Справа № 200/8876/17
Провадження № 1-кп/200/447/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі судове провадження №200/8876/17 (кримінальне провадження №0001452) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, росіянки, громадянки України, яка має середню технічну освіту, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Європа» за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку вищезазначеного магазину викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

ковбаса «Салямі італійська» с/к в/г «Фарро», артикул 341425, вагою 0,302 кг, на суму 56 гривень 47 копійок;

сир ПАЛИЧКИ сичужний 45% «Варто», ваговий, артикул 2541708, вагою 0,300 кг, на суму 29 гривень 75 копійок;

помідор «Кумато» тепличний, ваговий, артикул 2538807, вагою 0,218 кг, на суму 16 гривень 50 копійок;

цукерки «Красний мак» ТМ «Рошен», артикул 269195, вагою 0,262 кг, на суму 47 гривень 83 копійки;

цукерки «Злата» диня з волоським горіхом, артикул 2564911, вагою 0,112 кг, на суму 17,00 гривень;

помідор жовтий тепличний 1-й ґатунок ваговий, артикул 2488231, вагою 0,162 кг, на суму 8 гривень 19 копійок;

апельсин вищий ґатунок, ваговий, артикул 140146, вагою 0,194 кг, на суму 5 гривень 72 копійки;

перець червоний імпортний, артикул 2544821, вагою 0,178 кг, на суму 16 гривень 02 копійки;

пангасіус філе с/м IWP 20% глазурі, артикул 283969, вагою 0,800 кг, на суму 58 гривень 38 копійок, а всього на загальну суму 255 гривень 86 копійок.

Після чого ОСОБА_4 сховала викрадене майно у сумку, яка знаходилась у неї в руці та утримуючи при собі викрадене майно, вийшла за межі касової зони.

Однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-11», за касовою зоною вказаного магазину.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 23.05.2017 року близько 11:25 години вона знаходилася в приміщенні супермаркету «Варус» в м. Дніпро на бульварі Європейському. Там вона вирішила вкрасти продукти харчування, які вона поклала до своєї сумки та пішла на вихід з магазину. Коли вона проходила повз антикрадіжні ворота, вони спрацювали і її затримали співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику представника потерпілого і свідків, та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком оскільки, на думку суду її виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

ковбасу «Салямі італійська» с/к в/г «Фарро»; сир ПАЛИЧКИ сичужний 45% «Варто»; помідор «Кумато» тепличний; цукерки «Красний мак» ТМ «Рошен»; цукерки «Злата»; помідор жовтий тепличний 1-й ґатунок; апельсин вищий ґатунок; перець червоний; пангасіус філе повернути потерпілому;

DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1