АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправою колонією № 67 ВДтП України в Чернівецькій області, матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та особову справу засудженого ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , -
В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Острів, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, військовозобов`язаному, раніше судимому:
- 08.08.2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна;
- 12.05.2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 392, 71 КК України до позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, -
Єдиний унікальний № 722/2133/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/794/59/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КК України
відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказану ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить апеляційний суд ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2016 року скасувати та застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з дня його затримання, а саме з 25.03.2010 року по 04.12.2012 року, а також з 27.06.2013 року по 08.10.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть рішення районного суду, думку засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, який підтримав подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені та просив її задовольнити, а рішення районного суду скасувати, захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав наведених у ній, міркування прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції ОСОБА_5 засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2012 року за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна.
12.05.2016 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 392 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України засудженому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2012 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Будь-який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за ст. 392 КК України не застосовувався.
Строк покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_5 відраховується з дня набрання ним законної сили, тобто з 13.09.2016 року.
При цьому, вказаним вироком суду на підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_5 попереднє його ув`язнення (СІЗО м. Рівне) в період з 17.04.2016 року (день прибуття до СІЗО) по 13.09.2016 року (день набрання вироком суду законної сили), що становить 4 місяці 26 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.
В задоволенні вказаного клопотання засудженого ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року
відмовлено.
З таким рішенням районного суду погоджується і колегія суддів на підставі наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зазначені вимоги закону районним судом були дотримані в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розглядаючи клопотання засудженого районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання період його попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.05.2016 року на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання було призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, в якому було враховано період його попереднього ув`язнення у відбуту частину покарання відповідно до положень ст. 72 КК України.
Таке рішення районного суду прийняте з урахуванням положень ст. 72 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У ч. 2 та ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.05.2016 року, яким його засуджено за ст. 392 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Вказаний вирок набрав законної сили 13.09.2016 року, що підтверджується наявною, в матеріалах судового провадження довідки з особової справи засудженого ОСОБА_5 (а.с.п. 7).
Враховуючи наведене, покарання, яке відбуває засуджений ОСОБА_5 , призначено йому за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.05.2016 року, винесеним у межах кримінального провадження за ст. 392 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження під попереднім ув`язненням слід розуміти перебування засудженого з 17.04.2016 року (день прибуття до СІЗО) по 13.09.2016 року (день набрання вироком суду законної сили), у розумінні Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення за іншим вироком та кримінальним провадженням не є підставою за зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч. 5 ст. 72 КК України, в межах вказаного кримінального провадження.
За таких обставин апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_5 щодо не зарахування районним судом його попереднього ув`язнення, за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2012 року з 25.03.2010 року по 04.12.2012 року є необґрунтованими, оскільки вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 був обраний в рамках іншого кримінального провадження, а тому такі вимоги до задоволення не підлягають.
Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя