Справа №712/1440/17к
Номер провадження 1кс/712/644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
07 лютого 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Винесене клопотання обгрунтував тим, що 13.05.2016 близько 23.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік від готелю «Апельсин», що розташований по вул. Фрунзе, 145, в м. Черкаси, побачив раніше незнайомого чоловіка, що йшов йому на зустріч, яким виявився ОСОБА_7 , 1988 р.н. та одразу підійшовши до останнього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи, від якого ОСОБА_7 впав, та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, в той час коли останній лежав на землі, заволодів чужим майном, що належить потерпілому, а саме витягнув з кишені штанів мобільний телефон «Самсунг С 7272» придбаного за грошові кошти в сумі 2000 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Вищевикладені факти підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005524 від 25 червня 2016 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

Прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , 15.12.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до шести років.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років покарання, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни його свідчень, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та для запобіганням вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може вчинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду- з 07 лютого 2017 року.

Домашній арешт полягає в обов`язку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатися за межі: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.(нічний час доби); прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний:___________________________________________________

Захисник :
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.