overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4510/17
№ провадження 1-кп/646/543/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001191 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, № 001191 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Потерпілий вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 001191 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 17 годині 40 хвилин 1 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
643/9073/15-к;
1-кп/643/645/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, які ухвалою суду об`єднані в одне кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачені не заперечували.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку учасників провадження, суд надійшов до наступного.
Підстав для повернення обвинувальних актів у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України не має, справа підсудна Московському суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
З урахуванням наступного, керуючись ст.ст. 212, 314,315 та 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31.07.2015р. о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 277/641/17
"02" серпня 2017 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11 год. 35 хв. 07 серпня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8406/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/69/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/980/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 03.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 11.08.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
1-кс/381/455/17
381/2731/17
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 03 серпня 2017 року
слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 .
01.08.2017 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Скаржник та інші учасники до суду не зявилися про час слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Виходячі зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 вищезазначеного кримінального провадження.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,76, 80-82 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/408/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/979/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
01 серпня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується за ст. 125 ч. 2 КК України о 08:30 год. 04 серпня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 531/738/17
Провадження №1-кс/550/232/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000112, -
в с т а н о в и в :
31.07.2017 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000112 щодо вчинення злочину за ст. 289 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває дане кримінальне провадження, але місцезнаходження автомобіля Skoda Rapid, ДНЗ НОМЕР_1 (далі автомобіль), який є предметом злочину, не встановлено. Слідчим постановою від 05.07.2017 р. була задоволена заява скаржника про оголошення автомобіля в розшук, але дії щодо розшуку автомобіля не проводяться. Просив зобов`язати слідчого оголосити автомобіль в розшук та здійснити заходи щодо встановлення місцезнаходження автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила скаргу розглянути в її відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
26.02.2015 р. до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про те, що 26.02.2015 р. в період часу з 10 год. до 14 год. невстановлена особа на 33 км. автодороги Карлівка-Красноград викрала належний йому автомобіль «Skoda Rapid», ДНЗ НОМЕР_1 ,, який він залишив без нагляду. В той же день заява ОСОБА_3 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ст. 289 ч. 1 КК України та було розпочате досудове розслідування.
Слідчий постановою від 05.07.2017 р. задовольнив заява ОСОБА_3 про оголошення автомобіля в розшук.
Скаржник в скарзі вказує, що слідчим не здійснюються дії щодо розшуку автомобіля.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Слідчий постановою від 05.07.2017 р. оголосив автомобіль в розшук, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого оголосити автомобіль в розшук задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що слідчим не надано доказів у підтвердження того, що здійснюються заходи щодо розшуку автомобіля, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого здійснити заходи щодо розшуку автомобіля та встановлення його місцезнаходження.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснити заходи щодо розшуку та встановлення місцезнаходження автомобіля Skoda Rapid, 2013 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , білого кольору.
В задоволенні інший частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в поданні Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати зазначену ухвалу повністю як незаконну та ухвалити нову, якою направити засудженого для відбування призначеного покарання вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року.

В обгрунтування цих вимог зазначено, що ухвала суду першої інстанції є незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, оскільки систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення .

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 23 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження і, зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/1803/17
Провадження № 1-кп/572/210/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зоринці Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Колки Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зоринці Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Колки Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зоринці Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Колки Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 10 год. на 8 серпня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/622/17 Справа № 711/3323/17 Категорія: ст. 291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2017 року , якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008588 від 29.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2017 року , якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008588 від 29.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15.00 год. 10 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
1-кп/754/673/17
Справа № 754/9896/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/673/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 серпня 2017 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: