22 февраля 2017 года город Николаев
Центральный районный суд города Николаева,
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
с участием прокурора ОСОБА_7
защитников: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
рассмотрев в судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Николаева, национальность русский, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, до ареста зарегистрированного физическим лицом предпринимателем, до ареста проживающего в АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины;
Царана Ивана, 03 сентября 1983 года рождения, уроженца Республики Молдова, национальность молдаванин, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь 2008 года рождения, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, до ареста официально не работающего, до ареста проживающего в АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Мцхета Грузии, национальность грузин, гражданина Грузии, со средним образованием, до ареста официально не работающего, до ареста проживающего в АДРЕСА_3 ;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
Подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, действуя по предварительному сговору, совместными действиями, совершили разбойное нападение на ОСОБА_14 , 1947 года рождения с целью завладения чужим имуществом, во время которого совершили его умышленное убийство из корыстных побуждений.
В середине апреля 2012 г. (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_11 из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ОСОБА_14 вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и не установленным в ходе досудебного следствия лицом.
Так, 15.05.2012 г. ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, принадлежащего ОСОБА_14 и действуя из корыстных побуждений, около 15 час. 00 мин., под предлогом реализации антикварного зеркала ОСОБА_14 , выманили последнего из его квартиры АДРЕСА_4 . После чего, введя его в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, пригласили последнего в легковой автомобиль марки ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 и предложили проследовать с ними на вышеуказанном автомобиле в автогаражный кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
После чего, прибыв с ОСОБА_14 на вышеуказанном автомобиле в автогаражный кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенный в г. Николаеве по АДРЕСА_5 , где находясь в помещении гаража № НОМЕР_2 , в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в ходе совершения разбойного нападения ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор и действуя с целью умышленного лишения жизни потерпевшего, нанесли ОСОБА_14 многочисленные удары руками и деревянной палкой в область головы, туловища, тем самым причинив ему телесные повреждения в области головы в виде раны у наружного конца левой брови, имеющую признаки ушибленной, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, вдавленного перелома на границе лобной и височной кости слева, кровоизлияния под паутинную оболочку по наружной поверхности левых лобной, височной долей, в области головы в виде не менее 12 кровоподтеков по всей поверхности лица больше слева с переходом на левую боковую поверхность шеи, обширного кровоизлияния в соединительные оболочки левого глаза, кровоизлияния по всей внутренней поверхности верхней и нижней губ и двух ран на его фоне в области верхней и нижней уздечек, свежих сколов 1-2 резцов слева и справа на верхней челюсти, обширного кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области с переходом на затылочную область слева, многооскольчатого перелома костей свода, основания черепа и лицевого черепа (костей и хрящей носа, скуловых отростков справа и слева, верхней челюсти справа и слева), полного перелома тела нижней челюсти на уровне 4-5 зубов слева, множественных разрывов твердой мозговой оболочки в лобно-височно-теменной области слева, обширного кровоизлияния под паутинную оболочку по наружной поверхности левых лобных, височных, левой теменной долей, обеих миндалин мозжечка, с переходом на нижнюю поверхность обоих полушарий, 3 очаговых кровоизлияний в веществе головного мозга в области левой лобной доли и стволовых отделов, кровоизлияния в мягких тканях шеи на левой боковой поверхности шеи.
Данные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть, и находятся в прямой причиной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_14 , которая наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы от полученных указанных выше телесных повреждений.
Кроме этого, ОСОБА_14 причинены телесные повреждения в виде: - кровоподтека на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, полного поперечного перелома правой плечевой кости на границе верхней и средней трети, которые по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести и в причинной связи со смертью не состоят.
Выполнив все запланированные действия по умышленному причинении смерти ОСОБА_14 подсудимые и иное неустановленное досудебным следствием лицо, забрали у него связку ключей от квартиры АДРЕСА_4 , и скрылись на автомобиле с места преступления, оставив ОСОБА_14 в гараже № НОМЕР_2 автогаражного кооператива "Мир".
Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо прибыли по месту жительства потерпевшего, где путем свободного доступа, открыв имеющимися у них ключами входную дверь, проникли в квартиру АДРЕСА_4 , откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14 , а именно:
- православный крест из серебра 925 пробы, весом 7,7 грамма, стоимостью 130 грн.;
- цепочка с крестом, из серебра 925 пробы, общий весом 11,3 грамма, стоимостью 200 грн.;
- браслет из серебра 925 пробы с камнями из синтетического материала белого и черного цветов, вес 13,6 грамм, стоимостью 220 грн.;
- браслет из серебра 925 пробы с камнями из синтетического материала черного цвета, весом 26.1 грамма, стоимостью 450 грн.;
- браслет из серебра 875 пробы с камнями из синтетического материала, 1 камень красного цвета, 11 камней белого цвета, весом 15,5 грамм, стоимостью 250 грн.;
- кольцо из металла белого цвета, бижутерия, стоимостью 10 грн.;
- кольцо из серебра, на котором имеется вставка из золота 585 пробы в виде креста, весом 2,0 грамма, стоимостью 100 грн.;
- серьги из серебра 925 пробы с камнями из синтетического материала белого цвета, весом 3,0 грамма, стоимостью 50 грн.;
- сережка «самоколка» из металла желтого цвета, бижутерия, стоимостью 10 грн.;
- крест из серебра весом 10,6 грамма, стоимостью 400 грн.;
- значок с символом «СС» из серебра весом 4,7 грамма, стоимостью 100 грн.;
- серьги из золота 585 пробы, со вставками камней белого и красного цвета, общим весом 9,93 грамма, стоимостью 5 500 грн.;
- перстень из золота 585 пробы, со вставками камней белого и красного цвета общим весом 7,53 грамма, стоимостью 4200 грн.;
- перстень из золота 750 пробы, со вставкой камня красного цвета общий весом 6,94 грамма, стоимостью 5 000 грн.;
- кулон из золота 750 пробы, со вставками 6-ти бриллиантов Кр-57-0,18 карат Н/VS, 1 бриллиант Кр-57-0,04 карат Н/VS общим весом 5,11 грамм, стоимостью 6300 грн.;
- подвеска из сплава желтого цвета с синтетическими камнями, бижутерия, стоимостью 10 грн.;
- звено из золота 750 пробы, весом 0,1 грамма, стоимостью 30 грн.;
- цепочка с крестом из металла белого цвета, бижутерия, стоимостью 50 грн.;
- цепочка с крестом из золота 585 пробы, общим весом 10,58 грамм, стоимостью 6 000 грн.;
- браслет из двух жгутов черного цвета, которые соединены кольцами из серебра общий весом 34.2 грамма, стоимостью 300 грн.;
- большая чашка из недрагоценного металла посеребренная, стоимостью 250 грн.;
- малая чашка из недрагоценного металла посеребренная, стоимостью 150 грн.;
- 6 столовых ложек мельхиоровые посеребренные, общей стоимостью 300 грн.;
- 6 десертных ложек мельхиоровые посеребренные, общей стоимостью 120 грн.;
- крест из сплава бронзы с изображением «распятия Иисуса Христа», стоимостью 400 грн.;
- икона из сплава бронзы с изображением «Божьей Матери», стоимостью 700 грн.;
- медальон округлой формы с цветной иконой из эмали, с четырьмя вставками красного камня, стоимостью 800 грн.;
- медальон округлой формы из сплава металла желтого цвета на одной стороне имеется надпись "Grosses siegel karls VI. (1711-1740), стоимостью 100 грн.;
- медальон округлой формы из сплава металла светло-желтого цвета, на одной стороне имеется изображение «год -1976», стоимостью 100 грн.;
- медальон из серебра с лицевой части медальона изображен профиль «человеческой головы», с тыльной части изображен «орел», стоимостью 400 грн.;
- медальон из серебра с лицевой части имеется изображение латинской буквы «Z», стоимостью 100 грн.;
- застежка из металла желтого цвета, не содержащая драгоценные металлы, стоимостью 30 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Раtек Рhilippе», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 150 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Disel», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 200 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Вlие sister», с вставками недрагоценных камней не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 350 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Сагteir», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 100 грн.;
- часы с неразборчивой надписью на циферблате, не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 100 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Strisк», не содержащие драгоценные металлы стоимостью 150 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Аmbег Time», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 150 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Qmex», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 100 грн.;
- часы из сплава металла белого цвета на корпусе с позолоченным ободком, стоимостью 150 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Еwatch», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 150 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Соs» , не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 100 грн.;
- часы-браслет с надписью на циферблате «Ваоhе», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 100 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Jenhao», не содержащие драгоценные металлы, стоимостью 150 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Воrdjils» из сплава белого металла, стоимостью 800 грн.;
- часы с надписью на циферблате «Giгагd-реггеjаих», не содержащие драгоценные металлы стоимостью 150 грн.;
- браслет от наручных часов желто-коричневого цвета, не содержащий драгоценные металлы, стоимостью 100 грн.;
- кольцо из золота 750 пробы с камнем, весом 3,59 грамм, стоимостью 1 223 грн. 38 коп.;
- браслет из золота 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 371 грн. 25 коп.;
- сережка из золота 750 пробы, весом 22,66 грамма, стоимостью 937 грн. 81 коп.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вину в разбойном нападении на ОСОБА_14 с целью завладения его имуществом, его умышленном убийстве по предварительному сговору группою лиц, из корысти не признали.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании утверждал, что к умышленному убийству ОСОБА_14 , не причастен, отрицал причинение ОСОБА_14 телесных повреждений, и предварительного сговора на лишение его жизни с целью разбойного нападения и завладения принадлежащего ему имущества. Суду пояснил, что 15.05.2012 г. около 15 час. 00 мин. на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_3 по просьбе ОСОБА_15 он у подъезда дома №2а, по ул. Адмиральской, в г. Николаеве, забрал ранее не знакомого ему ОСОБА_14 , и вместе поехали в автогаражный кооператив "Мир", где ОСОБА_13 должен был показать потерпевшему автомобиль марки Тойота, который собирался приобрести. Прибыв на место, по Центральной улице автогаражного кооператива он увидел ОСОБА_15 и двое мужчин кавказкой национальности. Один из них худощавый, другой крупного телосложения, оба по имени Давид. ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_16 направились в сторону гаража № НОМЕР_2 . Что происходило далее ему неизвестно, только видел как между ОСОБА_14 и ОСОБА_12 завязалась драка, длительность которой была около 1 минуты, после чего, по просьбе ОСОБА_15 он на автомобиле ВАЗ 2107 уехал из автогаражного кооператива снять деньги с банкомата на бензин. Позже, вернувшись в автогаражный кооператив, в гараже уже никого не было, он выключил свет, закрыл гаражные ворота и уехал. Каких либо следов крови не заметил. Через некоторое время, он встретился с ОСОБА_12 и подвез его к дому в котором проживал ОСОБА_14 , при этом он оставался ждать его в автомобиле. Через некоторое время ОСОБА_12 вернулся и просил позвонить ОСОБА_17 , за которым тут же выехали к Центральному рынку. Забрав ОСОБА_15 он снова отвез его с ОСОБА_12 к дому ОСОБА_14 №2а, по ул. Адмиральской, в г. Николаеве при этом сам остался их ожидать в автомобиле. Вернувшись к автомобилю ОСОБА_13 попросил его дать ОСОБА_12 500 долларов США, после чего ОСОБА_13 уехал на автомобиле ВАЗ 2101, а он с ОСОБА_12 поехали к банкомату банка ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенного возле больницы скорой медицинской помощи, где со своей банковской карты снял 5500 гривен, передал их ему и подвез до ул. Советской. На следующий день, 16.05.2012 г. он встретился с ОСОБА_12 в кафе на пересечении улиц Потемкинская и Советская, в г. Николаеве, где при встрече узнал о том, что в подвале гаража № НОМЕР_2 лежит ОСОБА_14 , он передал ОСОБА_18 ключи от гаража и попросил там навести порядок, при этом договорились о встрече в этом же кафе вечером того же дня. Примерно в 21 час. 00 мин., при встрече с ОСОБА_12 , он узнал что ОСОБА_14 мертв. После, с ОСОБА_12 они не встречались. Также суду пояснил, что в квартире потерпевшего не был, имущество ОСОБА_14 ему никто не передавал, изъятое 26.05.2012 г. имущество принадлежащее потерпевшему во время осмотра дома по ул. Радужной, 35 в г. Николаеве, считает подброшенным работниками милиции, происхождение которого ему не известно. Отношения к изъятому пистолету марки "Blow" так же не имеет, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины не признает. Действий по сокрытию преступления не отрицает.
Подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12 за систематические нарушения порядка судебных заседаний, после неоднократных предупреждений на основании ч. 1 ст. 272 УПК Украины в редакции 1960 года, были удалены из зала судебного заседания на все время судебного рассмотрения дела. В связи с чем показаний в судебном заседании не давали.
Несмотря на полное отрицание подсудимыми вины в инкриминируемых им преступлениях, вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия в явках с повинной, в первоначальных показаниях в качестве подозреваемых и обвиняемых, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, подробно каждый и согласованно друг с другом подтверждали такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у них с ОСОБА_11 предварительного сговора в отношении ОСОБА_14 о совершении умышленных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего и завладение его имуществом.
Так, подсудимый ОСОБА_13 в собственноручной явке с повинной от 26.05.2012 г. заявил, что в середине мая 2012 г. он с ОСОБА_11 и с двумя Давидами договорились ограбить ОСОБА_14 . Его задачей было выманить ОСОБА_14 из дома под предлогом демонстрации старинного зеркала, которое находиться в гараже автогаражного кооператива "Мир", на что ОСОБА_14 впоследствии согласился. Затем ОСОБА_11 с ОСОБА_16 на автомобиле НОМЕР_4 коричневого цвета подъехали к дому ОСОБА_14 , забрали его и выехали к автогаражному кооперативу, по пути ОСОБА_13 пересел в автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета и двигался за ними. Подъехав в автогаражный кооператив, они втроем вышли из автомобилей, ОСОБА_11 открыл своим ключом гараж, при этом ОСОБА_14 находился возле ОСОБА_11 . После того, он увидел, как ОСОБА_12 бил кулаком ОСОБА_14 и угрожая ножом приказал ему зайти в гараж. Через приоткрытую дверь гаража ОСОБА_13 увидел как ОСОБА_12 душил ОСОБА_14 , в гараже кроме ОСОБА_12 также находились ОСОБА_11 и другой парень по имени Давид, позже он услышал как ОСОБА_14 издавал хрипы и лежал на полу лицом вниз. ОСОБА_11 вышел из гаража первым, на автомобиле ВАЗ 2101 отъехал снять деньги в банкомате, после вышли ОСОБА_12 и Давид, которые сели в автомобиль и сказали что били ОСОБА_14 палкой и его убили. После, они на автомобиле приехали в квартиру ОСОБА_14 откуда похитили принадлежащие ему ценности (украшения) (том 1 л.д. 116).
При допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_13 , подтвердил, что примерно в марте 2012 г. ОСОБА_19 предложил ему убить ОСОБА_14 и похитить принадлежащее ему имущество. А в мае 2012 г. точной даты не помнит, в кафе, расположенном на пересечении ул. Андреева и ул. Дунаева в г. Николаеве ОСОБА_11 , который был с двумя Давидами грузинской национальности, один из которых ОСОБА_12 сообщил о намерениях убить с целью ограбления ОСОБА_14 , и настоял на том, чтобы ОСОБА_13 позвонил ОСОБА_14 и выманил его из квартиры под предлогом продать старинное зеркало, которое находиться в гараже ОСОБА_11 автогаражного кооператива "Мир". ОСОБА_13 предложение ОСОБА_11 выполнил, позвонил ОСОБА_14 и договорился о том что, через некоторое время он подъедет с клиентом за ним на автомобиле. В это время ОСОБА_11 , и двое ОСОБА_18 уехали. Через несколько часов, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 на автомобиле ВАЗ 2101 подъехали к дому ОСОБА_14 по АДРЕСА_6 , в г. Николаеве, и забрали его. Сев в автомобиль ОСОБА_13 представил потерпевшему ОСОБА_11 как продавца старинного зеркала, и поехали в автогаражный кооператив. Прибыв к гаражу ОСОБА_11 открыл его ворота, а один из ОСОБА_18 крупного телосложения насильно, угрожая ножом, затащил ОСОБА_14 во внутрь, при этом наносил ему удары рукой по телу. В гараже находились ОСОБА_11 . ОСОБА_14 и двое ОСОБА_18 . ОСОБА_14 больше из гаража не выходил, остался лежать на полу лицом вниз, издавая хрипы (том 1 л.д.126-128).
Как усматривается из протокола от 26.05.2012 г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с применением видеозаписи, и фототаблицы к нему, исследованной в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_13 в присутствии понятых, дал в целом аналогичные пояснения по существенным обстоятельствам дела. Замечаний к протоколу от участников в том числе от подсудимого ОСОБА_15 не поступало (том 1, л.д. 130-149).
Из протокола от 28.05.2012 г. предъявления для опознания лица усматривается, что подсудимый ОСОБА_13 среди лиц предъявленных для опознания, опознал ОСОБА_12 как человека, с которым в мае 2012 г. совершили умышленное убийство ОСОБА_14 , и завладели его имуществом (том 2 л.д. 145).
На допросе в качестве обвиняемого, с участием защитника, ОСОБА_13 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 УК Украины, признал частично, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 60).
Подсудимый ОСОБА_12 на допросе 28.05.2012 г. в качестве подозреваемого, с участием переводчика, и защитника, указал, что примерно в середине апреля 2012 г., при встрече с ОСОБА_16 и ОСОБА_11 в одном из баров, расположенных по ул. М. Морской и Чигрина, ОСОБА_13 ему сказал о намерениях убить ОСОБА_14 с целью завладения его имуществом находящегося в квартире. 15.05.2012 г. примерно в 15 час.00 мин., ОСОБА_13 и ОСОБА_11 отвезли его в гараж, расположенный в одном из автогаражных кооперативов в районе Херсонского шоссе, оставили его в гараже, гаражные ворота закрыли на ключ и уехали за ОСОБА_14 . Примерно через три часа к гаражу подъехал автомобиль. Выключив свет в гараже он прижался к стене возле ворот, таким образом спрятавшись. Затем он услышал, что ворота гаража стали открывать ключом и калитка в створке ворот открылась. В этот момент, ОСОБА_14 увидев его стал убегать от гаража в левую сторону. Догнав его через 15-20 метров, сбив его с ног, ОСОБА_14 упал на землю лицом вниз. Подняв его с земли нанес ему около 4-х ударов кулаком по голове, схватив его сзади за волосы и одежду, пятясь назад затащил его во внутрь гаража. ОСОБА_14 упал на пол животом, правой стороной лица к полу, возле деревянных досок смотровой ямы и подвала. Взяв находившуюся в гараже палку похожую на топорище от топора, нанес ему два удара в область головы. Удары наносил сверху, немного под углом, попадая в область затылка. После нанесенных ударов ОСОБА_14 издавал стоны, но уже не поднимался. После чего, он взял находившиеся при нем связку ключей от квартиры, и вышел из гаража, оставив ОСОБА_14 лежащего в гараже. Сев в автомобиль ВАЗ 2101 уехал с ОСОБА_16 из автогаражного кооператива. После, пересев в автомобиль НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_11 , вдвоем поехали к дому потерпевшего. В квартиру ОСОБА_14 он пошел сам, ОСОБА_11 оставался его ждать в автомобиле, недалеко от дома. С помощью ключей он открыл две входных двери и зашел во внутрь квартиры. Обыскивал квартиру потерпевшего в перчатках, из квартиры похитил: набор серебряных ложек в количестве 6 шт.; около 15 колец, похожих на серебро, может часть золотых; наручные часы около 8 шт., с кожаными ремешками; пистолет травматический; несколько крестиков, похожих на золотые, 4-5 шт.; несколько изделий из серебра, в виде чаш и ваз, более 5 шт. Похищенное он сложил в пакет, который нашел в квартире, и вернулся к автомобилю ОСОБА_11 . Так как по мнению ОСОБА_11 количество похищенного имущества с квартиры ОСОБА_14 недостаточно, ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_17 , который приехав, вместе с ОСОБА_12 снова проникли в квартиру ОСОБА_14 , при этом ОСОБА_11 остался ждать их в автомобиле. В квартире ОСОБА_13 собирал вещи потерпевшего в найденные на месте пакеты, по окончанию, вернулись с похищенным имуществом в автомобиль ОСОБА_11 , после чего ОСОБА_13 уехал, а ОСОБА_11 подвез его на пр. Ленина и дал ему 200-300 грн. По достигнутой договоренности похищенное имущество должны были реализовывать ОСОБА_13 и ОСОБА_11 а вырученные деньги разделить на всех. В дополнение к протоколу допроса от 28.05.2012 г. ОСОБА_12 собственноручно нарисовал план схему квартиры Лиховидова АДРЕСА_4 , в г. Николаеве (том 2 л.д. 58-65). Указанная схема соответствует описанию квартиры ОСОБА_14 из протокола осмотра места происшествия квартиры по АДРЕСА_6 , в г. Николаеве, от 17.05.2012 г. (том 1 л.д.15).
Как усматривается из протокола от 28.05.2012 г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с применением видеозаписи, и фототаблицы к нему, исследованной в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_12 в присутствии понятых, защитника и переводчика дал в целом аналогичные пояснения по существенным обстоятельствам дела. Замечаний к протоколу от участников в том числе от подсудимого ОСОБА_12 не поступало (том 2, л.д. 66-88).
На допросе 30.05.2012 г. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, ОСОБА_12 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК Украины признал полностью, о чем собственноручно написал, и в целом подтвердил показания данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 121-126).
ОСОБА_11 неоднократно допрашивался на досудебном следствии, показания менял, причин изменения не указывал, при этом не последовательно, но в деталях рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в которых, ОСОБА_13 , предложивший ему и ОСОБА_12 с целью похищения имущества ОСОБА_14 находящегося в его квартире по ул. Адмиральской 2а, в г. Николаеве, выманить ОСОБА_14 из квартиры под предлогом показать ему старинное зеркало, которое находиться в гараже автогаражного кооператива "Мир" по Херсонскому шоссе в г. Николаеве; - о том, как в оговоренное время на автомобиле ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 он подъехал к дому ОСОБА_14 на ул. Адмиральская, и отвез его в автогаражный кооператив "Мир", где ОСОБА_14 ожидал ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и Давид, личность которого не установлена; - о том, как ОСОБА_14 увидев возле гаража ОСОБА_12 стал убегать, при этом ОСОБА_12 его догнал, сделав ему рукой захват за шею нанес несколько раз ему ударов, после чего насильно затащил в гараж; - утверждал что с ОСОБА_16 находился вблизи гаража, объясняя соседям что с ОСОБА_14 как с должника долг выбивают; - подтвердил, что ОСОБА_13 и ОСОБА_12 у которого находились ключи от квартиры ОСОБА_14 проникли в принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_4 . Николаеве с целью завладения имуществом ОСОБА_14 , а сам остался их ждать в автомобиле; - подтвердил, о том как 15.05.2012 г. ОСОБА_12 отдал ему похищенные вещи у ОСОБА_14 за которые с ним рассчитался денежными средствами в сумме 5500 гривен, снятыми с банковской карты, в банкомате Райфазен Банк Аваль, возле больницы скорой медицинской скорой помощи; - о том как, ОСОБА_12 передал ему похищенный у ОСОБА_14 пистолет; - о том, что 16.05.2012 г. передал ОСОБА_12 ключи от гаража, с целью закопать убитого в подвале гаража, после чего ключи ему ОСОБА_12 вернул.
Данные показания оглашены судом в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 301 УПК Украины в редакции 1960 года (том 1 л.д. 160-172, 173-174, том 2 л.д. 136-140, том 5 л.д. 5).
Как усматривается из протокола от 27.05.2012 г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с применением видеозаписи и фототаблицы, исследуемых в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_11 в присутствии защитника, дал в целом аналогичные пояснения по существенным обстоятельствам дела (том 1 л.д. 181-194).
Из протокола от 27.05.2012 г. предъявления для опознания лица усматривается, что подсудимый ОСОБА_11 среди лиц предъявленных для опознания, опознал ОСОБА_12 как человека, совместно с которым 15.05.2012 г., вместе с ОСОБА_16 и парнем грузинской национальности по имени Давид завладели имуществом ОСОБА_14 , и как человека который совершил убийство ОСОБА_14 (том 1 л.д. 281).
Приведенные выше показания подсудимых ОСОБА_11 . ОСОБА_12 и ОСОБА_15 , данные ими на досудебном следствии в части согласованности действий подсудимых, корыстного мотива, характера совершенных действий направленных на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_14 , завладения его имуществом, суд признает достоверными, так как они согласовываются между собой, в деталях, так и с совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_20 данных в судебном заседании усматривается, что ее отец ОСОБА_14 проживал сам в квартире АДРЕСА_4 . У него было хобби, скупать антиквариат, интересовался и коллекционировал старинные вещи (золотые украшения, картины, оружие, часы и т.д.) трепетно относился к вещам, в осторожничал с людьми, незнакомых людей в квартиру не впускал. 25.05.12 г. узнала об исчезновении отца обратилась в милицию с заявлением. Подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_15 и ОСОБА_12 ранее не знала, об отношениях отца ОСОБА_14 с ними ей не известно. Кроме того, суду пояснила, что переданные ей следователем на хранения похищенные ценности с квартиры ОСОБА_14 ею проданы, остались часы, телефон, бокал и серебряная рюмка.
Свидетель ОСОБА_21 суду показала, что с ОСОБА_11 с 2004 г. находиться в гражданском браке, вместе проживали в арендованном доме по адресу ул. Радужная, 35, в г. Николаеве. На праве собственности ей принадлежит гараж № НОМЕР_2 в автогаражном кооперативе "Мир", которым распоряжался ОСОБА_11 , ключи от гаража в основном находились у него. Утром 15.05.2012 г. ОСОБА_13 , с которым она знакома через ОСОБА_11 попросил у нее для личных целей принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 . На что она согласилась и передала, не оговаривая срока возврата. 20 мая 2012 г. ОСОБА_13 автомобиль вернул. А, 22 мая 2012 г. ОСОБА_13 продал ей телефон «VERTU» в металлическом корпусе, в обмен на ее телефон Нокиа с доплатой в 500 грн. О принадлежности купленного ею телефона убитому ОСОБА_14 ей было неизвестно.
Как усматривается из протоколов очной ставки между свидетелем ОСОБА_21 и обвиняемыми ОСОБА_13 , ОСОБА_11 от 01.08.2012 г., видно, что ОСОБА_21 подтвердила о том, что в период с 22.05.2012 г. по 24 05.2012 г. она приобрела у ОСОБА_15 , мобильный телефон «VERTU» (том 5 л.д. 86-87, 89-90).
Свидетель ОСОБА_22 , давал противоречивые показания, показаниям данных на досудебном следствии по обстоятельствам участия в мае 2012 г. понятым при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 , отвечал на поставленные вопросы общими фразами, ссылаясь на то, что со дня проведения воспроизведения обстоятельств прошло более четырех лет и многих обстоятельств не помнит. В связи с чем, суд порядке п. 1 ч. 1 ст. 306 УПК Украины, огласил показания свидетеля ОСОБА_22 данные им 27.08.2012 г. в ходе досудебного следствия. Так в исследуемых судом показаниях ОСОБА_22 пояснил, что при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий, ОСОБА_11 , в присутствии всех участников и адвоката, без принуждений и угроз дал показания, как совместно со своими подельниками, имен и фамилий которых не помнит, в гараже автогаражного кооператива принадлежащего его жене, совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_14 и по месту жительства похитили его имущество. Также ОСОБА_11 сообщил о том, что потерпевшему сломали шею, а труп закопали в гараже. После, все участники по указанию ОСОБА_11 направились к дому, расположенному по АДРЕСА_6 , где проживал потерпевший, где ОСОБА_11 с участниками поднялся на 2-й этаж и указал на дверь квартиры потерпевшего. После чего по указанию ОСОБА_11 все поехали в гаражи, расположенные за переездом по ул. Херсонское шоссе на выезде из г. Николаева. По прибытию на территорию автогаражного кооператива, все остановились возле гаража с воротами коричневого цвета. Далее ОСОБА_11 пояснил, что он совместно со своими подельниками привез на автомобиле ВАЗ потерпевшего в указанный гараж, где сломали шею потерпевшему, при этом ОСОБА_11 находился недалеко от гаража, как он понял на «шухере». В последствии ОСОБА_11 пояснил, что двое подельников - грузинов закопали труп потерпевшего в подвале гаража. В последующем, ими было похищено имущество с квартиры ОСОБА_14 и мужчины грузинской национальности передали ему около 5-ти золотых колец, а деньги ему пообещали дать чуть позже ( том 5 л.д. 180).
Исследованные судом показания свидетеля ОСОБА_23 , данные в ходе досудебного следствия, аналогичны показаниям ОСОБА_22 по обстоятельствам участия в качестве понятого при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_11 . В ходе которого, без принуждения с участием адвоката, ОСОБА_11 дал показания как совместно с Иваном и двумя Давидами выманили ОСОБА_14 с квартиры в автогаражный кооператив "Мир" и с целью ограбления напали на ОСОБА_14 сломали ему шею, после чего оставив его в гараже, поехали к дому потерпевшего и похитили с его квартиры принадлежащие ему ценности (том 5 л.д. 172).
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_24 , данных в ходе досудебного следствия, видно, что в марте 2012 г. он временно проживал в квартире ОСОБА_14 . За период проживания ему стало известно о том, что ОСОБА_14 увлекался антиквариатом, в его кв. АДРЕСА_4 , в г. Николаеве, находилось антикварное имущество, а именно предметы изготовленные из золота и серебра, драгоценности, наручные часы, мобильные телефоны, старинные монеты, иконы. При предъявлении для опознания браслетов из серебра и каучука, он опознал один из браслетов, который был изъят в ходе личного обыска у ОСОБА_12 , как браслет, который ОСОБА_14 носил при себе (том 2 л.д. 179-183);
Показания свидетеля ОСОБА_24 , согласуются с данными протокола личного обыска от 27.05.2012 г., в ходе которого у ОСОБА_12 был изъят браслет, принадлежащий ОСОБА_14 (том 2 л.д. 44).
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_25 , данных в ходе досудебного следствия, по обстоятельствам участия в качестве понятого при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_15 усматривается, что в ходе которого в присутствии двух понятых и других участников подозреваемый добровольно без принуждения присутствующих дал показания, как совместно со своими подельниками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 совершили нападение на ОСОБА_14 , с целью дальнейшего его ограбления. О причастности к убийству ОСОБА_14 , подозреваемый отрицал. Далее участники направились к гаражу, который был расположен в автогаражном кооперативе за переездом по ул. Херсонское шоссе на выезде из г. Николаева. Прибыв на территорию автогаражного кооператива, ОСОБА_13 указал на гараж, в который он совместно со своими подельниками привезли на автомобиле потерпевшего ОСОБА_14 . Указал, что ОСОБА_14 в гараж насильно, угрожая ножом, затащил Давид "старший" нанося ему удары. Через приоткрытые ворота ОСОБА_13 увидел лежащего на полу, издающего хрипы ОСОБА_14 , вокруг него была кровь. Скрывшись с места преступления, ОСОБА_11 и два Давида поехали в квартиру ОСОБА_14 с целью похищения принадлежащего ему имущества. О том что ОСОБА_14 закопан в подвале гаража ОСОБА_13 узнал от ОСОБА_11 (том 1 л.д. 246-248).
Исследованные судом показания свидетеля ОСОБА_26 данные в ходе досудебного следствия, аналогичны показаниям ОСОБА_25 по обстоятельствам участия в качестве понятой при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_15 (том 5 л.д. 182).
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_27 , данных в ходе досудебного следствия, по обстоятельствам участия в качестве понятой при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_12 усматривается, что 28.05.2012 г. подозреваемый ОСОБА_12 в присутствии переводчика и адвоката добровольно, без насилия и угроз со стороны присутствующих, рассказывал и показывал, как он еще с двумя подельниками по сговору напали на ОСОБА_14 с целью похитить у него золото, серебро и деньги. При этом потерпевшего убивать они не собирались. Прибыв в автогаражный кооператив ОСОБА_12 указал на гараж в котором он по предварительному плану, ожидал приезда ОСОБА_14 . Далее ОСОБА_12 пояснил, что при открытии ворот гаража его увидел ОСОБА_14 и стал убегать, догнав его, ударил его кулаком, душил захватом руки за шею, а после схватив за волосы, стал волочь ОСОБА_14 в гараж, где с помощью палки наносил ему удары в область головы (том 5 л.д. 181).
Исследованные судом показания свидетеля ОСОБА_28 , данные в ходе досудебного следствия, аналогичны показаниям ОСОБА_27 по обстоятельствам участия в качестве понятой при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий с участием подозреваемого ОСОБА_12 (том 5 л.д. 182).
С исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_29 данные в ходе досудебного следствия от 26.05.2012 г., и 09.07.2012 г., а также данных протокола очных ставок между свидетелем ОСОБА_29 и обвиняемыми ОСОБА_13 , ОСОБА_11 от 27.07.2012 г., усматривается, что ОСОБА_29 подтвердил показания ОСОБА_11 и ОСОБА_15 в которых видел 15.05.2012 г. на территории автогаражного кооператива "Мир" по описанию потерпевшего ОСОБА_14 , который приехал на автомобиле ВАЗ модель которой не помнит, с ОСОБА_11 , ОСОБА_16 а также, видел как между указанным мужчиной и другими лицами, которых он не рассмотрел возник конфликт.
Свидетель ОСОБА_30 суду дал показания, по обстоятельствам участия понятым при осмотре дома АДРЕСА_1 , в г. Николаеве по месту проживания ОСОБА_11 , во время которого в шкафу одной из комнат дома был найден мешочек с часами, в другом ящике шкафа нашли пистолет с тремя или четырьмя патронами. Найденное было разложено перед понятыми и присутствующими, и изъято работниками милиции.
Показания свидетеля согласуются с данными протокола осмотра места происшествия от 26.05.2012 г., согласно которому по месту проживания ОСОБА_11 в доме АДРЕСА_1 , было обнаружено и изъято имущество принадлежащее ОСОБА_14 , в том числе пистолет марки "Blow" которое 15.05.2012 г. было похищено из квартиры потерпевшего. Также были изъяты два автомобиля ВАЗ НОМЕР_6 , ВАЗ 2101 с помощью которых обвиняемые 15.05.2012 г. перевозили потерпевшего в гараж № НОМЕР_2 расположенный по ул. Херсонское шоссе 100-а, в г. Николаеве (том 1 л.д. 90-114).
В соответствии с выводами исследованного судебно-баллистической экспертизы №1012 от 13.07.2012 г. а также показаниям эксперта ОСОБА_31 в судебном заседании, пистолет изъятый 26.05.2012 г. по месту жительства ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием, гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм., к конструкции которого внесены изменения, отсутствует заглушка в дуловой части ствола и запрессованное газоотводное отверстие, что препятствует отводу пороховых газов, через отверстие при стрельбе с данного пистолета (том 4 л.д. 173-177).
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_32 , данных в ходе досудебного следствия, следует, что 19.05.2012 г. работая в должности оператора-оценщика ПО «Ломбард-Скарбниця» в отделении, которое расположено по адресу: г. Николаев ул. Чкалова 215-6, принял под залог от ОСОБА_11 кольцо из золота 750 пробы с камнем (том 5 л.д.85).
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_33 , данных в ходе досудебного следствия, следует, что 22.05.2012 г. работая в должности оператора-оценщика ПО «Ломбард-Скарбниця» в отделении, которое расположено по адресу: г. Николаев ул. Чкалова 215-6, принял - под залог от ОСОБА_11 часть сережки из золота 750 пробы (том 5 л.д. 94).
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_34 данных в ходе досудебного следствия, следует, что 25.05.2012 г. работая в должности оператора-оценщика ПО «Ломбард-Скарбниця» в отделении, которое расположено по адресу: г. Николаев ул. Чкалова 215-6, приняла от ОСОБА_11 браслет из золота 585 пробы (том 5 л.д. 61);
Как усматривается из протокола осмотра предметов от 17.07.2012 г. похищенных у ОСОБА_14 и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_11 ювелирные изделия оценивались по аналогичным ценам в ювелирных и комиссионных магазинах, действующим в Украине в розничной продаже на 17.07.2012 г. (том 5 л.д. 17-18).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_20 в которых она подтвердила обстоятельства изложенные в ее объяснениях данных следователю СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 25.05.2012 г., исследованных судом, ОСОБА_14 не выходил на телефонную связь с 16.05.2012 г. (том 1 л.д. 32).
Согласно данным протокола осмотра места происшествия по адресу: г. Николаев, автогаражный кооператив «Мир» гараж № НОМЕР_2 , расположенный по АДРЕСА_5 , от 26.05.2012 г. в ходе которого из почвы подвала вышеуказанного гаража был изъят труп ОСОБА_14 , а также были изъяты смыв, доски, коврик и дубинка на которых имеются следы крови принадлежащие ОСОБА_14 (том 1 л.д. 198-204).
Согласно выводам судебно-медецинских экспертиз (основной и проведенной в суде комиссионной), показаниям судебно-медицинского эксперта ОСОБА_35 в судебном заседании, смерть ОСОБА_14 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде раны у наружного конца левой брови, вдавленного перелома на границе и височной кости слева, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, лицевого черепа, перелома теле нижней челюсти на уровне 4-5 зубов слева, множественных разрывов твердой мозговой оболочки в лобно-височно-теменной области слева, обширного кровоизлияния под паутинную оболочку по наружной поверхности обеих лобных, височных, левой теменной долей, обеих миндалин мозжечка, с переходом на нижнюю поверхность обоих полушарий.
Повреждения в области головы образовались незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета и могли образоваться от ударного воздействия какого-то твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющего кромки, возможно торцевой стороной доски, могли образоваться при неоднократных ударах (не менее 12) возможно как руками (кулаками), так и палкой (доской), наносились одновременно, через короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд, с силой достаточной для образования данных повреждений, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Сохранение жизни ОСОБА_14 при своевременном оказании медицинской помощи исключается.
Степень выраженности трупных явлений, а также учитывая условия, в которых был обнаружен труп потерпевшего, а именно влажность грунта, отсутствие доступа кислорода, постоянная невысокая температура воздуха, свидетельствует о то, что с момента наступления смерти ОСОБА_14 и до исследования трупа (27.05.2012 г.) прошло около 12 суток. Более точное время наступления смерти не установлено (том №1 л.д. 229-235 (том №3 л.д. 185-189)).
Учитывая наличие лейкостазов в сосудах тканей, промежуток времени, в который были нанесены телесные повреждения выявленные на теле ОСОБА_14 мог составлять от 40 минут и более (том 8 л.д.17-28).
Из данных протокола осмотра места происшествия гаража № НОМЕР_2 автогаражного кооператива «Мир», расположенного по ул. Херсонское шоссе 100-а, от 26.05.2012 г. в ходе которого из гаража были изъяты смыв вещества с деревянной палки, доски, коврик и дубинка, признанных постановлением от 31.08.2012 г. вещественными доказательствами по делу (том №5 л.д.195-196), выводов молекулярно-генетической экспертизы №2/104 от 27.06.2012 г., судебно-иммунологической экспертизы №313 от 15.06.2012 г., судебно- иммунологической экспертизы №314 от 15.06.2012 г., судебно-иммунологической экспертизы №316 от 15.06.2012 г., судебно-цитологической экспертизы №179/ц от 20.06.2012 г., исследуемых в судебном заседании видно, что на вышеуказанных предметах имеются следы крови, которые принадлежат ОСОБА_14 а генетические признаки соскоба с деревянной палки совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_14 (том 1 л.д. 198-204; том 3 л.д. 6-15; том 3 л.д. 99-101; том 3 л.д. 109-111; том 3 л.д. 120-122; том 3 л.д. 141-143).
Таким образом, объективные данные, содержащиеся: в протоколах осмотра места происшествия (обнаружение трупа ОСОБА_14 , а также следов крови потерпевшего на деревянной палке, доске, коврике и дубинке), содержащиеся в протоколах воспроизведения обстоятельств и обстановки события с подсудимыми, выводы проведенных по делу экспертиз о характере повреждений на теле, о причине и возможной дате смерти, орудиях преступления, а также наличие самих вещественных доказательств, в том числе имущества ОСОБА_14 изъятых у подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимых на этапе досудебного следствия о времени, месте, характере преступных действий в отношении ОСОБА_14 и его имущества, о примененных орудиях и сокрытии следов преступления.
Утверждение подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_11 в судебном заседании, что на первоначальном этапе досудебного следствия ими даны неправдивые показания из-за применения незаконных методов следствия, не подтвердилось, поскольку это опровергается постановлением старшего следователя следственного управления прокуратуры Николаевской области от 30.12.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (том 11 л.д. 90-91). Кроме того, для защиты интересов ОСОБА_11 , допущен защитник к участию в деле с 27.05.2012 г., ОСОБА_17 с 01.06.2012 г. согласно их заявлениям воспользоваться услугами защитника с момента предъявления обвинения (том 1 л.д. 175, 176, том 2 л.д. 141). С участием защитника ОСОБА_11 проведены допросы в качестве обвиняемого, воспроизведение обстоятельств и обстановки события преступления. Возражений на содержание протоколов следственных действий не поступило. С участием защитника ОСОБА_15 проведен допрос в качестве обвиняемого, в ходе которого ОСОБА_13 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ст. 115 УК Украины признал частично, от дачи показаний отказался.
Утверждения подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора суд считает несостоятельными, исходя из следующего.
Фактические обстоятельства установленные на основании совокупности исследованных судом доказательств свидетельствуют о том, что каждый подсудимый действуя совместно, с умыслом, направленным на разбойное нападение на ОСОБА_14 с целью завладения чужим имуществом, во время которого совершили его умышленное убийство из корыстных побуждений, выполнил свою роль.
При этом, роль ОСОБА_11 заключалась в том, что им предоставлен гараж № НОМЕР_2 в автогаражном кооперативе "Мир"; - предоставлены автомобили принадлежащие его гражданской супруге ОСОБА_21 ВАЗ 2101, под управленим ОСОБА_15 , и ВАЗ 2107 под своим управлением; - предварительно, до приезда ОСОБА_14 доставил на автомобиле ОСОБА_12 в гараж; - доставил потерпевшего ОСОБА_14 в автогаражный кооператив "Мир"; - следил за окружающей обстановкой на территории автогаражного кооператива "Мир" во время умышленного причинения смерти ОСОБА_14 ; - доставил на автомобиле ВАЗ 2107 ОСОБА_12 к дому ОСОБА_14 с целью завладения его имуществом, при этом ожидал его в автомобиле; - получил от ОСОБА_15 и ОСОБА_12 часть похищенного у ОСОБА_14 имущества, с последующим хранением по месту своего проживания.
Роль ОСОБА_15 заключалась в том, что под вымышленным предлогом скрывая истинные намерения выманил ОСОБА_14 с квартиры, в гараж № НОМЕР_2 автогаражного кооператива "Мир"; - следил за окружающей обстановкой на территории автогаражного кооператива "Мир" во время умышленного причинения смерти ОСОБА_14 ; - на автомобиле ВАЗ 2101 забрал ОСОБА_12 с автогаражного кооператива "Мир"; - проник в квартиру ОСОБА_14 с целью завладения его имуществом, похитил его имущество, распорядившись по собственному усмотрению.
Роль ОСОБА_12 заключалась в нападении на ОСОБА_14 , нанесении ему ударов в область головы и тела; - в проникновении в квартиру ОСОБА_14 с целью завладения его имуществом, похищении его имущества, сокрытие тела ОСОБА_14 в грунте подвала гаража.
Изложенное свидетельствует, что 15.05.2012 г. подсудимые действовали сообща: при подготовке преступлений, затем на месте преступления перед причинением смертельных повреждений ОСОБА_14 , затем после лишения жизни потерпевшего. Каждый подсудимый действовал согласованно друг с другом.
Поэтому суд признает, наличие у подсудимых предварительного сговора.
Утверждение подсудимого ОСОБА_11 , что изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 , имущество принадлежащее ОСОБА_14 , подброшено работниками милиции, происхождение которого ему не известно, не подтвердилось, поскольку это опровергается приведенными выше данными, содержащихся в явке с повинной ОСОБА_11 , его показаний в качестве подозреваемого от 26.05.2012 г. и обвиняемого от 01.06.2012 г., воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления от 27.05.2012 г., признанных судом достоверными, из которых следует, что ОСОБА_11 на этапе всего досудебного следствия, последовательно, при каждом допросе, в том числе с участием защитника, утверждал о том, что 15.05.2012 г. от ОСОБА_15 и ОСОБА_12 принял похищенное имущество принадлежащее ОСОБА_14 , за которое в последствии рассчитался денежными средствами с банковской карты и хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_1 .
Утверждение подсудимого ОСОБА_11 о том, что среди изъятого имущества похищенного у ОСОБА_14 в ходе разбойного нападения цепочка из золота 585 пробы длинной 55 см., принадлежит ему лично, не подтвердилось в ходе судебного рассмотрения уголовного дела надлежащими и допустимыми доказательствами, наличие лишь показаний свидетеля ОСОБА_36 данные в ходе судебного рассмотрения, суд считает не достаточными и не состоятельными, а также учитывает, его личные отношения с подсудимым ОСОБА_11 , в силу которых он заинтересован в смягчении его ответственности.
Анализ приведенных доказательств, в полном объеме исследованных судом и которым дана объективная оценка в соответствии со ст. 67 УПК Украины в редакции 1960 года, свидетельствует о доказанности в полном объеме предъявленного ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 обвинения в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, соединенному с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, а также в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.
Исходя из фактических обстоятельств дела, по указанным обвинениям действия ОСОБА_11 . ОСОБА_37 . ОСОБА_12 суд квалифицирует по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Кроме этого, суд приходит к обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела выводам, о доказанности виновности ОСОБА_11 в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его деяние как совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины в редакции от 01.09.2001г.
Как не нашедший подтверждения подлежит исключению из обвинения подсудимого ОСОБА_11 квалифицирующий признак, предусмотренный ч.1 ст. 263 УК Украины в редакции от 01.09.2001 г. - изготовление, исходя из следующего.
В основу умышленного противоправного действия в виде изготовления огнестрельного оружия способом переделки инкриминируемого ОСОБА_11 органы досудебного следствия отнесли заключение судебно-баллистической экспертизы №1012 от 13.07.2012 г. выводами которого указано, что предмет направленный на исследование является ручным нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием, гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм. Р.А., изготовленным способом переделки стартового пистолета «Вlоw», производства Турции, № НОМЕР_7 , к конструкции которого внесены изменения: отсутствует заглушка в дульной части ствола и запрессовано газоотводное отверстие, которое препятствует отводу пороховых газов через отверстие при стрельбе с данного пистолета. Однако доказательств такого обвинения суду не представлено. Версия следствия не подтверждается объективными данными свидетельствующими об изготовлении подсудимым ОСОБА_11 способом переделки стартового пистолета «В1оw», производства Турции, № НОМЕР_7 , к конструкции которого внесены изменения. При этом суд учитывает, что указанный пистолет по показаниям ОСОБА_11 был похищен с квартиры потерпевшего ОСОБА_14 не задолго, до того, как он был изъят в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_11 .
Из выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз следует, что ОСОБА_11 , ОСОБА_38 . ОСОБА_12 психическими заболеваниями не страдали ранее, не страдают в настоящее время и в период времени, к которому относятся инкриминируемые им деяния. Они могли отдавать отчет своим действиям, руководить ими (акты № 429 от 05.07.2012 г.; №427 от 15.06.2012 г.; №428 от 15.06.2012 г. том №3 л.д. 151-154; 162-165, 173-176).
Назначая наказание подсудимым суд учитывает: совершение каждым особо тяжких преступлений, роль ОСОБА_11 как инициатора и активного исполнителя, менее активную роль ОСОБА_15 , которого к совершению преступлений привлек ОСОБА_11 и то, что ОСОБА_12 совершил действия, которыми непосредственно была причинена смерть ОСОБА_14 .
Собранными по делу характеризующими материалами на ОСОБА_11 установлено, что в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. 16.09.1992 г. зарегистрированный физическим лицом - предпринимателем, состоит в незарегистрированном браке. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Согласно данных врача терапевта государственного учреждения "Николаевский следственный изолятор" от 27.01.2017 г. ОСОБА_11 находится на диспансерном учете с диагнозами: хронический обструктивный бронхит, хронический гастрит, дискинезия желчевыводящих путей, гипертоническая болезнь II стадии.
Отягчающих обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_11 , преступлений в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, не выявлено.
Собранными по делу характеризующими материалами на ОСОБА_15 установлено, что согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, находиться в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ареста официально не работающий. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.
Отягчающих обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_15 , преступлений в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, не выявлено.
Собранными по делу характеризующими материалами на ОСОБА_12 установлено, что на территории Украины к уголовной ответственности не привлекался, до ареста официально не работающий. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства в Украине характеризуется посредственно.
Отягчающих обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_12 , преступлений в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, не выявлено.
Потерпевшей ОСОБА_20 к обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 505 400 грн. 00 коп. и возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 грн. (том 5 л.д.207-208).
В соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК Украины в редакции 1960 года, если в судебное заседание не является гражданский истец либо его представитель, суд гражданский иск не рассматривает.
Учитывая тот факт, что потерпевшая ОСОБА_20 в судебные заседания не являлась (кроме 26.05.2016 г.), представителя в суд не направила, ходатайство о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не подала, суд в порядке ч.1 ст. 291 УПК Украины в редакции 1960 года гражданский иск ОСОБА_20 оставляет без рассмотрения. При этом за потерпевшей сохраняется право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 291, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью;
- по п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины, в редакции 01.09.2001 г., виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_11 определить наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью;
- по п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_17 определить наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Топчишвили ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью;
- по п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_12 определить наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_11 , исчислять с 26.05.2012 г. согласно протоколу задержания.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_15 исчислять с 26.05.2012г. согласно протоколу задержания.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_12 исчислять с 27.05.2012 г. согласно протоколу задержания.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_11 срок его предварительного заключения в период с 26.05.2012 г. по 22.02.2017 г. включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_17 срок его предварительного заключения в период с 26.05.2012 г. по 22.02.2017 г. включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_12 срок его предварительного заключения в период с 27.05.2012 г. по 22.02.2017 г. включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_20 к обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пистолет марки "Blow", модели "Firebird", производства Турции № НОМЕР_7 , с тремя патронами калибра 9 мм., что с 20.09.2012 г. хранились в камере хранения вещественных доказательств при Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (квитанция МК №009253) - передать в музей НИЕЦ в Николаевской области;
- деревянная палка, две доски, две лопаты, электрический провод, автомобильный коврик, пакет с соскобом вещества бурого цвета, кусок пенопласта, коробка с двумя гипсовыми слепками обуви, пакет с грунтом что с 20.09.2012 г. хранились в камере хранения вещественных доказательств при Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (квитанция №1363) - уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы в апелляционный суд Николаевской области через Центральный районный суд г. Николаева на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3