У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого зі слів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження № 0010890 внесеного до ЄРДР 01.09.2016 року,

в с т а н о в и в :
до провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження № 0010890, внесеного до ЄРДР 01.09.2016 року.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що являється інвалідом другої групи, у зв`язку із наявними травмами голови та захворюванням на епілепсію.

При цьому в ході судового засідання поведінка підозрюваного вказує на ознаки у нього психічних вад.

Зазначені обставини, встановлені під час кримінального провадження вимагають участі захисника, у зв`язку із чим слідчий суддя на підставі ч.9 ст. 206 КПК України зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення підозрюваного захисником, оскільки має вирішуватися питання про позбавленні підозрюваного ОСОБА_6 свободи.

Крім того, вимог ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не міг в повній мірі реалізовувати свої права, оскільки не в повній мірі розумів, питання судового розгляду, не розумів суті питань, які йому ставились судом.

А тому, перевіривши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні слідчого судді, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника в порядку ст.52 КПК України, та залучити його для участі у розгляді клопотання, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 206 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя

у х в а л и в:
призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя