УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Європейська транспортна компанія» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,
Мотивуючи тим, що слідчим не виконуються вимоги ст. 220 КПК України, зокрема не розглянуто його клопотання від 14.02.2017 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання 14.02.2017 року отримано уповноваженою особою Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстроване за вхідним №1725, що підтверджується відповідною відміткою на копії клопотання.
Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, як убачається із матеріалів скарги, вказане клопотання станом на момент розгляду справи не вирішено в передбаченими КПК України строк та порядку, оскільки матеріалів кримінального провадження для ознайомлення заявнику не надано, постанова слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання відсутня.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Європейська транспортна компанія» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині відмови у задоволенні скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя