Справа № 523/4350/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001049 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.03.2014 о 21.25 надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , який повідомив про вчинення розбійного нападу на нього невідомими, які проникли до квартирі АДРЕСА_1 .
В ході перевірки повідомлення, із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що 05.03.2014 року приблизно о 21:00 годин двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння його майном, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_3 предметом схожим на пістолет, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи його майном на загальну суму 6896 гривень, а саме: грошовими коштами в розмірі 2300 гривень, ноутбуком фірми АСЕР вартістю 3200 гривень, мобільним телефоном марки «Нокія-6700» підключеним до мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 846 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа Х-2» підключеним до мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 550 гривень.
У своєму клопотанні слідчий вказав, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно для встановлення осіб, що здійснили кримінальне правопорушення та інших відомостей, що є важливими для розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 30.11.2013 року по 06.03.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата, час та тривалість з`єднання, зєднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер см-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1