Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 132/641/16-к
1-кп/140/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької

області в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретяра ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 17.07.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.213 КК України до 2 років позбавлення волі, : відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 . ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням не відбутого строку покарання, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Немирівського районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду від 08.06. 2017 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.08.2017 року, який закінчується. ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.08.2017 року, який закінчується. ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.08.2017 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених.
Захисники беручи до уваги тяжкість злочинів у яких обвинувачуються їх підзахисні не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинуваченні підтримують позицію захисників .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.10.2015 року стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 03.03.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було продовжено, 29.04.2016 р. у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою, 27 грудня 2016 року в судовому засіданні обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою, термін якого спливає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.03.2017 року, ОСОБА_8 26.02.2017 року. 24 лютого 2017 року в судовому засіданні обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою, термін якого спливає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.05.2017 року, ОСОБА_8 26.04.2017 року. 13 квітня 2017 року в судовому засіданні обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою, термін якого спливає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.06.2017 року, ОСОБА_8 24.06.2017 року. 08.06. 2017 в судовому засіданні обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою, термін якого спливає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.08.2017 року, ОСОБА_8 22.08.2017 року .

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, а також з урахуванням особливої тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшла до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному зокрема, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
строк тримання під вартою обвинуваченим продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.10.2017 року - включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 25.10.2017 року - включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 20.10.2017 року - включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3