Справа № 712/6616/17
Провадження № 1-кс/712/2975/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене по кримінальному провадженню № 0004096 від 14.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, військовослужбовець військової служби за контрактом частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в осінній час пори 2016 року в денний час доби, більш точний час органу досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи неподалік земельних ділянок, які відносяться до адміністративних меж АДРЕСА_2 , виявив дикорослі кущі коноплі після чого незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом зривання з кущів рослин, що зовні схожі на листя коноплі поклав його до правої кишені куртки та перевіз до підвального приміщення будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 .

Після чого перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою висушив листя, що зовні схоже на листя коноплі та після чого, виготовив його шляхом подрібнення долонями рук та помістив до поліетиленового пакета і залишив зберігати у вказаному місці.

13.05.2017 ОСОБА_5 в денний час доби, більш точний час органу досудового розслідування встановити не представилось можливим взявши з підвального приміщення, вказаний поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною, помістив до кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту.

Так, в той же день ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 29/1 по вул.М.Залізняка, що у м. Черкаси, близько 11.00 годин побачивши працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув з кишені своєї куртки поліетиленовий пакетик, однак був затриманий працівниками поліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1004 від 18.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9,31 грам.

Дані матеріали досудового розслідування, слідчим СВ Черкаського ГУНП в Черкаській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004096 від 14.05.2017 року за правовою кваліфікацією за ст.309 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2.Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « 26» травня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5