Справа № 368/883/17
Провадження № 1-в/368/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 15 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;
- 18 листопада 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області змінено вирок від 14.05.2014 року в частині цивільних позовів, в іншій частині, - вирок залишено без змін;
- 22 квітня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу від апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року скасовано і призначено новий апеляційний розгляд;
- 14 вересня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Жовтневого суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року скасовано і призначено за ч. 3 ст. 286 КК України основне покарання у виді 10 років позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 18 березня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 13.09.2015 року у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 15 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;
- 18 листопада 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області змінено вирок від 14.05.2014 року в частині цивільних позовів, в іншій частині, - вирок залишено без змін;
- 22 квітня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу від апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року скасовано і призначено новий апеляційний розгляд;
- 14 вересня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Жовтневого суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року скасовано і призначено за ч. 3 ст. 286 КК України основне покарання у виді 10 років позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 18 березня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 13.09.2015 року у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
12.07.2017 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 про слухання справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання засудженого слід задовольнити та судове засідання з засудженим ОСОБА_4 слід здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Державною установою Кагарлицька ВК 115, з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/883/17, провадження № 1 в/368/133/17, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого - 15 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;
- 18 листопада 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області змінено вирок від 14.05.2014 року в частині цивільних позовів, в іншій частині, - вирок залишено без змін;
- 22 квітня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу від апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року скасовано і призначено новий апеляційний розгляд;
- 14 вересня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Жовтневого суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року скасовано і призначено за ч. 3 ст. 286 КК України основне покарання у виді 10 років позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 18 березня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 13.09.2015 року у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 28.07.2017 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 28.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1