Справа № 346/6661/16-к
Провадження № 1-кп/346/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000190 про звільненя від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
- за кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даним клопотанням прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 046/07К про відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 50000 доларів США.
В якості забезпечення даного кредитного договору, особою, яка виступила поручителем по ньому ОСОБА_6 передано у заставу банку приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 42,3 кв.м.
У зв`язку з погашенням Пізкозубом першого траншу кредиту, зазначене заставлене майно на підставі листа ПАТ КБ «ПриватБанк» № Р/19.00.05.07.0.0.0./450 від 28 березня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 вилучено з реєстру обмежень.
Надалі, вищевказане приміщення магазину надано у заставу його власником Погорецькою в якості забезпечення виконання іншого кредитного договору, укладеного останньою з ПАТ «Укрсиббанк».
23 травня 2008 року Піскозуб діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи про відсутність у нього можливості забезпечити за рахунок вищевказаного нерухомого майна виконання умов кредитного договору, з метою подальшого використання, підробив офіційний документ, а саме, заявку у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», на отримання другого траншу кредиту в межах вищевказаної кредитної лінії, шляхом внесення до вказаного документу неправдивих відомостей щодо наявності об`єкта забезпечення кредиту, зокрема вказав приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 42,3 кв.м., яке на праві власності належало Погорецькій, при цьому достовірно знаючи, що зазначене нерухоме майно на момент оформлення заявки було повернуто заставодержателем - ПАТ КБ «ПриватБанк» його власнику ОСОБА_6 , а та в свою чергу надала його у заставу ПАТ «Укрсиббанк».
На підставі вказаних неправдивих відомостей щодо об`єкту забезпечення кредиту, після неналежної перевірки працівниками банку наявності заставного майна, був виданий кредит по кредитній лінії на суму 49500 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 249975 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, та у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
В процесі досудового слідства підозрюваний подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні підозрюваний у скоєному розкаявся, запевнив, що інших злочинів з часу скоєння даного не вчиняв, погоджується на закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, в зв"язку із закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки із дослідженого видно, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, що мало місце 23 травня 2008 року в приміщенні Коломийського відділення № 2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк». За вказані дії передбачене покарання у виді обмеження волі і з того часу минуло більше трьох років. Доказів вчинення ним інших злочинів чи переховування від суду та органів досудового розслідування, які б вказували на можливе зупинення перебігу давності, суду не подано.

На підставі наведеного та ст. 49 ч. 1 п.2 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв"язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1