Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/4037/17
Провадження №1-кс/554/3645/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000165 від 15 травня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл заступнику начальника першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів від 28.04.2017, а також інших документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 припинено обтяження та проведено 06.05.2017 його реєстрацію; договору купівлі-продажу будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів № НОМЕР_1 від 06.05.2017, посвідченого 06.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також інші документи на підставі яких останнім посвідчено вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна та проведено 06.05.2017 його реєстрацію, які знаходяться у володінні ПН ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прохали розгляд клопотання проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що першим СВ прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 15.05.2017, за заявою представника ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 щодо перевищення влади та службових повноважень слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 365 КК України. Досудовим слідством встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України здійснювалося слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про зняття арешту з будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2016. 06 травня 2017 року вказане майно було продано за договором купівлі-продажу посвідченого ПН ОСОБА_10 . Тобто майно на яке було накладено арешт в одному кримінальному провадженні і яке є предметом злочину, незаконно було звільнено з під арешту при закритті іншого кримінального провадження. Внаслідок дій слідчого ОСОБА_9 завдано збитків ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 87499014 від 19.05.2017, встановлено, що обтяження (арешт майна), застосоване на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 до будівлі виробничого корпусу швейного цеху та гаражів загальною площею 1216,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , припинено 06.05.2017 ПН ОСОБА_7 на підставі постанови СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та цього ж дня вказане нерухоме майно зареєстровано ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу за ОСОБА_11 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів від 28.04.2017, а також інших документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 припинено обтяження та проведено 06.05.2017 його реєстрацію; договору купівлі-продажу будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів № НОМЕР_1 від 06.05.2017, посвідченого 06.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також інші документи на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 посвідчено вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна та проведено 06.05.2017 його реєстрацію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000165 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 23 травня 2017 року до 23 червня 2017 року заступнику начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: постанови СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів від 28 квітня 2017 року, а також інших документів на підставі яких приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 припинено обтяження та проведено 06 травня 2017 року його реєстрацію; договору купівлі-продажу будівлі виробничого корпусу швейного цеху та будівлі гаражів № НОМЕР_1 від 06 травня 2017 року, посвідченого 06 травня 2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також інші документи на підставі яких приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір купівлі-продажу № 1268 від 06 травня 2017 року та проведено 06 травня 2017 його реєстрацію, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1