Справа № 567/732/17 .
У Х В А Л А

11.07.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у нерозгляді її клопотання у кримінальному провадженні №0000209

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не розгляді її клопотання накладення арешту у кримінальному провадженні №0000209.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303, 220 КПК України, зазначаючи, що 09.06.2017 року звернулась до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000209, однак відповіді на нього не отримала, просить зобов`язати слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подане нею клопотання та надати їй письмову відповідь у відповідності до чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Вказує, що Острозьким ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування по факту протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та незаконного заволодіння останніми її майном, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.192 КК України, у якому вона є потерпілою. Зазначає, що 09.06.2017р. звернулась до слідчого з клопотанням про накладення арешту на належне їй майно, яким, на її думку, заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що відповіді за результатами розгляду даного клопотання не отримала, просить зобов"язати слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подане нею клопотання та надати їй письмову відповідь у відповідності до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.05.2017 року до ЄРДР за №0000209 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 192 ч. 1 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом заволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майном ОСОБА_3 шляхом обману, чим останній заподіяно значної майнової шкоди, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається що 09.06.2017р. ОСОБА_3 , як потерпіла, звернулась до слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням в якому просить вжити заходів щодо накладення арешту на належне їй майно, яким, на її думку, заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дане клопотання згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області 13.06.2017 року.

З повідомлення № 4090/202/08-2017 від 15.06.2017р., наявного в матеріалах кримінального провадження вбачається, що воно містить повідомлення слідчого для ОСОБА_3 про те, що порушені у клопотанні питання, що стосуються звернення до суду з метою накладення арешту на майно, будуть плануватись до виконання за результатами отриманих в ході розслідування даних та отримання погодження прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Водночас, відомості про отримання даного повідомлення скаржником в матеріалах кримінального провадження відсутні, а сама ОСОБА_3 в судовому засіданні отримання зазначеного повідомлення заперечує.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчим не виносилась, водночас відсутні відомості і про задоволення поданого клопотання, що вказує на порушення вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що для повного відновлення прав скаржника слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000209 слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017р. та про результати його розгляду повідомити скаржника.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України

ухвалив:
скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000209, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2017р., в порядку ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1