Справа №585/1223/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/384/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 квітня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено частково,-

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2016 року, в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення із 02.05.2015 року по 06.11.2015 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2013 року по 22 жовтня 2013 року, в межах кримінального провадження, яким його засуджено вироком Новозаводським районним судом міста Чернігова від 19.09.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу, засуджений ОСОБА_3 отримав 23 березня 2016 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Роменського міськрайонного суду Сумської області, надійшла 05 квітня 2017 року, та згідно самої скарги, дата складання є 24 березня 2017 року, тобто скарга надійшла з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженому.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено частково - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2