Справа № 4-101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., прокурора Блауш В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 2 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.192 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище скаргою.

Посилався на те, що постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 2 квітня 2012 року було порушено кримінальну справу відносно нього за ст.192 ч.2 КК України.

Вважає, що вказана кримінальна справа порушена безпідставно, оскільки відсутній склад злочину, передбачений ст.192 ч.2 КК України, а також слідчий порушив кримінальну справу в порушенні вимог ст..ст.94,97,98 КПК України.

У звязку з цим просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Захисник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обємі та підтвердив викладені у ній обставини.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що на його думку у слідчого були всі підстави щодо порушення даної справи.

Суд, заслухавши пояснення захисника скаржниці, думку прокурора, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається із матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа за ст.192 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 було безпосереднє виявлення слідчим ознак даного злочину.

Слідчим було встановлено, що в квітні 2006 року ОСОБА_2 з метою заволодіння коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», свідомо, знаючи про право банку на звернення стягнення на майно поручителя, шляхом обману та зловживання довірою звернувся з проханням до гр. ОСОБА_5, достовірно знаючи, що вона є власником будинку №53а по вул.Цілинній в м.Чернівці бути його поручителем. При цьому ОСОБА_2 не повідомив потерпілій ОСОБА_5 про те, що в нього не має наміру сплачувати повністю грошову готівку в вигляді погашення отриманого ним кредиту, що мало суттєве значення для надання згоди потерпілої ОСОБА_5 на укладання 20 квітня 2006 року договору іпотеки Е/М06669-1, предметом якого є надання нею в заставу свого майна, а саме будинку №53а по вул.Цілинній в м.Чернівці в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в погашенні кредиту в розмірі 35000 євро. Після чого, ОСОБА_2, в 2008 році умисно перестав виплачувати заборгованість по кредиту, що призвело до винесення приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_6 виконавчого напису про І звернення в рахунок погашення боргу - жилого будинку №53а по вул. Цілинній в м.Чернівці що належить ОСОБА_5С, як на майно, яке підлягає зверненню стягнення в наслідок невиконання його кредитних зобов'язань перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» і таким чином завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 у великих розмірах на суму 205 746 грн.

Таким чином, постанова слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 2 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.192 ч.2 КК України відповідає вимогам ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 2 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.192 ч.2 КК України - залишити без задоволення.

Копії даної постанови направити зацікавленим особам.

Матеріали кримінальної справи № Ю-120109 повернути в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для продовження досудового слідства.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7