Справа № 682/1228/17
Провадження № 1-кп/682/72/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000132 щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки

України, уродженки міста Славута, Хмельницької

області, жительки

АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, незаміжньої, утримуючої

трьох неповноілтніх дітей, непрацюючої, раніше не

судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 16 лютого 2017 року близько 23 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , після розпивання спиртних напоїв під час суперечки з потерпілим ОСОБА_4 умисно нанесла йому два удари дерев`яною битою у голову. Від нанесених ударів битою, потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_5 16 лютого 2017 року у вечірній час, розпивала спиртні напої з квартиронаймачем свідком ОСОБА_6 і своїм співмешканцем - потерпілим ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_4 , спочатку розпочав суперечку, потім залишив помешкання.

Після телефонного дзвінка з погрозами на адресу обвинуваченої ОСОБА_5 , близько 23 години, потерпілий ОСОБА_4 повернувся у квартиру, де у суперечці наніс удар долонею в обличчя ОСОБА_5 . Від отриманого удару обвинувачена ОСОБА_5 упала на підлогу.

На захист ОСОБА_5 у дверному отворі до кімнати стала свідок ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_4 розвернувся обличчям до свідка та схопив її руками за шию. Обвинувачена ОСОБА_5 підвелася з підлоги, схопила дерев`яну биту, що була біля спинки ліжка, підійшла до потерпілого та нанесла йому два удари битою у голову. Внаслідок ударів битою потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми важкого ступеня, забій лобно-тім`яних часток головного мозку справа, множинні вдавлені переломи кісток склепіння та основи черепа справа (лобної, тім`яної, скроневої, потиличної), крововиливи під оболонки головного мозку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у нанесенні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень тяжкого ступеня, небезпечних для життя в момент заподіяння, визнала повністю, розкаялася, підтвердивши показаннями факт заподіяння потерпілому двох ударів дерев`яною битою по голові.
Показання обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджені у суді даними показань потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив у суді, що 16 лютого у вечірній час під час конфлікту з потерпілою у помешканні, яке винаймала свідок ОСОБА_6 , він наніс правою долонею удар в обличчя ОСОБА_5 . Через короткий проміжок часу, коли він утримував рукою за шию свідка ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 битою умисно нанесла два удари по голові.
Показання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 повністю підтверджені даними показань свідка ОСОБА_6 . Показання свідка прямо доводять вину обвинуваченої в нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Показання потерпілого, обвинуваченої, свідка повністю підтверджуються даними висновку експерта № 51 від 06 квітня 2017 року.

Фактично, за даними висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_4 виявлені, та зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми важкого ступеня, забою лобно-тім`яних часток головного мозку справа, множинних вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа справа (лобної, тім`яної, скроневої, потиличної), крововиливів під оболонки головного мозку, трьох забійних ран правої лобно-тімяної ділянки голови, осадення обличчя, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Вказані тілесні ушкодження спричинені локальною ударною дією видовженої травмуючої поверхні твердого предмету з прикладанням до правої передньо-верхньо-бокової поверхні голови, за часом заподіяння та механізмом спричинення узгоджуються з протиправними діями обвинуваченої нанесенням двох ударів битою по голові потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Зібрані докази в сукупності з виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 , за часом виникнення та механізмом спричинення повністю доводять факт заподіяння обвинуваченою ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Оцінюючи належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, які ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному їх дослідженні, суд дійшов висновків про обґрунтованість кваліфікації досліджуваних судом дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним в момент заподіяння.

ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не заявляв.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченої обставини, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При з`ясуванні даних про стан здоров`я обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів невропатолога, психіатра та нарколога не перебувала та не перебуває.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що в сукупності з відсутністю негативних даних про її особу, дає підстави для висновку суду про можливість виправлення та перевиховання її із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілого, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Речовий доказ: дерев`яну биту знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1