Справа №212/7284/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003506 від 01.11.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.04.1999 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 229-1 КК України (в редакції КК 1960р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК (1960р.) звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, штраф 300 грн.;
2)16.08.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК України (1960р.) до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3)30.01.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4)26.10.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.;
5)15.07.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
6)05.05.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7)04.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
8)12.09.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
9)31.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 1, 4 ст. 70 України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
10)12.02.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
11)16.01.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 01 листопада 2016 року о 11.20 годині, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована на території покинутого профілакторію по вулиці Невська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,5 мл, та в нього виник умисел на незаконне придбання данного медичного шприця з наркотичним засобом, для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 01 листопада 2016 року о 11.45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будівлі № 6 «Б» по вулиці Ногіна в Покровському районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правій кишені його куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 5,0 мл зречовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,5 мл, що згідно висновку експерта № 2/8.6-823 від 04.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1224 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання. Просив суворо не карати.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, з вересня 2013 року по липень 2015року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, був знятий з обліку через судимість, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, брав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій, хворіє на епілепсію, гіпертонічну хворобу першої стадії, сольовий діатез.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6-823 від 04.11.2016, дані витрати складають 660,30 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити перебувати ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18 квітня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.01.2017 по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази по справі: шприц медичний об`ємом 5,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 4,7153 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 0785 знищити, диск з відеозаписом від 01.11.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1