Справа № 538/72/17
Пров. № 1-кс/544/52/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лохвицького відділення Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про огляд житла,
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000078 від 05.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), із клопотанням про огляд житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2017 до чергової частини Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період із 31.01.2017 по 05.02.2017 її син ОСОБА_5 із квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотих прикрас, чим завдав їй матеріальної шкоди.
Відомості про даний факт зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.02.2017 у невідкладному випадку, пов`язаному із переслідуванням особи, яка вчинила злочин, врятуванням майна, яке було викрадене, слідчим було проведено огляд квартири, у якій проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

В ході огляду було виявлено: пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу та подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, які були вилучені слідчим, оскільки вони заборонені у обігу і могли бути знищені.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування, з метою фіксації злочинної діяльності, було проведено огляд житла особи без ухвали слідчого судді, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаної квартири, що належить ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання про огляд житла у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з документів, доданих до клопотання, Лохвицьким ВП ГУНП в Полтавській області 05.02.2017 розпочате кримінальне провадження № 0000078, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.02.2017 з метою збереження викраденого майна та недопущення його знищення, слідчим було проведено огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено: пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу та подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, які були вилучені слідчим, оскільки вони заборонені у обігу і могли бути знищені. Огляд був здійснений без ухвали слідчого судді.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду та слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, на момент проникнення до житла ОСОБА_5 отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, було неможливо, а невідкладне проведення огляду житла особи без ухвали слідчого судді здійснене з метою перешкодити особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, знищити сліди злочинної діяльності, відшукувані у житлі речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла в кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2017 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: пристрою для куріння наркотичного засобу канабіс та речовини рослинного походження, схожі на рослини конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: