Справа № 357/357/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0001601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 15.04.2005 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1,6 років обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2010 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 рік; 26.11.2015 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 11.03.2016 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки(вирок не набрав законної сили)
В С Т А Н О В И В :
16.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що 07.04.2016 року близько 20:20 год. посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля вхідних дверей до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 на землі, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, піднявся на другий поверх вказаного під`їзду, де шляхом ін`єкції вжив частину наркотичної речовини, а іншу частину, приблизно 1 мл., залишив всередині ін`єкційного медичного шприца одноразового використання, який знову поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений, однак цього ж дня, 07.04.2016 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей та у нього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, у якому знаходилась речовина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій(ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0674 г., який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 після вчинення злочинів з місця свого постійного місця проживання зник, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.309 ч.1 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, однак підозрюється у вчиненні нового злочину середньої тяжкості під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального
провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП-1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07.04.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1