Провадження №1-кс/127/7186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 03.08.2017 приблизно о 13.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Житомирське шосе в м. Вінниці, неподалік електроопори №8/06, підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 . Після чого, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, умисно, діючи повторно, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, почав вимагати від ОСОБА_6 негайної передачі йому грошових коштів в сумі 50 грн. Отримавши відмову від потерпілого у зв`язку з відсутністю такої суми грошових коштів, ОСОБА_5 почав вимагати передачу грошових коштів в сумі 20 грн. або мобільного телефону. Отримавши від потерпілого грошові кошти в сумі 15 грн. ОСОБА_5 , діючи в супереч волі ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, яка виразилася у здійсненні ривка, вирвав з рук ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 16» в корпусі золотистого кольору з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Після чого, не зважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_6 повернути зазначений мобільний телефон, відштовхнувши останнього в плече, від чого той впав та скотився в яр, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому 03.08.2017 року о 21.05 год. під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України під час обшуку було виявлено та вилучено в присутності понятих в кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung» SM J 120H, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі золотистого кольору без будь яких сім карток та флеш пам`яті, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4277454

За даним фактом від 03 серпня 2017 року за № 0002569 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав інформацію щодо викраденого мобільного телефону марки «Samsung» SM J 120H, в корпусі золотистого кольору, із зазначеними IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що запитувана інформація має істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 )в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону марки «Samsung» SM J 120H, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 10.00 год. 03.08.2017 року по 21.00 год. 03.08.2017 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: