ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5519/17
Провадження № 1-в/201/143/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 травня 2017 року надійшла наведена вище заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, вказавши правильну дату внесення в ЖЄО за № 32287 - 05 жовтня 2016 року, а також вказавши правильно - зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У заяві ОСОБА_3 посилається на те, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року допущено описку, а саме в резолютивній частині неправильно вказав дату реєстрації Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області повідомлення про кримінальне правопорушення, та орган, який зобов`язано на внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, дослідивши заяву та постановлену ухвалу, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 21 квітня 2017 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у зазначеній ухвалі при її написанні в резолютивній частині помилково вказано «зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка зареєстрована 05 квітня 2017 року в ЖЄО за № 32287», замістить правильного формулювання «зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка зареєстрована 05 жовтня 2016 року в ЖЄО за № 32287».

Ураховуючи істотний характер встановлених описок, суд вважає за необхідне вирішити питання про їх виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, якою було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка зареєстрована 05 квітня 2017 року в ЖЄО за № 32287.

Вважати правильним, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року було зобов`язано уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка зареєстрована 05 жовтня 2016 року в ЖЄО за № 32287, та належним чином повідомити заявника про розгляд цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1