Справа №705/2299/17
1-кс/705/673/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 13.02.2017 року до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 лютого 2017 року, невідома особа чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом обману та незаконної операції з використання електронно обчислювальної техніки по її банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , вчинила відносно нього шахрайські дії, а саме: в телефонному режимі дізнавшись необхідні йому дані по картковому рахунку, під приводом продажу мотоблоку марки «Кентавр 1070 Д» через інтернет сайт «OLX», таємно викрала з його банківського рахунку належні йому кошти в загальній сумі 3 000 гривень, чим спричинила йому матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 попросив долучити до матеріалів кримінального провадження виписку по належному йому банківському картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за 13.02.2017 року, згідно якої дійсно встановлено факт заволодіння невідомою особою грошовими коштами в сумах 3 000 гривень шляхом переводу на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закріпленою за ОСОБА_6 , з його вище вказаного банківського рахунку.
Тому просить надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , та містять інформацію, що віднесена до банківської таємниці, а саме: до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів(банківські операції) з карткового рахунку клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким закріплений банківський рахунок № НОМЕР_1 , за 13 серпня 2015 року, повні анкетні дані(прізвище, ім`я, по батькові, дата, місце народження, ідентифікаційний номер, адреса місця проживання, тощо) особи, на рахунок якої і було переведено викрадені кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3 000 гривень, і відео-фото запис, на якому зафіксований факт зняття вказаної суми коштів з рахунку/картки невідомої особи, для забезпечення в подальшому відшкодування завданого потерпілому матеріального збитку, а також для підтвердження вини невстановленої особи, яку в подальшому може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , та містять інформацію, що віднесена до банківської таємниці, а саме: до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів(банківські операції) з карткового рахунку клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким закріплений банківський рахунок № НОМЕР_1 , за 13 серпня 2015 року, повні анкетні дані(прізвище, ім`я, по батькові, дата, місце народження, ідентифікаційний номер, адреса місця проживання, тощо) особи, на рахунок якої і було переведено викрадені кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3 000 гривень, і відео-фото запис, на якому зафіксований факт зняття вказаної суми коштів з рахунку/картки невідомої особи, для забезпечення в подальшому відшкодування завданого потерпілому матеріального збитку, а також для підтвердження вини невстановленої особи, яку в подальшому може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1