Провадження № 1-кп/643/438/17
Справа № 643/1361/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26.12.2016 р. о 13 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи та заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , увійшов до загального коридору гуртожитку, розташованого на сьомому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , після чого впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з вказаного коридору витягнув на подвір`я металеву шафу, виготовлену промисловим засобом, вагою 60 кг., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 210, 00 грн., що належить ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном, його дії були помічені працівником поліції, який зупинив обвинуваченого та викликав слідчо-оперативну групу.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого мийна, що належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 210,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27.01.2017 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим відповідно до вимог ч. 1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, та визначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.01.2017 року між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1