Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/744/2017 Справа №641/2625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
06.03.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від майору поліції ОСОБА_5 по ЭО 4728 від 04.03.2017 за заявою гр. ОСОБА_6 про те що, 04.03.2017 року в період часу з18:00 до 19:00 год. за адресом : АДРЕСА_1 невідомою особою шляхом пошкодження заднього лівого скла «БМВ» з д.н. НОМЕР_1 було викрадено особисто майно останнього, , чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
В якості потерпілого допитан ОСОБА_6 ,який повідомив, що 04.03.2017 року близько 18:00 год. припаркував свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 з тильної сторони на вільне місце. Після чого зачинив автомобіль на сигналізацію і пішов до свого знайомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У автомобілі нимбуло залишено певне майно: два пакети з одягом які знаходились на задньому пасажирському сидінні, зарядний пристрій павербанк для мобільного, окуляри. Також позаду водійського сидіння була залишена сумка кожана чорного кольору марки «VIF» в якій він носив з собою пістолет ПМР в якому знаходилась обойма споряджена 8 набоями для даного пістолету, крім цього там знаходились особисті документи.
Близько 19:00 годин 04.03.2017 р. ГолобородькоА.О. вийшов на вулицю і виявив, що задне ліве вікно його автомобілю пошкоджене. Автомобільна сигналізації яка б спрацювала ним почуто не було. Підійшовши ближче він виявив, що уламки заднього лівого пасажирського скла знаходяться як на землі біля автомобілю, так і в середині салону. На задньому сидінні лежать дві сумки з одягом як він залишив, підлокітник і бардачок закриті, павербанк та окуляри на місцях. Але було виявлено, що відсутня чорна кожан сумка марки «VIF» в якій знаходився пістолет ПМР
- 8 набоїв (еластичні) у магазині вставленому в рукоять пістолета ПМР.
- Документи на пістолет ПМР.
Сам пістолет знаходився у поясній кобурі темно коричневого кольору.
Даний пістолет «ПМР» був придбаний 16.09.2008 року у місті Дергачах Харківської області , близько за 4500 грн. На даному пістолеті «ПМР» мається заводський № НОМЕР_2 . Модель пістолету «ПМР» . Калібр- 9 мм Р.А.
Після виявлення крадіжки майна було викликано поліцію.
06.03.2017 близько 10:00 год. ОСОБА_6 подзвонив невідомий номер оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , який повідомив ОСОБА_6 , що в нього мається його майно, а саме пістолет «ПМР». Невідомий не представлявся, він перечислив характерні ознаки пістолету «ПМР», та запропонував за винагороду повернутими пістолет «ПМР» ОСОБА_6 .. Після чого дав номер телефону НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 повинен був поповнити на 3000 грн. На цю пропозицію ОСОБА_6 відмовився, та поклав слухавку, так як розумів, що ніхто йому не віддасть його майно, а подзвонивший йому це лише шахрай. Інформація щодо крадіжки пістолета «ПМР» ніде не була виставлена, ні об`яв, ані на форумах ніяких запитів ОСОБА_6 не давав , тому про неї ніхто не міг дізнатись.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місце перебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, документи, які можуть знаходитися в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 04.03.2017 р. 08:00 години до моменту закінчення строку ухвали суду з сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 04.03.2017 року 08,00 години до моменту закінчення строку ухвали суду з сім карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1