Справа № 297/1329/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 та перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
15.06.2017 року до Берегівського районного суду від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 червня 2017 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просила викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників, потерпілої ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , працівника служби у справах дітей Берегівської РДА, представника уповноваженого підрозділу поліції у справах неповнолітніх.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України судом було постановлено питання про необхідність підготовки звіту щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 службою у справах дітей Берегівської РДА, а також з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК України.

Прокурор та інші учасники процесу вважали необхідним підготувати та надати на судовий розгляд досудову доповідь та звіт.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 вересня 2017 року на 10:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації,

представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації,

представника уповноваженого підрозділу поліції у справах неповнолітніх Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

Зобов`язати Берегівський районний відділ з питань пробації надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати службу у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації надати суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 згідно Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1