Справа № 524/3195/17
Провадження № 1-кс/524/936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №00001248 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001248 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 04.04.2017 року, близько 05:00 по АДРЕСА_1 , невстановленна особа, відкрито, із застосуванням фізичної сили, заволоділа мобільним телефоном Sony Xperia C, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.04.2017 року близько 05:00 години, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , зустрів раніше не знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 р.н. Після зустрічі з вказаним неповнолітнім у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в ході розмови з вказаним неповнолітнім ОСОБА_6 наказав йому дістати з карманів одягу всі цінні речі. Після того, як неповнолітній ОСОБА_5 витягнув з кишені мобільний телефон марки Sony Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 маючи протиправний умисел, відкрито, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови та відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном. Після чого потерпілий попрохав повернути йому мобільний телефон, але ОСОБА_6 не звернув на це уваги та наніс, ще один удар кулаком в область голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №296 від 06.04.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Заволодівши даним мобільними телефонами неповнолітнього ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У зв`язку з тим, що місце речового доказу мобільного телефону Sony Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 не встановлено, виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним телефоном Sony Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 починаючи з 03 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 04.05.2017 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити місцезнаходження мобільного Sony Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №00001248 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним телефоном Sony Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 починаючи з починаючи з 03 год. 00 хв. 04.04.2017 по 04.05.2017, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 04 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1