У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2015 року до чергової частини 2-го МВМ Білоцерківського МВ надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 по 21 червня 2015 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальних збитків на загальну суму 2850 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що на даний час вона очолює Білоцерківську міську благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді директора. Очолювана нею організація має статус благодійної та займається волонтерською допомогою військовослужбовцям, які виконують свої обов`язки в зоні проведення АТО. Організація безпосередньо займається збором грошових коштів за рахунок яких закуповується необхідне спорядження та направляється бійцям. ОСОБА_5 по телефону зв`язувалась із чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які представились військовослужбовцями,та якуим вона здійснювала переказ коштів. Таким чином ОСОБА_4 здійснила два перекази грошових коштів загальною сумою 2250грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 продовжувала підтримувати переписку з ОСОБА_7 в режимі SMS- повідомлень, в ході чого він продовжував пропонувати їй різноманітне військове спорядження та обладнання.

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення особи ОСОБА_7 , який може бути причетний до організації даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 01 травня 2015 року і по теперішній час, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 01 травня 2015 року по 06.08.2015 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка абонента стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 06 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1