Провадження № 1-кс/760/3218/17
Справа №760/3278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 07.02.2017 року за вих. №841.
Зобов`язано уповноважених посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про вчинення кримінальних правопорушень від 07.02.2017 року за вих. №841.

При постановленні ухвали від 27.02.2017 року була допущена описка, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали не було зазначено вих. № заяви, відносно якої зобов`язано уповноважених посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року.
Другий та третій абзаци ухвали викласти в наступній редакції:
«Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 07.02.2017 року за вих. №842.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про вчинення кримінальних правопорушень від 07.02.2017 року за вих. №842.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя