Справа № 202/746/17
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т. в. о. начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився , про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений т.в.о. начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та йому було призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із подання Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працює в фото-салоні «Фото-пік» на посаді фотографа, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1