УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
17 липня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Дніпровського районного м. Херсон від 10.02.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 02 місяців позбавлення волі.
На підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.12.2013 року по 16.04.2014 року згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Кінець строку 20.09.2017 року.

Раніше неодноразово судимого:

- 15.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 11.02.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.189, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
З наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається що він за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що за час відбування покарання в ПВК №90, за свою негативну поведінку має 8 дисциплінарних стягнень, неодноразово застосовувалися крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору та переведення до приміщення камерного типу, заохочення відсутні. З персоналом адміністрації проявляє недовіру, на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. Роботи з благоустрою установи не виконує, у скоєному злочині свою вину визнав. Своє негативною поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим.
У силу ст.ст.3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до даного засудженого вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 є неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК №90 вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів подання та характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не побажав стати, залишається небезпечним по відношенню до суспільства, засуджений за скоєння умисного злочину, тому до нього в силу п."б" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання, без дозволу відділу поліції за місцем проживання;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць;
- заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1