Справа № 526/1279/17
Провадження № 1-кс/526/308/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000566 від 08.07.2017,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 08.07.2017 до Гадяцького ВП ГУУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від невстановленої особи про те, що в с. Бірки Гадяцького району, невстановлені особи незаконно видобувають пісок з кар`єру. Виїздом СОГ на місце події на автодорозі зі сполученням с. Бірки Гадяцького району та с. Підставки Липоводолинського району було зупинено трактор марки «Білорус -82.1.» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з причепом синього кольору, який був заповнений піском, під керуванням ОСОБА_5 , який, як було встановлено, 08.07.2017 близько 10 год. 00 хв. видобував пісок без передбаченого законом дозволу з кар`єру, розташованого між селами Бірки та Підставки, чим завдав матеріальних збитків одній із сільських громад.
08 липня 2017 у ході огляду місця події виявлено та вилучено трактор колісний марки «Беларус- 82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.03.2017, являється СФГ «Обрій».
Крім цього, у ході огляду виявлено та вилучено причеп синього кольору наповнений піском, без реєстрації, на якому відсутні будь-які номерні позначення.
Таким чином до вищевказаного транспортного засобу, власником якого являється СФГ «Обрій» та причепа синього кольору без реєстрації та номерних позначень, наповненого піском, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Вилучені у ході огляду трактор з причепом наповненим піском є предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.
Тому слідчий просить на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000566 від 08.06.2017 накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2017, під час проведення огляду місця події, а саме на трактор колісний марки «Беларус- 82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого є СФГ «Обрій» та причеп синього кольору наповнений піском, без реєстрації та будь яких номерних позначень.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів, у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Уповноважена особа СФГ «Обрій» ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій не заперечував проти позбавлення права відчуження трактора з причепом на час проведення досудового розслідування кримінального провадження та просив не позбавляти власника та користувача вилучених під час огляду транспортних засобів права користування, оскільки трактор та причіп до нього необхідні господарству в період збору врожаю. Зобов`язався зберігати вказане рухоме майно у належному стані та надавати його, у разі необхідності, для виконання слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000566 08.07.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Зі змісту протоколу огляду від 08.07.2017 вбачається, що до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено трактор колісний марки «Беларус- 82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.03.2017, являється СФГ «Обрій», та причеп синього кольору, наповнений піском, без реєстрації, на якому відсутні будь-які номерні позначення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 14.03.2017, трактор колісний марки Беларус-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить СФГ «Обрій», , адреса: вул. Роменська, 4, смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області.
Згідно довіреності від 03.01.2017, голова СФГ «Обрій» ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 право на ведення від імені СФГ «Обрій» справ в загальних судах і вчинення від його імені всіх процесуальних дій у порядку кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Враховуючи достатність підстав вважати, що трактор з причепом є засобом вчинення злочину, а також вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, згідно якої - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до часткового задоволення, а саме накладення арешту на вказані транспортні засоби, шляхом позбавленням права їх відчуження, без позбавлення права користування.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000566 від 08.07.2017 задовольнити частково.
Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000566 від 08.06.2017 - на майно, вилучене 08.07.2017, під час проведення огляду місця події, а саме на трактор колісний марки «Беларус- 82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого є СФГ «Обрій» та причеп синього кольору, без реєстрації та будь-яких номерних позначень, користувачем якого є СФГ «Обрій», з позбавленням права їх відчуження, без позбавлення права користування даними транспортними засобами.
Накласти арешт на пісок, що знаходиться на причепі.
Трактор колісний марки «Беларус- 82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 та причеп синього кольору без реєстрації та будь-яких номерних позначень передати на зберігання власнику та користувачу - СФГ «Обрій», , адреса: вул. Роменська, 4, смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області.
Роз`яснити власнику та користувачу транспортних засобів, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1