Справа №150/279/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/26/15
УХВАЛА
8 квітня 2015 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 ,
за участю особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Так, ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2011 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, діючи умисно, протягом тривалого періоду, а саме з 15 лютого 2011 року по листопад 2014 року не виконував вказане рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15 314 /п`ятнадцять тисяч триста чотирнадцять/ гривень 80 копійок.
Протягом вказаного періоду, а саме з 15 лютого 2011 року по листопад 2014 року ОСОБА_5 мав прибутки у вигляді оплати праці під час неодноразових виїздів на заробітки до Російської Федерації. При цьому, достовірно знаючи про існуючу заборгованість, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане слілчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий слідчого відділу, що дає слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, приховуючи при цьому докази своєї вини. Крім того, враховую вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 в місці його постійного проживання в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, те, що за неодноразову неявку на виклик слідчого без поважних причин, ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 4 березня 2015 року було накладено на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - с. Борівка Чернівецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
· прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом, повідомляти заздалегідь про неможливість прибуття та поважні причини, що перешкоджають цьому.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8