В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/582/16-к
12 червня 2017 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого за вироком Коломийського районного суду від 15.11.2011 року за ст.ст. 119 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2, 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами потерпілих.
Крім того, діючи умисно і повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а також скоїв крадіжку з проникненням у приміщення.
Злочини вчинив за таких обставин:
Підсудний, будучи раніше судимим за вироком Коломийського районного суду від 15.11.2011 року за ст.ст. 119 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також за вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочини.
Продовжуючи свої злочинні дії, 6 липня 2016 року ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, близько 2 год. ночі зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дверей проник у гаражне приміщення і незаконно заволодів мотоциклом марки «Zhejang LZS 200», р.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, рама НОМЕР_4 , який зареєстрований на прізвище ОСОБА_10 , але перебував у законному володінні ОСОБА_9 , спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 9000 грн. На вказаному транспортному засобі з місця події втік, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
8 липня 2016 року, діючи за тією ж схемою, ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, близько 2 год. ночі зайшов на територію господарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно заволодів мотоциклом марки «Viper MX200 R», з об`ємом двигуна 49,9 куб.см., червоного кольору, рама НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 5595 грн. На вказаному транспортному засобі з місця події втік, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд
9 липня 2016 року, ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, близько 1 год. ночі зайшов на територію господарства ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дверей проник у гаражне приміщення і незаконно заволодів мотоциклом марки «Viper» моделі «P2PECE50», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_6 , з об`ємом двигуна 49,9 куб.см., рама НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_12 , спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 6000 грн. Одночасно ОСОБА_7 з гаражного приміщення таємно викрав бензопилу марки «Тайга Профи ТБП-4000» вартістю 1295,14 грн., колесо до мотоцикла вартістю 70 грн. та шолом мотоциклетний вартістю 150 грн., спричинивши також потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду внаслідок крадіжки на суму 1515,14 грн. З місця події з викраденим майном втік і розпорядився ним на власний розсуд.
11.07.2016 року, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, близько 3 год. ночі зайшов на територію господарства ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення та незаконно заволодів мопедом марки «Defiant» синього кольору, рама НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_13 , спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 2900 грн. На вказаному транспортному засобі з місця події втік, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
15 липня 2016 року, близько 01 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, куди приїхав напередодні, підійшов до господарства ОСОБА_14 , що знаходься по вул. Грунь. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_7 зірвав навісний замок та проник у гаражне приміщення де незаконно заволодів квадроциклом марки «Bombardier» моделі «BRP Rotax 4-TEC» 2007 року випуску, який належав ОСОБА_14 . На вказаному транспортному засобі з місця події втік, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 124000 грн.
16 липня 2016 року, приблизно о 23 год.15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, куди приїхав з метою скоєння чергового корисливого злочину, підійшов до приватної садиби «Вілла Мілена», що знаходься на вулиці Карпатській, 73в. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись вільним доступом до території садиби та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Fort-Charizma», який належав ОСОБА_15 , вартістю 4200 грн. і, розпорядившись ним на власний розсуд, заховав його на території новобудови, що примикає до вул. Карпатської в с. Поляниця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав. Пояснив, що підтримував дружні стосунки з ОСОБА_16 , який познайомив його із жителем м.Коломия ОСОБА_17 , котрий займається перепродажем транспортних засобів. У розмові з останнім довідався, що той готовий придбати хороший мотоцикл. При цьому ОСОБА_17 повідомив його, що на початку липня 2016 року у м. Яремча буде проходити зліт байкерів. Крім того, отримав інформацію від ОСОБА_17 про те, що багато мотоциклістів зупиняється на території с.Поляниця у місці розташування туристичного комплексу «Буковель». Діючи з корисливих спонукань, вдень 2 липня 2016 року на автобусі з м.Коломиї він прибув у с.Поляниця де протягом дня вивчив територію і виявив, що біля однієї із садиб зберігається декілька мотоциклів, доступ до яких не є складним. Дочекавшись ночі, близько 3 год. він зайшов на територію садиби і викотив один з мотоциклів на дорогу. Шляхом обрізання проводів запалювання за допомогою ножа, який мав при собі, намагався завести двигун мотоцикла, однак це йому не вдалось. Тому він залишив той мотоцикл на узбіччі і повернувся за іншим. Викотивши на дорогу інший мотоцикл - марки «Honda», він також шляхом обрізання та замикання проводів завів двигун. На цьому мотоциклі поїхав до с.Корнич Коломийського району, де мешкає ОСОБА_16 . Відразу зв`язався з ОСОБА_17 , останній прибув, оглянув мотоцикл і погодися придбати його. За вказівкою ОСОБА_17 він доставив йому мотоцикл до с.Вербіж Коломийського району. З с.Вербіж його забрав своєю машиною ОСОБА_16 . Через годину ОСОБА_17 привіз йому за мотоцикл 500 дол.США. У розмові з ОСОБА_17 також довідався, що той готовий купити спортивний мотоцикл. Тому через кілька днів поїхав до с.Микуличин де протягом дня приглядався і на території господарства неподалік церкви помітив спортивний мотоцикл. Вночі, шляхом віджиму дверей проник у гараж і заволодів мотоциклом, яким приїхав до місця проживання ОСОБА_16 у с.Корнич Коломийського району. За вказаний мотоцикл отримав від ОСОБА_16 200 дол.США. Протягом наступних декількох днів знову таким же чином з різних господарств с.Микуличин викрав ще три мотоцикли (мопеди). В одному з гаражів крім моторолера викрав також бензопилу, шлем та колесо до мотоцикла. Усі викрадені моторолери привозив на зберігання у гараж до ОСОБА_16 , який мав займатись питанням їх реалізації.
Крім того, в одному з господарств у с.Поляниця викрав квадроцикл, яким також приїхав в с.Корнич до ОСОБА_16 , який погодився продати його і передати йому 1000 дол.США.
Також ОСОБА_7 визнав свою причетність до викрадення велосипеда.
В ході судового розгляду ОСОБА_7 неодноразово змінював показання, то запречуючи причетність ОСОБА_16 до скоєння злочинів, то пояснюючи, що той був цілком обізнаний у скоєнні кожного епізоду незаконного заволодіння ним транспортними засобами, а також сприяв у скоєнні злочинів, забезпечуючи його супровід.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_7 , його винуватість у скоєнні злочинів також доводиться іншими зібраними по справі доказами.
За епізодом незаконного заволодіння мотоциклом марки «Honda» моделі «Shadow»:
Показаннями свідка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які суду пояснили, що 01.07.2016 року спільно з друзями, всього семеро осіб на п`яти мотоциклах, прибули з м.Чорноморськ Одеської області і зупинились у с.Поляниця у садибі «Круасан». 2 липня 2016 року усі брали участь у заходах на зльоті байкерів у м.Яремче, а потім повернулись до с.Поляниця, залишили мотоцикли піднавісом на території садиби і продовжили відпочинок. Повернувшись близько 2 год.30 хв. на автомобілі таксі бачили, що усі мотоцикли були на місці. Близько 8 год. виявили, що на місці стоянки не стало двох мотоциклів. Один з них марки «Yamaha» був виявлений приблизно за 150 метрів від садиби на узбіччі дороги з розрізаними проводами замка запалювання. Іншого - марки «Honda» моделі «Shadow», не знайшли. Відразу за камерами спостереження, які встановлені на придорожніх кафе, виявили, що через с.Микуличин о 4 год.42 хв. проїхав викрадений мотоцикл. З пояснень працівників поліції довідались, що за камерами спостереження мотоцикл покинув м.Яремче. 04.07.2016 року своїми зусиллями встановили, що о 5 год.47 хв. на камерах спостереження, що встановлені на кільцевій розв`язці при в"їзді до м.Коломия зі сторони Івано-Франківська, мотоцикл в`їхав у місто і по трасі у напрямку м.Чернівці не виїжджав. Про це було повідомлено працівників поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , який підтвердив, що ОСОБА_7 в один з днів липня 2016 року приїхав до його господарства в с.Корнич Коломийского району Івано-Франківської області на мотоциклі марки «Honda» і він телефоном звів його з ОСОБА_17 , який того ж дня у ОСОБА_7 вказаний мотоцикл придбав.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.07.2016 року, який досліджено в судовому засіданні та зафіксований на відео, ОСОБА_7 на місцевості показав у який спосіб проник на територію садиби "Круасан" та заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 транспортним засобом. Також ОСОБА_7 показав де залишив мотоцикл, який йому не вдалось завести. (а.с.1-6 т.2)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2016 року неподалік території садиби «Круасан» в селі Поляниця участок «Вишня» на узбіччі дороги зафіксовано мотоцикл марки «Yamaha» р.н.з. НОМЕР_9 у якого виявлено сліди пошкодження електричних проводів системи запалювання, частини яких вилучено з місця події. На території садиби «Круасан» виявлено ще три мотоцикли.
Відповідно до постанови слідчого від 11.07.2016 року видане добровільно ОСОБА_20 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на мотоцикл марки «Honda» моделі «Shadow» 2000 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи.
Згідно висновку трасологічної експертизи №1.2-1599/16 від 26.08.2016 року на торцевих поверхнях досліджуваних відрізків багатожильнотх дротів, вилучених під час огляду місця події 03.07.2016 року в с.Поляниця урочище Вишня Яремчанської міськради є сліди зламу, а саме перерізу, які утворені в результаті проведення ріжучою кромкою (лезом) знаряддя типу ножа, в результаті впливу ріжучого елемента при його прямолінійно-поступальному русі. (а.с.23-27 т.2) Вказаний висновок підтверджує показання ОСОБА_7 , який пояснював, що при заволодінні мотоциклом користувався саме ножем, яким перерізав проводи системи запалювання.
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Zhejang LZS 200»:
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2016 року на території господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 виявлено характерні сліди пошкодження дверей гаража внаслідок їх віджиму у верхній частині біля ригідного засуву. В ході огляду приміщення гаража виявлено фіскальний чек № НОМЕР_11 торгової мережі «Колібріс» на суму 71,42 грн. від 29.06.2016 року о 14год.03 хв., який вилучено з місця події. (а.с.29-35 т.2)
Відповідно до даних огляду відеозапису, який вилучено у супермаркеті «Колібріс», що в м.Коломия по вул. Палія, 26 б, встановлено, що на камері спостереження о 14 год.03 хв. 29.06.2016 року зафіксовано, що розрахунок за придбані товари на касі проводить ОСОБА_7 (а.с.41 т.2)
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.07.2016 року, який досліджено в судовому засіданні та зафіксовано на відео, ОСОБА_7 на місцевості показав у який спосіб проник до приміщення гаражу та викрав належний потерпілому ОСОБА_9 транспортний засіб. (а.с.1-6 т.2)
Згідно показань свідка ОСОБА_16 мотоцикл «Zhejang LZS 200» до нього додому в с.Корнич Коломийського району був доставлений ОСОБА_7 з метою подальшої реалізації. Вказаний мотоцикл він добровільно 18.07.2016 року видав працівникам поліції Яремчанського ВП.
Відповідно до довідки підприємця ОСОБА_21 вартість мотоцикла «Zhejang LZS 200» 2008 року випуску з об`ємом двигуна 200 куб.см. станом на 07.07.2016 року становить 9000 грн.
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Viper MX200 R»:
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2016 року на території господарства ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , виявлено характерні сліди підтікання мастила та слід протектора мотоцикла на місці біля будинку, де зберігався мотоцикл «Viper MX200 R». (а.с.51-57 т.2)
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.07.2016 року, який досліджено в судовому засіданні та відтворено на відео, ОСОБА_7 на місцевості показав у який спосіб проник на територію господарства ОСОБА_11 та у який спосіб заволодів належним потерпілому транспортним засобом. (а.с.1-6 т.2)
Згідно довідки-рахунку вартість мотоцикла «Viper MX200 R», рама LHJYCLLA6DB416015 складає 5595 грн.
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Viper» моделі «P2PECE50» та крадіжки бензопили марки «Тайга Профи ТБП-4000», колеса до мотоцикла та шолому мотоциклетного :
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 09.07.2016 року на території господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_4 оглянуто гаражне приміщення, яке відчинено без пошкодження навісного замка.
Згідно протоколу слідчого експерименту від 19.07.2016 року, який досліджено в судовому засіданні та зафіксовано на відео, ОСОБА_7 на місцевості показав у який спосіб проник до приміщення гаражу та викрав належний потерпілому ОСОБА_12 транспортний засіб, а також звідки вчинив крадіжку бензопили, колеса та шлему. (а.с.1-6 т.2)
Згідно показань свідка ОСОБА_16 мотоцикл «Viper» моделі «P2PECE50» до нього додому в с.Корнич Коломийського району був доставлений ОСОБА_7 з метою подальшої реалізації. Вказаний мотоцикл він добровільно 18.07.2016 року видав працівникам поліції Яремчанського ВП.
Відповідно до довідки підприємця ОСОБА_21 вартість мотоцикла «Viper» моделі «P2PECE50» 2008 року випуску з об`ємом двигуна 49,9 куб.см. станом на 10.07.2016 року становить 6000 грн., вартість мотоциклетного шолома 150 грн., вартість колеса до мотоцикла б/у -70 грн.
Відповідно до товарного чеку вартість бензопили «Тайга Профи» становить 1295 грн.
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Defiant»:
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2016 року на території господарства ОСОБА_13 в АДРЕСА_5 , виявлено відсутність навісного замка на дверях до підсобного приміщення, а також характерні сліди підтікання мастила на місці у підсобці, де зберігався мотоцикл. (а.с.76-81 т.2)
Згідно протоколу слідчого експерименту від 19.07.2016 року, який досліджено в судовому засіданні та відтворено на відео, ОСОБА_7 на місцевості показав у який спосіб проник на територію господарства ОСОБА_13 та у який спосіб проник у підсобне приміщення та заволодів належним потерпілому транспортним засобом. (а.с.1-6 т.2)
Протоколом огляду від 26.07.2016 року оглянуто мопед марки «Defiant», синього кольору, рама НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 і був 21.07.2016 року добровільно виданий ОСОБА_22 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_22 пояснив, що перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_16 навесні 2016 року познайомився із ОСОБА_7 . В липні 2016 року до нього подзвонив ОСОБА_7 і повідомив, що має на продаж мопед, який запропонував купити за 1600 грн. Вони зустрілись у с.Стопчатів Коломийського району, він оглянув мопед і заплатив за нього 1300 грн., оскільки той був у поганому технічному стані. Через декілька днів до нього подзвонив ОСОБА_16 і повідомив, що придбаний ним мопед є краденим і його розшукує поліція. У зв`язку з цим добровільно видав слідчому вказаний транспортний засіб.
Згідно товарного чеку вартість мопед марки «Defiant» становить 2900 грн.
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом квадроциклом марки «Bombardier» моделі «BRP Rotax 4-TEC» :
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2016 року на території господарства в с. Поляниця по вул. Грунь Яремчанської міської ради оглянуто гаражне приміщення, звідки викладено квадроцикл та зафіксовано відсутність навісного замка. (а.с.94-98 т.2)
Згідно показань свідка ОСОБА_16 квадроцикл марки «Bombardier» до нього додому в с.Корнич Коломийського району був доставлений ОСОБА_7 з метою подальшої реалізації. Вказаний транспортний засіб він добровільно 18.07.2016 року видав працівникам поліції Яремчанського ВП.
19.07.2016 року квадроцикл марки «Bombardier» моделі «BRP Rotax 4-TEC», який добровільно видано ОСОБА_16 , оглянуто та визнано речовим доказом по справі. (101, 104 -110 т.2)
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.07.2016 року, який досліджено в судовому засіданні та зафіксовано на відео, ОСОБА_7 на місцевості показав у який спосіб проник до приміщення гаражу та викрав належний потерпілому ОСОБА_14 транспортний засіб. (а.с.1-6 т.2)
Відповідно до довідки підприємця ОСОБА_21 вартість б/у квадроцикла марки «Bombardier» моделі «BRP Rotax 4-TEC» з об`ємом двигуна 400 куб.см., 2007 р.в., станом на 16.07.2016 року становить 124000 грн.
За епізодом крадіжки велосипеда марки «Fort-Charizma»:
Згідно протоколу огляду місця події від 18.07.2016 року на території недобудови у провулку від вулиці Карпатської, у траві виявлено велосипед марки «Fort-Charizma» білого кольору (а.с.116-120 т.2) Виявлений в ході огляду місця події велосипед відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання пред"явлений потерпілому ОСОБА_15 і опізнаний ним як такий, що був викрадений з території приватної садиби «Вілла Мілена», що знаходься на АДРЕСА_6 .
Відповідно до довідки підприємця ОСОБА_23 вартість б/у велосипеда марки «Fort-Charizma», станом на 18.07.2016 року становить 4200 грн.
Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що у липні 2016 року працював охоронцем ТК «Буковель». У зв`язку із вчиненням ряду крадіжок транспортних засобів, працівниками поліції проведено орієнтування працівників охорони інадано фотографії особи, яка підозрювалась у вчиненні злочинів. Під час нічного чергування на світанку, в районі паркінгу №1 побачив особу, схожу на ту, щодо якої було орієнтування. Він викликав працівників поліції, а сам продовжував спостерігати за особою, з метою попередити можливість скритись. По приїзді працівників поліції ОСОБА_7 був затриманий.
Допитаний як свідок начальник сектору кримінальної поліції Яремчанського ВП ОСОБА_25 в судовому засіданні спростував пояснення ОСОБА_7 з приводу того, що разом з ним 18.07.2016 року на території ТК «Буковель» затримувався ОСОБА_16 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_26 батько підсудного, пояснив, що проживав з сином за однією адресою. Однак протягом липня 2016 року той з`являвся вдома лише епізодично, уникав зустрічі з ним. Односельчани доносили йому інформацію, про те, що протягом липня Івана бачили на різних мотоциклах та скутерах, якими він їздив селом. Він намагався розшукати його та вплинути на його поведінку, однак вважає, що син, будучи емоційно та психологічно нестійким, потрапив під негативний вплив ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які і спонукали його до скоєння цих злочинів.
Дослідивши подані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена.
В діях обвинуваченого є усі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, а тому його дії суд кваліфікує за вказаною статтею, оскільки він, діючи умисно, повторно, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами потерпілих.
Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а також скоїв крадіжку з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого ним діяння, обставини, за яких злочини було вчинено. Також суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів притягується не вперше, після звільнення з місць позбавлення волі скоїв нові злочини. Та обставина, що 15.04.2016 року стосовно ОСОБА_7 до Коломийського районого суду направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2 КК України і він, у період судового розгляду, вчинив ряд нових злочинів, свідчить про стійкий характер асоціальної поведінки особи.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав активне срияння розкриттю злочину на стадії досудового розслідування, як про це зазначив слідчий у обвинувальному акті.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати покарання, визначене санкцією статтей 289 ч.2, 185 ч.2 та ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Також до підсудного слід застосувати додаткове покарання, визначене санкцією ст. 289 ч.2 КК України у виді конфіскації всього належного йому майна.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Зокрема грошові кошти 100 дол.США та 1000 грн. ( дві купюри номіналом по 500 грн.), що вилучені у ОСОБА_7 , які набуті у результаті вчинення кримінальних правопорушень, підлягають стягненню в дохід держави. Транспортні засоби, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та майно слід повернути законним володільцям. Документи та диски з відео файлами слід залишити у матеріалах провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України,-
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання :
- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.;
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з 18 липня 2016 року, з часу фактичного затримання.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 18.07.2016 року по день набрання вироком законної сили, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_27 у виді тримання під вартою залишити в силі.
Речові докази фіскальний чек, диск із відеозаписом з камер спостереження, залишити в матеріалах провадження. Ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мотоцикл моделі «Zhejang LZS 200», р.н.з. НОМЕР_3 повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_9 . Реєстраційний талон та моторолер «Viper» моделі «P2PECE50» - повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_12 . Ключ від запалювання та квадроцикл «Bombardier» моделі «BRP Rotax 4-TEC» повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_14 . Мопед марки «Defiant» повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_13
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Honda» моделі «Shadow» 2000 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_10 повернути потерпілому ОСОБА_8 , ключ замка запалювання мотоцикла «Viper MX200 R» повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Велосипед марки «Fort-Charizma» повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_15 .
Грошові кошти 100 дол.США та 1000 грн., які передані на зберігання на депозитні рахунки ВФСБО ГУНП в Івано-Франківській області звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1100,50 грн. витрат, понесених на проведення трасологічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя