1Справа № 335/6322/17 1-кс/335/4275/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000288 від 19.05.2017 за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорине Бершадського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду начальника Нижньосірогозького відділення Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло, погоджене прокурором, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: на змиви з лівої та правої долонь і пальців рук ОСОБА_5 ; задню праву кишеню штанів ОСОБА_5 ; джинсові брюки ОСОБА_5 темно-синього кольору; мобільний телефон «Sonyericsson» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Sonyericsson» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «МТС Україна»; картку банківську блакитного кольору № НОМЕР_1 ; 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: LB82622736R, LJ39013798A, LB33880641F, LB48320596M, LC28733052A, LF52470262A, LB76775724Q, LF95730016J, LF21764424C, LD70979229A; грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами по номіналом по 100 кожна; картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 ; флеш-носії у кількості 3 штук; декларації податкові про майновий стані доходи ОСОБА_6 №; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 № НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 № НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 № НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 № НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 № НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 № НОМЕР_17 ; ОСОБА_19 № НОМЕР_18 ; ОСОБА_20 № НОМЕР_14 ; довідку про результати перевірки ОСОБА_21 .

Клопотання мотивоване тим, що начальник Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 24.05.2017 приблизно об 11 годині 05 хвилин, знаходячись біля приміщення Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, 12, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2017 складає 26304,50 грн.) за те, що він, будучи начальником Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не повідомить про факт внесення ОСОБА_6 недостовірних даних до електронної декларації правоохоронні органи з метою притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

24.05.2017 об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, 24.05.2017 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_22 у відповідності до вимог ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук у службовому кабінеті начальника Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, 12, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , щодо якого є достатні підстави вважати, що він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України. Вказаний обшук проводився з підстав та з метою виявлення на місці вчинення злочину слідів злочину або заборонених предметів.

В ході проведеного обшуку відшукано та вилучено грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами по номіналом по 100 кожна; картка «Приватбанк» №010092; картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 ; флеш-носії у кількості 3 штук; декларації податкові про майновий стані доходи ОСОБА_6 №; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_23 № НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 № НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 № НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 № НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 № НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 № НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 № НОМЕР_17 ; ОСОБА_19 № НОМЕР_18 ; ОСОБА_24 № НОМЕР_14 ; довідка про результати перевірки ОСОБА_21 .

Після затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, слідчим з метою фіксації слідів злочину на підставі постанови прокурора у порядку ст.241 КПК України проведено освідування підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено змиви з лівої та правої долонь і пальців рук ОСОБА_5 та задню праву кишеню штанів ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду місцевості поряд з будівлею Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області було виявлено та вилучено 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: LB82622736R, LJ39013798A, LB33880641F, LB48320596M, LC28733052A, LF52470262A, LB76775724Q, LF95730016J, LF21764424C, LD70979229A.

Слідчий зазначає, що вказані купюри є предметом вчиненого злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, інші речі та предмети можуть містити на собі сліди злочину, у зв`язку із чим вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, дав пояснення по його суті. Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене 24.05.2017 року в ході проведення обшуку, освідування особи та проведеного огляду, слід накласти арешт. Клопотання слідчого з зазначених підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на змиви з лівої та правої долонь і пальців рук ОСОБА_5 ; задню праву кишеню штанів ОСОБА_5 ; джинсові брюки ОСОБА_5 темно-синього кольору; мобільний телефон «Sonyericsson» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Sonyericsson» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «МТС Україна»; картку банківську блакитного кольору № НОМЕР_1 ; 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: LB82622736R, LJ39013798A, LB33880641F, LB48320596M, LC28733052A, LF52470262A, LB76775724Q, LF95730016J, LF21764424C, LD70979229A; грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами по номіналом по 100 кожна; картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 ; флеш-носії у кількості 3 штук; декларації податкові про майновий стані доходи ОСОБА_6 №; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 № НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 № НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 № НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 № НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 № НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 № НОМЕР_17 ; ОСОБА_19 № НОМЕР_18 ; ОСОБА_20 № НОМЕР_14 ; довідку про результати перевірки ОСОБА_21 .

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1