Справа № 201/5693/17к
Провадження № 1кп/201/291/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження № 0001292 та № 0001784 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судимого:
-09.04.2002 Вільнянським районним судом Запорізької області, по ч. 1 ст. 296 ч. 2 ст. 141 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
-15.10.2002 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;
-02.02.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
-20.02.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч. 3 ст. 185, ст. 77 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;
-23.12.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 185, ст. 710 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2016 за відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин в сфері проти власності, вчинив знову повторний, умисний, корисливий злочин, так 04.04.2017, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «ВАРУС» за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна 8А, проходячи повз торгівельних рядів, на яких знаходились морепродукти, побачив лососеву ікру і визнав її об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу поклав до сумки, яка знаходилась на ньому, ікру лососеву зернисту з/б Шаланда 120 гр. у кількості трьох баночок вартість яких склала 887 гривень 97 копійок.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 підійшов до стелажу, на якому знаходились товари для особистої гігієни, і побачив станок для гоління, визначив його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу поклав до сумки, яка знаходилась на ньому один станок Жилет Фьюжн, один картридж ПроГлайд Стайлер Пауер та три насадки вартістю 473 грн. 99 копійок та разом із викраденим майном перетнув касову зону, тим самим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ООО «ВАРУС-9» майнову шкоду на загальну суму 1361 гривень 96 копійок.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Дніпро, Катеринославський бульвар 1, проходячи повз торгівельні ряди побачив ряд на якому знаходились товари для догляду, а саме картриджі для бритвеного станку Gillette Fusion у кількості трьох штук, які ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме картриджі для бритвеного станку Gillette Fusion у кількості трьох штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1706-17 від 11.04.2017 становить 1 117,50 грн (одна тисяча сто сімнадцять грн. 50 коп.) без урахування ПДВ, сховавши правою рукою викрадене в свою сумку, ОСОБА_3 , пройшов касову зону, при цьому не розрахувавшись за викрадене майно, а саме картриджі для бритвеного станку Gillette Fusion у кількості трьох штук, після чого вийшов з приміщення даного магазину.
Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії. які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та у своїх показах підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опоїдів та алкоголю. Синдром залежності».

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретних їх обставин, даним про особу обвинуваченого, яка неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення аналогічних злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбування один рік шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 06.04.2017 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 29 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 396 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1