печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року

Печерського районного суду м. Києва у складі:

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, -
В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ст. 356, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
20.03.2017 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи розпорядником майна та арбітражним керуючим ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», з метою обернення майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив заволодіння майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в особливо великих розмірах, за наступних обставин.
На початку липня 2012 року, але не пізніше 06.07.2012, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, що мали намір заволодіти майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».
Вказаними особами був розроблений злочинний план, який передбачав умисне доведення до банкрутства ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ініціювання в судовому порядку процедури його ліквідації, створення у справі домінуючого кредитора та формування комітету кредиторів із числа підконтрольних зазначеним особам суб`єктів господарювання шляхом укладання незаконних договорів купівлі продажу цінних паперів на значну суму між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод Океан» та заздалегідь визначеними суб`єктами господарської діяльності ТОВ «Консалтинг Гамма» та ТОВ «Аглая капітал» з подальшим банкрутством останнього з метою унеможливлення погашення заборгованості ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» перед ТОВ «Консалтинг Гамма» та створення таким чином умов для визнання останнього домінуючим кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що надало б можливість ТОВ «Консалтинг Гамма» заволодіти майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на суму штучно створеної заборгованості нібито на законних підставах у ході процедури банкрутства.
У результаті незаконних, умисних дій ОСОБА_5 , вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами з метою обернення майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» чи грошових коштів, виручених від його продажу, на користь третіх осіб, у ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» виникли необґрунтовані штучні грошові зобов`язання перед ТОВ «Консалтинг Гамма» на загальну суму 1 500 000 660,00 грн., що на момент вчинення злочину більш ніж у 600 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великими розмірами. Як наслідок, ТОВ «Консалтинг Гамма» безпідставно стало домінуючим кредитором у порушеній 10.07.2012 Господарським судом Миколаївської області справі про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»
№ 5016/1284/2012(5/45) та увійшло до складу комітету кредиторів, отримавши переважну більшість голосів в комітеті кредиторів та змогу заволодіти майном указаного акціонерного товариства в особливо великих розмірах або еквівалентному його розміру грошовими коштами.
У зв`язку з чим, завдяки спільним узгодженим діям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході слідства осіб невстановлені особи, які фактично контролюють ТОВ «Консалтинг Гамма» отримали змогу незаконного обернення майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в особливо великих розмірах через задоволення кредиторських вимог ТОВ «Консалтинг Гамма», грошові вимоги якого були сформовані за рахунок завідомо незаконного договору купівлі-продажу цінних паперів.
У зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.03.2017 у день його складення, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1
ст. 278 та ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання він відсутній.
Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією Служби безпеки України.
20.03.2017 у зв`язку з вищевикладеним слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ст. 356, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
При чому, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування, шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Козятин, Вінницької області, одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 21 вересня 2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання клопотання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя