Номер провадження 1-кп/754/489/17
Справа№754/6966/17
Вирок
Іменем України
22 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000003 від 3.01.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ейськ Краснодарського краю, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 .? будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, 24.12.2016 р. о 17.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-1102», держномер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул.Ш.Алейхема зі сторони вул.Братиславської в напрямку вул. Мілютенка в м.Києві, порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, чим для водія ОСОБА_3 являлися пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину вул.Ш.Алейхема зліва направо по відношенню до руху автомобіля «ЗАЗ-1102» та яких він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, а продовжив рух далі, внаслідок чого навпроти будинку АДРЕСА_3 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передньою частиною свого автомобіля, в результаті чого ОСОБА_6 отримала чисельні тілесні ушкодження, в тому числі і у вигляді закритого перелому кісток тазу, масивного крововиливу в м"які тканини нижніх кінцівок, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею та привело до розвитку масивної крововтрати, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 0.11 год. в КМКЛШМД померла, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої травми лівої гомілки у вигляді перелому голівки малогомілкової кістки, крайового перелому верхівки надколінника, гематоми м"яких тканин гомілки в проекції литкового м"язу, садна середньої третини гомілки.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також смерть потерпілого.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.12.2016 р. о 17.50 год. він, будучи позбавленим судом права керувати транспортним засобом за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, керуючи належним йому автомобілем «ЗАЗ-1102», держномер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул.Ш.Алейхема зі сторони вул.Братиславської в напрямку вул. Мілютенка в м.Києві, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину вул.Ш.Алейхема зліва направо по відношенню до руху його автомобіля. Пішоходи переходили проїзну частину не по пішохідному переходу, він побачив їх зненацька, вони з"явилися з-за паркану, встановленого на зеленій зоні між дорожніми смугами руху в різних напрямках, він гальмував, але уникнути наїзду не вдалося.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, його наслідки.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 2723,60 грн. в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -