1Справа № 335/3760/17 1-кп/335/287/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньотехнічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 31.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 20 березня 2017 р. за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23 травня 2017 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито в частині епізодів від 21 жовтня 2016 р., початку листопада 2016 р., початку грудня 2016 р., початку січня 2017 р. щодо потерпілої ОСОБА_6 на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження в іншій частині (епізод від середини січня 2017 р.) щодо потерпілого ОСОБА_4 продовжено.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зробив усну заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , який доводився рідним братом його дружини ОСОБА_6 , тобто доводиться йому зятем, та просив кримінальне провадження закрити. Зазначив, що він примирився із обвинуваченим, претензії до нього відсутні.
Процесуальний прокурор, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 щодо злочину, потрепілим за яким є ОСОБА_4 , не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 (епізод від середини січня 2017 р.).

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , якому обвинувачений доводиться зятем, тобто членом його сім`ї, відмовився від обвинувачення, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (епізод від середини січня 2017 р.) щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1