overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.05.2017 643/4249/17;
1-кп/643/556/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України на 08.06.2017 о 10.30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1495/16-к
Провадження №1-кп/440/25/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду від 31.10.2016 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 31.12.2016. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 20 лютого 2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 09 квітня 2017 року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 01 червня 2017 року.
В судовому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту до 2 місяців, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючому на посаді фельдшера ветеринарної медицини ТзОВ «Барком», зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 14 липня 2017 року включно.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
17.05.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
та потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 17.05.2017р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , привід відносно нього не виконаний працівниками поліції, причини невиконання суду невідомі.

Судом постановлено на обговорення питання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання.
Прокурор підтримує необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого. Потерпілий заперечує проти застосування приводу, оскільки не має жодних претензій до обвинуваченого, так як йому повернули викрадене.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого завершити розгляд кримінальної справи неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.
Виконання ухвали доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши прокурору копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 02 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 443/311/17
Провадження № 1-кп/456/280/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 28.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186,

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001911.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 червня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/586/17
№ 1-кс/534/130/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в :
В поновленні строку на оскарження постанови слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького ГУ НП в Полтавській області від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000865 від 23 липня 2016 року та у скасуванні цієї постанови ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали суду буде оголошено у відкритому судовому засіданні 19 травня 2017 року о 08 год. 10 хв.
Провадження № 1-кп/537/174/2017
Справа № 537/2036/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 333 КК України на 15 год. 30 хв. 17 травня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7162/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 16 травня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , плтерілий ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 16-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/16/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/530/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.04.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.05.2017р. апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017р. щодо ОСОБА_4 призначено на 11 год. 30 хв. 7 червня 2017р. у режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшли клопотання адміністрації Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області та обвинуваченого ОСОБА_4 про пришвидшення розгляду справи у зв`язку із важким станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017р. щодо ОСОБА_4 слід призначити раніше дати, визначеної в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 10.05.2017р.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2017р. щодо ОСОБА_4 призначити на 14 год. 30 травня 2017р. у режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 14 год. 30 травня 2017р.
Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/3993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0005321.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.04.2017 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0005321, внесеного до ЄРДР 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.05.2017, о 10:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0005321, якого зобов`язати надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/846/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 травня 2017 року.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1535/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"18" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ (органу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ (органу пробації) надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ (органу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити до розгляду подання начальника Вознесенського МВ КВІ (органу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 на 31 травня 2017 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенське МВ КВІ (орган пробації) та засудженго ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/3144/17
Номер провадження:1-в/521/308/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ДоричА.А..

за участю прокурора: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2017 році» до засудженого ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З заяви і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3 відбуває міру покарання в ДУ «ОВК №14». Початок строку покарання 20.02.2015 року, кінець строку покарання 17.02.2018 року. Засуджений в своїй заяві не просив суд, проводити судове засідання в його присутності та в своїй заяві просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2017 році».

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви засудженого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Закон України «Про амністію в 2017 році» ще не ухвалено.

Отже, відповідно до цього до засудженого не можливо застосувати дію Закону України «Про амністію в 2017 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ДУ «Одеської виправної колонії (№14)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 521/5049/15-к
Номер провадження:1-в/521/557/17
17.05.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного сектору пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні начальника Малиновського районного сектору пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_6 закінчився.
За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Враховуючи, що строк випробування, встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, нових злочинів він не скоював, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1