У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

державного виконавця Соснівського ОСОБА_4

ВДВС м. Черкаси

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 1-кп/707/179/16 таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить роз`яснити чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист № 1-кп/707/179/16, який було видано 02.02.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області, на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 06.09.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 про конфіскацію у дохід держави двигуна чорного кольору марки YAMABISI.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор зазначав, що оскільки вирок суду змінено в частині конфіскації речових доказів, апеляційним судом, тому виконавчий лист має бути визнаний таким що не підлягає до виконання.

Судом встановлено, що 06.09. 2016 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України, останнього визнано винним та призначено основне та додаткове покарання у вигляді конфіскації двигуна марки YAMABISI в дохід держави.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2017 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України скасовано у частині призначеного ОСОБА_5 основного та додаткового покарання та закрито провадження у цій частині.

02.02.2017 року Черкаським районним судом видано та направлено виконавчий лист № 1-кп/707/179/16 до Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про стягнення на користь держави речових доказів (двигуна) для виконання.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення та виконавчий лист № 1-кп/707/179/16 є таким , що не підлягає до виконання оскільки ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2017 рокувирок Черкаського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 249 КК України скасовано у частині призначеного ОСОБА_5 основного та додаткового покарання у вигляді конфіскації.

На підставі ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1кп/707/179/16 від 02.02.2017 року, виданий Черкаським районним судом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1