АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2630/16-к
Провадження №11кп/791/ 1177/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року грудня місяця «21» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження №0001368 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «07» листопада 2016 року щодо:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с/р Узбекистанська, Ленінського району,

Андіжанської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «07» листопада 2016 року скасувати та кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, в судових дебатах залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 цього Кодексу.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На думку колегії суддів, перелік вимог до обвинувального акту є обов`язковим до виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка мас право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повертаючи обвинувальний акт суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт містить відомості про заподіяння шкоди державі на загальну суму 254 492. 98 гривень, з яких відшкодовано 80 000 гривень та зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, проте у обвинувальному акті не зазначено особу потерпілого, який діє в інтересах держави в даному кримінальному провадженні.
Реєстр матеріалів досудового розслідування взагалі не містить відомостей щодо визнання особи потерпілою стороною, тому на думку колегії суддів істотно порушують права потерпілого на захист.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «07» листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4