Справа № 646/1523/17
№ провадження 1-кп/646/353/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, ніде незареєстрованого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
01.02.2017 р. приблизно о 21-00 ОСОБА_6 , заздалегідь підготувавши інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичного засобу, у вечірній час виготовив, знаходячись за місцем мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, після чого вийшов з подвір`я будинку на вулицю, зберігаючи при собі виготовлений вдома наркотичний засіб, де був зупинений працівниками поліції, які при цьому вилучили у ОСОБА_6 дві полімерні пляшки, об`ємом 1 літр кожна, в кожній з яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору в кількості відповідно 740,0 мл та 680,0 мл, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України№205 від 14.02.2017, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину, становить 2,9748 г та 3,2776 г відповідно, а всього загальною масою 6,2524 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.02.2017 р. між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, в якій дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, визнання ним своєї вини в повному обсязі, та покарання яке обвинувачений повинен понести за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі ст.ст.473-475 КПК України, суд затверджує угоду між прокурором та обвинуваченим, оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 характеризується задовільно за місцем проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий. З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд на підстави угоди винуватості призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України. Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.02.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обрано.

Речові докази: концентрат макової соломи 6,2524 гр. знищити.

Судові витрати у розмірі 880,40 грн. за проведення криміналістичної експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1