У Х В А Л А

Справа № 179/137/16-к

№ 1-кп/183/386/16

05 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000726 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000726 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 17 червня 2009 року у виді 8 років позбавлення волі (звільнився 29.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів) призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Однак, в мотивувальній і резолютивній частинах вироку зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 17 червня 2013 року у виді 8 років позбавлення волі призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у мотивувальній і резолютивній частинах вироку допущені описки при зазначенні дати ухвалення вироку Сімферопольського районного суду АР Крим «17 червня 2013 року», замість правильного «17 червня 2009 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити мотивувальній і резолютивній частинах вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року описку, а саме зазначити правильну дату ухвалення вироку Сімферопольського районного суду АР Крим 17 червня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 України, суд
п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені у мотивувальній і резолютивній частинах вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 0000726 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зазначивши правильну дату ухвалення вироку Сімферопольського районного суду АР Крим 17 червня 2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1