Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв язку у м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001874 від 17.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 10.03.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 199ч.2 КК України

Прокурор підтримав клопотання про продовженнястроку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 посилаючись на те, що злочин у вчиненні якого підозрюється обвинувачений відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, а також що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.

Захисник ОСОБА_7 просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити та зазначив, що слід змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.12.2016 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду застосовано стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.03.2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено до 13 травня 2017 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2017р., під час обрання обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування щодо ОСОБА_9 більш мякого запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також згідно ухвал слідчого суді від 19.12.2016 р.та від 10.02.2017 р.щодо обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, що обвинувачений є громадянином іншої держави та в Україні постійного місця проживання немає, тяжкість вчиненого злочину, що судовий розгляд не завершено, тав судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132,177,178,183,197,203,315 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гомель Республіки Білорусь, жителю АДРЕСА_1 , громадянину Білорусії, строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 10 липня 2017 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1