печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 за погодженням з прокурором міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли рішення про приватизацію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), яке має статус племінного заводу, із порушенням встановленого порядку приватизації відповідного державного майна, що спричинило шкоду державі в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що на даний час в органу до досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх наказів Фонду, що стосуються приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), в тому числі наказів № 2657 від 31.11.2014, № 2839 від 23.12.2014, № 2896 від 29.12.2014, № 2912 від 31.12.2014, № 18 від 18.01.2015; акту оцінки майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 29.12.2014; договору № 99 безоплатної передачі частки державного майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 10.03.2015; акту № 64 приймання-передавання частки державного майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); всіх інших документів, які мають відношення до приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки під час слідства призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо підписів, виконаних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в документах, що стосуються приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 )

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх наказів Фонду, що стосуються приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), в тому числі наказів № 2657 від 31.11.2014, № 2839 від 23.12.2014, № 2896 від 29.12.2014, № 2912 від 31.12.2014, № 18 від 18.01.2015; акту оцінки майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 29.12.2014; договору № 99 безоплатної передачі частки державного майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 10.03.2015; акту № 64 приймання-передавання частки державного майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); всіх інших документів, які мають відношення до приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/63860/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1