печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005306 від 14.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_9 на підставі відповідного доручення Центру.

Про судове засідання, призначене на 11.07.2017 на 15.00 год., захисник ОСОБА_9 був повідомлений під власноручну розписку, проте не з`явився, у телефонній розмові повідомив щодо перебуває на стаціонарному лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти можливості продовження судового розгляду за відсутності його захисника.

Прокурор заявив клопотання, в якому просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 16.07.2017.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

У вирішенні вказаного клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 утримується під вартою і потребує надання йому правової допомоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0005306 від 14.08.2015, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4 каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1