overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/285/16-к
Номер провадження 1-кс/699/20/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000176 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся законний представник потерпілого у кримінальному провадженні №0000176 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , яке полягає у не проведенні допиту у якості свідка лікаря Корсунь-Шевченківської ЦРЛ ОСОБА_5 .

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та прокурора.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 28.02.2017 на 16:30.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 .

Зобов*язати начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000176.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4081/17
Провадження №: 1-кп/752/521/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.03.2017 Справа № 756/2190/17
Справа № 756/2190/17-к
№ 1-кп/756/410/17
Іменем України
01 березня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м.Києва за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,-
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

У вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що «у відкритому підготовчому судовому засіданні», замість «у відкритому судовому засіданні».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Усунути опису в тексті у вироку суду вказавши :

У вступній частині вироку зазначити «у відкритому судовому засіданні» замість «у відкритому підготовчому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/765/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008633.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 10.03.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1838/16-к
Номер провадження 11-кп/775/119/2017

УХВАЛА
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 186 ч.3 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
На призначену апеляційним судом Донецької області дату 14.12.2016 року та 19.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.
Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Дружківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 186 ч.3 КК України відкласти на 04.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 04.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин обвинуваченого: ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Дружківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.
Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора м.Дружківка Донецької області.
У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_7 в судове засідання, начальнику Дружківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.
Судді:
№ 243/867/16-к
№ 1-кп/243/66/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0003249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у звязку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду.
Згідно положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника які просили змінити запобіжний захід та прокурора, який просив клопотання задовольнити, приходить до висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк до двох місяців, оскільки слухання кримінального провадження розпочато спочатку, свідки по справі заново недопитані і тому в разі зміни запобіжного заходу існують ризики впливу обвинуваченого на свідчення свідків та як наслідок перешкоджання встановлення істини по справі. Крім того суд бере до уваги суспільні інтереси, які можуть бути затронуті в разі зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за тяжкі злочини і судимість за них не знята та не погашена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на строк 60 днів до 29 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору та надіслати на виконання на адресу Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2396/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференціїї провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована за № 284724-16 від 16.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 27.02.2017 року о 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальниика Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На адресу засудженої, ОСОБА_6 , судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, однак ОСОБА_6 до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 28.02.2017 року. Згідно матеріалів, наданих працівниками поліції ОСОБА_6 тривалий час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування її невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор вважає, що у зв`язку з ухиленням засудженої від явки до суду та неможливістю розгляду подання у її відсутність, ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук.

Представник кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) підтримав клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що засуджену, ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук та зупинити розгляд подання до її розшуку.

Керуючись ст. 335, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

При затриманні доставити її до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Зупинити розгляд подання до розшуку засудженої, ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1467/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"01" березня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002634 від 03.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2017р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 22.03.2017 о 10:05. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5882/15-к
Провадження №1-кп/463/23/17
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
21 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд
встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Від прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 22.02.2017 року о 14.00 год. для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.193 КПК клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 22.02.2017 року о 14.00 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/90/17
Справа №447/171/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

01.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 04.04.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 457/291/17
провадження №1-кп/457/65/17
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 23 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на 16 год. 30 хв. 07 березня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1