Номер провадження 1-кс/754/1104/17
Справа № 754/5770/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 3.05.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009308 від 3.08.2016 р. за ч.2 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_2 визнана потерпілою. 10.04.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з клопотанням про прискорення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки в передбачений ст. 220 КПК України строк слідчий зазначене клопотання не розглянув, ОСОБА_2 просить зобов"язати слідчого розглянути її клопотання від 10.04.2017 р.

Відповідно до вимого ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, і бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі змісту ст. 220 КПК України випливає, що сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, під час досудового розслідування мають право звернутися до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.
Клопотання ОСОБА_2 від 10.04.2017 р. адресоване начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, в ньому не йдеться про вчинення слідчим або прокурором будь-яких процесуальних дій в кримінальному провадженні, а ставиться питання про прискорення досудового розслідування.

Відповідно і скарга ОСОБА_2 є неконкретною, в ній не зазначено, які саме процесуальні дії, які слідчий був зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, він не вчинив.

Таким чином, в скарзі оскаржується бездіяльність слідчого, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -