Справа № 515/640/15-к
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
захисник обвинуваченої ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, від 13.02.2014 року ,стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000084, від 13.02.2014 року ,стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому задані прокурор просив провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі зазначеного обвинувального акта, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Захист обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання та надав його письмово про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що питання про повернення обвинувального акту прокурору розглядалося Апеляційним судом Одеської області, але лише з посиланням на п.5 ст. 291 КПК України, а саме в Ухвалі апеляційного суду Одеської області, від 21.03.2017 року, зазначено, що обвинувальний акт містить всі відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,що фабула обвинувачення конкретизована і не має жодних порушень прав обвинуваченої, але не розглядалося питання стосовно того, що в обвинувальному акті не зазначено розмір витрат на проведення експертизи, не зважаючи на те, що було проведено дві експертизи слідчим. Також згідно ч.4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті(частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий повинен був внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відобразити це у реєстрі,тому що це відноситься до процесуальної дії, але в реєстрі така інформація відносно особи відсутня. Ця процесуальна дія передбачена Наказом Генерального прокурора України № 139, від 06.04.2016 року. Просить суд постановити Ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого адвоката у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084, від 13.02.2014 року, та долучені до нього додатки, дослідивши Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, від 21.03.2017 року, якою була скасована Ухвала Кілійського районного суду Одеської області, від 05 січня 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР, 13.02.2017 року, за № 0000084, відносно ОСОБА_5 , за ст. 382 ч.1 КК України, та справа направлена до суду на новий розгляд, та в якій відображено що обвинувальний акт містить всі відомості про виклад фактичних обставин кримінального провадження, фабула обвинувачення конкретизована та не має жодних порушень прав обвинуваченої, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченої ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Кілійським районним судом Одеської області,оскільки її підсудність визначена судом апеляційної інстанції.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затверджені прокурором обвинувального акта дотримані вимоги Закону.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, також визначає у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження № 0000084, від 13.02.2014 року, у судове засідання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.
Також, суд вважає за необхідним, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись статтями 197, 314,314-1,-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000084, від 13.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 ч.1 КК України, на 07 вересня 2017 року , на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового провадження, в судове засідання, на 07 вересня 2017 рік на 15 годину 00 хвилин, в порядку,передбаченому статтями 135-139 КПК України.
Зобов`язати Татарбунарський РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в порядку ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду надати прокурору, обвинуваченій, потерпілій, представнику потерпілого, представнику органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1