overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/216/17
провадження № 1-кп/598/38/2017
УХВАЛА
"31" серпня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/216/17-к про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебувають об`єднані обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
10 серпня 2017 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засідання даної справи в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 30 хвилин 31 серпня 2017 року.
Однак, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повторно не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток. Окрім того в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повторно відмовилися отримати судові повістки.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а також на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повторно відмовилися від одержання судової повістки про виклик до суду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 144, 325, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошове стягнення в розмірі по 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) на кожного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 606/540/17
провадження №1кс/606/387/17
27 червня 2017 року м. Теребовля

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 року, біля 09 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., житель с. Бурканів, Теребовлянського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 автодорогою сполученням Городище-Зарваниця-Бучач в с. Вишнівчик, Теребовлянського району на 34 км+250 м. не справився із керуванням, внаслідок чого виїхав на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на малолітніх пішоходів жит. с. Зарваниця, Теребовлянського району, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, перелому обох кісток середньої третини правої гомілки.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.04.2017 року лікувалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а саме призначення судово-медичної експертизи по встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а тому слід надати доступ до вищевказаних документів .
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 24.04.2017 року лікувались в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, які знаходиться у вказаному медичному закладі .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
У Х В А Л А
28.08.2017 Справа №607/10234/17

Провадження № 1-кс/607/6127/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002558 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 186 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №606/1062/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м.Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, в період з 08:00 год. по 13:15 год. 14.06.2017 року невідома особа шляхом розбиття вікна правої передньої дверки з автомобіля ВАЗ 2108, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, який знаходився по АДРЕСА_1 , викрала 2000 грн., авто магнітолу, посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ВАЗ 2108.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які перебуваючи на місці злочину в смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області, а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 08:00 год. по 13:15 год. 14.06.2017 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій .
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 606/670/17

УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 19 год. 03.05.2017 року по 21 год. 06.05.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , який розташований в с. Бурканів, Теребовлянського району звідки викрала звідки із металевого сейфа мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 12 калібру, 1976 року випуску.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які перебуваючи на місці злочину в с. Бурканів, Теребовлянського району, Тернопільської області, а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 19:00 год. 03.05.2017 року по 20:00 год. 06.05.2017 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.
Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 685/1206/17
Провадження № 1-кс/685/155/17
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі заяву представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5

встановив:

в провадженні судді Теофіпольського райсуду ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 135, ч.2 ст 286 КК України. В судовому засіданні при розгляді зазначеної справи представник потерпілої заявила відвід головуючому судді, мотивуючи її тим, що після ознайомлення з матеріалами справи їй стали відомі обставини, які ставлять під сумнів неупередженість головуючого, зокрема, він 23.06.2017 року провів судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_3 , хоча від неї було клопотання про відкладення розгляду справи, чим порушив права потерпілої.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, клопотань про відкладення розгляду не подали,суд вважає можливим проводити розгляд спарви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

ст 75 КПК України встановлює обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2017 року відбулося судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст 286, ч.1 ст 135 КК України, як доказ перебування у відпустці потерпіла ОСОБА_3 надала електронний квиток , однак у зазначеному квитку вказане прізвище ОСОБА_8 . Оскільки суду не надано доказів перебування потерпілої ОСОБА_3 23.06.2017 року за кордоном, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів наявності підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , передбачені ст 75 КПК України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, районний суд

постановив:

в задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000087 від 26.02.2016 року справа № 671/612/16-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №687/1158/17
№1-кп/687/115/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/767/17
провадження №1кс/606/348/17
30 травня 2017 року м. Теребовля

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21 год. 30 хв. 23.05.2017 року по 06 год. 24.05.2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа скутером марки «Honda» takt, синього кольору належного ОСОБА_5 , 1976 р.н., який останній зберігав на території свого подвір`я в с. Варваринці Теребовлянського району.
Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 21:30 год. 23.05.2017 року по 06:00 год. 24.05.2017 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по західному регіону за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слвд надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання ст. слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по західному регіону за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 171/1359/17
1-кп/171/167/17
21 серпня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду про затвердження угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України, -
Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 24.07.2017р. між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату,час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський суд Дніпропетровської області області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3988/17
Провадження № 1-кп/210/460/17

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду колегією суддів, у діючому складі.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, у колегії суддів достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року призначити до судового розгляду на 06 вересня 2017 року о 14-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4