Єдиний унікальний номер 741/619/17
Номер провадження 1-кс/741/206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що Носівським ВП розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 09.05.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2017 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2017 року близько 11 год. 20 хв., з-під приміщення ринку, розташованого по вул. Суворова,18, у м. Носівка Чернігівської області, невідома особа викрала її велосипед марки «Аіст».

09.05.2017 року на території залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Носівка Чернігівської області , вул. Привокзальна, 4 б, було вилучено викрадений велосипед марки «Аіст», який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню велосипеда марки «Аіст», який є речовим доказом, та забезпечення можливості використання його в подальшому як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на велосипед із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 пояснила, що велосипед є її єдиним транспортним засобом, просила повернути їй можливість користуватися ним та взяла на себе зобов`язання не змінювати його технічний стан до закінчення досудового розслідування.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 09 травня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України унесено до ЄРДР за №0000133.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 09 травня 2017 року.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Однак, арешт вищевказаного майна із забороною користування та розпорядження ним, має наслідки для його власника, адже велосипед є єдиним транспортним засобом ОСОБА_4 .

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобіганню знищення та пошкодження транспортного засобу, можливості використання його в подальшому як доказу у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на велосипед марки «Аіст», який належить ОСОБА_4 , із забороною розпорядження майном, не позбавляючи власника можливості користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово майно ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки «Аіст» із забороною розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1