Справа № 199/2200/17
ВИРОК
іменем України
31.05.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, кримінальне провадження №0001259, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м.Дніпро, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту від 23.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час, місце та спосіб, у великих розмірах незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» загальною масою 16,81 г., а у перерахунку на висушену речовину, загальною масою 14,705 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною масою 66,1565 г., а у перерахунку на суху речовину загальною масою 2,6517 г. який незаконно зберігав без мети збуту до свого затримання та вилучення робітниками поліції в ході проведення обшуку 15.11.2016 року у період часу з 10-25 до 11-35 годин у квартирі АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, у великих розмірах, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичні засоби «опій ацетильований» та «канабіс».

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом обшуку від 15.11.2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було крім всього виявлено та вилучено: медичний флакон ємкістю 120 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 100 мл.; медичний шприц з голкою та захисним ковпачком ємкістю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 4 мл; медичний шприц з голкою та захисним ковпачком ємкістю 2 мл. з залишками рідини коричневого кольору; медичний флакон ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 7 мл; 3 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою близько 10 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою близько 15 г; картонна коробка з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою близько 5 г., визнаних речовими доказами;

- висновком експерта №2/8.6-890 від 01.12.2016 року, що надані на експертизу речовини рослинного походження, масами: 1,402 г; 2,484 г; 3,797 г; 6,583 г; 2,544 г, вилучені пі час проведення обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 1,237 г; 2,221 г; 3,272 г; 5,677 г; 2,298г. Надані на експертизу рідини, масами: 0,2341 г; 4,166 г; 56,2317 г; 5,5741 г, вилучені під час проведення обшуку за місцем проведення у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , містять опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,0093 г; 0,1603 г; 2,2630 г; 0,2191 г.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичний засобів, провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується задовільно, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, відомості про його притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності суду не надані, має на своєму утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений та має сім`ю, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 та обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, але покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи сторони захисту щодо не застосування до ОСОБА_5 обмежень, передбачених ст. 76 КК України суд вважає недоцільним з огляду на характер кримінального правопорушення та обставини його скоєння.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при проведенні експертизи №2/8.6-890 від 01.12.2016 року у розмірі 1980,90 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374, ч.1 ст.377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при проведенні експертизи №2/8.6-890 від 01.12.2016 року у розмірі 1980,90 гривень.

Речовий доказ 2 спеціальних пакети № 3470467 (квитанція № 25), зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно з п.7 ч.9 ст.100 КПК України диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 (т.2 а.с. 58), залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1