ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1341/16-к
провадження № 1-кп/691/77/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.10.2016 року за № 0000630, відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав відповідну заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження, оскільки він вибачив останнього та, як наслідок, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, повністю відмовляється від пред`явленого обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122 КК України. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в скоєному злочині, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 просила клопотання потерпілого ОСОБА_5 відносно її підзахисного ОСОБА_7 задовольнити, також не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду відносно ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду та щодо закриття справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, а саме в тому, що він, 13.10.2016 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , в ході спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою по голові ОСОБА_5 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна потилиці справа, які згідно висновку експерта № 05-6-01/400 від 17.11.2016 року відносяться до категорії легких.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, на даний час примирився з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 , відмовляється від підтримання обвинувачення щодо останнього.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим ОСОБА_7 обвинуваченням, за ч. 1 ст. 125 КК України, за встановлених обставин у справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та наявні всі правові підстави до його закриття.

Також, суд встановив, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122 КК України, підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-317, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.10.2016 року за № 0000630, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 15 год. 00 хв. 22.02.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1