Справа № 495/2448/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000542 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сергіївка, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.03.2017 приблизно о 14 годині 35 хв. ОСОБА_3 проходячи по вулиці Троїцькій (до перейменування Фрунзе), в селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звернув увагу, що під кущем, котрий росте навпроти будинку №1, лежить паперовий згорток та пачка з-під сигарет Winston «сині», взявши яку, побачив всередині ще один паперовий згорток. Розгорнувши паперові згортки ОСОБА_3 побачив, що вмістом даних згортків є речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка зовні схожа на канабіс, котру він вирішив залишити собі для власного вживання. Після цього знайдені згортки з його вмістом поклав до правої зовнішньої кишені куртки та продовжив рух вказаною вулицею.

Приблизно через п`ять хвилин неподалік будинку №6, розташованому по вулиці Троїцькій ОСОБА_3 зупинили співробітники патрульної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, котрим його поведінка видалась підозрілою.

Далі ОСОБА_3 було доставлено до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, де в приміщенні актової зали, в присутності понятих, проведено огляд вмісту кишень надітої на ньому куртки, під час якого в нижній зовнішній правій кишені виявлено паперовий згорток (фрагмент друкованого аркуша) з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, а також пачка від сигарет Winston «сині» в якій містився паперовий згорток (фрагмент друкованого аркуша з надписом: «Насосы плюс оборудование») з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, котрі по завершенню огляду вилучено.

Відповідно висновку експерта №449-Х від 15.03.2017, проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

1. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,78г, яка міститься у паперовому згортку (фрагменті друкованого аркуша), який згідно постанови про призначення експертизи вилучено під час огляду 04 березня 2017 року змісту кишень куртки типу «парка» громадянина ОСОБА_3 …, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,62г.

2. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,45г, яка міститься у паперовому згортку (фрагменті друкованого аркуша з надписом: «Насосы плюс оборудование»), який згідно постанови про призначення експертизи вилучено під час огляду 04 березня 2017 року змісту кишень куртки типу «парка» громадянина ОСОБА_3 …, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,96г.

В цілому у громадянина ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані 6,58г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно 04.03.2017 приблизно о 14 годині 35 хв. проходячи по вулиці Троїцькій (до перейменування Фрунзе), в селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, він звернув увагу, що під кущем, котрий росте навпроти будинку №1, лежить паперовий згорток та пачка з-під сигарет Winston «сині», взявши яку, побачив всередині ще один паперовий згорток. Розгорнувши паперові згортки побачив, що вмістом даних згортків є канабіс в подрібненому стані, котру він залишити собі для власного вживання. Після цього знайдені згортки поклав до правої зовнішньої кишені куртки та продовжив рух вказаною вулицею.

Приблизно через п`ять хвилин неподалік будинку №6, розташованому по вулиці Троїцькій його зупинили співробітники патрульної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, після чого його було доставлено до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, де в приміщенні актової зали, в присутності понятих, проведено огляд вмісту кишень надітої на ньому куртки, під час якого в нижній зовнішній правій кишені виявлено паперовий згорток та пачка від сигарет Winston «сині» в яких був канабіс в подрібненому стані. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, задовільну характеристику, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання на території Білгород Дністровського району Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 660,30 грн.

Речові докази по справі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані котра міститься в паперовому згортку фрагменті друкованого аркуша (упаковано в поліетиленовий спецпакет №0563122), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані котра міститься в фрагменті друкованого аркуша з надписом: «Насосы плюс оборудование» (упаковано в поліетиленовий спецпакет №0563121), які були передані в приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Арешт накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2017 року на два паперові згортки з речовиною рослинного походження скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і на підставі санкції даної статі призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 660,30 грн.

Речові докази по справі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані котра міститься в паперовому згортку фрагменті друкованого аркуша (упаковано в поліетиленовий спецпакет №0563122), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані котра міститься в фрагменті друкованого аркуша з надписом: «Насосы плюс оборудование» (упаковано в поліетиленовий спецпакет №0563121), які були передані в приміщення для зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Арешт накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2017 року на два паперові згортки з речовиною рослинного походження скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1