солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києв (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0015438 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядники різних рівнів в кінці бюджетного року надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості, щодо виконання робіт, надання послуг, отримання товарів, що призводить до подальшого заволодіння коштами Державного та місцевого бюджету.

Так, із ІНФОРМАЦІЯ_2 , правоохоронними органами у грудні 2016 року на запит отримано копії документів, щодо закупівлі товарів відповідно до договору укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2016 №15-07. Згідно даного договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується поставити товар, а саме: Код за ДК 016:2010-08.93.1 Сіль і чистий хлорид натрію; вода морська та сольові розчини (Код за ДК 021:2015-14400000-5 Сіль і чистий хлорид натрію (Сіль для промислового переробляння). Ціна договору склала 4 994 550, 00 грн.

Крім того,слідчий зазначає, що із ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано копії документів, щодо закупівлі КП ІНФОРМАЦІЯ_1 шин та камер гумових нових відповідно до договору №26/12 від 26.12.2016 укладеного із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 439620,00 грн.

04.01.2017 слідчим надано запит-вимогу до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання належним чином завірених копій документів, щодо укладення та виконання умов вищевказаних договорів, їх оплати.

06.01.2017 із комунального підприємства отримано відповідь на запит №16, у якому керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 посилається на те, що документи зможе надати лише на підставі ст. 159 КПК України в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва належним чином завірених копій документів, щодо укладення, виконання та оплати договору № 15-07 від 22 вересня 2016 року та договору №26/12 від 26.12.2016, а саме: договори, специфікації до договорів, додатки, додаткові угоди, календарні плани виконання умов договорів, договори щодо дилерських (представницьких) повноважень отриманих від виробника зазначених товарів, договори спільної діяльності, копії документів що підтверджують походження і відповідність товару (вантажно-митні декларації, інвойси, контракти, інші митні документи, договори купівлі-продажу товарів, прибуткові накладні, податкові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів та послуг, платіжні документи), автомобільний транспорт, який вони використовували, обставини за яких укладалися договори на придбання товарів (робіт, послуг), місце завантаження придбаного товару, яким чином та хто саме здійснив його перевезення, документів щодо оцінки якості, відповідності отриманих товарів вимогам замовника (ліцензії, сертифікати якості та відповідності, свідоцтва, паспорти, патенти тощо), бухгалтерських та платіжних документів щодо зазначених фінансово-господарських операцій вищезазначених суб`єктів (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, ТТН, платіжні доручення, рахунки-фактури, авізо, банківські виписки, акти приймання-передачі товару), для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 до речей і документів, які перебвають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо укладення, виконання та оплати договору № 15-07 від 22 вересня 2016 року та договору №26/12 від 26.12.2016, а саме: договори, специфікації до договорів, додатки, додаткові угоди, календарні плани виконання умов договорів, договори щодо дилерських (представницьких) повноважень отриманих від виробника зазначених товарів, договори спільної діяльності, копії документів що підтверджують походження і відповідність товару (вантажно-митні декларації, інвойси, контракти, інші митні документи, договори купівлі-продажу товарів, прибуткові накладні, податкові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів та послуг, платіжні документи), автомобільний транспорт, який вони використовували, обставини за яких укладалися договори на придбання товарів (робіт, послуг), місце завантаження придбаного товару, яким чином та хто саме здійснив його перевезення, документів щодо оцінки якості, відповідності отриманих товарів вимогам замовника (ліцензії, сертифікати якості та відповідності, свідоцтва, паспорти, патенти тощо), бухгалтерських та платіжних документів щодо зазначених фінансово-господарських операцій вищезазначених суб`єктів (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, ТТН, платіжні доручення, рахунки-фактури, авізо, банківські виписки, акти приймання-передачі товару)шляхом надання можливості ознайомитися із ними та зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/713/17; 1-кс/760/758/17.
Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1