Справа № 525/103/16-к
Номер провадження 1-кп/525/1/2017
УХВАЛА

03 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
На розгляді у Великобагачанському районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурором до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали суду від 29 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що останній, який двічі піддавався приводу, до суду доставлений не був, місце його перебування невідоме (а.п. 73, 74, 85, 86, 87).
Ухвалою від 14 квітня 2016 року було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії ухвали сплинув (а.с. 109, 110). Обвинувачений переховується від суду, що підтверджується ухвалою суду від 29 березня 2016 року про оголошення розшуку обвинуваченого (а.с. 89, 90).
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 189, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , після встановлення місця його знаходження строком до тридцяти шести годин з метою приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
4. Організацію виконання ухвали в частині затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Великобагачанському ВП ГУ НП в Полтавській області, направивши до відділу копію цієї ухвали в двох примірниках.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
6. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05345) 9-11-53, 9-13-44).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1