Справа № 135/52/17
Провадження у справі № 1-кп/135/28/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016року за №0000223, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у буд. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні.
Обвинувачений та його захисник, а також потерпілий та його представник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та щодо виклику свідків згідно клопотання прокурора.
Прокурор, потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти виклику та допиту свідків за клопотанням захисника обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000223, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо виклику свідків у судове засідання згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, потерпілого та його представника щодо виклику свідків за клопотанням захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до п. d ч. 3 ст. 6 (Право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Україною 17.07.1997 року та набрала чинності для України 11.09.1997 року, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. Відмова від виклику і допиту свідків захисту розцінюється як грубе порушення права особи на захист.
На підставі ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення та стороною захисту, за адресами, зазначеними в клопотанні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя