У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26.01.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/57/2017 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25 травня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом :
- визначено дату та місце проведення судового розгляду за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ;
- визначено порядок судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Клопотань про виклик інших свідків та витребування доказів не поступило.
Суд вважає, що судове провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім цього, термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року - 29 січня 2017 року.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, заявивши про це відповідне клопотання, оскільки в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не зникли, враховуючи думку сторони захисту, тому ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України у виді тримання під вартою продовжити на два місяці - з 26 січня 2017 року по 26 березня 2017 року включно.
Призначити судовий розгляд судового провадження № 1-кп/130/57/2017 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Жмеринського міськрайонного суду на 11 г 14 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , доставити конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9