"26" червня 2017 р. Справа № 363/2398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000076, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000076.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

В період часу з 08:00 год. по 12:00 год. 24.01.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку трьох ноутбуків та цифрового фотоапарату.

25.01.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №0000076.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації 03.04.2017 року працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 27005, 23456, 23297; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 39168, 16729; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10927; CID 22883, 3072.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 08:00 год. до 13:00год. 24.01.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000076, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. до 13:00 год. 24.01.2017 року здійснених через операторів телекомунікацій:

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 27005, 23456, 23297;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 39168, 16729;

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10927; CID 22883, 3072;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, а саме до 26.07.2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1