Справа № 333/5926/16-к
Пр. №1-кп/333/463/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-19.08.2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.11, ч.1 ст.263 КК України. Останнє покарання 19.08.2008 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Оріхівській виправній колонії № 88 Запорізької області з 04.03.2008 року до 04.09.2012 року. Звільнений по відбуттю терміну покарання.
В С Т А Н О В И В:
31.10.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що
ОСОБА_3 , 1983 року народження, перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з 14.12.2012 року. після звільнення у відношенні ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з 04.09.2012 року до 04.09.2013 року. Дата погашення судимості 04.09.2018 року. Під час перебування під формальним адміністративним наглядом допускав правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:
-ч.2 ст.178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 251431 від 17.07.2016 року) УПП.
Перевіркою за місцем вчинення встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Зловживає алкогольними напоями, вчиняє хуліганській дії, підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та виживають наркотичні засоби, ніде не працюють.
Комунарського ВП ДВП ГУНП зібрано матеріали для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 згідно закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, а також керуючись частиною2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просив суд вирішити питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.
Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.07.2012 р. ОСОБА_3 ,1983 року народження було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, який закінчився 04.09.2013р.
Згідно ст. 8 даного Закону, адміннагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду.
Таким чином, органом Національної поліції не було у встановлений Законом термін подано клопотання про продовження нагляду, а звернення з поданням про продовження строку адміністративного нагляду, який закінчився 04.09.2013 року даним законом не передбачено.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1