Справа № 279/3131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що В період часу з 02.07.2017 по 22.07.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 1000 грн., шо належить ОСОБА_4 , та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій збитку на вказану суму.
По даному факту 02 серпня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
14.08.2017 проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено граблі, які являється знаряддям вчинення даного злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 граблі - є знаряддями злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на граблі, вилучені під час тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати у потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6