Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Справа № 608/1230/17

Номер провадження1-кс/608/549/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000401 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 31 липня 2017 року за № 0000401.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що у період часу з 24 липня 2017 року по 27 липня 2017 року ОСОБА_5 незаконно отримала з банківського рахунку «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_6 у банкоматі, який розташований по вулиці Степана Бандери в м. Чорткові, гроші в загальній сумі 5250 гривень, використовуючи при цьому пластикову картку цієї банківської установи, яка належала ОСОБА_6 ..

01 серпня 2017 року ОСОБА_5 добровільно надала слідчому незаконно одержані нею гроші в сумі 2000 гривень, а також пластикову банківську картку «Укргазбанку», номер НОМЕР_1 , за допомогою якої вона їх отримувала у банкоматі.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У даному випадку це гроші в сумі 2000 гривень та пластикова банківська картка «Укргазбанку», які 01 серпня 2017 року надала слідчому ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 170, п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перелічені речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_6 , яка є власником вище згаданих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, а гроші потратити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку старшого слідчого поліції та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вищеперераховані речі, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на належні потерпілій ОСОБА_6 перелічені речі, які 01 серпня 2017 року добровільно надала слідчому ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 2000 гривень; пластикову банківську картку «Укргазбанку», номер якої НОМЕР_1

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000401 від 31 липня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2017 року

Секретар: