Справа № 214/1014/17
1-кп/214/393/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1000 грн. штрафу;

- 17.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 07.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 12.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі із частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України до цього покарання невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.06.2014 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні;

- 16.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі із частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України до цього покарання невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 19.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України до цього покарання невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, приблизно об 11 годині 19.01.2017 року, знаходячись за місцем проживання раніше йому знайомої ОСОБА_5 , розташованим на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, спала у своїй кімнаті, шляхом вільного доступу викрав із кімнати належну їй електричну швейну машинку марки «Зінгер» вартістю 3860 грн. 80 коп., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, приблизно об 11 годині 06.02.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення комори, розташованої на першому поверсі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 дитячі санки вартістю 200 грн. та електровібротренажер марки ЄМ 3 Д 1.1 С вартістю 1453 грн. 50 коп., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1653 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно його характеризують за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що на цей час обвинувачений під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває (т.3 а.с.29-37, т.4, а.с.35-42).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на цей час під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а тому покарання йому має бути обрано за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази швейну машинку марки «Зінгер», передану на зберігання ОСОБА_6 , а також дитячі санки та електровібротренажер марки ЄМ 3 Д 1.1 С, передані на зберігання ОСОБА_7 , повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .