Номер провадження 1-кп/754/826/16
Вирок
Іменем України
27 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014468 від 9.12.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «ЕКО», по пр. Маяковського, 17, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, з яких взяла чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме:
- ковбасу Альпійську с/к, вагою 1,394 кг., вартістю 127 грн. 67 коп.,
-стегно куряче вагове, вагою 1,054 кг., вартістю 46 грн. 11 коп.,
-філе куряче, вагою 1,086 кг., вартістю 71 грн. 04 коп.,
- крупу Перший ряд, вагою 0,9 кг., вартістю 28 грн. 88 коп.,
- рис Моя країна, вагою 1 кг., вартістю 19 грн. 04 коп.,
- кетчуп Чумак шашличнйй, вагою 0,3 кг., вартістю 10 грн. 04 коп.,
- яловичину "Пан Іван Армійська", 500 г., 2 шт., вартістю 65 грн. 82 коп.,
- свинину Пан Іван Апетитна тушкована 500 г., вартістю 37 грн. 88 коп., після чого поклала вищеперераховані продукти загальною вартістю 403 грн. 47 коп. (без ПДВ) у сумку, що була при ній, та направилася до виходу з магазину, пройшла через вхід до торгівельної зали, але свій золочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_5 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємнеу викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 8.12.2016 р. вона, перебуваючи в магазині "ЕКО" по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем вирішила вчинити крадіжку. З цією метою вона взяла з полиць та поклала до своєї сумки продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, і направилася до виходу з магазину, вийшла через вхід, не розрахувавшись, і була затримана працівниками охорони. З вартістю продуктів, що хотіла викрасти, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази продукти харчування необхідно залишити в розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази продукти харчування, передані на зберігання представнику ТОВ "ЕКО", залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий