Справа № 592/7471/17
Провадження № 1-кс/592/3630/17
12 липня 2017 року м.Суми
12.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення примусового огляду, яке мотивується тим, що 11.07.2017 року від ГУДФС в Сумській області до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи 19.06.2017 року по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми на території комунального підприємства ОКП «Аеропорт Суми» встановили незаконну газову АЗС, яка проводить свою діяльність без відповідних документів та в порушення правил використання та зберігання промислової продукції, що створило загрозу настання інших тяжких наслідків.
11.07.2017року на лінію «102» надійшло повідомлення про те,що за вказаною адресою у порушення законодавства не маючи відповідних документів встановлено незаконну газову АЗС, за адресою м. Суми вул. Білопільський Шлях 16.
На місці події 09.05.2017року проведеними заходами, направлені на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, працівниками Сумського ВП ГУПН в Сумській області встановлено, що за вказаною адресою дійсно не маючи відповідних документів встановлено незаконну газову АЗС.
11.07.2017 року виник невідкладний випадок пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину та документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які не маючи відповідних документів встановили незаконну газову АЗС, яка проводить свою діяльність в порушення правил використання та зберігання промислової продукції, що створило загрозу настання інших тяжких наслідків за адресою м. Суми вул. Білопільський Шлях 16.
Під час огляду було вилучено майно:
Відомість обліку видачі Оптичного газу ТОВ`МЕТАНГАЗ МОТОРС» від 11.07.2017року з рукописним та друкованим текстом в кількості -2 шт;
Відомість обліку видачі оптичного газу ТОВ`МЕТАНГАЗ МОТОРС» від 10.03.2017року з рукописним та друкованим текстом в кількості -1 шт;
Відомість ПП ОСОБА_5 з рукописним та друкованим текстом -1шт;
Протокол відомості обліку видачі Оптичного газу з друкованим текстом не заповнена 23шт;
Аркуш паперу прямокутної форми з рукописним текстом 1шт;
Відомість обліку видачі Оптичного газу 27-17 Бутенко Куземен, 24-27 Чмиленко Куземен з рукописним та друкованим текстом 1 шт;
Відомість обліку видачі Оптичного газу ТОВ`МЕТАНГАЗ МОТОРС» на якій з одного боку друкований текст, а з іншого малюнок, виконаний чорнилом синього кольору;
Відомість обліку видачі Оптичного газу ТОВ`МЕТАНГАЗ МОТОРС» з рукописним та друкованим текстом від 30.06.2017року, на зворотній стороні ІНФОРМАЦІЯ_1 рукописним текстом;
Відомість обліку видачі Оптичного газу ТОВ`МЕТАНГАЗ МОТОРС» не заповнена-3шт;
Відомість обліку видачі Оптичного газу ТОВ`МЕТАНГАЗ МОТОРС» не заповнена на зворотній стороні рукописний текст.
При розгляді клопотання слідча ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1