Єдиний унікальний номер 243/6074/16-к
Номер провадження 11-кп/775/133/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, інваліда 3 грипи, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік.
В С Т А Н О В И Л А :
Вирком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 26.10.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.
На вказаний вирок заступник прокурора Донецької області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2016 року закінчено підготовка та призначення до апеляційного розгляду на 10 січня 2017 року
10 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини свого не прибуття суд не повідомив належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2017 року розгляд кримінального провадження відкладено на 17.01.2017 року на 10 годин 00 хвилин, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 17.01.2017 року на 10 годин 00 хвилин. Виконання приводу було доручено на начальника Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.
Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2017 року розгляд кримінального провадження відкладено на 07.02.2017 року на 09 годин 30 хвилин, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 07.02.2017 року на 09 годин 30 хвилин. Виконання приводу було доручено на начальника Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.
07 січня 2017 року від прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 надійшла заява, в якому просить про відкладення судового засідання у зв`язку з не явкою обвинуваченого та затасувати до останнього привод.
Ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2017 року розгляд кримінального провадження відкладено на 23.02.2017 року на 09 годин 20 хвилин, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 23.02.2017 року на 09 годин 20 хвилин. Виконання приводу було доручено на начальника Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.
23 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надішли матеріали приводу за підписом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 відповідно до яких виконати ухвали апеляційного суду Донецької області щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_6 не надалося можливим у зв`язку з тим що обвинувачений не проживає за своєю адресою.
Відповідно до положень с. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження для розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, інваліда 3 грипи, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання розшуку доручити начальнику Слов`янського відділу національної поліції в Донецькій області.
Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури.