Справа № 635/ 4328/17
Провадження № 1-кс/635/1015/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.05.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 19 червня 2017 року приблизно о 10:00 год. в м. Мерефа Харківського району Харківської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , розміщеного по АДРЕСА_2 , та за допомогою знайденого ключа, який потерпіла залишила на гачку з внутрішньої сторони воріт свого домоволодіння, відкрили хвіртку вказаних воріт, після чого зайшли до двору її домоволодіння.
Перебуваючи у дворі домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, підійшли до вікна житлового будинку, що розміщений за вищевказаною адресою, та за допомогою викрутки, яку принесли з собою, здійснили його віджим, а потім через дане вікно проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрали ноутбук марки Acer чорного кольору, зарядний пристрій від ноутбука, планшет марки Asus Zenpad C Z170CG-1 AOO4 A 7 3G 16Gd blak, чорний спортивний рюкзак, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
20 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2017 року.

Для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та надання об`єктивної оцінки здобутим доказам слідчому необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: скласти повідомлення про підозру, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи, додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати до них доступ, вирішити заявлені клопотання.

Також, слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, стабільного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 до 17.09.2017 року, тримання під ватрою ОСОБА_5 закінчується 17.08.2017 року слідчий просив продовжити йому строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просив його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 17.09.2017 року. Підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти немає, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що приховуватися від органів досудового слідства не збирається.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.05.2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 серпня 2017 року, з можливістю внесення застави в розмірі 128000 гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів не може перевищувати дванадцяти місяців.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, досудове слідство не завершене, двомісячний строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 17.08.2017 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 17.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.05.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під ватрою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в межах строку досудового розслідування до 17 вересня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали суду до 17 вересня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .