В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006431 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 07.05.2017 року приблизно о 13:00 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 15, у під`їзді №1, між першим та другим поверхами, в рамі між склом виявив два паперових згортки, що містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу смоли канабісу. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , сховав вказані паперові згортки до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де став їх незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 07.05.2017 , приблизно о 19 годині 28 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 15, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 15, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортки з спресованою речовиною рослинного походження, масою 1,09 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/3583 від 24.05.2017: надані на дослідження спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,12 г, 0.97 г. Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1,09 г.

Смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 07.05.2017 року приблизно о 13:00 годині він був в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , де між рамами знайшов наркотики, які сховав до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Цього ж дня, приблизно о 19 годині 28 хвилин, він був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотики для власного вживання.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два паперові згортки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, загальною масою 1,09 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012912/ знищити; DVD-R диск «Verbatium» з відеозаписом слідчого експерименту - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 742 гривень 20 копійок, за проведення експертизи № 11-2/3583 від 24.05.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: