№1-кп/638/460/17
2017 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участі прокурора ОСОБА_4

За участі захисника ОСОБА_5

За участі обвинуваченої ОСОБА_6

За участі потерпілого ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0005701за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Писарівка Сумської області, громадянки України, тимчасово офіційно не працюючої, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, закінчила середню школу в 1990 році, невійськовозобов`язаної, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_9 знаходилася за місцем свого постійного помешкання в кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 . Разом вони вживали спиртні напої, приблизно о 04 годині 25 хвилин після сумісного вживання алкоголю між обвинуваченою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раптово виникла сварка з побутових проблем, під час сварки на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, а саме: коли ОСОБА_10 придавив обвинувачену до дивану та почав відбирати в неї гроші у обвинуваченої ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. В подальшому обвинувачена ОСОБА_9 схопила з журнального столику, який знаходився біля дивану кухонного ножа та тримаючи цього ножа в лівій руці нанесла ОСОБА_10 одного удару в спину, після чого підхопилася, вжила певних заходів ,щоб зупинити кровотечу та викликала швидку допомогу. ОСОБА_10 своїми діями ОСОБА_11 заподіяла наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини по задній поверхні в середньо - серединному відділі, що відповідно з висновком судово - медичної експертизи №1507-А/16 від 22.12.2016 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Як в досудовому слідстві ,так і в судовому засіданні винуватою в скоєнні кримінального правопорушення себе визнала в повному обсязі, виявила щире каяття, вибачилася перед потерпілим за скоєне кримінальне правопорушення.

У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши позицію обвинуваченої, яка не оспорює обставини події, які викладені в обвинувальному акті, ознайомившись з позицією прокурора, потерпілого, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження події та обставин, які мали місце 14.11.2016 року о 04 годині 25 хвилин в кв. АДРЕСА_2 , зважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї вини, та діючи на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів в повному обсязі.

Вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає вказане формулювання обвинувачення доведеним та визнає ОСОБА_12 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст.121 КК України , тобто в умисному тілесному ушкодженні , небезпечному для життя у момент заподіяння .
Згідно з відомостями щодо особи обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше засудженою не була , не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не має утриманців, щиро розкаялася у скоєному, вибачилася перед ОСОБА_10 та продовжує разом з ним проживати.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння .

При призначенні обвинуваченій покарання за скоєне, ураховуючи відомості про її особу, ознайомившись з досудовою доповіддю від 28.04.2017 року, яку виконано Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_9 є можливим без застосуванням до неї покарання, пов`язанного з позбавленням волі ,суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75,ч1 ст.76 КК УКраїни

Цивільний позов по провадженню не заявлено.

Судових витрат не має.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 375-376 КПК України, -

СУД УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання 5(п`ять ) років позбавлення волі .

В силу ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_12 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2/два/роки.

В силу ч1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) повідомляти органи з питань пробації за місцем реєстрації про зміну місця помешкання ,місця роботи, місця навчання.

2)періодично з`являтися для реєстрації до органів з питань пробації за місцем реєстрації в встановленому законом порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_14 обрати особисте зобов`язання до набуття вироком суду чинності , поклавши на неї обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без відповідного дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.

Речові докази по справі - чотири паперові конверти з особистими речами: жіночою спідницею, рушником, кухонним ножем, змивами крові, які знаходяться на зберіганні вкамері схову Шевченківського РВ ГУНП в Харківській області за квитанцією №256 (номер в книзі 1878)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_15

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_15