Справа № 161/2055/17 Провадження №11-кп/773/322/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та інших, а також ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування у СІЗО, відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_11 , зобов`язання Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України внести відомості до ЄРДР за фактом винесення завідомо неправосудної ухвали суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_12 про привід від 17.11.2014 та її перегляд повноважним судом із подальшим скасуванням.
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 28 березня 2017 року зазначене клопотання постановлено повернути ОСОБА_7 ..
Не погоджуючись із даною ухвалою суду від 28.03.2017, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 28.04.2017 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати дану ухвалу суду. Апелянти посилаються на те, що ухвала судді постановлена із суттєвими грубими порушеннями матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, в тому числі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження, апеляційний суд доходить висновку, що в поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно з п.2 ч.3 цієї статті КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 зазначений в апеляційній скарзі як суб`єкт оскарження, він згідно з матеріалами справи не є учасником даного провадження, тому не має права оскаржувати постанову судді від 28.03.2017. Документів, які б давали ОСОБА_9 право на вчинення даної процесуальної дії, також не надано суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_7 не брав участі у розгляді справи, тому копія оскаржуваної ухвали була судом надіслана поштою.
Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_7 подав 28.04.2017, що стверджується штриховим ідентифікатором № 294.
Подавши 28.04.2017 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.03.2017, яку ОСОБА_7 отримав 13.04.2017, останній пропустив строк апеляційного оскарження.
Будь-яких поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_7 не навів та жодних доказів не надав.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, який закінчився 20.04.2017, і апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.
Між тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання ОСОБА_7 не позбавляє його права повторного звернення до суду першої інстанції в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та інших, а також ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року повернути апелянтам.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий:
Судді: