ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про примирення в кримінальному провадженні № 1-кп/686/849/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.06.2017 року біля 19 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власниці із кишені дитячої каляски таємно викрав офіційний документ належну ОСОБА_4 банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , пароль доступу від якої взнав раніше від самої ж ОСОБА_4 ..
Цього ж дня, діючи з корисливим мотивом та єдиним умислом ОСОБА_5 таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3500 грн., а саме :
- о 19 год. 34 хв., вставивши вказану банківську картку в банкомат CAHM3786, який знаходиться в приміщенні магазину Принцип № 8, що по вул.по вул. Степана Бандери,57 в м. Хмельницькому та ввівши відомий йому від самої потерпілої ОСОБА_4 пароль доступу, зняв з рахунку останньої у ПАТ КБ Приватбанк кошти в сумі 1000 грн.;
- о 19 год. 59 хв., вставивши цю ж банківську картку в банкомат CAHM 3786, який знаходиться в приміщенні Хмельницької поліклініки № 2 по вул. Проспект Миру,61 в м. Хмельницькому та ввівши відомий йому від самої потерпілої ОСОБА_4 пароль доступу, зняв з рахунку останньої у ПАТ КБ Приватбанк кошти в сумі 2500 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, а саме в викраденні офіційного документу, та таємному викраденні чужого майна.
29.06.2017 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- примирення обвинуваченого та потерпілої;
- визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованомих йому діяннях, активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття;
- повне відшкодування заподіяних матеріальних збитків, які сторони визначили у 3500 грн.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 а саме за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., і дали згоду на призначення ОСОБА_5 цього узгодженого покарання.
Крім того обвинувачений зобов`язався в судовому засіданні вибачитись перед потерпілою.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
з`ясувавши у потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону ( дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, дані злочини є відповідно злочинами невеликої та середньої тяжкості і у відповідності з ч.3 ст.469 КК України угода про примирення може бути укладена, обвинувачений вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, що йому пом`якшує покарання, а обставини, що обтяжують покарання відсутні)
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо і частково уже виконані (в судовому засіданні обвинувачений попросив вибачення у потерпілої),
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 29.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5- 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України ;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя