Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1131/17-к
Провадження № 1-кп/376/78/2017
УХВАЛА
"31" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженню №0000147 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, відомості про яку включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, в період часу з березня 2010 року по 07 квітня 2017 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював прийом (купівлю) від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухту чорних металів, тобто діяльність пов`язану з купівлею металобрухту, його зберіганням на території власного подвір`я та подальшою реалізацією (збут), тим самим організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.
07.04.2017 року в період часу з 09 год. 42 хв. по 10 год. 16 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, а саме: на території подвір`я металеві механічні ваги серійний №57486, 1971 року випуску, з максимальним навантаженням 500 кг «+» «-» 5 кг, з ціною поділки 100 г; брухт чорного металу, загальною вагою 258 кг.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України та закрити кримінальне провадження. Підозрюваному роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який не відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю цього злочину, оскільки відразу ж зізнався у скоєному та повністю визнав свою вину у інкримінованому йому діянні, збитки внаслідок злочину не завдано, позитивно характеризується, тому в силу ст. 45 КК України підозрюваного можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: диск із записом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 07.04.2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві механічні ваги серійний №57486, 1971 року випуску, брухт чорного металу, загальною вагою 258 кг - конфіскувати.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000147 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000147: диск із записом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 07.04.2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві механічні ваги серійний №57486, 1971 року випуску, брухт чорного металу, загальною вагою 258 кг - конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1