Справа № 676/2178/17
Провадження № 1-кп/676/317/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 в кінці січня 2017 року, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, переслідуючи мету виготовлення зображень порнографічного характеру, із раніше виготовленого ним у першій декаді вересня 2016 року відеофайлу із сюжетною лінією, побудованою на сексуальних стосунках зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Cubot-S200», на якому знаходився вищевказаний відеофайл, із застосуванням функції «скрін-шот» виготовив два графічних зображення з назвами «Foto1» та «Foto 2» зі змістом демонстрації у ближньому ракурсі орально-генітальних контактів, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи Хмельницького НДЕКЦ МВС України за № 12М від 24.03.2017 містять ознаки порнографії та відносяться до продукції порнографічного характеру.
Після цього, ОСОБА_6 знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру неповнолітній особі, використовуючи при цьому вищевказаний мобільний телефон та маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який надається мобільним оператором ПрАТ «Київстар» через сім картку № НОМЕР_2 , будучи попередньо зареєстрованим на Інтернет сайті « ОСОБА_7 » під ім`ям « ОСОБА_8 » із електронною адресою доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, в порушення ст. 2 ЗУ «Про захист суспільної моралі» згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, 19.03.2017 о 14 год. 47 хв. вищевказані графічні зображення під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із власної створеної сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав у повідомленні користувачу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ОСОБА_9 », із електронною адресою доступу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувачем якої є неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , завідомо знаючи, що зазначена продукція буде доступною для вільного перегляду вищевказаного користувача, тобто діяв публічно, де неповнолітній ОСОБА_10 станом на 19.03.2017 о 14 год. 50хв. переглянув вказані фото, таким чином ОСОБА_6 незаконно виготовив та розповсюдив серед неповнолітнього зображення порнографічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що вищезазначені відеозапис та фотографії зробив за під час проживання із потерпілою ОСОБА_5 у громадському шлюбі. Зазначив, що після розлучення з ОСОБА_5 , данні фотографії показував потерпілій, шантажуючи ними з проханням повернутися до спільного життя. Після відмови, 19.03.2017 року скинув їх, за допомогою мережі Інтернет, неповнолітньому ОСОБА_10 однокласнику дочки потерпілої ОСОБА_5 з метою помсти. Розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєному повністю доведена показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що протягом п`яти років проживала із ОСОБА_6 . Після розлучення з ним, останній з метою примирення, показував фото інтимного характеру. В подальшому, від доньки дізналась, що данні фотографії знаходяться в мережі Інтернет.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , яке виразилось у виготовленні та розповсюдженні серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, конкретні обставини справи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючі обставини відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
ОСОБА_6 , не судимий, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації, повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у службу пробації.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: 3 лазерних диска, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в ньому; мобільний телефон марки «Cubot-S200», що передано на зберігання ОСОБА_6 залишити йому (т. 2 а.с. 25, 60, 77).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2552,84 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с. 41, 64).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя