Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/171/17
Номер провадження: 1-кп/511/70/17
07.04.2017 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000002, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину,передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 20.02.2017 року термін тримання під вартою продовжено, строк застосування якого спливає 20.04.2017 року.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на період судового розгляду справи, оскільки наявні ризики, передбачені п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню (свідки по кримінальному провадженні проживають в одному населеному пункті по сусідству із обвинуваченим) проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не має паспорту, громадянин іншої країни, Р.Молдова), може перешкоджати провадженню іншим чином (неодружений, не працюючий), раніше був неодноразово засуджений до реальної міри покарання, однак на шлях виправлення не став.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що йому надають належну медичну допомогу в ОСІ №21 м. Одеси, родичів не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечувала, враховуючи позицію свого підзахисного, але зауважила, що ризики прокурором не доведені тому він не правомірно посилається на їх наявність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Згідно до п.п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, домашнього арешту не є недоцільним, оскільки зазначена особа, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченому ч.3 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років. ОСОБА_4 ніде не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки,немає місця реєстрації, неодружений,раніше був засуджений до реальної міри покарання, скоїв злочин у період іспитового строку.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може порушувати покладені на нього законом процесуальні обов`язки.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_4 під вартою не закінчився, однак він може сплине до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 днів з дня постановлення ухвали до 05.06.2017 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та обвинуваченому ОСОБА_4 -для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1