Справа № 504/1908/17
У Х В А Л А
15.06.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приватного будинку з метою проведення слідчого експерименту -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приватного будинку з метою проведення слідчого експерименту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 13.06.2017 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на заволодіння майном на ОСОБА_7 , взявши з собою ножа, прибули до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 . З метою реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_6 , використовуючи ніж, який він заздалегідь прихопив з собою, вже перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 удар ножем в область живота, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від якого настала смерть. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 поранена та лежить на вулиці біля будинку, з житлової кімнати вказаного будинку заволоділи грошовими коштами у сумі 50 гривень та пластиковою, дволітровою пляшкою горілки, що належали потерпілій ОСОБА_7 . Згідно акту судово - медичного дослідження № 196 від 13.06.2017 року, причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото - різане поранення живота з пошкодженням печінки підшлункової залози зліва, гостра кровотеча. 14 червня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які за собою потягнули смерть ОСОБА_7 затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення показань підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені слідчого експерименту на місці вчинення злочину, тобто у будинку потерпілої. Однак враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 була одноособовим власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проведення слідчого експерименту в житловому будинку, відповідно до ч.5 ст. 240 КПК України, можливо тільки з дозволу слідчого судді, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку з метою проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю єдиного власника вказаного будинку.
Разом з тим, до матеріалів клопотання слідчим не додано доказів на підтвердження належності на праві приватної власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд згідно ч.1 ст. 237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Здійснення огляду з метою проведення слідчого експерименту не передбачено чинним кримінально процесуальним кодексом України.
У відповідності до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим і підстав для його задоволення не має.
Керуючись ст. ст. 234, 235 240, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приватного будинку з метою проведення слідчого експерименту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1