Справа № 740/1858/17
Провадження № 1-кс/740/533/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
04 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000668 від 13.05.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2017 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.05.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою в них виникла сварка та бійка, в ході якої, ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , відшукала в будинку скляний графин, яким нанесла потерпілому одного удару в область голови, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, після чого шляхом здавлювання мотузки, накинутої на шию потерпілому, заподіяла йому смерть на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва по смерть № 119 від 13.05.2017, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу в результаті закритої черепно-мозкової травми та крововиливу м`яких тканин шиї.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.05.2017 року о 23-й годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.05.2017, слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, підозрюваній було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 17:00 годині 11.07.2017 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 05.07.2017 року до 10.08.2017 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; лікарським свідоцтвом про смерть № 119 від 13.05.2017 року; протоколом слідчого експерименту та протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини скоєння правопорушення; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , відповідно якого, останній показав, що виявив тіло ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 розповіла йому як вона скоїла вбивство, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив наявність конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході якого остання вдарила потерпілого скляним предметом по голові.
Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначеним у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 та схиляти його до надання неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що в такому стані підозрювана схильна до вчинення злочинів.
В даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, не отримані висновки експертиз, що унеможливлює проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Також необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
У зв`язку з чим 03.08.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.10.2017 року.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати їй домашній арешт з огляду на наявність у підозрюваної неповнолітніх дітей.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України, копію клопотання з додатками ОСОБА_5 отримала 04 серпня 2017 року о 10-й годині, тобто без порушення встановленого законом строку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, маються свідки, які прямо вказують на підозрювану, яка не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на 60 днів з 04.08.2017 року по 03.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1