Справа № 521/3544/17
Номер провадження:1-кп/521/515/17
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор мотивувала своє клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що існують ризики, передбачено ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, однак вважали, що підстави для продовження строків утримання під вартою відсутні та просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 11.03.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин в період непогашеної судимості, не працевлаштований.

Таким чином, враховуючи, що прокурором доведена обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав в даному випадку є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.03.2017 року на 11 годину у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 08.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1