Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5235/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000018 від 17 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у домашнього арешту відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 06.05.2017, в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 38 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 307 КК України, повторно, умисно, незаконно, придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та попередньо розфасувавши у вказані вище пакети, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту. 6 травня 2017 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 6 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2017 відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання з наведених підстав. Підозрюваний та адвокат не заперечували щодо задоволення внесеного клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

09.05.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено покидати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., а також з покладанням на нього обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

На думку слідчого судді, наведені органом досудового розслідування в обґрунтування клопотання ризики є обґрунтованими, вони на даний час не зменшилися та продовжують існувати, крім того, в судовому засіданні прокурором доведена необхідність продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, оскільки органу досудового розслідування по даному кримінальну провадженню необхідно провести ще ряд слідчих дій.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць, а саме до 10.08.2017.

Залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2017 (справа №711/3499/17, провадження 1кс/711/1332/17).
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1