Справа № 273/996/16-к
Провадження № 1-кп/273/21/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області 11.08.2016 року надійшов затверджений 09.08.2016 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений умисно не з`являється в судове засідання, тому суд тривалий час не міг призначити провадження до розгляду в судовому засіданні. Просив покласти обов`язки: не виїзжати за межі району без дозволу суду, з`являтися за виклоками до суду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження та застосування до нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій даним злочином завдано майнову шкоду.

Враховуючи дану норму закону, ОСОБА_5 , якому згідно обвинувального акту обвинувачений продав викрадене майно (телевізор), не може бути визнаний цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Баранівського району. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України.

Клопотання прокурора задовольнити -обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

За згодою учасників процесу, суд призначає провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 06 лютого 2017 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

ОСОБА_5 відмовити у визнанні цивільним позивачем.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 31.03.2017 року.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1