ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4898/17
провадження № 1-кп/753/586/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0014687 від 29.12.2016 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 31.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 24.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК країни,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник, думку якої підтримала обвинувачена, заперечувала проти заявленого клопотання та просила застосувати домашній арешт, врахувавши при цьому дані про особу ОСОБА_7 та категорію тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується остання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 є раніше судимою особою, відповідно до якої згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, маючи не зняту та не погашену судимість ОСОБА_6 продовжила вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обвинувачена неодноразово ухилялась від явки до суду, в зв`язку з чим до ОСОБА_7 застосовувався привід.
Даних, які б свідчили про неможливість утримання обвинуваченої під вартою, в тому числі за станом здоров`я - немає.
Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з огляду на особу обвинуваченої, встановлення існування реальних ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_6 в разі визнання її винною, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків суд приходить до висновку про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд на підставі ч.3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити розмір застави - 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24 000 грн., як такий, що забезпечить виконання обвинуваченої обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 липня 2017 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою вираховувати з 05 травня 2017 року.
У разі внесення застави в розмірі 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання цих обов`язків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя