Справа № п 1-кс/317/520/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 22.06.2017 о 13 годині 57 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначила наступне:

Восени 2016 року невстановлені особи, самовільно зайняли земельну ділянку за межами с. Степне Запорізького району, на якій здійснюють видалення накопичених відходів гідролізного виробництва.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 28.11.2016, за ознаками ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування був направлений запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання наступних документів: завірених належним чином копій первинної бухгалтерської документації, що підтверджують закупівлю та оприбуткування даною установою відходів гідролізного виробництва лігніну (реєстр договорів, що підтверджують придбання лігніну та його продаж, товарно-транспортні накладі, що підтверджують постачання лігніну, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують оплату лігніну, інше); завірені належним чином копії документів, що підтверджують переробку лігніну власними підприємствами та в подальшому його продаж із зазначенням контрагентів; завірені належним чином копії документів, що відображають використання лігніну(продуктів виробництва) на власні потреби. Також, направлений запит про надання інформації про осіб, відповідальних за закупівлю, оприбуткування, зберігання та переробку лігніну. На запит було надано відповідь з відмовою в наданні зазначених документів, з посиланням на ч. 2 ст.159 КПК України відповідно якої тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на теперішній час він є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею продовольчих товарів на торгівельному майданчику, розташованому в Заводському районі, по вул. Молодіжній. 19.06.2017 року, близько о 16.00 годині, за власними потребами, на транспортному засобі, який належить йому особисто, направлявся з м. Запоріжжя, через Шевченківський район, по вул. Молочній, у напрямку с.Степне, Запорізького району. Переїзджаючи повз територію кар`єру, він побачив погрузку вантажного автотранспорту. Коли він повертався, то зупишившись біля кар`єру, вирішив запитати у осіб, які здійснювали погрузку чорнозему до вантажного автотранспорту, чи можливо для особистих потреб приватній особі, придбати зазначений чорнозем. Невідомі соби, які здійснювали погрузку, зазначили, що погрузку здійснюють не землі, а даний грунт є лігніном, та застосовується для виготовлення паливних брикетів. Придбати даний матеріал приватній особі неможливо, тому як його закупівлю на теперішній час здійснюють виправні колонії: Вільнянського району, с. Біленьке, Оріхівського району, та було названо ще декілька колоній, але розташування їх свідок не запам`ятав. Зазначити, які саме державні номери транспортних засобів здійснювали погрузку, також не зміг, бо не запам`ятав.

Враховуючи вищевказане, досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також достовірності викладених в заяві обставин, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене слідчим клопотання.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов`язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 22.06.2017 о 13 годині 57 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 натимчасовий доступ, з можливістю зробити копії документів Державне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або за її дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 , асаме: завірених належним чином копій первинної бухгалтерської документації, що підтверджують закупівлю та оприбуткування даною установою відходів гідролізного виробництва лігніну (реєстр договорів, що підтверджують придбання лігніну та його продаж, товарно-транспортні накладі, що підтверджують постачання лігніну, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують оплату лігніну, інше); завірені належним чином копії документів, що підтверджують переробку лігніну власними підприємствами та в подальшому його продаж із зазначенням контрагентів; завірені належним чином копії документів, що відображають використання лігніну(продуктів виробництва) на власні потреби, інформацію щодо осіб, відповідальних за закупівлю, оприбуткування, зберігання та переробку лігніну.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1