печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.114 КПК України про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Другим СВ управлінням спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 20.05.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України. 22.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України від 16.03.2016. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 від 19.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 20.05.2014 зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання міжнарожної правової допомоги зі сторони уповноважених органів Канади. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.07.2016 вказана постанова скасована. Проте, не зважаючи на те, що всі слідчі та процесуальні дії, які стосуються висунутої ОСОБА_5 підозри у вказаному провадженні виконано, досудове розлідування у вказаному кримінамльному провадженні не завершено. За вказаних обставин вважає невиконання прокурором вимог ст. 283 КПК України грубим порушенням прав ОСОБА_5 на захист. Таким чином просить встановити старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , або іншим службовим особам органу досудового розслідування та процесуального керівництва, уповноваженим на прийняття процесуальних рішень та проведення процесуальних дій на момент виконання даного судового рішення, процесуальний строк проведення необхідних процесуальних дій відносно підозрюваної ОСОБА_5 , направлених на повне виконання вимог ст.283 КПК України, а також виконання, пов`язаних з цим вимог Глави 24 КПК України і відповідних процесуальних дій, тривалістю не більше одного місяця з моменту ухвалення даного рішення.

Особа, яка подала клопотання, авдокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 21.07.2016 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене, тому підстав для встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій немає.

Заслухавши особу, яка подала клопотання, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 21.07.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 20.05.2014 зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання міжнарожної правової допомоги зі сторони уповноважених органів Канади.

За вказаних обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення клопотання захисника про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що підозрюваний, його захисник мають право оскаржити постанову про зупинення досудового розслідування в порядку п.2 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.3, 8, 114, 283, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014,-відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1