Справа № 314/4643/13-к Провадження № 1-в/314/1320/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Вільнянськ

ОСОБА_1 райсуд Запорізької області у складі: головуючий суддя Мануйлова Н.Ю., при секретарі: Тарасова О.М., за участю прокурора Козуба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, раніше мешкав за адресою: с. Вершина - 2, вул. Чапаєва, 3 Куйбишевського р-ну Запорізької обл., раніше тричі судимого, 4) 02.06.2008р. Куйбишевським р/судом Запорізької обл. за ст. 185 ч.2, 71 ККУ до 4 років п/волі, звільнений 13.01.2012р. по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 10.09.2012р. Куйбишевським р/судом Запорізької обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зарахувати в строк знаходження під вартою з 10.09.12р. до прибуття у ВЦ 10.10.12 р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі.

Початок строку: 10.09.2012 року. Кінець строку: 10.08.2014 року.

Відбув 1/2 частину строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_2 прибув до установи 10.10.2012 р. із ОСОБА_1 За період тримання режим не порушував, не заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Має заохочення правами начальника установи та начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. Працевлаштований робочим польової бригади. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує звязки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 10 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

13.09.2013

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;