Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1662/13-к
Провадження № 1-кс/673/140/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., при секретарі Демчишиній Н.Г., за участю прокурора Адельшина М.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що доказами кримінальних правопорушень є виявлені прокурором Адельшиним М.Б. 24 жовтня 2013 року під час судового засідання Деражнянського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до структурної одиниці «Барські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго», ПАТ «Вінницяобленерго», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Генеральної прокуратури України, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди здоровю, заподіяної протиправними діями, обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддями апеляційних та районних судів, Генеральним прокурором України, а також про вчинення кримінальних правопорушень по злочинному заволодінню на території Вінницької області майном Єдиної енергетичної системи держави (у вигляді ліній електропередач), вчинених посадовими особами ПАТ «Вінницяобленерго» за пособництва керівників Кабміну України, проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, яка зобовязує прокурора після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прокурором не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 просить суд зобовязати старшого прокурора прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень наведеними вище особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою від 5 листопада 2013 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1

В судове засідання 14 листопада 2013 року ОСОБА_1 не зявився, повідомивши суд у телефонному режимі про неможливість його явки через хворобу.

21 листопада 2013 року під час розгляду скарги ОСОБА_1 самовільно залишив зал судового засідання.

В судове засідання 28 листопада 2013 року він не зявився, хоча був повідомлений телефонограмою від 25 листопада 2013 року про оголошення перерви у кримінальному провадженні за його скаргою і необхідність його явки в судове засідання, тому розгляд скарги проведено без його участі.

Вислухавши прокурора, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1.3.-1.5. Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 3 грудня 2012 року, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення це усне чи письмове звернення фізичних або юридичних осіб, службових (посадових) осіб органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, виявлені прокурором або слідчим обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам частини пятої статті 214 КПК України, зокрема, містити:

1) прізвище, імя, по батькові (найменування) заявника, його адресу та підпис;

2) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У разі самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчим, прокурором складається рапорт про виявлене кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2.9. цієї Інструкції слідчий, прокурор при самостійному виявленні, у тому числі за наслідками здійснення наглядових перевірок, обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, невідкладно складає рапорт та доповідає керівнику органу прокуратури або його заступнику про виявлення ним безпосередньо або з іншого джерела фактів, що мають ознаки кримінального правопорушення. До рапорту долучаються матеріали, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, крім інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вважаю обґрунтованою позицію прокурора в тому, що наведені ОСОБА_1 під час розгляду Деражнянським районним судом цивільної справи факти не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними у скарзі особами.

Скарга ОСОБА_1 містить твердження про вчинення протиправних дій суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддями апеляційних та районних судів, Генеральним прокурором України, а також про вчинення кримінальних правопорушень по злочинному заволодінню на території Вінницької області майном Єдиної енергетичної системи держави (у вигляді ліній електропередач), вчинених посадовими особами ПАТ «Вінницяобленерго» за пособництва керівників Кабміну України, проте таке твердження про вчинення кримінальних правопорушень не є обґрунтованим, оскільки обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень наведеними особами, скарга не містить.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відсутні і старшим прокурором прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 бездіяльності не допущено, у звязку з чим скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_8