Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/586/17
10 серпня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді : ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те, що він 22 січня 2017 року близько 14 години , знаходячись біля магазину «Єва», що розташований за адресою м. Коростень вул. Базарна площа,1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_6 , попрохав останнього зателефонувати з його мобільного телефону, на що ОСОБА_7 погодився і надав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «iPhone 5S 32Gb». Після цього ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий за ним не спостерігає, розпорядився мобільним телефоном ОСОБА_6 на свій розсуд, а саме, продав мобільний телефон, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить громадянину ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «iPhone 5S 32Gb» вартістю 7000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.190 КК України.
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
10 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.190 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази в даному кримінальному провадженні суд передає власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-
суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 10 лютого 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу .
Речові докази мобільний телефон марки «iPhone 5- S», що переданий зберігання ОСОБА_6 передати йому у власніть.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1