ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001609 від 20.03.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, судимий:

-23.04.2009 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1, 104 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-23.03.2010 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

-15.06.2010 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі;

-08.08.2014 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-15.08.2016 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1, ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «МЕГАСПОРТ», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Глобал» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей час, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме двох кепок фірми «Puma», артикул 843443/01, які належать ТОВ «Адомар» та перебувають в продажу у вищевказаному магазині. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв із полиць, що розташовані у вказаному магазині, дві кепки фірми «Puma» та попрямував до кабінки для примірювання одягу даного магазину, де переконавшись. що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не помічені. помістив кепки під свій верхній одяг. Після того ОСОБА_5 разом з викраденими речами почав рухатися до виходу із приміщення магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Адомар», а саме: двох кепок фірми «Puma», артикул 843443/01, загальною вартістю 304 гривень 64 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що дійсно був у магазині, де вирішив викрасти кепки, взяв з полиці на в примірочній сховав, коли виходив з відділу магазину був затриманий з викраденим.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною відповідно до ст. 66 КК України суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, проте з часу вчинення злочину минуло більше двох років, характеризується за місцем проживання посередньо, має молодий вік, не працює, створив сім`ю, але раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а тому вважає необхідним обрати покарання в умовах ізоляції від суспільства.

При обранні розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений засуджений за вчинення іншого злочину, а тому застосовує вимоги ст. 70 ч. 4 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту в залі суду. Відповідно до вимог ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2016 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 6.07.2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст.ст. 5, 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015) час знаходження під вартою з 9.03.2017 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Речові докази - дві кепки фірми «Puma», артикул 843443/01 залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1