Справа № 357/7190/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004560 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
26.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004560 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період з 01.01.2017 року по день винесення ухвали суду, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента .

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що гр. ОСОБА_5 здійснив відчуження без письмової згоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заставного майна, а саме транспортного засобу марки «Ауді».

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 01.08.2006 року у м. Біла Церква, а з іншої сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали договір застави, згідно кредитного договору №19/П/13/2006/840 від.01.08.2006 року предметом якого було передачі заставного майна належним йому на праві власності транспортний засіб марки «Ауді», модель А4 1.8 Т, 2003 року випуску, колір-сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 тип ТЗ Легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 28.07.2006 року, в подальшому «Предмет застави».

В подальшому 14.09.2009 року ОСОБА_5 , згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб марки «Ауди», модель А4 1.8 Т, 2003 року випуску, колір-сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 тип ТЗ Легковий седан НОМЕР_4 , перереєстрував на нового власника із заміною номерного знаку.

Допитана дружина ОСОБА_6 , повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 з нею не проживає та контактів не підтримує близько року, у м. Біла Церква буває рідко, оскільки працює у м. Дніпропетровськ, однак залишив свій номер телефону НОМЕР_1 .

Беручи вищезазначене, виникла необхідність допиту ОСОБА_5 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

Також, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерамиНОМЕР_1 , у період з 01.01.2017 року по день винесення ухвали суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Водночас, слідчий не обґрунтував необхідність надання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , з 01.01.2017 року, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації з 01.06.2017 рік по день винесення ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період з 01.06.2017 року по 29.06.2017 рік, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента .

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали по 29.07.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1