Справа № 591/16/17
Провадження № 1-кс/591/1436/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000426 від 16.12.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000426 від 16.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує функції організатора; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконує функції співвиконавця. Під час слідства отримана достовірна інформація, а саме 26.04.2017 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про, що ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за оперативною інформацією 25.04.2017 виїхала із місця фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та забрала із собою всі свої речі, в тому числі ноутбук, веб камеру, телефон та сексуальні прилади.
27.04.2017 слідчим, за погодженням з прокурором було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за вище вказаною адресою, у зв`язку з чим винесена постанова про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку.

Підставами для прийняття вказаного рішення були: безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке могло бути пошкодження чи знищене у наслідок викриття своєї протиправної діяльності.

27.04.2017 в період часу з 01 год. 11 хв. до 02 год. 45 хв. на підставі вказаної постанови, слідчим проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого безпосередньо викрито особу підозрювану ОСОБА_5 , а також вилучені наступні речі, перелічені в клопотанні. Вищевказане вилучене майно, відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК Українив ході обшуку від 27.04.2017 є тимчасово вилученим майном та є достатні підстави вважати, що вказане майно пристосовано та використовувалось останньою як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_5 права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000426 від 16.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що вилучені в ході обшуку 27.04.2017 р. за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-сумка жіноча по типу «через плече» коричневого кольору з візерунком коричневого кольору;

- веб камера «Logitech 310», серійний номер 1642LZ03TEA8;

- веб камера «Logitech 310», серійний номер LZ234CA;

- веб камера «Logitech 310», серійний номер LZ233СВ;

- ноутбук «Lenovo», серійний номер TYPE2342-6QV, s/n PB-L3F75 13/09;

-акумуляторна батарея «Lenovo», серійний номер 11S45N,1004Z1ZMM633V1RG 2013.03;

- Зарядний пристрій «Lenovo», серійний номер 11S42T4430Z1ZGWE17B5A5, REV:F;

- ноутбук «HP», серійний номер: 405F0;

- акумуляторна батарея «HP», серійний номер 6ECPHC2GW6VCPT;

- зарядний пристрій «HP», серійний номер: WDFZVOA1R6RHDR;

- пластикова картка чорного кольору «Payoveer» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ;

- пластикова картка блакитного кольору «CHOICE Bank Limited» на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 ;

- фалоімітатор тілесного кольору;

- технічний пристрій, який складається з двох частин овальної форми чорного та синього кольорів «Охнібот»;

- мобільний телефон «Huawei CVN-U29», IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI
№ 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , акумуляторна батарея «Huawei», серійний номер: НОМЕР_6 , вилучені 27.04.2017 в ході обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1