Справа № 675/2333/16-к
Провадження № 1-в/675/910/2016
У Х В А Л А
"09" грудня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, засуджену 03 листопада 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 70, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку нового злочину не вчинила. Станом на 03 листопада 2016 року засуджена випробувальний термін відбула, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
Представник КВІ у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженої.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився 03 листопада 2016 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1