Справа № 592/8334/17
Провадження № 1-в/592/308/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України. з середньою освітою, одруженого приватного підприємця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 29.07.2014 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказав про те, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався добре, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується добре: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, антигромадський спосіб життя не веде. До Сумського ВП та працівників поліції скарги та заяви відносно поведінки ОСОБА_4 не надходили.
Згідно довідки, наданої Сектором інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався добре, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується добре: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, антигромадський спосіб життя не веде. До Сумського ВП та працівників поліції скарги та заяви відносно поведінки ОСОБА_4 не надходили.
Згідно довідки, наданої Сектором інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст.ст. 537, 539, ст.ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
Клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України. з середньою освітою, одруженого приватного підприємця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 29.07.2014 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1