ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 , ч. 2 ст. 186 КК України,-
Встановив:
В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ,за ч. 2 ст. 345 , ч. 2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 01.09.2016 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ,за ч. 2 ст. 345 , ч. 2 ст. 186 КК України, призначити судовий розгляд , а також продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду та заперечували проти продовження застосування до останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою та просили його змінити на інший.
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин , обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на недопитаних потерпілих та свідків, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314-317, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 , ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 25.10.2016 року о 12годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 , обвинуваченого, свідків.
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 , ч. 2 ст. 186 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 28.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: