Справа № 333/7465/16-к
Номер провадження 1-кп/333/149/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 21 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002455, внесене в ЕРДР 20 травня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 31.03.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 09.02.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.01.2010 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, 70 ч.4 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місяця позбавлення волі 23.05.2013 р. після відбуття строку покарання;

- 30.09.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 12.03.2014 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, 70 ч.4 ККУкраїни до 2 років позбавлення волі, звільнений з місяця позбавлення 31.07.2015 року після відбуттюястроку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 травня 2016 р. у нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки чужого майна, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття вікна проник до будівлі літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав газову колонку «Amina» вартістю 2 000 грн., 2 алюмінієві каструлі об`ємом 20 л. вартістю по 100 грн. кожна на суму 200 грн., а усього на суму 2 200 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, в судовому засіданні відмовився дати пояснення.

Винуватість ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення ґрунтується наступними доказами , дослідженими в судовому засіданні.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 19 травня 2016 р. ОСОБА_6 звернулась до правоохоронного органу із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період з 18 до 19 травня 2016 р. проникла в літню кухню, розташовану по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна, звідки викрала газову колонку «Amina» та інше майно.

Згідно товарному чеку, наданому потерпілою, вартість викраденої газової колонки «Amina» становить 2 000 грн.

Висновок суду про місце вчинення злочину та його обставини підтверджуються даними, що містяться в протоколі огляду місця події, в процесі якого зафіксовано порушення звичної обстановки у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , сліди розбиття вікна у літній кухні, на поверхні скла якого виявлено та вилучено сліди пальців рук людини.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи вказані сліди пальців рук людини, вилучені при огляді місця події, залишені середнім пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що саме він вчинив крадіжку майна з літньою кухні потерпілої, куди проник шляхом розбиття скла у вікні.

Сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів не залишає у суду сумнівів про винуватість ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 527 грн. 76 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 26 грудня 2016 р.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 26 грудня 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 527 грн. 76 коп.

Речові докази: 3 сліди пальців рук залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1