У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання інспектора Черкаського районного сектору з питань пробації під час перебування ОСОБА_5 на обліку в Черкаському районному секторі з питань пробації, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, останній зарекомендував себе, як особа, що не виконує обов`язків покладених на нього судом та схильна до адмінправопорушень.

У судовому засіданні представник сектору з питань пробації та прокурор підтримали подання, просять скасувати іспитовий строк засудженому та направити його у місця позбавлення волі для відбування покарання.

Як пояснив у судовому засіданні засуджений після відмови суду у задоволенні подання сектору з питань пробації про скасування іспитового строку, він зобов`язувався з`явитися до сектору з питань пробації для профілактичної бесіди, однак не зміг цього зробити, так як підвернув ногу і не міг ходити. Звернувшись до медичного закладу по місцю проживання йому було відмовлено у видачі довідки, посилаючись на ті обставини, що при таких захворюваннях довідка не видається. Після того, він не отримував викликів, однак зобов`язується у подальшому при викликах з`являтися до сектору з питань пробації.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Разом з тим, судом не було покладено на засудженого обов`язки з`являтися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень представника сектору з питань пробації, після останньої відмови суду у задоволенні аналогічного подання, засудженому було направлено кілька викликів для проведення профілактичної бесіди, однак підтверджуючих документів щодо належного повідомлення засудженого поштовим викликом суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що після останньої відмови суду у задоволенні аналогічного подання сектору з питань пробації, засуджений лише один раз не з`явився до сектору з питань пробації для проведення профілактичної бесіди, маючи при цьому пошкодження ноги, яке також не підтверджено медичною довідкою. Інші ж виклики не є підтвердженням безпідставної неявки засудженого, оскільки доказів отримання таких викликів суду не надано. Крім того, за указаний період засуджений нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Тому суд не може стверджувати, що обвинувачений не виконує покладені на нього судом обов`язки згідно вироку Черкаського районного суду від 03 листопада 2015 року, а допущені порушення не є такими, що дають підстави для ізоляції засудженого від суспільства.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1