Справа № 444/2759/16-к
Провадження № 1-кс/444/77/2017
УХВАЛА
про привід свідка
м. Жовква Львівської області 01 лютого 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка, яке мотивоване тим, що 30 травня 2016 року в Жовківське ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 28.05.2016 року в нічний час її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні бару «Давінчі» то у м. Рава-Руська отримав тілесні ушкодження. Заява ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 06 грудня 2016 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 з приводу звернення до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 . 09 грудня 2016 року слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. 26 січня 2017 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області №1- кс/444/1/2017 постанову слідчого Жовківського ВП Кам`яка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 09 грудня 2016 року скасовано та зобов`язано слідчою Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка. У зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Відповідно до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий СВ Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в поданні.Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 00000886 від 31.05.2016 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Із постанови про відмову в задоволенні клопотання від 09.12.2016 року вбачається, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000886 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судового засідання від 26.01.2017 року суд скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання задовольнив. Скасував постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 09.12.2016 року.

Таким чином, для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , для проведення його допиту.
Керуючись ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , на 21 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1