Справа № 314/5451/14-к Провадження № 1-кс/314/370/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113.

Згідно з матеріалами скарги, заява ОСОБА_5 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113. 01.07.2014 прокурор Вільнянського району Запорізької області повідомив його, що вказане кримінальне провадження направлено до Вільнянського РВ ГУМВС України для організації досудового розслідування. Проте на теперішній час він не обізнаний з тим, як проходить розслідування. У зв`язку з цим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування, виконати у відношенні нього вимоги ст.ст. 55, 56, 60-62 КПК України, перекваліфікувати дії з ч.2 ст.191 КК України на ч.3 ст.364 КК України, застосувати заходи безпеки, а також просить слідчого суддю притягнути слідчого до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 визнати його потерпілим та застосувати до нього заходи безпеки, передбачені Законом.

У судовому засіданні скаржник підтримав заявлену вимогу, лише щодо застосування до нього заходів безпеки, передбачені Законом. Підтвердив той факт, що зараз тиску ні зі сторони працівників пенітенціарної служби, ні зі сторони засуджених, не має, але на його думку в подальшому такий тиск може існувати. Щодо вимоги визнати його потерпілим відмовився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що побоювання засудженого не мають під собою об`єктивного підґрунтя, а є лише його особистими припущеннями, тому не має підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів безпеки.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що заява ОСОБА_5 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113. 01.07.2014 прокурор Вільнянського району Запорізької області повідомив його, що вказане кримінальне провадження направлено до Вільнянського РВ ГУМВС України для організації досудового розслідування. Проте на теперішній час він не обізнаний з тим, як проходить розслідування. У зв`язку з цим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування, виконати у відношенні нього вимоги ст.ст. 55, 56, 60-62 КПК України, перекваліфікувати дії з ч.2 ст.191 КК України на ч.3 ст.364 КК України, застосувати заходи безпеки, а також просить слідчого суддю притягнути слідчого до дисциплінарної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2014 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113.

18.09.2014 ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року, скасовано, а матеріали провадження направленні до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті з питань щодо відмови визнання ОСОБА_5 потерпілим та не застосуванні до нього заходів безпеки, передбачених Законом.

02 жовтня 2014 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113, яка полягає у відмові визнання ОСОБА_5 потерпілим та не застосуванні до нього заходів безпеки, передбачених Законом.

Проте на теперішній час слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 відсторонено, у зв`язку неефективним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню та призначено іншого слідчого, а саме ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що від вимоги щодо визнання його потерпілим ОСОБА_5 відмовився, претензій до слідчого на даний момент не має, просить слідчого суддю лише застосувати до нього заходи безпеки, передбачені Законом, на підставі того, що він побоюється тиску зі сторони працівників Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 та засуджених, що відбувають там покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя

Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» має право на забезпечення безпеки особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Але слідчий суддя звертає уваги не те, що побоювання засудженого є лише його суб`єктивним відчуттям і не мають під собою жодного реального підґрунтя.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги у зв`язку із відсутністю підстав для застосування запор бідних заходів безпеки стосовно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 20 Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 щодо застосування до нього заходів безпеки, передбачених Законом - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2014 м.Вільнянськ

17.10.2014