Справа № 524/2534/17
Провадження №1-кс/524/786/17
13.04.2017 року, Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
11 квітня 2017 року до суду звернувся начальник Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «Дуже Смачно Кременчук» ОСОБА_4 , передбаченого ст. 382 КК України, посилаючись на те, що відповідну заяву було подано 22 березня 2017 року, однак відомості до ЄРДР не були внесені.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У додатках до скарги, а саме в копії листа про отримання заяви від 22 березня 2017 року, вбачається, що Кременчуцький відділ поліції ГУ НП в Полтавській області отримав дану заяву 23 березня 2017 року.
Заявник звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука 11 квітня 2017 року зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя не вбачає. Не є такою підставою попереднє звернення з тотожною скаргою до слідчого судді іншого суду.
Отже, за таких обставин, скаргу необхідно повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303,304,395 КПК України суд,-
Відмовити Кременчуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Полтавської області у задоволенні клопотанні про поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді упродовж п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: