overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/114/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Валки
В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Валківського районного суду Харківської області від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/1860/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.09.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Кахнича В.С. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 представника служби в справах дітей Камянка-Бузької ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 05.09.2013 р., кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 02.07.2013 р., обвинувальний акт який надійшов до суду 02.09.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби в справах дітей Камянка-Бузької РДА, потерпілого, котрі не заперечили щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316, 484, 485, 487, 496 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузьким районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду зобовязати представника служби у справах дітей Камянка-Бузької РДА надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого в тому числі й з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей. Відомості, що характеризують неповнолітнього обвинуваченого, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо, подати суду у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх». В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого, представника служби в справах дітей Камянка-Бузької РДА, повідомити прокурора. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 460/419/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.02.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 17 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2195/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.11.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М.

з участю прокурора Стефаніва Р.М. потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 16.10.2013 р., кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000754 від 30.09.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, обвинувальний акт надійшов до суду 16.10.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження не укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинуваченого, потерпілу, котрі не заперечили щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузьким районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя :

Оригінал ухвали.
УХВАЛА
Справа № 126/3513/15-к

Провадження № 1-в/126/13/2017

"02" лютого 2017 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Нового злочину засуджений не скоїв, іспитовий строк у засудженого закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить подання кримінально-виконавчої інспекції розглянути у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 140/1479/14-к
№ 1-кп/140/139/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
28.05.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 296 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 24.06.2015 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 489/5960/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/130/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

потерпілої: ОСОБА_4

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений неодноразово викликався судом в судові засідання, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. було оголошено привід обвинуваченого до суду.

Як вбачається з наданого на виконання приводу рапорту, обвинувачений за адресою проживання не знаходиться, його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні від 06.02.2017 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, яке підтримано потерпілою.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/616/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві від 16.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 16.12.2016 року.
13.01.2017 року в.о. начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві, не вбачається, оскільки остання не містить конкретної інформації про будь-який злочин чи його окремі ознаки, а носить загальний характер з міркуваннями щодо певних подій та осіб.
ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що відповідь прокуратури Миколаївської області була отримана ним поштою (простою кореспонденцією) 25.01.2017 року, однак жодних даних на підтвердження цього, а саме поштовий конверт, в якому йому надійшла вищезазначена відповідь, або інший відповідний доказ, не надав.
Оскільки ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, не надав доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а саме не надав доказів отримання відповіді в.о. начальника прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 13.01.2017 року саме 25.01.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 .
Одночасно ОСОБА_2 роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
31.01.2017
Справа № 494/70/17
Провадження 1-в/494/6/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Т.в.о. начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Софіївка, Березівського району, Одеської області, українцю, громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
На розгляд суду 24 січня 2017 р. надійшло подання Т.в.о. начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП, в якому він просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 год до 06.00 год. за винятком днів і годин роботи. Заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС, зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС протягом 4-х разів на місяць, у години та дні визначені начальником ОВС за місцем проживання піднаглядного.
Однак, 26 січня 2017 р. на адресу суду надійшов лист Березівського ВП з проханням повернути вищевказане подання для належного дооформлення у зв`язку з виниклими обставинами, які не були вказані в поданні раніше.
Згідно п.п.2, 4 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі, чи витребувано інші додаткові матеріали.
З урахуванням наведеного, подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 слід повернути до Березівського відділення поліції.
Керуючись ст.278 КУпАП суд,
п о с т а н о в и в:
Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя _______________________________________________
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2674/13-к
Провадження №1-в/503/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу пробації про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 січня 2014 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 січня 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 06 лютого 2017 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/26/17
Провадження № 1-кп/517/12/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, 369, 370, 372, 376, 469, 471, 474 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладену між потерпілим Такій ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні відомості, про яке внесені 01 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.02.2017 року о 09 год. 00 хв.
Суддя: