Справа № 135/1396/16-к
Провадження №11-кп/772/725/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 р. № 0000111, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крикливець Крижопільського р. Вінницької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліці ГУНП у Вінницькій області, раніше не судимог
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.
за участю: секретаря: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню № 0000111 від 04.04.2016 року.
В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, була визначена колегія суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
По даному кримінальному провадженні суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід, який мотивував тим, що він не може брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки 15 квітня 2016 року у складі колегії Апеляційного суду Вінницької області переглядав в апеляційному порядку апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Обговоривши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, заслухавши думку учасників справи, які поклалися на розсуд суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в його необ`єктивності при розгляді даного кримінального провадження справу необхідно передати на новий автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати на новий автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_2 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: