Справа № 570/5542/16-к
номер провадження 1-кп/570/62/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду в м. Рівному у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , яке він мотивує неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг за договором з адвокатом від 20 жовтня 2016 року. Разом з тим заявив заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Захисник підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує умови угоди-доручення для надання правової допомоги в частині оплати наданих захисником послуг.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці. Своє клопотання мотивував тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею.
Обвинувачений вказав, що в питанні продовження строку запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Суд важає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше був судимий, до того ж жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможуть забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст.ст. 47-49, 54, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 14 червня 2017 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити. Прийняти відмову обвинуваченого від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 20 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2