Справа № 527/998/17
провадження № 1-кп/527/115/17
У Х В А Л А
іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру
22 серпня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000241 від 04.04.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року, близько 00:30 год. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення господарської споруди ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого умисно з корисливим мотивом проник через незачинені вхідні двері до приміщення господарської споруди, звідки таємно викрав жіночий велосипед «Україна», вартістю 360 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

Факт вчиненням ОСОБА_6 вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.04.2017 руку, а саме домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та фото таблицями до нього (а.с.10-12);

- протоколом огляду від 04.04.2017 року та фототаблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 оглядався велосипед «Україна», який добровільно видала ОСОБА_5 який додому прикотив її рідний брат ОСОБА_6 . Під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_8 вказала, що це її велосипед (а.с. 19-21);

- поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_6 привів додому велосипед «Україна» рожевого кольору, який вона в подальшому видала добровільно працівникам поліції, крім того ОСОБА_5 впізнала велосипед зображений на фототаблиці до протоколу огляду як такий, що привів додому її брат;

- висновком експерта № 062 від 12.04.2017 р., згідно якого середня ринкова вартість жіночого велосипеда «Україна», придбаного близько 20 років тому, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 03.04.2017 року становить 360 грн. (а.с.26).

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, в процесі досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, тому прокурор звернувся до суду із клопотанням у якому просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно дослідженого в судовому засіданні Акту судово-психіатричної експертизи № 192 від 03.05.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, що вимагають лікувальних заходів.

Ступінь розумової відсталості з порушенням поведінки у ОСОБА_6 є таким, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.54-60).

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 клопотання прокурора також підтримали, просили застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння перебував в стані неосудності, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ: велосипед "Україна" - повернути ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1