Справа №718/484/17
Провадження №1-кп/718/30/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2016 року близько 22:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Горького в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області між власним господарством за №8 та господарством ОСОБА_6 , за №6, де на ґрунті тривалих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із останнім, наніс декілька ударів в область голови та спини, а в подальшому наніс три удари ногами в область попереку, чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді множинних саден в ділянці голови та в ділянці лівої сідниці; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 09.05.2016 року біля 23:30 години він повертався до дому та побачив у себе на подвір`ї ОСОБА_6 , після чого в них виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс останньому декілька ударів кулаками в область голови та спини, і декілька ударів ногами в область попереку .

Також, вина обвинуваченого підтверджена показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 09.05.2016 року він перебував біля подвір`я ОСОБА_3 , оскільки шукав там своїх курей. Згодом в нього виникла суперечка із ОСОБА_3 , в ході якої останній наніс йому декілька ударів руками в область голови, спини, а також ногами в поперечну область.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 "Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003 року, постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, той факт що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, думку потерпілого, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1