Провадження № 1-в/761/268/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
представника органу пробації ОСОБА_4 ;
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, яка не працевлаштована, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засуджена вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2014 за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2014 ОСОБА_6 засуджена за ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю три роки.
На засуджену покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання.
Засуджена ОСОБА_6 запевнила, що покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, наполягала на задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_6 19.06.2015 ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ та наслідками невиконання покладених на неї обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджена покладені на неї вироком суду від 02.06.2014 обов`язки виконала, періодично з`являлася до КВІ для реєстрації, місце проживання не змінювала.
Крім того, згідно з вимогою ДІАО МВС України від 29.05.2017 засуджена ОСОБА_6 нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Обухівського районного суду Київської області ухвалений 02.06.2014, тривалість іспитового строку складає 3 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_6 вироком від 02.06.2014.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2014.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1