Справа № 646/4424/17
№ провадження 1-кс/646/3215/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 23 червня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1) металевий ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, довжиною приблизно 40 см., чотири каблучки виготовлені з металу сірого кольору, фрагмент металевого кільця виготовлений з металу сірого кольору, ладанка виготовлена з металу сірого кольору з вмонтованими в неї камінцями, планшет сірого кольору ТМ «Lenovo» в чохлі виготовленої з синтетичного матеріалу білого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 , кусачки з ручками виготовленими з полімерного матеріалу,чорного та помаранчевого кольору, металевий виріб одна сторона якої являється ломом, протилежна гвоздодером, металевий виріб т-образної форми, одна зі сторін має форму лома, мобільний телефон «Nokia 2323c», imei: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою «Водафон», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , виданий 21.02.2017, які належать ОСОБА_6 , вилучені 23.06.2017 у ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої осіб, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном. 2) металевий виріб трикутної форми з білого металу, два хрестика з білого металу, два хрестика виготовлені з металу жовтого кольору, металеве розп`яття виготовлене з металу жовтого кольору, кулон зі скла у формі серця, фрагмент металевого кільця, фрагмент металевої сережки, булавка, фрагмент полімерного каменю жовтого кольору, фрагмент металу прямокутної форми, металевий виріб трикутної форми з вмонтованими всередину камінцями, металевий ланцюжок, довжиною приблизно 35 см., з металевим кулоном з камінцями бузкового кольору, фрагмент металевого ланцюжка приблизно 12 см., фрагмент металевого ланцюжка приблизно 7 см., фрагмент металевого ланцюжка приблизно 30 см., фрагмент паперу зі шматком синього кольору з написом « АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_7 юв. відділ маг. «АТБ» та рукописним текстом виконаним барвником синього кольору «14.07.2013 индиго», паперова бирка з надписом виконаним рукописним текстом та друкованим «подвеска» арт.216012 серебро 925 пробы, вес 5,51 гр.», паперова бирка з написом виконаним друкованим способом наступного змісту «1СР1ч цепь серебро 925 пробы, размер 40 см., вес 2,43 гр.», паперова бирка з друкованим текстом «серги дуга, арт. 2941р., вставки куб цирконий, маса 3,62 гр.», паперова бирка з друкованим текстом «серебро 925 підвісок ПН слоник, маса 2Ю73 гр., арт. 300026», паперова бирка з друкованим текстом «серебро 925 каблучка к індиго, маса 7,14 гр., арт. 100590, розмір 18,5», фрагмент паперу виконаний друкованим та рукописним змістом, барвником синього та чорного кольору «товарный чек гриффон, цеп 1ср1ч, проба 925, количество 40, вес 2,43 гр, цена 107,0; які належать потерпілій ОСОБА_5 , тряпчана печатка на праву руку виготовлена з синтетичного матеріалу синього кольору на внутрішній частині якої є нашарування полімерного матеріалу у вигляді крапок, діаметром приблизно 4 мл., зазначена печатка на праву руку, тряпчана печатка на ліву руку, виготовлена з синтетичного матеріалу чорного кольору, зі вставками на долонній поверхні полімерного матеріалу у вигляді крапок діаметром приблизно 2 мл., які належать ОСОБА_8 , вилучені 23.06.2017 у ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої осіб, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном. 3) Накласти арешт на автомобіль марки «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від автомобіля, телефон «nokia» чорного кольору імей: НОМЕР_5 з сім картою Vodafone, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном. 4) Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Audi 100», колір синій, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ключів від автомобіля спец. майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 23.06.2017 приблизно о 12-20 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна незаконно проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 : металевий виріб трикутної форми з білого металу, два хрестика з білого металу, два хрестика з металу жовтого кольору, металеве розп`яття з металу жовтого кольору, кулон зі скла у формі серця, фрагмент металевого кільця, фрагмент металевої сережки, фрагмент металу прямокутної форми, металевий виріб трикутної форми, металевий ланцюжок, довжиною приблизно 35 см, з металевим кулоном з камінцями бузкового кольору, фрагмент металевого ланцюжка приблизно 12 см, фрагмент металевого ланцюжка приблизно 7 см, фрагмент металевого ланцюжка приблизно 30 см, металевий ланцюжок з металу сірого кольору, довжиною приблизно 40 см, чотири каблучки з металу сірого кольору, фрагмент металевого кільця з металу сірого кольору, ладанку з металу сірого кольору з вмонтованими в неї камінцями, планшет сірого кольору ТМ «Lenovo» в чохлі із синтетичного матеріалу білого кольору, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду слідчий, прокурор має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів як вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В той же час слідчий суддя зазначає, що суду не надано жодних процесуальних документів, на підтвердження того що саме ОСОБА_6 належить вказане майно.

В той же час, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «AUDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить висновку, що законних підстав для задоволення клопотання - не має.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 23 червня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1