Справа № 199/4075/17
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000634 за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про судовий виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Захисник ОСОБА_8 вважає вирішення цього питання передчасним. Заперечення від решти учасників судового розгляду не надійшли. Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Прокурором ОСОБА_3 також заявлене клопотання про продовження строку дії раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке було обрано обвинуваченому зі строком дії до 28 липня 2017 року. Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Суд виходить з того, що наявні визначені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для застосування у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу, і необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з зазначених в обвинувальному акті відомостей щодо особи ОСОБА_7 та характеру пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 20 хв. 02 серпня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, в строк до 02 серпня 2017 року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст. 314-1 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Строк дії раніше застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

24.07.2017