Справа № 214/7186/16-к
1-кс/214/1483/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду усної заяви особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_6 , щодо не внесення заяви про кримінальне правопорушення за ст..ст. 356, 364, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_6 , щодо не внесення заяви про кримінальне правопорушення за ст..ст. 356, 364, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора, оскільки останній не має права брати участь при розгляді даної скарги.

Прокурор, вважає, що клопотання ОСОБА_7 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на бездіяльність прокурора здійснюється за участі прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано жодних обґрунтований підстав передбачених ст.. 77 КПК України, які б мали підтвердження того, що прокурор не має права брати участь при розгляді відводу слідчому судді ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1