АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/530/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0001108 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
1 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0001108 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та довідки наданої суду апеляційної інстанції в Жовтневому районному суді міста Харкова фактично працює 9 суддів. Відповідно до спеціалізації з розгляду справ, яка встановлена в суді з 1 червня 2010 року, кримінальні справи мають повноваження розглядати судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Вказане кримінальне провадження відповідно до вимог закону, а саме ст. 35 КПК України, 18 жовтня 2016 року було розподілене в автоматичному режимі на колегію суддів головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 29.11.2016 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_10 ..

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування.

Отже у Жовтневому районному суді міста Харкова неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Враховуючи, що найбільш наближені до Жовтневого району міста Харкова Ленінський, Червонозаводський та Дзержинський районні суди працюють із значним навантаженням по кількості справ, що може негативно впливати на дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вбачає підстави для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова , який має достатню кількість суддів для утворення колегії, а також зручні транспортні шляхи для доставки обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0001108 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, передати з Жовтневого районного суду міста Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3