печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6310/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки ніж ті, що передбачені ст. 219 КПК України у порядку ст. 28 КПК України/ у кримінальному провадженні номер 0000637,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив зобов,язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у строк, який залишився в межах продовженого у встановленому КПК України порядку до 4 місяців строку досудового розслідування, відновити слідство та закінчити його, прийнявши одне з рішень, визначених ст. 283 КПК України. Заявник посилався на таке: у провадженні слідчих Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 0000637 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч. ч. 3,4 ст.27 ч.2 ст.375 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 злочини є тяжкими. Отже, відповідно до ст.219 КПК України, досудове розслідування повинного бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у встановленому законом порядку, але граничний строк слідства не може перевищувати 12 місяців з дня повідомлення особі про вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину. У відповідності до ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов,язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом,якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Згідно зі ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто строки, що є об,активно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує, в тому числі, слідчий суддя. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито. Стороні захисту ч.6 ст.28 КПК України надано право на звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом. В клопотанні мають бути викладені обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки. Заявник вважає, що у даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень не існує, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж визначені ст. 219 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не додержані визначені ст.7 КПК України засади кримінального провадження, зокрема, винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом досі не доведено, процесуальне рішення про закінчення кримінального провадження у розумні строки не прийнято, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень не забезпечується. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 датовано 29 травня 2014 року. Отже, як зазначено у клопотанні, саме з цього дня розпочався перебіг строку досудового розслідування, яке продовжено до 4 місяців заступником Генерального прокурора України. Приводячи хронологію постанов та ухвал про зупинення, відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, заявник зазначає, що загалом орган досудового слідства використав 3 місяці 29 днів строку досудового слідства. У відповідності до ч.1 ст. 283 КПК України прокурор зобов,язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Подальше зволікання прийняття ор ганом досудового слідства та прокурором одного з визначених ст. 283 КПК України рішень призведе до невиправданого затягування досудового розслідування, порушення конституційних прав ОСОБА_5 на швидкий і неупереджений розгляд його справи, гарантованих основними засадами кримінального провадження, визначеними у ст. 7 КПК України. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000637 зупинено, слідчий суддя не може у відповідності до ст.303 КПК України здійснювати розгляд вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, надані у судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльн7ість слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов,язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України відновити слідство та прийняти одне із процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, тобто фактично прийняти процесуальне рішення, що є поза межами тих рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України при їх розгляді слідчим суддею. Більш того, у судовому засіданні встановлено, що на час подання вказаного клопотання та на час його розгляду слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено 24 червня 2016 року. Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 вказана постанова була оскаржена та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 11 серпня 2016 року у справі номер 757/32454/16-к в задоволенні скарги було відмовлено.

За таких підстав вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 219, 283, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки ніж ті, що передбачені ст. 219 КПК України /у порядку ст. 28 КПК України/ у кримінальному провадженні номер 0000637 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя