Справа № 408/1982/17-к
Провадження № 11-кп/782/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєрдонецьку апеляційну скаргу прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 травня 2017 року, якою у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біловодськ Луганської області, громадянки України, учениці 9 класу Біловодської ЗОШ I-III ст., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу Біловодської ЗОШ I-III ступенів,
встановила:
Органом досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_7 підозрюється в тому, що вона 19 грудня 2016 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , викрала у ОСОБА_8 платіжну карту банку «Ощадбанк». 29 грудня 2016 року ОСОБА_7 , скориставшись вказаною платіжною картою зняла готівкові кошти з карткового рахунку та розплатилась використовуючи цю карту за купівлю товарів та оплату послуг, спричинивши, таким чином потерпілій ОСОБА_8 шкоду на суму 4521 грн. 90 коп.
11 квітня 2017 року до Біловодського районного суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 47 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу Біловодської ЗОШ I-III ступенів.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 травня 2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання на підставі того, що спричинений потерпілій матеріальний збиток не відшкодований, що на думку суду першої інстанції, свідчить про відсутність у неповнолітньої підозрюваної щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому підстав для її звільнення від кримінальної відповідальності не існує.
Не погодившись с ухвалою суду, прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, в якій апелянт вказує на те, що судом невірно застосовані положення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що на його думку, призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження підозрювана, її законний представник, захисник та потерпіла у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Із відомостей рекомендованого повідомлення, можна зробити висновок про належне повідомлення вказаних осіб про дату, час і місце слухання справи, так як вони вручені особисто, про що засвідчує їх підпис.
Висновки суду першої інстанції щодо вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в ухвалі, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження та підтверджуються наявними в ньому доказами, які колегія суддів не перевіряє відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, оскільки дані обставини прокурором в апеляційній скарзі не оскаржені.
Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства ОСОБА_7 оголошено про підозру за ч.1 ст. 185 КК України. Санкцією зазначеної статті кримінального Кодексу України передбачено покарання у виді штрафа від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, що за класифікацією злочинів, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Постановою Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у п. 5 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Як убачається з матеріалів справи, суд, за наявності зазначених вище обставин, зокрема тих, що ОСОБА_7 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєнні злочину, задовільно характеризується за місцем навчання, від педагогічного колективу Біловодської ЗОШ I-III ступенів надійшло належно оформлене клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Перевіряючи ухвалу суду в межах доводів апеляції прокурора, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність у неповнолітньої ОСОБА_7 щирого каяття у вчиненому злочині, в зв`язку з тим, що не відшкодована потерпілій спричинена їй матеріальна шкода.
Виходячи з цього, суд необґрунтовано, відмовив прокурору у задоволенні його клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу Біловодської ЗОШ. Таке рішення суду не відповідає вимогам закону, так як ст. 47 КК України не містить у собі умови відшкодування спричиненої кримінально караним діянням шкоди, а отже наведені з даного приводу в апеляції прокурора доводи про неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність є слушними і заслуговують на увагу.
Колегія суддів вважає постанову суду такою, що не відповідає вимогам закону, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст. 413 КПК України, так як допущено неправильне тлумачення вимог ст. 47 КК України, яке суперечить його точному змісту.
Керуючись ст. 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляцію прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 47 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу Біловодської ЗОШ I-III ступенів задовольнити.
Передати ОСОБА_7 на поруки педагогічному колективу Біловодської ЗОШ I-III ступенів за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3