Справа № 461/92/17
Провадження № 1-кс/461/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 21.12.2016 р. слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Скарга мотивована тим, що слідчий не дослідив всіх обставин справи і допустив ряд порушень, що потягло винесення незаконної оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У процесі досудового розслідування слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91,92, 93 КПК України).

При вивченні матеріалів кримінального провадження № 0001310 судом встановлено, що під час досудового розслідування не виконані вказівки прокурора Червоноградської місцевої прокуратури від 04.12.2015 р. про допит ОСОБА_6 і про проведення одночасного допиту свідків з іншими учасниками кримінального провадження для усунення розбіжностей.

Та обставина, що ці вказівки зроблені прокурором Червоноградської місцевої прокуратури не звільняє слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від їх виконання після передання кримінального провадження для досудового розслідування до слідчого управління ГУ НП у Львівській області.

За таких обставин оскаржувана постанова є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0001310 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1