Справа № 521/1226/17
Номер провадження:1-кс/521/553/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000058 від 22.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі перебувають матеріали кримінального провадження за фактом отримання неправомірної вигоди головним лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 3000 гривень, за прийняття позитивного рішення щодо розміщення рекламної вивіски на фасаді будівлі центру за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було зафіксовано факт отримання неправомірної вигоди головним лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 3000 гривень.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по зазначеному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ООБСМЄ.

В клопотанні вказано, що для вирішення питань поставлених перед експертами, виникла необхідність у вивченні медичної картки № К-1588 ОСОБА_4 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідне застосування заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст.160 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати ; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в клопотанні прокурором не вказано, яке саме значення для кримінального провадження має медична картка ОСОБА_4 та як в подальшому її використання може підтвердити причетність останньої до вчиненого кримінального правопорушення.
З документів, доданих до клопотання, які належним чином не завірені, вбачається, що в розпорядженні органу досудового розслідування вже перебувала медична картка КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , в зв`язку з чим не зрозуміло чому виникла необхідність в тимчасовому доступі до неї на теперішній час.
Крім того, в клопотанні зазначено, що прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, для вирішення питань якої необхідна медична картка ОСОБА_4 , однак прокурором не вказано який саме процесуальний статус має ОСОБА_4 та які існують підстави, відповідно до ст. 242 КПК України, для проведення зазначеної експертизи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з порушенням вимог ч.2 ст.160 КПК України, що унеможливлює прийняття рішення по зазначеному клопотанню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000058 від 22.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1