Провадження № 1-кс/761/9407/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 21 березня 2017 року слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції вм.Києві ОСОБА_4

про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0013326 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 21 березня 2017 року слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції вм.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0013326 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови з посиланням на на ст.55,56 КПК України, навів ті обставини, що постанова містить загальні посилання без зазначення, які саме конкретні обставини справи стави підставами для прийняття постанови. Вказав, що у своєму клопотанні він чітко зазначив, що йому була завдана шкода зазначеним злочином.

У судове засідання заявник не з*явився, будучи належним чином повідомленим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги з урахуванням засад диспозитивності відповідно до ст. 26 КПК України.

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 не з*явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, постановою від 21 березня 2017 року слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з посиланням при цьому на положення ст.55,60 КПК України. Постанова винесена на підставі заяви ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, в якій останній вказує, що йому злочином завдано шкоду, просить визнати його потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Проте оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить даних про такі обставини, що дають очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого подана ним як такою особою, якій не завдано шкоди.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 21 березня 2017 року слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції вм.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0013326 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1