Справа № 442/4084/17
Провадження № 1-в/442/164/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання подання адміністрації ДВК 40 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Раніше судимого:

- 27.02.2007 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст..ст.296 ч.3, 122 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;

- 23.11.2011 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу 1190 гривень;

Засудженого: 05.09.2013 року Залізничним районним судом міста Львова за ст..ст.307 ч.2, 309 ч.1, ч.2; 70 ч.1, ч.4; 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом 1190 грн. Початок строку: 04.04.2012 року; кінець строку 12.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі з 10.04.2012 року.

Під час перебування у СІЗО м.Львова, характеризувався негативно, допускав порушення режимних вимог, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у порушенні правил поведінки та зберіганні заборонених предметів. Заохочення не надавались.

З 03.12.2013 року відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у нетактовній поведінці, відмові стати до обшуку, в порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та отриманні перекиду. Адміністрацією установи не заохочувався.

Адміністрація виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

З 03.12.2013 року відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, до нього слід застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

4.Прибувати на реєстрацію в ВП ГУНП 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1