Справа№621/2272/16-к
Пр.№1-в/621/54/17
Ухвала
іменем України
22 травня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв клопотання заступника виконуючого обов`язки начальника державної установи "Темнівської ВК" №100 ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 21 березня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України звернувся заступник в.о. начальника "Темнівської ВК" №100. У клопотанні зазначено, що при вивченні вироку суду виявлено описку у зазначенні прізвища засудженого, а саме, в резолютивній частині вироку суду (абзаці 3) вказано прізвище " ОСОБА_6 ".
Вироком Зміївського районного суду від 21 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 79 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати на залучення експертів.

Вирок суду набрав законної сили 21 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання заступник в.о. начальника "Темнівської ВК" №100 та засуджений не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання представника "Темнівської ВК" №100 та засудженого, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, вважала за необхідне виправити описку у вироку суду від 21 березня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з наступних підстав.

Як убачається з вироку суду від 21 березня 2017 року, в абзаці 3 резолютивної його частини вказано, що "Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 18 липня 2016 року з урахуванням частково відбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року."

Встановлено, що вірним є прізвище засудженого - ОСОБА_8 .
Враховуючи наявну у судовому рішенні описку в прізвищі засудженого, відповідно до ст. 379 КПК України належить її виправити із зазначенням вірного прізвища засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника виконуючого обов`язки начальника державної установи "Темнівської ВК" №100 ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вироку суду від 21 березня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Абзац 3 резолютивної частини вироку суду від 21 березня 2017 року викласти в наступній редакції:

"Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 18 липня 2016 року з урахуванням частково відбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: