overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/5559/15-к
н/п 1-кп/766/2852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити судовий розгляд на 11.09.2017 року о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1402/17
Номер провадження 1-кп/728/140/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в приміщенні Бахмацького районного суду на 04 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1129/17
№ провадження 1-в/738/260/2017
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)
02 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» в залі судових засідань №1 Менського районного суду подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 3-5,10 Закону Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- заборони виходу з будинку (квартири) з 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня, окрім випадків коли робота в нічну зміну;

- заборона відвідування розважальних закладів (кафе, бари ресторани) в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв;

- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції по місцю проживання після звільнення двічі на місяць;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу працівників відділення поліції на обліку в якому він перебуває.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 03 серпня 2017 року о 08 год. 50 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 736/549/17
Номер провадження 1-кп/749/55/17

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву громадянки ОСОБА_2 , засудженої Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.06.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

25.07.2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.07.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Відповідно до ч ст.. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень
Таким чином, за для забезпечення ОСОБА_2 права на захист, виходячи з конституційних засад, та враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальне провадження (кримінальну справу) по місцю знаходження засудженого не виявляється можливим, оскільки остання на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає етапуванню до Щорського районного суду Чернігівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 537, 395 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву громадянки ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до Щорського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно поданої заяви на 11-00 год. 18 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для відому.
Про виконання ухвали повідомити Щорський районний суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/217/17
Єдиний унікальний № 742/2305/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Чернігівському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 КК України, до Прилуцького міськрайонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали суду для виконання направити до Чернігівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича,2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 26 вересня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/5825/17 Номер провадження 11-сс/775/328/2017

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2 серпня 2017

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно

установив:

Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу,апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 376, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайоннго суду Донецької області від 2 червня 2017 року про накладення арешту на майно, вилучене 31 травня 2017 року в ході огляду місця події а саме: трактор темно-червоного кольору Т-16М № НОМЕР_1 ; дві металеві бочки, круглої форми, які призначені для паління дерев; дерев`яні відрізки стовбурів дерев (чурки) в кількості 38 штук; причеп тракторний, сірого кольору, «VOB» traktorenwerk, TYPSCHEINNI: 1264, 1982 року випуску; поліетиленові мішки білого кольору з вугіллям чорного кольору в кількості 81 штука; рукавички чорного кольору в кількості двох пар; шапки з тканини, чорного та сірого кольорів у кількості двох штук; респіратори білого кольору у кількості трьох штук; респіратори чорного кольору у кількості двох штук; бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», модель «Oleo-НАС937»; бензопилу помаранчевого кольору марки «Husqvarna», модель «WL3800» - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.08.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:
11-сс/775/256/2017(м)
263/9173/17

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 вересня 2017 року включно, без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 серпня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/7911/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 24.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не прибув. Згідно акту УВП №9 від 22.06.2017 року, останній відмовився слідувати в Ужгородський міськрайонний суд.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового розгляду у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Закарпатською УВП № 9, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився прибути на розгляд спрви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та судове засідання провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Закарпатською УВП № 9.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкласти на 23 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. та здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатською УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2765/15-к
Провадження № 1-в/309/98/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_2

28 липня 2017 року начальник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути подання Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та про звільнення від покарання та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , - для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
02.08.2017 Провадження № 1-кп/331/257/2017
Єдиний унікальний номер 331/2440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 14 липня 2017 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
02 серпня 2017 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , згідно якого до обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року .
Суддя: ОСОБА_1
01.08.2017 Справа №337/1859/17
Пров. №1-кп/337/231/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст.185 ч.2,3,357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2,3,357 ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання 16.06.2017 року, 17.07.2017 року та 01.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час судових засідань повідомлявся судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

У відповідності до ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст. 139,140,327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в повторне підготовче судове засідання, призначене на 17.08.2017 року на 15-30 /каб. №3/ обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя