печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії, злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000747 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії, злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000747 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор просив клопотання залишити без розгляду, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_7 переданий для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти залишення клопотання без розгляду заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 18.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що на момент розгляду вказаного клопотання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 переданий для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, частиною 4 статті 176 КПК України зазначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_7 переданий для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею клопотання у порядку КПК України, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати подане клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги клопотання слід залишити без задоволення, оскільки нормами кримінально-процесуальним законодавство не передбачено залишення його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії, злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного № 0000747 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1