Справа № 509/1093/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки, Болградського району, Одеської області, громадянина України, корейця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2017 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн. -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В кінці січня 2017 року, у денний час, Кім, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав золоті сережки, вагою 2,08 гр. (станом на січень місяць 2017 р. 1 гр. золота 959 грн.), загальною вартістю 2000 грн., золоту каблучку, вагою 3,1 гр., загальною вартістю 3000 грн., належних потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, 20.02.2017 р., у денний час, Кім, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, таємно, шляхом вільного доступу викрав золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 5,82 гр. (станом на лютий місяць 2017 р. 1 гр. золота 959 грн.), загальною вартістю 5590 грн., золоту каблучку, вагою 1,04 гр., загальною вартістю 1000 грн., золотий хрестик, вагою 1,56 гр., загальною вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 3,12 гр., загальною вартістю 3000 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11090 грн.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн. та потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 11090 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання Кіму, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

2.На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1