У Х В А Л А
іменем України
Справа № 292/363/17

провадження № 1-кс/0285/307/17

16 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання начальника сектору кримінальної поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 2211001 від 03.03.2017 року, яка заведена щодо розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Начльник СКП звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 03 березня 2017 року по час надання інформації, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору кримінальної поліції перебувають матеріали оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_3 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення розшукуваного отримано інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання відсутній і його перебування невідоме. Також встановлено, що ОСОБА_3 має в особистому користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_1 по якому спілкується із рідними та друзями.

Інформація, до якої начальник СКП просить надати доступ, дозволить визначитись з можливим місцем перебування ОСОБА_3 за вчинення злочину , що кваліфікується за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні сектору кримінальної поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
перебувають матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 2211001 від 03.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 .
Із наданих суду матеріалів вбачається, зокрема з пояснень ОСОБА_4 від 11.04.2017 року, рапорту від 12.04.2017 року, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
Подане начальником СКП клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Період часу, протягом якого начальник СКП просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати начальника сектору кримінальної поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ,

за період часу з 03 березня 2017 року до 16 травня 2017 року,

а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які характеризують діяльність та спосіб життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з наданням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 16.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1