11.08.2017 Справа № 756/9510/17
№ 756/9510/17
№ 1-кс/756/1361/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0002266 від 10.03.2017 року за ознаками ст. 290 КК України клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та про визначення місця зберігання речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час та невстановленому місці, невстановленим шляхом незаконно знищила та кустарним шляхом змінила номер агрегату викраденого невстановленою особою 14.12.2016 року на території Республіки Австрії транспортного засобу, а саме номер кузова (шасі) автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , із первинного номеру кузова (шасі) НОМЕР_2 на інший підроблений номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 .

09.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, перехрестя пр. Мінського та Великої кільцевої дороги, слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_6 автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Словенською Республікою, та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 , які відповідною постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.03.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України.

Наразі викрадений транспортний засіб - автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ- Ресурси» за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із зазначеним у ньому номером кузова (шасі) НОМЕР_3 та ключі до викраденого автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта №19/111/12-2-317 від 08.04.2017 року ідентифікаційний номер кузова (шасі) автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , змінений кустарно, шляхом видалення знаків первинного номера НОМЕР_2 і подальшим нанесенням знаків НОМЕР_3 в кустарних умовах.

Разом із тим встановлено, що у вилученому у ОСОБА_6 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Словенською Республікою автомобіля на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 зазнаний не первинний номер кузова (шасі) вказаного автомобіля, а підроблений, що наводить на обгрунтовані припущенні про таким шляхом «узаконення знищеного або викраденого транспортного засобу аналогічної марки».

Також, процесуальним керівником 30.06.2017 року до відділу Укрбюро Інтерполу ГУ НП у м. Києві з метою встановлення перебування автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 у міжнародному розшуку було направлено запит.

Відповідно до відповіді на вказаний вище запит прокурора від відділу Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Киві №2389/125/29/01-2017 від 10.07.2017 року, що надійшла до місцевої прокуратури лише 14.07.2017 року, згідно наявних обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2017 року автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», кузов номер НОМЕР_2 розшукується правоохоронними органами Австрії як викрадений у цій країні 14.12.2016 року.

Так, 13.03.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Проте, 29.06.2017 року ухвалою іншого слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання представника інтересів ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , які не являються ні власниками, ні володільцями вказаного майна, і у відповідності до вимог ст. 174 КПК України не мають права звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту, та не з`явилися до суду на розгляду свого клопотання, скасовано арешт накладений 13.03.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва із автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою та ключів до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 .

За результатами розгляду клопотання процесуального керівника у даному провадженні 12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином вказаним транспортним засобом, а вказаний вище викрадений у Республіці Австрії автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який не являється ні власником, а ні володільцем вказаного майна та причетність котрого до незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом наразі не перевірена правоохоронними органами Австрії та України.

Враховуючи викладене, що факт вчинення злочину повністю підтверджений -знищений і підроблений номер агрегату транспортного засобу, встановлений факт незаконного заволодіння 14.12.2016 року на території Республіки Австрії транспортного засобу - автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 і який знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений, прокурор просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на викрадений автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із зазначеним у ньому номером кузова (шасі) - НОМЕР_3 та ключі до викраденого автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , у вигляді заборони користуватися і розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні просить визначити місце зберігання речового доказу, а саме, речовий доказ - викрадений 14.12.2016 року на території Республіки Австрії автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 зберігати на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який згідно долучених до клопотання витягу з ЄРДР та копії постанови про призначення групи прокурорів, включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002266 від 10.03.2017 року, підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім того, прокурор ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном із зобов`язанням передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Як зазначив у судовому засіданні прокурор, арешт майна на час розгляду клопотання не скасовано, однак, прокурор ОСОБА_3 вказав на те, що на даний час виникли обставини, які на момент постановлення ухвали слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року не були підтверджені належними доказами, а тому арешт було накладено в обсязі, який, на думку прокурора, не може забезпечити його мети, а саме, забезпечення збереження речових доказів.

Зокрема, 14.07.2017 року до Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла відповідь на запит від відділу Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Киві №2389/125/29/01-2017 від 10.07.2017 року, що згідно наявних обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2017 року автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», кузов номер НОМЕР_2 розшукується правоохоронними органами Австрії як викрадений у цій країні 14.12.2016 року.

У зв`язку з вищевказаними обставинами прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із зазначеним у ньому номером кузова (шасі) - НОМЕР_3 та ключі до викраденого автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , із встановленням заборони не лише розпоряджатись будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, а і забороною користуватись будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, оскільки, на думку прокурора, існують обставини, які підтверджують, що незастосування вказаної додаткової заборони призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0002266).
09.03.2017 року органом досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 , які відповідною постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.03.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України.

13.03.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

29.06.2017 року ухвалою іншого слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання представника інтересів ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , скасовано арешт накладений 13.03.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва із автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою та ключів до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», н.з. НОМЕР_1 .

12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином вказаним транспортним засобом, а вказаний вище викрадений у Республіці Австрії автомобіль зобов`язано передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6

14.07.2017 року до Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла відповідь на запит від відділу Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Киві №2389/125/29/01-2017 від 10.07.2017 року, що згідно наявних обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2017 року автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», кузов номер НОМЕР_2 розшукується правоохоронними органами Австрії як викрадений у цій країні 14.12.2016 року.

17.07.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із зазначеним у ньому номером кузова (шасі) - НОМЕР_3 та ключі до викраденого автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , із встановленням заборони користуватись та розпоряджатись будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із зазначеним у ньому номером кузова (шасі) - НОМЕР_3 та ключі до викраденого автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , із встановленням заборони користуватись та розпоряджатись будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Така відмова пов`язана з тим, що 12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у рамках цього ж самого кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 року вже накладено арешт на цей же самий автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином вказаним транспортним засобом, а сам автомобіль зобов`язано передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості накласти арешт на майно, яке вже арештовано у межах вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає неможливим накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Словенською Республікою на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із зазначеним у ньому номером кузова (шасі) - НОМЕР_3 , зважаючи на те, що:

-по-перше, клопотання та долучені матеріали хоча і містять інформацію про те, з якою метою необхідно накласти арешт на вказане свідоцтво, однак відомості до ЄРДР внесено лише за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, де предметом злочину не може бути офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що є предметом іншого складу злочину та виходить за межі кримінального провадження №0002266 від 10.03.2017 року за ст. 290 КК України;

-по-друге, виходячи з положень глави 17 КПК України арешт може бути накладений виключно на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Згідно зі ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. З огляду на проаналізовані положення цивільного законодавства, які містять дефініцію поняття «майно» та «річ», слідчий суддя приходить до висновку, що такий документ як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поза всяким сумнівом, не є майном у розумінні чинного законодавства.

Також, слідчий суддя вважає неможливим накладення арешту на ключі до викраденого автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , оскільки прокурором не доведено мету накладення такого арешту.

Таким чином, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Крім того, клопотання слідчого про визначення слідчим суддею конкретного місця зберігання речового доказу - автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» із встановленими експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) - НОМЕР_2 , а саме: на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві, виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених ч.3 ст. 26 КПК України.

Вирішення питання про місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні є компетенцією органу досудового слідства з врахуванням вимог ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 19 листопада 2012 р. № 1104.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 98, 100, 170 -173, 100, 309 КПК України, ст.ст. 179, 190 ЦК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002266 від 10.03.2017 року за ознаками ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно та про визначення місця зберігання речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1