печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2054/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,
В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення запитуваних речей та документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані речі та документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2016 року невстановлені особи здійснюють стеження за суддями Голосіївського районного суду міста Києва, застосовуючи серед іншого транспортний засіб автомобіль марки «Шкода» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою вчинення впливу на останніх при прийнятті процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, тобто вчиняють сприяння учасникам злочинної організації шляхом здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності.

Відповідно до Облікової картки № НОМЕР_2 від 23.09.2014 власником автомобіля марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні: ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_4 , її чоловік ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператору НОМЕР_5 , її син ОСОБА_7 , який користується номерами мобільних операторів: - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , її син ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператору - НОМЕР_9 .

Також, встановлено, що жінка ОСОБА_8 ОСОБА_9 користується номером мобільного оператору НОМЕР_10 , жінка ОСОБА_7 ОСОБА_10 користується номером мобільного оператору НОМЕР_11 .

Окрім того, встановлено, що один із фігурантів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 є колишнім співробітником СБ України та працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заступником директора якого є ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператору - НОМЕР_12 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентів номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з встановленням ІМЕІ даних радіоелектронних засобів за період з 01.07.2015 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентів номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з встановленням ІМЕІ даних радіоелектронних засобів за період з 01.07.2015 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/2054/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано старшому слідчому в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1