1 із 3 Справа номер №303/2589/16-к
Провадження №1-кс/303/512/16
УХВАЛА
13 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 366 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2017 року слідчий Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 березня 2017 року до Мукачівського РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було видано два свідоцтва про право на спадщину, з яких одне за заповітом, а інше за законом, на будинок АДРЕСА_1 , які видані 26 червня 2008 року та зареєстровані під одним номером, у зв`язку з чим вбачаються ознаки підроблення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2008 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №1-1346, спадкова справа №720/2008, про те що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, 26 червня 2008 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за №1-1346, спадкова справа №720/2008, про те що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 березня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 366 КК України.
Для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме можливості проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтв, необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи №720/2008, яка знаходиться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

2 із 3
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтв, необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи №720/2008, яка знаходиться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення спадкової справи №720/2008, яка знаходиться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення спадкової справи №720/2008, яка знаходиться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

3 із 3
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1