Провадження № 1-кп/582/4/17
Справа № 585/2682/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

11 травня 2017 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001395 від 30 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 04 травня 2017 р. свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, тому була винесене ухвала суду про привід свідків в судове засідання на 11 травня 2017 р.

Ухвала суду від 04 травня 2017 року про привід свідків була направлена начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

11 травня 2017 року ухвала суду від 04 травня 2017 р. про привід свідків не виконана. Про причини її невиконання відповідальна особа, суд, не проінформувала.

Представник потерпілого ОСОБА_8 повторно заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_8 про привід свідків.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку потерпілого, прокурора, обвинувачених, вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та застосувати повторно примусовий привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372, 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області на 30 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити: начальнику ГУ НП в Сумській області, для належного реагування, а начальнику Роменського відділення поліції ГУНП в Сумській області, для виконання.

У разі неможливості виконати привід свідків - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1