Справа № 355/507/17
Провадження № 1-в/355/30/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Баришівського ВП

Переяслав-Хмельницького відділу

ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скороходове Таталаївського району Чернігівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 25.07.1994 року Переяслав-Хмельницьким судом Київської області за ст. 117 ч.3 КК України до шести років позбавлення волі, 19.04.2000 року Ватутінським судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі , 12.03.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 307 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки; 23.12.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» зараховано в строк з 07.05.2009 року по 25.05.2011 року

В с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2009 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 121 ч.2 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.04.2016 року за відбуттям строку покарання.

31.03.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на шість місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

В судовому засіданні представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень, так як ОСОБА_4 протягом шести місяців чотири рази порушував встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Заслухавши пояснення представника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2009 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 121 ч.2 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 19.04.2016 року за відбуттям строку покарання. 31.03.2016 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Баришівський ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 20 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку встановленого відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тому суд вважає , що відсутні підстави для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляуд строком на шість місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована в порядку нагляду.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1