18.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3227/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 23.04.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001117
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23 квітня 2017 року близько 00:30 годин, знаходячись біля торгового центру «Арніка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Комунарівська, буд.10, де в нього раптово виник умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 наблизився до раніше малознайомого ОСОБА_5 , після чого, керуючись корисливим мотивом, своєю правою рукою наніс останньому удар по носу, після чого лівою рукою один удар в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків, синця на повіках обох очей з переходом на спинку носу, садна на спинці носу з переходом в міжперенісся, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №1515е від 19.05.2017 року, належать до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Тим самим ОСОБА_3 подавив волю ОСОБА_5 та зняв з плеча потерпілого сумку, з якої дістав гаманець, який він відкрив та витягнув грошові кошти у сумі 2 200 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Meizu M-5» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 16.05.2017 року, 217 гривень, після чого сумку та гаманець кинув на землю та утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2417 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав і надав суду наступні показання.

Так, він 23.04.2017 року близько 00:30 годин знаходився на дитячому майданчику біля торгового центру «Арніка», що розташований на вул. Ю. Кондратюка (Комунарівській) у м. Дніпрі. В цей час повз нього проходив хлопець потерпілий ОСОБА_5 , на плечі у якого знаходилася сумка з речами. Він ( ОСОБА_3 ) підізвав до себе потерпілого, аби закурити, а коли той наблизився до нього, він наніс йому один удар правим кулаком в ніс, і один удар лівим кулаком в область лівою скули. Через це ОСОБА_5 відбіг на деяку відстань до торгового центру, при цьому його сумка залишилася на вказаному місці. Піднявши її, він ( ОСОБА_6 ) відразу ж направився в бік супермаркету «Комфі», що розташований неподалік. На шляху слідування він витягнув із сумки потерпілого гаманець, з якого забрав грошові кошти в сумі 2 200 гривень, а також зарядний пристрій до телефону, який викинув поміж гаражів, які розташовані в одному із дворів на ж/м Червоний Камінь. Крім того, сумку ОСОБА_5 і його гаманець він також викинув і направився після цього до себе додому.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 23.04.2017 року близько 00:30 годин він проходив повз дитячий майданчик, який знаходиться біля торгового центру «Арніка», що розташований на вул. Ю. Кондратюка (Комунарівській) у м. Дніпрі, при цьому з собою у нього була сумка чорного кольору, в якій знаходилися його гаманець з грошовими коштами у сумі 2 200 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Meizu M-5» та інші речі, і яку він ніс на ремені через плече. В цей час він побачив хлопця, який сидів на лавці на вказаному майданчику, і попросив у нього запальничку. Він підійшов до нього, і в цей момент хлопець (як в подальшому йому стало відомо, це був обвинувачений ОСОБА_3 ) кулаком правої руки наніс йому удар у ніс, від якого у нього ( ОСОБА_5 ) пішла кров носом, в цей же момент обвинувачений ударив його лівим кулаком у ліву скулу. Відійшовши на деяку відстань від вказаного дитячого майданчика, він ( ОСОБА_5 ) помітив, що його сумка зникла. Повернувшись, аби забрати свої речі, він побачив, що обвинувачений вже пішов.

Крім того, потерпілий зазначив, що на стадії судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодував заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 2 417 гривень, в зв`язку з чим він не має претензій до обвинуваченого і просить про несуворе покарання для нього.

Окрім показань обвинуваченого і потерпілого, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, знайшла повне підтвердження у досліджених судом письмових доказах, а саме:

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2017 року, ОСОБА_5 просив органи Національної поліції притягти до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 23.04.2017 року близько 01:35 годин, знаходячись біля торгового центру «Арніка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, (Комунарівська), буд.10, відкрито заволодів його майно із застосуванням фізичного насилля;

- згідно з протоколом огляду місця події від 23.04.2017 року та фото-таблицею до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості поруч із торговим центром «Арніка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, (Комунарівська), буд.10, де 23.04.2017 року близько 00:30 годин ОСОБА_3 здійснив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього;

- відповідно до протоколу огляду предмета від 12.05.2017 року і фото-таблиці до нього, об`єктами огляду є чоловіча сумка із чорної тканини марки «Wallaby» і чорне чоловіче портмоне із шкірозамінника марки «PANDAPIJU Collection», які стали предметом розбійного нападу ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , що мало місце 23.04.2017 року близько 00:30 годин поруч із торговим центром «Арніка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, (Комунарівська), буд.10;

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2017 року і фото-таблиці до нього, потерпілий ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених для впізнання осіб під №4 за рисами обличчя, його формою, зростом впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка 23.04.2017 року близько 00:30 годин, знаходячись поряд з торговим центром «Арніка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, (Комунарівська), буд.10, здійснила на нього розбійний напад;

- із висновку експерта №1515е від 19.05.2017 року слідує, що у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків, синця на повіках обох очей з переходом на спинку носу, садна на спинці носу з переходом в міжперенісся, які належать до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день);

- відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 12.05.2017 року, ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону «Meizu M-5» становить 217 гривень;

- відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 15.05.2017 року і фото-таблиць до них, обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 показали і розказали про механізм і місце нанесення ударів обвинуваченим потерпілому в момент розбійного нападу, який мав місце 23.04.2017 року близько 00:30 годин поблизу з торговим центром «Арніка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, (Комунарівська), буд.10;

- згідно з постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 12.05.2017 року, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні визнано чорну тканеву сумку і чоловіче портмоне, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), за ч.1 ст.187 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судом враховано і ту обставину, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду, в зв`язку з чим останній не має до нього претензій і просив суд про несуворе покарання для ОСОБА_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

* чорну тканеву сумку і чоловіче портмоне, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя
Секретар -