Справа № 645/5518/16-к
Провадження № 1-кс/645/19/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003551 від 20 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю надання копій таких документів, а саме до документів що містять інформацію з приводу несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 20.11.2016 року, із зазначенням відомостей, в який саме проміжок часу відбувалося зняття, з якого банкомату, за яким міцем розташування банкомату, та на яку саме суму.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2016 року приблизно о 01:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_6 , заволоділи належним їй майном після чого, зґвалтували.

За даним фактом 20 листопада 2016 року СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий вказав, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що приблизно о 01:30 год. 20.11.2016 року вона поверталася додому, поблизу будинку її мешкання: АДРЕСА_2 , троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_6 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном ТМ "iPhone 5S", ІМЕІ НОМЕР_2 , навушниками від мобільного телефону, ноутбуком ТМ "Dell" із зарядним пристроєм, двома срібним кільцями, срібним ланцюжком з підвіскою округлої форми з каменю зеленого кольору - малахіт, рюкзаком рожевим, курткою коричневого кольору з тканини, зі штучним хутром на капюшоні, після чого, зґвалтували потерпілу та з місця вчинення злочину зникли.

Підставами розкриття банківської таємниці і надання тимчасового доступу до документів які становлять банківську таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий вказує те, що серед майна , яким заволоділи невідомі знаходилася картка ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на і`мя матері потерпілої - ОСОБА_5 , номер картки НОМЕР_1 . Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаної інформації, надасть можливість встановити чи скористалися банківською карткою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " особи які вчинили вказаний злочин, їх місцезнаходження, або осіб які можуть володіти необхідн.ою інформацією для розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

З`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить банківську таємницю, а отже належать до охоронюваної законом таємниці, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Згідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника відділення - співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та співробітнику Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю надання копій таких документів, а саме до документів що містять інформацію з приводу несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20.11.2016 року, із зазначенням відомостей, в який саме проміжок часу відбувалося зняття, з якого банкомату, за яким місцем розташування банкомату, та на яку саме суму.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1