Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9014/14-к
Провадження № 1-в/644/1451/16

У Х В А Л А
іменем України
20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду поданняначальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 20.02.2015 року на виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Але місце знаходження останнього встановити не виявилось можливим, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 він не мешкає. У зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи, які результатів не дали, встановити місцезнаходження засудженого не було можливим.
Представник Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор в наданій суду заяві заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
20.02.2015 року казаний вирок надійшов до виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області.
При здійснення виходу співробітниками КВІ за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній там не проживає, місце його мешкання не відоме. Що підтверджується письмовими поясненнями його батька. Цей факт також підтверджується рапортом інспектора Індустріального відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого місце проживання ОСОБА_4 встановити не надалось можливим, зі слів матері він проживає в РФ, де саме їй не відомо.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідкування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з недостатності кількості доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_4 . Також неможливістю задоволення подання в частині затримання ОСОБА_4 бо у відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України та вимог чинного законодавства, судом в даному випадку не може бути здійснено затримання особи. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1