Справа № 462/189/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , призначений 01.11.2005 відповідно до наказу Управління охорони здоров`я Львівської міської ради № 209-к на посаду головного лікаря Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова, що за адресою м. Львів вул. С.Петлюри, 17, будучи службовою особою, підозрюється у вчиненні розтрати коштів Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова шляхом зловживання службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 191 КК України та підозрюється у вчиненні розтрати майна зазначеного підприємства, шляхом зловживання службовим становищем, повторно, тобто правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України а також у вчиненні службового підроблення, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, інше підроблення офіційних документів, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276, 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої 11.10.2016 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

16 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 27.10.2016 підозри у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

16 січня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повістку для його явки 18.01.2017 в орган досудового розслідування для відкриття та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004673 в 14 (чотирнадцяти) томах.

Прибувши у службове приміщення № 45 Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не ознайомився із жодним томом вказаного кримінального провадження, оскільки, на його думку, матеріали провадження були неналежно оформлені і водночас він бажав ознайомитися із кримінальним провадженням № 0002408, однак, вказане провадження не було представлено йому, оскільки воно знаходилося у Львівській місцевій прокуратурі № 2. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 написавши відповідну заяву, вийшов із приміщення службового кабінету.

Разом із цим, ОСОБА_5 було вручено повістку про його явку в орган досудового розслідування в період часу із 10.00 до 13.00 та 14.00 до 18.00 годин 20, 23, 24, 25, 26 січня 2017 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вказане, ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_6 20 січня 2017 року та за період часу із 12.20 до 15.08 годин ознайомився із томом № 1 вказаного провадження. Адвокат ОСОБА_6 ознайомилася із томами №№ 1, 2, 3, 4, 5.

23 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в період часу із 12.30 до 14.30 годин ознайомився із томами № 2, № 10, а адвокат ОСОБА_6 №№6, 7, 8, 9, 10, 11, ОСОБА_7 №№1,2.

24 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в період часу із 12.20 до 16.00 годин ознайомився із томом № 11, а адвокат ОСОБА_6 №№ 12, 13, 14, ОСОБА_7 №№ 3, 4, 5, 6.

25 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і в період часу із 13.20 до 15.30 годин ознайомився із томом № 8, а адвокат ОСОБА_9 №№ 12, 13, 14, ОСОБА_7 №№ 7, 8, 9.

26 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 16.00 до 17.00 годин ознайомився із томом № 5, а ОСОБА_7 №10.

Водночас, ОСОБА_5 25.01.2017 було вручено повістку про його явку в орган досудового розслідування в період часу із 10.00 до 13.00 та 14.00 до 18.00 годин 27, 30, 31 січня 2017 рок для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Так, 27 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 16.00 до 16.40 годин ознайомився із томом № 13, а ОСОБА_7 із сторінками 1-221 тому № 14.

30 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 16.00 до 18.00 годин ознайомився із томом № 7, а ОСОБА_7 із томами № №10, 14.

31 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_8 та в період часу із 14.15 до 16.30 годин ознайомився із томом № 3, а адвокат ОСОБА_8 №№1,2,4,5.

Водночас, ОСОБА_5 31.01.2017 було вручено повістку про його явку в орган досудового розслідування в період часу із 10.00 до 13.00 та 14.00 до 18.00 годин 01, 02, 03 лютого 2017 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Так, 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 12.45 до 14.30 годин ознайомився із томом № 10, з котрим в повному обсязі вже ознайомився 23.01.2017, а адвокат ОСОБА_7 з томом № 11.

02 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 12.30 до 14.00 годин ознайомився із томом № 6 (сторінками 1-150), а адвокат ОСОБА_7 з томом № 12.

03 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 12.30 до 14.00 годин ознайомився із томом № 12 (сторінками 1-176), а адвокат ОСОБА_7 з томом № 13 (сторінками 1-238).

Водночас, ОСОБА_5 03.02.2017 було вручено повістку про його явку в орган досудового розслідування в період часу із 10.00 до 13.00 та 14.00 до 18.00 годин 06, 07, 08 лютого 2017 рок для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Так, 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_8 та в період часу із 15.20 до 17.10 годин ознайомився із томом № 12 (сторінками 1-176), з котрими знайомився 03.02.2017, а адвокат ОСОБА_8 з томами №№ 3,6,7.

07 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 12.50 до 14.30 годин ознайомився із томом № 9 (сторінками 1-139), а адвокат ОСОБА_7 з томом № 8.

Водночас варто зазначити, що ОСОБА_5 перебуваючи разом із адвокатом ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету 07.02.2017 та зазначаючи у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування кількість аркушів, том та час протягом якого він ознайомлювався, здійснив дописування у вказаному протоколі, а саме дописав, що 24.01.2017 він ознайомився лише із сторінками 1-130 тому № 11, а не всього тому, як було зазначено 24.01.2017, при цьому використав ручку із чорнилом чорного кольору, хоча 24.01.2017 він писав ручкою із синім чорнилом.

08 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_8 та в період часу із 15.50 до 18.00 годин повністю закінчив ознайомлення із томом № 9, а адвокат ОСОБА_8 з томом № 8.

09 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився із адвокатом ОСОБА_7 та в період часу із 16.50 до 18.00 годин ознайомився із томом № 14 (сторінками 1-140), а адвокат ОСОБА_7 з томом № 13 (сторінками від 239 до 335).

10 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився та в період часу із 16.50 до 18.00 годин ознайомився із том № 14 (сторінками 140-190).

13 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився та в період часу із 15.15 до 16.40 годин ознайомився із томом № 14 (сторінками 190-230), а адвокат ОСОБА_8 - із томом № 9 (сторінками 1-150).

14 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився та в період часу із 16.30 до 18.00 годин ознайомився із томом № 4 (сторінками 1-50).

Відтак, із врахуванням наведеного слідчий вважає, що ОСОБА_5 та його захисником свідомо затягується час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи, що орган досудового розслідування не обмежував ОСОБА_5 в певній годині здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а надав період часу із 10.00 до 13.00 та з 14.00 до 18.00 годин протягом дня, оскільки ОСОБА_5 являється непрацюючим, останній з`являвся в орган досудового розслідування лише на нетривалий час та здійснював ознайомлення лише з одним томом матеріалів досудового розслідування, а в подальшому, протягом 9, 10 та 13 лютого 2017 року ознайомився лише з аркушами 1-230 тому № 14, водночас, повторно знайомився із деякими томами кримінального провадження з якими вже ознайомився, а саме: томом №10 (23.01.2017 та 01.02.2017), томом № 12 (03.02.2017 та 06.02.2017), при цьому, здійснюючи дописування у протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою зменшення кількості ознайомленого ним матеріалу. Відтак, ОСОБА_5 залишилось ознайомитись з томом № 4, аркушами 51-445, томом №6, аркушами 151-269, томом № 12, аркушами 176 275, томом № 11, аркушами 131 до 255 та аркушами 231 - 274 тому №14.

Окрім цього, захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 маючи можливість знайомитись з матеріалами досудового розслідування з 18.01.2017 розпочав таке ознайомлення лише 25.01.2017 мотивуючи зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, не надавши жодного підтвердження. Відтак, останньому залишилось ознайомитись лише із томами №№10,11 та сторінками 151-247 тому № 9.

Враховуючи вищенаведене та незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які зволікають із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, просить суд встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а саме: а саме: 17 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин, 20 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин, 21 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 зволікають із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать вищевказані дії останніх, а також, підтвердженням тому є і той факт, що два інших захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незважаючи на їх зайнятість, вже ознайомилися з матеріалами повністю, слідчий суддя приходить до переконання, шо необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведенне, в також беручи до уваги обсяг матеріалів, з яким залишилося знайомитися підозрюваному ОСОБА_5 (частково з пятю томами) та його захиснику ОСОБА_8 (з двома томами повністю та з одним частково), що їм слід встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в межах саме трьох днів, визначивши їм наступні дні та часи для ознайомлення:

21 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин,

22 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин,

23 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Установити строк для сторони захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0004673 від 29 грудня 2016 року в межах трьох днів, а саме: 21 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин, 22 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин, 23 лютого 2017 року у період часу з 10.00 до 13.00 год. та 14.00 до 18.00 годин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.