У Х В А Л А
Справа № 184/254/17
Номер провадження 1-в/184/39/17

13.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації державної установи «Покровський виправний центр (№79)» і спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше один раз судимої, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Баранівським райсудом Житомирської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Баранівського райсуду Житомирської області від 12.07.2013 року, остаточний строк покарання 2 роки 06 місяців обмеження волі.

Адміністрація державної установи «Покровський виправний центр (№79)» і спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 , в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказують на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, правил внутрішнього розпорядку дотримується, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, стягнень не має, має одне заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник державної установи «Покровський виправний центр (№79)» підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання державної установи «Покровський виправний центр (№79)» та спостережної комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання представника державної установи «Покровський виправний центр (№79)» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, має одне заохочення та стягнень не має, норму виробітку виконує належним чином, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 05 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1