Справа № 487/334/17
Провадження № 1-кс/487/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою
27.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В с т а н о в и в:
20.01.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, у травні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у мешканця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшої реалізації, про що останній повідомив ОСОБА_7 та двом невстановленим у ході досудового розслідування особам на прізвиська « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Вислухавши пропозицію ОСОБА_6 останні дали згоду на вчинення вказаного злочину.

З цією метою, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням особам на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », приблизно на початку травня місяця, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прибули до міста Миколаєва

Реалізуючи свій злочинний умисел 10.05.2016 ОСОБА_6 , взявши у ОСОБА_10 мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_11 , який працював таксистом, де домовившись з останнім викликав його за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходились ОСОБА_7 , та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб на прізвиська « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Приблизно о 13:00 за вказаною адресою прибув викликаний автомобіль - таксі марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , вишневого кольору, який ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи сіли в автомобіль, ОСОБА_7 на переднє сидіння автомобіля, «Боксер» сів на заднє сидіння позаду ОСОБА_7 та «Джокер» на заднє пасажирське сидіння, після чого повідомили останньому місце кінцевого маршруту, а саме: м. Миколаїв, вул. Рекордна, 70.

По прибуттю до вказаного місця ОСОБА_11 було наказано проїхати далі та зупинитись за будинком №54 по вул. Олександра Матросова у м. Миколаєві, біля гаражів.

Після зупинки транспортного засобу невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 » передав грошові кошти за проїзд. Коли водій повідомив, що необхідно додати ще 10 гривень, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_9 », який сидів позаду водія, схопив ОСОБА_11 двома руками за шию та тримав останнього, подавляючи тим самим супротив потерпілого, а невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 » почав наносити водію удари руками по голові. В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 та двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » спричинили тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, грудної клітини, спини, шиї, забій м`яких тканин голови, струс головного мозку та закрито черепно мозкова травма, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_7 витягнув ключі з замка запалювання.

У цей час, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 », наносила водієві удари в область обличчя, та реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, зірвав із шиї останнього золотий ланцюжок 585 проби, вагою 30 г., вартістю - 17815,2 гривень із золотим хрестиком 750 проби, вагою 7 г., вартістю 5329,31 гривень, а також із пальця лівої руки зірвав золоту каблучку-печатку 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1781,52 гривень. Крім того, вказана група осіб заволоділа мобільним телефоном водія марки «Samsunggrandduos GT-19082», вартістю 2150 гривень

Після цього, ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », зв`язали руки потерпілому ОСОБА_11 , заздалегідь приготовленою клейкою стрічкою, позбавивши тим самим останнього можливості вільно рухатись та пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », витягнули ОСОБА_11 із водійського крісла та силою заштовхав на заднє пасажирське сидіння.

Після вчинення вказаних дій, невстановлена в ході досудового розслідування особа на прізвисько « ОСОБА_8 » сіла за кермо автомобіля марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа на прізвисько « ОСОБА_9 » та потерпілий ОСОБА_11 на заднє пасажирське сидіння, та попрямували в напрямку розважального комплексу «Балдіно», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Північна, 77-Б.

Прибувши на пустир біля вказаного розважального комплексу, вказана група осіб почала обшукувати автомобіль з метою відшукати цінних речей та грошових коштів, які знаходились у власності ОСОБА_11 . В результаті обшуку невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 » заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 доларів США (в еквіваленті 25160 гривень), крім того вказана група осіб також заволоділа грошовими коштами у сумі 750 гривні, технічним паспортом на вищевказаний автомобіль, страховим полісом, паспортом громадянина України, посвідченням водія, посвідченням інваліда 3 групи та військовим квитком на ім`я ОСОБА_11 . Окрім цього вищевказані особи заволоділи мобільним телефоном марки «SamsungGalaxy Асе Duos GT-S6802» вартістю 450 гривень.

Після заволодіння вищевказаними речами, ОСОБА_7 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб попрямували на автомобілі в бік «Державного південного регіонального селекційного племінного центру по конярству», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, де ОСОБА_7 одягнув ОСОБА_11 на голову свою футболку та перемотав клейкою стрічкою поверх футболки.

Після вказаних дій, у вказаному місці, а саме біля м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92 до автомобіля марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , вишневого кб`льору, який належить ОСОБА_11 сів ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобіля марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб на прізвиська « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » направились в сторону міста Одеси.

Через деякий час автомобіль зупинився у полі біля с. Кірове Миколаївського району Миколаївської області, де ОСОБА_11 дістали з автомобіля та прив`язали до дерева буксировальним тросом, який знаходився у багажному відділенні автомобіля, тим самим позбавивши можливості останнього рухатися.

По прибуттю до м. Одеса ОСОБА_6 продав автомобіль марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, невстановленому чоловіку за 1000 доларів США.

У результаті злочинних дій, вказана група заволоділа та розпорядилась на власний розсуд автомобілем марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, вартістю 191240 гривень та вищезазначеним речами загальною вартістю 53436,03 гривень, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 244676, 03 гривні.

Після реалізації вказаного автомобіля та отримання своєї частки грошових коштів, ОСОБА_6 , який не мав офіційного джерела прибутку, користуючись корисливим мотивом, вирішив зайнятись систематичною злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним заволодінням транспортними засобами.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, до участі в якій планував залучити осіб, з якими він підтримував стабільні довірчі відносини.
Здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, ОСОБА_6 залучив до складу злочинного об`єднання своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , запропонувавши останнім взяти участь у незаконному заволодінні транспортними засобами.
ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного заволодіння транспортними засобами, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Досягнувши домовленості про здійснення противоправної діяльності, зазначені особи розробили спільний план, яким передбачили розподіл функцій кожного з членів групи під час вчинення злочинної діяльності.
Функцію керівника цієї групи взяв на себе ОСОБА_6 , який керував діями спільників та об`єднував дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності.
Згідно з розподілом функцій між членами групи ОСОБА_6 були відведені функції обрання об`єктів для нападу, безпосередня участь у вчиненні нападів та керування діями учасників групи, реалізація транспортних засобів, розподіл грошових коштів отриманих від реалізації транспортних засобів.
Іншим учасникам групи - ОСОБА_7 та ОСОБА_13 були відведені функції щодо забезпечення засобами зв`язування, виклику автомобілів- таксі, придушення опору водіїв шляхом застосування фізичної сили та безпосереднє заволодіння транспортним засобом.
Таким чином, за вказаних обставин у липні 2016 року ОСОБА_6 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_7 та ОСОБА_13 зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної із скоєнням нападів з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку.
Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими відносинами, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.
Реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у складі організованої групи, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом в липні 2016 року скоїли напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, на автомобіль марки «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_3 , за наступних обставин.
26.07.2016 реалізуючи свій умисел на отримання прибутку від незаконного володіння транспортними засобами, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 приблизно о 15:00 зустрілись біля стадіону «Юність», розташованому по вулиці Московській в м. Миколаєві.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 зателефонувати до бази таксі «994», з метою виклику автомобіля та подальшого його протиправного заволодіння. Останній, діючи у складі організованої групи, в телефонному режимі викликав таксі на Спаський спуск, куди приїхав автомобіль марки «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння поряд з водієм, ОСОБА_13 - на заднє пасажирське сидіння за ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 - безпосередньо за водієм.
Попрямувавши спочатку в район «Варварівка» у м. Миколаєві та не знайшовши там безлюдного місця, члени групи наказали водієві їхати в сторону «Яхт клубу».
На території річкового вокзалу, переконавшись у безпечному й безперешкодному для них здійсненні злочину, перебуваючи в русі, ОСОБА_6 діючи відповідно до розробленого плану, схватив за шию потерпілого ОСОБА_14 , з метою подавления опору останнім.
ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, почали наносити удари руками в області голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Діями ОСОБА_7 та ОСОБА_13 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи, рани верхньої повіки правого ока, синців на обличчі справа, перелому правої акулової кістки перелому кісток носа, струсу головного мозку, що відносяться до категорії середньої важкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Разом з цим, довести вказаний злочин до кінця останнім не вдалось причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були припинені працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_6 у липні 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, у невстановленої особи придбав гранату РГД-5 разом із запалом, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
26.07.2016 року в ході огляду проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_3 поліцейськими були виявлені та вилучені предмети, ззовні схожі на корпус гранати гранату РГД-5 разом із запалом.
Відповідно до висновку експерта №1-ВТ від 22.08.2016 надані дослідження предмети являються запалом УЗРГМ -2, що застосовується для спорядження ручних гранат типу РГД-5, Ф-1, РГ-42 та корпусом наступальноїосколкової ручної гранати РГД-5, що споряджений вибуховою речовині «Тротил», які відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, ОСОБА_15 , порушуючи Положення про дозвільну систему (затверджене становою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992г. № 567 (576-92-п), атак «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї» затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998г. № 622 (0637-98) зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999г. № 292), незаконно зберігав місцем свого мешкання, незаконно носив та зберігав при собі без передбачене законом дозволу.
Крім того, 26.07.2016 року в ході проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_3 поліцейськими були виявлені та вилучені предмети, ззовні схожі на ніж.
Відповідно до висновку комплексної криміналістичної експертизи №1481 від 20.10.2016 року ніж виробництва «Columbia» №G39 відноситься до холодної зброї ніж мисливського загального призначення, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Підставою для внесення клопотання стало те,що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років позбавлення волі, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, що передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає частково. Суду пояснив, що жодного умислу на заволодіння майном він не мав, а при собі носив туристичний ніж, який, на його думку, не є холодною зброєю. Також вказав, що не знає звідки з`явився в його сумці скоч. Також пояснив, що наміру на заволодіння транспортним засобом в нього також не було і він в цьому участі не приймав. Свою вину визнав в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому визнав. Вказав, що при затриманні опору не чинив і від органів досудового розслідування не переховувався, а завжди був на зв`язку, лише не знав, що постійно треба з`являтись до слідчого. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2016 року працював таксистом та прибув на виклик в район Спаського спуску. Там до його автомобіля сіли підозрюваний та ще два хлопці. Спочатку вони поїхали в район «Варварівки», потім в район «Яхт клубу». Коли вони знаходились на території річкового вокзалу, підозрюваний ОСОБА_6 схопив його за шию та вони всі разом почали його бити. Вказав, що, коли він прийшов до тями, побачив, що на місці вже були правоохоронні органи. Також пояснив, що конфліктів з пасажирами в нього не було і по дорозі вони вели себе тихо. Вказав, що підозрюваного він впізнав по рисам обличчя та тату.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра вважати, що підозрюваним ОСОБА_6 вчинено злочин при наступних обставинах.
У травні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у мешканця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшої реалізації, про що останній повідомив ОСОБА_7 та двом невстановленим у ході досудового розслідування особам на прізвиська « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Вислухавши пропозицію ОСОБА_6 останні дали згоду на вчинення вказаного злочину.

З цією метою, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням особам на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », приблизно на початку травня місяця, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прибули до міста Миколаєва

Реалізуючи свій злочинний умисел 10.05.2016 ОСОБА_6 , взявши у ОСОБА_10 мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_11 , який працював таксистом, де домовившись з останнім викликав його за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходились ОСОБА_7 , та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб на прізвиська « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Приблизно о 13:00 за вказаною адресою прибув викликаний автомобіль - таксі марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , вишневого кольору, який ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи сіли в автомобіль, ОСОБА_7 на переднє сидіння автомобіля, «Боксер» сів на заднє сидіння позаду ОСОБА_7 та «Джокер» на заднє пасажирське сидіння, після чого повідомили останньому місце кінцевого маршруту, а саме: м. Миколаїв, вул. Рекордна, 70.

По прибуттю до вказаного місця ОСОБА_11 було наказано проїхати далі та зупинитись за будинком №54 по вул. Олександра Матросова у м. Миколаєві, біля гаражів.

Після зупинки транспортного засобу невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 » передав грошові кошти за проїзд. Коли водій повідомив, що необхідно додати ще 10 гривень, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_9 », який сидів позаду водія, схопив ОСОБА_11 двома руками за шию та тримав останнього, подавляючи тим самим супротив потерпілого, а невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 » почав наносити водію удари руками по голові. В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 та двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » спричинили тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, грудної клітини, спини, шиї, забій м`яких тканин голови, струс головного мозку та закрито черепно мозкова травма, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_7 витягнув ключі з замка запалювання.

У цей час, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 », наносила водієві удари в область обличчя, та реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, зірвав із шиї останнього золотий ланцюжок 585 проби, вагою 30 г., вартістю - 17815,2 гривень із золотим хрестиком 750 проби, вагою 7 г., вартістю 5329,31 гривень, а також із пальця лівої руки зірвав золоту каблучку-печатку 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1781,52 гривень. Крім того, вказана група осіб заволоділа мобільним телефоном водія марки «Samsunggrandduos GT-19082», вартістю 2150 гривень

Після цього, ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », зв`язали руки потерпілому ОСОБА_11 , заздалегідь приготовленою клейкою стрічкою, позбавивши тим самим останнього можливості вільно рухатись та пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб на прізвисько « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », витягнули ОСОБА_11 із водійського крісла та силою заштовхав на заднє пасажирське сидіння.

Після вчинення вказаних дій, невстановлена в ході досудового розслідування особа на прізвисько « ОСОБА_8 » сіла за кермо автомобіля марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа на прізвисько « ОСОБА_9 » та потерпілий ОСОБА_11 на заднє пасажирське сидіння, та попрямували в напрямку розважального комплексу «Балдіно», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Північна, 77-Б.

Прибувши на пустир біля вказаного розважального комплексу, вказана група осіб почала обшукувати автомобіль з метою відшукати цінних речей та грошових коштів, які знаходились у власності ОСОБА_11 . В результаті обшуку невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_8 » заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 доларів США (в еквіваленті 25160 гривень), крім того вказана група осіб також заволоділа грошовими коштами у сумі 750 гривні, технічним паспортом на вищевказаний автомобіль, страховим полісом, паспортом громадянина України, посвідченням водія, посвідченням інваліда 3 групи та військовим квитком на ім`я ОСОБА_11 . Окрім цього вищевказані особи заволоділи мобільним телефоном марки «SamsungGalaxy Асе Duos GT-S6802» вартістю 450 гривень.

Після заволодіння вищевказаними речами, ОСОБА_7 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб попрямували на автомобілі в бік «Державного південного регіонального селекційного племінного центру по конярству», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, де ОСОБА_7 одягнув ОСОБА_11 на голову свою футболку та перемотав клейкою стрічкою поверх футболки.

Після вказаних дій, у вказаному місці, а саме біля м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92 до автомобіля марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , вишневого кб`льору, який належить ОСОБА_11 сів ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобіля марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб на прізвиська « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » направились в сторону міста Одеси.

Через деякий час автомобіль зупинився у полі біля с. Кірове Миколаївського району Миколаївської області, де ОСОБА_11 дістали з автомобіля та прив`язали до дерева буксировальним тросом, який знаходився у багажному відділенні автомобіля, тим самим позбавивши можливості останнього рухатися.

По прибуттю до м. Одеса ОСОБА_6 продав автомобіль марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, невстановленому чоловіку за 1000 доларів США.

У результаті злочинних дій, вказана група заволоділа та розпорядилась на власний розсуд автомобілем марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, вартістю 191240 гривень та вищезазначеним речами загальною вартістю 53436,03 гривень, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 244676, 03 гривні.

Після реалізації вказаного автомобіля та отримання своєї частки грошових коштів, ОСОБА_6 , який не мав офіційного джерела прибутку, користуючись корисливим мотивом, вирішив зайнятись систематичною злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним заволодінням транспортними засобами.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, до участі в якій планував залучити осіб, з якими він підтримував стабільні довірчі відносини.
Здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, ОСОБА_6 залучив до складу злочинного об`єднання своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , запропонувавши останнім взяти участь у незаконному заволодінні транспортними засобами.
ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного заволодіння транспортними засобами, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Досягнувши домовленості про здійснення противоправної діяльності, зазначені особи розробили спільний план, яким передбачили розподіл функцій кожного з членів групи під час вчинення злочинної діяльності.
Функцію керівника цієї групи взяв на себе ОСОБА_6 , який керував діями спільників та об`єднував дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності.
Згідно з розподілом функцій між членами групи ОСОБА_6 були відведені пункції обрання об`єктів для нападу, безпосередня участь у вчиненні нападів та керування діями учасників групи, реалізація транспортних засобів, розподіл грошових коштів отриманих від реалізації транспортних засобів.
Іншим учасникам групи - ОСОБА_7 та ОСОБА_13 були відведені функції щодо забезпечення засобами зв`язування, виклику автомобілів- таксі, придушення опору водіїв шляхом застосування фізичної сили та безпосереднє заволодіння транспортним засобом.
Таким чином, за вказаних обставин у липні 2016 року ОСОБА_6 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_7 та ОСОБА_13 зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної із скоєнням нападів з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку.
Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими відносинами, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.
Реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у складі організованої групи, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом в липні 2016 року скоїли напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, на автомобіль марки «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_3 , за наступних обставин.
26.07.2016 реалізуючи свій умисел на отримання прибутку від незаконного володіння транспортними засобами, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 приблизно о 15:00 зустрілись біля стадіону «Юність», розташованому по вулиці Московській в м. Миколаєві.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 зателефонувати до бази таксі «994», з метою виклику автомобіля та подальшого його протиправного заволодіння. Останній, діючи у складі організованої групи, в телефонному режимі викликав таксі на Спаський спуск, куди приїхав автомобіль марки «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння поряд з водієм, ОСОБА_13 - на заднє пасажирське сидіння за ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 - безпосередньо за водієм.
Попрямувавши спочатку в район «Варварівка» у м. Миколаєві та не знайшовши там безлюдного місця, члени групи наказали водієві їхати в сторону «Яхт клубу».
На території річкового вокзалу, переконавшись у безпечному й безперешкодному для них здійсненні злочину, перебуваючи в русі, ОСОБА_6 діючи відповідно до розробленого плану, схватив за шию потерпілого ОСОБА_14 , з метою подавления опору останнім.
ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи та відповідно до розробленого плану, почали наносити удари руками в області голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Діями ОСОБА_7 та ОСОБА_13 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи, рани верхньої повіки правого ока, синців на обличчі справа, перелому правої акулової кістки перелому кісток носа, струсу головного мозку, що відносяться до категорії середньої важкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Разом з цим, довести вказаний злочин до кінця останнім не вдалось причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були припинені працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_6 у липні 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, у невстановленої особи придбав гранату РГД-5 разом із запалом, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
26.07.2016 року в ході огляду проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_3 поліцейськими були виявлені та вилучені предмети, ззовні схожі на корпус гранати гранату РГД-5 разом із запалом.
Відповідно до висновку експерта №1-ВТ від 22.08.2016 надані дослідження предмети являються запалом УЗРГМ -2, що застосовується для спорядження ручних гранат типу РГД-5, Ф-1, РГ-42 та корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що споряджений вибуховою речовині «Тротил», які відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, які ОСОБА_6 , порушуючи Положення про дозвільну систему (затверджене становою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992г. № 567 (576-92-п), атак «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї» затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998г. № 622 (0637-98) зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999г. № 292), незаконно зберігав місцем свого мешкання, незаконно носив та зберігав при собі без передбачене законом дозволу.
Крім того, 26.07.2016 року в ході проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Хюндай Соната», д/н НОМЕР_3 поліцейськими були виявлені та вилучені предмети, ззовні схожі на ніж.
Відповідно до висновку комплексної криміналістичної експертизи №1481 від 20.10.2016 року ніж виробництва «Columbia» №G39 відноситься до холодної зброї ніж мисливського загального призначення, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та 01.10.2016 року до ЄРДР за №0004634 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події від 10.05.2016 року та 26.07.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2016 року та 26.07.2016 року, довідкою від 26.07.2016 року №1309, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 27.07.2016 року, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2016 року, рапортами, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами впізнання особи за фотознімками.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, що передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, покарання за які передбачені позбавлення волі від 7 до 12 років, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного місця проживання в місті Миколаєві. Перебуваючи на волі, та не маючи постійного джерела доходу, може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілого в кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також, підозрюваний ОСОБА_6 знає місцезнаходження потерпілих, в зв`язку з чим, особисто та інші особи з котрими він вчинив злочин, можуть незаконно впливати на останнього з метою змінити свої показання.
Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, надані слідчим відомості свідчать про наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати про існування передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а також недостатність застосування більш м`яких заходів для запобігання вказаних ризиків, тому вбачаються підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, згідно яких слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки злочин, що вчинено ОСОБА_6 , вчинено із застосуванням фізичного насильства, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року (включно).
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_18