Справа № 640/2772/17
н/п 1-в/640/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Київського рсХмв з пп ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі,-
Начальник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357,ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо він протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини,чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання, оскільки 01.07.2017 року закінчився випробувальний термін засудженого.
Засуджений у судове засідання з`явився, щиро каявся , також просив не задовольняти подання.
Прокурор в судовому засідання щодо задоволення подання заперечувала,оскільки дійсно відпали підстави скасовувати іспитовий строк ,тому що він закінчився 01.07.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 26.02.2016 року до Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла особова справа у відношенні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.02.2016 року засудженому поштою був направлений виклик до Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області на 29.02.2016 року.
29.02.2016 року підобліковий прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку, про що надав підписку. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Київського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області третій вівторок кожного місяця.
Проте, 19.07.2016 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації, заздалегідь про важність причин неявки не повідомив.
20.07.2016 року засуджений прибув до Київського РВ КВІ та письмово повідомив,що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що знаходився в смт. Вільшани Харківської області, не мав змоги доїхати через те, що не мав пальне. Зобов`язався не допускати порушень порядку та умов відбування покарання. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку, а саме за неявку для реєстрації у призначений день без поважної причини, засудженому представником КВІ було винесене застереження у виді письмового попередження.
15.11.2016 року під особистий підпис, засуджений був ознайомлений зі змінами вЗаконі України № 1487-УШ від 06.09.2016 року (проект 2251а) «Про внесення змін до
кримінально-виконавчого кодексу України», статтею 166 про «Відповідальність осіб,
звільнених від відбування покарання з випробуванням».
Проте, 17.01.2017 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив. 18.01.2017 року засуджений прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління та письмово повідомив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що 17.01.2017 року знаходився на роботі в інтернет-кафе за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 34 або 36. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки не має, оскільки працює неофіційно.
Суд, вислухавши думку представника Київського рсХмв з пп, засудженого, прокурора, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі, а також Суд враховує ту обставину, що іспитовий строк закінчився,тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1