Справа № 404/1840/17
Номер провадження 1-кп/404/328/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002244 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

23.02.2017 року о 21.50 год., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину Товариства і обмеженою відповідальністю «Фудмережа» - супермаркет «Велмарт», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2А. Пересуваючись по торговим відділам з товарами, у останнього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме алкогольними напоями та продуктами харчування.

Реалізовуючи умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вважаючи, що його злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяв з полиць вказаного супермаркету товари, а саме: одну пляшку горілки Хортиця «Нова Платінум» об`ємом 0,7 літрів, вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №102 від 11.03.2017, становить 102,57 грн., пакет п/е середній вартість якого становить 1,98 грн., шашлик із свинини вагою 0,308 грам вартість якого, становить 50,51 грн. салат «курочка ряба» вагою 0,326 грам вартість якого, становить 32,92 грн., салат «Київський» вагою 0,368 грам , вартість становить 33,12 грн., м`ясо по-французьки з помідорами вагою 0,242 грам , вартість якого становить 31,69 грн., жульєн з курятиною, грибами та сметаною вагою 0,116 грам , вартість якого становить 13,92 грн., салат «Делоно» вагою 0,314 грам, вартість становить 28,26 грн., корейку свинячу з кісткою вагою 0,316 грам, вартість якої

становить 53,72 грн., філе куряче по-французьки вагою 0,354 грам, вартість якого становить 47, 07 грн. салат «грація» вагою 0,362 грам , вартість якого становить 36,20 грн. та салат «Аншлаг» вагою 0,320 грам, вартість якого становить 30,04 грн., даний товар поклав до пакету, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи при собі вказаний пакет з вмістом вище переліченого товару, пройшов через турнікет, що слугує входом до товарної зони супермаркету, при цьому не розрахувався за взятий ним товар та пішов на вихід з приміщення супермаркету.

Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити реалізацію умислу з причин, що не залежали від його волі так, як був зупинений співробітником супермаркету «Велмарт» при виході приміщення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» матеріальних збитків на загальну суму 462 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 23.02.2017 року пішов із товаришем на ім`я " ОСОБА_6 " до супермаркету, щоб придбати продукти харчування. Вибравши продукти та поклавши до пакету, зрозумів, що коштів на оплату товару у нього не вистачить. Тоді, повідомив товариша, який пішов до касової зони, що він пройде мимо каси і вийде з товаром з приміщення супермаркету. Вийшовши з торгового залу, був затриманий охоронцем супермаркету.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України правильною.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_3 , по місцю реєстрації характеризується позитивно, має раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Судові витрати у провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (рік).

Згідно зі ст.76 КК України, протягом іспитового строку, покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази, повернуті представнику потерпілого, залишити ТОВ "Фуд мережа" , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1