Провадження № 1-кп/750/70/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, працює водієм ТОВ "Пассавто-ЛТД", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ст.302, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_9 , влітку 2015 року, з метою втягнення осіб в заняття проституцією, за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи профіль «Янэк 42», розпочав листування з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою під профілем «Крошка 17».
Потім, у квітні 2016 року, ОСОБА_9 , використовуючи соціальну мережу Інтернет сайту знайомств «m.tabor.ru», під приводом надання ОСОБА_4 грошей в борг, запропонував їй приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою та раніше не займалася проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, шляхом розповідей переконав її в легкості, доступності та вигідності заробляння грошей, надаючи сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду, чим викликав у неї бажання займатися проституцією.
У подальшому, 19.07.2016 о 19.04, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, з метою наживи, звів для розпусти ОСОБА_10 , якого підшукав за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту «VK», з неповнолітньою ОСОБА_4 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 грн.
Також, ОСОБА_9 , з метою втягнення осіб в заняття проституцією, в січні 2015 року, за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи профіль «Янэк 42», розпочав листування з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою під профілем « ОСОБА_11 ».
Потім, 23.07.2016 в ранковий час, ОСОБА_9 , перебуваючи в м.Чернігові, шляхом SMS-листування з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою та раніше не займалася проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, переконав її в легкості, доступності та вигідності заробляння грошей надаючи сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду, чим викликав у неї бажання займатися проституцією.
У подальшому, 26.07.2016 приблизно об 11.00, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, з метою наживи, звів для розпусти ОСОБА_12 , якого підшукав за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту «VK», з неповнолітньою ОСОБА_5 , за що мав отримати грошову винагороду у розмірі 200 грн., але яку фактично не отримав.
11.08.2016 в денний час, ОСОБА_9 з метою звідництва для розпусти, через соціальну мережу Інтернет сайту знайомств «m.tabor.ru», використовуючи профіль «Янэк 42», розпочав листування з ОСОБА_13 , зареєстрованою під профілем « ОСОБА_14 », в ході якого зазначив, що є робота та запропонував їй подзвонити за наданим ним номером мобільного телефону. У телефонному режимі ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_13 допомогу у звідництві для розпусти, на що остання погодилась.
11.08.2016 о 15.30, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків звів для розпусти невстановлену досудовим слідством особу з ОСОБА_13 .
Після цього, 17.08.2016 о 16.07, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, з метою наживи, звів для розпусти ОСОБА_10 , якого підшукав за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту «VK», з неповнолітньою ОСОБА_4 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 200 грн.
24.08.2016 о 14.02, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, з метою наживи, звів для розпусти ОСОБА_15 , якого підшукав за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту «VK», з неповнолітньою ОСОБА_4 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 200 грн.
Після цього, 25.08.2016 приблизно о 20.00, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посягаючи на моральні засади суспільства в сфері сексуальних стосунків, з метою наживи, звів для розпусти ОСОБА_10 , якого підшукав за допомогою соціальної мережі Інтернет сайту «VK», з неповнолітньою ОСОБА_4 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.ч.1, 3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України визнав повністю, та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Заявив про щире каяття у вчиненому та просив не позбавляти його свободи.
Потерпілі у судовому засіданні відмовилися давати показання, посилаюсь на небажання згадувати дані травмуючі для них події.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_9 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти; за ч.3 ст.302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, із залученням неповнолітнього; та за ч.3 ст.303 КК України як втягнення особи в заняття проституцією, вчинене повторно, щодо неповнолітнього.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості та кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілих та законних представників потерпілих щодо призначення покарання, які погодились з прокурором; що вина обвинуваченим визнана, що ним на користь потерпілих сплачено по 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди за відсутності цивільних позовів, і що дані кошти потрепілими були прийняті; особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний та майновий стан, стан здоров`я обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику з Чернігівського СІЗО, що він працює, позитивну характеристику за місцем роботи, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання ближе до мінімальної передбаченої законом межі, без застосування додаткового покрання у вигляді конфіскації майна, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1407,36 грн. на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.302 КК України у вигляді одного року п`яти місяців обмеження волі;
- за ч.3 ст.302 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.303 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 25.08.2016.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2016 по 05.01.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1407,36 грн. процесуальних витрат.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року, та повернути зазначене у даній ухвалі майно власнику.
Скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2016 року.
Речові докази: мобільні телефони - залишити власникам: вилучені мобільні телефони з сім-картками - повернути засудженому; картку-тримач, упаковки з презервативами, використаний презерватив, карту пам`яті - знищити; системний блок, грошові кошти в сумі 777 грн. - конфіскувати в дохід держави; аркуші паперу, диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1