Справа № 302/1126/16-к
У Х В А Л А

14.12.2016 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №000129 від 12.12.2016 р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 до Міжгірського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік його доньки ОСОБА_5 використав та подав завідомо підроблені документи на виготовлений за його замовлення технічний паспорт реєстровий номер № 62/08/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівлю павільйон за адресою по АДРЕСА_1 , а також використав та подав завідомо підроблені документи для видачі «Декларації про готовність об`єкта до експлуатації на Будівництво торгового павільйону АДРЕСА_1 , код об`єкта 1230,1 ; Категорія будівництва ІІ». При цьому вищевказана будівля павільйон та земельна ділянка під ним у його власності чи користуванні не перебували.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі зверненням про присвоєння адресного номеру вищезазначеній будівлі павільйону.

Однак, зазначеним органом місцевого самоврядування останньому було відмовлено в задоволенні такої заяви, оскільки будівлі вже був присвоєний адресний номер 31, а головою даного господарства є ОСОБА_4 .

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг завідомо подати підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою задоволення його звернення про присвоєння будівлі павільйону зазначеного останнім номеру у власних цілях.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , у 2014 році подав на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - «Будівництво торгового павільйону в АДРЕСА_1 » (код об`єкта - 1230,1; категорія будівництва - ІІ).

Вказана декларація зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 16.12.2014 за № ЗК41.

Однак, згідно з довідкою, виданою 29.09.2014 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , будівля павільйон була побудована в 1974 році і перебувала на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до 29.01.1993 - допоки її не було продано МСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », керівником і співвласником якого був ОСОБА_4 .

Зазначені обставини також підтвердив в ході допиту 06.04.2015 і сам ОСОБА_4 .

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг завідомо підробити вищезазначену декларацію та подати її на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_6 для досягнення власних цілей, а службові особи вказаної державної установи її затвердити, тим самим також взявши участь у підробленні даного офіційного документу.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , у 2014 році звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виготовлення технічного паспорту на павільйон, який розташований в АДРЕСА_1 .

У подальшому, службова особа ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області ОСОБА_7 виготовив технічний паспорт № НОМЕР_1 на вищезазначену будівлю станом на 11.08.2014.

Даний факт ОСОБА_7 також підтвердив під час допиту 28.07.2015.

Однак, згідно з довідкою, виданою 29.09.2014 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , будівля павільйон з 29.01.1993 була продана МСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », керівником і співвласником якого був ОСОБА_4 .

Зазначені обставини також підтвердив в ході допиту 06.04.2015 і сам ОСОБА_4 , а також додав, що й досі є власником вказаного павільйону.

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 звернувся до ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області з метою створення завідомо підробленого документа - технічного паспорта, а службова особа даного підприємства - ОСОБА_7 виготовив вказаний технічний паспорт, тим самим створивши завідомо неправдивий офіційний документ.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , виступаючи як позивач у адміністративній справі № 302/30/15-а, яку розглядав ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відкритому судовому засіданні зазначив, що він:

- звертався в ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявою про присвоєння адресного номеру павільйону в АДРЕСА_1 ;

- замовляв виготовлення технічного паспорту на дану будівлю в органі БТІ;

- вказаний технічний паспорт складався ІНФОРМАЦІЯ_11 на його замовлення і відомості в паспорті про адресу павільйону внесені з його слів;

- подав декларацію про готовність даного об`єкта до експлуатації, яка була зареєстрована 16.12.2014 за № ЗК41 та що це було ініційовано ним з метою оформити право власності на павільйон;

- відомості в пунктах 9 і 10 цієї декларації про будівельний паспорт, виданий відділом Міжгірської райархітектури від 23.12.2003 та дозвіл на будівлю від 23.12.2003 № 96 були видані його колишній дружині ОСОБА_8 для будівництва магазину.

Постанова ІНФОРМАЦІЯ_12 по даній справі набрала законної сили 14.09.2015.

Вказане свідчить про підтвердження ОСОБА_5 в суді обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2015, а також у протоколі допиту ОСОБА_4 від 06.04.2015.

Матеріали адміністративної справи № 302/30/15-а, зокрема документи, які подавав суду ОСОБА_5 , та звукотехнічний запис судового засідання можуть мати важливе значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також слугувати доказовою базою, необхідною для розкриття даного злочину.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , під час апеляційного розгляду справи № 300/358/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про поділ майна, набутого за час шлюбу, у відкритому судовому засіданні, підтримуючи вимоги апеляційної скарги, посилався на технічний паспорт на будівлю павільйон та інші документи.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_13 по даній справі набрала законної сили 02.02.2015.

З урахуванням цього, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 в ході розгляду вказаної справи, подав як суду апеляційної, так і суду першої інстанції (Воловецькому районному суду) зазначений документ - технічний паспорт, виготовлений на будівлю павільйон в АДРЕСА_1 на його замовлення, а можливо також і інші документи, які, на його думку, підтверджували його право власності на згадану будівлю.

Вказане свідчить про підтвердження ОСОБА_5 в суді обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2015, а також у протоколі допиту ОСОБА_4 від 06.04.2015.

Матеріали цивільної справи № 300/358/14-ц, зокрема документи, які подавав суду ОСОБА_5 , та звукотехнічний запис судового засідання можуть мати важливе значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також слугувати доказовою базою, необхідною для розкриття даного злочину.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задоволити повністю.

1. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 :

а). Заяви про присвоєння номеру нежитловій будівлі від 24.12.2014, яке подавав ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

б). Додатків до вказаного звернення, а саме: технічного паспорту № НОМЕР_1 , виданого ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області станом на 11.08.2014, та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 16.12.2014 за № ЗК41.

в). Відповіді на дану заяву.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 :

а). Декларації про готовність об`єкта до експлуатації - «Будівництво торгового павільйону в АДРЕСА_1 » (код об`єкта - 1230,1; категорія будівництва - ІІ), яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 16.12.2014 за № ЗК41 та яку подав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

б). Всієї наявної документації, яка свідчить про подання ОСОБА_5 вищезазначеної декларації до ІНФОРМАЦІЯ_6 та її реєстрації.

3. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 :

а). Технічного паспорту № НОМЕР_1 , виготовленому станом на 11.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 на павільйон в АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код. НОМЕР_2 .

б). Всієї наявної документації, яка свідчить про звернення ОСОБА_5 до вказаної установи про виготовлення зазначеного технічного паспорту, про підстави для його виготовлення, а також про сам факт його виготовлення та видачі замовнику ОСОБА_5 .

4. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних речей, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_5 :

а). Адміністративної справи № 302/30/15-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання неправомірною відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоїти адресний номер будівлі павільйону і зобов`язання вчинити ці дії з присвоєнням адресного номеру будівлі в АДРЕСА_1 .

5. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних речей, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою АДРЕСА_6 :

а). Цивільної справи № 300/358/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 14.12.2016 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1