Справа № 1-кс/331/4080/2016
331/8248/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0003214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0003214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2010 по справі №2-526/2010 задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у перерахуванні пенсії та відшкодування моральної шкоди, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У мотивувальній частині вказаного судового рішення встановлено, що 15.06.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку №12 про заробіток для обчислення пенсії з розбивкою сум заробітку по півріччям кожного року трудової діяльності, відповідно до якої сума заробітку ОСОБА_4 за 1991 рік складає 0,0590669 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.1992 №395 Про додаткове коригування рівнів державних пенсій, у 1991 році мало місце падіння коефіцієнту в першому півріччі, яке має значення для нарахування пенсії. У зв`язку з цим, помісячна розбивка суми заробітку за 1991 рік є обов`язковою умовою для перерахування ОСОБА_4 належної їй пенсії.

У зв`язку з цим, ЗПТКЛ 25.07.2008 видано довідку №323 про заробіток для обчислення пенсії з розбивкою сум заробітку помісячно за період з 1991-1995 роки, відповідно до якої сума заробітку ОСОБА_4 за 1991 рік склала 0,05651 грн. Вказана сума у порівнянні із сумою, визначеною у довідці №12 від 15.06.2001 є меншою на 0,0025569 грн.
Рішенням суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 усунути перешкоди у перерахуванні належної ОСОБА_4 пенсії, шляхом надання ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за весь період її трудової діяльності (1985-2001 роки) встановленої форми з розбивкою помісячно та поясненнями розбіжностей у сумі заробітної плати за 1991 рік.
На виконання вказаного судового рішення ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 видавалися довідки ОСОБА_4 , які, на думку ОСОБА_4 продовжують не відповідати судовому рішенню та не поновлюють її права на отримання належної їй пенсії.
Водночас встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилася перевірка достовірності видачі ОСОБА_4 довідки про заробітну плату від 15.05.2013, за результатами якої складено відповідний акт. Відповідно до вказаного акту довідка №12 від 26.03.2009 відповідає первинним документам.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний акт зустрічної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про заробітну плату для призначення пенсії згідно із Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування особового рахунку ОСОБА_4 за 1991 рік від 09.12.2010.
Допитана 18.11.2013 у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що рішення суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконується. Під час повторного допиту 16.09.2014 у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в довідках, які надаються ЗПТКЛ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема у довідці №323 від 25.07.2008 заробітна плата за 1991 рік вказана без падіння коефіцієнта, що на 256 грн. менше, ніж була виплачена. У зв`язку з цим, розмір пенсії є меншим на 63 грн. Крім того, у довідці не вказано суму індексації в розмірі 173,30 грн. Аналогічним чином не відповідають дійсності довідки №12 від 26.03.2009 та №13 від 13.07.2012.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів та проведення подальших слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з подальшим вилученням, а саме: до належним чином завірених копій документів пенсійної справи ОСОБА_4 , які сформовані чи надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 січня 2011 року по цей час та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор, кожен в окремості, внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримали.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з граничним строком зберігання документів є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наведених документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0003214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, а саме: до належним чином завірених копій документів пенсійної справи ОСОБА_4 , які сформовані чи надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 січня 2011 року по цей час та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1
07.12.2016