Cправа № 750/6202/17
Провадження № 1-кс/750/1583/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005018 від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за місцем їх фактичного знаходження, та можливість вилучення таких документів, а саме до: оригіналу (або копії) протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21/03 від 21.03.2016, який перебуває в матеріалах господарської справи № 927/1050/17, а за відсутності необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав та, враховуючи лист Господарського суду, просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити саме копію вказаного у клопотанні протоколу загальних зборів.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду 30.06.2017 року надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотання без участі їх представника та в якому повідомлено про знаходження матеріалів справи, розгляд якої завершено, у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005018 від 16.06.2017 року, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та печатки підприємства у протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №21/03 від 21.03.2016 та у контракті на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21.03.2016.

В ході досудового розслідування, за показаннями свідків встановлено, що 27 жовтня 2016 року учасникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про наявність контракту від 21 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363. Вказане також підтверджується протоколом Загальних позачергових зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 27/10 від 27 жовтня 2016 року. Так, на зборах розглядалось, зокрема, питання про розірвання контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року, на яких директор товариства ОСОБА_6 доповіла, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було отримано проект контракту на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 03 серпня 2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з яким отримано проект угоди про розірвання контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року. Після ознайомлення з даними документами ОСОБА_6 , як директору стало відомо, що у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є примірник контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року з підписом директора товариства, схожим на підпис ОСОБА_6 , проте, остання даний контракт не підписувала у зв`язку з тим, що для підписання даного контракту ОСОБА_6 повинна отримати дозвіл засновників на загальних зборах, оскільки згідно статуту існують обмеження на укладання договорів вартість яких складає понад 1 000 000 (один мільйон) гривень, або у валютному еквіваленті. Враховуючи виявлені обставини, на зборах вирішено провести службове розслідування щодо перевірки інформації про обставини виникнення на контракті № 05/2363 від 21 березня 2016 року підпису, схожого на підпис директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 та відтиску печатки товариства. Оригінал протоколу № 27/10 від 27 жовтня 2016 року було оглянуто судом у судовому засіданні. Отже, примірник оригіналу контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній, є лише копія з цього контракту, яка була отримана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний контракт був предметом дослідження в межах господарської справи № 927/1050/16, що розглядалась Господарським судом Чернігівської області та Київським апеляційним господарським судом, в ході проведення розглядів вказаних справ представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал цього контракту надавався для огляду в судовому засіданні, проте, він повертався представникам та не долучався до матеріалів господарської справи, і на даний час знаходиться у їх володінні. В матеріалах вказаної справи наявна незавірена належним чином копія протоколу Загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 21/03 від 21 березня 2016 року, котра була долучена до матеріалів справи представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судовому засіданні (том справи 2, аркуш справи 18), відповідно до змісту вказаного протоколу вирішено: укласти з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " контракт на поставку насіння соняшнику врожаю 2016 року в кількості 20000 тон +/- 5% за ціною еквівалентною 380,00 доларів США; надати виконавчому органу товариства директору ОСОБА_6 право підпису контракту № 21/03 на поставку сільськогосподарської продукції від 21 березня 2016 року. Зазначене не відповідає фактичним обставинам справи, тому що Загальні збори учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21 березня 2016 року не проводилися і такі питання Загальними зборами учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не розглядалися ні 21.03.2016 року ні в іншу дату. Крім того, Загальні збори учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21 березня 2016 року не проводились, відповідно протокол № 21/03 не підписувався. Враховуючи викладене, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 21/03 від 21 березня 2016 року, в якому розглядалось би питання про укладення контракту на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 21 березня 2016 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і надання права підпису цього контракту директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , саме тому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавало та не могло надати оригінал такого протоколу до суду.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту підроблення підпису посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вищевказаних документах, слідчому необхідні зазначені у клопотанні документіи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21/03 від 21.03.2016, яка перебуває в матеріалах господарської справи № 927/1050/17, та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1