Справа№751/4616/17
Провадження №1-кс/751/2215/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимоновичі, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Органом досудового розслідування відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 21 серпня 2017 року ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 246 КК України та незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 246 КК України. За сукупністю скоєного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 246, ч.2 ст. 28 ст. 246 КК України.
06.07.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України.
24.07.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 246 та ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України, санкцією якої передбачено найтяжчий вид покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років. Слідчим визначені ризики передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання саме даного виду запобіжного заходу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково просив застосувати обов`язок утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, наявні ризик визначені у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання даного запобіжного заходу.
06.07.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України.
24.07.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.
21.08.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 28 ст. 246 та ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч.3 ст. 28, ст. 246 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2017 року (а.п. 11-12); протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 06.07.2017 року (а.п. 13-17); протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2017 року та від 07.07.2017 року (а.п.18-24, 25-27)); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2017 року (а.п.28-30); протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками від 21.07.2017 року (а.п.31); протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 за фотознімками від 20-7.2017 року (а.п.32); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2017 року (а.п.33-35); протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року (а.п.36); протоколом обшуку автомобіля ГАЗ-3302-14, яким керував ОСОБА_10 від 03.07.2017 року (а.п.37-39).
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушень, майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених п.1, п. 3, п. 4 ч.5 ст. 194 КПК України. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з підстав викладених у клопотанні слідчого.
Обов`язок не відлучатися із с. Копита, Чернігівського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчим суддею не застосовується, оскільки з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що тимчасовий заробіток він має за межами населеного пункту місця фактичного проживання та місця реєстрації.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1