УХВАЛА
Справа №712/974/17-к
Провадження №1- кс/712/452/17
м. Черкаси 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 , звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просила, поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого (уповноваженої особи) Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, як пропущений з поважних причин та зобов`язати слідчого (уповноваженої особи) Слідчого управління ГУНП України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про вчинене кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається зі скарги, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 , оскаржує дії службових осіб Слідчого управління ГУНП України в Черкаській області.
Проте, Слідче Управління ГУНП України в Черкаській області знаходиться на території Придніпровського району м.Черкаси, тобто поза межами юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на наведене, суд вважає, що скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути, оскільки скаржником при зверненні до суду, було порушено правила територіальної підсудності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32,33, 304 КПК України, -
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ПАТ «Комерційний банк «Надра».
Роз`яснити скаржнику про право звернення з даною скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1