справа № 278/671/16-к
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Прокурор заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів обвинуваченого ОСОБА_4 за період з 1 по 30 серпня 2015 року. Клопотання вмотивовано тим, що в судовому засіданні були досліджені документи сторони захисту, про які не було відомо стороні обвинувачення на час досудового розслідування, і які свідчать про те, що 19.08.2015 о 8 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебував в автобусі, який рухався по маршруту Житомир-Ріжки, а тому не міг бути присутнім особисто на складі Атон, як йому інкриміновано досудовим розслідуванням. Для з`ясування можливості здійснення ОСОБА_4 замовлення телефонним зв`язком із працівниками складу Атон, з яким він міг неодноразово спілкуватись протягом серпня 2015 року, а також знаходження ОСОБА_4 19.08.2015 прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки перевірити її іншим способом не уявляється можливим.
У судове засідання представники ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «Київстар» не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 подав суду письмові заперечення, з яких вбачається, що він не заперечує тієї обставини, що дійсно протягом 19-31 серпня 2015 року спілкувався за допомогою мобільного зв`язку із працівниками складу Атон, а тому надання доступу до такої інформації є недоцільним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом інформацію. Для отримання доступу до такої інформації сторона провадження повинна довести, що вона не тільки має суттєве значення для важливих обставин провадження та перебуває (може перебувати) у володінні відповідної особи, а й те, що ці обставини неможливо довести іншими способами. Крім того, суд на підставі ч. 2 ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не було здійснено під час досудового розслідування.
Зазначені прокурором обставини щодо можливості здійснення замовлення ОСОБА_4 19.08.2015 особистою присутністю на складі Атон або через телефонний зв`язок з працівниками цього складу має істотне значення для кримінального провадження. Встановити ці обставини у іншій спосіб, ніж наданням доступу до вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку (зокрема, шляхом огляду в суді вебсторінки електронної адреси складу Атон) не представилось можливим. Крім того, докази сторони захисту щодо перебування ОСОБА_4 в час, коли він згідно обвинувальному акту здійснював замовлення на складі Атон, в рейсовому автобусі Житомир-Ріжки здобуті під час судового розгляду і про них не було відомо стороні обвинувачення на час досудового розслідування. Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11а), про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 ; Приватне акціонерне товариство «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 1 по 30 серпня 2015 року.
Зобов`язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «Київстар» надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Строк дії права на тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.
Зобов`язати прокурора здійснити в порядку ст. 290 КПК України відкриття стороні захисту інформації, речей та документів, отриманих внаслідок тимчасового доступу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1