У Х В А Л А Справа № 620/205/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 який вказав, що 04.03.2017 року ним було подано заяву до Зачепилівського відділення поліції про вчиненення на його думку кримінального правопорушення суддею Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 зазначає, що наскільки йому відомо, на даний час, відомості про скоєне на його думку кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, внесено не було.
Скаржник просить суд зобовязати начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 04.03.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить зобов`язати начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 04.03.2017 року. Скаржник пояснив, що після неодноразових звернень до судді ОСОБА_4 щодо отримання копій звукозаписів судових засідань від 29.11.2016 року та 30.11.2016 року ним була отримана відповідь останнього про відмову у наданні даних копій з посиланням на таємницю слідства так як в даних судових засіданнях, суддею ОСОБА_4 в якості слідчого судді досліджувались письмові докази в кримінальних провадженнях. Згідно даних листів йому було рекомендовано звернутись до слідчого з приводу отримання дозволу з визначенням обсягу можливого розголошення таємниці досудового розслідування. Скаржник вказав, що з врахуванням викладеного він звернувся до СВ Зачепилівського відділення поліції з відповідним клопотанням, але відповіді на даний час не отримав.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги ОСОБА_3 , просить залишити її без задоволення, оскільки заява ОСОБА_3 не містить ознак вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому що в ній не вказаний короткий виклад обставин, що може свідчити про кримінальне правопорушення.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілих, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, яка затверджена наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року за № 125 визначено, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема містити короткій виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення (п.п.2 п. 1.4.).
04.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Зачепилівського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 при винесенні відносно нього судових рішень, які на його думку є незаконними.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в поданій заяві не зазначено законної підстави, що в діях зазначеної особи є кримінально-каране діяння передбачене відповідною статтею КК України, на яку посилається скаржник і тому скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1