Справа № 209/218/17
Провадження № 1-кп/209/131/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровсьокї області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 11 та 7 років, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 15.12.2016 приблизно о 14 год. 20 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в районі кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги у місті Кам`янському, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. загальною вартістю 90 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 15.12.2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. до внутрішньої кишені своєї сумки чорного кольору, яка була при останньому та пішов по проспекту Перемоги в місті Кам`янському в сторону кінотеатру «Мир», тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
15.12.2016 р. о 14 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги в місті Кам`янському, курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №493950 за ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у внутрішній кишені його сумки чорного кольору, виявлено та вилучено раніше ним покладений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3321 від 26.12.2016, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.12.2016 рідина коричневого кольору масою 0,8298 г., вилучена 15.12.2016 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0112 г.
Під час досудового розслідування, 20 січня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, 03 січня 2017 року, повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він 15.12.2016 приблизно о 14 год. 20 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в районі кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги у місті Кам`янському, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. загальною вартістю 90 гривень, для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 15.12.2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. до внутрішньої кишені своєї сумки чорного кольору, яка була при останньому та пішов по проспекту Перемоги в місті Кам`янському в сторону кінотеатру «Мир», тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.

15.12.2016 р. о 14 год. 20 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги в місті Кам`янському, курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 493950 за ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у внутрішній кишені його сумки чорного кольору, виявлено та вилучено раніше ним покладений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3321 від 26.12.2016, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.12.2016 рідина коричневого кольору масою 0,8298 г., вилучена 15.12.2016 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0112 г, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) співпрацювати з правоохоронними органами (в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення даних пунктів зі змісту угоди і просили затвердити її із врахуванням цього);
в) сплатити процесуальні витрати, а саме на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880,40 грн. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області (в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення даних пунктів зі змісту угоди і просили затвердити її із врахуванням цього).
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, не перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, не одружений і має на утриманні 2 неповнолітніх дітей віком 7 та 11 років, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік (в ході підготовчого судового засідання сторони угоди і захисник погодили виключення встановлення часу строку випробування передбаченого ст.75 КК України зі змісту угоди і просили затвердити її із врахуванням цього).
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 20 січня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880,40 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Долюречових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20 січня 2017 року про визнання винуватості, з врахуванням змін внесених сторонами угоди, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: спец.пакет №3565394, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, вилучений у громадянина ОСОБА_4 , що зберігається в камері речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1