Справа № 523/5318/17
Провадження №1-в/523/119/17
УХВАЛА

16.05.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про вирішення питань під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про вирішення в кримінальному провадженні №0000033 долі речових доказів прозорого полімерного пакету з пазовим замком, довжиною 6см, шириною 4см, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та електронні ваги сірого кольору, довжиною 12 см, з нашаруванням речовини білого кольору; та вирішення питання, на чию користь необхідно стягнути грошові кошти з обвинуваченої на залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання та судової справи №523/5318/17, а також з`ясувавши думку прокурора, який просив суд задовольнити його клопотання в повному обсязі, суд дійшов наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 13.01.2017р. в якості речового доказу долучено до матеріалів досудового розслідування речові докази, а саме: прозорий полімерний пакет з пазовим замком, довжиною 6см, шириною 4см, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та електронні ваги сірого кольору, довжиною 12 см, з нашаруванням речовини білого кольору.

Вищезазначена речовина та ваги фактично є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні №0000033, при цьому рішення щодо їх долі в угоді про визнання винуватості від 28.02.2017р., укладеній між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 та ОСОБА_4 , яка надійшла для затвердження до провадження суду, не порушувалося, а тому не було вирішено при ухваленні вироку.

Крім того, вироком, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 28.02.2017р., укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 та ОСОБА_4 , було стягнуто з обвинуваченої на проведення експертизи 1058,48грн. без вказівки на чию користь, що повністю співпадає із умовами, що викладені в зазначеній вище угоді.

Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України даним вироком не було прийнято рішення щодо вищезазначених речових доказів та на чию користь підлягає стягненню витрати на проведення експертизи, а відтак, вирішення даного питання можливе в стадії виконання судового рішення в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Речові докази в кримінальному провадженні №0000033: прозорий полімерний пакет з пазовим замком, довжиною 6см, шириною 4см, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та електронні ваги сірого кольору, довжиною 12 см, з нашаруванням речовини білого кольору - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000033 в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_4 у повному обсязі на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1