Дата документу 31.01.2017

Справа № 334/8051/16-к
Провадження № 1-кп/334/175/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого

ТОВ «Лайм-Фінанс» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006573 від 01 листопада 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді барельетчика в ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 жовтня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись поруч з відділенням «Ваша готівочка» Запорізької філії TOB «Лайм-Фінанс», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, у свідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву з петель, незаконно заволодів гучномовцем марки «ВЕЛЛЕЗ», модель 10АСП100П, що знаходився на фасаді вказаної будівлі, балансова вартість якого складає 672 гривні за одну одиницю, що належить Запорізькій філії TOB «Лайм-Фінанс» В подальшому обвинувачений з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав Запорізькій філії TOB «Лайм-Фінанс» матеріальну шкоду на вказану суму.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов ТОВ «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_4 у відкритому викраденні майна потерпілого, сума заподіяної шкоди потерпілому: ТОВ «Лайм-Фінанс» у розмірі 672 грн., відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» матеріальну шкоду від злочину у розмірі 672 гривні.

Речові докази:

-диск CD-R на якому знаходяться записи з камер відео спостереження розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-194», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. №26, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1