Провадження № 1-кс/161/5484/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 09 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а також клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, гр. Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 23.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.
13 квітня 2017 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2017 включно, без визначення розміру застави.

Постановою прокурора Волинської області ОСОБА_10 від 07.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 23.03.2017 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.08.2017.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 06.08.2017 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 12.08.2017 включно, без визначення розміру застави.

Постановою прокурора Волинської області ОСОБА_10 від 09.08.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 23.03.2017 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.10.2017.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не проживає на території Волинської області, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, про що подано відповідне клопотання з доданими матеріалами, які досліджені безпосередньо в судовому засіданні, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки не проживає на території Волинської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, санкції статті якого передбачає покарання до 15 позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше заявлені ризики не зменшились, перебуваючи на волі, останній може перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до 07.10.2017 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, до 07.10.2017 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з 12.04.2017, тобто з моменту його затримання.

Копію ухвали надіслати для вручення підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1