Справа № 200/1468/17
Провадження №1-кс/200/853/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
12.01.2017 до Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , з заявою про те що 12.01.2017 з 10:10 год. до 10:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських мотивів, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, пошкодили автомобіль Mercedes-Benz 310 D, д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автоекспрес-Дніпро».

Під час досудового слідства встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних ВАДР ГУДМС знятий з реєстрації в м. Лисичанськ, а відповідно до договору №1 від 01.03.2015, про оренду житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 Та відповідно до інформації ВКОЗ у СДС УПД ГУНП ОСОБА_5 є власником спецзасобу травматичної дії та мисливської зброї, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_5 , тобто: АДРЕСА_2 , а іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника приміщення відсутні, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: знарядь кримінальних правопорушень, у т.ч. карти пам`яті з відео файлами з відеореєстратора, «флеш накопичувачів» з файлами, знаряддя вч инення кримінального правопорушення (ножі або інші колюче-ріжучі предмети) та інших предметів, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 01 березня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1