Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «КВАРЦ - 2000» шляхом зловживання своїм службовим становищем протягом вересня-грудня 2015 року при купівлі у товариства 16 квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для сімей загиблих та поранених учасників антитерористичної операції на сході України загальною вартістю 12736423 грн. за цінами, що перевищують ринкові, заволоділи коштами у сумі 4564743 грн., чим спричинили державі шкоду в особливо великих розмірах та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування факту завищення ринкової вартості квартир призначено оціночно-будівельну експертизу.

29.11.2016 до СУ ГУНП надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ про забезпечення проведення обстеження об`єктів дослідження - квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , квартири АДРЕСА_18 , квартири АДРЕСА_19 , квартири АДРЕСА_20 .

Так, власником квартири АДРЕСА_19 являється Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації згідно договору купівлі продажу квартири за бюджетні кошти №8601 від 06.11.2015, фактичним користувачем згідно виданого ордеру являється ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що проведення огляду цього об`єкту має суттєве значення для отримання відомостей для проведення зазначеної експертизи, а тому просив надати дозвіл на проведення його огляду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачений огляд, який проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст. 234 КПК України).

Під час надання дозволу на огляд слідчим суддею враховано, що в даному кримінальному провадженні 05.09.2016 призначена судова оціночно-будівельна експертиза, а також те, що існує необхідність у доступі до досліджуваних об`єктів розташованих за вищевказаною адресою з метою огляду та здійснення необхідних замірів експертом.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл провести огляд квартири АДРЕСА_19 в присутності представника власника або особи, яка на законних підставах користується цією квартирою.

Порядок виконання даної ухвали визначити за приписами ст. 236 КПК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1