У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/53/17

Провадження №1-кп/149/51/17

18.01.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000867, внесене до ЄРДР 21.11.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого - АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2016 близько 23:40 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території бувшого молочного ринку, який розташований по вул. Сиротюка біля будинку № 22 в м. Хмільнику Вінницької області, та вживали алкогольні напої.

У ході суперечки, яка виникла між ними, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на спину на асфальтне покриття.

Після чого ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, разом з ОСОБА_5 , який продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наносив останньому тілесні ушкодження ногами в область голови та обличчя, також ставнаносити численні удари ногами по голові та обличчю лежачому на асфальтному покритті ОСОБА_4 , чим спричинили йому, відповідно до висновку експерта № 208 від 22.12.2016, тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень, у вигляді забою головного мозку, перелому кісток носа, рани на голові та слизовій оболонці рота, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Побачивши, що ОСОБА_4 від отриманих ударів втратив свідомість, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перенесли його з місця вчиненого злочину за металеві контейнери, що розташовані на території бувшого молочного ринку, та з місця пригоди втекли.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 закрити у зв`язку з тим, що він з обвинуваченими помирився, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не має, від обвинувачення відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що помирився з потерпілим та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що помирився з потерпілим та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заперечують.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284,369-372, 477 КПК України,- У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000867, внесене до ЄРДР 21.11.2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання.

Речові докази у справі - туфлі замшеві чоловічі, темно-синього кольору моделі "FASHION" 42 розміру, штани джинсові чорного кольору моделі «LEE COOPER; куртку темно-сірого кольору моделі "FILA", які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_8 .

Речові докази у справі - кросівки темно-синього кольору "NIKE" з шнурками білого кольору; чоловічі джинси синього кольору, "Gack gonson", розміру "L", які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5 .

Речові докази у справі - джинсові штани, темно-зеленого кольору, футболку рожевого кольору, джинсову сорочку синього кольору, шкіряну куртку темного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, плавки чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ у справі - зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , який переданий до Вінницького обласного бюро СМЕ, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1