АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/259/17 Справа № 705/4373/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Маньківського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001265 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

З подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження, так як суддя ОСОБА_8 ( наказ 3 16-В від 21.04.2017 р.) перебуває в тривалій відпустці.

Колегія суддів вважає, що в Маньківському районному суді Черкаської області можливо сформувати колегію суддів в складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , враховуючи, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можуть приймати участь у розгляді по суті даного кримінального провадження, а перебування судді у відпустці не виключає його можливості брати участь у розгляді провадження після її закінчення.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не вбачає, тому з метою дотримання розумних строків розгляду дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області .

Кримінальне провадження № 0001265 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :