Справа № 367/298/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/579/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 04.05.2017

УХВАЛА
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_7 щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000269, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 21 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_8 .

В поданій апеляційній скарзі, крім основних вимог щодо скасування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року, прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, встановлений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що суд першої інстанції 22 березня 2017 року постановив та оголосив резолютивну частину оскаржуваної ухвали на підставі ст.376 КПК України, а повний текст ухвали було оголошено 28 березня 2017 року, що і призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - на 1 день.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені прокурором в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання та поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно із ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , під час підготовчого судового засідання судом першої інстанції 22 березня 2017 року, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України було прийнято рішення про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_8 прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до ст.376 КПК України, в цей день місцевим судом було складено та оголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний її текст був оголошений 28 березня 2017 року о 16 годині. Апеляційну скаргу прокурором було здано на пошту 30 березня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_8 , підлягає задоволенню, так як причини пропуску вказаного строку є поважними в розумінні ч.1 ст.117 КПК України.

Крім того, так як апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000269.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 14 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4