Справа № 161/5215/17
Провадження № 1-в/161/128/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працює, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 11 січня 2016 року відповідно до вищевказаного вироку суду, 16 березня 2016 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 06 квітня 2016 року, 06 липня 2016 року та 05 жовтня 2016 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до нього 02 червня 2016 року застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, проте надалі знову ж не з`являвся до МРВ з питань пробації, а тому беручи до уваги дані обставини, на думку в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 вони свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оскільки він не з`являвся до МРВ з питань пробації, мотивуючи це тим, що не повідомлявся ними належний чином, при цьому, весь цей період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року перебував зі своєю матір`ю на дачі, де займався весняно-польовими роботам, а також вказував на причину не прибування до МРВ з питань пробації поганим самопочуттям та серйозним погіршенням стану його здоров`я, оскільки хворіє на ряд тяжких захворювань, міркування прокурора, який підтримав подане клопотання та просив задовольнити його, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 11 січня 2016 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації, будучи 16 березня 2016 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, 06 квітня 2016 року, 06 липня 2016 року та 05 жовтня 2016 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до нього 02 червня 2016 року застосовано застереження у виді письмового попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду клопотання, поважних причин неявки ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) для реєстрації, у визначені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

При цьому, його усні пояснення в суді про те, що він знаходився на дачі і не міг з`являвся до Луцького МРВ з питань пробації, суд не може віднести до виключних поважних причин такої неявки.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З характеристики по місцю проживання ОСОБА_4 вбачається, що він характеризується виключно з позитивної сторони, громадський порядок не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався, будь яких скарг на нього до поліції не надходило.
Разом з цим, із пояснень ОСОБА_4 вбачається, що за станом здоров`я потребує постійного лікування у зв`язку із рядом тяжких захворювань - СНІД, туберкульоз, тощо.

Водночас, встановлений судом іспитовий строк закінчився 23 листопада 2016 року, при цьому, у період іспитового строку і по даний час нового злочину не скоїв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, допущення однотипних порушень ОСОБА_4 в період іспитового строку, не з`явлення на реєстрацію до органів кримінальної виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) без поважних причин, не дає суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2015 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1