УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що в період часу з 20:00 16.10.2016 по 08:00 17.10.2016, невстановлена особа шляхом віджиму листа металевого профнастилу проникла до гаражного приміщення, що неподалік будинку АДРЕСА_1 та викрала речі ОСОБА_6 , чим останньому завдала майнової шкоди на суму 25 000 гривень.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . З показів свідка ОСОБА_9 стало відомо, що останній, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знає особисто та нещодавно, вони розповідали ОСОБА_9 про те, що саме вони обікрали приміщення гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а викрадені речі продали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетні до скоєння інших злочинів.
А також на майно власників якого не встановлено, проте існує достатньо підстав вважати, що дане майно здобуте злочинним шляхом, а саме: синя дорожня сумка, яка наповнена інструментами, а також автозапчастинами, жовтий поліетиленовий пакет, що наповнений інструментами (викрутки, свердло, лобзик, пласкогубці та інші інструменти), 4 спортивних рюкзаки (наплічники) із тканини, чорного кольору, велосипедні аксесуари, а саме велосипедні рукавички, кофта, захисна амуніція, спінінг з котушкою зеленого кольору, відеореєстратор та карту пам`яті від нього.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слідчий просив клопотання задоволити.
Прокурор клопотання підтримав, ОСОБА_5 не заперечував.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, власника майна вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на ступні предмети, які належать ОСОБА_5 :
-ваги електронні із залишками речовини білого кольору, сипучого характеру
-дві пластикових ємкості із залишками речовини білого кольору, сипучого характеру
-три металеві десертні ложки із залишками речовини білого кольору, сипучого характеру
-10 мобільних телефонів, а саме мобільний телефон марки «Nokia»; «Sony Eriscsson»; «Fly»; «Nokia»; «Explay»; «Nokia»; «Nokia»; «Nokia»; «Nokia»; «Siemens»
-5 ножів сувенірних, а також 2 ножових леза без рукояток
-газо-балонний пістолет МР-654К, 4.5 мм, ТО6019827
-револьвер «Magnum» НОМЕР_2
-мобільний телефон «Huawei», дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та сім картка мобільного оператора «Лайф», а також картка пам`яті «Kingstone»
А також на майно власників якого не встановлено, проте існує достатньо підстав вважати, що дане майно здобуте злочинним шляхом, а саме:
-синя дорожня сумка, яка наповнена інструментами, а також автозапчастинами
-жовтий поліетиленовий пакет, що наповнений інструментами (викрутки, свердло, лобзик, пласкогубці та інші інструменти)
-4 спортивних рюкзаки (наплічники) із тканини, чорного кольору.
-велосипедні аксесуари, а саме велосипедні рукавички, кофта, захисна амуніція
-спінінг з котушкою зеленого кольору
- відеореєстратор та карту пам`яті від нього
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: