Справа № 344/7807/17
Провадження № 1-кс/344/2235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000138 від 18.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.04.2017 року біля 16 год. 55 хв. на ділянці автодороги сполученням АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Meganesceniс», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та маршрутного автобуса марки «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Тюдів Івано-Франківськ» під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водій автомобіля «Renault Meganesceniс» ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , водій автобуса та його пасажири ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Матеріалами клопотання зазначено, що у зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 (медична карта № НОМЕР_3 ).

Слідчим зазначено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно в розпорядження експерта надати доступ до відомостей, які містяться в рентгенограмах, та томограмах, що не можливе без їх вилучення. В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 10.05.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 5558, рентгенограм та томограм ОСОБА_6 , 1957 року народження, які знаходяться в обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1