Справа № 572/2514/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни Рівненської області клопотання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки, припущеної судом у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України звернувся до Сарненського районного суду із клопотанням про виправлення описки, припущеної цим судом у вироці від 25 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 .
Так, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7 вересня 2016 року до ст.76 КК України внесено зміни, що не враховані судом при ухваленні рішення.
Таким чином, в даному випадку, вказані судом засудженому обмеження у редакції статті 76 КК України, що діяла до 9 вересня 2016 року не є опискою, а тому слід звертатись до суду із клопотанням в порядку п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України про зміну обов`язків, покладених на засудженого.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки, припущеної судом у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки, припущеної судом у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , в частині обов`язків, покладених на засудженого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5