Справа № 182/551/17
Провадження № 1-в/0182/29/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого:

- 20.02.2009 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 115 ч. 1 КК, ст. 146 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненого Жовтоводським районним судом від 20.05.2016 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 26 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , прибув на постійне місце мешкання в АДРЕСА_1 . По теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати правопорушення.

Так, 17.01.2017року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП за вживання алкогольного пива в громадському місці, а також за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, за що в обох випадках був попереджений. Одночасно йому було винесено офіційне застереження з приводу того, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Однак, після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.01.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, за вживання алкогольного пива в громадському місці, за що йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Також, після цього ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 від 31.01.2017 року за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, за що йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят) гривень на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на Законі України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. „в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в її правах.

Заборонити ОСОБА_3 :

-виїзджати з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-покидати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

-відвідувати кафе, бари, пивбари, клуби, ресторани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1