Справа № 369/9488/17
Провадження № 1-кс/369/2668/17
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за № 0001559 від 07.11.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за № 0001559 від 07.11.2016 року.
Вимоги скарги мотивувала тим, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001559, внесеного 07.11.2016 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001559 здійснює Києво-Святошинська місцева прокуратура. На адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23 серпня 2017 року було направлено клопотання про закриття кримінального провадження. На дане клопотання відповіді отримано не було.
Отже, до цього часу проігноровано законні вимоги щодо повідомлення протягом трьох діб про результати розгляду заявленого клопотання, що є прямим порушенням норм КПК України.
Проте, до теперішнього часу інформація про задоволення зазначеного клопотання відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання прокурором не винесено, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Так заявник вважає, що вищенаведені факти свідчать про грубе порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, прав і інтересів ОСОБА_4 та її представника.
Тому адвокат просила суд зобов`язати прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0001559 від 07.11.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.08.2017 згідно вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засіданні слідчий, прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001559, внесеного 07.11.2016 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001559 здійснює Києво-Святошинська місцева прокуратура.
На адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23 серпня 2017 року було направлено клопотання про закриття кримінального провадження. Однак на дане клопотання відповіді отримано не було.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вказане клопотання прокурором не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001559 від 07.11.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.08.2017 згідно вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1