Справа № 296/715/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи.

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 14.03.2015 за фактами організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 масових заходів на підтримку влади ОСОБА_4 у період Революції гідності у містах Києві та Житомирі, шляхом залучення до участі у вказаних акціях мешканців Житомирщини.

Установлено, що у другій половині листопада 2013 року представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагаючись імітувати «всенародну підтримку» курсу Уряду та Президента України, шляхом залучення ресурсів обласних осередків Партії Регіонів, які в свою чергу мали залучити районні партійні організації, у період Революції Гідності організували масові заходи на підтримку влади колишнього Президента України ОСОБА_4 у місті Києві.

Організація масових заходів полягала у формуванні груп людей із різних регіонів країни, у тому числі із Житомирщини, їх організованому перевезенні до міста Києва для подальшої участі у «антимайданах» проплачених мітингах, які відбувались у період із 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року на території Маріїнського парку та площі Конституції у місті Києві.

Встановлено, що до організації громадян Житомирщини в участі у мітингах, а також до фінансування вказаних акцій причетна бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

З показань останньої вбачається, що в період з листопада 2013 року по лютий включно 2014 року вона безпосередньо приймала участь у фінансуванні учасників мітингу. Грошові кошти в якості розрахунку з громадянами за участь у мітингах отримувала вона особисто у м. Києві, постійно від різних невідомих їй осіб в попередньо обумовлених по телефону місцях. Зокрема грошові кошти в якості розрахунку вона отримувала від ОСОБА_6 .

Всього вона отримала від невідомих осіб грошових коштів в якості розрахунку за прийняття участі у мітингах за період з грудня 2013 - лютого 2014 років в сумі від 1000000 (одного мільйона) до 1250000 (одного мільйона двісті п`ятдесят тисяч) грн. За вказаний період часу прийняло участь у мітингах громадян від 5000 до 6500 тис. осіб.

Встановлено, що в період 2013-2914 років ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .

З метою надання належної оцінки показанням ОСОБА_5 та прийняття за результатами розслідування об`єктивного та неупередженого процесуального рішення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розслідуванням кримінального провадження достовірно встановлено, що ОСОБА_5 користувалась абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номерами, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.11.2013 до 1.03.2014 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або особам які діятимуть на підставі його доручення співробітникам ГУ НП в Житомирській області, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.11.2013 до 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1