УХВАЛА
Справа № 521/8266/17
Номер провадження:1-кс/521/2530/17
31 травня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи у невстановлений час підробили договір купівлі-продажу №99.11-1116 від 30.11.1999 укладений між представником ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продало ОСОБА_6 нежитлову будівлю розташовану по АДРЕСА_1 , а також рішення Приморського районного суду, без номеру від 23.11.2001 відповідно до якого визнано право власності вказаної земельної ділянки за ОСОБА_7 .
У липні 2015 року, невстановлена особа, знаходячись у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , надала неправдиві документи рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2001 за позовом ОСОБА_6 до Держаної суднохідної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 710,5 кв.м., яке відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.1979 №694 та від 06.05.1980 передано на баланс до ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, з метою укриття слідів кримінального правопорушення, невстановлена особа 02 вересня 2015 року назвавшись слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області на підставі неправдивого документу ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучила у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області документи щодо реєстрації та перереєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3
Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у вилучені оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 436 виданий 15.05.2017, видавник ОСОБА_8 , приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області.
Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області.
Зазначені документи несуть в собі інформацію про порядок та законність переоформлення прав на вищезазначене нерухоме майно.
Крім того, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити з власності приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області, з метою належного їх збереження, можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП України в Одеській області до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 436 виданий 15.05.2017 та до інших документів, що стосуються правочину перереєстрації права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 710,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 та їх нотаріального посвідчення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 31.05.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.07.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1