Провадження № 11-п/792/50/17
Справа № 681/218/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Полонського районного суду ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №681/218/17-к про розгляд заяви про самовідвід судді,

в с т а н о в и л а:
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Полонського районного суду ОСОБА_1 про направлення його заяви про самовідвід, як слідчого судді, по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №00000249 від 20 вересня 2016 року на розгляд до іншого суду.

При цьому голова суду посилається на те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження розглядати справи.

Тому, просить визначити підсудність розгляду його заяви про самовідвід як слідчого судді з направленням до іншого місцевого суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ч.1 ст.81 КПК України заявлений слідчим суддею самовідвід розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Оскільки суддя ОСОБА_1 , заявив самовідвід, а іншим суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_8 судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень, на підставі п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 34 КПК України заяву про самовідвід необхідно направити на розгляд до іншого суду як найближчого за територіальністю, тобто до Шепетівського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Полонського районного суду ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №681/218/17-к про розгляд заяви про самовідвід судді - задоволити.

Матеріали провадження №681/218/17-к про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00000249 передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2