н/п 1-кс/766/8667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006574 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006574 від 25.11.2016 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) у період з 11.11.2016 року по 16.11.2016 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 11.11.2016 року по 25.11.2016 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа, підтверджуючого його особу, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1990 р.н., про те, що 11.11.2016 року та 16.11.2016 року невстановлена особа, представившись співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом надання послуг у працевлаштуванні, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 117300 гривень, які він, знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , перерахував на банківський рахунок невідомому за надання вищевказаних послуг.

Вказаний злочин 25.11.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006574. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи паспорт моряка, з метою з пошуку рейсу розмістив ряд відповідних анкет на різних інтернет сайтах. 09.11.2016 року невідомий чоловік (м.т. НОМЕР_3 ) подзвонив на мобільний номер потерпілого та представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував роботу. Після чого, домовившись, потерпілому вислали документи, які він заповнив та відправив даному невідомому чоловікові. 11.11.2016 року ОСОБА_4 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку перерахував 39 000 гривень на вказаний невідомим банківський рахунок № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ).

16.11.2016 року потерпілий знову перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 77 300 гривень, згідно договору. Після перерахування грошових коштів на зв`язок з потерпілим невідомий чоловік не виходить.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) у період з 11.11.2016 року по 16.11.2016 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 11.11.2016 року по 25.11.2016 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0006574 від 25.11.2016 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, включених до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006574 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (номер карти НОМЕР_2 ) у період з 11.11.2016 року по 16.11.2016 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 11.11.2016 року по 25.11.2016 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа, підтверджуючого його особу, та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1