Справа № 569/3858/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів цивільної справи №1715/14099/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.02.2015 року до Рівненського МВ надійшли матеріали УБОЗ УМВС України в Рівненській області по факту службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині незаконної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_3 , на підставі заочного рішення суду, яке на момент реєстрації права власності не набрало законної сили. Вказаними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдана матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - 02.02.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 367 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до документів цивільної справи №1715/14099/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Підстави, що документи перебувають - у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 - відповідно де матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах - можуть бути використані під час досудового розслідування т судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватиму! підтвердженням або спростування факту службової недбалості посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з мето всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненні кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню. Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні cлідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів цивільної справи №1715/14099/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1