справа № 563/516/17
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Корець
встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_5 на її мобільний телефон НОМЕР_3 із телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення про те, що її банківську платіжну картку № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано. Для подальшої інформації необхідно звернутися, за номером НОМЕР_5 . ОСОБА_5 перетелефонувала за вказаним номером, та у телефонній розмові невідома особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила ОСОБА_5 , що її картку заблоковано та для того, щоб її розблокувати, їй необхідно буде зробити всі надані вказівки.
У подальшому ОСОБА_5 виконала всі необхідні дії та у результаті чого, із її банківської картки було знято грошові кошти в сумі 22 000 грн.
У ході проведення відповідних заходів Поліським управлінням кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України було встановлено, що грошові кошти в сумі 22 000 грн., які знаходились на банківській платіжній картці № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виведені на банківську платіжну картку № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обготівковані невідомою особою. Також встановлено, що протиправні дії по переведенню грошових коштів із картки на картку здійснювались 11.05.2017 року о 14:45 год. із використанням ІР-адреси НОМЕР_7 .
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім яці отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких шетжтьсш відомості, що становлять банківську таємницю.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити в повному об`ємі.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням копій особової справи, а також про час та міспе зняття грошових коштів (із долученпям фотознімків) з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 10.05.2017 по 10.06.2017 року. Дані відомості знаходяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якого доручиш для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноважепого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноважепого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 13 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: