Справа № 569/4624/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження № 52878496, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням господарського суду м.Києва від 13.10.2014 по справі 910/17526/14 задоволено позов прокуратури м. Рівне в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати на користь управління капітального будівництва 3% загальної житлової площі будинку АДРЕСА_2 на загальну суму 650 тис. грн.

В ході виконання вищевказаного судового рішення встановлено, що в порушення п.п. 2.10, 2.16 договору №33 від 02.12.2008 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювали належний контроль за станом проведення будівельних робіт та не визначено кількість і місце розташування квартир в будинку по АДРЕСА_2 .

Як наслідок, забудовник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало усі житлові площі у вказаному будинку, що фактично призводить до неможливості виконання вищевказаного рішення суду, чим наносяться збитки територіальній громаді міста Рівне на суму 650 тис.грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинила тяжкі наслідки.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: копії документів виконавчого провадження №52878496.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: за результатами ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №52878496 планується встановити, які дії вчинив державний виконавець щодо розшуку майна необхідного для виконання рішення суду, документи щодо наявності іншого майна у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, що вказують на причини невиконання рішення суду та документи, що вказують про неможливість виконання рішення суду, у зв`язку з службовою недбалістю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор вказує, що зазначене виконавче провадження має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими доказами слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник РВ ДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №52878496, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ним та зробити його копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1