15.05.2017 Справа № 642/2267/17;
Провадження 1-кс/642/780/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані.

Також інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою гр. ОСОБА_4 , який 15.03.2017 на сайті «olx.ua» знайшов оголошення з продажу взуття, в ході телефонної розмови з продавцем, на ім`я ОСОБА_5 , по телефону НОМЕР_5 , домовився про купівлю вказаного взуття та погодився на умови продавця щодо передплати в розмірі 320 гривень на картку № НОМЕР_6 . Будучи введеним в оману ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів на картку № НОМЕР_6 в розмірі 320 грн. Після отримання грошових коштів продавець не надіслав оплачений ОСОБА_4 товар, грошові кошти не повернув, на зв`язок зі ОСОБА_4 не виходить.
Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 19.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що розміщення оголошення про продаж товарів на інтернет-ресурсі «Olx.ua», особою яка при верифікації даних вказувала номер телефону НОМЕР_5 , було здійснено з IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що встановити приналежність вищевказаної ІР-адреси можливо лише за умови отримання у провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», п.22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати таємницю інформації, що передається телекомунікаційними мережами, схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявністю письмової згоди споживача.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду можливість для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані.

Також інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1