Справа №275/237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,, внесене у кримінальному проваджені № 0000021 від 24.01.2016р., про направлення підозрюваного до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 24.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 06 на 07 січня 2016 року під час перебування у будинку за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 з комоду, який знаходиться у кімнаті проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно викрав цифровий фотоапарат марки SONY Cyber-shot вартістю 300 гривень, флеш накопичувач micro CD на 2 GB вартістю 30 гривень, машинку для стрижки волосся Mirta HT 5202G вартістю 120 гривень, наручний годинник Tissot, вартістю 180 гривень, наручний годинник, кварцовий вартістю 30 гривень, електронну книга ERGO Book TFT 0702, серійний номер L вартістю 350 гривень, та з приміщення котельні таємно, умисно викрав відбійний молоток марки МАКІТА НМ1202С вартістю 800 гривень, шуруповерт марки Електролюкс в чемодані вартістю 180 гривень, перфоратор вартістю 120 гривень, молоток вартістю 25 гривень, зубило вартістю 10 гривень, фомку вартістю 7 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2152 гривні. В подальшому ОСОБА_5 розпорядитися викраденими речами на власний розсуд.

Крім цього 17 березня 2016 року біля 20.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу, по АДРЕСА_2 на столі побачив планшетного комп`ютера, якого вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 зі столу, що розташований у приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 , повторно таємно, умисно викрав планшетний комп`ютер марки NOMI C07005 Cosmo вартістю 700 гривень з флеш накопичувачем марки Kingston 8 GB, вартістю 58 гривень з двома сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 5 гривень, мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 5 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 768 гривень. В подальшому ОСОБА_5 розпорядитися викраденими речами на власний розсуд.

13 березня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 травня 2017 року

В клопотанні слідчий зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме, показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , оглядом речей, відповідно до якого було вилучено планшетний комп`ютер марки NOMI C07005 Cosmo.

Також з клопотання вбачається, що 20 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1. Згідно висновку експертизи № 85-2017 ОСОБА_5 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, волі та критики), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство. 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

У своєму клопотанні сторона кримінального провадження на підставі ст. ст. 242, 509 КПК України просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки експертна комісія прийшла до висновку про необхідність стаціонарного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторону кримінального провадження, що його подала, прокурора ОСОБА_3 , який вказане клопотання підтримав, захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який проти задоволення клопотання не заперечував, а також підозрюваного ОСОБА_5 , який вважає себе психічно здоровим та через це заперечував проти проведення експертизи та направлення його до медичного закладу, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ст. 509 КПК України визначено порядок та підстави проведення психіатричної експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких, тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на це підстав, є позбавленням свободи у значенні п. «е» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого: «кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законного затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законного затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі питання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Згідно доданого до матеріалів клопотання висновку експертизи № 85-2017 ОСОБА_5 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Тобто клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому враховуючи, що ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено лише верхню межу строку, на який особу може бути направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та приймаючи до уваги наведений вище Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 28 якого строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб і залежно від обсягу та складності експертизи, термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу, з метою недопущення порушень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підозрюваного ОСОБА_5 слід направити до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи на строк у 30 діб.
На підставі викладеного, ст. ст. 242, 243, 509 КПК України та керуючись ст. ст. 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,, внесене у кримінальному проваджені № 0000021 від 24.01.2016р., про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк 30 діб.
Ухвала може оскарженню протягом 5 днів з дня проголошення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1