Справа № 727/5274/17
Провадження № 1-кп/727/256/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000673 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 березня 2017 р., приблизно о 05.30 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований там моторолер марки «ZhejiangMT 150 Т-15», д.н.з. НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 150 куб. см. та номером кузова НОМЕР_2 , вартістю 9000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого скориставшись відсутністю власника транспортного засобу та сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно, протиправно підійшов до вищевказаного мотоцикла та з метою доїхати на моторолері додому викотив його з двору.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодівши транспортним засобом розпорядився ним на власний розсуд, а саме докотивши до вул. Липканської в м. Чернівці залишив його там біля будинку № 5, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищенаведену суму.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

29 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: