Справа № 460/4163/16-к
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
21.04.2017

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника: ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, такого, який має судимість,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, тимчасово не
працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя
АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, студента 2 курсу
Львівського економічного коледжу, раніше не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,
Крім цього, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він, будучи неповнолітнім, 22 червня 2016 року, в нічний час, шляхом розплетення сітки огорожі, проник на охоронювану стоянку транспортних засобів, що по АДРЕСА_7 , незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Viper ZS125-А». реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на вказаній стоянці та належав ОСОБА_14 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
24 лютого 2017 року, в підготовчому судовому засіданні, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області, згадане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, з продовженням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 строку домашнього арешту на 60 днів, а саме: з 24 лютого 2017 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 22 квітня 2017 року, включно.
Під час продовження судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 календарних днів, оскільки строк домашнього арешту закінчується 22 квітня 2017 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час так і не відпали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_5 не погоджується з клопотанням прокурора про продовження ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просить відмовити в його задоволенні, зобов`язавши обвинуваченого з`являтися до суду на першу вимогу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, які заперечують клопотання прокурора, суд приходить до висновку що так як обвинувачений ОСОБА_10 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, може вчиняти інші кримінальні правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196-197, 199, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області задовольнити.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 строк домашнього арешту на 60 днів, а саме: з 21 квітня 2017 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 20 червня 2017 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
-не залишати житло, в якому він зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 в період з 22 години до 08 години.
-прибувати до суду за першою вимогою,
-повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
Копію даної ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_10 під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1