Справа № 589/2606/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/195/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Собич, Шосткинського р-ну, Сумської області, громадянку України, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.05.2014 року близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Стройбитсервіс», розташованого по вул. Кірова, 3 в м. Шостка, по раптово виниклому умислу, спрямованому на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала дитячий самокат «SCOOTER», що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 157,25 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 157 грн. 25 коп.

Після чого з місця вчинення злочину зникла разом з викраденим майном та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і суду показала, що дійсно 08.05.2014 року, близько 14-ї години, перебуваючи на території «Стройбитсервіс», розташованого по вул. Кірова, 3 в м. Шостка, побачила дитячий самокат «SCOOTER», який вирішила викрасти. Впевнившись, що нікого поблизу нема і її ніхто не побачить, забрала самокат та поклала в багажне відділення свого велосипеду. Після цього на велосипеді приїхала до свого сараю, де і сховала викрадений самокат. Через деякий час до неї звернулись співробітники міліції та вона зізналась у скоєному.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Такі злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне з корисливих мотивів, викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, сприяла досудовому і судовому слідству, позитивно характеризується, являється пенсіонеркою, раніше не судима.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, сприяла досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується, суд вважає за обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують її покарання суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за підсудну та характер скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання передбаченого санкцією частини 1-ї статті 185 КК України у вигляді штрафу.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про звільнення її як пенсіонерку від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки статтею 1 пунктом «ґ» зазначеного закону визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжким або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, осіб які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - на підставі статті 1 пункту «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1