Справа № 161/8713/17
Провадження № 1-кп/161/510/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 19.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 , 18.05.2017 року, близько 18:30 год., перебуваючи в магазину «Єва 1601», що по пр. Соборності, 26 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку таємно викрала туалетну воду марки «Versace Bright Crystal», ємністю 30 мл., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/2017 становить 589 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 31.05.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди обвинуваченій ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, думку представника потерпілого та обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що угоду про примирення укладену між представником потерпілого та обвинуваченою, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 31.05.2017 року по кримінальному провадженні № 0002323 від 19.05.2017 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 вдохід держави 396 (триста дев`яносто шість) гривень витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ туалетна вода марки «Versace Bright Crystal», ємністю 30 мл., що передана під письмову розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписом із камер спостереження у магазині «Єва 1601» по пр. Соборності, 26 в м. Луцьку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: