Справа № 289/377/17
Номер провадження 1-кп/289/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000010 від 04 січня 2017 року щодо кримінального правопорушення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець, гр.України, освіта середня-спеціальна,неодружений,офіційно непрацюючий, уродженець м.Радомишль Житомирської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України раніше не судимий, паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 20 травня 2003 року, ідентифікаційний НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, виготовлені та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», а саме в тому, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичного засобу «канабісу», з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом,усвідомлюючи протиправний характер свого діяння в один із днів жовтня 2016 року, точної дати слідством та судом не встановлено, діючи навмисно,порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин,розуміючи,що такі його дії заборонено Законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів,в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області на узбіччі дороги зірвав декілька кущів дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно, придбавши без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому частину вказаних рослин подрібнив,висушив,таким чином виготовивши наркотичний засіб - «канабіс» (марихуана) у розмірі 218,19 г., який незаконно зберігав за місцем свого проживання.
14січня 2017 року під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 11 січня 2017 року,було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/15 від 16.02.2017, має ботанічні ознаки рослини коноплі, що містить тетрагідроканнабінол, є наркотичним засобом «канабісом»,який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 218,19 грама у висушеному стані.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями,що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту, наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Під час судового розслідування досягнуто угоди від 24 лютого 2017 р. в кримінальному провадженні №0000010 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов`язується:

2. Відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 880,40 грн. на користь УДК в Житомирській області.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України у розмірі 100 неопод.дох.гром.,що складає суму 1700,00 грн.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнаючи вину у вчиненні інкримінованого злочину,просив суд Угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав Угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав Угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити.

За таких обставин, Угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»,вилучений у обвинуваченого.

Матеріальна шкода злочином нікому не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта складають 880,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1. Затвердити угоду між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості від 24 лютого 2017 р. в кримінальному провадженні №0000010, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2017 року.

2. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 218,19 грам у висушеному стані,який зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУ Національної поліції Житомирській області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь УДКСУ в Житомирській області(м.Житомир,банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,МФО 811039,код ЗКПО 38035726,рахунок №0002,код класифікації доходів 24060300) судових витрат по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі - 880 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1