У Х В А Л А справа 274/274/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/179/17
22.03.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника колонії. . . . . . . .. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого.
Раніше судимого:
1.23.12.1999 року за ст. 117 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі.
2.30.05.2002 року за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт
Засудженого: 18.11.2005 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.03.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 29.10.2004 року по 16.03 2006 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку покарання: 11.11.2004 року.
Кінець строку покарання: 13.06.2018 року.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівської ВК-70 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дана заява не підлягає задоволенню. Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому, що виконує встановлені вимоги режиму тримання під контролем адміністрації.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.01.2005 року.
З 03.06.2006 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70) Житомирської області. Згідно вироку суду провину в скоєному злочині не визнавав. За час перебування в установі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На заходи профілактико-виховного характеру реагує посередньо. Поведінка не завжди стійка. Має 34 заохочення. На профілактичному обліку в колонії не перебуває. У відношенні до представників адміністрації грубощів намагається не допускати. Працевлаштований нарядчиком, до своїх обов"язків відноситься добре. Має позов за виконавчими листами, який відшкодовує із зароблених коштів, а також достроково. Стосунки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов.
Що стосується визнання засудженим своєї вини, то суд вважає, що хоча ОСОБА_5 подав адміністрації колонії 16.12.2016 року заяву про визнання своєї вини, однак дана заява свідчить про намагання засудженого звільнитися умовно - достроково, а не про його каяття.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1