Справа № 520/3223/17
Провадження № 1-кс/520/640/17
УХВАЛА
20.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останні просять суд:

1)Визнати противоправною бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невизнанні їх потерпілими за кримінальним провадженням ЄРДР № 000498 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України;

2)Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути їх клопотання про залучення у якості потерпілих;

3)Зобов`язати посадових осіб Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якості потерпілих у кримінальному провадженні ЄРДР № 000498 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України та допитати у якості потерпілих, в рамках вказаного кримінального провадження.

В судовому засідання заявники підтримали скаргу в повному обсязі та просили суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявники обґрунтовують її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Встановлено, що СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке було порушено за заявою іншої особи.

13.03.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (які за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/5696/14-ц 02 вересня 2014 року, є спадкоємцями померлого ОСОБА_7 ) звернулися до уповноважених посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про залучення їх у якості потерпілих в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке було порушено за заявою іншої особи.

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання слідчим не розглянуто.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржників підлягають задоволенню частково, так як слідчим ще не розглянуто клопотання по суті, у зв`язку з чим інші пункти скарги є передачасними.

Відповідно до ст.307 КПК України,за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про залучення їх у якості потерпілих в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004298, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, про що повідомити останніх, з урахуванням вимог чинного законодавства.

У всьому іншому відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та заявникам для відому.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1