Справа № 144/870/17
Провадження № 1-кс/144/152/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2017 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0000185 від 17 травня 2017 року. У скарзі потерпілий просить скасувати постанову від 24 липня 2017 року як незаконну та задовольнити клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 на ст.171(«Перешкоджання законній журналістській діяльності»), ст.195(«Погроза знищення майна»), ст.187 («Розбій») Кримінального кодексу України та зобов`язати орган досудового слідства внести до ЄРДР відомості про правопорушення за ст.ст.171,195,187 КК України і за ними провести досудове розслідування.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В пунктах 2-8 частини першої ст.303 КПК України визначено рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
В поданій потерпілим ОСОБА_2 скарзі оскаржується постанова начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0000185 з ч.1 ст.125 КК України на ст.171, 187,195 КК України, яка як предмет оскарження, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, не передбачена, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Відповідно до розділу 1.3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що з огляду на те, що скарги подавались у зв`язку з бездіяльністю, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК, суди відмовляли у відкритті провадження за скаргами, зумовленими відмовою прокурора у задоволенні клопотання про продовження досудового розслідування, щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, стосовно якого здійснюється кримінальне провадження, щодо повернення цивільного позову у кримінальному провадженні, щодо невручення особі повідомлення про підозру, щодо відмови слідчим у закритті кримінального провадження, тощо.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 304, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0000185 від 17 травня 2017 року.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що скарга на рішення прокурора може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя