Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/912/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000132 від 25 лютого 2016 року щодо обвинуваченого за ст. 395 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Чернівці і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого

встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 25 лютого 2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2016 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, яке в подальшому неодноразово відкладалось внаслідок розшуку обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту із справою, яка ведеться Глибоцьким слідчим відділом щодо нього за ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що законодавчих підстав для такого об`єднання не має.

Так аналізуючи вимоги ст.ст. 217 та 334 КПК України, які регулюють можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд знаходить, що матеріали досудового розслідування не можуть бути об`єднані із матеріалами кримінального провадження які перебувають на розгляді суду і навпаки. Об`єднання дозволяється тільки тих матеріалів які перебувають на розгляді суду.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування щодо нього, відмовити, внаслідок безпідставності заявленого клопотання.

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годину, 20 січня 2017 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження та доставити ОСОБА_4 , який перебуває під вартою до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на вказані дату і годину..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ