Справа № 541/1454/16-к
Провадження № 1-кс/541/479/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 липня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповерненню тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
19 липня 2017 року в провадження слідчого судді передано подану повторно скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невиконання останнім вимог ст. 169 КПК України в частині повернення тимчасово вилученого майна, а саме 12 одиниць системних блоків до ПК марки «НР», якому вони належать, ФОП ОСОБА_2 , так як майно є тимчасово вилученим. На даний час незважаючи на проведення експертизи та вчинення інших процесуальних дій на вилучених пристроях слідів злочину не виявлено, підозра органом досудового розслідування скаржнику не пред`являлася, формулювання в ухвалі слідчого судді є нечітким відображеннями критерію за яким слідчий має вилучити певне майно, тому неповернення вказаного майна просив визнати незаконною бездіяльністю слідчого та зобов`язати останнього повернути системні блоки йому як власнику.

Розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 , вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження, з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 подано декілька аналогічних скарг, в задоволенні яких ухвалою слідчого судді від 11 травня 2017 року по справі №541/1454/16-к, провадження 1-кс/541/541/207/2017; ухвалою слідчого судді від 31 травня 2017 року по справі №541/1454/16-к, провадження 1-кс/541/541/318/2017; ухвалою слідчого судді від 12 липня 2017 року по справі №541/1454/16-к, провадження 1-кс/541/541/441/2017 було відмовлено. Слідчими суддями надано оцінку з приводу аналогічних скарг на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заявленого тією самою особою ФОП ОСОБА_2 , з тих самих підстав та стосовно того самого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Діючим Кримінально- процесуальним кодексом України прямо не передбачено наслідків повторного звернення до слідчого судді тієї самої особи, із такою самою скаргою та з тих самих підстав.
Разом з тим, виходячи із загальних засад судочинства, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що в разі повторного звернення до слідчого судді тієї самої особи, із такою самою скаргою, вказана особа має навести у скарзі нові обставини (підстави, докази) в обґрунтування повторно поданої скарги, які не були досліджені слідчим суддею в первісній скарзі та які на думку особи зумовлюють необхідність повторного звернення із такою самою скаргою.
Застосування іншого підходу до вирішення питання про прийняття до розгляду повторно поданої скарги, знівелює значення висновків слідчого судді, які були зроблені під час розгляду первісної скарги, та призведе до ситуації, за якої порушується принцип обов`язкової сили ухвал слідчого судді, які набрали законної сили та в яких суд висловив думку з приводу спірних правовідносин (статті 7, 21 КПК України).
Таким чином, заявнику під час повторного подання аналогічної скарги необхідно вказати про існування нових обставин (підстав, доказів), які не були досліджені слідчим суддею в первісній скарзі та які на думку особи зумовлюють необхідність повторного звернення із такою самою скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись засадами законності та обов`язковості судових рішень у кримінальному провадженні, ст.ст. 7, 21, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити в відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по поверненню вилученого 18.06.2016 року майна - 12 одиниць системних блоків до ПК марки «НР».

Копія ухвали про повернення скарги або відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1