07.08.2017 Провадження № 1-кп/331/364/2017
Єдиний унікальний номер 331/4379/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 р м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одру-
женого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засуд-
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
18 травня 2017 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а
саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким РВ у м.Запоріжжя
УДМС України в Запорізькій області 23.01.2016 р., на ім`я
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видаливши фотокартку ОСОБА_6 на першій сторінці, вклеїв у паспорт власну фотокартку, достовірно знаючи, що вказаний паспорт є офіційним доку-
ментом, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та
який надає права, з метою використання паспорту для оформлення кредиту.
23 травня 2017 р., в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год.00 хв., ОСОБА_5 , який
05.06.2004 р. на своє ім`я отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ле-
нінським РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо під-
робленого офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вида-
ного Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 23.01.2016 р., на ім`я
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною
фотокарткою на першій сторінці, знаходячись у Жовтневому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розташованому по пр.Соборному, буд.86 у м.Запоріжжя, достовірно знаючи, що вказаний паспорт
підроблений, надав його спеціалісту обслуговування клієнтів ОСОБА_7 , тим самим вико-
ристав паспорт з метою отримання кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приват-Банк» з кре-
23 травня 2017 р. в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , який
05.06.2004 р. на своє ім`я отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ле-
нінським РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на заволодіння грошовими кош-
тами банку АТ «ОТП Банк» шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого зба-
гачення, знаходячись у Регіональному відділенні м.Запоріжжя АТ «ОТП Банк», розташованому по
пр.Соборному, буд.66 в м.Запоріжжя, надав начальнику відділу продажів роздрібного бізнесу
ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України
2.
серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій облас-
ті 23.01.2016 р., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою на першій сторінці, з метою отримання споживчого кре-
Центрального офісу АТ «ОТП Банк» для вирішення питання щодо оформлення кредиту.
ОСОБА_5 , не дочекавшись відповіді, залишив Регіональне відділення м.Запоріжжя АТ «ОТП Банк».
Приблизно о 15 год. 50 хв. йому зателефонував ОСОБА_9 та сповістив про позитивне рі- шення щодо оформлення кредиту.
Цього ж дня, приблизно о 16 год.15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошо-
вими коштами банку АТ «ОТП Банк» шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою осо-
бистого збагачення, прийшов до Регіонального відділення м.Запоріжжя АТ «ОТП Банк», розташо-
ваного по пр.Соборному, буд.66 в м.Запоріжжя, та звернувся до ОСОБА_9 з метою про-
довжити оформлення споживчого кредиту, пред`явивши копію паспорта громадянина України се-
рії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області
23.01.2016 р., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеє-
ною в нього власною фотокарткою на першій сторінці, але через відсутність оригіналу офіційного документу ОСОБА_5 було відмовлено в оформленні кредиту.
24 травня 2017 р., в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , продовжую-
чи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами АТ «ОТП Банк»
шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у Ре-
гіональному відділенні м.Запоріжжя АТ «ОТП Банк», розташованому по пр.Соборному, буд.66 у
м.Запоріжжя, з копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким
РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 23.01.2016 р., на ім`я
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою на
першій сторінці, надав їх начальнику відділу продажів роздрібного бізнесу ОСОБА_9 та
причин, що не залежали від його волі, оскільки під час оформлення кредиту були виявлені явні
ознаки підробки офіційного документу, а саме невідповідність фотографії у пред`явленому доку-
Крім того, 23 травня 2017 р., в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год.00 хв., ОСОБА_5 ,
який 05.06.2004 р. на своє ім`я отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий
Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо
підробленого офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ,
виданого Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 23.01.2016 р., на
ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього влас-
ною фотокарткою на першій сторінці, знаходячись у Регіональному відділенні м.Запоріжжя АТ
«ОТП Банк», розташованому по пр.Соборному, буд.66 у м.Запоріжжя, достовірно знаючи, що
вказаний паспорт підроблений, надав його начальнику відділу продажів роздрібного бізнесу
ОСОБА_8 , тим самим використав підроблений паспорт з метою отримання споживчого
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів
визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах,
викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.358 ч.1 КК України за ознаками підроблення офі-
ційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі доку-
менти; за ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання заві-
домо підробленого документа.
3.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного,
який раніше не був засудженим, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні
не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд дійшов висновку
про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до поло-
жень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- документи кредитної справи на ім`я ОСОБА_6 слід залишити в матеріалах криміналь-
ного провадження;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , як оригінал документу, - слід повернути
ОСОБА_6 ;
- підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 слід знищити;
- ДВД-Р диск із записом з камер відеоспостереження ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити в ма- теріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-
рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових
витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється
за рахунок державного бюджету.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 20.06.2017 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді особис-
того зобов`язання, який суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити без
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років
обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробу-
ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- документи кредитної справи на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах криміналь-
ного провадження;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , як оригінал документу, - повернути
- підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 - знищити;
4.
- ДВД-Р диск із записом з камер відеоспостереження ПАТ КБ «ПриватБанк» - залишити в ма- теріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11 .
З оригіналом згідно: суддя
секретар