Справа № 592/6109/17
Провадження № 1-кс/592/2951/17
УХВАЛА

про арешт майна
06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280», по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 01.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.06.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.05.2017 р. до 15.05.2017 р. невстановлена особа, діючи таємно для оточуючих, проникла до належного їй дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала бензопилу марки «Stihl MS 280», належну ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на заявлену суму 2500 грн.

Відомості за даним фактом 01.06.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , пояснила, що з 2006 року у її власності перебуває дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, у період часу з 09.05.2017 р. до 15.05.2017 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до її дачного будинку за вказаною адресою, звідки скоїла крадіжку належного їй майна, зокрема бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 продав викрадену бензопилу помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці: АДРЕСА_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на початку травня 2017 р., у обідній час, вона перебувала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , та у цей час до її домоволодіння прийшов ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_3 , та у ході розмови запропонував їй придбати бензопилу помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280». На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодилася та придбала у останнього вказану бензопилу за 150 грн. У подальшому, під час допиту, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції бензопилу помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280».

Вилучене майно, а саме: бензопила помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280», є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що була предметом вчиненого кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_4 , а саме: бензопилу помаранчевого кольору марки «Stihl MS 280».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також потерпілій ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати останній не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1