Справа № 569/1551/15-к
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_5 згідно квитанцій : № 925485793 від 17.10.2015р. на суму 21924 грн. 00 коп.; № 926759393 від 19.10.2015р. на суму 2880,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.10.2015 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначення розміру застави в сумі 21 924, 00 грн., ухвалою Рівненського міського суду від 19.10.2015р. виправлена допущена арифметична описка в резолютивній частині ухвали суду, згідно якої сума застави становить 24 804 грн. 00 коп. ( справа № 569/14457/15-к а.с.18-20, 22-24).

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.03.2016 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрите у зв`язку зі смертю обвинуваченого за п.5 ч.1 ст. 284 КПК України ( Справа № 569/1551/15-к а.с.134).

Також судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 16.10.2015р. з урахуванням ухвали від 19.10.2015р. ОСОБА_4 внесла грошову заставу за ОСОБА_5 згідно оглянутих судом квитанцій № 925485793 від 17.10.2015р. на суму 21924 грн. 00 коп.; № 926759393 від 19.10.2015р. на суму 2880,00 грн. Всього внесена застава на загальну суму 24 804 грн.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава , що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому , заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 внесла грошову заставу за ОСОБА_5 , яка підлягає поверненню їй, як платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 ,537, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави , задовольнити .

Повернути заставу в сумі 24 804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 00 коп. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), внесену за ОСОБА_5 , згідно квитанцій: № 925485793 від 17.10.2015р. на суму 21924 грн. 00 коп.; № 926759393 від 19.10.2015р. на суму 2880,00 грн. , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Рівненській області , МФО 833017, .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1