Єдиний унікальний № 500/2638/17
Провадження № 1-м/500/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого 03 вересня 2015 року Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації за ч. 4 ст. 111 КК РФ до восьми років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 03.09.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, за ознаками умисне завдання тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, що потягло з необережності смерть потерпілого, та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Також вироком визначено, що строк відбуття покарання обчислювати з 03.09.2015 р., зараховано ОСОБА_4 в строк позбавлення волі час попереднього утримання під вартою з 06.11.2014 р. по 02.09.2015 р. включно, стягнуто в дохід федерального бюджету процесуальні витрати з оплати винагороди адвокату ОСОБА_5 в сумі 2 750 рублів.

Міністерство юстиції України звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без участі у судовому засіданні представника Міністерства юстиції України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним, а саме: за ч. 2 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 03.09.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації до восьми років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Наведений вирок залишений без змін апеляційною ухвалою Владимирського обласного суду від 29.10.2015 р.

Відповідно до розпорядження Петушинського районного суду Володимирської області, вирок даного суду від 03.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 набрав чинності 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , останній відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 9 УФСВП Росії по Владимирській області». Початок строку 06.11.2014 року, кінець строку 05.11.2022 року.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Остання відома адреса ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений ОСОБА_4 згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачений строк покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, тому суд дотримується тривалості призначеного вироком суду Російської Федерації покарання.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 610 КПК України вирок Петушинського районного суду Володимирської області від 03.09.2015 р. підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат в сумі 2 750 рублів, яку необхідно перевести в національну валюту за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, який становить 4,6628 грн. за 10 російських рублів.

Керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Петушинського районного суду Володимирської області від 03 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Петушинського районного суду Володимирської області від 03 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 листопада 2014 року, зарахувавши таким чином в строк покарання строк перебування під вартою.

На виконання вироку Петушинського районного суду Володимирської області від 03 вересня 2015 року стягнути з ОСОБА_4 в дохід федерального бюджету Російської Федерації процесуальні витрати з оплати винагороди адвокату ОСОБА_5 2 750 рублів, що в переводі в національну валюту за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1 282,27 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні 27 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя