У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2016 року та 05.12.2016 року щодо проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №40000071, а саме допиту лікаря психоневрологічного диспансеру п.Бловацького та інших працівників психоневрологічного диспансеру, а також реєстратури. Крім того, не вжито заходів щодо прийняття та реєстрації поданих ОСОБА_3 заяв про вчинення кримінальних правопорушень.
Скаргу мотивує тим, що слідчими суддями Личаківського районного суду м.Львова 10.11.2016 року та 05.12.2016 року прийнято за результатами розгляду її скарг відповідні ухвали, якими зобов`язано працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчі дії в межах кримінального провадження №40000071, а також прийняти та зареєструвати подані ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінальних правопорушень. Звернувшись 07.12.2016 року до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про виконання вищевказаних ухвал слідчих суддів, однак станом на дату подачі скарги клопотання про виконання ухвали не виконане, про причини невиконання такого скаржника не повідомлено.

В судовому засідання скаржник скаргу підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, та просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до нього письмові документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником. Рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розсідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
У відповідності до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із видів слідчих (розшукових) дій, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, є допит, процедура проведення якого регламентується ст.ст.224-227 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчий відділ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області допитати лікаря психоневрологічного диспансеру п.Бловацького та інших працівників психоневрологічного диспансеру, а також реєстратури, щодо питань поставлення на облік ОСОБА_3 та видачі довідки від 15.10.2014 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.12.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчий відділ Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ст..ст.356,367 КК України.
07.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про виконання вищезазначених ухвал, однак таке клопотання було проігнороване, про причини невиконання заявника не повідомлено.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в порушення вимог кримінального процесуального законодавства не проведено слідчої (розшукової) дії в порядку ст.224 КПК України та не внесено відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 223,224, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу - задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2016 року, якою зобов`язано слідчий відділ Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області допитати лікаря психоневрологічного диспансеру п.Бловацького та інших працівників психоневрологічного диспансеру, а також реєстратури, щодо питань поставлення на облік ОСОБА_3 та видачі довідки від 15.10.2014 року, відповідно до клопотання гр. ОСОБА_3 від 07.12.2016 року.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.12.2016 року, якою зобов`язано слідчий відділ Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ст..ст.356,367 КК України, відповідно до клопотання гр. ОСОБА_3 від 07.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1