УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/825/17-к
Провадження № 1-кс/712/377/17
місто Черкаси 25 січня 2017 року
25 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2016 близько 17 год. 44 хв., ОСОБА_5 , 1982 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 66», що за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 30, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет 66», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 400 г, вартістю 251, 3 грн., яку приховав, поклавши під куртку, виніс за межі кас розрахунку за товар і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 28.12.2016 близько 04 год. 04 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 63», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет 63», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 400 г, вартістю 251, 3 грн., яку приховав, поклавши під куртку, виніс за межі кас розрахунку за товар і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 28.12.2016 близько 13 год. 23 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 70», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет 70», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 400 г, вартістю 251, 3 грн., яку приховав, поклавши під куртку, виніс за межі кас розрахунку за товар і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 28.12.2016 близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 65», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет 65», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 400 г, вартістю 251, 3 грн., яку приховав, поклавши під куртку, виніс за межі кас розрахунку за товар і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
В клопотанні зазначено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 31.12.2016 близько 03 год. 46 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 63», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет 63», а саме взяв з вітрини у торговому залі дві упаковки кави «Якобс монарх», вагою 400 г, вартістю 251, 3 грн. за кожну, які приховав, поклавши під куртку та намагався винести з приміщення магазину, однак свої умисні дії, спрямовані на заволодіння майном, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що був виявлений охоронцем магазину. Таким чином ОСОБА_5 намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет 63» на суму в розмірі 502, 6 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Слідчий вказав, що у вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 08.12.2009 Придніпровським Р/С м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки із залу суду. 25.12.2012 Постановою Придніпровського Р/С м. Черкаси звільнений по закінченню іспитового строку. 2) 22.05.2013 Соснівським Р/С м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 28.01.2014 Придніпровським Р/С м. Черкаси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі на 1 рік. 06.03.2014 Постановою Апеляційного суду Черкаської області відмінено постанову Придніпровського Р/С м. Черкаси від 28.01.2014. 17.06.2014 Постановою Придніпровського Р/С м. Черкаси звільнений по закінченню іспитового строку. 3) 18.03.2014 Придніпровським Р/С м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.
23.01.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Крім того зазначив, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, але має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечною особою, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1982 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашній арешт у певний період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 березня 2017 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. по 07.00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або інших працівників Черкаського відділу поліції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» __________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________