Провадження №1-кп/331/17/2017
ЄУН 331/5187/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/35/2016 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відео конференції для допиту свідка ОСОБА_10 , які з об"єктивних причин не може з"явитися у судовий процес, через перебування на службі у Рогатинському районному військоматі Івано-Франківської області.

Захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечували проти проведення засідання у режимі відеоконференції, оскільки обов"язком свідка є прибуття у судові засідання для дачі пояснень. Поважних причин не прибуття немає.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_10 працює у Рогатянському районному військоматі Івано-Франківської області, його прибуття у судові засідання є утрудненим з об"єктичних причин (територіальна віддаленість), колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/17/17 за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 , передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України здійснити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в умовах Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 26 квітня 2017 року о 12.00 години.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 77 000 м.Рогатин вул.Галицька,40 та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити керівнику апарату Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3