Справа № 185/7807/15-к
Провадження № 1-кс/185/856/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0004470 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що постанова є незаконною, оскільки протокол загальних зборів членів ОСББ від 24 березня 2013 року є підробленим, і на ньому стоять підроблені підписи секретаря зборів та голови зборів, т й самих зборів не було.

Заявник підтримала скаргу та надала пояснення по суті скарги, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Дослідивши скаргу, постанову про закриття провадження, матеріали досудового розслідування та вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

В рамках даного кримінального провадження, слідчим не вжито всіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення, та особи, яка його вчинила, відсутнє всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин справи, а постанова слідчого, в порушення вимог ст. 110 ч. 5 КПК України не містить мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.

Дана постанова вказаним вимогам не відповідає з наступних підстав.

Слідчий, відповідно до вказаної постанови, надавала оцінку протоколу загальних зборів членів ОСББ та підписного листа. Та дійшла висновку про відсутність в них ознак підроблення. Однак такі висновки є передчасними.

Так, в матеріалах провадження взагалі відсутня завірена копія протоколу № 7 загальних зборів ОСББ «Комарова 13 а». Також відсутні будь-які процесуальні документи, які б свідчили про огляд слідчим оригіналу протоколу.

Прокурором 17 червня 2014 року було надано вказівки, в яких зазначено про необхідність витребування оригіналу протоколу №07 загальних зборів ОСББ «Комарова 13 а», однак дані вказівки залишені без виконання.

Також не виконанні як вказівки прокурора, так і доручення слідчого про допит жителів будинку по АДРЕСА_1 , щодо обставин кримінального провадження, оскільки частина мешканців взагалі не допитана.

Допит секретаря зборів членів ОСББ «Комарова, 13 а.» ОСОБА_5 та голови зборів ОСОБА_6 проведено формально.

Так, ОСОБА_7 , як слідує з протоколу її допиту від 24 лютого 2015 року вказала, що вона ставила свій підпис в протоколі зборів в якості секретаря 24 березня 2013 року, але останній не пред`являвся сам протокол зборів, не з`ясовано який протокол, з яким змістом він був.

Аналогічним чином в протоколі допиту ОСОБА_6 , зазначено, що вона була присутня на зборах 24 березня 2013 року в якості старшої під`їзду, та мешканця будинку, а також підписувала бланк присутніх, де розписувались всі присутні. Дані покази взагалі не містять відомостей, що вказана особа була головою зборів і підписувала протокол, більше того їй протокол не пред`являвся. Також слідчим не з`ясовано, яка кількість квартир в будинку, яким чином проходило голосування, та не надано оцінку показам ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу їх відсутності на зборах, але наявності вказаних осіб в списку голосування.

Не встановлено чи фотокопія «Список зборів мешканців ОСББ «Комарова 13 а» має відношення саме до зборів від 24 березня 2013 року і якщо має відношення, то по якому питанню порядку денного, оскільки голосування проходило шість разів, а не один раз.

Також слідчим не допитані інші власники квартир, та й взагалі не з`ясовано спосіб участі власників квартир в голосуванні, та порядок голосування, а також не встановлено хто конкретно з мешканців є членами ОСББ, а хто є просто мешканцями будинку, та в залежності від цього не встановлено їх повноваження на здійснення голосування з питання діяльності ОСББ.

На підставі наведеного, керуючись ст.306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 27 лютого 2015 року, про закриття кримінального провадження №0004470, внесеного 04.10.2013 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 27 лютого 2015 року, про закриття кримінального провадження №0004470, внесеного 04.10.2013 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1