Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/161/17
провадження №1-кп/279/177/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, розлученого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 05.11.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3,75 КК України до 3 р. п/в з іспит. роки (03.11.2016 року звільнення скасовано), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 27.12.2016 року близько 18.20 години, знаходячись поблизу магазину «Залізничник» (м.Коростень, вул.Кірова,80), таємно викрав велосипед марки «Мінськ» потерпілого ОСОБА_5 вартістю 600 грн.; 29.12.2016 року близько 22 год., знаходячись поблизу магазину «На околиці» (м.Коростень, вул.Маяковського), таємно викрав велосипед марки «Аіст» потерпілої ОСОБА_6 вартістю 600 грн.; 30.12.2016 року близько 21 год., знаходячись поблизу магазину «Дубок» (м.Коростень, вул.К.Лібкнехта), таємно викрав велосипед марки «Ардіс» потерпілої ОСОБА_7 вартістю 900 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинуваченні фактичні обставини злочинів.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про викрадення їх майна, протоколи оглядів, в яких зафіксовано обстановку на місцях злочинів, довідки про вартість майна, аналогічного викраденому, протокол огляду від 04.01.2017 року, в якому зафіксовано видачу обвинуваченим викраденого майна; протоколи впізнання від 05.01.2017 року, в яких зафіксовано впізнання потерпілими викрадених в них речей, протокол слідчого експерименту від 05.01.2017 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених злочинів.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньою, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки, будучи засудженим та не відбувши покарання за попереднім вироком, ОСОБА_4 вчинено декілька корисливих злочинів.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2015 року, невідбута частина якого становить 2 роки 8 місяців 12 днів (відбуває покарання з 31.12.2016 року), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що за правилами ст.71 КК України приєднується невідбуте покарання за попереднім вироком, частину якого (3 місяці 18 днів) обвинувачений вже відбув, строк відбування покарання обчислюється з дня постановлення вироку.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілим, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, згідно якої під час ухвалення судового рішення вирішується питання про долю лише тих речових доказів, які були надані суду, підстави для вирішення їх долі судом відсутні, судові витрати також відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2015 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі .
Строк відбування покарання обчислювати з 19 квітня 2017 року
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, направляється обвинуваченому, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу