Справа № 442/5024/15-к
Провадження № 1-кс/442/1045/2015
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 року по 22.07.2015 року, та копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2015 року по 22.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та заволодіяня особистим майном останнього з корисливих мотивів у ніч з 08.11.2003 року на 09.11.2003 року проникли в будинок АДРЕСА_2 та гострим предметом спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення шиї з ушкодженням по ходу м`яких тканин, передньо-бокових м`язів шиї, щитовидного хряща, стінок глотки, що супроводжувалось кровотечею і призвело до закриття дихальних шляхів кров`ю, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 359 від 08.12.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, були небезпечними для життя в час їх спричинення і в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_7 який помер на місці події. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після подолання опору ОСОБА_7 ,, заподіявши смерть останньому, обшукавши його житло викрали з будинку ОСОБА_7 його особисте майно, а саме: праску «Фірст № 3098», вартістю 60 грн., радіо телефон, вартістю 70 грн., блок живлення «Мікротел», вартістю 50 грн., фен «Інтернаціонал», вартістю 30 грн., СД - програвач «Супертех», вартістю 150 грн., пульт дистанційного керування від телевізора «Тошиба» ТС 9922», вартістю 20 грн., настільну скатертину, вартістю 10 грн., шнур-перехідник, вартістю 10 грн., шнур-продовжувач телефонний з переходником від «Євро» та «Вітчизняного» з`єднання телефонної мережі, вартістю 15 грн., телевізійну антену вартістю 15 грн., а всього заволоділи вищевказаним майном потерпілого та з місця події втекли. 24.12.2003 року Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 24.12.2015 року в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від слідства,та місцезнаходження якого встановлено не було, винесено постанову про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення досудового слідства за п.1 ч.І ст. 206, 207 КПК України. 09.09.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 обрав ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Причетність ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами. Строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності не закінчився. 14.08.2013 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , скеровано в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування в СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт о/у СКР Дрогобицького МВ ГУМВСУУ у Львівській області ОСОБА_8 , про те, що в ході виконання доручення слідчого були встановлено абонентські номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується брат розшукуваного ОСОБА_9 , та НОМЕР_2 , яким користується мати розшукуваного ОСОБА_10 , які можуть за допомогою вище вказаних номерів мобільних телефонів спілкуватись з розшукуваним ОСОБА_5 . Враховуючи те, що з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, а також сумнівних номерів, оскільки розшукуваний ОСОБА_5 може користуватися декількома стартовими пакетами, необхідно отримати роздруківки дзвінків вищевказаних абонентів, окільки така інформація про контакти через мобільні телефони має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Водночас відзначив, що зазначену інформацію необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також представник даної компанії згідно листа № 1290/10/0103/00 від 29.07.2013 року просив проводити розгляд зазначеної категорії справ за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 року по 22.07.2015 року, та копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2015 року по 22.07.2015 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1