Справа № 466/4996/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянула клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005441 від 14.12.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0005441 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування її матері ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.01.2016 до 02 02.2016 та з 19.09.2016 до 21.09.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (далі ЛШМД).

24.01.2016 ОСОБА_4 було проведено операцію із видалення жовчного міхура (холецистектомія). Лікуючим лікарем ОСОБА_5 . 02.02.2016 ОСОБА_4 була виписана з лікарні з діагнозом «Гострий флегмонозний калькульозний холецистит». Після проведення операції, видалений жовчний міхур було відправлено на патогістологічне дослідження. При виписці з стаціонару ОСОБА_4 результатів аналізу гістології їй не видали, хоча ОСОБА_4 зверталась до лікуючого лікаря ОСОБА_5 , щоб дізнатись результати даного аналізу.

Наприкінці літа 2016 у ОСОБА_4 почались гострі болі, а больовий синдром знімався лише знеболюючими препаратами. ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 скерування у ІНФОРМАЦІЯ_4 до гастроентеролога, де ОСОБА_4 призначили лікування у зв`язку з діагнозом «Гастрит». Після чого остання була скерована для проходження ультразвукового дослідження, за результатами якого в ОСОБА_4 , було виявлено утвір.

19.09.2016 стан ОСОБА_4 погіршився після чого остання разом зі своєю донькою ОСОБА_3 поїхали до ЛШМД. Оскільки ОСОБА_5 на цей час перебував у відпустці, ОСОБА_4 було повторно госпіталізовано, а лікуючим лікарем на цей раз була ОСОБА_6 . Лікар ОСОБА_6 зробила необхідні призначення лікарських засобів та 21.09.2016 виписала ОСОБА_4 з ЛШМД з рекомендацією «Дієтотерапія. Нагляд хірурга, онколога, терапевта поліклініки за місцем проживання». Після цього ОСОБА_4 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того, ОСОБА_3 звернулась із офіційним запитом до головного лікаря ЛШМД ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого надано документ-направлення на патологогістологічне дослідження від 24.01.2016 року (медична карта стаціонарного хворого № 1867), в якому крім діагнозу «флегмонозний холецистит», також зазначено «аденоміоз, ознаки магнілізації», а також скельця. 28.09.2016 у ЛДОРЛДЦ повторно було проведено дослідження патологоанатомічних матеріалів, взятих при операції 24.01.2016 , за результатами якого гістологічного дослідження встановлено «помірно диференційована аденокарцинома рТз».

Будучи допитаною донька померлої ОСОБА_4 повідомила, що з часу звернення до ЛШМД у січні 2016 року до вересня 2016 року, внаслідок неправильної діагностики і несвоєчасного надання ОСОБА_4 медичної допомоги в необхідному обсязі, наявне в неї захворювання прогресувало, утворились метастази. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла в ЛДОРЛДЦ.

Отже, для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, з метою отримання оригіналів усіх медичних документів щодо проведення патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження та парафінових блоків від трупа ОСОБА_4 , з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, що подані прокурором вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 159, 160, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , а також, за його дорученням іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх медичних документів щодо проведення патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження та парафінових блоків від трупа ОСОБА_4 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 а, також, за його дорученням іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1