Єд. унік. № 243/6044/17
Провадження № 1-кп/243/573/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 17 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У вказаний час водій ОСОБА_6 маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, не забезпечив безпечний рух керованого ним автомобілю, порушуючи вимоги п.п., 10.1; 16.2 Правил дорожнього руху України, в яких сказано:
и. 10,1, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п, 16,2, На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 10.1 та п. 16.2 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно- небезпечних наслідків.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відшкодуванням ОСОБА_6 їй матеріальної шкоди завданої злочином. Претензій до нього вона не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити свого підзахисного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. У зв`язку з його примиренням із потерпілою, відшкодуванні потерпілій завданих збитків, просить задовольнити її клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої, разом з розпискою про отримання грошових коштів, як матеріальної компенсації, яка приєднана до клопотання, вважає, що клопотання потрепілої не суперечить вимогам кримінального закону у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ч. 2 ст. 285, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Матеріалами справи встановлено та доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні судом встановлено, що вони примирилися, а обвинувачений відшкодував потерпілій завдані злочином збитки.
За таких обставин суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, ОСОБА_6 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрите.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 285 ч.2; ч.3 ст 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1