У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 03.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.79 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 03.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.79 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.
Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється на реєстрацію до КВІ м. Ужгорода, що свідчить про те, що остання ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї судом.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, за останньою відомою адресою місця проживання, що зазначена інспектором у поданні. Ухвали суду від 24.10.2016 року, 21.02.2017 року,16.03.2017 року,12.04.2017 року про привід засудженої ОСОБА_4 в судові засідання органами поліції не виконані, причини невиконання суду не відомі.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації в судовому засіданні вказав, що їм не відоме місце перебуваня ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання та матеріали долучені до подання, суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої дійсне місце перебування якої не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами поліції заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженої.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженої ОСОБА_4 слід повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування засудженої.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 03.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.79 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1