Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2189/17
1-кс/140/558/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

"23" серпня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.08.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1985 року народження., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.08.2017 року близько 13.00 год., невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа скутером останнього, марки «YAMAXA», сірого кольору, який був припаркований на вулиці біля його домогосподартсва.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 21.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено першочергові слідчі дії направлені на встановлення осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, зокрема зі слів ОСОБА_5 ., який повідомив, що до нього зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що бачив як у напрямку с. Грабівці Немирівського району рухається на мопеді марки «YAMAXA» невідомий йому хлопець. Після чого, ОСОБА_5 на своєму автомобілі почав переслідувати у вказаному напрямку особу яка пересувалась на його мопеді. Внаслідок чого, ОСОБА_5 наздогнав вищевказаного хлопця який, повідомив йому, що його звати ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 забрав свого мопеда та залишив його на території пилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення за добровільною згодою власника пилорами ОСОБА_5 проведено огляд даної території, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мопед BWS марки «YAMAXA» сірого кольору, а також на відстані 800 метрів від пилорами на іншому боці узбіччя в хащах виявлено та вилучено реєстраційний номер НОМЕР_1 від вищевказаного мопеду.

У подальшому, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Так, у ході переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, також з метою недопущення спробам відчуження, зміни або переховування майна, яке являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, 21.08.2017 з добровільної згоди власника території пилорами ОСОБА_5 , слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, здійснено проникнення на територію пилорами ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході вказаної слідчої дії, у присутності ОСОБА_5 , на території пилорами, біля гаражного приміщення виявлено мопед марки «YAMAXA» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено в якості речового доказу.

У подальшому, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні злочину. Під час затримання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору, у яку на момент вчинення злочину був одягнутий ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Враховуючи те, що мопед марки «YAMAXA» номер шасі НОМЕР_2 , та футболка зеленого кольору у яку на момент вчинення злочину був одягнутий ОСОБА_7 являються предметом, вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на мопед марки «YAMAXA» номер шасі НОМЕР_2 , та футболку зеленого кольору у яку на момент вчинення злочину був одягнутий ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «YAMAXA» номер шасі НОМЕР_2 , та футболку зеленого кольору у яку на момент вчинення злочину був одягнутий ОСОБА_7 , які були вилучені під час обшуку на території пилорами ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1