12 червня 2017 р. Справа № 631/2135/16-к провадження № 1-кп/632/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відсторонення від посади/

12.06.2017 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 22.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Під час судового розгляду прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади, якими просить відсторонити від посади старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на 2 місяці.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначила, що 20.06.2016, близько 0040 години, обвинувачені ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на вулиці біля входу в кафе ПП «Немешкало», за адресою: Харківська область, Нововодалазький район, с.Станичне, вул.Шкільна, 2а, діючи з єдиним умислом, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, демонструючи п`яну завзятість, з метою демонстрації переваги, використовуючи нікчемний привід, затіяли сварку з ОСОБА_9 , в ході якої висловлювали на його адресу образи та погрози застосування фізичного насильства з використанням ненормативної лексики, а також з метою знущання та приниження його гідності заволоділи мобільним телефоном останнього, який викинули у вуличний туалет.

Після чого, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали вчиняти насильницькі дії стосовно ОСОБА_9 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого діючи спільно та злагоджено, умисно нанесли не менше тридцяти ударів руками та ногами по тулубу, голові та кінцівках останнього, завдавши йому відповідно до висновку експерта № 7433-Ая/16 від 19.12.2016 тілесні ушкодження, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії обвинувачених відбувалися значний проміжок часу, понад 20 хвилин, та були припинені відвідувачами кафе ПП «Немешкало», які викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того, 20.06.2016, близько 0040 години, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на вулиці біля входу в кафе ПП «Немешкало», за адресою: Харківська область, Нововодалазький район, с.Станичне, вул.Шкільна, 2А, під час вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_9 , безпричинно, діючи спільно і злагоджено з ОСОБА_6 , маючи спільну мету на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, умисно нанесли не менше тридцяти ударів руками та ногами по тулубу, голові та кінцівках останнього, завдавши йому відповідно до висновку експерта № 7433-Ая/16 від 19.12.2016 тілесні ушкодження, що відноситься до середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

07.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, яку прокурор вважає обґрунтованою.

26.12.2016 обвинуваченому під розписку було вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_4 перебуває на службі в органах внутрішніх справ згідно з наказом № 41 о/с від 11.02.2016 на посаді старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання майор поліції.

Згідно з наказом № 1053 дск від 24.10.2016 ОСОБА_4 переміщений на посаду старшого інспектора відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Перебування обвинуваченого на посаді працівника поліції Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень проти громадського порядку та здоров`я особи, про що свідчить характер злочинних дій та поведінка останнього, а саме: не дивлячись на покладені на нього обов`язки Законом та посадовими обов`язками функції щодо підтримання авторитету і престижу органів державної влади в особі органів внутрішніх справ, дотриманню встановленого ст.19 Конституції України правового порядку в Україні та гарантованих ст.ст. 28, 29 Конституції України прав ОСОБА_9 , на повагу його гідності, на свободу та недоторканість, ОСОБА_4 проігнорував норми моралі та права, та будучі у стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно ОСОБА_9 умисні кримінальні правопорушення.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2016 ОСОБА_4 було відсторонено від посади старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, а згодом відсторонено від посади і ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2017.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості злочинів за які передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, є службовими особами правоохоронного органу, і перебуваючи на посаді старших інспекторів Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, використовуючи професійні здібності та службове становище, можуть впливати на потерпілого і свідків у вказаному кримінальному провадження, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини. І на час розгляду справи в суді ризики не зникли.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що обвинувачення необґрунтоване, а ризики, зазначені прокурором, безпідставні, т.я. докази по кримінальному провадженню вже зібрані і за весь час розгляду справи в суді жодних дій на перешкоджання розслідуванню кримінального провадження вчинено не було, тиску на свідків також не здійснювалося, як і інших дій спрямованих на вплив на інших учасників процесу.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд доходить подальшого висновку.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000410 від 22.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

26.12.2016 обвинуваченому під розписку було вручено копію обвинувального акту, де останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

18.04.2017 закінчився строк дії ухвали судді про відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 154 - 158 КПК України відсторонення від посади здійснюється на певний строк, не більше двох місяців, після чого прокурор може звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Згідно ст. 158 КПК України продовження строку відсторонення від посади здійснюється у разі доведення того, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення іншим способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно з вимогами ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади в обов`язковому порядку зазначаються, крім короткого викладу кримінального правопорушення, виклад обставин, що дають підстави слідчому або прокурору вважати, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення або, перебуваючи на посаді, він протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню (шляхом знищення речей, підробки документів, протиправного тиску на учасників кримінального провадження з числа підлеглих, з метою, наприклад, зміни показань тощо).

Виходячи з того, що у клопотанні прокурора, всупереч вимогам ст. 155 КПК України, не доведено достатніх підстав щодо необхідності відсторонення від посади обвинуваченого, в тому числі протягом строку дії попередньої ухвали про відсторонення від посади по справі були допитані свідки, доказів того, що обвинувачений, перебуваючи на зазначеній посаді, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано, у зв`язку з чим відсутні підстави для повторного відсторонення від посади.

Враховуючи, що сторона обвинувачення мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, на нові обставини, які б були підставами для відсторонення від посади прокурор не посилається, доказів того, що обвинувачений може на свідків якимось чином впливати не надано, тому відсутні передбачені законом підстави для повторного відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 22.06.2016, про відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1