Справа №295/3467/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 27.03.2017 близько 13:40 год. на 144 км. + 800 м. а/д Київ-Чоп поблизу с Кам`янка Житомирського району, водій автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, рухаючись в напрямку м. Києва виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Атего 918» (евакуатор), д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку м. Рівне.
Згідно зі змістом клопотання, внаслідок ДТП водій автомобіля ГАЗ 2410, гр. ОСОБА_5 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
Водій автомобіля «Мерседес Атего 918» гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови, забійної рани верхньої губи, забою правого ока та був доставлений до ЦМЛ-2 м. Житомира, де після надання медичної допомоги був відпущений на амбулаторне лікування.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 27.03.2017 о 15 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілях ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , та Мерседес Атего 918» (евакуатор), д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СУ ГУНП в Житомирській області вилучено дані автомобілі, які в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУ НП в Житомирській області.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 та перебуває в його користуванні.
Слідчий у клопотанні вказує, що зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає визначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину, а тому з метою його збереження просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити його власника й користувача можливості відчужувати, розпоряджатись та використовувати даний транспортний засіб.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених, просив їх задовольнити.
Розгляд клопотання проведений без повідомлення власника транспортного засобу у зв`язку із його загибеллю внаслідок указаної вище дорожньо-транспортної пригоди.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як слідує із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , був вилучений 27 березня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУ НП в Житомирській області.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у власності ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Копію ухвали направити до Другої житомирської державної нотаріальної контори та Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1