Справа № 489/5853/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/760/17
УХВАЛА
23 червня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006255 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 10.11.2016 р. невстановлена особа, шляхом надання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , ? частина якої належить ОСОБА_2 , чим спричинила збитки у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кримінальної № 105021102 від 15.09.2005 р. (обвинувачення пред`явлене 22.09.2005 р.) за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_3 , документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 за 2004-2007 рр. в кількості 10-15 зразків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 02.11.2016 р. державним реєстратором Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на особу ОСОБА_3 . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р., виданий Товарною біржею " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В додаткових відомостях зазначено рішення Ленінського районного суду № 3- 2740/2003 від 26.09.2003 р. про визнання договору купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р. Товарна біржа " ІНФОРМАЦІЯ_3 " чинним. Довідка Ленінського районного суду № 10378 від 27.10.2016. (В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала цивільна справа № 3-2740/2003 від 26.09.2003).

10.11.2016 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вказану квартирою за ОСОБА_7 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу НВХ041575-НВХ041576, виданого 10.11.2016 р.

30.11.2016 р., ОСОБА_7 реалізувала зазначену квартиру ОСОБА_8 за 13000 доларів США, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_9 , за реєстровим № 1058, номер запису про право власності 17725025.

Встановлено, що 10.11.2016 р. при оформленні договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , невстановленими особами було надано договір купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р. укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (покупець), а також рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 № 3-2740/2003 від 26.09.2003 р. про визнання даного договору чинним.

Відповідно до довідки з ВСК ГУНП України в Миколаївській області, 27.12.2005 р. ОСОБА_3 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках кримінальної справи № 105021102 від 15.09.2005 р. за ч. 1 ст. 121 КК України, в якій можуть міститись вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 за досліджувальний період.

У звязку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 105021102, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальна справа № 105021102 від 15.09.2005 р. (обвинувачення пред`явлене 22.09.2005 р.) за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_3 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаній справі, можливо використати як доказ.

При цьому, слідчим просить отримати доступ в можливістю вилучення всієї кримінальної справи для проведення судовопочеркознавчої експертизи, проте останнім не обґрунтовано необхідність вилучення всієї кримінальної справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині вилучення тільки тих документів зі справи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначена назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Тобто, клопотання слідчого про обшук може бути задоволено, тільки за умови встановлення конкретно визначеного документу до якого йому необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому клопотання в частині отримання тимчасового доступу до документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 за 2004-2007 рр. в кількості 10-15 зразків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів в кримінальній справі № 105021102 від 15.09.2005 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

В решті відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя