Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/3373/17

У Х В А Л А
Справа № 554/3373/17
Провадження № 1-кс/554/2982/2017
25 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району, громадянина України, українця, офіційно не працює, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р/н, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий: 13.04.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваноого ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погодився добровільно видати працівникам поліції речі які знаходяться в нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді на місце, за вище вказаною адресою, працівників Полтавського РВП в кв. АДРЕСА_2 за згодою власника слідчим було проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет «ZORAKI-MOD 914-S» та набої в загальній кількості 14 штук.
Згідно з висновком експерта № 1099 від 19.04.2017 року наданий на дослідження пістолет, є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження 14 патронів, являються нестандартними бойовими припасами, калібру 9 мм, виготовлені за допомогою промислового та/або подібного йому устаткуванню з порушенням вимог до виготовлення патронів даного типу та виду (збільшена навіска порохового заряду) та придатні для стрільби.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для висунення підозри громадянину ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Супрунівка Полтавського району, громадянин України, українець, офіційно не працює, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р/н, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.04.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України винн им себе визнає у повному обсязі.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
2)висновком судово-балістичної експертизи № 1099;
3)протоколо огляду місця події;
4)повідомленням про підозру гр. ОСОБА_4 ;
5)протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_4 ;
6)характеризуючими даними на гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_3 , Полтавської місцевої прокуратури та до суду за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_3 , Полтавської місцевої прокуратури та до суду за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1