н/п 1-кс/640/1159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого шахтарем Путилівської шахти в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України,-
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яковлівка Ясинуватського району Донецької області, в період з липня 2014 року активно підтримує погляди незаконного збройного формування «ДНР» з метою подальшої насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.
З метою реалізації виниклого злочинного наміру ОСОБА_6 , виконуючи завдання командирів батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР» з позивними «Кеп» і «Кучерявий» та керівника спеціальної диверсійної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з позивними « ОСОБА_8 », збирав та передавав інформацію щодо маршрутів пересування, місць дислокацій і вогневих позицій ЗС України та сил АТО з метою організації захоплення державної влади України.
Крім того, ОСОБА_6 здійснював корегування мінометного, артилерійського вогню по позиціям сил АТО та особисто доповідав про нанесену шкоду силам АТО внаслідок артилерійських та мінометних ударів, готував схеми місць, що підходять для замінювання доріг та територій, що знаходяться безпосередньо біля українських блокпостів.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив дії з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 109 КК України
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, на початку червня 2014 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) в м. Авдіївка Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) придбав одну гранату РГ-42 для особистого використання. Після чого перемістив та зберігав її у невстановленому під час досудового розслідування місці.
В подальшому, 11.12.2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перемістив вказану гранату РГ-42 із Донецької області до м. Ізюм Харківської області потягом № 6222 сполученням Слов`янськ-Ізюм, який прибув на платформу № 1-А залізничної станції «Ізюм» в м. Ізюм Харківської області по вулиці Привокзальній, 1.
11.12.2014 року, о 15.00 год., після того, як ОСОБА_6 вийшов із другого вагону вказаного потягу, його було затримано співробітниками Управління СБ України в Харківській області.
При цьому, в ході подальшого огляду місця події та огляду особистих речей ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено одну гранату РГ-42.
Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи № 592 від 12.12.2014 року вилучений предмет у ОСОБА_6 під час огляду місця події 11.12.2014 року є ручною осколковою гранатою РГ-42, яка належить до категорії бойових припасів та споряджається зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою 110-120 грам.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
13.12.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харків було винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПтС України в Харківській області, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2015, без визначення застави.
27.01.2015 року зазначену постанову скасовано першим заступником прокурора області, і у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_6
27.01.2015 року постановою слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
31.01.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.02.2017 року ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про нову та змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду.
Крім того, неодноразово здійснювались спроби виклику підозрюваного ОСОБА_6 шляхом вручення повісток про необхідність явки підозрюваного для проведення слідчих дій його захиснику, направлення на адресу його проживання повісток про виклик, здійснення публікацій повісток на офіційному веб-сайті СБ України. Однак на виклики слідчого ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки він не повідомив.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку всіх учасників процесу, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. 21-1 Перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 109 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Слідчий суддя може відмовити у задоволенні такого клопотання, якщо слідчий, прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
За правилами ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
12.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, а 08.02.2017 року ОСОБА_6 направлено повідомлення про нову та змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 11.12.2014 року; протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року; висновком експерта № 592 від 12.12.2014 року; висновком експерта № 23/2015 від 06.11.2015 року; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2014 року та від 23.12.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2014 року.
Вимогами статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.14, передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
При розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий довів, що ОСОБА_6 , свідомо переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території, не підконтрольній українській владі, а саме у так званій «Донецькій народній республіці».
Так, 27.01.2015 року постановою слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук з тих підстав, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його точне місцезнаходження невідоме.
Перебування ОСОБА_6 у розшуку також підтверджується інформацією, розміщеною на офіційних веб-сайтах МВС України та СБ України про перебування ОСОБА_6 в розшуку Управлінням СБ України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 297-1 - 297-4, 372, п. 21-1 Перехідних положень КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1