№1-кс/760/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27. 01. 2017 року по справі №760/20265/16-к (№1-кс/760/63/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27. 01. 2017 року по справі №760/20265/16-к (№1-кс/760/63/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Подана заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали слідчого судді від 27. 01. 2017 року, а також в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначені дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), яка була подана ОСОБА_3 до НАБУ, оскільки помилково вказано дату «15. 08. 2016 року», замість вірної дати - «15. 11. 2016 року».

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю про виправлення зазначеної описки.
Заявник в судовому засіданні подану заяву про виправлення описки підтримав та просив про задоволення заяви.
Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27. 01. 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вбачається, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, а також в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначені дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), яка була подана ОСОБА_3 до НАБУ, оскільки помилково вказано дату «15. 08. 2016 року», замість вірної дати - «15. 11. 2016 року».

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема змістом поданої скарги, а також доданими до матеріалів скарги документами.
З огляду на зазначене вище вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 27. 01. 2017 року допущено описку, в зв`язку з чим подана заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27. 01. 2017 року по справі №760/20265/16-к (№1-кс/760/63/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27. 01. 2017 року по справі №760/20265/16-к (№1-кс/760/63/17), а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді замість не вірно вказаної дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), яка була подана ОСОБА_3 до НАБУ «15. 08. 2016 року», вказати вірно дату - «15. 11. 2016 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1