АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/370/17 Справа № 712/6777/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6 присутнього в режимі відеоконференцзв`язку

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо оскарження бездіяльності військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо оскарження бездіяльності військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст.303 КПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_6 30.05.2017 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в якій просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005. Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Вимоги, зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст.303 КПК України, крім того взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством. ОСОБА_6 оскаржуються дії, які не є предметом розгляду слідчого судді в розумінні глави 26 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Соснівський районний суд м. Черкаси відкрити провадження за його скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000005. В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на те, що висновки, наведені слідчою суддею в ухвалі місцевого суду від 31 травня 2017 року, на його думку, необ`єктивні, протизаконні з ознаками завідомо неправосудної ухвали. Вважає, що висновок слідчої судді про те, що вимоги, зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст.303 КПК України та, що ці вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством, на думку апелянта, протирічить вимогам п.5 ч.1 ст.303 КПК України. Крім того, апелянт зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2017 року зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 від 04.11.2016 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 , який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, та просив її задоволити з наведених в ній підстав, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При розгляді в суді першої інстанції скарги ОСОБА_6 вказані вимоги не були дотриманні.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , суд першої інстанції посилається на те, що дії, які оскаржує ОСОБА_6 , не передбачені вимогами ч.1 ст. 303 КПК України.

Однак, з вказаними висновками суду першої інстанції, колегія суддів погодитися не може, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим .

Враховуючи вище викладене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов хибного висновку, про те, що оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не вирішенні клопотання ОСОБА_6 не передбачена ст. 303 КПК України.

А тому з огляду на вимоги ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, необхідно розглянути скаргу ОСОБА_6 по суті з прийняттям рішення.
Таким чином при обставинах зазначених вище, та з урахуванням того, що суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений такої можливості, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_6 повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2017 року задоволити.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо оскарження бездіяльності військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України- скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :