Справа № 1-372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Стасіва А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в злочині передбаченому за ст. 367 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно наказу Львівської митниці №566-к від 11.06.2010 року займаючи посаду інспектора митного поста СокальЛьвівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, будучи службовою особою - представником влади, неналежно виконуючи покладені на нього посадові обовязки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.п. 40, 41 митного кодексу України, у відповідності до яких митному контролю підлягають усі товари транспортні засоби, що перемішуються через митний кордон України, та такий контроль, здійснюється шляхом митного огляду, а також в порушення вимог пункту 3 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби № 314 від 20.04.2005 року, у відповідності до яких посадові особи митниці, які виконують митні процедури, проводять митний огляд вантажу у разі необхідності встановлення або перевірки ідентифікаційних ознак товару, що перебуває під митним контролем, такого огляду не провів, натомість тільки на основі результатів проведення декларантом ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 часткового ідентифікаційного огляду, 23.10.2010 року здійснив митне оформлення та випуск у вільний обіг вантажу, який перемішувався транспортним засобом марки Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі ВМД № 209070000/10/008708, ДМВ № 209070000/10/008708, фактури № 117/2010 від 21.10.2010 року, пакувального листа № 117/2010 від 21.10.2010 року, СМК № 043651 від 21.10.2010 року, № 209070000/10/008633 та Саrnet ТІR Х2 64905008 від 21.10.2010 року, згідно з якими вказаним транспортним засобом переміщалися шини пневматичні гумові нові для легкових автомобілів марок ВАRUМта DUNLОР, загальною кількістю 1 210 шт., вагою 17 302 кг, вартістю 427 085 гривень, який після цього був затриманий співробітниками Управління СБУ у Львівській області за межами території митного поста СокальЛьвівської митниці.

В подальшому, 26.10.2010 року, на підставі плану-завдання Львівської митниці № 7, нарядом митної варти проведено переогляд даного вантажу, за результатами чого встановлено, що у ньому наявні шини пневматичні гумові нові для легкових автомобілів марок ВАRUМ, DUNLОР, FIRESTONE, BRIDGESTONE кількістю 1 186 шт., вагою 5 899 кг, вартість яких у відповідності до інформації відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Львівської митниці №18/31-967 від 05.11.2010 року становить 84 888 гривень, тобто, асортимент, кількість та вартість вантажу не відповідали заявленим декларантом товаро - супровідним документам.

Тобто, ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої посадові обовязки через несумлінне ставлення до них, не провівши митного огляду, здійснив митне оформлення вантажу, асортимент, кількість та вартість якого не відповідав заявленим декларантом товаро - супровідним документам, що призвели до ненадходження до Державного бюджету країни митних платежів на загальну суму 57 803 гривень, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи - Львівської митниці.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 367 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Подав письмову заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього Закон України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Прокурор підтримав дану заяву і не заперечує щодо застосування до підсудного амністії.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вивчивши особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1, слід застосувати Закон України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки відповідно до ст. 6 даного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Підсудний ОСОБА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і підпадає під дію ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році , тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із актом амністії.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. 1 п. в , ст. 6, 8, 12 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України в звязку із амністією і кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту її оголошення.

Головуючий: М. Д. Новосад