№ 207/937/17
№ 1-кс/207/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В

25 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «Текс-К» на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , у якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 8 червня 2016 року , посилаючись на те , слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення .

У судовому засіданні представник ТОВ «Текс-К» ОСОБА_4 заявлену скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підтримала у повному обсязі .

Слідчий ОСОБА_3 не визнав вимоги скарги , вважає , що у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення . У подальшому слідчий у судове засідання не явився .

Вислухавши представника особи , яка подала скаргу , слідчого , слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Слідчий суддя вважає , що посилання у постанові слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 8 червня 2016 року на відсутність складу кримінального правопорушення зроблені на підставі неперевірених даних .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається , що слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи , яка його вчинила .

Згідно матеріалів за постановою слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 8 червня 2016 року допитані тільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили обставини викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення , але слідчий не мотивував чому саме вважає , що у діянні відсутній склад кримінального правопорушення . У постанові слідчий зазначає , що завідома неправдивість повідомлення про злочин , яке було подане 1 грудня 2015 року до Баглійського ВП ДВП представником ПАТ «Міський Комерційний Банк» ОСОБА_5 під час досудового розслідування не встановлена . Але сам ОСОБА_5 не був допитаний . Не встановлені та не допитані особи , які були при огляді заставленого майна 27 листопада 2015 року .

Слідчим не виконані вимоги КПК України щодо всебічного , повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження . Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати постанову слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001755 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 8 червня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1