Справа № 522/5475/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7211/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 04.03.2016 по теперішній час, наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

Дата, час та тривалість з`єднання

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000418 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено 04.03.2016, до ч/ч Портофранківського ВП надійшло повідомлення з лінії «103» з приводу того, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена гр. ОСОБА_3 , 1975 р.н., з тупою травмою грудної клітини, шлунку, розрив селезінки. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 17:00 ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

В ході роботи по вказаним матеріалам було проведено СМЕ трупа ОСОБА_3 згідно висновку експертизи № 175/744/16 у потерпілої виявлено тілесні ушкодження:

а) синці та крововиливи в м`яких тканинах голови, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

б) Закрита травма живота у вигляді розривів селезінки, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень;

в) закриті переломи 4, 5 лівих ребер, що мають ознаки середніх ушкоджень.

Виходячи з висновку експертизи всі виявлені ушкодження ОСОБА_3 , не могли бути заподіяні при падінні, що свідчить про те що могли бути отримані від невстановленої слідством особи, за 1-2 доби до настання смерті в наслідок дії тупого предмету (ймовірно удару кулаком чи ногою).

Під час допиту свідків стало відомо, що ОСОБА_4 , проживав разом з потерпілою та неодноразово вступав з нею в конфлікти та наносив їй тілесні ушкодження, що може свідчити про те що саме він причинив їй тілесні ушкодження. ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є операторами телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіють зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 04.03.2016 по теперішній час, наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

Дата, час та тривалість з`єднання

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному підрозділу Портофранківського ВП зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.04.2017