Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/62/17
Провадження №1-кс/503/17/17
У Х В А Л А

про арешт майна

17.01.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000015, відкритому 12.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: водяний насос сірого кольору марки «Водолей»; 20 л. металеву каністру зеленого кольору повністю заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на моторне мастило; 10 л. пластикову каністру білого кольору із 5 літрами в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; 10 л. пластикову каністру білого кольору із залишками в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; 5 л. полімерну пляшку із 3 літрами рідини жовтуватого кольору схожої на дизельне паливо, вказані речі 13 січня 2017 року вилучені в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000015, відкритому 12.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , пояснив, що 12 січня 2017 року надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те що в ніч на 12.01.2017 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння його сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрали належне їй майно. В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомив, що у власності його сестри ОСОБА_7 перебуває жилий будинок, який розташований по АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 проживає в м. Подільськ, а на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв`язку із чим ОСОБА_6 доглядає за будинком. Так 12.01.2017 року у ранковий час, він як завжди прийшов до будинку. В ході огляду території виявив пошкоджене віконне скло у будинок, а також відсутність майна, яке зберігалось у металевому кунгу на території вказаного домоволодіння, а саме: 6 металевих каністр об`ємом по 20 л. кожна, 9 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, 5 л. дизельного палива у пластиковій каністрі об`ємом 5 л., 8 л. бензину А-92 у дволітрових полімерних пляшках, 10 л. моторного мастила у двох пластикових каністрах об`ємом по 5 л. та водяний насос для криниць марки «Водолей». В ході огляду м/п біля території володіння було виявлено сліди ймовірно від зимових саней, відстань між лижами 38 см, ширина однієї лижні 2,3 см., сліди волочіння, а також пляму бурого кольору схожої на кров. В ході допиту свідків, а саме голови села ОСОБА_8 та спеціаліста сільської ради ОСОБА_9 , які були присутні на місці події, було встановлено що вищевказаний слід від саней та слід волочіння веде до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час спілкування з ОСОБА_10 з приводу вказаної крадіжки, останній почав поводити себе дуже знервовано та агресивно, путався у свідченнях і тд. При огляді долоней останнього, було виявлено ушкодження травму середнього пальця правої руки, також на території його домоволодіння було виявлено зимові сани, які можливо стали знаряддям вчинення злочину, оскільки мають відстань між лижами біля 38 см. та ширину однієї лижні біля 2,3 см. У зв`язку із вищевикладеним існує ймовірність того, що ОСОБА_10 причетний до вказаного злочину і викрадене майно може зберігатись на території домоволодіння де він проживає. 13 січня 2017 року на підставі ухвали Кодимського районного суду від 13 січня 2017 року було проведено обшук території домоволодіння у якому проживає ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: у жилій кімнаті під ліжком - водяний насос сірого кольору марки «Водолей»; у підсобному приміщенні 20 л. металеву каністру зеленого кольору повністю заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на моторне майло; у одній із кімнат 10 л. пластикову каністру білого кольору із 5 літрами в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; на горищі ідентичну 10 л. пластикову каністру білого кольору із залишками в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне майло; 5 л. полімерну пляшку із 3 літрами рідини жовтуватого кольору схожої на дизельне паливо. Враховуючи вищевикладене просить накласти арешт на вказане майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000015, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: водяний насос сірого кольору марки «Водолей»; 20 л. металеву каністру зеленого кольору повністю заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на моторне мастило; 10 л. пластикову каністру білого кольору із 5 літрами в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; 10 л. пластикову каністру білого кольору із залишками в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; 5 л. полімерну пляшку із 3 літрами рідини жовтуватого кольору схожої на дизельне паливо, вказані речі 13 січня 2017 року вилучені в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000015, відкритому 12.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: водяний насос сірого кольору марки «Водолей»; 20 л. металеву каністру зеленого кольору повністю заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на моторне мастило; 10 л. пластикову каністру білого кольору із 5 літрами в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; 10 л. пластикову каністру білого кольору із залишками в`язкої рідини чорного кольору схожою на моторне мастило; 5 л. полімерну пляшку із 3 літрами рідини жовтуватого кольору схожої на дизельне паливо, вказані речі 13 січня 2017 року вилучені в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .