печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4326/15-к
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у провадженні відносно вчинення
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо продовження обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечує їх належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд,.
У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без змін у виді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу до 06.02.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 21 години до 06 години, за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_11 : - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування опосередковано через інших осіб чи іншим чином з іншими обвинуваченими у провадженні, безпосередньо з потерпілими та свідками; - докласти зусиль до пошуку навчання; - утримуватись від відвідування місць реалізації спиртних напоїв.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін у виді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу до 06.02.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години, одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_9 : - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - докласти зусиль до пошуку роботи.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін у виді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу до 06.02.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_7 : - носити електронний засіб контролю.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без змін у виді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу до 06.02.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання, одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_10 : - носити електронний засіб контролю.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін у виді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу до 06.02.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , одночасно зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_8 : - носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинувачених, визначити до 06 лютого 2017 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1