Справа № 159/2153/17
Провадження № 1-кп/159/214/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу - кримінальне провадження № 120 170 301 100 007 08 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з освітою середньою, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

та
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Обеніжах Турійського району Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , фактично мешкає у АДРЕСА_3 , неодруженого, з освітою середньою, утриманців не має, інваліда 3 гр., відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

обох - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 10 год. по 11 год. 23.03.17 р., за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, на 456 км пікетів 6 і 7 західноєвропейської залізничної колії перегону Ковель Мацеїв Львівської залізниці, за допомогою сокири господарської, яку обвинувачений ОСОБА_6 приніс з місця свого проживання, таємно викрали деталі верхньої будови колії, а саме: 7 підкладок типу ДО - 50 вартістю 42 грн. 28 коп. за 1 шт., 43 костилі вартістю 2 грн. 67 коп. за 1 шт., а всього майна на загальну суму 410 грн. 77 коп., чим спричинили потерпілому юридичній особі публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Ковельська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» майнову шкоду на вказану вище суму.

Своїми протиправним діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, вони ж, період часу з 10 год. по 11 год. 23.03.17 р., з метою навмисного пошкодження шляхів сполучення, спрямованого на приведення їх у непридатний для експлуатації стан, скориставшись відсутністю робітників залізничного транспорту та сторонніх осіб, за попередньою змовою між собою на 456 км пікетів 6 і 7 західноєвропейської залізничної колії перегону Ковель Мацеїв Львівської залізниці, за допомогою сокири господарської, яку обвинувачений ОСОБА_6 приніс з місця свого проживання, зняли деталі верхньої будови колії, а саме: 7 підкладок типу ДО - 50, 43 костилі, які тримали колію на шпалі, тим самим пошкодивши залізничну колію, внаслідок чого її було приведено у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу залізничного транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, а також могло спричинити аварію поїзда.

Своїми протиправним діями, що виразились в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені, кожен зокрема, свою винуватість у вчиненні інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушень (злочинів), визнали у повному обсязі. Визнали у повному обсязі і заявлений цивільний позов. Суду, кожен зокрема, показали, що вранці у березні 2017 р., йдучи по коліях по березовий сік, побачили костилі, що не були належно закріплені, та вирішили їх викрасти. За допомогою наявної у обвинуваченого ОСОБА_6 сокири, дістали певну кількість костилів та підкладок у розмірі, вказаному у обвинувальному акті. Викрадене у них було вилучене. У скоєному щиро розкаюються. Прохають суворо не карати.

Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачені та представник потерпілого юридичної особи та цивільний позивач, захисник, кожен зокрема, не заперечують.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинувачених у справі, вони не оспорюють кваліфікації їх дій та вважають докази їх винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.

З матеріалами справи обвинувачені, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачені, кожен зокрема, визнають усі докази, що є у справі; інші учасники судового розгляду також не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування; обвинувачені у скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачені у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю. Визнали у повному обсязі і цивільний позов потерпілого юридичної особи.

Винуватість обвинувачених, крім цього, підтверджується як їх визнавальними показаннями, даними в судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачені визнали у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинувачених вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особи винуватих у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинуваченими вчинено два злочини середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинувачених, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що вони як під час досудового розслідування, так і в суді послідовно та повно розповіли про всі обставини вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачені позитивно характеризується по місцю проживання, працездатні, однак, не працюють, та доходу обвинувачений ОСОБА_5 не має, хоча має утриманця; обвинувачений ОСОБА_6 утриманців не має, є інвалідом 3 гр. по зору; обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а обвинувачений ОСОБА_6 хоча і притягався до кримінальної відповідальності, однак, не за корисливий злочин та в даний час є таким, що не судимий. Суд враховує, що викрадене передано у розпорядження потерпілого у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченим слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вони не працюють, збитки, завдані злочином, на даний час не відшкодовані.

Однак, щодо них є підстави для застосування ст. 75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням. А тому їм слід призначити покарання в межах санкцій Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов, з врахуванням його обґрунтування та наданих доказів, підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 22 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_5 визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_6 визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо вони на протязі однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на них, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з"являтись в органи пробації для реєстрації;

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у солідарному порядку 353 (три ста п`ятдесят три) грн. 45 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Речові докази у справі:

- рюкзак синього кольору, рюкзак світло коричневого кольору, що передані на

зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- 3 (три) полімерні пакети, сокиру, що передані на зберігання в кімнату зберігання

речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, знищити;

- 7 (сім) підкладок типу ДО 50, 43 (сорок три) костилі, що передані на зберігання ВП «Ковельська дистанція колії», - залишити у розпорядженні потерпілого юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1