Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/755/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржників ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення, передбаченні ст.366, ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посилаються на те, що їм стало відомо про існування додаткових угод з СТОВ «Довіра» до договорів оренди землі, які вони начебто підписали. Ніяких додаткових угод до договорів про оренду своїх земельних ділянок з СТОВ «ДОВІРА» вони не підписували. 27.02.2017 ними була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину ст.366, ст.358 КК України до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак по сьогоднішній день їхня заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що порушує ст..214 КПК України.

У скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять внести відомості за їхніми заявами до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст.366, ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити, з підстав наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу необґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, проходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.02.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи звернулися до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.366, ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

У заяві скаржники зазначили, що із переписки із ТОВ «Довіра» їм стало відомо про існування додаткових угод із СТОВ «Довіра» до договорів оренди землі, які вони начебто підписали 14.07.2011. Ніяких додаткових угод до договорів про оренду своїх земельних ділянок із СТОВ «ДОВІРА» вони не підписували. Стверджують, що додаткові угоди до договорів оренди землі підробило керівництво СТОВ «Довіра», чим вчинили злочини, передбачені ст.366 та ст..358 КК України.

Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В супереч положенням ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не вніс невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ст.358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування.

Пунктом 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржники звернулися до суду із скаргою в строки передбачені ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що має місце бездіяльність органів досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ст.358 КК України, а тому слід зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366, ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27.02.2017 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

ухвалив

скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366, ст.358 КК України, за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27.02.2017 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9