Провадження №1-кс/523/51/17
УХВАЛА

23.01.2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0008054, -
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .

Згідно вказаної скарги, 26.12.2013 року з належного ОСОБА_3 автомобіля, в 19.05 годин, за адресою м. Одеса, вул. Заболотного, 52, в моїй присутності було викрадено сумку, чим було скоєно грабіж. В результаті грабежу ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків в розмірі 18 100 грн. 27.12.2013 року, вранці, їй в черговій частині Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було видано талон-повідомлення № 004157.

Розшуки злочинців, «по гарячим слідам», результатів не дали.

30.12.2013 року ОСОБА_3 подала до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС Одеській області клопотання про виконання наступних процесуальних (слідчих) дій, як то:

1.Перевірити наявність зовнішнього відео спостереження та відповідних відеозаписів її приміщенні піцерії, клубу гральних автоматів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та інших приміщеннях, які розташовані рядом з місцем скоєння злочину та по шляху проходження автомобіля злочинців.

2.Допитати в якості свідка чоловіка, який займається реалізацією ялинок, біля місця скоєння злочину.

3.Виявити кому належить автомобіль темного кольору, седан, орієнтовно марки ВМ/У старого зразка, на якому скоєно злочин, знаки на державному номері ?? НОМЕР_1 , та з`ясувати яке відношення власник автомобіля має до скоєного злочину.

4.Допитати інших свідків, які були очевидцями скоєння цього злочину (працівників магазину «Золото» та ін.)

5.Виявити кому належать відбитки пальців на задніх лівих дверях автомобіля ОСОБА_3 .

6.Оскільки такий злочин в м. Одесі скоєно не вперше, перевірити інформацію які результати розслідування анологічних злочинів в інших відділах міліції м. Одеси.

До цього часу ОСОБА_3 відповіді на свої клопотання не отримала, тому вважає, що їй відмовлено в заявленому клопотанні.

В зв`язку з чим була вимушена звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою, а також зі скаргою слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до прокуратури Одеської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав дану скаргу та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку захисника скаржника, прокурора, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий чи прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання та задовольнити за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невиконання процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести ряд слідчих дій по кримінальному провадженню № 0008054 :

1.Перевірити наявність зовнішнього відео спостереження та відповідних відеозаписів в приміщенні піцерії, клубу гральних автоматів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та інших приміщеннях, які розташовані рядом з місцем скоєння злочину та по шляху проходження автомобіля злочинців.

2.Допитати в якості свідка чоловіка, який займається реалізацією ялинок, біля місця скоєння злочину.

3.Виявити кому належить автомобіль темного кольору, седан, орієнтовно марки ВМW старого зразка, на якому скоєно злочин, знаки на державному номері ?? НОМЕР_1 , та з`ясувати яке відношення власник автомобіля має до скоєного злочину.

4.Допитати інших свідків, які були очевидцями скоєння цього злочину (працівників магазину «Золото» та ін..)

5.Виявити кому належать відбитки пальців на задніх лівих дверях автомобіля ОСОБА_3 .

6.Оскільки такий злочин в м. Одесі скоєно не вперше, перевірити інформацію які результати розслідування аналогічних злочинів в інших відділах міліції м. Одеси.

7.Вилучити всі камери відеоспостереження по шляху проходження автомобіля, на якому зникли злочинці, на відрізку вул. Дніпропетровська дорога (магазин «Золото») - базар Крижанівський, та перевірити їх записи за 26.12.2013 року з 18.00 годин до 20.30 годин з метою виявлення автомобіля злочинців.

В частині притягнення до відповідальності винних осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, та до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1