Справа № 301/1405/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого,-
за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03 січня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Шептицького в с. В Раковець, де був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із яким у нього в ході розмови між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки, тримаючи в руках лопату умисно нею наніс один удар в область голови ОСОБА_5 від якого останній впав на землю, ОСОБА_4 наніс ще п`ять ударів ногами в область обличчя та правого стегна внаслідок чого, згідно висновку експерта № 02 від 03.02.2017 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та по суті показав, що дійсно 03 січня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, він знаходячись по вул. Шептицького в с. В Раковець, де був присутній ОСОБА_5 , наніс останньому один удар по голові, коли той впав то продовжував наносити йому удари, так як між ними неприязні відносини, щиро розкаявся у вчиненому, просить його строго не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 03.01.2017 року ОСОБА_4 знаходячись по вул. Шептицького, в с. В Раковець, Іршавського району, в ході сварки наніс йому три удари в область голови, просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, а саме:
- висновком експерта № 02 від 03.01.2017 року (а.с. 19-23); згідно якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, у вигляді: садна шкірних покровів нижньої губи зліва, синець шкірних покровів привушної щічної ділянки зліва, синець шкірних покровів гілки і кута нижньої щелепи справа, садно шкірних покровів тильної поверхні лівої кисті, садно шкірних покровів тильної поверхні променево-запясткового суглоба справа, два синці внутрішньої поверхні у нижній третині правого стегна, та при повторному огляді 17.01.2017 року, рубець шкірних покровів лобної ділянки зліва, садно шкірних покровів скроневої ділянки зліва, два рубці шкірних покровів лобної ділянки справа на межі волосистої частини голови, рубець шкірних покровів лобного горба справа, рубець шкірних покровів потиличної ділянки зліва рубець шкірних покровів потиличної ділянки справа. При амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано: КТ ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійно-рвані рани голови. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети. На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла. Особа, що завдавала потерпілому тілесні ушкодження могла знаходитися навпроти потерпілого.
- характеризуючими даними (а.с. 24-30).
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікуються як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, освіту середня, сімейний стан - одружений, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 26).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1