576/718/17-к
1-кп/576/155/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього підсудного: ОСОБА_5 представника служби в справах дітей: ОСОБА_6
представника ювенальної превенції: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Буринського району Сумської областіі, українця, громадянина України, студента Глухівського Агротехнічого інституту СНАУ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України

29 березня 2017 року близько 01 год ночі, підсудний ОСОБА_8 знаходячись на автодорозі сполученням «Глухів-Шалигіне» біля в`їзду до смт.Шалигіне Глухівського району, залишив раніше викрадений ним автомобілі «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо таємно викравши із салону автомобіля мильтиметр марки «DT 9208А», зарядний пристрій для акумулятора марки «Elegant Prostownik Plus», USB - флеш-накопичувач «Transend», автомобільний бортовий комп`ютер марки «VST», автомобільну магнітолу «Car mp3 Player», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1927 грн. 32 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 28 березня 2017 року близько 23 год., коли він повертався до себе в гуртожиток, то біля одного із будинків по вул.Партизан Глухівщини він помітив автомобіль ВАЗ 2103. Вирішивши покататись на цьому автомобілі, через незамкнуті дверцята він проник до салону, з`єднав проводи, що проходили під рульовою колонкою, увімкнувши таким чином запалювання, після чого штовхнув автомобіль з гірки та завів його. На цьому автомобілі він приїхав до смт.Шалигіне, покатався по селищу, після чого залишив автомобіль біля виїзду із села, попередньо забравши із салону автомобіля мильтиметр, зарядний пристрій для акумулятора, USB - флеш-накопичувач, автомобільний бортовий комп`ютер та автомобільну магнітолу.
Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише його допитом.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи підсудному ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, а злочин був вчинений у неповнолітньому віці.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак, зважаючи на виключого позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_8 , а також зважаючи на його молодий вік, відсутність попередніх судимостей, щире каяття, що спричинена шкода повністю відшкодована, потерпілий не має до підсудного претензій і просить його суворо не карати, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_8 на користь держави підлягає стягненню 1935 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.
Речовими доказами по справі: автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 необхідно дозволити власнику використовувати його за призначенням, а решту речових доказів необхідно знищити.
Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.289 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.1ст.185 КК України 80 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді 3-років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_8 не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_8 1935 грн. 92 коп. судових витрат на користь держави .
Речовими доказами по справі: автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 - дозволити власнику використовувати його за призначенням, а решту речових доказів - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ