Справа № 442/6313/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/750/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що апелянт просить ухвалу від 03 листопада 2016 року скасувати та направити справу у суд першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є помилковою, оскільки , як вважає він, ним не пропущено десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого.

Розгляд апеляційної скарги проводиться у відсутності скаржника ОСОБА_6 та прокурора, які належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить долучені до судового провадження телефонограми (а.с.п.40,41)

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про повернення поданої скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_6 слідчий суддя міськрайонного суду прийшов до переконання, що таким пропущено законодавчо встановлений строк на таке звернення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та в силу ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не вчинив дії, які, на думку скаржника, мав вчинити в порядку КПК України, та не вніс відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань щодо подій, які мали місце 26.05.2016 року.

Зі змісту скарги відомо, що ОСОБА_6 дізнався про прийняте рішення лише 21.09.2016 року, коли отримав відповідь НПУ ГУ НП у Львівській області від 21.09.2016 №14445/02/44-2016.

Як вбачається з листа заступника начальника ГУНП у Львівській області №14445/02/44-2016 від 21.09.2016 року, адресованого ОСОБА_6 , його звернення щодо неправомірності дій окремих службових осіб Дрогобицького ВП ГУНП розглянуті, і з даного приводу було проведено службове розслідування, в процесі якого установлено, що на час перебування ОСОБА_6 26 травня 2016 року в черговій частині та приймальні громадян Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області працівники поліції Дрогобицького ВП ГУ НП будь-яких неправомірних дій стосовно нього не вчиняли.

Таким чином, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, яка мала місце 26 травня 2016 року.

Разом з тим, згідно з п.5 роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, визначений ст.304 КПК України десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, обчислюється з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що мала місце 26 травня 2016 року, законодавчо визначений десятиденний строк на оскарження слід обчислювати з дня, що наступає після спливу 24 годин з дня подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя зробив вірний висновок про те, що ОСОБА_6 пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, відтак обґрунтовано повернув останньому подану ним скаргу.

Окрім цього, слідчий суддя слушно звернув увагу на те, що лист ГУНП у Львівській області від 21.09.2016 року носить інформативний характер про неправомірність дій окремих службових осіб Дрогобицького ВП ГУНП, а тому не може бути підставою рахувати перебіг строку на оскарження саме з 21.09.2016 року.
З огляду на зазначене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим, й підстав для його скасування не вбачається, а відтак і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року, якою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4