Справа №1-кс/337/239/2014
Провадження №337/3718/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня Запорізького правобережного професійного ліцею, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

04.05.2014 року приблизно о 00-40 годин, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 , знаходилися у дворі б.12 -А по вул.Воронезька у м.Запоріжжі , коли у ОСОБА_8 , виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , припаркованим навпроти під`їзду № 1 за вищевказаною адресою , про що він повідомив ОСОБА_4 , на що останній відповів згодою.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за допомогою раніше заготовленої стамески, відігнули двері водія автомобілю у верхній частині, просунувши руку у середину та відкривши двері. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом діючи ОСОБА_8 проник в салон вказаного автомобіля і шляхом приєднання проводів замка запалювання, намагався запустити двигун, але з`ясував, що акумулятор відсутній. В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 встановили на автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 акумулятор, раніше викрадений з автомобілю «Москвич 2141» д.н. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_9 запустив двигун автомобілю, почавши на ньому рух спільно з ОСОБА_4 , тим самим незаконно заволоділи належним ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 середньо ринкова ( довідкова ) вартість якого згідно висновку експерта № 77 / 14 від 14.05.2014 року станом на 04 травня 2014 року становить 17498,04 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 збитків на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від « 04» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

21 травня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 за погодженням зі прокурором прокуратори Хортицького району міста Запоріжжя винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, поясненнями потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 04.05.2014 року, висновком дактилоскопічної експертизи № 127 від 07.05.2014 року, висновком авто товарознавчої експертизи № 77/14 від 14.05.2014 року.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час в провадженні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (усі зазначені злочини було скоєно ОСОБА_4 у нічний час), що підтверджує можливість вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, порушивши п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, про що свідчить скоєння чергових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 . Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 29.07.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20-00 години до 07-00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1