справа № 566/124/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
з участю слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури 14 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000048 (ЄРДР від 13.02.2017 року) за ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме, автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтовується тим, що 13 лютого 2017 року о 16-50 год. слідчим слідчого відділення Млинівського ВП було проведено огляд автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено і вилучено:

-автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 ;

-муляж шумової гранати, чорного кольору;

-картонну коробку з чотирма патронами калібру, схожого на 5,6 мм.;

-5 патронів калібру 12 мм;

-мисливський ніж;

Після цього, того ж дня о 19:44:03 слідчим було внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Поскільки автомобіль згідно ч. 3 ст.233 КПК України відноситься до іншого володіння особи і його огляд було проведено за згодою володільця, але без ухвали слідчого судді, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду.

Слідчий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд іншого володіння особи слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слідчого на предмет наявності підстав для проведення огляду іншого володіння особи, яким є автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 , суд враховує наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 13.02.2017 року, о 15-45 год. під час несення служби начальником СРПП майором поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором ГРПП капітаном поліції ОСОБА_6 та поліцейським ГРПП сержантом поліції ОСОБА_7 на автодорозі в с.м.т. Млинів Рівненської області по вулиці Рівненській було виявлено порушення водієм автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 Правил безпеки дорожнього руху.

При поверховому огляді в салоні автомобіля на полиці передньої панелі було виявлено предмети, схожі на патрони калібру 5,6 мм., а також ніж мисливський ( а.с.7) Про вказану подію було складено рапорт, який зареєстровано в єдиному оліку № 258 від 13.02.2017 року о 15:45:00 черговим органу поліції ОСОБА_8 .. Після цього, слідчим ОСОБА_4 зі складу слідчо - оперативної групи, проведено таку слідчу дію, як огляд місця події, безпосереднім об"єктом огляду якого був автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу огляду місця події від 13.02.2017 року, вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено, серед іншого, наступне майно:

- автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 ; мисливський ніж та патрони калібру, схожого на 5,6 мм.. (а.с. 9-10)

Згідно постанови слідчого від 13 лютого 2017 року вказаний автомобіль, патрони та мисливський ніж визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Автомобіль поміщено на зберігання на території Млинівського ВП (а.с.13). Мисливський ніж та патрони згідно постанови про призначення судової експертизи від 14.02.2017 року направлено для проведення судової експертизи в Рівненський НДЕКЦ МВС України.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що виявлені та вилучені 13.02.2017 року: автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO" є тим об"єктом у салоні якого зберігались вилучені патрони калібру, схожого на 5,6 мм. та мисливський ніж, і в цьому розумінні цей об`єкт підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вилучений мисливський ніж та патрони калібру схожого на 5,6 мм. підпадають під ознаки предмета, що є об"єктом кримінального правопорушення.

Також вбачаються і правові підстави для проведення такого огляду. А саме, працівниками поліції при спілкування з водієм ОСОБА_9 в ході поверхового огляду автомобіля, візуально було помічено картонну коробку з предметами, схожими на патрони калібру 5,6 мм., вільний обіг яких заборонено. Крім цього, володілець автомобіля ОСОБА_9 надав письмову згоду на огляд автомобіля, що узгоджується з правилом ч.1 ст.233 КПК України, що у свою чергу давало слідчому достатні правові підстави для проведення огляду з метою виявлення і вилучення предметів, вільний обіг яких законом заборонено, а саме бєприпасів і зброї.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233,237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме, автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі "PAJERO", чорного кольору, транзитний н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , жительці с. Грозів Острозького району Рівненської області та перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вишневе Демидівського району Рівненської області, з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів, на які відсутній передбачений законом дозвіл.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: