Справа № 393/847/15-к
пров. 1-о/393/1/17

16 березня 2017 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою та просить переглянути кримінальну справу відносно нього за нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні давав неправдиві покази і це може підтвердить новий свідок ОСОБА_4 .
Суд з"ясував наступне.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України і на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п"яти років шести місяців позбавлення волі.

19.07.2016 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на вирок суду, залишено без задоволення, а вказаний вирок без змін.

23.02.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану на вищевказані вирок та ухвалу суду, залишено без задоволення, а вирок Новгородківського районного суду від 18.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

09.03.2017 року засуджений ОСОБА_2 подав вказану заяву, яка надійшла до суду 15.03.2017 року. Із змісту заяви засудженого слідує, що під час розгляду справи він заявляв про те, що свідок ОСОБА_3 дає неправдиві покази. На даний час свідок ОСОБА_4 може все це підтвердить.

Суд вважає, що ОСОБА_2 подав заяву з порушенням встановлених процесуальних строків. В своїй заяві засуджений зазначає обставини (свідка ОСОБА_4 ) про існування яких йому було відомо ще в ході розгляду кримінальної справи, вирок по якій винесено 18.03.2016 року. Тобто, на день звернення ОСОБА_2 до суду із заявою закінчився строк для її подання встановлений ч. 1 ст. 461 КПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви ОСОБА_2 не порушує.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо: 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 113-117, 369-372, 429, 459-463 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1