Справа № 559/833/17
Номер провадження 1-кс/559/255/2017
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000015 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у вересні 2015 року сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_5 для будівництва житлового будинку.

25 січня 2016 року сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено дану проектну документацію та надано дозвіл на укладення договору оренди.

25 січня 2016 року між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки.

12 лютого 2016 року громадянином ОСОБА_5 отримано будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 .

06 квітня 2016 року ОСОБА_5 отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку та господарської будівлі.

09 серпня 2016 року ОСОБА_5 в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зроблено замовлення щодо визначення фактичного стану виконаних робіт та визначення об`єму незавершеного будівництва житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Так, 15 серпня 2016 року КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " видано довідку ОСОБА_5 згідно якої готовність незавершеного будівництва об`єкту нерухомого майна складає 68 %, і його вартість становить в загальному 628 586 грн.

При визначенні даної вартості зазначено, що стіни будівлі виконані з піноблоків. Також, відповідно до договору від 17.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , проведено оцінку вказаного незавершеного будівництва, згідно якої вона складає 632 800 грн.

19 липня 2016 року сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення "Про надання згоди на придбання незавершеного житлового приміщення в комунальну власність громади з метою облаштування дитячого садка в селі Шепетин" та згідно п. 2 доручено сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_1 укласти договір купівлі-продажу незавершеного житлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного рішення сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 22 серпня 2016 року з громадянином ОСОБА_5 укладено договір щодо придбання незавершеного житлового приміщення.

22 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_5 передав для ІНФОРМАЦІЯ_1 незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 68 % та 23 серпня 2016 року, згідно платіжного доручення №222, громадянину ОСОБА_5 перераховано кошти в розмірі 620 000 грн.

31 липня 2016 року проведено вибори до об`єднаної ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якої ввійшли громади ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , головою обрано ОСОБА_9 .

25 жовтня 2016 року проведено відбір проб зразків стінових виробів з незавершеного будівництва житлового будинку та господарської споруди розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу досліджень №16/02 від 27 жовтня 2016 року стінові матеріали відносяться до виробів стінових дрібноштучних, що відповідають ДСТУ Б В2.7-7:2008 та не відносяться до виробів згідно ДСТУ Б В2.7-137:2008 "Блоки ніздрюватого бетону стінові дрібні", які з врахуванням технічних умов мають значно нижчу теплопровідність, що відповідно впливає на вартість об`єкта.

У даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №0000015 підтвердження чи спростування вини особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишнє приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 документів, а саме:

- матеріалів технічної інвентаризації незавершеного будівництва на житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 ;

- договір оренди земельної ділянки від 25 січня 2016 року, укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5 ;

- будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ;

- довідки КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 15 серпня 2016 року, виданої у ОСОБА_5 , згідно якої готовність незавершеного будівництва об`єкту нерухомого майна складає 68 %, і його вартість становить в загальному 628 586 грн.;

- висновку про вартість майна - незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного ФОП ОСОБА_7 ;

- договору купівлі-продажу незавершеного житлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 від 22 серпня 2016 року;

- платіжного доручення № 222 від 23 серпня 2016 року;

- акту приймання незавершеного житлового приміщення від 22 серпня 2016 року, згідно якого громадянин ОСОБА_5 передав для ІНФОРМАЦІЯ_1 незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 68%, які у свою чергу мають значення для даного кримінального провадження.
У вищевказаних документах містяться відомості про об`єктивні данні, а саме: відомості щодо характеристики об`єкта, матеріалів, які мають бути використані під час будівництва, та при врахуванні яких визначається вартість незавершеного житлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 . Наявні документи в свою чергу матимуть значення для спростування або підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення кримінального правопорушення, а також містять матеріали, які можливо використати для проведення почеркознавчої експертизи та необхідні для проведення оціночно-будівельної експертизи.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий зазначає, що у вищевказані документи містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи.

Просить розгляд даного клопотання розглядати без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки, є підстави вважати, що в разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на рух досудового розслідування та встановлення істини у провадженні. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_10 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи, щоб судове засідання проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця - ІНФОРМАЦІЯ_11 , може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення, а також бути доказом у справі.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надатислідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів і документів з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме:

- матеріалів технічної інвентаризації незавершеного будівництва на житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 ;

- договору оренди земельної ділянки від 25 січня 2016 року, укладеного між сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5 ;

- будівельного паспорта на будівництво житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ;

- довідки КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 15 серпня 2016 року, виданої ОСОБА_5 , згідно якої готовність незавершеного будівництва об`єкту нерухомого майна складає 68 %, його вартість становить в загальному 628 586 грн.;

- висновку про вартість майна - незавершеного будівництва житлового будинку та господарської будівлі за адресою: по АДРЕСА_1 , виконаного ФОП ОСОБА_7 ;

- договору купівлі-продажу незавершеного житлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , від 22 серпня 2016 року;

- платіжного доручення № 222 від 23 серпня 2016 року;

- акт приймання-передачі незавершеного житлового приміщення готовністю 68% від 22 серпня 2016 року від громадянина ОСОБА_5 для ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишнє приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: