Справа № 691/564/17
Провадження № 1-кс/691/76/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.05.2017 року за № 0000277, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на 2 бензопили STHIL MS 180, MS НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 та АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_6 , котрі були вилучені під час огляду місця події від 04 травня 2017 року, за адресою: вул. Фрунзе (С. Наливайка), 55 м. Городище, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.05.2017 року за № 0000277.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що під час виїзду 04.05.2017 року на місце пригоди, було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , без будь-яких дозвільних документів, із земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що відноситься до земель комунальної власності Городищенської міської ради, намагалися таємно, з корисливих мотивів, розрізати та викрасти дерево породи «Дуб», однак, з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, оскільки були виявлені жителями м. Городище.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також зазначив, що зазначені бензопили необхідні для проведення експертного дослідження на предмет визначення чи використовувалися вони для зрізання дерева породи «Дуб».

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

На підтвердження необхідності накладення арешту на транспортний засіб, слідчим надано копії наступних документів: витяг із кримінального провадження, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, лист міського голови м. Городище про притягнення до відповідальності осіб, що незаконно провели зрізування зелених насаджень, заява про добровільну згоду на проведення огляду, протокол огляду місця події із фототаблицею, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що невідомі особи на території нежилого домоволодіння зрізали дерево породи «Дуб», заяву із фотозображеннями осіб, що розрізали дерево, технічну документація на бензопили, пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які повідомили, що розпилювали дерево породи «Дуб».

Вказані докази дають підстави обґрунтовано підозрювати те, що вилучені 04.05.2017 року АДРЕСА_2 бензопили STHIL є знаряддям вчинення злочину

Таким чином, з метою запобіганню приховування, знищення, відчуження бензопил STHIL, які можуть бути доказом вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 бензопили STHIL MS 180, що належать ОСОБА_5 та АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_6 , котрі були вилучені під час огляду місця події від 04 травня 2017 року, за адресою: вул. Фрунзе (С. Наливайка), 55 м. Городище

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1