Справа № 588/2156/13-к
провадження № 1-кп/588/12/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;
- 12.04.2011 року ч.3 за ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання 30.08.2011 року на підставі Закону України Про амністію в 2011 році,
- 11.04.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимий:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
29.07.2013 у м. Тростянець Сумської області ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відкритим доступом до майна на території пилорами по АДРЕСА_2 , таємно викрали металеві двері та короб до них, належних ОСОБА_8 та завдали, таким чином, останньому майнової шкоди на суму 975,60 гри.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, є особою похилого віку, раніше не судимий, злочин середньої тяжкості вчинив вперше. Крім того, на час розгляду справи в суді потерпілий не має до обвинуваченого ОСОБА_6 будь-яких претензій матеріального та морального характеру , пробачив його та просив суд суворо не карати.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, вважає що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вперше скоїв злочин, який, згідно зі ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, є особою похилого віку, раніше не судимий, злочин вчинив вперше. Крім того, на час розгляду справи в суді потерпілий пробачив обвинуваченого ОСОБА_6 та не має до нього будь-яких претензій матеріального та морального характеру, просив суд суворо його не карати.
З огляду на зазначене суд вважає, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1