Справа № 163/2548/16-к Провадження №11-п/773/118/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №163/2548/16-к за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Любомльського районного суду від 16 вересня 1998 року за нововиявленими обставинами на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що в Любомльському районному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 ухвалював вирок від 16.09.1998 року, а тому згідно ч.1 ст.464 КПК України не має права брати участь у розгляді заяви, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в новому провадженні згідно ч.2 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 з 10 по 19 травня 2017 року перебуватиме у відпустці, інших суддів у Любомльському районному суді не має, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 засуджений за ст.94 КК України (в редакції 1960 року), санкція якої передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Оскільки вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.1998 року ОСОБА_5 засуджений за ст.94 КК України (в редакції 1960 року), санкція якої передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, то розгляд його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як видно з матеріалів подання, у Любомльському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 ухвалював вирок від 16.09.1998 року, а тому згідно ч.1 ст.464 КПК України не має права брати участь у розгляді заяви, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в новому провадженні згідно ч.2 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 з 10 по 19 травня 2017 року перебуватиме у відпустці, інших суддів у Любомльському районному суді не має, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Таким чином, у Любомльському районному суді неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження №163/2548/16-к за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Любомльського районного суду від 16 вересня 1998 року за нововиявленими обставинами, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Керуючись ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження №163/2548/16-к за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Любомльського районного суду від 16 вересня 1998 року за нововиявленими обставинами, направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.05.2017р.

Суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_4