Справа № 159/951/17
Провадження № 1-кп/159/125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002677 від 03 березня 2017 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 25 листопада 2016 року, близько 14 години 27 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Незалежності, 101 м. Ковель Волинської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав чотири шоколадки «Корона Макс» вартістю 48,50 гривень кожна, дві шоколадки марки «Корона» вартістю 32 гривні кожна, два шоколадні батончики «Кіт-Кат» вартістю 19,75 гривні кожен, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 297,50 гривень.

Крім цього, він, повторно 27 листопада 2016 року, близько 20 години 36 хвилин, перебуваючи в магазині «Дари Волині», що по вул. Незалежності, 101 м. Ковель, належний приватному підприємцю ОСОБА_9 , таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав три шоколадки«Корона» вартістю 32 гривні кожна та дві шоколадки марки «Макс-Фан» вартістю 48,50 гривень кожна, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 193 гривні.

Після цього, він, повторно 30 листопада 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , належний приватному підприємцю ОСОБА_9 де таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали з прилавку магазину три шоколадки «Корона» вартістю 29,50 гривень кожна, та одну банку пасти «Нутелла» вартістю 139,25 гривні, чим завдали потерпілій майнової шкоди на загальну суму 227,75 гривні.

Крім цього, він, повторно 03 грудня 2016 року, близько 12 години 53 хвилини, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , належний приватному підприємцю ОСОБА_9 , де таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали чотири шоколадки « Світоч» вартістю 23,50 гривні кожна, чотири шоколадки «Корона» вартістю 32 гривні кожна та два глазуровані сирки «Волошкове поле» вартістю 5,5 гривні кожен,чим завдали потерпілій майнової шкоди на загальну суму 233гривні.

Після цього, він, повторно 05 грудня 2016 року, близько 17 години 39 хвилин, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , належний приватному підприємцю ОСОБА_9 де таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали десять шоколадок марки «Світоч» вартістю 23 гривні кожна, чим завдали потерпілій майнової шкоди на загальну суму 230 гривень.

Всього потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 1171,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 14 січня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 126, що по вул. Назалежності в м. Ковелі, переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду та наніс удар по ногах і схопивши правою рукою за руку, а лівою за комір куртки ОСОБА_10 , звалив його на землю та просунув в середину міжбудинкового проходу, чим застосував відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, вийнявши з внутрішньої кишені куртки потерпілого, відкрито викрав шкіряну обкладинку для документів вартістю 100 (сто) гривень, в середині якої знаходились документи, які майнової цінності для потерпілого не становлять, зокрема, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_10 та банківська картка банку «Raiffeisenbankaval» № НОМЕР_3 на рахунку якої грошей не було, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 100 (сто) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 05.12.2016 року близько 17 години знаходячись по вул. Театральній в м. Ковель Волинської області неподалік кафе «На пиво» знайшла, чим незаконно придбала для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,76 грами, який до 18 години 55 хвилин 05 грудня 2016 року зберігала у власній жіночій сумочці, до вилучення працівниками Ковельського ВП, в ході проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні за ч.1,2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що дійсно неодноразово, перший раз сам, а потім разом з ОСОБА_5 скоював крадіжки продуктів харчування, в тому обсязі, як вказано в обвинувальному акті, з магазину «Дари Волині», який розташований на вул. Незалежності м. Ковеля. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України визнав та пояснив, що взимку 2017 року в вечірній час коли прогулювався в центрі м. Ковеля побачив незнайомого мужчину в стані алкогольного сп`яніння. Пішов за ним та на вул.. Незалежності збив його з ніг, після того як незнайомий впав він з кишені куртки забрав його документи та банківську картку. В цей же вечір він з банкомату , який знаходиться біля супермаркету «Вопак» пробував з карточки зняти гроші та в нього не вийшло бо не знав пін-код банківської картки.

Обвинувачена ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України по епізодах крадіжки продуктів харчування з , з магазину «Дари Волині», який розташований на вул. Незалежності м. Ковеля, визнала та пояснила, що разом з ОСОБА_8 неодноразово вчиняла крадіжки шоколадок та інших продуктів з даного магазину протягом листопада-грудня 2016 року. 05.12.2016 року працівники поліції в її сумочці виявили та вилучили 10 шоколадок «Світоч». По обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 свою вину визнала та пояснила, що 5.12.2016 року вона в вечірній час біля кафе «На пиво» знайшла пакет, в якому знаходилась конопля та положила собі в сумочку, для особистого використання. В цей же день вона була затримана працівниками поліції за крадіжку продуктів харчування з магазину та в неї вилучили пакет з коноплею.

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина підтверджується показами:

- потерпілої ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що в її власності знаходиться магазин «Дари Волині», який розташований на АДРЕСА_4 . При проведенні інвентаризації та перегляді камер спостереження в її магазині, вона та працівники магазину виявили неодноразову крадіжку продуктів харчування обвинуваченими. Вона звернулась з заявою про крадіжку до відділу поліції, після чого працівники поліції 05.12.2016 року в її присутності та при понятих в обвинувачених виявили та вилучили 10 шоколадок «Світоч»;

- потерпілого ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 14 січня 2017 року повертався від кума, де розпивав спиртні напої, до дому на маршрутці. В районі вокзалу його водій висадив з маршрутки, оскільки він був в сильному стані сп`яніння. Під час повернення до дому на вул..Незалежності до нього підійшов незнайомий чоловік та з ним почав розмовляти. Через деякий час він побачив , що ззаду до нього підбіг ще один незнайомий мужчина, вдарив його по правій нозі від чого він впав. Злякавшись він прикрив обличчя руками, та відчув, як незнайомець, який його збив з ніг, розкрив на ньому куртку, та з кишені витягнув водійське посвідчення та банківську картку. Незнайомець втік а він пішов до дому на вул. Володимирську. Зранку побачив на телефоні смс-повідомлення, що невідома особа намагалась з його банківської картки зняти кошти.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-заявами потерпілої ОСОБА_9 від 05.12.2016 року,про вчинення крадіжок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продуктів харчування;

-протоколом огляду місця події від 05.12.2016 року, з фототаблицею , де оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,при цьому в обвинувачених виявлено та вилучені продукти харчування, які вони викрали з магазину. Крім того у ОСОБА_5 в сумочці виявлено та вилучено пакет з речовиною зеленого кольору;

-протоколом огляду місця події від 15.01.2017 року, з фото таблицею, де потерпілий ОСОБА_10 показав де та як стосовного нього було вчинено кримінальне правопорушення;

-актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 05.12.2016 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно якого встановлено кількість та ціна продуктів харчування викрадених обвинуваченими;

-розпискою ОСОБА_9 , згідно якої вона отримала від працівників поліції викрадені шоколадки;

-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів 10 шоколадок «Світоч»;

-протоколом огляду предметів від 15.01.2017 року, з фото таблицею, згідно якого оглянуті оптичні носії інформації з відеозаписами де показано як обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_10 , після чого пробував зняти кошти з його банківської картки в банкоматі по вул. Незалежності;

-заявою ОСОБА_5 від 19.01.2017 року, згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції документи та банківську картку потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду документів та банківської картки потерпілого від 02.02.2017 року з фототаблицею;

-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів документів та банківської картки потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду предметів від 15.01.2017 року, з фото таблицею, згідно якого оглянуті оптичні носії інформації з відеозаписами де показано як обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчиняють крадіжки продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2017 року з фототаблицею, де ОСОБА_5 показала та розказала як ОСОБА_4 було вчинено крадіжку речей у потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2017 року з фототаблицею, де ОСОБА_12 показав та розказав як ОСОБА_4 було вчинено крадіжку документів у потерпілого ОСОБА_11 ;

-висновком експерта №628-624 від 20.12.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 43.76 г.;

-протоколом огляду предмету пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору від 20.02.2017 року з фототаблицею;

-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за першим епізодом та вчинене повторно, за другим епізодом та за попередньою змовою групою осіб за третім, четвертим та п`ятим епізодах обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за 1 епізодом та передбачене ч.2 ст. 185 КК України за 2, 3, 4, 5 епізодах та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

За епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_10 дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб за третім, та вчинене повторно за четвертим та п`ятим епізодах, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

За епізодом незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених. Обвинуваченими повністю відшкодовано завдані потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

Обвинувачена ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на її утриманні малолітньої дитини.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинувачених, які є людьми молодого віку, раніше не судимі, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинувачених обставини, думку потерпілих, які просять не обирати стосовно обвинувачених міру покарання не пов`язану з реальним позбавленням волі, суму викраденого майна, яка на думку потерпілих не є для них значною, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, за можливе при призначенні обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з застосуванням статті 75 КК України та покласти на обвинувачених обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов по справі відшкодований в повному обсязі.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи № 628-624 від 20.12.2016 року в розмірі 330,15 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 с. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 с.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 с. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 с.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді утримання під вартою щодо ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід у виді утримання під вартою щодо ОСОБА_5 скасувати, звільнивши її негайно з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 330 (триста тридцять) гривень 15 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

портмоне коричневого кольору в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , пластикова картка «Райфазенбанк Аваль» № НОМЕР_3 , які 19.01.2017 року, видане за ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити у його володінні;

спеціалізований пакет 3975098 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,згідно висновку експерта №628/624 являє особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,76 грами, який передано на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити;

оптичний носій інформації (диск DVD+R), із відеозаписами (файлами) з камер спостереження магазину «Дари Волині», що в м. Ковель по вул. Незалежності, 101, який надала ОСОБА_9 , оптичний носій інформації (диск DVD+R), із відеозаписами (файлами) з камер спостереження магазину «Вопак», що в м. Ковель по вул. Незалежності,106 ,який надав начальник охорони вказаного магазину, оптичний носій інформації (диск DVD+R), із відеозаписами (файлами) з камер спостереження магазину «Фокстрот», що в м. Ковель по вул. Незаленжності, який надав керівник вказаного магазину, оптичний носій інформації (диск DVD+R), із відеозаписами (файлами) з камер спостереження магазину «Золотий Вік», що в м. Ковель по вул. Незалежності,138, який надала керуюча магазину зберігати при матеріалах кримінального провадження;

10 шоколадок «Світоч», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити у її володінні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1