Справа № 216/811/17
Провадження № 1-кс/216/460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
22.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від «12» січня 2017 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, на шлях виправлення не стала і діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений час, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 11,8614 г, частина якого, масою 10,8248 г, знаходилася у флаконі з полімерного матеріалу, друга частина, масою 1,0366 г - у медичному шприці ємністю 20,0 мл. Придбані наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі перенесла до своєї квартири АДРЕСА_1 , де продовжувала незаконно зберігати з метою збуту збуту іншим особам за більш високою ціною, а саме 120 грн. за 1,0 мл речовини.

21 лютого 2017 року, близько 12:56 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , незаконно збула гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0366 г, відібравши його з медичного шприца ємністю 20,0 мл у наданий ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 2,0 мл і отримала від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн., які є несправжніми (імітаційними) засобами і були заздалегідь оглянуті працівниками поліції і вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 13:05 годин, ОСОБА_5 , в салоні автомобілю марки «ВАЗ-21081», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 13/2 по вулиці Перекопській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0366 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-218 від 22.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г.

В той же день, 21.02.2017, о 14:00 годин, ОСОБА_4 , біля будинку № 8 по вулиці Перекопській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, була затримана працівниками поліції. Під час обшуку затриманої ОСОБА_4 у поліетиленовому пакеті, що знаходився при ній, виявлено й вилучено флакон з полімерного матеріалу з рідиною масою 10,8248 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-218 від 22.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4417 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з мето збуту.

Рідина масою 10,8248 г, вилучена 21.02.2017 у ОСОБА_4 та рідина масою 1,0366 г, добровільно видана 21.02.2017 ОСОБА_5 , однорідні між собою.

Крім того, під час даного обшуку затриманої ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті, що знаходився при ній, працівниками поліції виявлено й вилучено грошові кошти в сумі 306 грн., з яких 120 грн. є несправжніми (імітаційними) засобами, які було використано покупцем ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки для оплати за придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб.

Таким чином, сума грошових коштів, вилучених у ОСОБА_4 , без урахування несправжніх (імітаційних) засобів, становить 186 грн.

У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим можуть бути речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановлений цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає в якості додаткового виду покарання конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на вилучені 21.02.2017 під час обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 186 грн.

2. Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку».

3. Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1