Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/730/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали провадження направити до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті, оскільки слідчий суддя, відмовивши у відкритті провадження за його скаргою, позбавив його можливості захистити свої права та порушив конституційні засади щодо права на доступ до суду.

Під час апеляційного розгляду прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважаючи вказану ухвалу законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка полягає у невідшкодуванні витрат, пов`язаних із викликом для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні №0000102 та зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області виплатити йому 1 996 грн. на відшкодування зазначених витрат.

Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за поданою скаргою, посилаючись на те, що положеннями кримінального процесуального закону не передбачено конкретного строку, протягом якого орган досудового розслідування зобов`язаний вчинити дії, пов`язані із відшкодуванням свідкові витрат, понесених внаслідок виклику для дачі показань.

Колегія суддів погоджується із зазначеним рішенням слідчого судді виходячи з такого.

Так, ст.303 КПК встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень зазначеної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки бездіяльність, яку оскаржив ОСОБА_7 , не входить до переліку бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст.303 КПК до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора.

Разом з тим, зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що останній не оскаржував бездіяльність саме слідчого або прокурора, про що зазначено і самим заявником в апеляційній скарзі, а оскаржував бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, що також свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

Враховуючи зазначене, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за поданою скаргою є законною, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4