Справа № 635/1860/17
Провадження № 1-кс/635/614/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, із можливістю ознайомлення з матеріалами справи та вилученням, належним чином завірених, копій всіх документів, які знаходяться у цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за зверненням ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 . 25 січня 2016 року о 12:34 годині ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на ? частини вищезазначеної квартири та отримав картку прийому заяви №52015110. 25 січня 2016 року о 17:06 годині приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, реєстр №54. 26 січня 2016 року об 11:00 годині до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_6 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 (РНОКППП: НОМЕР_1 ). Таким чином, приватним нотаріусом ОСОБА_6 допущено порушення черговості розгляду заяв щодо одного об`єкта нерухомого майна. 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 подав скаргу на дії приватного нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надало відповідь на скаргу, в якій зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 було здійснено пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів та виявлено наявність заяви зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше, однак всупереч вищевказаному за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №15361977 приватним нотаріусом ОСОБА_6 26 січня 2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за №27933747 на квартиру за ОСОБА_7 . Вказані ОСОБА_4 відомості щодо неправомірних дій нотаріуса, знайшли підтвердження у висновках ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого прийнято рішення про перевірку дій нотаріуса ОСОБА_6 , як державного реєстратора і нотаріуса та притягнення її до відповідальності відповідно до норм діючого законодавства України. Допитаний в якості потерпілого в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що в результаті протиправних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 його позбавлено законних прав на частину належного йому майна. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю ознайомлення та вилученням належним чином завірених копії всіх документів, які знаходяться у цивільній справі. Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження № 0000078, оскільки сторони цивільної справи №635/8047/15-ц надавали суду заперечення, копії документів на підтвердження чи спростування позовних вимог.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000078 від 01 лютого 2017 року, при цьому не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до цивільної справи №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд також враховує, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

За вищевказаних обставин суд повністю задовольняє клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 26 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1