Справа № 565/1222/16-к
Провадження № 1-во/565/2/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю секретаря Нафєєвої Н.В.

Володимирецький районний відділ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі відділ з питань пробації) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2016 року по справі №565/1222/16-к щодо покладення судом на засудженого ОСОБА_1 обов`язків відповідно до ст.76 КК України. В обґрунтування заяви вказується, що під час виконання вироку виявлені описки у резолютивній частині вироку щодо органу на який покладається виконання обов`язків, а саме вказано «орган кримінально виконавчої системи», а необхідно «уповноважений орган з питань пробації».
Представник відділу з питань пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_1 , потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог Володимирецького районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 28.06.2016 року відносно: ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік. Згідно статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Відповідно до ч.3 ст.76 КК України (із змінами, які набрали законної сили 08.10.2016 року), нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме вказано «повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи», а необхідно «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.379, 395 КПК Ураїни, ст.76 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2016 року за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку замість «повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи» зазначити «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова