Провадження № 1-кс/520/2845/16
УХВАЛА
14.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що27.11.2016 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 ,знаходячись ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,діючи умисно,грубо

порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося виключним цинізмом та особливою зухвалістю, поєднаною з тривалим порушенням спокою громадян, що виразилось в висловлюванні нецензурною лайкою відносно ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії почала безприч.инно наносити удари кулаками в область голови та по обличчю останьої, та скинула з столу монітор комп`ютера,почала розкидувати речі,які знаходилися на вішалках,пошкодивши дані речі, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

В ході огляду місця події 28.11.2016 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що в даному магазині в торговому залі наявні чотири камери відео спостереження. Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 також повідомила про наявність камер відео спостереження, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного,неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні записів камер відео спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи камер відео спостереження самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостерженя , які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до камер відео спостереження розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за 27.11.2016 в період часу з 17:00 до 18:30 , що перебуває у їх володінні.

Вилучити записи камер відеоспостереженя, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1