Справа № 357/4964/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 06.05.2017 р. у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна медичний ін`єкційний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл, заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є забороненим, «опій ацетильований» та який знаходиться у спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 04741404, яке мотивоване тим, що 06.05.2017 року о 14 год. 12 хв. до чергової частини Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 06.05.2017 р. о 14 год. 05 хв. біля буд.54 по вул.Героїв Крут в м.Біла Церква Київської області був зупинений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені своєї куртки рідину коричневого кольору, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є забороненим, опій ацетильований.

06.05.2017 року в ході проведення особистого обшуку, в лівій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, заповненого до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є забороненим, опій ацетильований, який було поміщено у спеціалізований поліетиленовий пакет № 04741404 та опечатано.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною, зовні схожою на наркотичний засіб, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 06.05.2017 р. у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно медичний ін`єкційний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл, заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є забороненим, «опій ацетильований» та який знаходиться у спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 04741404, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно медичний ін`єкційний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл, заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є забороненим, «опій ацетильований» та який знаходиться у спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 04741404.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1