overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/946/16-к
Провадження № 1-кп/591/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України

22.12.2016 року в судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що він на даний час відбуває покарання за попереднім вироком у Прилуцькій виховній колонії .
У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 6 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Приймаючи до уваги, що під час судовиз засідань по вищевказаній справі встановлено, що обвинувачений відбуває покарання у Прилуцькій ВК за попереднім вироком і не може з`явитись в судове засідання, а розгляд справи було відкладено на 26.05.2017 року, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Прилуцької ВК (17500, Чернігівська область м. Прилуки, вул. Київська, 234).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання, яке відбудеться 26.05.2017 року о 14-30 годині з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Прилуцькій виховній колонії в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцької виховної колонії (17500, Чернігівська область м. Прилуки, вул. Київська, 234).

Уповноваженій особі вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції у вищезазначену дату та час з Зарічним районним судом м. Суми, до початку відеоконференції вручити обвинуваченому під розписку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Прилуцької виховної колонії для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 587/1157/17

УХВАЛА
17 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського РС СМВ уповноважених органів з питань пробації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибне Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Краснопільського районного суду від 15 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку,
За вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, зразковою поведінкою довів своє виправлення.
На даний час іспитовий строк витік, тому у відповідності з ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України є законні підстави для звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, задовольнивши подання Сумського РС СМРВ уповноважених органів з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України,
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/668/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/ 24/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участі прокурора: обвинуваченого : адвоката: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова Іллінецького району Вінницької області, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
Керуючись ст. 376 ч. 2 , КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2017 року о 08.45 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 11.05.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/1975/17
Провадження № 1-кп/577/299/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України КК України на 30 травня 2017 року на 09 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/187/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
18 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 22 травня 2017 року о 13:30 год. Повідомити про день і час проведення судового засідання апелянта, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого, зобов"язавши двох останніх прибути в судове засідання з матеріалами кримінального провадження.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи по розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
№ 207/1113/17
№ 1-кп/207/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08.03.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 02.06.2017 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4058/15-к
Провадження № 1-кп/175/221/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
24 грудня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0001673 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

24 грудня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року на новий судовий розгляд повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001673 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001673 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 50 хвилин 29 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1031/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002894 від 15 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був оголошений у розшук та провадження щодо нього було зупинене.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно з положення ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 був оголошений в розшук, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0002894 від 15 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження та передати дані матеріали для автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 216/724/17
У Х В А Л А
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
21 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 342/324/17
Провадження № 1-кп/346/215/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженю 0000136 від 13 червня 2014 року за ст. 194 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000136 від 13 червня 2014 року за ст. 194 ч.2 КК України.

Вищевказане клопотання відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та замінити законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 на ОСОБА_5 , яка є бабусею ОСОБА_10 .

Запобіжний захід останньому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню 0000136 від 13 червня 2014 року за ст. 194 ч.2 КК України на 29 травня 2017 року о 10:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_10 його бабусю ОСОБА_5 .

Доручити представнику персоналу органу пробації Городенківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 29 травня 2017 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника Городенківського міськрайонного відділу пробації, представника служби в справах дітей Городенківської РДА та представника сектору ювенальної превенції Городенківського відділу поліції.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження неповнолітньому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/283/17
Провадження № 11-п/779/162/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 травня 2017 року о 09 годині 50 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/113/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0014510 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
прокурором заявлено клопотання про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`явився в судові засідання, а місце його фактичного перебування невідоме, що також підтверджується рапортом ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області і свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, відзначає, що обвинувачений ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні 01.03.2017 року. Однак, в наступні судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначені на 31.03.2017 року, 13.04.2017 року не з`являвся.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід.
Відповідно до рапорту ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області встановлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відомо.
За встановлених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 став переховуватися від суду, а його дії свідчать про наявність вказаного у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 333 та ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручити Кропивницому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, а провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0014510.

Виконання ухвали суду доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.
Судове провадження № 0014510 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1