УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1031/17

пр. №1-кп-505/111/17

06.06.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000500 від 10.04.2017 р.

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.12.2011 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2012 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.05.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 19.03.1997 року Котовським міським судом, Одеської області за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України, згідно ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 27.11.1997 року Котовським міським судом, Одеської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі п «а» Закону України «Про амністію у зв`язку з п`ятою річницею незалежності України» звільнений від відбування покарання;

- 03.10.2002 року Котовським міським судом, Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2016 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бендери, Молдова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 27.05.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75; п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бендери, Молдова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 10.04.2017 р.

27.04.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_9 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки явка його в підготовче судове засідання є обов`язковою, а він двічі не з`являвся без поважних причин за викликом до суду, хоча належним чином був повідомлений про день, час, і місце слухання справи.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений належним чином, на адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від нього не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бендери, Молдова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого - примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 11 годин 07.06.2017 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Котовський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 години 30 хвилин 07.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10