Справа № 445/717/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.05.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 23.05.2017 року, в яке викликано та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи усіх учасників розгляду справи. Через неявку обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 07.06.2017 року та 23.06.2017 року. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Однак, у підготовче судове засідання 23.05.2017 року він повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, без поважних причин не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, проведення підготовчого судового засідання неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у підготовче судове засідання, відкладене на 14 год. 00 хв 10.07.2017 року, через органи Національної поліції. Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1