Справа № 194/783/16-к
Провадження № 1-кп/194/97/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2016 року за № 0000253 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.

Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не

працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.11.1997 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.10.2003 року Павлоградським міським судом за ст.ст.142 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.01.2009 року Павлоградським міським судом за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 03.03.2009 року Павлоградським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07.09.2011 року Павлоградським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Павлоградського міського суду від 14.11.2012 року направлений для відбуття покарання. Звільнений 15.04.2015 року умовно - достроково на 9 місяців 29 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 19 травня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на території КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград по вул. Дніпровська 541, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,83 г., та пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 9,7745 г.

Переконавшись у тому, що в медичних шприцах дійсно знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вказані медичні шприци у поліетиленовий пакет, який був при ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 19 травня 2016 року, ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі медичні шприці заповнені наркотичним засобом, на маршрутному таксі приїхав з м. Павлоград до вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, тобто умисно, незаконно, повторно перевіз наркотичний засіб.

19 травня 2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Тернівка вул. Харківська буд. 62, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказані медичні шприци з рідинами коричневого кольору, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час якого, при поверхневому огляді вмісту його поліетиленового пакету, що знаходився в руках у ОСОБА_3 , було виявлено предмети, схожі на медичні шприци. Після чого працівниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для огляду місця події.

19 травня 2016 року, в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 30 хвилин, працівниками поліції, в присутності двох понятих, при проведені огляду місця події, в поліетиленовому пакеті, що належить ОСОБА_3 та був при ньому в його руках, було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,83 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1284 від 14.06.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0986 г., та пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 9,7745 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1284 від 14.06.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,281 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 19 травня цього року, приблизно о п`ятій годині вечора, на території Павлоградської міської лікарні № 4 він знайшов пакет, у якому було два шприци з темно - жовтою рідиною. Так як він раніше вживав наркотики, він зрозумів, що у шприцах знаходиться наркотик, тому він взяв шприци з наркотиком собі щоб вжити й поклав до свого пакета. Після цього, він на маршрутному таксі приїхав до м. Тернівка, зберігаючи при собі знайдені шприци. Коли він вийшов з автобуса та йшов по місту, то його зупинили працівники поліції. Він одразу ж віддав їм свій пакет, в якому була їжа та знайдені ним шприци з наркотиком. Ці шприци в присутності понятих у нього вилучили. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст. 65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі на строк два роки десять місяців.
Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також на підставі ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи (висновки № № 1/8.6/1284 від 14 червня 2016 року, 7/4.6-385 від 21 червня 2016 року) в сумі 1762 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки десять місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експертів для проведення експертиз, (висновки № № 1/8.6/1284 від 14 червня 2016 року, 7/4.6-385 від 21 червня 2016 року), грошові кошти в сумі 1762 (одна тис. сімсот шістдесят дві) грн. 16 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичні засоби та ватні тампони, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 21 червня 2016 року, здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП (квитанція № 164290 від 22 червня 2016 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1