07.02.2017 Справа № 717/40/17

ВИРОК
07 лютого 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в липні 2016 року, на присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі та з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, а саме зірвав наркотичний засіб листки коноплі, які в подальшому переніс до кімнати будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім того, в липні 2016 року, ОСОБА_3 на присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини маку та з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, а саме зірвав наркотичний засіб головки рослин маку, які в подальшому переніс до кімнати будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту.
17 листопада 2016 року , під час санкціонованого обшуку господарства у якому проживав ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку було виявлено та вилучено подрібнені частини рослини світло-коричневого кольору, які мають анатомо морфологічні ознаки рослини „мак снотворний , містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину склала 144,799 грама. Під час обшуку також було вилучено листя рослини зеленого кольору, яке містить наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,848 грама.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
13 січня 2017 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у ході судового розгляду. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Визначити іспитовий строк для випробування 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 січня 2017 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 12,848 грама канабісу та 144,799 грама маокової соломи знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: