У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий СВ Управління СБ України в Одеській ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, вступив у злочину змову, з мешканцями м. Одеси, громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинувальний відносно якого направлено для розгляду до суду), на прізвисько « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько « ОСОБА_11 » на вступ до складу терористичної групи, створеної одним з засновників та активним членом протестного руху «Антимайдан» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До вказаної терористичної групи ОСОБА_6 залучив ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_8 , був обізнаний про те, що вказані особи мають навички поводження зі зброєю та бойовими припасами, оскільки вони були членами страйкбольної команди, яку він очолював та перебували з ним у дружніх стосунках. ОСОБА_8 було роз`яснив ОСОБА_10 та ОСОБА_6 мету діяльності терористичної групи, а також шляхи, способи та умови її досягнення. Зокрема, основною метою діяльності терористичної групи, до якої серед інших увійшли інші активні учасники руху «Антимайдан» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_14 » та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була дестабілізація суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, через здійснення терористичних актів, шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, на блокпостах, розташованих на під`їздах до м. Одеси за допомогою реактивних протитанкових гранат (далі РПГ). У відповідності до ст. 1 п. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вказана група є терористичною. При цьому ОСОБА_8 зазначено про обов`язкове здійснення відео фіксації вчинення терактів. Засобами ураження, а саме РПГ, членів групи мав забезпечити ОСОБА_16 .
Дотримуючись спільного плану, в липні-серпні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , виїхали з м. Одеси до Великомихайлівського району, Одеської області та користуючись координатами, які попередньо ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_16 , знайшли та забрали два РПГ, а саме: РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к (далі РПГ (05)), РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (далі РПГ (06)). Вказані РПГ, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , доставили до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та в подальшому їх там зберігали.
У вересні 2014 року, члени терористичної групи визначили та узгодили перший ймовірний об`єкт терористичних посягань бронетранспортер (далі - БТР), розташований на блокпості № 6 ЗС України у АДРЕСА_2 .
25.09.2014, ОСОБА_6 , діючи у складі групи, дотримуючись заздалегідь розробленого злочинного плану, попередньо узгодивши з ОСОБА_8 порядок дій, на своєму автомобілі «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , прибув за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та забрав РПГ (05). В той, же день, приблизно о 01 годині ОСОБА_6 заїхав за ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та вони вдвох направились на околицю с. Котовка, Біляївського району, Одеської області з метою вчинення терористичного акту.
Прибувши на околицю с. Котовка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_6 зупинив автомобіль в зоні обзору БТР, який розташований на блок посту № 6 ЗС України. Надалі ОСОБА_8 , покинув автомобіль взявши з собою РПГ (05) та зайнявши відповідну позицію в зоні обзору БТР, приблизно о 03 годині 50 хвилин, здійснив постріл з РПГ (05) по БТР. В зазначений період часу ОСОБА_6 залишався в автомобілі та чекав ОСОБА_8 після завершення терористичного акту та мав забезпечити швидке залишення місця злочину. Після вчинення пострілу, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 , зупинив автомобіль біля ставку неподалік від АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_8 викинув пусковий пристрій від РПГ (05).
У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014, 25.09.2014 на блок посту № НОМЕР_2 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса-Іванівка та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну, стався вибух протитанкової гранати ПГ-26.
У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 125В від 10.10.2014, предмет циліндричної форми з маркуванням РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к, являється пусковим пристроєм реактивної протитанкової гранати РПГ-26 (РПГ (05)).
Внаслідок вчинення вибуху РПГ було пошкоджено колесо та гідравлічну систему БТР, а також створено небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, порушено громадський порядок та залякано населення.
В подальшому, в період з 25.09.2014 по 29.09.2014, ОСОБА_6 отримав вказівку від ОСОБА_8 на пошук в мережі Інтернет будь-якого відеозапису пострілу та вибуху РПГ у нічний час та створення окремого відеозапису, нібито готування до вчинення терористичного акту із використанням РПГ (06), з метою подальшого надання їх ОСОБА_16 за для представлення безпосередньому замовнику терористичного акту. Так, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 , 29.09.2014, приблизно о 21 годині, прибув до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи РПГ (06), за допомогою власного мобільного телефону, зняв відеозапис нібито готування до вчинення терористичного акту, який мав місце 25.09.2014. Крім того, ОСОБА_6 знайшов в мережі Інтернет відповідний відеозапис пострілу та вибуху РПГ у нічний час та за допомогою ноутбуку ОСОБА_8 , попередньо встановивши на нього відповідне програмне забезпечення для редагування відеозаписів, створив відеоролик, тривалістю понад 2 секунди із зображенням пострілу та вибуху РПГ у нічний час. Вищевказані відеозаписи ОСОБА_6 записав на власний електронний носій інформації (флешку), який за вказівкою ОСОБА_8 , 30.09.2014, приблизно о 10 годині, на 5 станції Великого Фонтану м. Одеси передав ОСОБА_16 .
В цей же день, тобто 30.09.2014, ОСОБА_16 , в ресторані «Сказка Востока», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 45, передав зазначену флешку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в свою чергу відправив вищевказані відеозаписи на електронну пошту ОСОБА_12 .
У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 128В/191Д від 29.10.2014, надана на дослідження реактивна протитанкова граната РПГ-26, з маркуванням РПГ 26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (РПГ(06)), являється бойовим припасом промислового виробництва. Реактивна протитанкова граната РПГ-26 придатна до використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи членом терористичної групи та маючи досвід поводження зі зброєю, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах, отримав ніж у пластмасовому чохлі «Gerber 4660812D».
В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, умисно носив безпосередньо при собі, в салоні автомобіля «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, ніж у пластмасовому чохлі «Gerber 4660812D», рукоятка якого обмотана канатом жовтого кольору до моменту виявлення, тобто до 02.10.2014.
У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 529-Б від 20.10.2014, ніж у пластмасовому чохлі «Gerber 4660812D», рукоятка якого обмотана канатом жовтого кольору, виявлений та вилучений 02.10.2014, в автомобілі марки «Мітсубісі Галант» НОМЕР_1 , виготовлений по типу метальних ножів колючої ріжучої дії, та відноситься до категорії холодної зброї. Вказаний ніж виготовлений промисловим способом.
02.10.2014 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 було затримано.
03.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
04.10.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 задоволено клопотання слідчого відділу Управління, погодженого з прокуратурою Одеської області та обрано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.11.2014, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 задоволено клопотання слідчого відділу Управління та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб.
23.12.2014 підозрюваному ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 25.09.2014, яким встановлений факт вчинення на блок посту № НОМЕР_2 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса- АДРЕСА_4 та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну вибуху РПГ (висновок експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014);
-протоколом огляду від 27.09.2014 ділянки місцевості у с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, яким виявлений пусковий пристрій від РПГ (висновок експерту НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській № 125В від 10.10.2014);
-протоколом обушку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2014, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого РПГ-26, Ноут бук «HP» Pavilion dv6 та флеш карту "Transcend" фіолетового кольору.
-протоколами огляду від 17.10.2014, «HP» Pavilion dv6 та флеш карти "Transcend" фіолетового кольору на яких наявні відеозаписи з готуванням до вчинення злочину, а саме фільмування на відеореєстратор військових блок постів в околицях Одеси та відеозаписи начеб то вчиненого терористичного акту та вихідні матеріали та відповідне програмне забезпечення для його виготовлення;
-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.10.2014, в ході якого серед особистих речей ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 4», з номером НОМЕР_3 ;
-протоколом огляду вилучених предметів від 07.10.2014, зокрема мобільного телефону «Iphone 4», з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 в якому міститься листування з ОСОБА_16 та ОСОБА_6 з обставин вчинення терористичного акту та підготовки відповідного відеоролику для подальшої передачі замовникам;
-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_4 та флешка «Apacer»;
-протоколом огляду вилучених предметів від 09.10.2014, а саме: мобільного телефону смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 та в якому наявне листування з ОСОБА_8 за обставинами вчинення терористичного акту, а також флешки «Apacer» на якій наявний змонтований відеозапис вчинення вказаного терористичного акту
-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_6 марки «Мітсубісі Галант» НОМЕР_1 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено планшет «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_7 та ніж у пластмасовому чохлі «Gerber 4660812D».
-протоколом огляду вилучених предметів від 06.10.2014, зокрема планшету «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_7 на якому наявне листування ОСОБА_6 з ОСОБА_8 за обставинами вчинення терористичного акту та створення відеозапису з начебто його виконанням.
-висновками експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014 (РПГ 1), № 125В від 10.10.2014 (РПГ 1), № 128В/191Д від 29.10.2014 (РПГ 2), № 529-Б від 20.10.2014 (ніж);
-поясненнями ОСОБА_6 від 02.10.2014, в яких наведено фактичні обставини вчинення терористичного акту;
-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_16 від 03.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту;
-поясненнями ОСОБА_15 від 02.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту.
-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.
25.12.2014 постановою заступника прокурора Одеської області кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_6 звільнено з під варти.
14.01.2015 постановою прокурора Одеської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 відносно ОСОБА_6 , яка була винесена заступником прокурора Одеської області.
30.01.2015, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.
02.02.2015 слідчим відділом Управління винесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою його приводу, які погоджені прокуратурою Одеської області. В цей же день вказані клопотання подані до Приморського районного суду м. Одеси. 09.02.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана Ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
12.08.2015 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 13.08.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
03.02.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 08.02.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
18.07.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 18.07.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
05.12.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 07.12.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
Допитаний в якості свідка батько ОСОБА_6 - ОСОБА_21 повідомив про те, що його син знаходиться на території м. Тула Російської Федерації та він періодично підтримує з ним спілкування.
Крім того, у відповідності до службової записки ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 31.08.2016 отримано дані про те, що ОСОБА_6 періодично перебуває на території тимчасово окупованої території АРКрим та підтверджено факт його перебування на території м. Тули Російської Федерації.
20.10.2016 з метою забезпечення явки ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління направлені повістки за останнім відомим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
Разом з тим, у визначений час ОСОБА_6 до слідчого відділу не з`явився та про причини не явки не повідомив.
Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Вищевказана норма права дублюється ч. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014.
Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 258 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
При цьому, згідно вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» №119-VIII від 15.01.2015 тимчасово дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абз. 3 ч. 3 ст. 297-4, абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається:
- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;
- внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;
- повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2.
При цьому постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VIII визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
У відповідності до ст. 1 вказаного Закону - Тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливих порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, визначаються рішенням Верховної Ради України.
Так, у відповідності до Постанови ВР України "Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування" № 252-VIII від 17.03.2015 та додатку до неї м. Алчевськ визнається тимчасово окупованою територією.
Необхідність у допиті свідків під час розгляду клопотання відсутня.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед інших щодо яких відповідно до ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у всеукраїнський розшук, керуючись вимогами ст.ст. 40, 297-1, 297-2 КПК України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції" 119-VIII від 15.01.2015, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, ч. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 та постановою Верховної Ради України "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями" від 17 березня 2015 року № 254-VIII.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, «Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук».
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступним:
-протоколом огляду місця події від 25.09.2014,
-протоколом огляду від 27.09.2014 ділянки місцевості у с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області,
-протоколом обушку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2014,
-протоколами огляду від 17.10.2014, «HP» Pavilion dv6 та флеш карти "Transcend",
-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.10.2014,
-протоколом огляду вилучених предметів від 07.10.2014,
-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 від 02.10.2014,
-протоколом огляду вилучених предметів від 09.10.2014,
-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_6 марки «Мітсубісі Галант» НОМЕР_1 від 02.10.2014,
-протоколом огляду вилучених предметів від 06.10.2014, ,
-висновками експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014 (РПГ 1), № 125В від 10.10.2014 (РПГ 1), № 128В/191Д від 29.10.2014 (РПГ 2), № 529-Б від 20.10.2014 (ніж);
-поясненнями ОСОБА_6 від 02.10.2014,
-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_16 від 03.10.2014,
-поясненнями ОСОБА_15 від 02.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту.
-та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час понад шість місяців переховується від органів слідства, ухиляється від явки на виклик слідчого, стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України та оголошений у державний розшук.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання, свідки не допитувались, оскільки в матеріалах справи наявні протоколи допитів свідків, та інформація про переховування ОСОБА_6 підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Викладені в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених Ч. 1 ст. 258-3; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263 КК України, переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також, що останній перебуває поза межами України, у зв`язку із чим, оголошений у державний розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

06.01.2017