Справа № 279/3315/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 23.08.2017 до чергової частини Коростенского відділу поліції надійшло повідомлення від старшого сержанта поліції УПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що в 12:50 по вул.. Кемського, 58 в м. Коростені ним був зупинений автомобіль «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 та під час звірки номерів агрегатів даного автомобіля виявлено пошкодження номера кузова.
Під час проведення огляду місця події 23.08.2017 року було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Опель Омега» з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
По даному факту 24 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Тому, з метою додержання ст. ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаного автомобіля необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин.
Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі повернення його ОСОБА_5 , та у випадку не накладення на його арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення дійсного власника автомобіля марки «Опель Омега» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та походження транспортного засобу на території України, який є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної автомобіля, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, що зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані автомобіль.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського 5, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6