Справа № 367/1532/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
09.03.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (являється дружиною ОСОБА_4 ) (надалі- сімейство Кредісових), в проміжок часу 13.06.2016 по 14.07.2016 протиправно зареєстрували за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновниками якого являються вказані особи, право власності на ряд квартир та нежитлових приміщень на підставі актів прийманняпередачі майна до статутного капіталу вказаного підприємства, а також передано вказане нерухоме майно в іпотеку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: кв. АДРЕСА_1 зареєстрована 13.07.16 18:14 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 14.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 144 зареєстрована 13.07.2016 18:03 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 14.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 93 зареєстрована 15.06.2016 23:37 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 04.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 117 зареєстрована 15.06.2016 23:43 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 04.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 83 зареєстрована 14.06.2016 23:22 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 04.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 45 - зареєстрована 02.07.2016 16:26 за ОСОБА_4 арештована судовими рішеннями Києво-Святошинського та Івано-Франківськими судами; кв. 129 - зареєстрована 02.07.2016 16:26 за ОСОБА_4 арештована судовими рішеннями Києво-Святошинського та Івано-Франківськими судами; Всього 7 квартир.

Нежитлові приміщення (всього 9): №1 зареєстроване 15.06.2016 23:09 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №2 зареєстроване 15.06.2016 23:13 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №7 (корп.2) зареєстроване 15.06.2016 23:23 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №10 зареєстроване 14.06.2016 22:54 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №9 зареєстроване 14.06.2016 23:00 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №7 (корп.1) зареєстроване 15.06.2016 23:28 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №5 зареєстроване 15.06.2016 23:18 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №8 зареєстроване 14.06.2016 23:08 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №11 зареєстроване 14.06.2016 23:13 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане вище нерухоме майно, належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовнику будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві власності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано в АДРЕСА_2 . Розмір статутного капіталу станом на сьогодні 11 333 301,68 грн.

Так, 25.04.2016 сімейство Кредісових купили 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 100,00 грн. та збільшили розмір статутного капіталу даного підприємства до 7 268 660,00 грн. за рахунок майна, а саме вищевказаними нежитловими приміщеннями.

08.06.2016 сімейство Кредісових протоколом зборів зменшили розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 100,00 грн.

10.06.2016 - сімейство Кредісових протоколом зборів збільшили розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 8 316 811,63 грн. за рахунок вищевказаних нежитлових приміщень та частини квартир.

12.07.2016 - сімейство Кредісових протоколом зборів збільшили розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 11 333 301,69 грн. за рахунок всього вищевказаного нерухомого майна;

28.07.2016 сімейство Кредісових протоколом зборів вийшли зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завели нових засновників ОСОБА_7 (50% частки) та ОСОБА_8 (50% частки).

Все нерухоме майно, що входить до складу статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) зареєстроване і АДРЕСА_3 . Розмір статутного капіталу станом на сьогодні 100,00 грн.

Незаконному присвоєнню майна сприяли також протиправні дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зокрема, нотаріус ОСОБА_9 здійснила реєстрацію переходу права власності на вказане нерухоме майно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а нотаріус ОСОБА_10 здійснила реєстрацію іпотеки на вказане нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Нотаріальні дії вказані нотаріуси здійснювали у короткий проміжок часу та пізно вночі.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо протиправного присвоєння об`єктів нерухомості містять у собі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 198, 358 КК України. Так, у вказаних осіб відсутні будь-які законні підстави для реєстрації за собою права власності на об`єкти нерухомості, такі як договори купівлі-продажу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (законним власником майна), судові рішення про визнання права власності, що набули законної сили. Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили підроблення правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості (злочин, передбачений ст. 358 КК України) та на підставі них заволоділи вказаним майном шляхом обману (злочин, передбачений ст. 190 КК України). Заволодівши об`єктами нерухомості злочинним шляхом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили передачу майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (злочин, передбачений ст. 198 КК України). В подальшому, нерухомість була передана в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Здійснивши реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та подальшу реєстрацію переходу права власності, нотаріуси вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365-2 КК України зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

Зокрема, реєстрація переходу права власності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була здійснена попри те, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 03.03.2016 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в рамках справи про стягнення 15,5 млн. грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_11

Сімейство Кредісових не могли розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном так як останнім, рішенням Апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 відмовлено в задоволенні позову у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на зазначене вище майно, дане рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалою ВССУ від 18.11.2015.

Більше того, станом на сьогодні, компанія-торговець цінним паперами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стягує з сімейства Кредісових кошти за векселі, якими нібито останні колись розрахувалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказані вище приміщення. Дані справи розглядаються Печерським, Шевченківським районними судами м. Києва та апеляційним судам м. Києва.

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з реєстрації іпотеки на квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , квартири АДРЕСА_7 , квартиру АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_11 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_12 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_12 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_11 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_12 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення № 11 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_14 ; квартири АДРЕСА_15 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (являється дружиною ОСОБА_4 ) (надалі- сімейство Кредісових), в проміжок часу 13.06.2016 по 14.07.2016 протиправно зареєстрували за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновниками якого являються вказані особи, право власності на ряд квартир та нежитлових приміщень на підставі актів прийманняпередачі майна до статутного капіталу вказаного підприємства, а також передано вказане нерухоме майно в іпотеку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: кв. АДРЕСА_1 зареєстрована 13.07.16 18:14 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 14.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 144 зареєстрована 13.07.2016 18:03 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 14.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 93 зареєстрована 15.06.2016 23:37 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 04.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 117 зареєстрована 15.06.2016 23:43 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 04.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 83 зареєстрована 14.06.2016 23:22 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передана 04.07.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; кв. 45 - зареєстрована 02.07.2016 16:26 за ОСОБА_4 арештована судовими рішеннями Києво-Святошинського та Івано-Франківськими судами; кв. 129 - зареєстрована 02.07.2016 16:26 за ОСОБА_4 арештована судовими рішеннями Києво-Святошинського та Івано-Франківськими судами; Всього 7 квартир.

Нежитлові приміщення (всього 9): №1 зареєстроване 15.06.2016 23:09 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №2 зареєстроване 15.06.2016 23:13 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №7 (корп.2) зареєстроване 15.06.2016 23:23 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №10 зареєстроване 14.06.2016 22:54 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №9 зареєстроване 14.06.2016 23:00 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №7 (корп.1) зареєстроване 15.06.2016 23:28 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №5 зареєстроване 15.06.2016 23:18 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №8 зареєстроване 14.06.2016 23:08 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; №11 зареєстроване 14.06.2016 23:13 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане 23.06.2016 в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане вище нерухоме майно, належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовнику будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві власності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано в АДРЕСА_2 . Розмір статутного капіталу станом на сьогодні 11 333 301,68 грн.

Так, 25.04.2016 сімейство Кредісових купили 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 100,00 грн. та збільшили розмір статутного капіталу даного підприємства до 7 268 660,00 грн. за рахунок майна, а саме вищевказаними нежитловими приміщеннями.

08.06.2016 сімейство Кредісових протоколом зборів зменшили розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 100,00 грн.

10.06.2016 - сімейство Кредісових протоколом зборів збільшили розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 8 316 811,63 грн. за рахунок вищевказаних нежитлових приміщень та частини квартир.

12.07.2016 - сімейство Кредісових протоколом зборів збільшили розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 11 333 301,69 грн. за рахунок всього вищевказаного нерухомого майна;

28.07.2016 сімейство Кредісових протоколом зборів вийшли зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завели нових засновників ОСОБА_7 (50% частки) та ОСОБА_8 (50% частки).

Все нерухоме майно, що входить до складу статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) зареєстроване і АДРЕСА_3 . Розмір статутного капіталу станом на сьогодні 100,00 грн.

Незаконному присвоєнню майна сприяли також протиправні дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зокрема, нотаріус ОСОБА_9 здійснила реєстрацію переходу права власності на вказане нерухоме майно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а нотаріус ОСОБА_10 здійснила реєстрацію іпотеки на вказане нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Нотаріальні дії вказані нотаріуси здійснювали у короткий проміжок часу та пізно вночі.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо протиправного присвоєння об`єктів нерухомості містять у собі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 198, 358 КК України. Так, у вказаних осіб відсутні будь-які законні підстави для реєстрації за собою права власності на об`єкти нерухомості, такі як договори купівлі-продажу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (законним власником майна), судові рішення про визнання права власності, що набули законної сили. Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили підроблення правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості (злочин, передбачений ст. 358 КК України) та на підставі них заволоділи вказаним майном шляхом обману (злочин, передбачений ст. 190 КК України). Заволодівши об`єктами нерухомості злочинним шляхом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили передачу майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (злочин, передбачений ст. 198 КК України). В подальшому, нерухомість була передана в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Здійснивши реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та подальшу реєстрацію переходу права власності, нотаріуси вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365-2 КК України зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

Зокрема, реєстрація переходу права власності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була здійснена попри те, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 03.03.2016 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в рамках справи про стягнення 15,5 млн. грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_11

Сімейство Кредісових не могли розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном так як останнім, рішенням Апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 відмовлено в задоволенні позову у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на зазначене вище майно, дане рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалою ВССУ від 18.11.2015.

Більше того, станом на сьогодні, компанія-торговець цінним паперами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стягує з сімейства Кредісових кошти за векселі, якими нібито останні колись розрахувалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказані вище приміщення. Дані справи розглядаються Печерським, ІНФОРМАЦІЯ_7 та апеляційним судам м. Києва.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з реєстрації іпотеки на квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , квартири АДРЕСА_7 , квартиру АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , квартиру АДРЕСА_10 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_11 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_12 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_12 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_11 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_12 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення № 11 у буд. АДРЕСА_13 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_14 ; квартири АДРЕСА_15 .

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.03.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.04.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1