печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
14.04.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно п.1 ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, захисником адвокатом ОСОБА_2 , який в інтересах ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, на підтвердження повноважень долучено лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 .

Крім того, слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 64-1, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1