Справа № 551/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
26 січня 2017 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказують на те, що саме ОСОБА_6 вчинив дане кримінальне правопорушення.
30.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , та свідчить про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.
25.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а 26.01.2017 року до Шишацького районного суду направлено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення подальшого переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , те, що він має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на даний час переховується від органів досудового розслідування, має нестійкі соціальні зв`язки, не має місця роботи, є необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але при цьому місце його перебування не встановлено, в зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його місцезнаходження на даний час невідоме..
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ст. 189 КПК України, розглядається слідчим суддею, судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Враховуючи, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є достатні докази, що підозрюваний в даний час переховується від органів досудового розслідування, прихожу до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 176-178, 183- 184, 187, 189-190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, безпартійного, раніше судимого - з метою приводу до Шишацького районного суду Полтавської області, розташованого в смт. Шишаки, вул. Партизанська 6, Шишацького району Полтавської області, для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..
Строк дії цієї ухвали 6 місяців з дня її винесення, тобто до 26 липня 2017 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1