Справа № 646/4523/17
№ провадження 1-кс/646/3293/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.06.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках матеріалів кримінального провадження за № 0001377 від 27.06.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017, приблизно о 12:36 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами механічної асфіксії, відносно якої вчинено розбійний напад, при цьому на її тілі якої відсутні ювелірні коштовності, та порушена обстановка в квартирі, звідки зникли цінні речі.

29.06.2017р. в порядку ст.208 КПК України проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у затриманого ОСОБА_6 вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung E570» у корпусі червоно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

29.06.2017 р. було проведено огляд за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, в ході якого виявлено та вилучено: квиток на проїзд Київ Кам`янець-Подільський від 27.06.2017 в кількості 2 шт. (на 2-х аркушах), договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 27.06.2017 року про закладання ОСОБА_6 до ломбарду 2 жіночих золотих кілець, «585» проби та 1 жіночої золотої сережки, «585» проби, чек з ломбарду, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , дві жіночі сережки жовтого кольору, з відміткою «585», які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Вилучені під час зазначених процесуальних дій речі, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначив, що приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, оскільки мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)Підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)Перелік і види майна, що належить арештувати;
3)Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У зв`язку з вище викладеним, враховуюче те, що вилучені речі, а саме: квиток на проїзд Київ Кам`янець-Подільський від 27.06.2017 в кількості 2 шт. (на 2-х аркушах), договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 27.06.2017 року про закладання ОСОБА_6 до ломбарду 2 жіночих золотих кілець, «585» проби та 1 жіночої золотої сережки, «585» проби, чек з ломбарду, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , дві жіночі сережки жовтого кольору, з відміткою «585», які належать потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung E570» у корпусі червоно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та з урахуванням запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: квиток на проїзд Київ Кам`янець-Подільський від 27.06.2017 в кількості 2 шт. (на 2-х аркушах), договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 27.06.2017 року про закладання ОСОБА_6 до ломбарду 2 жіночих золотих кілець, «585» проби та 1 жіночої золотої сережки, «585» проби, чек з ломбарду, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , дві жіночі сережки жовтого кольору, з відміткою «585», які належать потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung E570» у корпусі червоно-сірого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виеконанню згідно ст.175 КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1