Справа № 676/3929/15-к
Провадження № 1-кп/676/13/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
27 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі, провадження у якій зупинено до розшуку обвинуваченого ухвалою суду від 3 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 травня 2014 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом варіння п`яти пачок насіння маку по 150 г кожна, вмісту пляшки розчинника «650», об`ємом 650 мл, 100 г оцту та двох столових ложок соди, які попередньо придбав на центральному ринку м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, частину якого вжив, а частину в кількості 1,081 г зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до виявлення та вилучення 27 травня 2015 року працівниками міліції під час проведення обшуку на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки станом на час звернення до суду з клопотанням провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого, тому виникла необхідність у його відновленні для вирішення питання обрання запобіжного заходу, для чого необхідно отримати дозвіл суду на затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання обрання запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для обрання запобіжного заходу підтверджується даними протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року, обшуку квартири АДРЕСА_2 від 27 травня 2015 року, висновку судово-хімічної експертизи № 557 від 29 травня 2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30 травня 2015 року, відповідно до якого він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого діяння.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує неможливість затримання в порядку ст. ст. 207-208 КПК України обвинуваченого, якого ухвалою суду від 3 липня 2015 оголошено в розшук, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, враховуючи те, що прокурором доведено, а в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки тричі не з`явився на підготовче судове засідання кримінального провадження за його обвинуваченням (22 червня, 30 червня та 3 липня 2015 року), за що судом був підданий приводу та в подальшому оголошений в розшук.

Згідно з повідомленням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № від 27 липня 2015 року, однак станом на 3 січня 2017 року встановити місце перебування обвинуваченого не представилося за можливе.

Зважаючи на ту обставину, що за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше тридцяти шести годин.

Провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська