пр. № 1-кс/759/4766/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0010850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчим СВ управління поліції Святошинського району в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру належного ОСОБА_5 - НОМЕР_1 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин «05» 08 2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з можливістю його вилучення, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції міста Києва ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру належного ОСОБА_5 - НОМЕР_1 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин «05» 08 2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з можливістю його вилучення.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.08.2015 приблизно о 12:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволоділа автомобілем марки "Мерседес Бенс Актрос", р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в протоколі допиту вказав що він з 2012 року являється співвласником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адесою: АДРЕСА_3 . На балансі вищезазначеного підприємства знаходиться автомобіль «Мерседес Бенс Актрос» р.н. НОМЕР_2 .

05.08.2015 співвласниками підприємства було прийнято рішення продати автомобіль «Мерседес Бенс Актрос» р.н. НОМЕР_2 .

Придбанням вказаного автомобіля зацікавився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після того як ОСОБА_5 оглянув вказаний автомобіль, ним було прийнято рішення про його придбання.

Потерпілий зняв авто з обліку та виписав довідку рахунок на ім`я ОСОБА_5 , та після чого попрямував до станції м. Святошино що розташована за адрсою: АДРЕСА_2 , та передав вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_5 , взяв на себе зобов`язання перерахувати грошову суму в розмірі 610 тисяч гривень, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на протязі трьох днів.

Однак станом на 03.11.2015 року ОСОБА_5 вказану грошову суму не перерахував, та всіляко уникає спілкування з ОСОБА_6 .

Окрім як вказав потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку із забезпеченням ефективного, повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону перебуваючого у ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 березня 2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010277, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховувуючи вищевикладене, та те, що згідно з витяга з кримінального провадження №0010850, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , який погоджував дане клопотання, відсутній у слідчій групі прокурорів по даному кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції міста Києва ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1