ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5790/16-к
Провадження № 1-кс/210/177/17

"24" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003750 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003750 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016 року, у вечірній час доби, приблизно о 22:00, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, вступили між собою у попередню змову на вчинення розбійного нападу. При цьому ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що йому відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на якого можна здійснити напад, з метою заволодіння його грошима та речами. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили між собою в злочину змову, розподіливши між собою злочинні ролі. 23.12.2016 року, в нічний час доби, приблизно о 01:00, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання алкогольного напою кустарного виробництва самогону, обговорюючи умови злочинної змови, в пішому порядку направились до будинку АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до розподілу злочинних ролей, ОСОБА_5 повинен активними діями, який виражались у нанесенні ударів руками подавати волю до супротиву потерпілого та спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрасти майно потерпілого. Цього ж дня, приблизно о 01.30 год., знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для того щоб не залишити слідів на місці вчинення злочину одягнули заздалегідь приготовлені перчатки. Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , вказаного будинку, відповідно до розподілу злочинних ролей, ОСОБА_6 постукала у двері, та неправдиво повідомила, вводячи в оману ОСОБА_9 , про пошук жінки на ім`я ОСОБА_11 . Після цього, з метою уточнення даних про жінку ОСОБА_11 , ОСОБА_9 самостійно відчинив вхідні двері, а ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства відносно потерпілого, яке виразилось у наступальних поштовхах руками ОСОБА_9 в груди, проникли до цієї квартири. Після проникнення до квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , користуючись моментом, що вхідні двері до вказаної квартири залишились відкриті, шляхом вільного доступу проникли до приміщення квартири. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, почала шукати коштовності та гроші у помешканні, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконуючи умови злочинної змови, з метою придушення опору з боку ОСОБА_12 , напали на останнього, повалив його на підлогу, та почали наносити удари руками (кулаками) в голову. Потерпілий ОСОБА_9 , з метою відбиття нападу незнайомих йому нападників, взяв в руки господарський топірець, та погрожуючи ним вимагав від нападників покинути приміщення його квартири. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілого, виявивши у його руках топірець, повалили на підлогу ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 вихопив із його рук топірець, та тупою його частиною почав наносити удари потерпілому по верхніх та нижніх кінцівках. Крім того, ОСОБА_7 , з метою подолання опору потерпілого, наніс один удар тупою частиною дерев`яного стільця по потиличній частині голови потерпілого. Таким чином, ОСОБА_7 подавив волю потерпілого до опору, та продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, висунув вимогу негайної передачі грошових коштів, які є у будинку. Потерпілий ОСОБА_9 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, усвідомлюючи небезпеку ситуації, повідомив нападникам паролі від банківських карток. У цей час ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири, відкрито викрав три мобільні телефони, два із яких марки «Samsung» та один марки «Nokia», та плазмовий телевізор «LG 32LF2510». Після чого, утримуючи зазначене вище викрадене майно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток, та спричинили тілесні ушкодження.

24.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, у кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003750 від 23.12.2016 року.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, №6447 від 30.12.2016 року, ОСОБА_5 , 1989 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , - знаходився під наглядом лікаря психіатра в 2002 році, з приводу легкої розумової відсталості. В 2011 році знятий з нагляду по відсутності відомостей про хворого, в подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Слідчий зазначив, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (легкої розумової відсталості) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (легкої розумової відсталості) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) які знаходяться ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до речей та документів надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , підготувати документи з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_4 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1