Справа №136/43/17
про продовження адміністративного нагляду

"18" січня 2017 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника органу поліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця на жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого 18.03.2011 року Липовецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місь позбавлення волі 27.06.2013 року, судимість погашається 27.06.2019 року, -
Начальник Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що після відбуття призначеного за вироком Липовецького районного суду від 18.03.2011 року покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі гр. ОСОБА_4 був звільнений 27.06.2013 року із Вінницької ВК №86 та прибув на постійне місце проживання у м. Липовець, де проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, том, 22.01.2016 року Липовецьким районним судом відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням обмежень передбачених даним Законом. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, а саме: 03.02.2016 року та 04.02.2016 року двічі порушив правила адміністративного нагляду, за що 05.02.2016 року був притягнутий Липовецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; 15.10.2016 року ОСОБА_4 повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що 21.11.2016 року був притягнутий Липовецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; 14.01.2017 року ОСОБА_4 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, за що 14.01.2017 був притягнутий Липовецьким відділенням поліції до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП тана нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Працівниками Липовецького відділення поліції проводилась превентивні заходи по недопущенню скоєння ОСОБА_4 правопорушень та порушень адміністративного нагляду, на які останній належним чином не реагував, у зв`язку із чим начальник Липовецького ВП просить суд вирішити питання про продовження йому адміністративного нагляду згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», строком на 6 місяців, встановивши до нього певні обмеження.
В судовому засіданні представник поліції подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку представника поліції, засудженого, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що його слід задовольнити з огляду на таке.
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою вчинив знову тяжкий злочин, у зв`язку із чим за вироком Липовецького районного суду від 18.03.2011 року відбував покарання у виді позбавлення волі. Звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого стосовно нього ухвалою Липовецького районного суду від 22.01.2016 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. В період строку адміністративного нагляду, ОСОБА_4 належних висновків для себе також не зробив, неодноразово порушував адміністративний нагляд, у зв`язку із чим притягувався до адміністративної відповідальності та до нього застосовувались заходи державного примусу у виді адміністративних стягнень, при цьому працівниками поліції стосовно нього проводились привентивні заходи, на які останній не реагує.
Крім цього, судом встановлено, що як особа ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно, так як притягувався до адміністративної відповідальності.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання що є підстави вважати, що ОСОБА_4 як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, отож є усі правові підстави для продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду в межах строку визначеного Законом на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, тому подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця на жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького відділення поліції.
г) з`являтись на реєстрацію в Липовецького відділення поліції кожну третю суботу місяця до начальника сектора Липовецького відділення поліції, а в разі його відсутності до інспектора-чергового Липовецького відділення поліції в період з 09.00 до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1