ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
09 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, перебуваючи у гостях у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала два мобільні телефони фірми „Fly DS 169 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн., в якому знаходилась дві сім-карти мобільного оператора МТС та Київстар, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності та фірми „Nokia 108» IMEI: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, вартістю 569 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора „Life», що належали потерпілому ОСОБА_6 , після чого зникла з місця скоєння злочину, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 819 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину, та пояснила, що дійсно 09.02.2016 року перебуваючи у гостях у ОСОБА_6 , за його місцем мешкання, таємно викрала два мобільні телефони, після чого покинула квартиру, один з телефонів здала у ломбард, а другий телефон пізніше повернула потерпілому.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченоюОСОБА_5 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше в силу ст.89 КК України не засуджена, перебувала на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання за злочин в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього увязнення з 11.10.2016 року по день набрання законної сили вироку суду включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
По провадженню заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 на сумму 569 грн., який визнаний обвинуваченою та підтверджений матеріалами справи, та підлягає відшкодуванню з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього увязнення з 11.10.2016 року по день набрання законної сили вироком суду з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 жовтня 2016 року, тобто з моменту її затримання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 569 (пятсот шістдесят девять) грн.
Речові докази: мобільний телефон „Fly DS 169 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, переданий ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , довідку та видатковий чек з ломбарду „Капітал, СD-R диск „VIDE X2 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1