Справа № 589/213/17
Провадження № 1-кп/589/128/17
УХВАЛА
07.02.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання було мотивоване тим, що ОСОБА_6 раніше судимий та обвинувачується, крім іншого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Вказував, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, злочин вчинив маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , санкції статтей за які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має підтвердження міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинувачему розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена до часу закінчення дії цієї ухвали - 08 квітня 2017 року, суд визнав необхідним покласти на ОСОБА_5 певні обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали - 07 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали - до 08 квітня 2017 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали до 08 квітня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави складає 2 місяці.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1