Справа № 522/8484/17
Провадження по справі № 1-кс/522/8205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, вдови, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, шо вона за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману та підробки офіційних документів, заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах - квартирою родини ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

10 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі (ч.4 ст.190 КК країни). Обгрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: показаннями свідків, матеріалами цивільної справи, оглядом кримінального провадження 0004784, а також іншими доказами, що відповідають критерію належності та допустимості.

Під час слідства встановлені ризики вчинення підозрюваним наступних дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:

- пункт 1 частин 1 статті 177 КПК України - саме пособі покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною, може спонукати її вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- пункт 2 частини 1 етапі 177 КПК України - наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити документи - а саме ті документи та їх ксерокопії, якими вона отримала під час реалізації злочинної схеми незаконного заволодіння квартирою родини ОСОБА_9 та використовувала у судових та державних органах;

-пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України - наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_6 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають її та співучасників даного злочину,, задля схиляння їх до зміни показань. Такими свідками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки саме вони є знайомими ОСОБА_6 та першочергово були введені в оману та використані у реалізації злочинної схеми незаконного заволодіння квартирою родини ОСОБА_9 ;

В судовому засіданні прокурор змінив вимоги за клопотанням та просив обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує сама, є вдовою та з метою забезпечення її належної поведінки та недопущення повторного вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи такий запобіжних захід буде спроможній попередити наведені ризики та забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

Захисник просив застосувати стосовно підозрюваної більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються необхідні слідчі та процесуальні дії.

Підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Можливість призначення підозрюваній у разі визнання її винною покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню чи переховуватися від органів досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваній під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години до 06 години щодня без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 12.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

12.05.2017