АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1314/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/122/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у кримінальному провадженні, потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Борщівського районного суду від 26 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 9 позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та перекваліфікувати дії обвинуваченого за статтею, яка передбачає відповідальність за злочин, вчинений з необережності, або пом`якшити покарання, призначене йому за ч.2 ст.121 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить пом`якшити покарання, призначене йому за ч.2 ст.121 КК України, застосувавши ст.69 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, а у разі якщо колегія суддів прийде до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину просить пом`якшити призначене покарання.

Інших клопотань не надходило.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду слід вирішити питання щодо: 1) етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненьській області (№46); 2) продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.121 КК України.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг його захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати захиснику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 55, 402, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 11 квітня 2017 року.

6. Вирішити питання щодо:

1) етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненьській області (№46);

2) продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2