overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/569/16-к
Провадження № 1-в/740/55/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року дев`яти місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2016 вирок залишено без змін.
23.02.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з технічною фіксацією судового засідання та матеріалами кримінального провадження з метою подальшого оскарження.
Прокурор вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити.
Інші учасники до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення особи у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Для реалізації прав ОСОБА_4 її слід етапувати до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно її письмової заяви, для чого слід тимчасово залишити останню в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засуджену вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року дев`яти місяців позбавлення волі, в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Етапувати в найближчий час ОСОБА_4 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору та до відома ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4024/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000154 від 09 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000154 від 09 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 год., 17 березня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 612/141/17
1 кп /612/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працює медичною сестрою КЗОЗ «Лозівська ТМО», наразі перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, на утриманні має дві малолітні дитини, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року.
Кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання: у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснити судовий розгляд, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів, інших клопотань, можливість яких передбачена ст.ст. 314, 315 КПК України, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій від учасників судового провадження не надходило.
Потерпілій роз`яснено її право заявити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення на підставі п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таке клопотання нею не заявлене.
За таких обставин, суд вважає, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 31, 49,176,314-316, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1091/14-к
Провадження № 1-кп/610/23/2017
УХВАЛА

14 березня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_4

В звязку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 , тому за розпорядженням керівника апарату суду, передано мені, а тому підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладено,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №621/1091/14-к (1-кп/610/23/2017) відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в судове засідання на 10 год. 04.04.2017р.

СУДДЯ
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/111/17
провадження № 1-кп/624/11/17
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 13 березня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії №25 м.Харкова.

У зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, за клопотанням прокурора, визнано за необхідне здійснити переведення ОСОБА_4 з Олексіївської виправної колонії №25 м. Харкова до Харківської установи виконання покарань (№27).

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст.369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити переведення (етапування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Красноградського району Харківської області, щодо якого ухвалено вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року, та який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії (№25) (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.) до Харківської установи виконання покарань (№27) (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Олексіївської виправної колонії (№25) та Харківської установи виконання покарань (№27).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1889/17
Провадження № 1-кс/638/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13 березня 2017 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1533/17
Провадження № 1-кп/644/330/17

У Х В А Л А
13 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003465 від 18.10.2016 року,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.1 ст.127, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 14 годину 16 березня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.153, ч.1 ст.127, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/293/17
УХВАЛА

20.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 . захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив :
Обвинувальний акт складений відповідно до КПК України і підстав передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду . Заперечень проти цього у учасників судового розгляду не було.
Таким чином, є всі підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 26.01.2017 року на 12-10 год. в приміщенні суду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не на надходило .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 645/2072/16-к
Провадження №1-кп/645/103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа. Досудове розслідування по справі проведено СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Свою вину ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням не визнає.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`являються, ухвала суду про привід вказаних свідків не виконана у зв`язку з відсутністю останніх за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження вказаних свідків, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, для виклику та допиту їх у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

ухвалила:
Надати судове доручення Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , для виклику та допиту їх у судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2017 р. о 14 год. 00 хв.

Встановити строк виконання судового доручення до 05.04.2017 р.

Копію ухвали для виконання направити до Немишлянського віділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області та для контролю до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/5123/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/794/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 28 березня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/1439/17
№ провадження 1-кп/646/333/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 28.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2017 року о 14 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/9472/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/812/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 03 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2016р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 30 березня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 712/2585/17
Провадження 1кп/712/213/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0009293 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 березня 2017 р. на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/153/17 Справа № 704/166/17 Категорія: ст. 509 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про примусове залучення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 422, 509 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 14 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :