Справа № 675/947/17
Провадження № 1-в/675/277/2017
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№31)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений 06.04.2015 року Богунським районним судом міста Житомира за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку: 08.06.2015 року, кінець строку: 08.12.2017 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений вказав, що своєю зразковою поведінкою та сумлінною працею заслуговує на пільгу передбачену ст. 81 КК України.
На думку прокурора та представника органу виконання покарань заява ОСОБА_5 є передчасною, підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні, так як обставини встановлені в ході судового розгляду не вказують на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.2015 року відбуває покарння в Ізяславській виправній колонії колонії (№31); 13.07.2015 року розподілений у відділення №4 дільниці ресоціалізації, характеризується задовільно, до суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься задовільно. Засуджений був працевлаштований на виробництві установи різноробочим в дільниці по виготовленню пілетів, однак на даний час не є працюючим за відсутністю робочих місць.
Встановлено і те, що за час відбування покарання ОСОБА_5 допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани 15.03.2017 року; таке стягнення є непогашеним. ОСОБА_5 має одне заохочення у вигляді подяки 19.10.2016 року, загалом характеризується посередньо.
У ході розгляду заяви також встановлено, що засуджений до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє.
Рішенням комісії Ізяславської виправної колонії (№31) від 05.04.2016 року засудженому було відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України питання про можливість направлення матеріалів в суд щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням було розглянуто комісією установи 31.05.2016 року та було відмовлено, так як засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення.
Відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було розглянуто комісією установи 11.10.2016 року та було відмовлено, так як засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно розяснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Суд констатує, що наявність одного заохочення за весь період відбування покарання (19.10.2016 р.) та стягнення у вигляді догани за відмову від шикування (15.03.2017 року), що передувало зверненню засудженого до суду з даною заявою, не вказують на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення, а оцінюються судом, як намагання перед настанням строку, в зв`язку із спливом якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, створити умови для застосування такого звільнення. На думку суду така заява засудженого є передчасною.
Наведені обставини, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
Крім того, якщо засуджений стає на шлях виправлення, то такі обставини можуть бути підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, а не умовно дострокового звільнення, де за змістом ч. 2 ст. 81 КК України умовами такого звільнення визначено доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 ч. 3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1