Справа № 357/7873/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000027 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, солдата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, 30.03.2014 призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

в с т а н о в и в :
04.08.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 підозрюється прокурором у вчиненні злочину, а саме в тому, що 30.03.2014 згідно з наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (з 30.06.2017 військова частина НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) № 71 солдата ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, призначено на посаду механіка-водія ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення цієї ж військової частини, що дислокується по АДРЕСА_2 .

В подальшому, наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади від 01.04.2014 №74 солдата ОСОБА_4 призначено швецем роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення цієї ж військової частини.

20.10.2014 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (з 30.06.2017 військова частина НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) №190 солдата ОСОБА_4 зараховано в розпорядження командира цієї ж військової частини.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися вимогами ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_4 20.10.2014, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 .

В період з 20.10.2014 по 02.08.2017 солдат ОСОБА_4 ухилявся від обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

02.08.2017 солдат ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в м. Житомир та 03.08.2017 він був доставлений до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

03.08.2017 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, прокурор посилається на ту обставину, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тривалий час на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являвся, про реальне місце свого проживання, прокурору не повідомляв;

Обґрунтовуючи ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином прокурор посилається на ту обставину, що підозрюваний порушуватиме покладені на нього процесуальних обов`язків та не буде своєчасно прибувати за викликом до органу досудового розслідування;

Обґрунтовуючи ризик продовжити кримінальне правопорушення прокурор посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 абсолютно не має міцних соціальних зв`язків (родини, утриманців, житла тощо) за місцем проведення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, тобто не має жодних перешкод для продовження самовільного залишення військової частини та переховування від органів слідства та суду.

Прокурор клопотання підтримав посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України визнав та висловив небажання проходити подальшу службу в лавах ЗС України. Водночас підозрюваний та його захисник проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують, посилаючись на наявність у підозрюваного постійного місця проживання відсутність умислу на ухилення від органів слідства та суду.

Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Прокурором у клопотанні викладені та в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається прокурор у клопотанні.

У клопотанні прокурором наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, та в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин. Зазначені обставини, зокрема підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опису вкладення у лист №960, поштової квитанції від 02.06.2017, довідкою від 21.06.2017, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 31.05.2017,, протоколом затримання від 03.08.2017, з яких видно, що підозрюваний маючи реальну можливість з`явитись до правоохоронних органів ухилявся від слідства

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу враховується також тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , який є злочином середньої тяжкості, його молодий вік, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах гауптвахти слідчому судді не надано.

Таким чином прокурором з урахуванням показань підозрюваного доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З огляду на вищевказані обставини прокурором доведено, що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам.

Водночас з урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про можливість визначити підозрюваному ОСОБА_4 застави мінімального розміру, який складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000027 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 3 ст. 407 КК України солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та утримувати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк тримання під вартою рахувати з 02.08.2017 року з 21 год. 53 хв.
Дія ухвали щодо строку запобіжного заходу закінчується 1 жовтня 2017 року о 21 год. 53 хв.

Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місяця своєї служби;

3) прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1