Справа № 357/6328/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 01.06.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна шприца ємкістю 10 мл, який заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та упакований в спецпакет № 04817628, яке мотивоване тим, що 01.06.2017 року надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що 01.06.2017 року близько 11 год. 10 хв. поблизу буд. № 45 по вул.Героїв Крут в м.Біла Церква був зупинений ОСОБА_5 на предмет зберігання заборонених речей, який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований (ширку).

01.06.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля буд. № 45 по вул.Героїв Крут в м.Біла Церква в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, який заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (ширка), обіг якого заборонено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц з рідиною, зовні схожою на наркотичний засіб, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 01.06.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно шприц ємкістю 10 мл, який заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який упакований в спецпакет № 04817628 та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_5 так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.06.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно шприц ємкістю 10 мл, який заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який упакований в спецпакет № 04817628 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1