Справа № 211/403/17-к
Провадження № 1-кс/211/191/17
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002058 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:05 годин 01.05.2016 року по теперішній час, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, у період часу з 23:00 годин 05.09.2016 до 07:00 годин 06.09.2016 невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 де незаконно заволоділа автомобілем марки «Деу Ланос TF699P», сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла заподіявши останньому матеріальної шкоди сума збитку встановлюється.

За даним фактом 06.09.2016 року слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП розпочате кримінальне провадження № 0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За даним кримінальним провадженням у якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_4 який пояснив, що 02.07.2016 року до нього звернувся знайомий гр. ОСОБА_5 , який попросив надати йому в належний потерпілому автомобіль марки «Деу Ланос TF699P», сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , на що ОСОБА_4 погодився та передав останньому комплект ключів від зазначеного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування. Так, 06.09.2016 року приблизно о 08:30 годині потерпілий дізнався від ОСОБА_5 про те, що належний йому автомобіль було викрадено.

За даним кримінальним провадженням було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно він орендував автомобіль марки «Деу Ланос TF699P», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_4 . За свідченнями ОСОБА_5 , 05.09.2016 року він зустрівся зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , до місця домовленої зустрічі прибув на вищезазначеному автомобілі. З вказаним чоловіком, ОСОБА_5 на протязі дня вживав спиртні напої. Приблизно о 22:00 годині, через алкогольне сп`яніння, останній залишив ключі від транспортного засобу ОСОБА_6 , а сам поїхав на викликаному ним таксі додому. Наступного дня ранком від ОСОБА_6 ОСОБА_5 дізнався, що автомобіль марки «Деу Ланос TF699P» викрадено. Чому ОСОБА_5 залишив ключі від автомобілю сторонньої особі пояснити не може.

Крім того, за даним кримінальним провадженням було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив свідчення ОСОБА_5 .

До слідчого відділення Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 48.2/192 від 13.01.2017 року надійшло інформування від оперуповноваженого СКП Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що до скоєння вказаного злочину можливо може бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Як гр. ОСОБА_5 так й гр. ОСОБА_6 є раніше судимі особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження або спростування отриманої під час досудового розслідування інформації, яка має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має президент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:05 годин 01.05.2016 року по теперішній час, слідчий просила клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:05 годин 01.05.2016 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1