У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 161/634/17

Провадження № 1-кс/161/382/17

20 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001030 від 07.11.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідча ОСОБА_4 зазначила, що вперіод часу з 17 год. 25 хв. по 21 год. 30 хв. 06.11.2016, невідома особа, знаходячись у с. Рованці Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 07.11.2016 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001030, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України.

Також слідча ОСОБА_4 зазначила, що невстановлена особа могла користуватися засобами стільникового зв`язку.

Крім того, слідча ОСОБА_4 зазначила, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

В зв`язку з цими обставинами слідча ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, просила суд: надати слідчому Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_6 , який виконуватиме слідчу дію на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17:25 год. по 21:30 год. 06.11.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106, 54601, CID 251, 252, 35082 - АДРЕСА_1 , і надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані, як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за № 0001030 від 07.11.2016, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , слідчим внесені відомості про те, що вперіод часу з 17 год. 25 хв. по 21 год. 30 хв. 06.11.2016, невідома особа, знаходячись у с. Рованці Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 000 гривень. Дане кримінальне правопорушення 07.11.2016 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001030, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України.

З довідки вбачається, що під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за запитуваною адресою працюють наступні базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 52106, CID 251, 252 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 54601, CID 35082 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчою ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_6 , який виконуватиме слідчу дію на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17:25 год. по 21:30 год. 06.11.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106 CID 251, 252; LAC 54601 CID 35082 - АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1