Справа № 569/9514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що не отримував повістки, обіцяв що в подальшому не буде допускати таких пропусків.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП з підстав, викладених у письмових запереченнях.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2015 року до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли копія вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.11.2015 року та розпорядження щодо набрання ним законної сили стосовно громадянина ОСОБА_6 , того ж дня були прийняті до виконання.

28.12.2015 року громадянин ОСОБА_6 викликався в Рівненський МВ КВІ для постановки на облік.

15.01.2016 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо.

02.03.2016 року, 06.04.2016 року та 05.10.2016 року засуджений не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію м. Рівне без поважних причин, за що 04.03.2016 року, 19.04.2016 року та 06.10.2016 року відповідно були винесені застереження у виді письмового попередження та засуджений ОСОБА_6 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Одночасно, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Так, 12.05.2017 року за вх. № 745 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали із Управління патрульної поліції м. Рівне, а саме: постанова від 03.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постанова від 29.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено аміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постанова від 27.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено аміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

12.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення, однак за викликом не з`явився.

Крім того, 16.05.2017 року за вх. № 784 до відділу пробації надішли постанови Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: постанова Рівненського міського суду від 13.03.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень, постанова Рівненського міського суду від 12.04.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Повторно, 19.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження, за адміністративні правопорушення.

23.05.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_6 та надав письмові пояснення відносно постанов, які надійшли до Рівненського МРВ з питань пробації та був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі подальшого порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та адміністративного проступку.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , він завжди з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, про те, що йому необхідно було зявитися 19.05.2017 року йому було невідомо. Він одружений, має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час підробляє на будівництві, його дружина вагітна. Має проблеми зі здоров`ям, оскільки зламав ногу.
Крім того наголосив, що штраф згідно постанов Рівненського міського суду від 03.12.2016 року та 29.12.2016 року ним сплачено. Також, в матеріалах особової справи наявні постанови Рівненського міського суду від 19.09.2016 року та 07.12.2016 року, якими провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання представником Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 суду також надано не було.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1