31.10.2014 Справа №1-кс/337/453/2014
Провадження №337/6942/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зея, Амурської області, Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:
29 жовтня 2014 приблизно о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з останнім, наніс йому не менше двох ударів кухонним ножем у тулуб, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 колото-різане поранення, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням печінки, і проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням діафрагми, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Крім цього, 29 жовтня 2014 приблизно о 7 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, перебуваючи в її квартирі АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з останньою, наніс їй не менше трьох ударів кухонним ножем в тулуб, в область голови та шиї, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 колото-різані рани лівої вушної раковини, шиї, лівого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;
- за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Матеріали досудових розслідувань за даними фактами постановою прокурора від 30.10.2014 року об`єднані в одне провадження під № 0002854.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що визнає себе частково винним у скоєнні правопорушень. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання не заперечував. Пояснив, що приїхав в м. Запоріжжя 26.09.2014 року, родичів або знайомих в Україні не має. Батьки проживають в Білорусі.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Обґрунтованість підозри в інкримінованих ОСОБА_5 злочинах, підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події та іншими доказами.
Судом встановлені обставини, які характеризують особу підозрюваного. ОСОБА_5 має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має. ОСОБА_5 є громадянином Республіки Білорусь, де зареєстрований. Даних про наявність у ОСОБА_5 судимостей, немає.
Наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_5 не є громадянином України, проживав в м. Запоріжжі близько місяця, працював неофіційно та орендував кімнату в квартирі. Будь-яких родичів або осіб, з якими ОСОБА_5 підтримує відносини, в України немає.
При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання обов`язків, які мають бути покладені на ОСОБА_5 внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Особиста порука не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання виступити поручителями.
Через відсутність джерела доходу, суд не може застосувати запобіжний захід у вигляді застави. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований судом, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання в Україні.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. 2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Судом вирішено не визначати розмір застави, у зв`язку з тим, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , пов`язаний із застосуванням насильства.
На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.
Строк дії ухвали визначити до 28 грудня 2014 року до 08 години 30 хвилин.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1