Справа № 185/4762/17
Провадження № 1-кс/185/1074/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 04 липня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за №0000330, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: планшет марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X6-00 ІС 661E- НОМЕР_1 , флеш носій марки «Kingston SC 8GB10», фотоапарат чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», флеш носій червоного кольору марки «ADATA C008 4GB», флеш носій марки «ЕМТЕС 2 GB», два флеш носії чорні з металевою кришечкою, на яких мається напис «GOODRAM twister 8GB», мобільний телефон сріблястого кольору марки Iphone 6 «А1586 FCCID: BGG-E28 617», чотири квитанції, дві з яких мають штампи з написом «Спорт-лото», ноутбук чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядний пристрій до вказаного ноутбука, комп`ютер чорного кольору «Huntkey» серія № НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з лютого 2016 року по теперішній час на перехресті вулиць Озерна та Карла Маркса (Центральна) м. Павлограда Дніпропетровської області діє зал гральних автоматів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.02.2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017р., 03 липня 2017 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено планшет марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X6-00 ІС 661E- НОМЕР_1 , флеш носій марки «Kingston SC 8GB10», фотоапарат чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», флеш носій червоного кольору марки «ADATA C008 4GB», флеш носій марки «ЕМТЕС 2 GB», два флеш носії чорні з металевою кришечкою, на яких мається напис «GOODRAM twister 8GB», мобільний телефон сріблястого кольору марки Iphone 6 «А1586 FCCID: BGG-E28 617», чотири квитанції, дві з яких мають штампи з написом «Спорт-лото», ноутбук чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядний пристрій до вказаного ноутбука, комп`ютер чорного кольору «Huntkey» серія № НОМЕР_2 .

04 липня 2017 року постановою слідчого вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000330 від 08.02.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на планшет марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X6-00 ІС 661E- НОМЕР_1 , флеш носій марки «Kingston SC 8GB10», фотоапарат чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», флеш носій червоного кольору марки «ADATA C008 4GB», флеш носій марки «ЕМТЕС 2 GB», два флеш носії чорні з металевою кришечкою, на яких мається напис «GOODRAM twister 8GB», мобільний телефон сріблястого кольору марки Iphone 6 «А1586 FCCID: BGG-E28 617», чотири квитанції, дві з яких мають штампи з написом «Спорт-лото», ноутбук чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядний пристрій до вказаного ноутбука, комп`ютер чорного кольору «Huntkey» серія № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: планшет марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X6-00 ІС 661E- НОМЕР_1 , флеш носій марки «Kingston SC 8GB10», фотоапарат чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», флеш носій червоного кольору марки «ADATA C008 4GB», флеш носій марки «ЕМТЕС 2 GB», два флеш носії чорні з металевою кришечкою, на яких мається напис «GOODRAM twister 8GB», мобільний телефон сріблястого кольору марки Iphone 6 «А1586 FCCID: BGG-E28 617», чотири квитанції, дві з яких мають штампи з написом «Спорт-лото», ноутбук чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядний пристрій до вказаного ноутбука, комп`ютер чорного кольору «Huntkey» серія № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1