Справа № 520/5652/17
Провадження № 1-кп/520/784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченого у кримінальному провадженні №0004834 від 17.11.2016р., щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, раніше не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом водій ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.11.2016 року, приблизно о 18:30 год., він, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Mersedez-Benz 200B», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту Маршала Жукова в м.Одесі з боку вул.Левітана в напрямку вул.Ак.Глушко, при достатній видимості та при сухому асфальтному покритті, допустив порушення вимог п.2.3 (б), п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, і при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 «зебра», який знаходиться напроти будинку №85 проспекту Маршала Жукова в м.Одесі, не вжив певних заходів до зниженні швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу у напрямку з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходові ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №220 від 23.02.2017 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, закритий осколковий перелом обох кісток лівої гомілки в верхній третині, садна та гематома лівої гомілки, садно лоба, які викликали тривалий розлад здоров`я стоком більше трьох тижнів (більш ніж 21 день) і за цим критерієм, відповідно до п.п.2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Наведені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив аналогічне письмове клопотання, вказавши при цьому, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду, претензій до нього він не має.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Як видно з обвинувального акту ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну йому шкоду, дійсно примирився з ним.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.284 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.11.2016 року, на легковий автомобіль марки «Mersedez-Benz 200B», р/н НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1