У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявником зазначено, що 03.06.2016 року Генеральною прокуратурою України отримана «Заява про кримінальний злочин, передбачений ст.366 КК України суддів апеляційного суду Одеської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ГП України спрямувала « Заяву пр. кримінальний злочин до прокуратури Одеської області згідно підсудності та інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Інформація про злочин суддями апеляційного суду Одеської області прокурором Одеської області не була внесена до ЄРДР. Має місто порушення ст. 214 КПК України та «Положення про порядок внесення ЄРДР» №69 від 17.08.2012 року. 11 березня 2014 року апеляційний суд Одеської області у складі колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 постановили ухвалу по цивільній справі №1522/17984/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_7 «про визнання заповіту недійсним», пред`явленої відповідно до п.1 ст. 225 Цивільного кодексу України за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_8 та залишив без змін рішення судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 від 25.03.2013 року. Відносно судді ОСОБА_9 прокуратурою Одеської області відкрито кримінальне провадження №0000388 від 18.05.2016 року за ст. 375 ч.1 КК України (за ознаками завідомо неправосудного рішення у справі №1522/17984/12 від 23.05.2013 року, ухвали у спаві№522/13981/14-ц від 28.10.2014 р.).

Рішення суддею ОСОБА_9 у справі №1522/17984/12 прийняте на підставі фальсифікації судом матеріалів справи та на підставі завідомо неправдивих показів співучасників Відповідача в низки кримінальних злочинів. Обов`язкова посмертна судово- психіатрична експертиза, згідно вимог ст. 145 ЦПК України, психічного стану Заповідача не проводилася. Ухвала від 11.03.2014 року має ознаки службового підроблення (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей), відповідно до ст. 366 КК України. Однак відомості до ЄРДР внесені не були та не розпочато розслідування. З огляду на вищезазначене ОСОБА_3 , вважає дії прокурора незаконними.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилась, але надав суду заяву, в який просить розглядати скаргу за його відсутністю, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.06.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву до Генеральною прокуратурою України про скоєння злочину суддів апеляційного суду Одеської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбаченого ст. 366 КК України. Генеральна прокуратура України спрямувала « Заяву пр. кримінальний злочин до прокуратури Одеської області згідно підсудності, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, його заява не зареєстрована в ЄРДР, та належним чином не проведено перевірку викладених фактів.

Такі дії посадових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобовязати відповідальних осіб прокурора Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 03.06.2016 року, про результати виконання вимог повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1