Справа № 749/131/17
Номер провадження 1-кс/749/20/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
особи відносно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігвській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000302, про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігвській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що 16.10.2014 слідчим СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , зневажливо відносячись до функціонування церкви та її настанов, вирішив знищити шляхом підпалу Свято-Покровську церкву Московського патріархату, яка розташована по вул. Суворова, 20 в м. Сновськ. З цією метою, ОСОБА_5 16.10.2014, близько 04 години, прибув до вищевказаної будівлі, яка є культовою спорудою та в якій маються предмети, що мають духовну та культурну цінність, де використовуючи заздалегідь підготовлені горючі суміші та тканину, сірниками підпалив будівлю церкви. Факт пожежі був помічений перехожими громадянами та вогонь приборкано, тому знищення споруди не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
В результаті умисного підпалу ОСОБА_5 . Свято-Покровської церкви, який був направлений на знищення приміщення, що є культовою спорудою з всією атрибутикою церкви, що мала духовну та культурну цінність, а саме: 147 ікон, 20 ікон настінних розписів, 2 плащаниці, 50 частиць мощів святих, 2 Євангеліє, 2 крести, 1 євхаристичний набір, 8 хоругві, 12 облачень, 8 стихарів, 50 книг, 22 папки нот пісноспівів, було пошкоджено вогнем будівлю церкви.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в замаху на умисне знищення чужого майна, що могло заподіяти шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу Покровської церкви Московського патріархату в м. Сновськ, вул. Суворова, 20, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
27.02.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 02.04.2015 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
В подальшому досудове розслідування у кримінальному провадженні неодноразово зупинялось та відновлювалось.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у інкримінованому йому злочині, що повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідків, протоколом огляду місця події та ін.
02.12.2016 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до ухвали слідчого судді Щорського районного суду від 02.12.2016, закінчується 29.01.2017.

29.12.2016 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 06.02.2017.

26.01.2017 до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 41 від 25.01.2017, згідно якого у ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого він підозрюється, мала місце параноїдна шизофренія, яка позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження виявлений хронічний психічний розлад параноїдна шизофренія, яка позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому показане застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи не має, характеризується посередньо, майновий стан не задовільний (сім?я перебувала на обліку у соціальних службах). Зазначені факти підтверджуються показаннями свідків та зібраними у провадженні матеріалами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний стоїть на обліку в лікаря-психіатра Щорської ЦРЛ з приводу захворювання, з метою помсти може знову вчинити знищення майна, заподіяти тілесні ушкодження або навіть смерть свідкам.

На даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати. У зв?язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), незаконний вплив на свідків, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи висновок судуово-психіатричної експертизи, сторона обвинувачення приходить до висновку, що для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування даного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 3ст. 505 КПК України, підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3ст.508 КПК України,- застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, що відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

02.12.2016 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до ухвали слідчого судді Щорського районного суду від 02.12.2016, закінчується 29.01.2017.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 25.01.2017, вбачається, що ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого він підозрюється, мала місце параноїдна шизофренія, яка позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

29.12.2016 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 06.02.2017.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно замінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом та помістити його до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні МОЗ України із суворим наглядом.
Слідчий суддя зазначає, що задоволення клопотання в частині обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не підлягає задоволенню оскільки задоволення зазначеного призведе до подвійного застосування запобіжного заходу до підозрюваного, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Щорського районного суду від 02.12.2016 визначено до 29.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 508 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити вид запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК Українита застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні МОЗ України в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 27 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 та його захиснику.

Виконання ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігвській області та психіатричному закладу - Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1