Справа № 359/5949/17
Провадження №1-в/359/266/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 510 гривень штрафу та покарання призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 03.02.2014 року у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки, які виконуються самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2014 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, згідно якого вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави, -

в с т а н о в и в :
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 04.12.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 4 заохочення, стягнень не має.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений та представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 510 гривень штрафу та покарання призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 03.02.2014 року у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки, які виконуються самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2014 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, згідно якого вважати засудженим за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави. Строк покарання рахується з 07.11.2014 року.

На момент розгляду клопотання 15.08.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Має чотири заохочення, стягнень не має. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за злочин невеликої тяжкості, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має чотири заохочення. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

Тому суд вважає за доцільне спільне поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Спільне поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 510 гривень штрафу та покарання призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 03.02.2014 року у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки, які виконуються самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.10.2014 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, згідно якого вважати засудженим за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави. Строк покарання рахується з 07.11.2014 року, на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 2 місяці 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1