Справа № 523/3109/17
В И Р О К
Іменем України

02.03.2017 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт та угоду про примирення по матеріалам кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України. Крім того, до вищевказаного обвинувального акту також долучено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 28.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, зазначивши при цьому, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та розуміє всі наслідки укладення угоди.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодилась на затвердження угоди про примирення, із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився на затвердження угоди, укладеної між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, зазначеного в угоді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 471 КПК України, та у відповідності до ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до поданої угоди про примирення, 04.02.2017 року в період час у з 23:00 годин по 23:20 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №36/2 по вул..Балківська в м.Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності вони мають відкритий характер для потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зрівнявшись обличчям до обличчя потерпілої, шляхом ривка заволодів її шкіряною сумкою чорного кольору вартістю 300 грн, в якій знаходилися продукти харчування, а саме: повна пластикова пляшка з соняшниковим маслом об`ємом 1 літр, вартістю 30 грн, напівпорожня пластикова пляшка з водою об`ємом 1,5 літра, матеріальної цінності не становить, 2 пластикових контейнери для продуктів харчування вартістю 50 грн, текстильні рукавички жіночі вартістю 70 грн та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Згідно поданої угоди про примирення, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 висунута підозра ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Відповідно до поданої угоди, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдана майнова шкода на загальну суму 450 грн, яка в ході досудового слідства відшкодована потерпілій в повному обсязі. Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням ОСОБА_4 відповідно до ст.76 ч.1 п.1-2 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 зазначено, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується угода, в апеляційному та касаційному порядку, що визначені ст.ст.394 ч.3 п.1, 424 ч.3 п.1 КК України. Підозрюваним ОСОБА_4 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що зазначене в угоді.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 370, 373-374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 28.02.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 з одного боку, та потерпілою ОСОБА_5 , з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження сумку шкіряну чорного кольору, - вважати повернутою за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1