Справа 350/933/17
Номер провадження 1-кп/350/90/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.4 ст.358 та ст.290 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, суд-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який видається установою та який надає права, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та у підробці ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно у 2007 році на автомобільному ринку, що біля м. Івано-Франківськ, у невстановленої особи придбав автомобіль Opel Frontera з номерами та реєстраційними документами іншої країни. У подальшому при невідомих обставинах ОСОБА_5 втратив номерні знаки і документ про реєстрацію цього автомобіля, а сам автомобіль зберігав за місцем проживання і не використовував за призначенням.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільному ринку, що біля м. Івано-Франківськ, у невстановленої особи придбав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Opel модель Frontera, 1996 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , з метою його використання при керуванні власним автомобілем Opel Frontera та номерні знаки НОМЕР_2 .
У січні 2016 року ОСОБА_5 стало відомо, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_1 на автомобіль Opel Frontera, 1996 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 є підробленим, однак, будучи обізнаний у тому, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, та знаючи, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.16 ЗУ «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського, пред`являти для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб, тобто є одним із обов`язкових документів, що надає право керувати транспортним засобом, продовжив його використовувати під час експлуатації власного автомобіля.
17 лютого 2017 року о 16.40 год. на автодорозі 0090501 сполученням Долина - Верхній Струтинь - Лецівка поблизу с.Дуба, Рожнятівського району, автомобіль Opel Frontera під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками Рожнятівського відділення поліції, і той на їх вимогу пред`явив як офіційний документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Opel модель Frontera, 1996 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , яке відповідно до висновку експерта від 07.04.2017 № 1.1.-73 не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу. Також ОСОБА_5 після придбання свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Opel модель Frontera, 1996 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , з метою використання автомобіля Opel Frontera, придбаного у 2007 році, за місцем проживання, що на АДРЕСА_1 , у грудні 2015 року за допомогою попередньо підготовлених інструментів без дозволу відповідних органів підробив шляхом набивки ідентифікаційні номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, таким чином щоб ідентифікаційні номера, вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідало ідентифікаційним номерам кузова його автомобіля Opel Frontera, та розпочав використання вказаного автомобіля за призначенням, тобто керував ним і перевозив пасажирів та вантажі на дорогах і вулицях.
Відповідно до висновку експерта № 4.1.-10/17 від 10.04.2017 ідентифікаційні номера кузова « НОМЕР_4 » автомобіля Opel Frontera. н.з. НОМЕР_2 , зміненні шляхом перебивки окремих знаків.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 07.07.2017 року про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, які вчинені ним внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин, пов`язаних зі скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_5 не судимий, без постійного місця роботи, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, які він виховує із дружиною, і при цьому, одна дитина потребує постійного лікування, у тому числі оперативного втручання.

Злочини ОСОБА_5 вчинив з корисливих мотивів через важке матеріальне становище, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дані обставини відповідно до ст. 66 КК України сторонами угоди враховуються, як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , не виявлено.

Ураховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ст. 290 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 та ст.290 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як таку, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідають санкції ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні за №350/933/17, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 та ст.290 КК України та призначити покарання :

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Речові докази по справі :

- автомобіль марки "Opel Frontera" 1996 р.в., № НОМЕР_4 реєстраційний № НОМЕР_2 , що зберігається на автомайданчику Рожнятівського ВП - повернути власнику;
- два номерні знаки № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що зберігається на автомайданчику Рожнятівського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2200,20 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1