Справа № 750/1552/16-к
Провадження № 1-кп/750/57/17

У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 22 листопада 2015 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні одного з експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для роз`яснення висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 16 від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 .

В своєму листі директор Київського міського центру судово - психіатричної експертизи від 08.12.2016 року, просить організувати допит експерта в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні заявлене клопотання підтримане всіма учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст. 336 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи знаходиться в м. Києві, вул. Кирилівська, 103а, експерт цієї установи не може з`явитися до суду з поважних причин, а місце розташування експертної установи відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Подільському районному суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про проведення в режимі відеоконференції допиту експерта задовольнити.
Доручити Подільському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції допиту експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 організувати явку експерта в судове засідання 26 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Копію ухвали направити поштовим та факсимільним зв`язком до Подільського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1