ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7172/15-к
провадження № 1-кп/753/47/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сердобськ, Пензенської області Російської Федерації , росіянина, громадянина України, освіта повна середня , не працюючого,на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за п.5 ст.27 ч.1 ст.358 ,ч.2 ст.186 , 152 ч.1 , 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись на будівництві за невстановленою адресою в м. Вишневе Київської області, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та попрохав останнього підробити паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Оржицьким РВ ГУМВС України в Полтавській області 29.04.2009 року шляхом внесення змін до первинного змісту за допомогою дописки, в його прізвище. ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні паспорта громадянина України, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, того ж дня на тому самому місці вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, надав останньому свій паспорт громадянина України для підроблення. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом внесення змін до первинного змісту паспорта громадянина України ОСОБА_5 за допомогою дописки виправила прізвище ОСОБА_8 , в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.01.2015 року близько 23 год. 30 хв. під приводом провести додому ОСОБА_10 , проходячи з останньою поряд з берегом озера «Жандарка», неподалік будинку 24 по вул. Ахматової в м. Києві, умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, крокуючи трохи позаду, наніс удар невстановленим досудовим слідством предметом в область голови потерпілої ОСОБА_10 , та штовхнув потерпілу в спину руками, від чого остання впала на бетонні плити, після чого відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок вартістю 5000 грн.
В подальшому під погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в погрозі фізичною розправою, яку ОСОБА_10 сприйняла як реальну змусив потерпілу віддати грошові кошти в сумі 4300 грн., які знаходилися у останньої в її жіночій сумці, після чого самостійно обшукав сумку потерпілої та відкрито заволодів банківською карткою ПАТ «Банк Восток» на ім`я ОСОБА_10 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 9300 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.01.2015 року приблизно о 23 годині 35 хв. знаходячись поряд з берегом озера «Жандарка» неподалік будинку 24 по вул. Ахматової в м. Києві, разом потерпілою ОСОБА_10 , відносно якої вчинив грабіж, умисно, з метою зґвалтування потерпілої, тобто статевих зносин із застосуванням погрози фізичного насильства, яке виразилось в погрозі фізичною розправою, яку ОСОБА_10 сприйняла як реальну, тим самим подолав волю останньої до опору, вступив проти її волі в статеві стосунки природнім шляхом.
Крім того, 16.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де назвався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пред`явив працівникам міліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Оржицьким РВ ГУМВС України в Полтавській області 29.04.2009. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке пред`явив ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з явними ознаками підробки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів , визнав повністю, та пояснив, що він звернувся за домогою до особи, яка підробить йому паспорт громадянина України . Крім того, ОСОБА_5 ,28.01.2015 року близько 23 год. 30 хв. під приводом провести додому ОСОБА_10 викрав майно потерпілої , шляхом застосування насильства та зґвалтував потерпілу ,після чого викрав золотий ланцюжок та банківську картку . 16.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. був затриманий та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Обвинувачений підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений щиро розкаявся в скоєному.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 28.01.2015 року приблизно о 17 годині обвинувачений прийшов в магазин, в якому вона працювала . Обвинувачений почав з нею спілкуватись , на пропозицію ОСОБА_5 вони почали розпивати разом коньяк , який приніс із собою останній. Потім прийшла ОСОБА_12 , дівчина яка працює в магазині, вони почали разом спілкуватись. Вони разом випили, він вийшов і повернувся ще з пляшкою, потім ОСОБА_13 прийшов закривати магазин, вона подзвонила ОСОБА_14 і сказала що забере касу. ОСОБА_8 її чекав біля магазину і запропонував далі ще поїхати відпочити. Приїхали до закладу , де ОСОБА_8 ще придбав пляшку коньяку та закуску. ОСОБА_12 поїхала раніше додому і вона хотіла з нею поїхати, але ОСОБА_8 сказав що проведе її.

ОСОБА_8 довів її до озера, вона почала говорити , що вони не туди йдуть , але він не реагував .Потім ОСОБА_8 почав її штовхати , вона падала , а він забрав у неї ланцюжок, почав шукати в сумці гроші, забрав картку банківську, гроші особисті в сумі 2000 грн. , каса - 600 грн. Потім ОСОБА_8 зґвалтував її ,після цього він запропонував викликати машину , на що вона відповіла , що не потрібно і вони розійшлись в різні сторони. Потім вона звернулась із заявою в органи поліції, приїхали слідчі і почали ОСОБА_8 розшукувати. Потерпіла пояснила , що вона не кликала на допомогу , а лише виконувала його вимоги.

Свідок ОСОБА_15 пояснив , що в кінці січня 2015 року звернулась ОСОБА_10 ,, з приводу того що ОСОБА_8 вступив з нею в статеві зносини та викрав речі. В ході проведення оперативних заходів працівниками карного розшуку був затриманий ОСОБА_8 та приведений до Дарницького РУГУ, де в службовому кабінеті він пред`явив паспорт на імя ОСОБА_9 , після чого був переданий до слідчого відділу для прийняття рішення.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що в кінці січня 2015 року було відносно потеріплої скоєний злочин, встановлено причетність до злочину ОСОБА_8 , він був затриманий, по доставці в РУГУ він надав паспорт на імя ОСОБА_9 , після цього направлений був до слідчого відділу.

Свідок ОСОБА_17 пояснила , що вона була присутня, коли потерпіла здавала речі на експертизу.

Свідок: ОСОБА_18 пояснила , що коли вона зайшла до ОСОБА_10 в магазин, де був обвинувачений, він був у чорних спортивних штанях, кепці та куртці; він вибирав собі замок до сейфу, і потім вона пішла, коли повернулась він ще вибирав. Потім він купив бутилку і запропонував випити разом , вони поїхали до озера. Вона збиралась йти додому , а обвинувачений сказав , щоб вона не переживала, він ОСОБА_19 доведе до дому. Потім зателефонувала ОСОБА_20 та розповіла, що він її зґвалтував та пограбував .
Свідок ОСОБА_21 пояснила, що потерпіла - це її сестра . Біля 24 години ОСОБА_20 ій зателефонувала , була налякана, повідомила , що її зґвалтував чоловік та пограбував її.

Свідок: ОСОБА_22 пояснив, що він був в якості понятого, в лютому 2015 р. працівники міліції попросили бути понятим в Дарницькому РУГУ при вилученні у обвинуваченого речей, протокол читав та підписував;

Свідок ОСОБА_23 пояснила , що ОСОБА_8 хороший чоловік , вона вже більше 7 років з ним разом, дуже щаслива що з ним зустрілась; , у нього є син і він нього не відмовляється допомогає йому, одна мама, він їй допомагає.

Свідок ОСОБА_24 пояснив , що ОСОБА_8 він знає, він чоловік його сестри, він адекватний, добрий, завжди допомагає, порядна людина; у ОСОБА_6 з батьками гарні стосунки, він завжди допомагає.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, , що проводила впізнання; це було на початку лютого 2015 року ; впізнання проводилось в Дарницькому РУГУ, права та обовязки повідомляли; була вона та її чоловік; вона не памятає скільки було фотографій; потерпіла впізнала по фотографії особу; прізвище затриманого не пам`ятає;

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_26 ..

Крім того , вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується даними протоколу огляду місця події від 29.01.2015 року , де об`єктом огляду є речі потерпілої ОСОБА_27 , які були оглянуті в службоваму камінеті, за адресою АДРЕСА_3 , з участю понятих, потерпіла ОСОБА_10 надала речі: куртку , жіночу білизну, вказавши, що в цих речах вона була згвалтована.
Даними протоколу огляду місця події від 29.01.2015 року приміщення магазину « Хозяюшка» за адресою м. Київ вул. Ревуцького, 12 та фототаблицею до нього , були виявленні господарські речі у шафах, виявлена пластикова пляшка об`ємом 0.5 л. та були скляні пляшки з спиртних напоїв, потерпіла ОСОБА_10 вказала , що в цьому приміщенні разом з ОСОБА_5 вони розпивала спиртні напоїї, який її в подальшому згвалтував .
Даними протоколу огляду місця події від 29.01.2015 року ,де об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_4 , та фототаблицею до нього розміром 5*5, являє собою земельне покриття , було частково вкрито снигом, озеро знаходиться на відстані 40 метрів, при огляді встановлено 3 бетонні плити, були виявлені недопалки цигарок, пачка з цигарками, залишки розірваного пакету, як пояснила потерпіла ОСОБА_10 цигарки курив обвинувачений , який її в подальшому згвалтував та забрав грошові кошти.
Висновком експерта №232 від 24.02.2015р. , згідно з яким в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилися зміни у графі «прізвище» на сторінці №№ НОМЕР_2 . Зміни в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилися за допомогою дописки, а саме другого елемента літери «П» і літер «и» та «ч». Зміст первинного запису « ОСОБА_8 ».
-Згідно висновку експерта №277 від 26.02.2015 р.при проведені судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені наступні тілесні ушкодження: а) забійна рана, розташована на фоні синця в лівій тім`яній ділянці; б) синці: в проекції 4-го - 5-го поперекових хребців між лівими середньо- лопатковою та прихребетною лініями - 1, на передній поверхні лівого колінного суглоба-1. Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, тобто 28.01.2015 року та відносяться: ушкодження, зазначені у підпункті а), враховуючи їх локалізацію та взаєморозташування, в комплексі до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я); ушкодження, зазначені у підпункті б) до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).Згідно висновку експерта №63 від 2.03.2015 року на наданій на експертизу куртці ОСОБА_10 виявлена сперма без домішків крові.
Згідно висновку експерта №62 від 2.03.2015 року в плямі на нижній білизні ОСОБА_10 знайдена сперма з домішкою крові , виявлений білок людини.
Згідно висновку експертизи № 83 від 27.03.2015 року генетичні ознаки сперми , виявленої на куртці , по всіх досліджуваних локусах ДНК , ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_5 . Сперма в даному об`єкті , ймовірно походить від ОСОБА_5 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18 , тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки.
-Згідно висновку експерта №232 від 24.02.2015 року в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилися зміни у графі «прізвище» на сторінці №№ НОМЕР_2 . Зміни в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилися за допомогою дописки, а саме другого елемента літери «П» і літер «и» та «ч». Зміст первинного запису « ОСОБА_8 ».
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за п.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - як пособництво, тобто надання засобів у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою його використання. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства. А також дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України -як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування погрози фізичного насильства.А також дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України -як використання завідомо підробленого документу.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання ,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
Надаючи оцінку діям обвинуваченого суд також враховує дії потерпілої , які передували вчиненню щодо неї злочинів обвинуваченим , а саме добровільне спілкування , розпиття спиртних напоїв протягом дня з обвинуваченим.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу обвинуваченого , раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся ,на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання , шкода потерпілій відшкодована , що підтверджується наданою суду квитанцією про поштовий переказ. З урахуванням наведених обставин , суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції ст.186 ч.2 КК України.
Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених п.5 ст.27 ч.1 ст.358 ,ч.2 ст.186 , ст.152 ч.1 , ст.358 ч.4 КК України,та призначити йому покарання за п.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді у вигляді 1( одного) року обмеження волі ; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі ,за ст. 152 ч.1 КК України у вигляді у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі за 358 ч.4 КК України, у вигляді у вигляді 1( одного)року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 16.02.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області з 16.02.2015 року по 17.02.2017 року включно , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити - з тримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнити його негайно з - під варти в залі суду. Вважати ОСОБА_5 таким , що повністю відбув покарання.

Речові докази:
-Папірець білого корьору з написом від руки барвником синього кольору « 28.01.2015 600 грн» відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 10.02.2015 року, переданий на зберігання в камеру речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити ;
Зразки крові та букального епітелію ( слини) ОСОБА_5 відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 06.04 .2015 року, передані на зберігання в камеру речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити ;
Нижню білизну рожевого кольору з щоденною гігієнічною прокладкою , які належать ОСОБА_10 відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 06.04 .2015 року, передані на зберігання в камеру речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити ;
Зразки аналізів ОСОБА_10 , вилучені лікарем КДЛ КМКЛШМД відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 06.04.2015 року, передані на зберігання в камеру речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити ;
Куртка синього кольору, яка належить ОСОБА_10 відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 06.04.2015 року, передана на зберігання в камеру речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити ;
Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 09.04.2015 року, переданий на зберігання в камеру речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити ;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491, 04 грн. витрат за проведення технічної експертизи документів № 232 від 24.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 589, 68 грн.витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 148 від 31.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1104, 84 грн. витрат за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи №321 від 19.03.2015 року .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: