Справа № 660/814/17
Номер провадження 1-кс/660/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2017 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 9000031 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 9000031 від 29.05.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно яких, невстановленою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2016 року незаконно виплачено голові ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 13800,00 грн. без будь якого рішення. У зв`язку з цим, слідчий просив клопотання задоволити, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проведення досудового розслідування у відділенні вищевказаного банку за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів працівниками правоохоронних органів встановлено, що невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 в грудні місяці 2016 року незаконно виплачено голові ІНФОРМАЦІЯ_2 грошової премії в сумі 13800 грн., без будь-якого на те рішення.

Даний факт 29.05.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000031 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 про перевірку законності виплати премії сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період грудня 2016 року було встановлено, що внаслідок допущених порушень у Звітах про виконання кошторису загального фонду (ф.2м) за 2016 рік касові та фактичні видатки за КТКВ 010116 та КЕКВ 2111 та ІНФОРМАЦІЯ_6 завищено відповідно на 13800,0 грн. та 3036,0 грн., що є порушенням вимог ч.7 ст. 8, ч.8 ст. 9 та ч.1 ст.3 Закону України №996 та п.1.2 Порядку №44.
Разом з тим, згідно «Відомості сум для зарахування на поточні карткові рахунки» було встановлено, що ОСОБА_5 має поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або начальнику міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноважений міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , оперативним співробітникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проведення досудового розслідування у відділенні вищевказаного банку за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформацію про рух коштів по картковому рахунку№ НОМЕР_1 із зазначенням дат проведення банківських операцій, сум грошових коштів, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежів, виду банківських операцій (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді), а також фото та відео матеріали, з урахуванням місць (з зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів та перевірки балансу вказаної картки у період часу з 01.12.2016 року до 31.01.2017 року з вище зазначеного рахунку, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1