Справа № 140/538/17
1-кс/140/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000100 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000100 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення огляду, мотивуючи тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що 20.02.2017 року в період часу з 15.00 год., по 18.00 год., під час спільного розпиття спиртних напоїв в домогосподартсві чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , жит. смт. Брацлав, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду, мобільного телефону НОКІА банківської картки "ПРИВАТ БАНКУ", грошових коштів у сумі близько 620 грн. Після чого із викраденої банківської картки здійснила зняття грошових коштів у сумі 1900 грн.

Дане повідомлення 25.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_7 , 1995 р.н., жит. с. Городниця Немирівського району Вінницької області.

У подальшому, старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території колишнього «Колгоспу», що по вул. Подільська в с. Гунька Немирівського району проведено особистий огляд останньої. Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 . Із сім картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_9 , пояснила, що даний телефон її надав рідний брат ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи, що оглядОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 мають важливе значення для встановлення важливих обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення особистого огляду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: