Справа № 692/275/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні
№ 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання затверджене прокурором 14 березня 2017 року. Згідно з доданими до клопотання розписками ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 отримали його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 14 березня 2017 року.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Вважав, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.ст. 291-292 КПК України, а підстави для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні. Наголошував, що у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості давати оцінку, викладеним у клопотанні обставинам, а лише може перевірити його відповідність вимогам ст.ст. 291-292 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що вказане клопотання слід призначити до судового розгляду, а будь-які суперечності чи неточності вирішувати під час його безпосереднього судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог, які висуваються до обвинувального акта, є важливим процесуальним документом досудового розслідування, що оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо вчинення особою суспільно-небезпечних діянь, викладаються фактичні обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, які прокурор вважає встановленими, їх юридична кваліфікація з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність
(п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України). Клопотання повинно бути чітким, логічним, переконливим та вмотивованим.
Між тим, вказаним вимогам закону клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не відповідає.
Зокрема, зі змісту зазначеного клопотання взагалі не зазначено підстав для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки у ньому відсутні будь-які посилання на обставини, що стали підставою для такого висновку органів досудового слідства, зокрема посилання на висновки судово-психіатричної експертизи. Тобто зі змісту клопотання не можливо встановити стан ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних дій.
При цьому під час викладу фактичних обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 діяв умисно та з корисливих мотивів. Більше того, під час здійснення правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України дії ОСОБА_5 кваліфіковано саме як умисні. Разом з тим органи досудового слідства дійшли висновку про направлення до суду саме клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , як до неосудної чи обмежено осудної особи.
Відповідно до ст. 24 КК України умисел характеризує психічне ставлення особи до вчинюваного нею діяння і його наслідків, та що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки та бажала настання таких наслідків або свідомо їх допускала.
Якщо особа визнається винною і її дії кваліфікуються як умисні, то така особа не може вчинити дії в стані неосудності (не може бути визнана неосудною). Вона несе кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення на загальних підставах.
В силу приписів ст. 314 КПК України щодо повноважень суду на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питань про наявність чи відсутність умислу в діях
ОСОБА_5 , суд звертає увагу на те, що вказані суперечності та недоліки є суттєвими, та такими, що свідчать про невідповідність клопотання про вжиття примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України.
У клопотанні також вказано на наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні. Зазначено також, що обставин, які обтяжують покарання, при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Натомість наявність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин відповідно до вимог
п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України враховуються судом при призначенні покарання.
Водночас особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не може бути призначено покарання з огляду на її неосудність чи обмежену осудність в силу приписів ст. 93 КК України. За таких обставин посилання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру на наявність та/або відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин суперечить самій суті такого клопотання.
Судом також встановлено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 292 КПК України вказане клопотання не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право, з-поміж іншого, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на викладене, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-315, 369-372, КПК України, суд -
у х в а л и в:
Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками, прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Копію ухвали вручити захиснику та прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1