Справа № 640/9628/17
н/п 1-кс/640/5107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
23 червня 2017р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,вилучене 16.06.2017р. під час обшуків за адресами:
- м. Харків, вул. Сумська, 39/8, належне ОКП ХОР «Знахідка»:копію цивільно-правового договору № 33-Ц про надання послуг між ОКП ХОР Знахідка та ОСОБА_4 від 03.11.2014 на 1 арк., копію акту по цивільно-правовому договору № 33-Ц про надання послуг від 03.11.2014 приймання передачі наданих послуг між ОКП ХОР Знахідка та ОСОБА_4 від 28.11.2014 на 1 арк., копію договору № 22-Ц про надання послуг від 01.10.2014 приймання передачі наданих послуг між ОКП ХОР Знахідка та ОСОБА_4 на 1 арк., копію акту по цивільно-правовому договору № 22-Ц про надання послуг від 01.10.2014 приймання передачі наданих послуг між ОКП ХОР Знахідка та ОСОБА_4 від 31.10.2014 на 1 арк., копію відомості зарахувань на картрахунки працівників № 34 від 29.12.2014 ОКП ХОР Знахідка на 1 арк., копію відомості зарахувань на картрахунки працівників № 39 від 07.11.2014 ОКП ХОР Знахідка на 1 арк., договір юридичного обслуговування № 13.07.2015 від 13.07.2015 між ОСОБА_5 та ОКП «Знахідка» на 4 аркушах кожен в двох примірниках всього на 8 арк, акт виконаних робіт № 1/13/07/2015 до договору на юридичне обслуговування від 20.10.2015 в двох екземплярах на 1 арк. кожен, акт виконаних робіт № 2/13/07/2015 до договору на юридичне обслуговування від 22.12.2015 в двох екземплярах на 1 арк.кожен, акт виконаних робіт №3/13/07/2015 до договору на юридичне обслуговування від 22.12.2015 в двох екз на 1 арк. Кожен, акт виконаних робіт № 4/13/07/2015 до договору на юридичне обслуговування від 24.12.2015 в двох екз. на 1 арк. кожен., акт виконаних робіт № 5/13/07/2015 до договору на юридичне обслуговування від 24.12.2015в чотирьох екземплярах на 1 арк. кожен., заявку № 3 від 15.07.2015 до договору юридичного обслуговування № 13/07/2015 від 13.07.2015 ОСОБА_5 та ОКП «Знахідка» на 1 арк., заявку № 2 від 14.07.2015 до договору юридичного обслуговування № 13/07/2015 від 13.07.2015 ОСОБА_5 та ОКП «Знахідка» в двох екземплярах на 1 арк., заявку № 5 від 15.07.2015 до договору юридичного обслуговування № 13/07/2015 від 13.07.2015 ОСОБА_5 та ОКП «Знахідка» в двох екземплярах на 1 арк., заявку № 1 від 14.07.2015 до договору юридичного обслуговування № 13/07/2015 від 13.07.2015 ОСОБА_5 та ОКП «Знахідка» в двох екземплярах на 1 арк., заявку № 4 від 15.07.2015 до договору юридичного обслуговування № 13/07/2015 від 13.07.2015 ОСОБА_5 та ОКП «Знахідка» в двох екземплярах на 1 арк., копію руху грошових коштів ОКП ХОР «Знахідка» в ПАТ «Укрсоцбанк» на 1 арк, копію пояснювальної записки ОСОБА_6 на 1 арк, копію пояснювальної записки ОСОБА_7 на 1 арк., копію пояснювальної записки ОСОБА_8 на 1 арк.опію руху грошових коштів ОКП ХОР «Знахідка» в ПАТ «Укрсоцбанк» на 1 арк., копію повідомлення Юнікредіт банку про підключення номеру телефону до системи клієнт банк.на 1 арк., довідку на ім`я ОСОБА_9 про нарахування заробітної плати за період з 21.01.2015 по січень 2016 року за період її праці на ОКП «Знахідка» на 1 арк., собисту справу колишнього працівника ОКП «Знахідка» ОСОБА_10 , а саме наказ про призначення, заяву про прийняття на роботу, згоду на обробку персональних даних,копію паспорту, ідентифікаційного коду, особистого листка по обліку кадрів, автобіографії, особистої картки працівника, заяви про звільнення, наказу про звільнення всього прошито та пронумеровано і скріплено печаткою ОКП «Знахідка» на 13 арк., собисту справу колишнього працівника ОКП «ЗнахідкаБурянової Віри Михайлівни, а саме наказ про призначення, заява про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних,копію паспорту, диплому,ідентифікаційного коду, особистого листка по обліку кадрів, автобіографії, особистої картки працівника, заяви про звільнення, наказу про звільнення всього прошито та пронумеровано і скріплено печаткою ОКП «Знахідка» на 19 ар, особисту справу колишнього працівника ОКП «Знахідка ОСОБА_11 , а саме наказ про призначення, заява про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних,копію паспорту, диплому,ідентифікаційного коду, особистого листка по обліку кадрів, автобіографії, особистої картки працівника, заяви про звільнення, наказу про звільнення всього прошито та пронумеровано і скріплено печаткою ОКП «Знахідка» на 16 арк., копію договору № 1 від 29.05.2013 між ОКП «Знахідка» та ФОП ОСОБА_12 про купівлю ОКП Знахідка трьох кондиціонерів «Хонда» на 1 арк.
Копію платіжного доручення № 239 від 30.05.2013 про оплату за кондиціонери «Хонда» на 1 арк.
Копію інвентаризаційної комісії від 26.02.2016 про відсутність кондиціонерів. на 1 арк. на ОКП Знахідка», копію руху грошових коштів ОКП ХОР «Знахідка» в ПАТ «Укрсоцбанк» на 1 арк.
- за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 23, належане ТОВ «Поезія»:банківську картку «Юнікредіт банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_27 з конвертом та пін-кодом, банківську картку «Юнікредіт банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_28 з конвертом та пін-кодом, банківську картку «Юнікредіт банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_29 з конвертом та пін-кодом, заяву-договоір на банківську картку ОСОБА_30 на 1 арк., рух коштів по картці ОСОБА_31 на 2 арк., заяву-договоір в банк ОСОБА_31 на 1 арк., чекову книжку на зняття готівки на імя ОСОБА_32 , виписку руху грошогвих коштів по банківському рахунку в ПАТ Укрсоцбанк на ім`я ОСОБА_32 з січня по серпень 2014 року на 1 арк., банківську картку «Юнікредіт банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_33 з конвертом та пін-кодом, жорсткий диск «Seagate s/n 9VMW6XQ4 -500 GB, жорсткий диск «Seagate s/n W2AVVW40 -500 GB, жорсткий диск «Deskstar s/n Z313V05T -80 GB.
16.06.2017 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Втім, адреса та засоби зв`язку власника майна, яке слідчий просить арештувати, у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Окрім того, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З протоколів обшуків вбачається вилучення майна 16.06.2017р.
Однак, клопотання слідчий направив до суду лише 23.06.2017р., тобто з порушенням визначеного ч.5 ст. 171 КПК України строку.
Втім питання поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин такого порушення, як і доводів на підтвердження дотримання цього строку з посиланням на відповідні докази, клопотання та додатки до нього не містять.
Окрім того, у клопотанні не зазначена мета арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1