АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 2117/1-578/11
Провадження №11-п/791/284/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами за поданням в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної кримінальної справи.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла кримінальна справа №1-о/661/2/17 є.н. 2117/1-578/11 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, оскільки в Новокаховському міському суді Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів кримінальної справи, оскільки з семи фактично працюючих суддів у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноваження суддів в межах п`ятирічного строку, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в основній щорічній відпустці з 12.06.2017 року. Суддя ОСОБА_10 брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і тому відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, тому здійснити автоматичний розподіл кримінальної справи неможливо.
Інших суддів у складі Новокаховського міського суду Херсонської області не має, а тому данна кримінальна справа не може бути розглянута суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану кримінальну справу, - є Бериславський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальна справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами за поданням в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Кримінальну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами передати на судовий розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 червня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 21 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1