Справа № 127/6395/16-к
Провадження №11-кп/772/44/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року та постановити нову, якою задоволити клопотання про зарахування йому строку перебування в слідчому ізоляторі м. Харкова по всіх судових процесах з дня затримання 22.11.2013 року до дня вступу вироку Комінтернівського районного суду в законну силу до строку покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вимоги апеляційної скарги засудженого мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки судом не проведено перерахунок строку відбування покарання з дня затримання до дня коли вирок вступив в законну силу та за весь період строку перебування ним в СІЗО м. Харкова, а саме з 22.11.2013 року по 15.09.2014 року , при цьому зазначив, що він був засуджений трьома районними судами м. Харкова , а саме : Дзержинським, Червонозаводським та Комінтернівським , відповідно до якого в березні місяці 2015 року винесено кінцевий вирок та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Крім того, судом не взято до уваги строк відбування ним в СІЗО м. Харкова під час досудового розслідування з 12.01.2015 року по 15.04.2015 року.

На думку засудженого, незаконне рішення суду першої інстанції, позбавляє його права на перерахунок строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції від 06.05.2016 року залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції згідно Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом першої інстанції належним чином перевірено матеріали особової справи засудженого та з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону прийнято законне, обґрунтоване, належним чином умотивоване рішення.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як убачається з матеріалів провадження , на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року, згідно якого засуджений за ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Судове провадження здійснювалось у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК №12, де ОСОБА_7 відбував покарання за попереднім вироком .

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» від 01.03.2016 року - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках,

передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, висновки суду, що у рамках даного кримінального провадження, попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 не застосовувалось обґрунтовані, базуються на встановлених обставинах.

Зарахування відповідно до вимог Закону строку попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження, навіть за умови, що невідбуте покарання приєднано до призначеного судом, не передбачено чинним законодавством України.

Крім того з особової справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання , призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року строк попереднього ув`язнення за періоди з 22.11.2013 року до 21.02.2014 року, з 21.02.2014 року до 05.09.2014 року та з 17.02.2015 року до 20.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні.
Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: