Справа № 302/1132/16-к
У Х В А Л А

21.12.2016 р. смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

скаржника: ОСОБА_5 ,

пр-ка скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №0000449 від 22.09.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016р. ОСОБА_5 подала до суду скаргу на постанову слідчого від 31.10.2016 року про закриття провадження у справі.

З даною постановою ОСОБА_5 не згідна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати
Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з заявою про злочини вчинені ОСОБА_7 (перевищення службових повноважень), що полягає у неправомірній передачі або наданні згоди на передачу гр. ОСОБА_8 , яка не є членом Міжгірського ССТ, земельної ділянки площею 0,0252 га для ведення особистого селянського господарства з метою незаконного продажу вказаної земельної ділянки гр. ОСОБА_9 та просила прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями 365, 366 Кримінального кодексу України та повідомити ОСОБА_5 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за статтями 365, 366 Кримінального кодексу України. З часу надіслання ОСОБА_5 заяви про злочин її жодного разу не повідомили про необхідність з`явлення до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для надання додаткових пояснень або інших слідчих дій, пов`язаних з розглядом даної заяви.
9 грудня 2016 року на адресу ОСОБА_5 надійшов лист, в якому містилася постанова слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000449 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила, що з даною постановою вона не згідна та вважає, що така є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Свою постанову слідчий мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону, зокрема, після всебічного, повного з`ясування фактичних обставин події, яка була предметом розслідування, виніс законне й обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ст.304 КПК України встановлює 10 денний строк на подачу скарги з дня, якщо рішення оформляється постановою, отримання її копії.

Стаття 117 ч.1 КПК України встановлює, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду.

За ст.284 ч.2 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Слідчий не заперечує того, що ОСОБА_5 могла отримати копію постанови 09.11.2016р.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_5 не пропустила 10 денний строк для подачі скарги в суд на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий при закритті провадження не дотримувався процесуального порядку винесення постанови, не спростував тверджень заявника, не допитав окремих свідків. Крім того, в ході досудового слідства не долучено до справи та не проведено перевірку правомірності передачі земельної ділянки гр. ОСОБА_8 у приватну власність, не перевірено, що Міжгірське ССТ згідно статуту має повноваження розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,26га., не дано юридичної оцінки вказаній обставині, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №0000449 від 22.09.2016 р. скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1