Справа № 589/3660/16-к
Провадження № 1-кп/589/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 захисник адвокат ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засідання обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. смт Дубов`язівка Конотопського району Сумської області гр. України, освіта професійно-технічна, статус ФОП зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично прож. Сумська АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий:

28.05.2015 року вироком Кролевецького райсуду Сумської області за ст. 190 ч.2 до покарання у виді штрафу в розмірі 1530грн.,

01.07.2015 року вироком Конотопського міцськрайонного суду Сумської обл. за ч.2 ст. 190 КК України із застсованням ст. 70п.4 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 1530 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання, оскільки в ході виконання ухвали суду про привід було встановлено, що останній ухиляється від суду та місцезнаходження його не відоме.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти затримання обвинуваченого ОСОБА_5 інші учасники процесу при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являлися, ухвалу суду від 07.04.2016 року про його розшук не виконано. Згідно матеріалів, наданих ст.о/у Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання не можливо, оскільки він за місцем проживання не проживає, місце перебування не відоме. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинувачених

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області гр. України, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично прож. Сумська АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання, доставити його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6