Справа № 573/870/17
Номер провадження 1-кс/573/232/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
27 квітня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 26 квітня 2017 року об 11 годині 39 хвилин до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в прихожій літньої кухні на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 квітня 2017 року про підозру в даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При огляді місця події домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та поверхневого огляду трупа виявлено сліди боротьби і тілесні ушкодження на трупі в області грудної клітки та живота. За результатами розтину трупа ОСОБА_7 встановлено, що безпосередньою причиною смерті стала поєднана тупа травма шиї, грудної клітки, живота, крововилив у сонячне сплетіння. Крім того, в ході огляду виявлено та вилучено п`ять уламків швабри, дві кочерги, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, тріску деревини, хрестик натільний з металу сірого кольору з частиною мотузки вишневого кольору, мотузку вишневого кольору, змив на марлевому тампоні, контрольний зразок тампону, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане вище майно, виявлене та вилучене в ході огляду домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володілець вилученого майна, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2, ч. 3 вказаної норми закону арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року за №0000250, за фактом заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинили смерть потерпілої, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а .с. 5).

26 квітня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 26 квітня 2017 року з письмового дозволу володільця, виявлено та вилучено п`ять уламків швабри, дві кочерги, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, тріску деревини, хрестик натільний з металу сірого кольору з частиною мотузки вишневого кольору, мотузку вишневого кольору, змив на марлевому тампоні, контрольний зразок тампону, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки (а. с. 7-11).

Постановою слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 26 квітня 2017 року виявлені та вилучені у ході огляду домогосподарства ОСОБА_6 предмети та сліди визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250 (а. с. 13).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а відтак, підлягає задоволенню.

На даному етапі досудового розслідування обґрунтованою є потреба в обмеженні володільця у праві відчуження, користування і розпорядження вилученим майном, яке відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування. При цьому суд відмічає, що незастосування заборони у виді арешту на майно, яке було вилучено у домогосподарстві ОСОБА_6 , матиме негативні наслідки для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: п`ять уламків швабри, дві кочерги, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, тріску деревини, хрестик натільний з металу сірого кольору з частиною мотузки вишневого кольору, мотузку вишневого кольору, змив на марлевому тампоні та контрольний зразок тампону, а також на сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000250 від 26 квітня 2017 року, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, а також надіслати ОСОБА_6 , який знаходиться у Сумському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: