Справа № 317/2275/17
№ 1-в/317/283/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квашніно, Ленінського району, Єврейської автономної республіки, РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 19.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
31.05.2013р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.05.2011 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 17.04.2013 року по 01.07.2013 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно зі ст. 72 КК України.
03 серпня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2013 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 26.07.2013 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 70 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_6 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді опору законним діям персоналу колонії, перешкоджанні виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурюванні до цього інших засуджених, вживанні нецензурних та жаргонних слів, при наступних обставинах: 03.08.2017 року о 09 годині 00 хвилин під час проведення позапланового обшуку у гуртожитку відділення СПС №7 установи, засуджений ОСОБА_6 , розмахував руками, хватав співробітників колонії за руки, блокував їх переміщення, в підвищеному тоні висловлював своє незадоволення діями персоналу колонії, вживаючи при цьому жаргонні та нецензурні вислови, діяв зухвало та демонстративно, у присутності інших засуджених, підбурюючи їх до перешкоджання виконання ними своїх службових обов`язків.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив заборони встановлені п.п.8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, п.п.8, 10 ч. 3 розділу ІІІ, ч. 3 розділу ІV ПВР УВП.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він захищався від незаконних дій представників колонії, які розірвали йому футболку, роздряпали спину та викручували руки. Окрім того, пояснив, що застосування стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу на три місяці занадто суворе покарання. Окрім цього, не заперечував, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою та жаргонними висловами в адресу представників колонії у присутності інших засуджених.
Захисник засудженого вважає, що подання колонії не підлягає задоволенню, тому як стягнення у такому вигляді не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, захисника дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_6 відповідно до якої засуджений характеризується негативно. ОСОБА_6 не працевлаштований, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Недбало ставиться до майна установи, допускає порушення вимог пожежної безпеки. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, схильний до виготовлення, придбання та зберігання заборонених предметів, виробів та речовин, виготовлення, вживання, придбання та зберігання наркотичних речовин.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , під час відбування покарання допустив сімдесят два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортом начальника відділення, письмовими поясненнями засуджених, витягом з протоколу засідання установи.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо нетактовної поведінки ОСОБА_6 , чим засуджений порушив вимоги п.п. 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, п.п. 8, 10 ч. 3 розділу ІІІ, ч. 3 розділу ІV ПВР УВП.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк 2 (два) місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1