Справа № 523/4500/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 23.01.2013 року Комінтернівський р/с Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2014 року ОСОБА_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 04 години 00 хвилин, точного часу слідство не встановлено, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій відкриту черепно-мозкову травму від якої остання померла на місці.
Продовжуючи далі свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою приховання вчиненого злочину намагався розчленити тіло померлої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, він ампутував обидві верхні кінцівки померлої ОСОБА_6 , та намагався відрізати голову, але з невстановлених досудовим розсл1дуванням причинам не зміг довести свій намір до кінця.
Розуміючи, що сховати тіло померлої у нього не вийде, ОСОБА_5 вирішив вчинити пожежу тим самим приховати сліди злочину. Згідно акту № бн від 20.01.2014 року про пожежу, пожежа почалася о 08 годині 45 хвилин причиною пожежі являлось занесення джерела запалювання ззовні, джерела підпалення встановлені в кімнатах № 3 та № 4 (по два джерела загорання в кожній кімнаті).
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
Згідно свідоцтва про смерть № 278 від 22.01.2014 причиною смерті ОСОБА_7 являється гостра крововтрата, травма кількох кровоносних судин у ділянці шиї.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
01.02.2014 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.02.2014 Суворовським районним судом. м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав в повному обсязі та надав правдиві покази.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- актом № бн від 20.01.2014 р. про пожежу;
- висновком судово-медичної експертизи;
- оглянутими та долученими до матеріалів провадження речовими доказами;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Оскільки двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.04.2014, однак на даний час триває проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка розпочата 05.03.201 року, яку необхідно завершити.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
Витребувати висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи;
Провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність;
З урахуванням проведених слідчих дій визначити кінцеву кваліфікацію дій ОСОБА_5 та оголосити підозру;
Ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
Скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3-х місяців.
Адвокат-захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, слідчий суддя враховує, що в теперішній час він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який класифікується як особливо тяжкий злочин, , а також враховує ту обставину, що в ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, свою вину визнав повныстю, та є особою раніше судимою, не працевлаштованою, та в силу скоєння ним тяжкого злочину, може намагатися переховуватись від органів слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі та в ході проведення досудового слідства впливати на свідків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3-х місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, до трьох місяців, тобто до 01.05.2014 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 01.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1