Справа № 372/2123/17
Провадження 1-кп-175/17
ухвала
Іменем України
31 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 24 липня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані усі вимоги КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України (закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності).
Представник потерпілої підтримав прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акту та додатки до нього (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування), суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з таких обставин.
Завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність. що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд в підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання. громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора ; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7- 1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додаються: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного: 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, положеннями ст. 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті. При цьому, такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом в підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Зазначені вимоги кримінального процесуального закону під час досудового розслідування при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України не були дотримані.
Як вбачається із тексту, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_6 був складений 17 липня 2017 року старшим слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , а затверджено було цей обвинувальний акт прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 17 липня 2017 року.
Однак, як свідчать відомості із розписок підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_5 копії цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені їм 14 липня 2017 року, тобто раніше (на 3 доби), ніж цей обвинувальний акт було затверджено прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне правопорушення.
Таким чином, судом під час підготовчого судового розгляду було встановлено, що обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженні було вручено підозрюваній та її захиснику ще до затвердження обвинувального акту прокурором, що є порушенням положень статті 291 КПК України. Даних про те, шо зазначені особи відмовлялися в отриманні обвинувального акту по цьому кримінальному провадженні вже після затвердження його 17 липня 2017 року прокурором суду не надано.
Самостійне вручення судом обвинувального акта обвинуваченому та його захиснику на стадії підготовчого судового розгляду КПК України не передбачено. Неотримання ОСОБА_6 копії обвинувального висновку, складеного слідчим та затвердженого прокурором, є порушенням його права на захист, яке передбачено положеннями статті 20 КПК України.
Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин вчинення злочину, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. Проте, встановлені прокурором фактичні обставини вчиненого злочину та формулювання обвинувачення містяться протиріччя. Так, відповідно до обвинувального акта потерпілим від кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_6 , є ОСОБА_9 , однак, обвинувальний акт не містить жодних даних про те, яка саме шкода їй завдана та в чому вона полягає.
Враховуючи вищезазначені порушення вимог процесуального закону, суд приходить до висновку про те, що ці недоліки обвинувального акту щодо ОСОБА_6 перешкоджають можливості його призначення до судового розгляду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта. клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, у суду є законні підстави для повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 91, 110, 291, 314, 369 - 372 КПК України, суд
УXВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 18.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1