У Х В А Л А
16.06.2017 Справа №607/4625/17

Провадження № 1-кс/607/4459/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat Variant 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 ,зеленого кольору номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Лозівка, Підволочиський район, Тернопільська область, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/4625/17 (провадження № 1-кс/607/2602/2017).

Клопотання обґрунтоване тим, що він є фактичним володільцем даного транспортного засобу та користується ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На даний час у кримінальному провадженні з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає, що потреби у його подальшому арешті та зберіганні на спецмайданчику Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області немає.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна не заперечив, суду пояснив, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені та його подальше зберігання на арешт майданчику є необов`язковим.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Тернопільським РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05 квітня 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat Variant 1.6» р.н. НОМЕР_1 ,зеленого кольору номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Лозівка, Підволочиський район, Тернопільська область. Дозволено зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat Variant 1.6» р.н. НОМЕР_1 ,зеленого кольору номер шасі НОМЕР_2 , на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін до двох місяців з дня винесення ухвали суду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat Variant 1.6» р.н. НОМЕР_1 ,зеленого кольору номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , право керування автомобілем має ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля «VOLKSWAGEN» модель «Passat Variant 1.6» р.н. НОМЕР_1 , всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «Passat Variant 1.6» р.н. НОМЕР_1 ,зеленого кольору номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Лозівка, Підволочиський район, Тернопільська область, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року у справі № 607/4625/17 (провадження № 1-кс/607/2602/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1