№522/8452/17, 1-кс/522/8159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Cлідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт майна автомобіля «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження, із правом вилучення його у власника, та подальшого зберіганням на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.
Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що 08.05.2017 року, приблизно о 15.15 год., в Суворовському районі м. Одеса, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння керував легковим автомобілем марки «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Ген. Бочарова з боку пр. Добровольського в напрямку вул. Ж.Кюрі, та напроти будинку №6 по вул. Ген. Бочарова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Ген. Бочарова.

Як вбачається, із клопотання, внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Після наїзду водій ОСОБА_4 залишив місце пригоди, та був зупинений на вул. Ж.Кюрі в району будинку № 70.
Як зазначено, у клопотанні, що під час огляду автомобіля «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений для зберігання на майданчик затриманого транспорту №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, що розташований в м. Одеса, по вул. Ак. Вільямса, 89/А, для проведення авто-технічної та транспортно - трасологічної експертиз.
В клопотанні зазначено, що автомобіль «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор у клопотанні зазначають, що автомобіль «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, яке має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні. Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно витягу з кримінального провадження №0000499 від 09.05.2017 року року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.05.2017 року постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000499 від 09.05.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України об`єкт, а саме:

-автомобіль «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «OPEL CORSA» р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання, розпорядження, та передати указане майно на зберігання до майданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
12.05.2017