Справа № 212/221/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000047 від 05 січня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 04.01.2017 приблизно о 15:30 годин ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , разом з малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив ОСОБА_6 надати належний йому мобільний телефон марки LENOVO A560 в корпусі білого кольору. ОСОБА_6 погодився та передав йому свій мобільний телефон. ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи неправомірність своїх дій та те, що його дії є очевидними для ОСОБА_6 , утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. Тим самим ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки LENOVO A560 в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_1 вартістю 1350 грн., з сім картками мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (матеріальної цінності не представляє), завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000047 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно даних, наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , 1984 року народження з 1989 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: легка розумова відсталість в ступеню легкої дебільності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та зобов`язати головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1984 року народження, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1