Справа № 282/467/17
Провадження № 1-кп/282/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 від 29.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження разом із матеріалами кримінального провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 27 квітня 2017 року було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року справу було призначено до судового розгляду на 06 червня 2017 року на 14 годину 10 хвилин. У судове засідання були викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

06 червня 2017 року у судове засідання не з`явились свідки та не повідомили про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене та те, що хоча свідки повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи не з`явились у судове засідання суд вважає, що клопотання прокурора на даний час є безпідставним, адже на даний час відсутні будь-які дані про причини їх неявки та відповідно неповідомлення суд про їх неявку у судове засідання, оскільки відсутні дані про отримання ними виклику суду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,- відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1