Справа № 296/397/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000772 від 07.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з 16 листопада 2015 по 07.12.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили ряд розбійних нападів на території Олевського району Житомирської області. На даний момент налічується 4 епізодів злочинної діяльності вищевказаних осіб.

Слідчий зазначає, що вжитими спільними слідчо-оперативними заходами встановлено інформацію про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочинів спілкувалися між собою, використовуючи засоби мобільного зв`язку та користувалися мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також користувалися мобільними терміналами за наступними ідентифікаційними ознаками:

серійний номер (ІМЕІ-1): НОМЕР_3 ; серійний номер (ІМЕІ-2): НОМЕР_4 ;

серійний номер (ІМЕІ-1): НОМЕР_5 ;

серійний номер (ІМЕІ-1): НОМЕР_6 ; серійний номер (ІМЕІ-2): НОМЕР_7 ;

які використовуватись власниками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та іншими.

Вищевказані мобільні термінали та сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вилучені в ході особистих обшуків та під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судове слухання проводиться за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільних терміналів за наступними ідентифікаційними ознаками:

серійний номер (ІМЕІ-1): НОМЕР_3 ; серійний номер (ІМЕІ-2): НОМЕР_4 ;

серійний номер (ІМЕІ-1): НОМЕР_5 ;

серійний номер (ІМЕІ 1): НОМЕР_6 ; серійний номер (ІМЕІ-2): НОМЕР_7 , які використовуватись власниками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та іншими, здійснених у період з 01.06.2015 по 08.12.2015 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції із зазначенням адрес, шляхом їх вилучення.

3. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів (інформації), зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1