Справа №463/1021/15-к
Провадження №1-кс/463/459/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
26 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

18 липня 1996 року прокурор Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 порушив кримінальну справу по факту смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

У вказаній кримінальній справі пред`явлено обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 142 ч. 3 п.п. «а», «г», «е», «ж» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 193, . 142 ч. 3 п.п. «а», «г», «е», «ж» ст.93, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року).

07.07.1977 слідчим прокуратури Личаківського району м. Львова винесено постанову про виділення з кримінальної справи №182-0037 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 (182-0147). При цьому, у вказане провадження виділенні висновки судово-медичних експертиз, протоколи допитів обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол допитів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколи допитів свідків.

11.02.2013 вказані відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 за ст.. 93 п. «ж» КК України (в редакції 1960 року). В подальшому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.07.1996 приблизно о 23:15 год. у парку, що знаходиться навпроти будинку №58 по вул. Липинського у м. Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля залізобетонних плит, які знаходились на землі між парканом газостанції та парканом, побачили громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля яких на плитах лежала жіноча сумочка, яку вони вирішили викрасти. Під час викрадення сумочки між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , виникла бійка, під час якої ОСОБА_13 , з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 наніс останньому ножові поранення. У цей час ОСОБА_5 тримав потерпілу ОСОБА_8 за голову, стоячи позаду неї. ОСОБА_10 з метою навмисного вбивства ОСОБА_8 наніс останній ножові поранення, після чого зняв з ОСОБА_8 золоті вироби, які передав ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 відтягнув трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кущі парку. В цей час до парку під`їхала машина міліції і ОСОБА_5 з місця події втік.

Проведеним розслідуванням встановлено, що із 17.07.1996 по теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також матеріалами кримінального провадження підтверджено той факт, що останній перебуває у міжнародному розшуку.

Беручи до уваги те, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до відповідальності, вчинив злочин проти життя та здоров`я людей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та за яке законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому вважає, що застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, просить клопотання розглянути за відсутності підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 18 липня 1996 року прокурор Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 порушив кримінальну справу по факту смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

У вказаній кримінальній справі пред`явлено обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 142 ч. 3 п.п. «а», «г», «е», «ж» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 193, . 142 ч. 3 п.п. «а», «г», «е», «ж» ст.93, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року).

07.07.1977 слідчим прокуратури Личаківського району м. Львова винесено постанову про виділення з кримінальної справи №182-0037 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 (182-0147). При цьому, у вказане провадження виділенні висновки судово-медичних експертиз, протоколи допитів обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол допитів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколи допитів свідків.

11.02.2013 вказані відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 за ст.. 93 п. «ж» КК України (в редакції 1960 року). В подальшому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.07.1996 приблизно о 23:15 год. у парку, що знаходиться навпроти будинку №58 по вул. Липинського у м. Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля залізобетонних плит, які знаходились на землі між парканом газостанції та парканом, побачили громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля яких на плитах лежала жіноча сумочка, яку вони вирішили викрасти. Під час викрадення сумочки між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , виникла бійка, під час якої ОСОБА_13 , з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 наніс останньому ножові поранення. У цей час ОСОБА_5 тримав потерпілу ОСОБА_8 за голову, стоячи позаду неї. ОСОБА_10 з метою навмисного вбивства ОСОБА_8 наніс останній ножові поранення, після чого зняв з ОСОБА_8 золоті вироби, які передав ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 відтягнув трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кущі парку. В цей час до парку під`їхала машина міліції і ОСОБА_5 з місця події втік.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 17.07.1996 по теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим останній перебуває у міжнародному розшуку, що підтверджується витягом із бази даних Інтерполу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, останній перебуває у міжнародному розшуку, а тому прихожу до переконання, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000373 від 11 лютого 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1