Справа № 539/459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВН ГУНП України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського ВН ГУНП України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 08.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Лубенського ВП ГУНП з клопотанням про визнання його потерпілим, однак постановою від 10.02.2017 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено. ОСОБА_3 не погоджується з такою постановою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання потерпілим.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив та зазначив, що скаржника визнано потерпілим в силу звернення з заявою про злочин. Винесення окремої постанови КПК України не передбачає.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши пояснення скаржника, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Однак, як вбачається з кримінального провадження ОСОБА_3 набув статусу потерпілого в зв`язку з подачею заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Прийняття окремої постанови щодо цього КПК не передбачає.

Вказані обставини і стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВН ГУНП України в Полтавській області від 10.02.2017 року про відмову в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1