№ провадження 1-кп/646/213/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2016 року за № 0002204, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 січня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 18 червня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 08 серпня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 09 жовтня 2014 року по амністії,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :
10 вересня 2016 року приблизно о 03-30 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе «Корал», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 174/2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з раніше незнайомим ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, спричинивши своїми протиправними, насильницькими діями потерпілому: закриту травму нижньої шелепи у вигляді двобічного перелому кута ліворуч та тіла на рівні 42,43 зубів, яка згідно висновку судово-медичної експертизи від 04 листопада 2016 року № 6406-ая/16 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потребують для свого загоєння строк більше 21-го дня.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 10 вересня 2016 року приблизно о 03-30 годині він відпочивав в кафе «Корал», де вживав алкогольні напої. У нього виник конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_5 , якому він, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визнає, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились від нанесеного ним удару, згоден із встановленим судово-медичною експертизою ступенем тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 122 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, мотивує свої дії образою з боку потерпілого та станом алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, потерпілим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 04 листопада 2016 року № 6406-ая/16 наявна у ОСОБА_5 закрита травма нижньої шелепи у вигляді двобічного перелому кута ліворуч та тіла на рівні 42,43 зубів, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потребують для свого загоєння строк більше 21-го дня.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину та вчинення його в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_6 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, причини конфлікту, сутність негативних наслідків, що настали для здоров`я потерпілого; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким у побуті характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на відшкодування шкоди, завданої злочином: матеріальної - в сумі 18271,44 грн., компенсацію моральної шкоди 12000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вважаючи їх обґрунтованими і такими, що відповідають розміру завданої ним матеріальної та моральної шкоди.

Визнаючи встановленим факт протиправних дій обвинуваченого у відношенні здоров`я ОСОБА_5 , приймаючи до уваги конкретні обставини скоєного злочину, суд з урахуванням положень статей 1166, 1190 ЦК України, майнового стану обвинуваченого, вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази у справі органом досудового слідства та судом не приєднувались, судові витрати у справі відсутні.

Обраний органом досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої злочином: матеріальної шкоди 18271,44 грн., компенсацію моральної шкоди 12 000 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1