Справа № 552/6101/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000754 від 28.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азейбарджану, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Зигіна» по вулиці Соборності в м. Полтаві, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар скляною пляшкою, яку тримав у правій руці за горловину, в область лівої частини голови, внаслідок чого пляшка розбилася, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді: різаних ран м`яких тканин голови, обличчя, шиї, тулуба зліва та лівого плечового суглобу, які кваліфікуються лише в своїй сукупності згідно висновку судово-медичного експерта № 497 від 06.05.2016 року як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву з клопотанням про закриття провадження по справі та пояснив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 , будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд закрити провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні просила закриття кримінальне провадження.

Суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України було порушено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.44 КК України, ст.284, 285, 286, 274 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000754 від 28.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1