Справа № 273/106/16-к
Провадження № 1-кп/273/7/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000452 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 07.06.2010 року Шепетівським міськрайсудом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст.. 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі , 01.04.2015 року звільнений з Шепетівської ВК № 98 по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
21.11.2015 року близько 20-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до приміщення кладової кімнати, звідки повторно тамно викрав бензопилу марки «Карпати», вартістю 1050 грн., якою розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в цей же вечір, 21.11.2015 року ОСОБА_4 близько 21-ї год., перебуваючи в будинку, розташованому в АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до приміщення кладовки, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки «Карпати», вартістю 1050 грн., якою розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті, щодо вчинення ним двох крадіжок бензопил марки «Карпати» визнає повністю.
Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в судове засідання не явилися, надіслали заяви в яких просили розглядати провадження без їхньої участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, покарання призначити на розсуд суду.
Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що розгляд справи відбувається у межах пред`явленого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 Кк України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно. На даний час відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України в Райківецькій виправній колонії №78, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а також після винесення попереднього вироку суду, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченного і попередження вчинення нових злочинів має бути покарання в виді позбавлення волі..

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: дві бензопили марки «Карпати», вартістю 1050 гривень 00 коп., які під час досудового розслідування передані на зберігання потерпілим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 залишити останнім.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( два) роки позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки та 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 липня 2016 року.

Речові докази по справі: дві бензопили марки «Карпати», вартістю 1050 гривень 00 коп., які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити останнім, як власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1