overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1482/17
Провадження № 1-кс/352/245/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 серпня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання відповідних належно завірених копій у кримінальному провадженні № № 0000192 від 11.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» серпня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно клопотання рішенням Тисменицького районного суду від 15.11.2012 р. з ОСОБА_5 , 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2003 р.н., у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття. На підставі даного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено виконавчий лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.11.2012 р. відкрито виконавче провадження № 0915/3660, у якому міститься інформація, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 0915/3660 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаного виконавчого провадження з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 0915/3660 з примусового виконання виконавчого листа №2/0915/1305/12, виданого 16.11.2012 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4005/17
УХВАЛА
01 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 28.08.2017 року на 10.15 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати керівника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) в строк до 25.08.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу по п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/672/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.08.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення дати початку строку відбування покарання та роз`яснено йому право звернення з заявою до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськолї області про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення дати початку строку відбування покарання та роз`яснено йому право звернення з заявою до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровськолї області про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 05 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа№621/1730/17
Пр.№1-кс/621/213/17
Ухвала
іменем України
29 серпня 2017 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000603 від 04.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2017 року, клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000603 від 04.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволено. Скасовано арешт тимчасово вилученого майна: причіп платформу Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серія НОМЕР_4 , яке видане МРЕВ м. Харків 12.03.2004 року ОСОБА_5 . Передано причіп платформу Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серія НОМЕР_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

В ухвалі допущена описка в написанні прізвища власника майна, ОСОБА_5 , та вказана в ухвалі як " ОСОБА_6 ".

Прокурор в судовому засіданні не заперечував та вважав за доцільне постановити ухвалу про виправлення допущеної описки.

Представника володільця майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був помідомлений про час та місце розгляду належним чином.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 17.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року в 1 абзаці описової частини ухвали та абз.2 резолютивної частини ухвали з " ОСОБА_6 " на - " ОСОБА_7 ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 645/6118/16-к
Провадження № 1-кп/645/193/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Харків
22.12.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 та відповідно до пункту 2.3.3, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за №246 від 23.08.2017 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого кримінальну справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 23.08.2017 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/6118/16-к до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет № 5
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2009/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/3347/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15.08.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, на 11-30 год. 28.11.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1389/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/7542/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 січня 2017 року по 21 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 11 липня 2017 року.
Головуючий суддя -
Судді:
Справа № 713/1278/17
Провадження №1-кп/713/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитини, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4 15 ч.2 369 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01.08.2017 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4 15 ч.2 369 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину проведення підготовчого судового засідання. В адресованій суду заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4 15 ч.2 369 ч.1 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 27 ч.4 15 ч.2 369 ч.1 КК України на 15.00 год. 28 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3545/16-к
№ провадження 1-кп/646/109/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002446 від 16.11.2015р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт вищевказаному кримінальному провадженні.
В судові засідання, призначені на 03.03.2017 р., 28.03.2017 р., 27.04.2017 р., 19.05.2017 р., 26.07.2017 р., 29.08.2017 р., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків, інші учасники процесу підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків, робить неможливим закінчення розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 , привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 22 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Основ`янського відділення Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2031/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15.08.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, на 10-30 год. 30.11.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -