Справа №127/8736/17
Провадження №1-кс/127/3462/17
26 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчогоВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
СлідчийВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідування встановлено що У період часу з 10.02.2017року до 17.02.2016 року, невідома особа, представившись представником державної фінансової інспекції м. Києва, шахрайським способом під приводом надання компенсації заволоділа грошовими коштами у сумі 65 тис. 475 грн., які належали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Згідно показів ОСОБА_4 було встановлено, що в період часу з 13.02.2017 року по 17.02.2017 року він перерахував на номер карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 65 тис. 475 грн.
На даний час виникла необхідність у отриманні руху коштів за рахунком № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 13.02.2017 року по 17.02.2017 року, а також фото та відео матеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкоматів вище вказаного рахунку в період часу з 00:00 год. 13.02.2017 року по 17.02.2017 року.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що філія Вінницького обласного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступз можливістю вилучення копій документів у філії Вінницького обласного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 , а також даних про рух грошових коштів даного рахунку за період часу з 00:00 год. 13.02.2017 року по 17.02.2017 року, фото та відео осіб, які знімали грошові кошти через банкомати, з даного рахунку в період часу з з 00:00 год. 13.02.2017 року по 17.02.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя