Справа № 314/5600/15-к Провадження № 1-кс/314/869/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
14.12.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 29.12.2014 ОСОБА_4 в судовому засіданні при оголошенні вироку був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді 140 громадських робіт.
02.02.2015 на виконання до Вільнянського МВ КВІ надійшов вирок Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 29.12.2014 стосовно гр. ОСОБА_4 , згідно якого останньому було призначене покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_4 викликано до Вільнянської МВ КВІ, для постановки на облік, але останній не з`явився.
16.02.2015 до Вільнянського РВ ГУМВС Укрвїни в Запорізькій області було направлене подання про здійснення приводу засудженого, але привід здійснити не вдалось, так як ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого мешкання.
26.02.2015 був направлений повторний привід підозрюваного, але згідно рапорту дільничого СДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, стало відомо, що підозрюваний за місцем свого мешкання не проживає і місце знаходження останнього невідоме.
20.03.2015 ОСОБА_4 було подано в розшук і відносно останнього 10.04.2015 було заведено оперативно-розшукову справу.
08.09.2015 ОСОБА_4 був розшуканий та пояснив, що переховувався в Гуляйпільському районі. В цей же день, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрана підписка про невиїзд, винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця та наступного дня було винесено розпорядження сільського голови про прийняття на роботу, проведено інструктаж з техніки безпеки та складений графік роботи згідно якого засуджений повинен приступити до відбуття покарання з 09.09.2015.
В кінці вересня 2015 року, ОСОБА_4 змінив місце свого мешкання, тим самим не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію.
05.10.2015 в ході перевірки, було встановлено, що ОСОБА_4 декілька разів з`являвся на робочому місці в нетверезому стані, тим самим порушував дисципліну та був відсторонений від відбування покарання.
З призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду у вигляді 140 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 відбув 64 годин.
Засуджений ОСОБА_4 систематично ухиляється від відбування призначеного покарання, шляхом невиходу на роботу без поважних причин, також без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Вільнянського МВ КВІ, хоча неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
14.12.2015 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 28.12.2015 р. ОСОБА_4 до суду доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю в найближчий час доставки підозрюваного до судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею протягом 72 години з моменту надходження до суду.
Згідно з ст.193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так станом на 28.12.2015 р. ОСОБА_4 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.12.2015