1-кс/381/18/17
381/4749/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
16 січня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за № 0002129 від 28.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 січня 2017 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 року до Фастівського МВ звернулась з письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 15.11.2016 уклала договір поставки зерна соняшника з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після отримання майна, а саме, насіння соняшника вагою близько 140 т. не розрахувалося за поставлене майно та всіляко уникає зустрічі, чим спричинило матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 1500 000 грн.

Заява внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002129 від 28.11.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка показала, що 15.11.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в її особі уклали договір поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі генерального директора ОСОБА_6 №15/11/16/БА-012 від 15.11.2015 на поставку насіння соняшника вагою 150 т. Строк поставки до 21.11.2016. Згідно специфікації №1 до договору поставки №15/11/16/БА-012 від 15.11.2015 датою поставки вважається дата відмітки на товарно-транспортній накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце знаходження: АДРЕСА_2 . Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначає якість поставленого товару лабораторним дослідженням. Після поставки товару на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мала повністю оплатити поставлений товар на протязі двох операційних (банківських) днів з дати поставки товару за умов надання постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунку на оплату та видаткову накладну. 22.11.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправило останню партію товару. Після чого зателефонували покупцю, генеральному директору ОСОБА_6 та повідомили про поставку товару, надіслали видаткову накладну та розрахунковий рахунок. Але останній затягував час та просив відстрочки розрахунку. Після спливу строків розрахунку за поставлений товар, ОСОБА_5 знову зателефонувала до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та запитала, чому досі нема розрахунку за поставлений товар, на що останній відповів, що вибачається за доставленні незручності, оплата буде проведена пізніше. Після цього, ОСОБА_5 , оскільки генеральний директор ОСОБА_6 уникав розмови разом зі своїми знайомими, поїхала за адресою де зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 . Але, прибувши за адресою, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виявили. Далі поспілкувалися з особами які були присутні на вказаній адресі, які повідомили, що про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чують вперше, в даному будинку офісного приміщення такого товариства нема. Виявивши відсутність за вказаною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла знову зателефонувала до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомила йому, що вона зараз знаходиться за адресою реєстрації та фактичного розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але не виявила підприємства. На що ОСОБА_6 повідомив, що зараз не може розмовляти та вимкнув телефон. Окрім генерального директора, ОСОБА_5 спілкувалася з іншими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які також затягують час і не можуть надати змістовної відповіді коли буде сплачено кошти за поставлений товар. Також, потерпіла телефонувала до диспетчера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб дізнатися про поставлений товар. Диспетчер повідомила, що поставлений товар, насіння соняшника, було зважене проведений аналіз згідно специфікації №1 та відвантажене замовнику. По даний час оплати за поставлений товар не проведено. Де зараз точне перебування поставленого насіння соняшника потерпілій не відомо. Останнє місце перебування відвантаженого товару це ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 вказала номера телефонів з ким безпосередньо проводила переговори, а саме:
-НОМЕР_3 ОСОБА_7 (відповідальна особа, яка відповідала за

відвантаження та прийом товару в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » );

-НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 начальник відділу

збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-НОМЕР_6 Антон менеджер Хмільницького відділення ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_9 фінансовий

директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-НОМЕР_9 Альона відповідальна за прийом вантажа в ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

-НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , фінансовий відділ ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Органи досудового розслідування вказують, що інформація щодо абонентів може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо. У слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 1 листопада 2016 року по 15 грудня 2016 року за такими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за № 0002129 від 28.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , а також членам слідчо оперативної групи залученим для розкриття і розслідування даного злочину: старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карток НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 в період часу з 01.11.2016 року по 15.12.2016 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_5 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01.11.2016 року по 15.12.2016 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

3.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_6 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2016 року по 15.12.2016 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

4.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що розташоване в АДРЕСА_7 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_11 в період часу з 01.11.2016 року по 15.12.2016 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

5.Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

5.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

5.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

5.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

5.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1