Деснянський районний суд міста Києва
Справа 1-561/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кошової О.В.

при секретарі Дремлюженко Ю.М.

за участю прокурора Гаращенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Край» пекар,

одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.

10, раніше не судимого -

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2010 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, прийшов у гості до раніше знайомої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, де спільно з нею та її співмешканцем ОСОБА_3 почали вживати спиртні напої, після чого він залишився ночувати у вітальній кімнаті зазначеної квартири, де наступного дня 02.05.2010 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету, таємного викрадання чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, пройшовши на балкон квартири, де з жіночої сумочки взяв 1200 американських доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становило 7 гривень 93 копійки всього складає 9516 гривень, 300 євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 10 гривень 51 копійка всього складає 3153 гривні та 2200 гривень, а всього на загальну суму 14869 гривень, що належать ОСОБА_2

Впевнившись в тому, що на його думку, за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, він розбудив ОСОБА_2 та попросив її зачинити за ним двері вийшов з квартири, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 14869 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 01.05.2010 року він перебував в гостях своєї знайомої ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, де з нею та її співмешканцем ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, після чого він залишився ночувати. Наступного дня, тобто 02.05.2010 року прокинувшись близько 06 години ранку перебуваючи в стані алкогольного спяніння він вирішив викрасти гроші, які належать Борець Н Г. та які перебували в сумочці на балконі. Зайшовши на балкон він відчинив сумочку звідки таємно забрав гроші та в подальшому пішов з квартири. У вчиненому щиро кається

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями потерпілої, а також з іншими доказами зібраними по справі, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у звязку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідження яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в передявленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадання чужого майна, тобто крадіжку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працює, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий (а.с.27-33).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, як обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1Ю, злочину, обставини справи, вищезазначені дані про особу ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Речові докази: 1200 американських доларів США, 300 євро та 2200 гривень, які зберігаються в фінансовій частині Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути законному володільцю потерпілої ОСОБА_2П.(а.с.20)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обвязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 1200 американських доларів США, 300 євро та 2200 гривень, які зберігаються в фінансовій частині Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути та залишити у законному володінні потерпілої ОСОБА_2 (а.с.20)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: