справа № 208/2755/17
№ провадження 1-кс/208/840/17
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт речі, вилучений 23.05.2017 під час огляду місця події (квартири АДРЕСА_1 ) кухонний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини буро-червоного кольору; належний ОСОБА_4 халат синього кольору з малюнком у вигляді квітів; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 22.05.2017 у період часу з 15-00 год. до 21-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 вживали спиртні напої, в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_1 ке, схопила зі столу кухонний ніж та, утримуючи такий у правій руці, умисно, протиправно нанесла ним один удар в область лівої половини грудної клітини потерпілого, заподіявши останньому згідно довідки КЗ «ДМЛШМД» ДОР №293 від 23.05.2017 проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення перикарда, лівого передсердя.
23.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
23.05.2017 під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини буро-червоного кольору.
Також 23.05.2017 вилучено належний ОСОБА_4 халат синього кольору з малюнком у вигляді квітів, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів..
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню та має значення речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на наступне майно (речі, предмети):
-вилучений 23.05.2017 під час огляду місця події (квартири АДРЕСА_1 ) кухонний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини буро-червоного кольору;
-належний ОСОБА_4 халат синього кольору з малюнком у вигляді квітів;
-змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;
-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1