Справа №460/1345/17
Провадження №1-кс/460/250/17
УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
10.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 03.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 03.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу капітального будівництва (інженера по нагляду за будівництвом) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будучи службовою особою, що наділена адміністративно-господарськими функціями, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в період грудня 2014 року по червень 2015 року, здійснюючи згідно наказу генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №14 від 05.12.2014 технічний нагляд та контроль за виконанням робіт по «Рекультивації (реконструкції) територій Яворівського району, забруднених сірчаним виробництвом Яворівської ДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яворівського району Львівської області» на підставі договору №66/14 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 15.12.2014 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови - ОСОБА_7 (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 (виконавець), а також обов`язків згідно умов даного договору. Зокрема, в порушення п.2.1.4. зазначеного договору, згідно якого передбачено, що виконавець приймає участь у виробці (перегляді) технічних рішень, організовує встановленим порядком коригування та, за необхідності, перезатвердження кошторисних документацій, не допускаючи при цьому необґрунтованого підвищення вартості будівельних робіт, п.2.1.6 даного договору, згідно якого передбачено, що виконавець контролює відповідність обсягів та якості виконаних робіт, накладних на вартість будівельних матеріалів й обладнання, що надаються підрядником до оплати, кошторисної документації, веде облік обсягів і вартості прийнятих оплачених робіт, а також витрат пов`язаних з усуненням підрядником дефектів^ та переробок, ОСОБА_5 погодив та завірив власним підписом акти форми №КБ-2 за грудень 2014 року та березень і травень 2015 року, в які підрядником ПП « ОСОБА_8 » включено вартість шести найменувань товарно-матеріальних цінностей і будівельних матеріалів, а саме вапняно-сірчаних добрив в кількості 15918,9 м. куб., щебеню, М400 2,932 м. куб., щебеню М1000 3,969 м. куб., будівельного бою 425,78 м. куб., піщано-гравійної суміші 219,6 м. куб., труб безнапірних, круглих діаметром 1200 мм 15 метрів, які закуповувались безпосередньо субпідрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з врахуванням податку на додану вартість, що є порушенням вимог п.3.3. і п.3.4. Рамкової угоди між Урядом України і Комісією Європейських співтовариств, ратифікованою Законом України Про ратифікацію Рамкової угоди між Урядом України і Комісією Європейських Співтовариств від 03.09.2008 №360-VІ та п. 3.2. Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI, внаслідок чого, вартість виконаних робіт 1111 «Будремстандарт» завищено на суму податку на додану вартість в розмірі 312 624,64 грн., які в подальшому зайво оплачені ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з викладеним, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них по здійсненні технічного нагляду - контролю за виконанням робіт по «Рекультивації (реконструкції) територій Яворівського району, забруднених сірчаним виробництвом Яворівської ДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яворівського району Львівської області», ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено майнової шкоди на суму 312 624,64 грн., що є тяжкими наслідками.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.09.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037, правова кваліфікація ч.2 ст.367 КК України.
По даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналів документів, які містяться в усіх додатках до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2012 по 31.05.2015 №08- 22/10 від 07.08.2015.
Просить суд надати дозвіл та за дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналів документів, які містяться в усіх додатках до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2012 по 31.05.2015 №08-22/10 від 07.08.2015.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Частина 3 стаття 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.09.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037, правова кваліфікація ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вищезазначенідокументи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного клопотання в частині надання дозволу слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.
Клопотання щодо можливості надання доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам УЗЕ у Львівській області, слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів а саме:оригіналів документів, які містяться в усіх додатках до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2012 по 31.05.2015 №08-22/10 від 07.08.2015 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1