У Х В А Л А Справа № 200/9232/17

Провадження № 1-кс/200/5446/17

21 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі ухвалу слідчого судді від 08 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надано тимчасовий доступ до речей документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за мобільним телефоном «iPhone7+», з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 24 травня 2017 року по теперішній час.

Разом з тим, в ухвалі міститься описка, яка полягає у помилковому зазначенні номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як, відповідно до матеріалів клопотання слідчої та додатків до нього, вона прохала надати доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону «iPhone-7+», imei: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 23 травня 2017 року по теперішній час.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши текст ухвали та матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність усунення описки в ухвалі суду, тому як відповідно до клопотання слідча прохає надати тимчасовий до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону «iPhone-7+», imei: НОМЕР_2 , однак слідчим суддею допущено описку та помилково у тексті ухвали наданий дозвіл до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за мобільним телефоном «iPhone7+». Тому, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року, винесеній за результатом розгляду клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та вважати вірним написання в усьому тексті ухвали, що такою ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону «iPhone-7+», imei: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 23 травня 2017 року по теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1