Справа № 357/6805/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до ЄРДР 07.06.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до ЄРДР 07.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2017 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , з приводу вчинення шахрайських дій, в наслідок вчинення яких відбулось заволодіння будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою біля нього.

Відомості по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 07.06.2017 року - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського МРУЮ.

Спадкоємцем зазначеного житла стала її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра в кінці травня 2017 року, виявила відсутність документів на зазначений будинок, з приводу чого зверталась із відповідною заявою до поліції.

В той же час, не встановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , вчинила шахрайські дії, в наслідок яких АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля нього було відчужено, а саме продано 02.06.2017 року ОСОБА_8 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.04.2010 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за грошові кошти в сумі 506080 та 100310 грн. відповідно.

Так ОСОБА_7 , надала нотаріусу ОСОБА_9 , за адресою Київська область, м. Біла Церква Київської області, свідоцтво про право на спадщину майна на ім`я померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , форму № 3 видана центром надання адміністративних послуг, державний акт на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , витяг з Державного земельного кадастру, звіт про оцінку земельної ділянки. Після цього ОСОБА_7 , маючи на меті намір незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, привела до нотаріуса ОСОБА_9 не встановлену жінку, котра представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при цьому вона мала паспорт громадянина України на зазначене ім`я, із вклеєною її фотокарткою. В подальшому із зазначеною жінкою (фіктивним продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем) було укладено договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки біля нього.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 , маючи на меті відновлення документів на зазначений будинок та земельну ділянку, прийшла до нотаріуса за адресою АДРЕСА_1 , де дізналась, що будинок та земельну ділянку вже продано. Дізнавшись адресу нотаріуса ОСОБА_9 , котра реєструвала договір купівлі продажу, ОСОБА_5 , приїхала до неї та повідомила що договір купівлі продажу укладений незаконно, по причині смерті її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу ОСОБА_9 здійснила відповідне повідомлення до поліції.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою було продано незаконно шляхом вчинення шахрайських дій, з метою встановлення об`єктивної істини, збереження об`єктів нерухомості, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просить його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянка за тією ж адресою, котра на даний момент на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.04.2010 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, мають значення у кримінальному провадженні № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.06.2017 р., для встановлення обставин злочину, можуть бути використані як доказ, потребують детального дослідження у данному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянка за тією ж адресою, котра на даний момент на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.04.2010 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області