справа № 488/4526/16-к
провадження № 1-кп/488/79/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєві, громадянка України, українки, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 21.12.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, за злочин вчинений 10.10.2016 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
26.10.2016 року приблизно о 16 год. 15 хв., у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка знаходилась в приміщенні торгового залу супермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 234-В, виник корисливий намір на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, належний товариству. З цією метою, скориставшись відсутністю сторонніх особи, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу, на якому розміщуються засоби особистої гігієни, викрала наступний товар, загальна вартість якого складає 936 грн. 20 коп.,: стік «DOVE» арт51314716-3 шт., вартістю 45 грн. 00 коп., антиперспірант «DOVE» арт51314136-2 шт., вартістю 45 грн. 00 коп., стік «REXONA» арт51314717-1 шт., вартістю 35 грн. 20 коп., дезодорант гелевий арт51314371-2 шт., вартістю 49 грн. 95 коп., антиперспірант «REXONA» арт51314123-1 шт., вартістю 35 грн. 90 коп., дезодорант-антиперспірант «NIVEA» арт51314393-6 шт., вартістю 27 грн. 95 коп., шампунь «head & shoulders» арт51301070-1 шт., вартістю 74 грн. 50 коп., шампунь «head & shoulders» арт51329189-1 шт., вартістю 74 грн. 50 коп., шампунь «head & shoulders» арт51329904-1 шт., вартістю 74 грн. 50 коп., шампунь «head & shoulders» арт51301073-1 шт., вартістю 74 грн. 50 коп..

Після цього, сховавши зазначений товар, ОСОБА_5 пройшовши лінію кас, не сплативши за нього, попрямувала до виходу з магазину.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим на свій розсуд, обвинувачена не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з супермаркету була затримана працівниками товариства.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що він дійсно при вищезазначених обставинах 26.10.2016 приблизно о 16 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Епіцентр К», розташованого по пр. Богоявленський м.Миколаєва, таємно викрала вище перелічені засоби особистої гігієни, однак винести їх із приміщення супермаркету не змогла, оскільки була затримана співробітниками охорони.

Крім показань обвинуваченої, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Відповідно заяви представника ТОВ «Епіцентр К» від 26.10.2016 року, останній звернувся до правоохоронних органів з проханням прийняти заходи до ОСОБА_5 , яка 26.10.2016 року приблизно о 16 годин 15 хвилин вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 936 грн. 20 коп., але була затримана на виході із приміщення магазину співробітниками охорони.

Як вбачається з даних протоколу від 26.10.2016 року, під час огляду службового приміщення ТОВ «Епіцентр К» були оглянуті наступні товарно-матеріальні цінності: стік «DOVE», антиперспірант «DOVE», стік «REXONA», дезодорант гелевий, антиперспірант «REXONA», дезодорант-антиперспірант «NIVEA», чотири шампуні «head & shoulders», які були вилучені співробітниками охорони товариства у ОСОБА_5 ..

Згідно рахунку № Счт / МК 0028836, вартість переліченого товару складає: стіку «DOVE» - 45 грн. 00 коп., антиперспіранту «DOVE» - 45 грн. 00 коп., стіку «REXONA» - 35 грн. 20 коп., дезодоранту селевого - 49 грн. 95 коп., антиперспіранту «REXONA» - 35 грн. 90 коп., дезодоранту-антиперспіранту «NIVEA» - 27 грн. 95 коп., шампуню «head & shoulders» арт51301070-1 шт.- 74 грн. 50 коп., шампуню «head & shoulders» арт51329189-1 шт. - 74 грн. 50 коп., шампуню «head & shoulders» арт51329904-1 шт. - 74 грн. 50 коп., шампуню «head & shoulders» арт51301073-1 шт. - 74 грн. 50 коп..

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 27.10.2016 року, вище перелічений товар визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К».

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить, що своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченої, що остання раніше не судима, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, за місце проживання в цілому характеризується посередньо, перебуває на обліку в ОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, де за період з 2014 року неодноразово проходила курс лікування від названої залежності.

Крім того, суд враховує, що під час досудового розслідування, обвинуваченою повернуто викрадене нею майно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченою своєї винуватості та щире каяття у вчиненому.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги, що інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинила до ухвалення вироку Ленінським районним судом м.Миколаєва від 21.12.2016 року, яким призначеного останній покарання у виді штрафу, покарання за цим вироком їй слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, встановленими ст. 72 КК України. Крім того, враховуючи інші обставини, що позитивно характеризують обвинувачену, зокрема: відсутність у даному випадку обтяжуючих покарання обставин, що свідчить, на думку суду, про дійсний намір обвинуваченої стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо і без ізоляції її від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, встановленими ч. 3 ст.. 72 КК України, покарання, призначені цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2016 року у виді штрафу, виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останню, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: антиперспірант «DOVE», стік «REXONA», дезодорант гелевий, антиперспірант «REXONA», дезодорант-антиперспірант «NIVEA», чотири шампуні «head & shoulders», що належить ТОВ «Епіцентр К» та знаходяться на зберіганні у представника товариства залишити в розпорядженні володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1