АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

№ 05.51.2/5/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

14 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ОСОБА_4 на постанову судді Солом`янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2017 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернуто особі, яка її подала.

10 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду м.Києва заяву про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року та просить виправити помилку допущену в резолютивній частині даної постанови.

13 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли витребувані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України з Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши викладені у заяві ОСОБА_3 доводи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про задоволення заяви, оскільки дійсно у в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року допущена технічна помилка, яку необхідно виправити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою судді прийнято рішення про необхідність повернути апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ОСОБА_4 на постанову судді Солом`янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2017 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, проте в резолютивній частині відсутнє рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.

Зазначити в резолютивній частині постанови:

«Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ОСОБА_4 на постанову судді Солом`янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2017 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути особі, яка її подала»

Постанова апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2