Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Справа № 608/1049/16-к
Номер провадження1-кс/608/202/2017
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою у якій зазначив, що за ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області відкрито вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудове розслідування у ньому здійснюється слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Він звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: повідомлення про підозру у скоєнні злочинного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України Швайківського сільського голову Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 . Вказане клопотання було направлено керівником місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ім.»я в.о. начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 для розгляду в порядку вимог ст. 220 КПК України та повідомлення про результати розгляду заявника. Однак в триденний строк його клопотання про оголошення підозри розглянуте не було та його не було сповіщено про результати розгляду клопотання та прийняті рішення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що станом на день розгляду скарги жодного повідомлення чи копії постанови за результатами розгляду заявленого ним клопотання він не отримував, хоча просив повідомити його рекомендованим листом.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим 16 березня 2017 року і за результатами розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання, та вказана постанова наявна в поданих ним матеріалах кримінального провадження, просив провадження у скарзі закрити.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 по факту невиконання рішення суду Швайківським сільським головою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України
10 березня 2017 року в Чортківську місцеву прокуратуру звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про оголошення підозри Швайківському сільському голові Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 .
10 березня 2017 року керівник Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив згадане клопотання ОСОБА_3 в.о. начальника СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 для розгляду в порядку ст. 220 КПК України та повідомлення заявника у встановлений законом строк.
Постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16 березня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. У своїй постанові слідчий вказав, що на даний час у кримінальному провадженні не здобуто достатніх доказів для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Однак, слідчий суддя зазначає, що доказів того, що ОСОБА_3 було направлено рекомендованим листом копію постанови слідчого і останній отримав вказану постанову, суду не надано. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що копії постанови про відмову в задоволенні клопотання він не отримував ні по пошті, ні на руки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається зі скарги, розгляд вимог, викладених заявником щодо зобов`язання оголосити підозру Швайківському сільському голові Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України не входить до повноважень слідчого судді.
Слідчий суддя також зазначає, що при системному аналізі статей 36, 40, 277, 278 КПК України, вбачається, що повідомляти особі про підозру це прерогатива і функція сторони обвинувачення. При цьому, в повідомленні про підозру зазначаються фактичні обставини, та правова кваліфікація кримінального правопорушення, які слідчий чи прокурор вважають відповідними та доведеними.
Відповідно до ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії передбачені ст. 278 цього Кодексу.
Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : (підпис)
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1049/16-к.
Ухвала набрала законної сили 23 березня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: