overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №493/1676/17
Провадження №1-кп/493/151/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 14.09.2017 року о 15:00 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілої є обов`язковою.

С У Д Д Я:
Справа № 504/2437/17
провадження № 1-кп/504/380/17
У Х В А Л А
01.08.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001153 від 24 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 574/970/17
Провадження № 1-кп/574/105/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

Встановив:
22.08.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000225 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.09.2017 року о 11:00 го-дині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/2075/15-к
Провадження № 1-в/589/215/17
УХВАЛА
30.08.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
З участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання Шосткинського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації, яке мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації перебуває з 11.06.2015 року.
Початок іспитового строку:07.05.2015р., кінець іспитового строку: 07.05.2017р.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити зазначене клопотання та справу розглядати без його участі.
Представник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Шосткинського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 652/421/17
Номер провадження 1-кп/660/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000143 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000143 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що з 25.07.2017 року ОСОБА_2 перебуває у виправній колонії №61 м. Херсон.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вимогу вищевказаної норми закону, вважаю за необхідне перевести обвинуваченогоз виправної колонії №61 м. Херсон до Херсонського СІЗО для подальшого доставлення в Нововоронцовський районний суд Херсонської області в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії № 61 м. Херсон до Херсонського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Херсонській області.

Про прибуття обвинуваченого в Херсонський слідчий ізолятор невідкладно повідомити Нововоронцовський районний суд Херсонської області для направлення вимоги на етапування.

Копію даної ухвали направити в Херсонський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10 та в Херсонську виправну колонію № 61, за адресою: вул. Дружби, 4 м. Херсон, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/771/17
У Х В А Л А
"31" серпня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни клопотання ст.інспектора Борзнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки за спливом іспитового строку, -

встановив:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з клопотанням ст.інспектор Борзнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , в якому вона, посилаючись на те, що термін іспитового строку 1 рік, призначений ОСОБА_5 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року, сплив і тому, відповідно до ст.78 ч.1 КК України та ч.2 ст.165 КВК підлягає вирішенню у судовому порядку питання про можливість звільнення даної особи від відбування покарання, обраного у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні ст.інспектор Борзнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання з огляду на те, що засуджений за період іспитового строку не мав істотних порушень умов перебування на обліку. Згідно з характеристикой, наданою за місцем його проживання, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив що зміст клопотання йому зрозумілий і просив його задовольнити.

Прокурор, погодившись з обгрунтованістю доводів ст.інспектора Борзнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання стосовно звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання ст.інспектора Борзнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ст.інспектора Борзнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки за спливом іспитового строку- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 1 рік на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Ухвала 28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було поновлено строк касаційного оскарження вироку та ухвали щодо нього. Цією ж ухвалою ВССУ вказану касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року щодо нього.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 736/549/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/933/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй остаточне покарання, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 16.03.2017 року по 20.06.2017 року. В решті вирок залишити без змін.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 08 вересня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/1120/17
Номер провадження 1-кс/298/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Від ОСОБА_2 надійшли матеріали скарги на постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.11.2016 року про закриття кримінального провадження.

Подана на адресу суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 10.30 год. 05 вересня 2017 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Старшому слідчому надати Великоберезнянському районному суду на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5793/17
Провадження № 1-кс/461/5990/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України.

Старший слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до примірника договору купівлі-продажу за №2347 від 28.04.2016р. оформленого на ім`я ОСОБА_3 , примірника довіреності на представлення інтересів №204 виданої на ім`я ОСОБА_4 , а також примірника договору купівлі-продажу оформленого на ім`я ОСОБА_5 за №288, які на даний момент знаходяться у володінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що такі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення є необхідним з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до примірника договору купівлі-продажу за №2347 від 28.04.2016р. оформленого на ім`я ОСОБА_3 , примірника довіреності на представлення інтересів №204 виданої на ім`я ОСОБА_4 , а також примірника договору купівлі-продажу оформленого на ім`я ОСОБА_5 за №288, які на даний момент знаходяться у володінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчих СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1489/15-к
Провадження № 1-в/452/60/2017
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Самбірський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.

У судовому засіданні представник даного відділу з питань виконання покарань подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відділу, який звернувся до суду із поданням, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 12.08.2017 року.

Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягався, але допустив три пропуски реєстрації, за що йому були винесені попередження.

Згідно характеризуючих матеріалів, по місцю проживання скарг від сусідів на засудженого ОСОБА_5 не поступало.

Із рапортів інспекторів поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомо, що по місцю проживання засуджений характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2015 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя