Справа № 379/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в кінці грудня 2016 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію СТОВ «Плосківське», а саме до складу № 11, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Після чого пошкодивши вхідну браму складу № 11 проник в середину звідки викрав 110 кг. сої, яку помістив до чотирьох полімерних мішків, які переніс до місця свого проживання.
В подальшому, в кінці грудня 2016 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на невстановленому автомобілі ОСОБА_5 викрадену сою масою 110 кг. перевіз в смт. Ставище, де реалізував ОСОБА_6 . 11.01.2017 працівниками Таращанського ВП вилучено 4 мішки сої масою 110 кг.
Крім цього, встановлено, що в ніч з 06.01 на 07.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію СТОВ «Плосківське», а саме до складу № 11, що знаходиться в с. Плоске вул. Садова, 10. Після чого, пошкодивши вхідну браму складу № 11, проник в середину звідки викрав 169,7 кг. сої, яку помістив до чотирьох полімерних мішків, які переніс до місця свого проживання.
В подальшому, 10.01.2017 на автомобілі таксі ОСОБА_5 викрадену сою масою 169,7 кг. перевіз в смт. Ставище, для того щоб реалізувати. У ОСОБА_5 в той час, як він перебував в смт. Ставище, працівниками Таращанського ВП вилучено з автомобіля «таксі» марки ВАЗ 2109 4 (чотири) мішки сої масою 169,7 кг.
Крім цього, встановлено, що в ніч з 09.01 на 10.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію СТОВ «Плосківське», а саме до складу № 11, що знаходиться в с. Плоске вул. Садова, 10. Після чого, пошкодивши вхідну браму складу № 11, проник в середину звідки викрав 330 кг. сої, яку помістив до дев`яти полімерних мішків, які переніс за територію СТОВ «Плосківське», але не зміг перенести до місця проживання оскільки був помічений охоронцями. 10.01.2017 старшим слідчим СВ ОСОБА_3 вказані 9 мішків із зерном сої описані в протоколі огляду місця події та передані на зберігання представникам СТОВ «Плосківське».
Згідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він дійсно в кінці грудня 2016, потім в ніч з 06.01. на 07.01.2017 та в ніч з 09.01. на 10.01.2017 проникав в середину приміщення складу № 1 СТОВ «Плосківське», шляхом віджимання вхідної брами. Перебуваючи в середині приміщення він викрадав зерно сої, яку поміщав до полімерних мішків, що приносив з собою.
12.01.2017 - 17 мішків із соєю визнані речовими доказами у кримінальному упровадженні. 9 мішків із соєю залишені на зберігання в СТОВ «Плосківське», а 8 мішків із соєю зберігаються в Таращанському ВП.
Враховуючи, що повернення викраденого зерна сої без накладення арешту, до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, старший слідчий просить накласти арешт на 17 полімерних мішків із соєю загальною масою 609,7 кг..
Старший слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити.
Представник власника майна, щодо якого ставиться питання про його арешт, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення викраденого зерна сої без накладення арешту, до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на 9 полімерних мішків із соєю масою 330 кг., на 4 полімерних мішків із соєю масою 110 кг., на 4 полімерних мішків із соєю масою 169,7 кг.. Відповідальним за зберігання майна на яке накладено арешт, а саме 17 полімерних мішків із соєю загальною масою 609,7 кг. у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1