Справа №127/6989/17
Провадження №1-кс/127/2680/17
03 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, 31.07.2015 між Міністерством оборони в собі Начальника Військового інститут телекомунікацій та інформатизації в особі генерал-майора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу.
17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2016 №68 старшого лейтенанта військової служби за контактом ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу зв`язку центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Під час проходження військової служби старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято та непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, охорони суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших тощо. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є конституційним обов`язком громадян України.
19.12.2016 о 08 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, з метою повністю ухилитись від проходження військової служби, самовільно без дозволу командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, не з`явився на ранкове шикування до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, старший лейтенант ОСОБА_4 в період з 19.12.2016 по даний час незаконно постійно перебуває за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином старший лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою повністю ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу у особливий період, враховуючи стан у Державі, самовільно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, без поважних причин не з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводиться свій час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби,чим вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від проходження військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.
Станом на 30 березня 2017 року старший ОСОБА_6 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не повернувся.
Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України складено 22 березня 2017 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Останнє відоме місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
30 березня 2017 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України юристом 3 класу ОСОБА_3 підозрюваного старшого лейтенанта ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам ГУ НП в АР Крим та м. Севастополя.
Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо, просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України юрист 3 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , всмт. Нижньогірський АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя