В И Р О К
Іменем України

10.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 26.09.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016 року близько 18:00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля марки «Форд Транзит» належного ОСОБА_6 , який був припаркований на території метало приймального пункту неподалік кафе «Камелот», що знаходиться за адресою: м.Жмеринка Вінницької області пров.Миколаївський, 1, переслідуючи мету на незаконне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав новий мобільний телефон марки «Lenovo A6010», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 червоного кольору, вартістю 3023 ( три тисячі двадцять три) гривні, який належить потерпілому ОСОБА_6 та який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму, а з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що даний злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. Щодо вартості викраденого не заперечував.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньою тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра Жмеринської ЦРЛ не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем реєстрації, потерпілий при призначенні міри покарання просив суворо не карати.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
З урахуванням наведеного та особи винного, також суд враховує, що ОСОБА_3 повністю не відшкодував шкоду потерпілому, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187, обвинувачується також за ч.2 ст. 289 КК України та перебуває під вартою відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2017 року, суд вважає, що виправлення засудженого можливе в умовах ізоляції його від суспільства.
Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відбування реальної міри покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді триманні під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 10 березня 2017 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 10 березня 2017 року до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1