ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2016, приблизно о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Чарівна, з боку вул. Полякова, в напрямку вул.Уральської у м. Запоріжжі, в районі будинку № 131 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зправа наліво за напрямком його руху.
Внаслідок вказанної ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до 5 міської лікарні швидкої та екстреної медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
В ході проведення огляду місця події від 27.11.2016 року було виявлено та вилучено майно, в тому числі зазначене у клопотанні.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, що вилучене майно може бути доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
27.11.2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ 110307 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, знаходиться у власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що вилучене під час огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході огляду 27.11.2016 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 27.11.2016 року, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1