Справа № 683/1376/17
1-о/683/3/2017
УХВАЛА

09 червня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2001 року його засуджено за п.а), п.з) ст.93, ч.3 ст.142 КК України (ред.1960р.) до довічного ув`язнення та зазначає, що 30 травня 2017р. йому стало відомо про нововиявлені обставини у кримінальній справі, а саме про відсутність адвоката при розгляді касаційної скарги у Верховному Суді України.
Положеннями ст.459 визначені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
Частиною першою ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
А положеннями ч.2 та ч.3 ст.464 КПК України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Частиною третьою ст.429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки вирок від 30 листопада 2001 року, який засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами, ухвалено апеляційним судом Хмельницькоїх області, як судом першої інстанції, тому у Старокостянтинівського райсуду відсутні підстави для перегляду данного вироку за нововиявленими обставинами, а отже слід повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.462 - 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2001 року, яким його засуджено за п.а) п.3) ст.93, ч.3 ст.142 КК України (ред.1960р.) до довічного ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня тримання копії ухвали через Старокосятнтинівський райсуд.

Суддя