Справа № 357/2227/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07 січня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, мотивуючи тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 07.01.2017 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 у період із 10 до 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 ряд ударів кулаками та дерев`яною табуреткою по голові та тулубу, після чого залишив місце проживання.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: лівобічної субдуральної гематоми; субарахноїдальних крововиливів; крововиливу у шлуночкові систему головного мозку; крововиливу в м`які покриви голови, крововиливу у склеру правого ока, синців, саден, ран на голові; наявності крові в правій плевральній порожнині; наявності крові в лівій плевральній порожнині; переломів ребер справа та зліва; ушкодження реберної плеври; крововиливів в місцях переломів; синців, саден, рани на тілі, від яких остання померла цього ж дня близько 13 год. за місцем свого проживання.

Вищевказані ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від сукупної травми голови та тулуба.

Згідно висновку експерта №12 від 10.02.2017 р. характер реактивних змін у вищеописаних ушкодженнях вказують на те, що вони були заподіяні за 1-3 години до настання смерті потерпілої. Локалізація та характер ушкоджень на тілі ОСОБА_7 дають змогу вважати, що мало місце не менш ніж 51 точка прикладання сили.

07.01. 2017р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

08.01.2017 р. ОСОБА_5 у присутності захисника вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 р. стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів (до 07.03.2017 р.).

Під час допиту ОСОБА_5 визнав вину у інкримінованому йому злочині та розповів про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , наведені обставини ствердив і в ході проведення слідчого експерименту від 08.01.2017 р., на місці події, під час якого показав порядок та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Обгрунтованість підозри стверджена зібраними доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 07.01.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з численними ранами та саднами; висновком судово-медичного експерта за №12 від 10.02.2017 р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлено ряд тілесних ушкоджень, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від сукупної травми голови та тулуба. Висновком судово-медичного експерта за №73-12 від 27.02.2017 р., згідно якого локалізація та характер ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_7 вкладаються в механізм їх виникнення, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в протоколі слідчого експерименту від 08.01.2017 р., висновком судово-медичного експерта за №17 від 10.01.2017 р., згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 знайдені наступні тілесні ушкодження: садно на лівій кисті, садна правої кисті, садно правого колінного суглоба, рана 4 пальця лівої ступні. Описані тілесні ушкодження, окрім рани на лівій ступні, заподіяні тупими предметами, могли виникнути від ударів ними (руками, ногами) по тілу людини.

Оскільки завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до 07.03.2017 р. неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в експертних установах, керівником Білоцерківської місцевої прокуратури 28.02.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 07.01.2017 р. продовжено до 08.04.2017 р.

Вважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з насильством, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, усвідомлює невідворотність покарання, а тому існує обґрунтований ризик, що без обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 08.04.2017 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечують.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Обираючи 10.01.2017 р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановлено ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не змінилися і не зменшилися.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з насильством, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, усвідомлює невідворотність покарання, а тому існує обґрунтований ризик, що без обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_5 офіційно не працює, відповідно не має джерела доходу, інкримінований йому злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, застосував фізичне насильство до потерпілої, що підтверджує його схильність до агресії. Вищевикладене свідчить про те, що ризики, визначені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, відтак застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 07 березня 2017 р., однак завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у двомісячний термін неможливо в зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, а саме судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться на виконанні в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», п`яти молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, трьох судово-імунологічних експертиз, які знаходяться на виконанні в КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також здійснити інші процесуальні та слідчі дії.

Керівником Білоцерківської місцевої прокуратури 28.02.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 07.01.2017 р. продовжено до 08.04.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.176 178,183,184,193-194,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000093 від 07.01.2017 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 08.04.2017 р.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 08.04.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1