Справа № 346/2299/17
Провадження № 1-кс/346/540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000466 від 30 квітня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000466 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яким встановлено, що 30 квітня 2017 року біля 03.00 год. біля кафе "Троянда", у смт. Отинія, Коломийського району, ОСОБА_5 , на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар ножем і спину, чим спричинив тілесні ушкодження у виді ножового поранення поперекової ділянки справа.

24 травня 2017 року у кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 30 квітня 2017 року він перебував у смт. Отинія, Коломийського району біля кафе «Троянда». В той час як його товариш ОСОБА_5 розпочав конфлікт із невідомим йому хлопцем, ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 власний сувенірний розкладний ніж, яким останній спричинив тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_7 вказаний вище ніж повернув йому ОСОБА_11 , який 24 травня 2017 року видав у Коломийський відділ поліції сувенірний розкладний ніж із рукояткою червоного кольору та підтвердив, що саме цей ніж, він передавав ОСОБА_7 30 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що ніж який видав ОСОБА_10 являється знаряддям вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, тому з метою об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування просить накласти арешт на вказаний ніж.

ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 30 квітня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20 травня 2017 року, який дав пояснення по факту спричинення йому тілесних ушкоджень у смт. Отинія біля кафе «Троянда», яке мало місце 30 квітня 2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30 квітня 2017 року, який вказав про обставини нанесення ОСОБА_14 удару розкладним ножем у спину; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2017 року, який дав показання по факту спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_15 , яке мало місце 30 квітня 2017 року, тому вважаю, що вказаний розкладний ніж, являється знаряддям вчинення злочину, тому з метою збереження виявленої речі, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речового доказу - накласти арешт на сувенірний розкладний ніж із рукояткою червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , який являються знаряддям вчинення злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1