Провадження 1-кс/127/6980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0009335, внесеного до ЄРДР 24.11.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2016, за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 6, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0009335, внесеного до ЄРДР 24.11.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2016, за адресою: АДРЕСА_1 .
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0009335, повернути йому тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 07.07.2016.
В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали скаргу за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що по справі триває проведення експертизи.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
07.07.2016, співробітниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 6, під час якого вилучено монітор № 7ХD27561YB NEC 19?; монітор № 55125033YB NEC 19?; монітор NEC s/n 81D42604YB 19?; монітор BENQ s/n 99LOD72A4E4350956TALA4E; монітор NEC s/n 76B45110YB 19?; монітор NEC s/n 61B12651YB 19?; монітор NEC 52115593YB; монітор NEC 73B39821YB; монітор NEC 52115696YB; монітор NEC 55125950YB; монітор Samsung NA19H84P407780X; системний блок DELL Code 26R8C4J; системний блок DELL Sepan tag JPC1F4J; системний блок DELL Servise tag G5R8C4J; системний блок DELL 46R8C4J; системний блок DELL 75R8C4J; системний блок DELL 56R8C4J; системний блок DELL C5R8C4J; системний блок DELL B272D4J; системний блок DELL 86R8C4J; системний блок Siemens YK8D020713; десять кабелів з синім штекером; десять кабелів з білими та чорними штекерами; 5 оптичних маніпуляторів чорного кольору; клавіатури 2 шт. чорного кольору; касовий термінал МЕГА LOT SX410RW11200241; сканер N T8124247; Wi-Fi роутер s/n HRQCFCB16400; модем VPN 418402657BD9/323; реєстратор AVTECH 4CHMPEG4DVR 000E530A7DA2.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відсутня необхідність в утриманні майна, яке вилучене під час обшуку.
Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним майном на даний час відпала потреба.
Крім того, варто відмітити, що досудове розслідування кримінального провадження провадиться досить довго, по справі проведено необхідні слідчі дії.
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні при матеріалах провадження майна, тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та не порушення прав інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0009335, внесеного до ЄРДР 24.11.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2017, за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 6, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0009335, повернути ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання майно, яке було вилучене 07.07.2016, під час обшук за адресою: м. Вінниця, вулиця Київська, 6, а саме: монітор № 7ХD27561YB NEC 19?; монітор № 55125033YB NEC 19?; монітор NEC s/n 81D42604YB 19?; монітор BENQ s/n 99LOD72A4E4350956TALA4E; монітор NEC s/n 76B45110YB 19?; монітор NEC s/n 61B12651YB 19?; монітор NEC 52115593YB; монітор NEC 73B39821YB; монітор NEC 52115696YB; монітор NEC 55125950YB; монітор Samsung NA19H84P407780X; системний блок DELL Code 26R8C4J; системний блок DELL Sepan tag JPC1F4J; системний блок DELL Servise tag G5R8C4J; системний блок DELL 46R8C4J; системний блок DELL 75R8C4J; системний блок DELL 56R8C4J; системний блок DELL C5R8C4J; системний блок DELL B272D4J; системний блок DELL 86R8C4J; системний блок Siemens YK8D020713; десять кабелів з синім штекером; десять кабелів з білими та чорними штекерами; 5 оптичних маніпуляторів чорного кольору; клавіатури 2 шт. чорного кольору; касовий термінал МЕГА LOT SX410RW11200241; сканер N T8124247; Wi-Fi роутер s/n HRQCFCB16400; модем VPN 418402657BD9/323; реєстратор AVTECH 4CHMPEG4DVR 000E530A7DA2.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя