Провадження №1-в/592/59/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми питання про виправлення описки в вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Старово Парфенівського району Костромської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, засудженого за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавленням права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавленням права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

У вироку Ковпаківського районного суду м. Суми була допущена описка у резолютивній частині вироку щодо не зазначення номеру квитанції, згідно якої потерпілим ОСОБА_4 було помилково сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2016 року, зазначивши: «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 /квитанція №0.0.355708759.1 від 02.03.2015 року, отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р/р 004, т. 1, а.с. 116/», замість «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 /квитанція від 02.03.2015 року, отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р/р 004, т. 1, а.с. 116 /.».

Керуючись ч. 1 ст. 379, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2016 року по справі № 592/12489/14-к, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, зазначивши «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 / квитанція №0.0.355708759.1 від 02.03.2015 року, отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р/р 004, т. 1, а.с. 116/», замість «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 /квитанція від 02.03.2015 року, отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р/р 004, т. 1, а.с. 116/».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1