Справа № 199/5266/17
УХВАЛА
01.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване згідно договору купівлі продажу серія та номер 249 від 10.02.2017 року за громадянином ОСОБА_5 , де фактично здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з метою огляду журналу в якому мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення правочину договору купівля продаж серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, який посвідчив ОСОБА_6 , та з`ясування ким саме було здійснено замовлення правочину купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 ; огляду всіх оригіналів документів які були підставою вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер: НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року предметом якого була квартира АДРЕСА_2 ; огляду інших оригіналів документів які були підставою вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер: НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року предметом якого була квартира АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всіх вищевказаних оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи вчинили дії направлені на зміну права власності житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 р. за № 0001868 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 19.07.2017 року о 13:27 годин державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло без номеру, виданий 12.03.1993 року Виконкомом міської ради, Дніпропетровської області провів державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року за громадянином ОСОБА_9 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 24.04.2014 року виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки 0.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 26.07.2017 року приблизно о 15:06 годині приватний нотаріус ОСОБА_6 , Дніпровського міського нотаріального округу, посвідчив договір купівлі продажу серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 363212805 від 26.07.2017 року за громадянкою ОСОБА_10 , ШТТ паспорт громадянина Уркїни серія та номер НОМЕР_4 від 06.06.2008 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

28.07.2017 року будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що в 2010 році померла його бабуся ОСОБА_11 , 1923 р.н. Після чого я за рішенням виконавчого комітету АНД району № 59/4 від 19.03.2010 року уклав договір найму квартири АДРЕСА_2 . В 2016 році отримав на квартиру АДРЕСА_2 свідоцтво про право власності за № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року. До отримання вищевказаного свідоцтва про право власності він зробив технічний паспорт на квартиру від 19.06.2015 року (інвентаризаційна справа 03504 в ФОП ОСОБА_12 ) 26.07.207 року приблизно о 17:00 годині прийшов додому з роботи. В той час в двері постукали двоє невідомі особи. Одна з них була жінка років приблизно 40, вона представилась як покупець квартири в якій мешкає потерпілий. Другий чоловік років приблизно 37 представився ріелтором та сказав, що він являється уповноваженою особою показати покупцеві мою квартиру, тобто жінці з якою він був. Він сказав їм, що саме він являється власником квартири, та я її не продає. На запит показати документи на квартиру йому відмовили нічого не сказавши. 27.07.2017 року приблизно о 11:00 годині він знаходився на роботі. Дома в квартирі АДРЕСА_2 знаходився його родич ОСОБА_13 , який тимчасово мешкає в вищевказаній квартирі. ОСОБА_13 зателефонував йому та повідомив, що в квартиру знову прийшли 4 особи, двоє з яких були 26.07.2017 року, та повідомили йому, що вони вчора купили вказану квартиру та вимагали впустити їх всередину. ОСОБА_13 їх не впустив. Коли приїхав вони четверо стояли во дворі. Він побачив, що двоє з невідомих мені осі були 26.07.2017 року, з якими він спілкувався, а інші молодий чоловік років приблизно 25-30 та жінка похилого віку років приблизно до 70. Вони йому сказали, що являються власниками квартири АДРЕСА_2 та вимагали впустити їх в квартиру. Він запросив у них документи на квартиру, а вони відмовили, і він вирішив викликати поліцію. Коли приїхала поліція він показав їм документи, а 4 невідомих осіб також показали документи на квартиру, серед яких потерпілого ОСОБА_7 , побачив договір купівлі продажу. Поліція сказала, що у зв`язку з тим, що в обох сторін маються документи, зазначений спір необхідно вирішувати в судовому порядку. Поліція уїхала, а невідомі 4 особи теж пішли.
Згідно свідоцтва про право власності за № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення про зміну договору найму житлового приміщення та переоформлення особового рахунку № НОМЕР_5 від 19.03.2010 року, розірвавши договір найму з ОСОБА_11 бабусею заявника, у зв`язку з її смертю.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , зареєстрований в Єдиному реєстрі нотаріусів України за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 6 прим. 14, але останній фактично здійснює нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , на першому поверсі.

На підставі викладеного, отримавши безперешкодний доступ до приміщення на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження; огляду журналу в якому мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення правочину договору купівля продаж серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, який посвідчив ОСОБА_6 , з метою з`ясування ким саме було здійснено замовлення на продаж квартири АДРЕСА_2 ; огляду всіх оригіналів документів які були підставою вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер: НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року предметом якого була квартира АДРЕСА_2 ; інших оригіналів документів які були підставою вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер: НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року предметом якого була квартира АДРЕСА_2 , з метою встановлення особи яка фактично здійснила оплату за послугу нотаріальних дій; з метою направлення оригіналів документів які мають вільний зразок підпису фактичного замовника для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, і в подальшому використання оригіналів вищевказаних документів як речовий доказ в кримінальному провадженні, а також з метою встановлення причетності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину за попередньою змовою з іншими учасниками злочину; так як у слідства є підстави вважати, що правочин який вчинив приватний нотаріус ОСОБА_6 , а саме договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , власником якого, згідно реєстраційних даних являється громадянка ОСОБА_10 , посвідчений фіктивно, з метою приховання набуття права власності на вказану квартиру, з подальшим її заволодінням; встановлення інших учасників злочину, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищення вищевказаних оригіналів документів та приховання слідів злочину і учасників злочину, враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити вказані обставини в ході проведення слідчих розшукових дій таких як тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване згідно договору купівлі продажу серія та номер 249 від 10.02.2017 року за громадянином ОСОБА_5 , де фактично здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з метою огляду журналу в якому мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення правочину договору купівля продаж серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, який посвідчив ОСОБА_6 , та з`ясування ким саме було здійснено замовлення правочину купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 ; огляду всіх оригіналів документів які були підставою вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер: НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року предметом якого була квартира АДРЕСА_2 ; огляду інших оригіналів документів які були підставою вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер: НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року предметом якого була квартира АДРЕСА_2 , з можливістю виготовленням, належним чином завірених, копій всіх вищевказаних оригіналів документів.

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1