справа № 208/1259/17
№ провадження 1-кс/208/590/17
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилалаючись на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 березня 2017 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , викрав у нього майно, а саме мобільний телефон «Lenovo К 30-Т» ІМЕІ НОМЕР_1 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , капці, виготовлені зі шкірозамінника коричневого та чорного кольорів, капелюх для сауни темно-сірого кольору з козирком спереду, гроші у сумі приблизно 100 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перед вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 знімав зі своєї банківської картки гроші у сумі 200 грн в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Також після того, як ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , то ОСОБА_4 з метою викрадення коштів з зазначеної картки, вставляв її до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , однак зняти кошти не зміг через введення невірного PIN-коду.
Враховуючи зазначене, з метою встановлення особи, яка має відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до відео/фото матеріалів камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із зображеннями, які були зроблені підчас проведення операцій (успішних та неуспішних) із банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в цьому банкоматі 04.03.2017.
В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчомуСВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до відео/фото матеріалів камери зовнішнього відеоспостереження, яка знаходиться в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із зображеннями, які були зроблені під час проведення операцій (успішних та неуспішних) із банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в цьому банкоматі 04.03.2017.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1