Справа №: 398/1916/15-к
провадження №: 1-кс/398/354/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" липня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно слідчого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003493 від 25.09.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що слідчий не виконала ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 08.07.2016 року у справі №398/1916/15-к про надання тимчасового доступу до речей і документів, не направила на експертизу оригінали документів та довіреності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Ст. 303 КПК України містить чіткий і вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З листа Олександрійської місцевої прокуратури від 23.11.2016 року №03-81-12, за підписом першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_2 , подане до Олександрійського ВП ГУНП у кримінальному провадженні №0003493. За наслідками перевірки 23.11.2016 року до Головного управління національної поліції направлено лист про проведення службової перевірки відносно працівників, які допустили порушення КПК України щодо розумних строків досудового розслідування, невиконання ухвал слідчого судді та ігнорування вимог законодавства про розгляд клопотань у кримінальному провадженні та вказівок прокурора.

Крім того, вказаний лист містить роз`яснення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування та не може бути оскаржений відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, так як дана скарга подана на дію прокурора, що не підлягає оскарженню в силу ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА