Справа № 712/6870/17
Провадження № 1-кп/712/372/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001367 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 близько 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 12, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 100 гривень два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та помістивши до кишені своєї чоловічої куртки, переносив по прилеглій території вул. Тараскова, 12 при собі, таким чином незаконно зберігаючи, з 10-00 год. до 11-00 год. наркотичний засіб. Близько 11-00 год. цього ж дня в присутності понятих ОСОБА_4 на пропозицію працівників поліції добровільно видав із кишені зимової куртки два поліетиленові пакети в яких перебувала порошкоподібна речовина рожевого кольору та виклав його на багажник службового автомобіля, який знаходився на ділянці поблизу будинку № 12 по вул. Тараскова в м. Черкаси, який було вилучено в ході вказаного огляду, поміщено до паперового конверту та опечатано за підписами слідчого і понятих.
Згідно висновку експерта №2/349 від 24.02.2017 року вилучена в ході огляду місця події від 10.02.2017 року та надана на експертизу в двох полімерних пакетах порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0.216 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що 10.02.2017 року близько 10-00 год. за 100 грн. він купив два пакетика амфетаміну для власного вживання, які поклав до кишені своєї куртки. Після чого, в цей же день близько 11-00 год. він був зупинений працівниками поліції, і в ході огляду у нього було вилучено куплені ним два пакетики амфетаміну.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 661,55 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 661,55 грн.

Речові докази: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору (амфетамін) загальною масою 0.216 грам, передано до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1