печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, до Київської місцевої прокуратури №6 09.06.2017 надійшло завдання прокуратури міста Києва щодо виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №21AR 116/17 щодо ОСОБА_4 у відповідності до вимог чинного законодавства України в частині отримання інформації та відомостей від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що прокуратурою Вайдена у Оберпфальці проводиться досудове розслідування по факту тяжкого пограбування у кримінальній справі №21AR 116/17 щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у юридичній установі для відбуття покарання (він же ОСОБА_6 , громадянин Словакії; він же ОСОБА_7 , що народився у Яжберени; він же ОСОБА_8 та інші).

В дорученні про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №21AR 116/17 щодо ОСОБА_9 . Чопика вказано на необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кодів PIN та PUK, закріпленими за номерами наступних SIM-карток:

а) номер SIM-картки (ICCID): НОМЕР_1

IMEI-номер:

НОМЕР_2 ) номер SIM-картки (ICCID): НОМЕР_3

IMEI-номер: НОМЕР_4

Запитуванні дані, які мають значення для слідства, можуть бути отримані на території України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, та отримані можуть бути виключно на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію щодо кодів PIN та PUK, закріпленими за номерами наступних SIM-карток:

а) номер SIM-картки (ICCID): НОМЕР_1

IMEI-номер:

НОМЕР_2 ) номер SIM-картки (ICCID): НОМЕР_3

IMEI-номер: НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35541/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1