Дата документу Справа № 335/8297/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/871/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8297/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2017 року повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, разом з доданими до неї матеріалами.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою розглянути його скаргу по суті посилаючись на те, що передбачений ч.1 ст.304 КПК строк подання скарги на рішення прокурора ним дотриманий.

Під час апеляційного розгляду прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважаючи вказану ухвалу законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Згідно зі змістом судового рішення, 17.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2017 року. Скарга датована заявником 15.07.2017 року.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск строку на оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається заявникові.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником ОСОБА_7 заяву про вчинення кримінальних правопорушень 10.06.2017 року було скеровано на адресу Генерального прокурора України.

У такому разі десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора спливав 21.06.2017 року.

Проте ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність прокурора лише 15.07.2017 року після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано. Заявником клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою не подавалося і тому по суті не розглядалося.

Повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК з одночасним поданням клопотання про поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2017 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4