Справа №127/1691/17
Провадження №1-кс/127/764/17
16 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в жовтні 2016 року в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено державну реєстрацію прав користування земельними ділянками, розташованих на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, незважаючи на наявність реєстрації права користування за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак, 28.10.2016 директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на викладене вище, здійснено державну реєстрацію договору оренди на вказану земельну ділянку, укладеного між гр. ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2016, являється спільною приватною власністю, 12/25 частки якої належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До сьогоднішнього дня, договір оренди земельної ділянки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_4 не розірваний.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2016, 28.10.2016 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 внесено відомості до Реєстру про укладення договору оренди землі від 20.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 , за яким орендарем земельної ділянки являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак, 26.10.2016 директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на викладене вище, здійснено державну реєстрацію договору оренди на вказану земельну ділянку, укладеного між гр. ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До сьогоднішнього дня, договів оренди земельної ділянки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_7 не розірваний.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2016, 28.10.2016 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 внесено відомості до Реєстру про укладення договору оренди землі від 20.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_7 , за яким орендарем земельної ділянки являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього, в ході допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 стало відомо, що в жовтні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 для проведення реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 76 договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та жителями с. Маянів та с. Борсків Тиврівського району Вінницької області. Зі слів ОСОБА_6 , надані ОСОБА_8 договори вона зареєструвала у встановленому законом порядку та строки.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення документів, що мають відношення до провадження, а саме: 76 реєстраційних справ на земельні ділянки,які зареєстровані за наступними номерами об`єктів нерухомого майна:
13) НОМЕР_2 38) НОМЕР_3 63) НОМЕР_4
15) НОМЕР_6 40) НОМЕР_7 65) НОМЕР_8
16) НОМЕР_9 41) НОМЕР_10 66) НОМЕР_11
17) НОМЕР_12 42) НОМЕР_13 67) НОМЕР_14
18) НОМЕР_15 43) НОМЕР_16 68) НОМЕР_17
19) НОМЕР_18 44) НОМЕР_19 69) НОМЕР_20
20) НОМЕР_21 45) НОМЕР_22 70) НОМЕР_23
21) НОМЕР_24 46) НОМЕР_25 71) НОМЕР_26
76). НОМЕР_31
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя