Справа № 303/4597/17
№ 1-кс/303/1008/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянув клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,
в с т а н о в и в:
14 серпня 2017 року, старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, яке «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001836 внесеному до ЄРДР від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивовано, тим, що органом досудового розслідування проводиться слідство у межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 332 КК України. В ході розслідування, було встановлено анкетні дані 6-ти осіб іноземців, яких було виявлено без документів у будинку АДРЕСА_1 , які представилися громадянами Республіки Індії. Серед них і громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, який може бути свідком щодо незаконного переправлення його та ще 5-х громадян Індії, через державний кордон України, до моменту їх виявлення у будинку АДРЕСА_1 та надати відомості про осіб, які причетні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Водночас, існують об`єктивні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, а також вплинути на повноту кримінального провадження, оскільки вирішується питання про його видворення за межі України, а його покази можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, а тому є необхідність його допиту, в порядку ст. 225 КПК України.
У судове засідання, для допиту в порядку ст. 225 КПК України, громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, не прибув.
Слідчий та прокурор повідомили, що громадянин громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, відбув до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за адресою: (вул. Перемоги, 27 с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинської області, 15044), а тому забезпечити його явку в судове засідання для допиту в якості свідка, не виявляється можливим.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, проходжу до наступного висновку:
Відповідно до положень ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:
1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;
2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що свідок є громадянином Республіки Індія, який перебуває в Україні без законних на те підстав і підлягає негайному видворенню за межі її території, що унеможливить його допит у судовому засіданні.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин, громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, може бути свідком щодо незаконного переправлення його та ще 5-х громадян Індії, через державний кордон України, до моменту їх виявлення у будинку АДРЕСА_1 та надати відомості про осіб, які причетні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Водночас, існують об`єктивні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, а також вплинути на повноту кримінального провадження, оскільки вирішується питання про його видворення за межі України, а його покази можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, а тому є необхідність його допиту, в порядку ст. 225 КПК України.
При цьому, ст. 232 КПК, яка регламентує проведення допиту в режимі відеоконференції під час досудового розслідування, визначає підстави для допиту осіб під час досудового розслідування у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: п.5) ч.1 даної статті - наявності інших причин, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
На даний час, свідок, громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, про допит якого просить слідчий, відбув до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за адресою: (вул. Перемоги, 27 с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинської області, 15044), а тому забезпечити його явку в судове засідання для допиту в якості свідка, не виявляється можливим.
Таким чином, наявні підстави, передбачені п. 5 ч.1 ст. 232 КПК України для допиту свідка, громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, у режимі відео конференції при трансляції з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за адресою: (вул. Перемоги, 27 с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинської області, 15044).
Відповідно до ч.2 ст. 232 КПК України, рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. Частина 4 даної статті передбачає, що допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225 - 227 цього Кодексу. Частина 7 даної статті передбачає, що проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Стороною (обвинувачення) кримінального провадження, під час розгляду даного клопотання не заявлено «про здійснення у режимі відеоконференції допиту» свідка ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець ОСОБА_9 , громадянина Респуліки Індія , згідно із статтею 225 цього Кодексу.
Оскільки, особа свідка, який братиме участь у досудовому провадженні, знаходиться поза територією юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто у Волинській області, слідчому у даному кримінальному провадженні, належить встановити суд, на території якого зараз перебуває особа - громадянин Респуліки Індія, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ямунанагар, та можливість забезпечення проведення допиту в режимі відео конференції, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити, як поданому передчасно.
Керуючись: ст.ст. 225, 232 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001836 внесеному до ЄРДР від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1