Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
07.04.2017 приблизно о 14:40 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 248 по вул. Пограничній в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілим і бажаючи її настання, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота з пошкодженням тощої та поперечно-ободової кишок, а також наніс поруч стоячому ОСОБА_8 один удар вищевказаним предметом в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням шлунку та підшлункової залози з внутрішньочеревною кровотечею.
Вина обвинуваченого підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 07.04.2017 він разом з ОСОБА_8 вирішили випити. Для цього зустрілися на автовокзалі та купили пляшку горілки з закускою. Розпивали горілку вони в ігровому залі на території автовокзалу. Потім придбали ще пляшку горілки. Їм було замало цього, тому пішли за третьою пляшкою. Знаходились вони в проході між зупинками на автовокзалі. Коли обвинувачений проходив повз них, то він попросив того закурити, а останній відповів, що не курить, що спортсмен. Він вирішив це перевірити і вдарив того. Потім ОСОБА_11 дістав ножа та вдарив його в область живота. Після цього, ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_11 і замахнувся на того пляшкою, а обвинувачений у відповідь на це підрізав останнього. До обвинуваченого претензій не має, незважаючи на те, що отримав тілесні ушкодження і проходив лікування, той йому компенсував завдану шкоду;
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що близько 10:00 год. вони разом з ОСОБА_9 приїхали на автовокзал до ігрових автоматів та розпивали разом. Їх було троє. Вони випили три пляшки горілки. Вже третю пляшку пили на вулиці на проході за складом взуття на автовокзалі. Повз них проходив ОСОБА_11 . Мороль попросив в того закурити, а той відповів, що не курить. Після цього ОСОБА_9 вдарив обвинуваченого два рази. Шокарев у відповідь наніс тому удар ножем в живіт. Побачивши це, він замахнувся пляшкою на обвинуваченого, а той і його вдарив ножем в живіт, пробивши шлунок і підшлункову. Карету швидкої допомоги викликав їх третій товариш. До ОСОБА_11 претензій не має;
- протоколом огляду місця події від 07.04.2017, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості між будинками за адресою: будинок АДРЕСА_2 . На покритті тротуарною плиткою на відстані 50 см. від сходів від буд. АДРЕСА_3 міститься (рідина) пляма №1 бурого кольору біля 2 см. діаметром, схожа на кров. На відстані біля 1,5 м. вбік дворів по вул. Чигрина міститься пляма №2 бурого кольору біля 2 см діаметром, схожа на кров. Біля сходів розташованих біля входу до буд. АДРЕСА_4 містяться на відстані 1,2 м. в бік двору будинків дві плями №3,4 бурого кольору, схожих на кров, діаметром біля 2 см. Під час огляду вилучено змиви рідини (речовини) бурого кольору з плям №1,2,3;
- протоколом огляду приміщення від 07.04.2017, згідно з яким з кімнати гігієни ЛШМД під час огляду виявлено та вилучено светр коричневого кольору в передній частині якого приблизно на відстані 15 см знизу наявні пошкодження у вигляді наскрізного порізу із плямами бурого кольору; джинси синього кольору, біля блискавки яких наявні плями бурого кольору; футболка біла з довгим рукавом, розрізана вздовж, має пошкодження у вигляді отвору довжиною 1,5-1,7 см. з плямами бурого кольору навколо отвору; майка синього кольору розрізана вздовж, має пошкодження у вигляді отвору довжиною 1,5 см, з плямою бурого кольору розміром 15х10 см навколо отвору; кросівки фірми "Найк", дві шкарпетки, чорна куртка, портмоне коричневого кольору з чотирма кредитними картками, мобільний телефон "Леново", гроші 50 грн.;
- випискою із історії хвороби ОСОБА_8 , відповідно до якої встановлено діагноз потерпілого - проникаюча різана рана черевної порожнини, наскрізне поранення шлунку та поранення підшлункової;
- випискою із історії хвороби ОСОБА_7 , відповідно до якої діагноз потерпілого - проникаюче різане поранення живота з ушкодженням тонкої і попереково-ободочної кишки;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2017, згідно з яким ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з заявою про те, що 07.04.2017 невстановлена особа в обідній час, знаходилась біля будинку АДРЕСА_5 , нанесла тілесні ушкодження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка нанесла йому удар ножем;
- висновком експерта № 470 від 18.04.2017, відповідно до якого у ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючої рани живота з пошкодженням тощої та поперечно-ободової кішок, які могли утворитися від дії будь-якого колюче-ріжучого предмету, не виключено клинка ножа. Дані тілесні пошкодження могли утворитися незадовго до звернення у лікарню 07.04.2017. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 07.04.2017 приблизно в обідній час знаходилась біля буд. АДРЕСА_6 , нанесла один удар ножем в тулуб. Після чого побігла в глиб дворів в бік АДРЕСА_7 ;
- висновком експерта № 471 від 18.04.2017, згідно якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням шлунку та підшлункової залози з внутрішньочеревною кровотечею, які могли утворитися від дії будь-якого колюче-ріжучого предмету, не виключно клинка ножа. Дані тілесні пошкодження могли утворитися незадовго до звернення у лікарню 07.04.2017. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя;
- висновком експерта № 155 від 14.04.2017, згідно з яким кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО;
- висновком експерта № 154 від 14.04.2017. відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;
- висновком експерта № 156 від 21.04.2017, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО; кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.
На джемпері, представленому на експертизу, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_7 і виключається від ОСОБА_8 ;
- висновком експерта № 157 від 27.04.2017, згідно з яким кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО; кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.
На двох футболках та джинсових штанах, наданих на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, а в об. №1, 3, 4, 5 з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи/осіб/групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_8 . В разі змішування крові, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 158 від 05.05.2017, відповідно до якого на трьох фрагментах марлі зі змивами, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н (антиген Н є супутнім і крові груп А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А і АВ), в тому числі і про походження крові від ОСОБА_8 , не представляється можливим. Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (антиген Н є основним у цій групі крові), в тому числі від ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 розказав та показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, які мали місце 07.04.2017;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 розказав та показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, які мали місце 07.04.2017;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав обставини нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали місце 07.04.2017;
- довідкою ЛШМД від 23.05.2017 р., згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_8 , який знаходився в хірургічному відділенні № 1 МЛШМД з 07.04.2017 по 19.04.2017 складає 5994,80 грн.;
- довідкою ЛШМД від 23.05.2017 р., згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_7 , який знаходився в хірургічному відділенні № 1 МЛШМД з 07.04.2017 по 19.04.2017 складає 6143,51 грн.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, на диспансерному обліку не перебуває, на обліку в службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради не перебуває, на обліку в секторі ювенальної превенції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування збитків, протиправна поведінка потерпілого, вислухавши думку потерпілих про призначення обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, ст. 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - зразок крові ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_7 , три фрагменти марлі зі змивами в паперовому конверті знищити, одяг потерпілого ОСОБА_7 (светр), одяг потерпілого ОСОБА_8 (футболка з довгими рукавами білого кольору, джинси та майка синього кольору) повернути потерпілим; DVD- диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1