Провадження № 1-кс/712/4136/17
Справа № 712/9066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання директора ТОВ «Перше Травня Комбікормовий Завод» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Перше Травня Комбікормовий Завод» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що 16.10.2013 року ТОВ «Перше Травня Комбікормовий Завод» звернулося до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинення злочинним угрупуванням на чолі із ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ст. 190, ч. 3 ст. 358, ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

16.10.2013 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області заяву внесено до ЄРДР за № 0001551.

Заявник зазначив, що досудове слідство триває вже майже чотири роки.

Товариством було подано ряд скарг до органів прокуратури та Національної поліції України про недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження, проте конкретної відповіді не отримано, надаються лише відписки.

Зазначив, що кримінальне провадження № 0001551 спочатку розслідувалось в межах кримінального провадження № 0000878, а потім було виділено в окреме провадження для подальшого проведення досудового розслідування та зареєстровано в ЄРДР 14.06.2016 року за № 0000753 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з кримінального провадження № 0000753 останні процесуальні дії проводилися ще у квітні 2015 року, а останні письмові вказівки Черкаської місцевої прокуратури від 18.04.2017 року залишились не виконаними.

17.05.2016 року товариство звернулось із черговою скаргою до прокуратури Черкаської області на дії слідчого щодо недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні № 0000878.

15.06.2016 року від Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист від 14.03.2016 року, у якому зазначалося, що 14.06.2016 року СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області по епізоду кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 07.06.2013 року за ч. 3 ст. 358 КК України, прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22.08.2016 року товариство повторно звернулося до прокуратури із скаргою.

06.10.2016 року ТОВ «Перше Травня Комбікормовий Завод» отримало від Черкаської місцевої прокуратури лист від 23.09.2016 року, у якому повторно зазначалося, що кримінальні провадження № 0001551 та № 0001650 при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000878 від 07.06.2013 року по епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України, виділено в окремі провадження за № 0000753 за ч. 1 ст. 358 КК України та № 0000752 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У свою чергу від слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшов лист від 27.09.2016 року, в якому зазначалося, що у провадженні СВ Черкаського відділення поліції ГУНП знаходилося кримінальне провадження № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке 14.06.2016 року закрите на підставі п. 2 ст. 284 КПК України. Також у вказаному листі зазначалося, що кримінальні провадження № 0001551 та № 0001650 із кримінального провадження № 0000878 не виділялися.

В подальшому Черкаською місцевою прокуратурою, а саме листом від 25.11.2016 року, спростовані дані, надані слідчим, та підтверджено їхній лист датований 23.09.2016 року, який товариство отримало 06.10.2016 року.

27.03.2017 року товариство подало чергову скаргу щодо недотримання розумних строків досудового розслідування. Місцева прокуратура листом від 18.04.2017 року повідомила, що у кримінальному провадженні слідчому надані письмові вказівки щодо необхідності активізації досудового розслідування.

Одночасно зазначив, що на сьогоднішній день постанови про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Перше Травня Комбікормовий Завод» слідчим не виносилось.

Так як вказані слідчі дії не проведені, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку Товариство просить встановити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 процесуальний строк для проведення слідчих дій та провести допит працівників, понятих директора та інших осіб. Зі змісту клопотання вбачається, що заявник дізнався про не проведення слідчий дій фактично 18 квітня 2017 року, але в своєму клопотанні не зазначив підстав для поновлення строку для подання клопотання-скарги до суду, крім того заявник не надав постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання товариства щодо проведення слідчих дій.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даним клопотанням до суду не встановлено, тому клопотання підлягає до повернення, з роз`ясненням наслідків передбачених ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «Перше Травня Комбікормовий Завод» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити особі яка звернулась до суду з клопотанням, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6