Справа № 352/1507/17
Провадження № 1-кс/352/247/17
У Х В А Л А
про арешт майна
06 вересня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

Директора ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС» ОСОБА_5

Представника ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС» ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 04 вересня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

встановив:

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.09.2017 року відповідає вимогамст. 171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити, виходячи з наступних підстав. Установлено, що 00 год. 20 хв. біля кільцевої розв`язки у с. Клубівці Тисминецького району, Івано-Франківської області, неподалік АЗС «АВІАС» було зупинено транспортний засіб марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - цистерною, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АРК, мешканця: АДРЕСА_1 . Водій ОСОБА_7 пред`явив супровідні документи на вантаж, а саме товарно-транспортну накладну № ДП-02823 від 28.08.2017 року із явними ознаками підробки, відповідно до якої, зазначений транспортний засіб перевозив суміш смол та масел з с. Красне Львівської області у напрямку м. Новомосковськ, в кількості 19,560 т.

В ході проведення огляду місця події 01.09.2017 слідчим було оглянуто та вилучено сідловий тягач марки «DAF» мод. «ХF 95.480», реєстраційний № НОМЕР_3 , до якого за допомогою амортизаційних приладів був прикріплений напівпричіп-цистерна марки «GORIKA» мод. РС340Z01 реєстраційний № НОМЕР_2 , в середині якого виявлено наявність рідкої речовини, із різким запахом нафтопродуктів.

Згідно даних, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вказаний транспортний засіб марки «DAF» мод. «ХР 95.480», реєстраційний № НОМЕР_3 , сідловий тягач - Е, шасі(рама) № НОМЕР_5 , 19.01.2012 року зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Слідчим у кримінальному провадженні 01.09.2017 року вилучений транспортний засіб марки «DAF» мод. «ХF 95.480», реєстраційний № НОМЕР_3 , сідловий тягач - Е, шасі(рама) № НОМЕР_5 , 19.01.2012, зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 було визнано речовим доказом, про що прийнято відповідну постанову.

Окрім цього, слідчим вилучено та оглянуто товарно-транспортну накладну № ДП-02823 від 28.08.2017, визнано її речовим доказом, про що також прийнято відповідну постанову.

Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «ОАР» мод. «ХР 95.480», реєстраційний № НОМЕР_3 , сідловий тягач - Е, шасі (рама) № НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб напівпричіп-цистерна марки «GORIKA» мод. РС340201, реєстраційний № НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться рідка речовина із різким запахом нафтопродуктів невідомого походження;

- рідка речовина із різким запахом нафтопродуктів невідомого походження, яка на даний час знаходиться у напівпричіпі - цистерні марки «СОКІКА» мод. РС340201, реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- товарно-транспортна накладна № ДП-02823 від 28.08.2017, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а, також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням правової підстави для арешту майна, а саме: з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, як заявив представник ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС», щодо майна якого вирішується питання про арешт, та було підтверджено слідчим і прокурором, у сторони обвинувачення відсутні умови для зберігання транспортного засобу марки «DAF» мод. «ХF 95.480», реєстраційний № НОМЕР_3 , сідловий тягач - Е, шасі (рама) № НОМЕР_5 , транспортного засобу напівпричіп-цистерни марки «GORIKA» мод. РС340Z01, реєстраційний № НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться рідка речовина із різким запахом нафтопродуктів невідомого походження, а також рідини, яка на даний час знаходиться у вказаному напівпричіпі - цистерні марки «GORIKA» мод. РС340Z01, реєстраційний № НОМЕР_2 , які зберігаються на неохоронюваній території, яка розташована поблизу приміщення Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Крім того, як вказав представник ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС», щодо майна якого вирішується питання про арешт, рідка речовина, що знаходиться у напівпричіпі - цистерні марки «GORIKA» мод. РС340Z01, реєстраційний № НОМЕР_2 є сумішшю смол та масел і для її зберігання необхідні умови, забезпечити які слідчий можливості не має. Зберігання ж вмісту цистерни у неналежних умовах призведе до затвердіння рідини та в подальшому буде потребувати значних витрат для відновлення її якостей.

З наведених підстав представники ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС», щодо майна якого вирішується питання про арешт, проти задоволення клопотання слідчого заперечили, а у разі задоволення клопотання слідчого, просять майно, на яке буде накладено арешт, передати ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС» на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 132,170-173 КПК України, -

вирішив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб транспортний засіб марки «DAF» мод. «ХF 95.480»,

реєстраційний № НОМЕР_3 , сідловий тягач - Е, шасі (рама) № НОМЕР_5 , 19.01.2012 року зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб напівпричіп-цистерну марки «GORIKA» мод. «РС340Z01», реєстраційний № НОМЕР_2 , напівпричіп-цистерна - Е, шасі(рама) № НОМЕР_6 , 1998 року випуску; всю рідку речовину із різким запахом нафтопродуктів невідомого походження, яка на даний час знаходиться у напівпричіпі - цистерні марки «GORIKA» мод. РС340Z01, реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- товарно-транспортну накладну № ДП-02823 від 28.08.2017 року.

Зобов`язати слідчого після відібрання для проведення відповідних судових експертиз зразків рідини, що на даний час знаходиться у цистерні, та визначення кількості цієї рідини транспортний засіб транспортний засіб марки «DAF» мод. «ХF 95.480», реєстраційний № НОМЕР_3 , сідловий тягач - Е, шасі (рама) № НОМЕР_5 , 19.01.2012 року зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , транспортний засіб напівпричіп-цистерну марки «GORIKA» мод. «РС340Z01», реєстраційний № НОМЕР_2 , напівпричіп-цистерна - Е, шасі(рама) № НОМЕР_6 , 1998 року випуску; рідку речовину із різким запахом нафтопродуктів невідомого походження, яка на даний час знаходиться у напівпричіпі - цистерні марки «GORIKA» мод. РС340Z01, реєстраційний № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ТОВ «ТІР-АВТОСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном (використання авто як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення), яке описано та передано на відповідальне зберігання тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1