У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 26 квітня 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014726 від 18 листопада 2016 року за ч. 5 ст.191; ч. 1 ст. 205-1 КК України.

18 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» за адресою: м. Київ вул. Мечникова № 9, яке на праві власності належить ПАТ «Магазин Киянка», з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чорнових записів, фінансово-господарської документації (статутні та реєстраційні документи, договори з додатками, акти прийому передачі, специфікації, накладні, податкові накладні, платіжні документи, товарно-транспортні документи, документи листування між підприємствами, акти звірок, журнали-ордери, банківські виписки, книги реєстрації податкових накладних, реєстри отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, вантажно-митні декларації, інвойси, міжнародні товарно-транспортні накладні, міжнародні контракти), бланки, чекові книжки, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації цього товариства, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, офісної техніки (перфирійні друкувальні пристрої) за допомогою якої складалися вище перераховані документи.

В ході обшуку 26 квітня 2017 року в кабінеті № 2 та № 3, які розміщені на 3-му поверсі будинку № 9 на вул. Мечникова в м. Києві, в присутності головного бухгалтера ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» ОСОБА_6 виявлено та вилучено печатки різних товариств, штампи, грошові кошти.

05 травня 2017 року грошові кошти вилучені під час проведення обшуку визнано речовим доказом.

05 липня 2017 року печатки, штампи, пластикові картки вилучені під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «ТВС» визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0014726 до вирішення його по суті, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучене 26.04.2017 року в офісному приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» будинку № 9 на вул. Мечникова в м. Києві.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року, на підставі якої 26 квітня 2017 року проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» за адресою: м. Київ вул. Мечникова № 9, не надавався дозвіл на відшукання майна, на яке просить накласти арешт слідчий, а тому, в силу положень ч. 7 ст. 236 КПК України, таке майно є тимчасово вилученим майном.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно більше ніж через 3 місяці, лише 18.07.2017 року, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, не дає законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на наведене, за відсутності правових підстав слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014726 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205-1 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 26 квітня 2017 року в офісному приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» за адресою: м. Київ вул. Мечникова № 9, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя