Справа № 541/2595/15-к
Провадження № 1-кс/541/355/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
установив:
08.06.2017 слідчий слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому 25 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та який на даний час перебуває у розшуку.
При розгляді даного клопотання прокурор просив його задовольнити, пославшись на наявність підтвердження ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, так як він на даний час не проживає за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання в с. Єрки Миргородського району, ухиляючись від явки до органів досудового розслідування, знаючи про те, що він являється підозрюваним. Місце його перебування невідоме.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості за № 0000859від 24.07.2015 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор, посилаючись на наявні докази перевірені в судовому засіданні довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 24 липня 2015 року, близько 1 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки із ОСОБА_6 на вулиці біля приміщення бару, наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_6 . В наслідок нанесеного удару потерпілому заподіяно тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Санкція частини 1 статті 121 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 16 годині 10 хвилин 27 липня 2015 року (а.с.21).

Слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, боячись покарання у виді позбавлення волі, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Дане твердження підтверджується тим, що ОСОБА_5 покинув місце проживання та після вручення йому підозри почав переховуватись від органу досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він і в подальшому буде здійснювати такі спроби.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 29.11.2016 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Однак, дана ухвала Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області залишилась не виконаною, в зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання.

В матеріалах клопотання наявні документи про те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук Генеральним секретаріатом Інтерполу (а.с. 29-30).

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років., на даний час не виконує процесуальних обов`язків, а також ухиляється від органів досудового розслідування, суду, тому обрання запобіжного заходу підозрюваному в виді тримання під вартою є необхідним.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176178, 183, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березине Тарутинського району Одеської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому в АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1