Справа № 405/2176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000152, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 03.04.2017 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2017 року о 13 год. 40 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сільського голови с. Вільхове, Благовіщенського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення, про те що 03.04.2017 в ході проведення польових робіт на полі, яке розташоване в північно-східній частині с. Вільхове, Благовіщенського району, Кіровоградської області, на полі виявлено труп невідомої особи, чоловічої статі, з ознаками насильницької смерті. В ході розтину трупа виявлено пошкодження лівого ріжка під`язичної кістки, лівого ріжка щитовидного хряща, перелому грудини та переломів ребер з обох боків.

03.04.2017 року проведено огляд місця події, а саме території поля, яке розташоване в межах Вільховецької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в ході якого оглянуто труп чоловічої статі у якого на шиї вище рівня щитовидного хряща виявлено шовковий шнурок та фрагмент тканини з нижньої частини футболки трупа, зв`язаний на два вузли. Крім того на тілі трупа виявлено рану на шиї та тильній поверхні лівої кисті. В ході проведення огляду місця події вилучено пластикову картку з надписом «магазин Торба», мобільний телефон «SUMSUNG» з батареєю та в`язану шапку;

04.04.2017 року проведено слідчу дії пред`явлення трупа для впізнання, під час якої, що свідок ОСОБА_5 , зазначила, що труп невідомої особи чоловічої статі, який було виявлено на полі, яке розташоване в північно-східній частині с. Вільхове, Благовіщенського району, Кіровоградської області, належить її чоловіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Умань, Черкаської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який 18.12.2016 залишив своє місце проживання та направився до м. Умань, Черкаської області та його місце знаходження було невідоме, про що свідчить те що з 26.01.2017 ОСОБА_3 , перебував в обліках ГУНП в Кіровоградській області як безвісті зниклий.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї був брат, який на протязі 2 років проживав в смт. Голованівськ з дружиною та дітьми. 23.10.2016 вона перебувала в Польщі на заробітках і до неї зателефонувала ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.12.2016 її брат поїхав до м. Умань та додому не повернувся, при цьому його мобільний телефон був вимкнений. Перебуваючи в Польщі вона почала переписуватись зі знайомими ОСОБА_7 , однак ніхто не міг повідомити його місцезнаходження. Вони вирішила розмістити пости в соціальних мережах з приводу розшуку брата та 18.20.2017 на її сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» прийшло повідомлення від ОСОБА_8 , з яким вона особисто не знайома, однак декілька разів бачила його в м. Умань. В смс-повідомлені ОСОБА_9 писав про те, що він знає, що ОСОБА_7 підвозили додому і перебуваючи на АЗС, яка розташована біля с. Ладижинка, Черкаської області він чогось злякався та побіг на поле, яке розташоване поруч. Вона почала розпитувати вказаного чоловіка про детальні обставини, однак то не відповідав.26.02.2017 він ОСОБА_10 прийшло повідомлення в якому було зазначено, що коли вона приїде до м. Умань, то він познайомить її з людьми, які підвозили ОСОБА_7 . 01.03.2017 вона приїхала до м. Умань та наступного дня написала повідомлення про те, що ОСОБА_9 дав їй свій мобільний номер. Зателефонувавши на мобільний номер, зазначений в смс-повідомленні слухавку взяв хлопець, який представився як ОСОБА_9 та повідомив, що поруч з ним перебуває хлопець на ім`я ОСОБА_11 , який підвозив її брата. Вона попросила передати слухавку ОСОБА_11 і в ході розмови з ним дізналася, що коли він підвозив ОСОБА_7 додому, то проїжджаючи біля готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її брат попросив зупинити автомобіль та пішов у невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_11 їй стало відомо, що ОСОБА_7 перебував у розпачі через сварку з дружиною;

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що нього був син ОСОБА_3 , який проживав в смт. Глованівськ разом з сім`єю. В середині грудня 2016 року йому на мобільний телефон зателефонувала дружина сина, яка повідомила, що ОСОБА_7 поїхав до м. Умань та додому не повернувся. Він відразу зателефонував на мобільний номер сина, однак телефон був вимкнений. Особливої уваги зникненню сина він одразу не придав, так як бували непоодинокі випадки коли син зникав на деякий час, однак потів з`являвся. В кінці лютого 2017 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який не представився та повідомив, що знайомі ОСОБА_7 підвозили його додому та проїжджаючи біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 вискочив з автомобіля та побіг в поле.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що на протязі п`яти років він знайомий з ОСОБА_3 , який набивав йому татуювання і з того часу вони товаришують. В середині грудня 2016 року, точної дати він не пам`ятає, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та попросив відвезти його з м. Умань до смт. Голованівськ, так як він посварився з дружиною та його син знаходиться в лікарні. Він погодився та разом з іншим знайомим на ім`я ОСОБА_11 повезли ОСОБА_7 додому. Весь час по дорозі ОСОБА_3 вів себе неадекватно та дивився на нього якось дивно, начебто побоюючись чогось. Проїжджаючи повз с. Ладижинка, Черкаської області ОСОБА_7 намагався на ходу відчинити дверцята автомобіля, однак він не дав йому це зробити. Доїхавши до АЗС, яка розташована біля готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він зупинив автомобіль для заправки, ОСОБА_7 замовив бензин та вийшовши з приміщення АЗС почав йти. Він запитав чи їде ОСОБА_7 далі і той відповів, що дійде пішки. Заправивши автомобіль він під`їхав до ОСОБА_3 та запропонував сісти до автомобіля, однак той відмовився. В подальшому він розвернувся та поїхав додому.

Допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які повідомили, що 03.04.2017 працювали на полі, розташованому в північно-східній частині с. Вільхове Благовіщенського району Кіровоградської області та в ході робіт на ріллі виявили труп невстановленої особи, чоловічої статі.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які зазначені в клопотанні.

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним в клопотанні номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 03.04.2017 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Довідкою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину (а.с. 10).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000152, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 00 год. 00 хв. 04.04.2017, здійснених через:

LAC 33160 CID 4821, 4022, 4822

LAC 34000 CID 4341

LAC 34000 CID 20055, 10055, 30055

LAC 34000 CID 6341, 4341, 4442

LAC 34000 CID 20045, 10045, 30045

LAC 33160 CID 6021, 4021, 4022, 6023

LAC 33160 CID 9272, 1272, 4012, 1262, 9262

LAC 33160 CID 29136, 19136, 39136;

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 00 год. 00 хв. 04.04.2017, здійснених через:

LAC 34601 CID 58214, 58211, 11291

LAC 9221 CID 54009, 54006, 54003

LAC 34601 CID 11292, 11102, 11291, 58221

LAC 9221 CID 24413, 4413,4412, 4411

LAC 9221 CID 54005, 54002

LAC 9221 CID 24311, 4311,24423, 4312

LAC 9221 CID 54942, 54945, 54948

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 00 год. 00 хв. 04.04.2017, здійснених через:

LAC 31209 CID 50076, 50077

LAC 31209 CID 50076

LAC 31209 CID 50077, 50075

LAC 31209 CID 50067, 50057

LAC 10213 CID 50055, 20042, 50056, 20041, 20032

LAC 12713 CID 10773, 10771, 10773

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням наступних відомостей:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 04.06.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1