У Х В А Л А
Справа № 126/1713/17

Провадження № 1-кс/126/539/2017

06 липня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000428 від 27.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2017 року було накладено арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

Слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 розглянуто матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000428 від 27.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. За наслідками досудового розслідування відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №000428 від 27.06.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Таким чином, відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання з вищевикладених підстав.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували щодо скасування арешту, оскільки провадження закрито.

Заслухавши захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого:

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що слідчий та прокурор не заперечували щодо скасування арешту на автомобіль, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000428 від 27.06.2017 року, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1