Вирок
Іменем України
02 лютого 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000048 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, освіта вища економічна, не одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 23 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим як фізична особа - підприємець (код платника НОМЕР_1 ), знаходячись на загальній системі оподаткування, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам:

- п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

- Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/05-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями);

- Постанови Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, якою затверджено «Порядок провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів» (зі змінами та доповненнями);

- Постанови Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» (зі змінами та доповненнями);

у період з червня 2016 року по грудень 2016 року, діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також мету отримання неконтрольованого державою прибутку, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 28 січня 2016 року ОСОБА_4 зареєструвався в Житомирському районному управління юстиції Житомирської області як фізична особа підприємець та в той же день ОСОБА_4 став на податковий облік до Житомирської ОДПІ.

Метою створення ОСОБА_4 підприємства стала роздрібна торгівля напоями (у тому числі алкогольними), продуктами харчування в спеціалізованих приміщеннях. З цією метою, ОСОБА_4 орендував у товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий Дозор» торговий павільйон (малу архітектурну форму) за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 43, що на розі вулиць Шевченка та Князів Острозьких, таким чином розпочавши діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, з метою підвищення прибутку від діяльності кафе та отримання неконтрольованого державою прибутку, ОСОБА_4 вирішив придбати фальсифіковані алкогольні напої в 10-ти літрових упаковках типу «Веg іп Вох», ціна за які значно нижча від алкогольних напоїв в скляній тарі, що виготовлені законним шляхом із відповідними марками акцизного податку.

На початку червня 2016 року, точної дати слідством невстановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи у м. Житомирі, зателефонував до невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . У ході телефонної розмови із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, обговорена ціна та можливість отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв шляхом самовивозу.

Таким чином, ОСОБА_4 , замовив у невстановленої слідством особи 20 (двадцять) картонних коробок (упаковок типу «Веg іп Вох») із надписом «Пшенична» із вмістимими в ній алкогольними напоями, ємністю по 10 літрів кожна з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, 24 червня 2016 року близько 14 год. 00 хв., продовжуючи вчняти злочин, направлений на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зустрівся у м. Києві поряд із продовольчим магазином, по вул. Золочівська, 33/52, із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та перевантажив із невстановленого слідством автомобіля типу «міні бус» білого кольору до власного автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_3 (двадцять) картонних коробок (упаковок типу «Веg іп Вох») з надписом «Пшенична» та вмістимими в них тетра-пакетами з незаконно виготовленими алкогольними напоями, по 10 літрів кожна, за які ОСОБА_4 розрахувався

Із невстановленою слідством особо, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у розмірі 230 гривень за упаковку, а всього на загальну суму4600 гривень.

При цьому, за обставинами та обстановкою такого придбання, а саме: відсутністю документів щодо походження та якості придбаних алкогольних виробів, відсутності марок акцизного збору та назви виробника такого товару, ОСОБА_4 усвідомлював факт незаконності виготовлення зазначених алкогольних напоїв та як наслідок незаконність його дій щодо їх придбання з метою збуту, які у подальшому, використовуючи власний автомобіль «Audi» д.н.з. НОМЕР_4 , перевіз до гаражного приміщення, що знаходиться поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , та дві таких коробки з алкогольними напоями відвіз до кафе на розі вулиць Шевченка та Князів Острозьких у м. Житомирі, з метою подальшого їх збуту відвідувачам.

V подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з червня по грудень 2016 року, здійснював збут придбаних у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, шляхом їх розливу працівниками кафе, які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_4 , для безпосереднього споживання відвідувачам.

Так, в кінці червня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на збут незаконно виготовлених злкогольних напоїв, а також мету отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що на придбаних упаковках типу «Веg іп Вох» із вмістимим в них горілчаними виробами відсутні марки акцизного податку, а також те, що вони виготовлені не у заводських умовах, здійснив збут у невстановленому місці незаконного виготовлених алкогольних напоїв у кількості однієї 10-ти літрової упаковки типу «Веg іп Вох» невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_5 , який звернувся із відповідним проханням до ОСОБА_4 у ході телефонної розмови.

Крім цього, на початку липня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також мету отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що на придбаних упаковках типу «Веg іп Box» із вмістими в них горілчаними виробами відсутні марки акцизного податку, а також те, що вони виготовлені не у заводських умовах, здійснив збут у невстановленому місці незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості однієї 10-ти літрової упаковки типу «Веg іп Вох» невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , який звернувся із відповідним проханням до ОСОБА_4 в ході телефонної розмови.

15 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , в період часу з 19 год. 31 хв. до 19 год.53 хв., в орендованому кафе на перехресті вулиць Шевченка та Князів Острозьких у м. Житомирі, за допомогою продавця, яка не була обізнана в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, збув громадянину, який співпрацював із правоохоронними органами, 0,5 літра таких напоїв на загальну суму 80 гривнень.

13 грудня 2016 року, за місцем здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності, в приміщенні кафе «Веегhouse» за адресою: м.Житомир, перехрестя вулиць Шевченка та Князів Острозьких, під час обшуку виявлено та вилучено відкриту коробку із надрукованим написом «Пшенична», в якій знаходився тетрапакет із вмістимо в ньому спиртовмісною сумішшю ємністю 6 літрів.

Згідно до висновку експерта Житомирського НДКЦСЕ № 10/139 від 20.12.2016 р., наданий на дослідження зразок вилученої за місцем розташування кафе, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , рідина із упаковки типу «Веg in Box» з написом «Пшенична» відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку, із вмістом спирту етилового (міцністю) 34,0 %, що за своїми показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої у ході розслідування особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, транспортував з цією метою та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах з метою збуту придбав та збув незаконно виготовлені алкогольні напої. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленої у ході розслідування особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є фізичною особою-підприємцем, має постійний заробіток, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, тому суд обирає обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази: 1 тетрапакет з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 6 літрів «Пшенична» на коробці (упаковка типу «Big in Box»), 1тетрапакет з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 10 літрів в картонній коробці з друкованим написом «Шато Рояль» на коробці (упаковка типу «Big in Box»), скляна прозора тара (графіни у кількості 4-х штук) об`ємом близько 300-350 мл, заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, після набрання вироком чинності, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.