№ 207/1181/17
№ 1-кс/207/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого Південного ВП ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, повторно, 31.07.2016 року, приблизно о 02.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та метою, прийшли до кабельної каналізації, в якій знаходиться кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. 9 Травня, 3-5 (перехрестя вул. Запорізької та 9 Травня). Реалізуючи свій прямий умисел, діючи за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 залишився стояти біля вищевказаної кабельної каналізації, забезпечуючи безпеку скоєння злочину, а ОСОБА_7 заліз в шахту люка кабельної каналізації, яка була відчинена, та обрізав принесеним з собою ножем кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком». Демонтувавши, таким чином, кабель зв`язку, ОСОБА_7 виліз з шахти зазначеної кабельної каналізації, після чого разом з ОСОБА_6 став скручувати викрадений кабель, тобто намагався таємно викрасти кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 30 м 62 см, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2129-17 від 15.05.2017 року, складає 685 грн. 37 коп., чим завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Однак, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довести до кінця свій злочинний умисел не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці скоєння правопорушення були затримані працівниками поліції.

За даним фактом 31 липня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184.

18 травня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працює, є інвалідом 2-ої групи, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років та може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 17 липня 2017 року наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1