Справа № 703/4605/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.3 ст. ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Тищенко 3 листопада 2016 року близько 00 год. 50 хв., перебуваючи біля кафе «Салют» по вул. Незалежності, 104 в м. Сміла, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сумку, вартістю 177 грн. 50 коп., в якій знаходились: портмоне «Валіза», вартістю 96 грн з грошима в сумі 12 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія та талон до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, обов`язкове страхування, перепустка на ім`я ОСОБА_5 і ключі на зв`зці та рюкзак «Ніке», вартістю 126 грн. з парасолькою-54 грн.67 коп., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 466 грн. 17 коп.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 3 листопада 2016 року близько 1 год. перебуваючи на біля кафе «Салют» по вул. Незалежності в м Сміла, помітив автомобіль Мерседес і скориставшись тим, що двері були не закриті, проник в салон автомобіля і викрав звідти сумку та рюкзак. Перевіривши їх вміс виявив там портмоне в якому було 12 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія та талон до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, обов`язкове страхування, перепустка на ім`я ОСОБА_5 і ключі на зв`зці та парасолька.
Викрадене майно було вилучене у нього працівниками поліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у сховище.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
З ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 351 грн. 84 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351грн. 84 коп. судових витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи.
Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю, звільнивши його від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1