Справа № 473/1665/17

УХВАЛА
іменем України
"31" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

його представник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000313 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Манне, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2017 року близько 01-00 год. ОСОБА_4 в с.Мартинівське, Вознесенського району, Миколаївської області, а саме в кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 03.03.2017 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по ознакам довготривалого розладу здоров`я і відсутності небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від пред`явленого ним обвинувачення та просив провадження закрити, надавши відповідну письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що існують підстави для його закриття, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор, захисники не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття якого учасникам зрозумілі, - суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Щодо позовних вимог прокурора за цивільним позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 492,80 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 , то вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно роз`ясненням, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» - у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 492,80 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: