Дата документу 24.04.2017

Справа № 334/610/17
Провадження № 1-кп/334/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області направив до Ленінського районного с4уду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до розгляду.

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, т.я. останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, за епізодом обвинувачення по ч.1 ст. 263 КК України не вказано місце , дату та час вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, неправильно зазначені анкетні дані обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора і адвоката матеріалами справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 ч. 1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень - ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України в тому числі і в тому, що незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а саме карабіну промислового виробництва «Сайга 410К», за яким його дії кваліфіковані по ч.1 ст. 263 КК України, при цьому в обвинувальному акті не вказано місце, дату та час вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, в обвинувальному акті невірно зазначено місце народження ОСОБА_5 та адреса реєстрації місця проживання.

Згідно зі ст. 110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 про обвинувачення по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя: ОСОБА_1