Справа № 366/385/16-к
Провадження № 1-кп/366/50/16
УХВАЛА
8 лютого 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , який, як встановлено під час досудового розслідування, 24.11.2015 року, близько 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, з метою вбивства останньої, за допомогою кухонного ножа, наніс множинні удари в район лівого передпліччя, обличчя, шиї, грудної клітки, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події. Причиною смерті є множинні колото-різані поранення голови, шиї, верхніх кінцівок, грудної клітки з пошкодженням крупних судин та легені справа.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, вдівця, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого, який вчинив особливо тяжкий злочин.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні дані про те, що Койчев не перебуває у лікувальній установі.

При вирішені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_6 , після обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишив місце свого проживання та по теперішній час місце його перебування не відоме, що свідчить про переховування від слідства та суду, відповідно підтверджує неможливість запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 188-191, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, вдівця, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу 8 серпня 2016 року.
Після затримання у порядку встановленому ст. 191 КПК України, слід негайно повідомити слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 (Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25, тел. (045) 91-5-13-41).
Слідчий суддя ОСОБА_1