Справа № 303/5203/16-к
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме востаннє: 06.07.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (звільненого умовно-достроково 26.03.2015 року); 28 лютого 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02 серпня 2016 року о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Гарсія», який розташований на першому поверсі ТРК «Щодня» по вул. Возз`єднання, 20 в м. Мукачево, скориставшись тим, що його дії не помічаються сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав наступні речі: чоловічу футболку чорного кольору марки «Garcia Jeans», розмір XL вартість якої становить 836,00 гривень; чоловічу кофту сірого кольору марки «Garcia Jeans», розмір L, вартість якої становить 1301,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2137,00 гривень.
Крім цього, 16 серпня 2016 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в середині торгового комплексу «ГІД», що за адресою м. Мукачево, вул. Матросова, 15 В, а саме біля торгової точки №592, скориставшись тим, що його дії не помічаються сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно шляхом вільного доступу викрав пару чоловічих штанів «Dawsin» чорного кольору, вартість яких становить 720,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму..
Окрім того, 02.10.2016 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «ГІД», розташованого по вул. Матросова в м. Мукачеві, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгового прилавку №1051 та непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, які знаходились під торговим прилавком, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що дійсно, 02.08.2016 року, перебуваючи в ТРК « Щодня», викрав чоловічу футболку та кофту. В подальшому, а саме 16.08.2016 року, перебуваючи на території ТК «ГІД», викрав пару чоловічих штанів та, на початку жовтня 2016 року, викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень. Викрадені речі продав, гроші витратив на похорони сестри та на продукти харчування.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, згідно із висновком експерта за №ОМ-198/3 від 10.08.2016 року, вартість чоловічої футболки чорного кольору марки «Garcia Jeans», розмір XL становить 836,00 гривень; вартість чоловічої кофти сірого кольору марки «Garcia Jeans», розмір L становить 1301,00 гривень.
Відповідно до висновку за №ОМ-213 від 23.08.2016 року вартість пари чоловічих штанів «Dawsin» чорного кольору становить 720,00 гривень.
Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу яка 02.10.2016 року викрала в неї 4000,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, дослідивши докази, які є належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Беручи до уваги вищевказані обставини, суд, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий та думку потерпілих які, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, з призначенням остаточного покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України - частково зарахувавши призначене покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці з конфіскацію майна, частково зарахувавши покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу -тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.11.2016 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.11.2016 року до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1