Справа № 357/2657/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) по кримінальному провадженню №0001373від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Встановлено,що 13.03.2017 року близько21 год. 35 хв.невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_3 , та застосувавши фізичну силу до власника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи коштами в сумі 3600 доларів США, 400 євро, 7000 гривень, мобільним телефоном марки "LG G3S", 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок, 4 срібн імонети по 9 грам срібла кожна монета (1 монета 1922 року, 3 монети 1924 року). Невстановлені особи з місця вчинення злочину втекли розпорядившись майном на власний розсуд.

У ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Білоцерківського ВП від сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП надійшов ініціативний рапорт про те, що з метою розкриття даного злочину було проведено радіо-технічне обстеження місця скоєння злочину та отримано ухвалу суду на одержання трафіків з`єднань абонентів стільникового зв`язку які було здійснено на місці скоєння злочину.

При проведенні аналізу даної інформації з залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області було виявлено абонентські номери стільникового звязку які становлять оперативний інтерес та особи які користуються даними номерами можуть бути причетні до скоєння даного розбійного нападу, а саме:

НОМЕР_1 має контакти з громадянином ОСОБА_5 протягом 13.03.2017 року та не проживає в м. Біла Церква але знаходиться в м. Біла Церква 13.03.2017 року;

НОМЕР_2 працював 13.03.2017 року на місці скоєння злочину та мав контакти з НОМЕР_1 але не проживає в м. Біла Церква;

НОМЕР_3 працював 13.03.2017 року на місці скоєння злочину та мав контакти з НОМЕР_1 але не проживає в м. Біла Церква;

НОМЕР_4 працював 13.03.2017 року на місці скоєння злочину та мав контакти з НОМЕР_1 але не проживає в м. Біла Церква;

НОМЕР_5 працював на місці скоєння злочину та контактував з НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для перевірки вищевказаних абонентських номерів, з метою уточнення місця перебування власників вищевказаних абонентських номерів на час вчинення злочину органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року по теперішній час, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: До інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин01.03.2017 року по10.05.2017 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів;До інформації щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 00 годин 00 хвилин01.03.2017 року по10.05.2017 року, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 10 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1