Справа № 365/182/17
Номер провадження: 1-кп/365/21/17

В И Р О К
іменем України
07.04.2017 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
представника РС з питань пробації ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу пустиря при виїзді із села Усівка в напрямку села Войтове Згурівського району Київської області, 27 лютого 2017 року приблизно о 16 годині виявив суху дикоростучу рослину коноплі, з якої руками назривав верхівки та листя та переніс до свого місця проживання в будинок АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, цього ж дня висушив зазначені рослини коноплі у своїй кімнаті на батареї опалення. Після чого перетер їх долонями рук та подрібнив для подальшого немедичного вживання шляхом куріння, які помістив до восьми паперових згортків та округлої металевої коробки. Три згортки та металеву коробку поклав до тумби, а два згортки - у міжсекційний простір батареї до кімнати, яка знаходилась поряд з його кімнатою. Три згортки поклав у міжсекційний простір батареї, дві сухі частки рослини канабісу зберігав на підлозі поряд із шафою своєї кімнати.
28 лютого 2017 року о 16 годині 20 хвилин працівники Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області при огляді приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 виявили та вилучили із кімнати, яка знаходилась поряд із кімнатою обвинуваченого: три паперові згортки та округлу металеву коробку з сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, які знаходилися у тумбі, два паперові згортки із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, які знаходилися в міжсекційному просторі батареї опалення, саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів пляшки із полімерного матеріалу, для куріння сухих рослин коноплі, один з яких, з відрізаним дном, інший - з відрізаною горловиною, на внутрішній поверхні обох фрагментів пляшки містилось нашарування речовини темного кольору, які знаходились за кріслом. У кімнаті ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: три паперові згортки із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі - із міжсекційного простору батареї, пристрій, виготовлений із корку, що містить у собі металеву сітку та має на своїй поверхні нашарування з темної речовини, дві сухі частки від рослини, зовні схожої на рослини коноплі - із підлоги, зліва від шафи.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 07.03.2017 № 1610х подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,9 г та речовини чорно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях металевого предмету з отворами вмонтованого в коркову пробку та двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,217 г.
Злочин вчинено з прямим умислом на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного немедичного вживання шляхом куріння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що він 27 лютого 2017 року приблизно о 16 годині на пустирі при виїзді із села Усівка Згурівського району Київської області виявив сухі рослини дикоростучої коноплі, з якої руками назривав верхівки та листя, які переніс до свого місця проживання в будинок по АДРЕСА_1 , де досушив у своїй кімнаті на батареї опалення, після чого подрібнив її, для подальшого немедичного вживання шляхом куріння без мети збуту, які помістив до восьми паперових згортків та округлої металевої коробки. Три згортки та металеву коробку поклав до тумби, а два - у міжсекційний простір батареї до кімнати, яка знаходилась поряд з його кімнатою. Три згортки поклав у міжсекційний простір батареї та дві сухі частки рослини канабісу, які були на підлозі поряд із шафою, продовжував зберігати в своїй кімнаті. 28 лютого 2017 року о 16 годині 20 хвилин працівники Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області при огляді приміщення його жилого будинку виявили та вилучили зазначені предмети. Будь-якого тиску орган досудового розслідування на нього не чинив. В скоєному щиро кається, жалкує з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину, має молодий вік.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.73а), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.78-79), раніше не судимий (а.с.73), є працездатним, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, по останньому місцю роботи - позитивно (а.с.74, 75), досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої обвинувачений може досягти виправлення без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства, і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.
Розглядаючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд керується позиціями Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно з якими досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2017 на виявлені та вилучені 28.02.2017 під час огляду території садиби по АДРЕСА_1 рослини та предмети, скасувати.
Речові докази канабіс масою 17,9 г, екстракт канабісу масою 0,217 г, насіння рослини роду канабіс масою 10,63 г, які упаковані у спецпакет № 4152871, котрий знаходиться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн 30 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2017 на виявлені та вилучені 28.02.2017 під час огляду території садиби по АДРЕСА_1 : пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на своїй поверхні; вісім паперових згортків із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; дві сухі частки від рослини, зовні схожої на рослини коноплі; округлий металевий коробок із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; пристрій, виготовлений із корку, що містить у собі металеву сітку; поліетиленовий пакет, що містить в собі суху подрібнену рослинну масу із зернятами, зовні схожу на рослини коноплі, скасувати.
Речові докази канабіс масою 17,9 г, екстракт канабісу масою 0,217 г, насіння рослини роду канабіс масою 10,63 г, які упаковані у спецпакет № 4152871, котрий знаходиться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8