Справа № 361/6348/16-к
Провадження № 1-кп/361/85/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин, Володарського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утримання малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
07 листопада 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. ст. 122 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року, але у зв`язку не визначенням позиці прокурора щодо можливості підтримання даного обвинувачення у зв`язку зі змінами до Конституції України, оголошувалися перерви до 09 грудня 2016 року, 02 лютого 2017 року, 15 лютого 2017 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату його проведення повідомлений належним чином, просив підготовче засідання провести в його відсутності.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, яке суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання, задовольнив.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1