Справа № 349/2010/14-к
Провадження № 1-кс/349/201/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :
25 грудня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного 14 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 13 грудня 2014 року біля 21 год. 00 хв. в м. Рогатині невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «IPHONE-5» IMEI НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду в розмірі 6 000,00 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити особу яка скоїла злочин. Однак встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «IPHONE-5» активовано сім-карту з абонентським номером НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_3 , чи з будь-якою іншою сім-картою із 13 грудня 2014 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин,чи особи, яка може бути причетною до вчинення цього злочину, або ж володіти інформацією, що важлива для розкриття злочину.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійсненні мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_3 , чи з будь-якою іншою сім-картою починаючи з 13 грудня 2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка можливо його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_3 , чи з будь-якою іншою сім-картою починаючи з 13 грудня 2014 року, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ) (абонента А)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1