overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№4/1522/5730/12
23.10.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Дьячкова Д.С.
Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_2
15.10.2012 г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области продлен до 19.10.2012 года.
19.10.2012 г. суд извещен о том, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, в судебное заседание ОСОБА_2 не доставлен.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 отказать, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4 19.10.2012 г. органами досудебного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 148 150, 155, 165-1 165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя об избрании места пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
На постановление в трехдневный срок может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области (которая не приостанавливает действия данного постановления).
Судья: (подпись) копия верна
Судья: Секретарь:
Справа № 438/787/17
Номер провадження 1-кп/438/130/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 вересня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 14 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 156/299/17
№ провадження 1-кс/156/138/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській област ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській област ОСОБА_4 , яка полягає у багаторазовому і довготривалому невиконанні процесуальних обов`язків слідчого, зокрема у визначених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо негайного повернення тимчасово вилученого майна відповідно до процедури, передбаченої ст. 169 КПК України та інших норм процесуального права.

Скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду .

Розглянувши матеріали скарги, зокрема постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 25 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000084, якою речові докази уже повернено володільцю ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській област ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/578/17
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 06 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002213 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2017 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання на 17.07.2017, 09.08.2017 та 06.09.2017 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 18.10.2017 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Категорія:відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади т.в.о. директора ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» ОСОБА_8 (ЄРДР №0000176).

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.45год. 08 вересня 2017 року.

Головуючий

Судді
Справа №295/9818/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про безоплатне повернення автомобіля,-
04.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить про безоплатне повернення належного йому автомобіля Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96 .
Вирішуючи питання прийняття заяви до провадження, дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, дії слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України шляхом подання скарги.
Вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею на підставі заяви не передбачено, а тому така заява підлягає поверненню особі, яка її подала, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідною скаргою, поданою у порядку ст. 303 КПК України.
Куруючись ст. 303, 304 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про безоплатне повернення автомобіля, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
провадження № 1-кп/279/24/17

УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2969/17
1-кп/286/195/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
06.09.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №1КП/286/195/17 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню (справі) надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 06.09.2017 року з заявою ОСОБА_2 без дати.

При клопотанні відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 06.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №1КП/286/195/17 за ч.1 ст.310 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 03.07.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного су

Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному клопотанні.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши від в.о. військового прокурора Білоцерківського гарнізона в порядку автоматизованого розподілу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від в.о. військового прокурора Білоцерківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4КК України, яке провести під своїм головуванням 03 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3822/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/57/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за їх відсутності неможливе.
Згідно ч. 1, ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з того, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, хоч були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, суд накладає на потерпілу ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 600,00 грн., а також на потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 600,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 600,00 грн. (Шістсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 600,00 грн. (Шістсот гривень 00 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9528/17
Провадження № 1-кп/369/701/17
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 05.09.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.09.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3058/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1047/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської. місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської. місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2202/16-к
Провадження № 1-в/553/339/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції клопотання Полтавської установи виконання покарань №23 про уточнення зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та частково відбутого покарання за попереднім вироком відносно ОСОБА_2 , 1979 року народження , -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Полтавської установи виконання покарань №23 про уточнення зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та частково відбутого покарання за попереднім вироком відносно ОСОБА_2 , 1979 року народження .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 (головуючий суддя ОСОБА_3 ), вбачається, що вирок суду набирає чинності 15 вересня 2017 року та підлягає до виконання з дати набрання чинності, тому зважаючи на вказані обставини, клопотання установи є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 532 534 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
У прийнятті клопотання Полтавської установи виконання покарань №23 про уточнення зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та частково відбутого покарання за попереднім вироком відносно ОСОБА_2 , 1979 року народження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

18.07.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення із Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 621 від 21.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, припинити розшук ОСОБА_2 та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Припинити розшук ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 08 годин 45 хвилин 05 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/917/17
Номер провадження 1-кп/547/103/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні 11.10.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3209/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.09.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000515 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 вересня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000515 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 25 вересня 2017 року по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000515 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :