печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002014 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 про організацію ОСОБА_7 перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів, перевищення влади ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, що призвело до масових жертв серед мітингувальників, тобто до настання тяжких наслідків, в тому числі за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства (завдання тілесних ушкоджень, пов`язаних із застосуванням працівниками правоохоронних органів вогнепальної зброї) учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва та терористичного акту, вчинених з 18.02.2014 по 20.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Також установлено, що обставини протиправних дій відносно працівників правоохоронних органів під час акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва досліджуються у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактами вбивств та замахів на вбивства співробітників правоохоронних органів під час акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва у лютому 2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001455 від 16.02.2014, зокрема щодо загибелі та спричинення тілесних ушкоджень вказаним вище працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001455 від 16.02.2014 надав слідчому судді заяву відповідно до якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_13 за умови вилучення копій документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002014 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001455 від 16.02.2014 за фактами вбивств та замахів на вбивства співробітників правоохоронних органів під час акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва у лютому 2014 року, які стосуються:
- загибелі: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в м. Києві), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 );

- спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в Луганській області), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 );

- спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в Харківській області);

- спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в Харківській області), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (міліціонер БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України у Львівській області), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (командир взводу № 1 РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_19 ), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (міліціонер БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в Полтавській області), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в м. Києві), ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (міліціонер ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГУМВС України в м. Києві),

які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/36321/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_40
Слідчий суддя ОСОБА_1