Справа № 305/102/17
Номер провадження 1-кс/305/23/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 предсчтваника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 розглянувши погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке погоджено з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний, після проходження 14.08.2015 військово-лікарської комісії, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, отримавши повістку, згідно з якою був зобов`язаний прибути для мобілізації до військової частини на 06 год. 15.08.2015, у порушення ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,будучи належним чином повідомленим та знаючи про те, що він підлягає мобілізації, без поважних причин не явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказаний час, не з`являвся у подальшому.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та забезпечення розкриття вказаного кримінально правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригінал особової справи мобілізованого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам,а значить і для виконання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_2 з наведених підстав просить задовольнити клопотання, надати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання не визнав, поскільки не вчиняють жодних перешкод у доступі до оригіналів документів і на запит у будь-який час нададуть оригінали документів.

Вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються, в тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 України у клопотанні необхідно зазначати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.

Разом з тим, в поданому клопотанні слідчий, вказані вимоги закону проігнорував.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий не вказав значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначив, чи звертався він до органу в якого міститься даний документ, і чи його клопотання задоволено або відхилено.

Отже, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, яке в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року за № 0000006 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1