Справа № 182/848/17
Провадження № 1-кс/0182/1323/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у визнанні його потерпілим та наданні йому як потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Заявник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0001695, яке розпочате 22.05.2015 року за його заявою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і здійснити відповідні процесуальні дії. В скарзі зазначено, що ще 13.03.2017 року він до канцелярії Нікопольського ВП подав клопотання слідчому про залучення його в зазначеному кримінальному провадженні в якості потерпілого, яке фактично не вирішено по суті до теперішнього часу. Лише 18.07.2017 року він отримав копію постанови від 12.07.2017 року ст. слідчого ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, якою відмовлено заявнику в задоволенні його клопотання від 11.07.2017 року щодо надання матеріалів кримінального провадження №0001695 для ознайомлення. При цьому своє рішення слідчий мотивував тим, що ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка, потерпілим у провадженні відповідно до вимог ст.55 КПК України він не визнаний, тому він не має законних процесуальних прав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав свої вимоги та просив задовольнити його скаргу, оскільки до теперішнього часу його клопотання про визнання потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні слідчим не розглянуто, тому і рішення про відмову в ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження є незаконним.
Прокурор в судовому засіданні за таких обставин не заперечував проти задоволення скарги заявника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Заявник довів слідчому судді, що 13.03.2017 року він звернувся з письмовим клопотанням на ім.»я начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо залучення його по кримінальному провадженню в якості потерпілого. До теперішнього часу зазначене клопотання не вирішене по суті, що позбавляє заявника його процесуальних прав. У випадку визнання заявника потерпілим, слідчий зобов`язаний буде вчинити відповідні процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні.
Викладене вказує на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка в даному випадку може бути оскаржена заявником в судовому порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України. Вимоги заявника в іншій частині скарги щодо надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки ч.1 ст.303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись 220, 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 та зобов`язати його розглянути відповідно до вимог чинного законодавства клопотання заявника ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження №0001695 в якості потерпілого. У зв`язку з чим вчинити відповідні процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1