Справа № 738/1100/17
№ провадження 1-в/738/252/2017
УХВАЛА
21 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування виплати на користь держави процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування виплати на користь держави процесуальних витрат, у якому зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2017 року було визнано недопустимим доказом висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №49 від 03 квітня 2015 року, на підставі якої вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року було прийняте рішення стягнути з мене 920, 70 грн. В регулятивній частині ухвали від 30 травня 2017 року Апеляційний суду Луганської області упустив скасувати вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року в частині стягнень процесуальних витрат, у зв`язку з чим просить скасувати необхідність виплати на користь держави процесуальних витрат за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин №49 від 03 квітня 2015 року у сумі 920,70 грн. на підставі її визнання Апеляційним судом Луганської області 30 травня 2017 року як недопустимий доказ.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя діййшов наступних висновків.

Із змісту заяви засудженого вбачається, що у ньому відсутнє будь-яке обґрунтування; не зазначено підстав звернення до суду, відсутні посилання на норми процесуального (кримінального, цивільного, адміністративного, господарського) закону відповідно до яких необхідно вирішити питання, порушенні у клопотанні; заявник не додає до клопотання копії судового рішення, що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду порушених у клопотанні питань саме Менському районному суду Чернігівської області.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій учасників провадження.

Апаратом суду клопотання зареєстроване як клопотання, пов`язане із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом. У статті 537 КПК України не передбачено окремим пунктом серед питань, що має право вирішувати суд під час виконання вироків, питання про скасування виплати на користь держави процесуальних витрат, що дає суду підстави віднести дане питання до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 ч. 2 п. 4 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 частини першої статті 537 КПК України.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, заяву повернути заявнику, оскільки із її змісту неможливо визначити підсудність розгляду порушених у заяві питань саме Менському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування стягнення процесуальних виплат на користь держави - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1