Справа № 1-кс/331/2491/2017
331/4671/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001983, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані має двох не повнолітніх дітей 2009 р.н. та 2014 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001983, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Дерев ОСОБА_7 .

В клопотанні зазначено, що 29 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул. Запорізька буд.1-б, вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення майна гіпермаркету.

Так, згідно попередньої змови, яка виникла у ОСОБА_5 в приміщенні гіпермаркету «Ашан», останній взяв у своєї дружини магніт, який був у неї в жіночій сумці. Після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою магніту, шляхом від`єднання магнітних сигнальних кліпс від одягу, намагався таємно викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

- шорти чоловічі, артикул 126, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 135 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;

- штопор, артикул 913, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 71 гривень 06 копійок без урахування ПДВ;

- стрічка клейка двостороння, артикул 105, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 14 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;

- олівці кольорові, артикул 105, в кількості двох одиниць товару, вартістю 52 гривень 18 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ, загальною вартістю 104 гривень 36 копійок, без урахування ПДВ;

- освіжувач повітря, артикул 44814, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 22 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ;

- цукерки «ММдемс», артикул 897, в кількості двох одиниць товару, вартістю 20 гривень 20 копійок, за одну одиницю товару, без урахування ПДВ, загальна вартість 40 гривень 40 копійок, без урахування ПДВ;

- круг для плавання, артикул 928, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 32 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;

- пластилін, артикул 354, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 33 гривень 13 копійок, без урахування ПДВ;

- панама дитяча, артикул 304 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 59 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;

- панама дитяча, артикул 540 в кількості двох одиниць товару, вартістю 86 гривень 33 копійок, без урахування ПДВ на загальну суму 172 гривень 66 копійок, без урахування ПДВ;

- шапка дитяча, артикул 448 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 39 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ;

- плавки жіночі, артикул 440 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 80 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- шорти для дівчинки, артикул 002 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 199 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;

- труси для дівчинки, артикул 017 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 19 гривень 74 копійок, без урахування ПДВ;

- напівпанчохи дитячі, артикул 646 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 12 гривень 94 копійок, без урахування ПДВ;

- боксерки для дівчинки, артикул 248 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 23 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ;

- майка для дівчинки, артикул 775 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 31 гривень 92 копійок, без урахування ПДВ;

- майка-топ дівчача, артикул 011 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 37 гривень 78 копійок, без урахування ПДВ;

- майка-топ дівчача, артикул 615 в кількості однієї одиниці товару, вартістю 37 гривень 78 копійок, без урахування ПДВ;

- легінси для дівчинки в кількості однієї одиниці товару, вартістю 63 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;

- ароматизатор «Ванілін» артикул 814 в кількості трьох одиниць товару, вартістю 10 гривень 63 копійок, без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 31 гривень 89 копійок, без урахування ПДВ;

- мило «Ванілін» артикул 565 в кількості трьох одиниць товару, вартістю 18 гривень 23 копійок, без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 54 гривень 69 копійок, без урахування ПДВ;

- блок змінний «Доместом» артикул 003 в кількості трьох одиниць товару, вартістю 09 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 27 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;

- блок змінний «Доместом» артикул 977 в однієї одиниці товару, вартістю 09 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;

чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 1356 гривні 35 копійок без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки разом з ОСОБА_8 був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

07 липня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора, підозра ОСОБА_5 обґрунтована: допитом представника потерпілого, допитами свідків, оглядом речі, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ігнорування запланованих слідчих дії у даному кримінальному провадженні.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії невеликої тяжкості; має постійне місце реєстрації та проживання, є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася та має на утриманні неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001983, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до Олександрівськлго відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017