Справа № 692/175/17
Провадження № 1-в/692/9/17
03.03.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 07.04.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки,-
- 23.07.2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286,
ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
Заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2010 року засудженого за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Своє подання мотивує тим, що гр. ОСОБА_6 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі у 2012 році належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжував вести антигромадський спосіб життя та неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 04 січня 2017 року та 06 січня 2017 року він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дільничний офіцер поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, просив суд встановити йому наступні обмеження: - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год.; - заборону виїзду за межі району по особистих питаннях без дозволу начальника Драбівського ВП; - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; - зобов`язати чотири рази на місяць, кожної п`ятниці місяця, з`являтись на реєстрацію до Драбівського ВП.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 не підтримав та просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду справи за місцем реєстрації, проте у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, розгляд справи проведений за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_6 (ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного офіцера поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_6 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2010 року засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. В період з 23.07.2010 року до 22.08.2014 року він відбував покарання у Черкаській виправній колонії № 62.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт, за те, що він 03.01.2017 року близько 17:00 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно баби ОСОБА_7 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.
У зв`язку зі скоєнням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.01.2017 року, 04 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
При цьому, постановою начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 від 06 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, за те, що він 06.01.2017 року близько 07 год. 00 хв. в смт. Драбів по вул. Першотравнева перебував в п`яному стані, а саме: мав запах алкоголю з ротової порожнини, брудний, образливий вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У зв`язку зі скоєнням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 06.01.2017 року, 06 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за те, що він 06.01.2017 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_7 та дядька ОСОБА_9 , в ході якої виражався на їх адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.
Як вбачається з матеріалів справи, два останні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за які гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності, вчинені ним в один день 06 січня 2017 року, відповідно, між ними відсутній розрив в часі.
Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку, що після попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, здійсненого вперше 04 січня 2017 року, гр. ОСОБА_6 порушення громадського порядку і права інших громадян допустив лише один раз 06 січня 2017 року, що виключає в його діях систематичність.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , тому подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , - відмовити.
Копію ухвали направити заступнику начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.