Справа № 466/3904/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

14 червня 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, який здійснювався 31.05.2017 у період з 15.30 год по 16.30 год, а саме на якому зафіксована зустріч ОСОБА_4 ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з даними речами та документами, а також вилучити його для запобігання його можливому знищенню), а також інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, які зберігаються у адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 від 06.02.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно службового посвідчення НОМЕР_1 виданого виконуючим обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обіймає посаду начальника відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника митниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № 39-к від 12.05.2017, начальника відділу оперативного реагування № 2 ОСОБА_4 відповідно до Плану-завдання № 31 від 12.05.2017 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.05.2017 по 02.06.2017 з метою протидії контрабанді та боротьби з порушеннями митних правил.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись службовою особою, будучи працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, зобов`язаний здійснювати контроль за додержанням посадовими особами служби вимог законодавства України щодо боротьби з контрабандою й порушеннями митних правил, а також у своїй діяльності додержуватися вимог Законів України "Про державну службу", "Про запобігання корупції", а також законодавства України з питань проходження служби в митних органах; законодавства України щодо порядку використання й збереження інформації з обмеженим доступом і охорони державної таємниці; інших нормативно-правових актів України.

У відповідності до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_4 зобов`язаний здійснювати контроль за станом виконавської і трудової дисципліни в підрозділах служби. Своїми повноваженнями має право вносити у встановленому порядку до ІНФОРМАЦІЯ_6 погоджені з директором Департаменту та начальником митниці пропозиції щодо призначення, переведення на посади й звільнення з посад посадових осіб служби, а також про заохочення й застосування дисциплінарних стягнень до них.

При цьому, у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_4 повинен додержуватись Конституції України, Митного кодексу України та інших законодавчих актів з питань митної справи, антикорупційного законодавства, указів та розпоряджень Президента України, постанов Верховної Ради України, постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України з питань митної справи, розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належать до компетенції Державної фіскальної служби, а також доручень Голови Державної фіскальної служби, його першого заступника та заступників, інших нормативних актів, що регламентують діяльність митної справи.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди поєднаного з вимаганням, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, 29.05.2017 близько 19.04 год ОСОБА_4 у телефонній розмові з начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 повідомив останньому про необхідність зустрічі з метою обговорення службових питань.

Цього ж дня, близько 20.00 год ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, який наділений організаційно розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, при особистій зустрічі на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , висунув незаконну вимогу начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , надати йому грошові кошти неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у здійсненні ОСОБА_8 службової діяльності на території вище згаданого митного поста.

Після указаної розмови, ОСОБА_8 будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить його, ОСОБА_8 , законним правам та інтересам вимушений був погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_8 перебуваючи на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що саме ОСОБА_4 начальник відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ІНФОРМАЦІЯ_3 може створювати штучні перешкоди у його, ОСОБА_8 , службовій діяльності, передав ОСОБА_4 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що станом на 02.06.2017 згідно офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_10 становило 78 840 грн.

02.06.2017 близько 07.30 год. службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 спільно з оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі ухвали слідчого судді Шевченквського районного суду м. Львова проведено обшук автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 60 520 доларів США, 10 000 гривень у тому числі, отриману ОСОБА_4 від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США.

03.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, враховуючи той факт, що 31.05.2017 у період з 15.30 год по 16.30 год у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 за попередньою домовленістю, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 передала останньому грошові кошти неправомірну вигоду за вчинення дій, що входять до службових повноважень ОСОБА_4 , в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні відео запису з камер спостереження вище вказаного готельно- ресторанного комплексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази, які можуть знаходитися у адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,, зокрема, відео запису з камер спостереження який здійснювався 31.05.2017 у період з 15.30 год по 16.30 год, а саме на якому зафіксована зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Вказаний відео запис щодо якого існує реальна загроза зміни або його знищення, необхідно вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження, тому просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих військової прокуратури Львівського гарнізону в складі - ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та групі прокурорів в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз.

Зобов`язати керівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих військової прокуратури Львівського гарнізону в складі - ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та групі прокурорів в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, який здійснювався 31.05.2017 у період з 15.30 год по 16.30 год, а саме на якому зафіксована зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_9 (тобто можливість ознайомитись з даними речами та документами, а також вилучити його для запобігання його можливому знищенню), а також інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, які зберігаються у адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1