Справа № 456/3737/16-к
Провадження № 1-кп/456/76/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
встановив:
до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України-
Ухвалою судді від 08 грудня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 12 січня 2017 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2017 року. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає, обвинуваченийОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений проживає за межами населеного пункту, де вчинено кримінальне правопорушення, а саме проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , уродженець м. Мукечево Закарпатської області, не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, відповідно не має стійких соціальних зв`язків, які б вказували на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив кримінально-каране діяння під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, просять суд кримінальне провадження призначити в судове засідання та не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Шевченка, 89) на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 р.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України продовжити строк тримання під вартою до 12 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Витребувати із Стрийської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_5 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1