overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/1253/16-к
Провадження №1-кс/554/4164/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м.Полтава
ВСТАНОВИВ:
Згідно заяви ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, є інвалідом 2 групи та не може прибути до суду м.Полтави, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги,52-в) за місцем його проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання, судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд заяви ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 04 липня 2017 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1163/17
Провадження 1-кп/545/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі серетаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, до якої застосовуються
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
До Полтавського районного суду Полтавської області з Полтавської місцевої прокуратури на розгляд надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з участю учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 31.05.2017 р. о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №702/588/17
Провадження №1-кп/702/74/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/74/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.11.2011 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 10.10.2013 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі ст.78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; 16.07.2014 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено на половину не відбуту частину покарання, та визначено, що станом на 19.04.2014 року залишилось до відбуття 1 рік 3 місяці 7 днів позбавлення волі; 18.09.2014 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 10 місяців 3 дні позбавлення волі; 2) 11.02.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2011 у виді 5 місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 06.06.2016 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області на підставі ст.82 КК України замінено покарання у виді 3 місяців 11 днів позбавлення волі на такий самий строк обмеження волі; 12.08.2016 ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області на підставі ст.72 КК України, час слідування до установи з 22.06.2016 по 02.07.2016 вважати, як 20 днів обмеження волі, судимість у встановленому законом порядку незнята та непогашена,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
26.06.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/74/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 29 червня 2017 року на 11 год. 15 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , та представника особи, в інтересах якої було подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001842, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001842, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 16.06.2017 о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1186/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 16 березня 2017 року)

В С Т А Н О В И В :
03 травня 2017 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 16 березня 2017 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений вважає можливим призначити судовий розгляд. Потерпіла вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 16 березня 2017 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 02 червня 2017 року на 12 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим строком на 2 (два) місяці.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/366/15-к
У Х В А Л А
03 травня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні неї та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

05 квітня 2017 року, 07 квітня 2017 року та 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які було доставлено до приміщення Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, але остання умисно перешкоджає процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зволікає час ознайомлення, тому їй необхідно скласти та затвердити графік ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а саме:

04 травня 2017 року з 10.00 год. до 16.00 год. Т.№3,4,5;
Перерва з 12.00 год. до 13.00 год.
УХВАЛИВ :

Ознайомлення проводити в приміщенні Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, де є необхідні умови для ознайомлення.

Вказаний графік є обовязковим для засудженої ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_4 , що у разі затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, здійснення подальшого її ознайомлення буде припинено.

СУДДЯ ОСОБА_1

З ухвалою

ознайомлена ( ОСОБА_2 )
Справа № 191/1889/17
Провадження № 1-кс/191/307/17
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001934 від 13 жовтня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду скарги прокурор надав суду копію постанови керівника Синельниківської місцевої прокуратури про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне провадження у скарзі закрити, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження у скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1299/17 Справа № 205/5437/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2017 року,якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 16 червня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 19 червня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 червня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 годину 31 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1333/17 Справа № 205/51/13- к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та його представника, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та його представника, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 липня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/231/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001808 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою(9 класів), не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07 вересня 2005 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14 жовтня 2005 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 10 листопада 2011 року, на підставі постанови Новобугського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 17 днів,

визнаний винуватим за ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 12 грудня 2014 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити частково.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , в його інтересах захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року, стосовно ОСОБА_8 , змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на пом`якшуючу покарання обставину щире каяття.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.06.2017 року о 14.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження№1-кп/639/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №00001969 від 27.10.2015 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньої освітою, не працюючого, рініше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001969 від 27.10.2015 року, у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26.06.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №00001969 від 27.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 30 червня 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1