АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/694/16-п
Провадження № 11-п/789/236/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну територіальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно жителя с.Слобідка, Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, мотивуючи тим, що утворити склад суду для її розгляду є неможливо, оскільки у вказаному суді на даний час відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.
Зокрема судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України №1600-VIII Про звільнення суддів від 22.09.2016 року звільнені з посад суддів Козівського районного суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяв про відставку, про що видані відповідні накази голови суду №32-К та №33-К від 03.10.2016 року, а інші судді, які мають повноваження на здійснення судочинства, у вказаному суді відсутні.
Таким чином, з подання та його матеріалів вбачається, що на даний час неможливо здійснити автоматизований розподіл вищевказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки у Козівському районному суді Тернопільської області відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.
Відповідно до частин 1,3,4 ст.15 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції від 02 червня 2016 року) справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних. У судах функціонує Єдина судова інформаційна (автоматизована) система. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в апеляційному суді Тернопільської області здійснено розподіл вищевказаного подання про зміну підсудності та визначено для його розгляду колегію суддів, а тому його розгляд проводиться колегіально.
Колегією встановлено, що у поданні ставиться питання про зміну територіальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, мотивуючи тим, що утворити склад суду для її розгляду є неможливо, оскільки у вказаному суді на даний час відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.
Порядок здійснення судом провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Так, у ч.1 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Проте нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності судом апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення, зокрема їх направлення з одного суду до іншого, в тому числі і за поданням керівника апарату суду.
За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що підстав для задоволення подання керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3