печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив

Зобов,язати Генерального прокурора України внести його заяву від 18 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник посилався на таке: 18 квітня 2017 року Генеральному прокурору України рекомендованим листом 690 ним подавалась заява про злочин. Заява була отримана Генеральною прокуратурою України 21 квітня 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпоштою, копія якої додана до скарги. Зателефонувавши до Генеральної прокуратури України 25 квітня 2017 року, він дізнався, що його заява про злочин від 18 квітня 2017 року не була зареєстрована до ЄРДР, а розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Він вважає. що Генеральним прокурором порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України. До судового засідання заявник не прибув, у скарзі просив розглядати скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся 18 квітня 2017 року до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Але скаржником не надано будь-яких доказів такого звернення. А саме: ані копії заяви з відміткою Генеральної прокуратури України про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви. Наявність зворотного поштового повідомлення не свідчить про направлення заявником на адресу Генерального прокурора України саме заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Таким чином скаржник має підтвердити існування його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Генеральної прокуратури України. перевірити наявність заяви про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 квітня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя