Справа № 1-кс/679/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
09 лютого 2017 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, безперешкодно, через вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає родина ОСОБА_5 , де дістав завчасно заготовлений пістолет та направив на ОСОБА_6 , який остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Погрожуючи застосуванням вказаного пістолета ОСОБА_4 , вимагав у ОСОБА_6 відкрити сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4457 гривень та 200 доларів США. Після цього, ОСОБА_6 з метою втечі, почала бігти в напрямку другого поверху будинку. В цей час ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
09.02.2017 під час проведення огляду місця події поруч із ОСОБА_4 на підлозі однієї із кімнат було виявлено, оглянуто та вилучено предмет схожий на пістолет з написом «Ekol Major» № НОМЕР_1 та 6 предметів схожих на набої невстановленого калібру, а під час поверхневого огляду ОСОБА_4 виявлено, оглянуто та вилучено дві пари рукавичок, одні - гумові, інші трап`яні, у які він був одягнений на момент огляду, а також інші речі, зокрема, ніж кустарного виробництва, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , скляну пляшку ємністю 40 мл. із розчином «Аміак», яку він зберігав для знешкодження запахового сліду взуття на предмет виявлення його службовими собаками після вчинення злочину, а також мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із відокремленою акумуляторною батареєю, два лікарських направлення та лікарську виписку № НОМЕР_4 , які останній зберігав в кишенях власного одягу та які свідчить про підготовленість його до вчинення злочину.
Виявлені під час огляду місця події та поверхневого огляду ОСОБА_4 речі та майно у вказаному кримінальному провадженні є предметом вчинення кримінально-протиправних дій, у зв?язку з чим предмет схожий на пістолет з написом «Ekol Major» № НОМЕР_1 та 6 предметів схожих на набої невстановленого калібру, дві пари рукавичок, одні - гумові, інші трап`яні, у які він був одягнений на момент огляду, ніж кустарного виробництва, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , скляну пляшку ємністю 40 мл. із розчином «Аміак», мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із відокремленою акумуляторною батареєю, два лікарських направлення та лікарську виписку №392/80, необхідно вилучити, оскільки вони можуть бути використані як доказ вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Постановою від 09.02.2017 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами, оскільки вони містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Враховуючи наведене, а також тяжкість злочину, слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет з написом «Ekol Major» № НОМЕР_1 та 6 предметів схожих на набої невстановленого калібру, дві пари рукавичок: одні - гумові, інші трап`яні, ніж кустарного виробництва, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , скляну пляшку ємністю 40 мл із розчином «Аміак», мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із відокремленою акумуляторною батареєю, два лікарських направлення та лікарську виписку №392/80, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого воно знаходилось.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає,що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 09.02.2017 року предмет схожий на пістолет з написом «Ekol Major» № НОМЕР_1 та 6 предметів схожих на набої невстановленого калібру, дві пари рукавичок, одні - гумові, інші трап`яні, ніж кустарного виробництва, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , скляну пляшку ємністю 40 мл. із розчином «Аміак», мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із відокремленою акумуляторною батареєю, два лікарських направлення та лікарську виписку № НОМЕР_4 визнано речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі та предмети, які були вилучені під час огляду місця події та поверхневого огляду ОСОБА_8 , які визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження, правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з написом «Ekol Major» № НОМЕР_1 та 6 предметів схожих на набої невстановленого калібру, дві пари рукавичок: одні - гумові, інші трап`яні, ніж кустарного виробництва, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , скляну пляшку ємністю 40 мл. із розчином «Аміак», мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із відокремленою акумуляторною батареєю, два лікарських направлення та лікарську виписку №392/80, які були вилучені 09.02.2017 під час огляду місця події та поверхневого огляду ОСОБА_4 , у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1