Справа № 569/8286/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративної справи № 569/890/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З клопотання вбачається, що 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесено відомості щодо підробки протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 . У 2016 році згідно рішення Рівненського міського суду у його власності залишилась ? вищевказаної квартири та з того часу між їм та колишньою дружиною систематично виникають суперечки, які переходять у сварку. Коли виникають суперечки то дружина відразу ж викликає «102». В кінці грудня 2016 року між їм та ОСОБА_6 суперечок не було і працівники поліції не приїжджали. Також у пред`явленому для ознайомлення копії протоколу про адміністративне правопорушення АА 537233 від 11.01.2017 не розписувався та підписи, які стоять йому не належать.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просить надати доступ та дозвіл на вилучення адміністративної справи №569/890/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для необхідності в залученні експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналів документів, які знаходяться у адміністративній справі а саме протоколу про адміністративне правопорушення АА №537233 від 11.01.2017, пояснення, інше, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як слідує з клопотання, метою доступу та дозволу на вилучення з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №569/890/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є проведення почеркознавчої експертизи протоколу про адміністративне правопорушення АА №537233 від 11.01.2017, пояснення, інше.

Слідчий суддя звертає увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 , його письмові пояснення та інше можуть знаходитись в матеріалах справи №569/890/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 і не містять охоронювану законом таємницю та може становити джерелом доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 10.05.2017 за № 0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні та під час його розгляду просили надати доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, письмових його пояснень та інше, не конкретизувавши, до яких саме інших документів він просить надати тимчасовий доступ.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, та вважає можливим надати тимчасовий доступ матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення з можливістю ознайомитись зі справою та вилучити оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 569/890/17 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись зі справою та вилучення зі справи оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_5 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1