Справа № 396/1113/16-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/29/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 22.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.04.2017 року прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про відвід судді ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не з`явилися, в телефонному режимі повідомили, щоб суд розглядав заяву про відвід судді без їх участі. Обвинуваченого ОСОБА_5 про час і дату судового розгляду повідомити не вдалось, так як місце його перебування суду не відоме, а зазначена обставина фактично слугувала підставою для прийняття ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, яка апеляційним судом скасована, що в подальшому зумовило заявлення відводу судді ОСОБА_4 ..

Тому суд вважає за можливе розглянути таку заяву про відвід судді без підтвердження повідомлення обвинуваченого про час і дату судового розгляду з одночасним повідомленням його захисника про час і місце судового розгляду, так як його місце перебування суду не відоме.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_4 , зазначивши, що підставою для відводу судді є ч.2 ст.76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо невідповідності обвинувального акту, а також фактично приймав участь у кримінальному провадженні, а відтак суддя не є безстороннім при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суд вислухавши учасників процесу вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого відводу, оскільки жодних підстав, передбачених ст. ст. 75 та 76 КПК України не встановлено.

Також суд звертає увагу на те, що недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні забезпечує об`єктивність, неупередженість у дослідженні обставин кримінального провадження. Повторність участі судді у кримінальному провадженні припускає, що даний суддя вже брав участь у розгляді справи та вирішував питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого. Тому участь судді в підготовчому провадженні в порядку ст. 314 КПК України після якого він повернув обвинувальний акт, не перешкоджає його участі в цьому провадженні в подальшому.

Незгода прокурора з процесуальними діями судді та прийнятим суддею ОСОБА_4 рішенням під час постановлення ухвали про повернення обвинувального акту, не є обставинами, що могли б підтвердити упередженість судді, або давали підстави для висновку про неможливості подальшої його участі. Підстав для недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, які передбачені ст. 76 КПК України суддею під час розгляду заяви про відвід, не встановлено. Жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .