Справа № 638/3412/16 К
Номер провадження 1 В/638/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому наступне покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України позбавленням волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 317 КК України позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити покарання з урахуванням вироку Ленінького районного суду міста Харкова від 15.09.2015 року у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі. Обрано ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі відбування покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 до набрання вироком законної сили. Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12:30 год. 07.04.2016 р. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи від 22.02.2016 р. № 204 в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.) Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи від 03.02.2016 р. № 120 в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.).Речові докази по справі, а саме:
Полімерні пакети на момент огляду без видимих пошкоджень, зверху на яких маються бирки, з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Єксп. №204». в яких знаходиться чотири полімерних пляшки з рідиною, шість використаних медичних шприців з залишками рідини, миска з нашаруваннями на внутрішній частині. Згідно висновку експерта № 204 від 22.02.2016 року: надані на дослідження рідини об`ємом 555, 0 мл, 560, 0 мл, 168, 0 мл, 820, 0 мл та нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевої миски та ватного тампону, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,3440 г, 3, 4348 г, 1, 0651 г, 5, 2644 г, 0,0846 г, 0, 0094 г. Металеву ложку сірого кольору та 6 медичних шприців - направлено на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищено.
14.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду, а сама в вироку суду зазначено не вірно прізвище засудженого, як « ОСОБА_6 », а вірно « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні прокурор вважав можливим виправити допущені описки.

За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року, зазначити, що вірне прізвище засудженого, як « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: