Єдиний унікальний номер 233/211/17
Номер провадження 11-кп/775/511/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0001113 від 11.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівсаького міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької області, гр. -на України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 засуджено:

за ст.. 309 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарань остаточне покарання визначене в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком в 3 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися не реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про переміну місця проживання , роботи чи навчання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2732грн. 74 коп. процесуальних витрат.

Вирішене питання про речові докази.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 27 серпня 2016 року близько 8 годин від провідника поїзду Київ-Костянтинівка без мети збуту для власного вживання отримав посилку з психотропною речовиною, яку напередодні провіднику передала невстановлена особа. В той же день , приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 на залізничному вокзалі станції Костянтинівка через провідника поїзда передав невстановленій особі 4000 грн. , як оплату за отриману психотропну речовину.

Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_6 перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її до 10 вересня 2016 року.

10 вересня 2016 року в період часу з 22 годин 50 хвилин до 00 годин 10 хвилин 11 вересня 2016 року при огляду його речей працівниками поліції було вилучено 12,2868 г порошкоподібної речовини, яка містила 5,4483 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

На початку вересня 2016 року ОСОБА_6 в с. Неліпівка знайшов оборонну осколкову гранату Ф-1з запало, яка відноситься до бойових припасів, незаконно її переховав та зберігав до 10 вересня 2016 року, а потім при її незаконному перевезенні до м. Костянтинівки 10вересня 2016 року в період часу з 22 годин 50 хвилин до 00 годин 10 хвилин 11 вересня 201 вказану гранату було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив бойовий припас.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі., посилаючись на безпідставне застосування судом ст.. 75 КК України. Вказує, що суд не повній мірі оцінив суспільну небезпеку вчинених діянь, не врахував часткове визнання вини обвинуваченим за ст.. 263 ч.1 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого, що просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій та їх кваліфікація ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, першої судимості обвинуваченого, його молодого віку відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Ступінь тяжкості вчинених злочинів та їх суспільна небезпека, про що йдеться в апеляції прокурора, врахована законодавцем при визначенні відповідальності за вчинення зазначених злочинів.

Підстав , передбачених ст.. 409 КПК України , для зміни вироку суду за доводами апеляції при перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення .

Судді: