Ухвала
іменем україни
23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000052 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Октябрьського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території с. Степне Мар`їнського району Донецької області за місцем свого проживання, тобто у межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області. Однак, відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ вказаного суду змінена й визначена за Покровським районним судом Донецької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
З обвинувального акта видно, що інкриміновані дії були вчинені ОСОБА_4 у с. Степне Мар`їнського району Донецької області за місцем свого проживання, тобто у межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Розпорядженням голови ВССУ від 06 квітня 2015 року № 22/0/38-15 внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, визначено територіальну підсудність справ Мар`їнського району Донецької області Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити частково. Кримінальне провадження № 0000052 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3