Справа № 557/4/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000568 від 20 листопада 2016 року (об`єднане) та за № 0000570 від 21 листопада 2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 13 січня 2015 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 16 грудня 2016 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі
за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гощанського районного суду від 18 січня 2017 року було об`єднано кримінальні провадження №0000568 від 20 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та № 0000570 від 21 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер № 557/4/17.
ОСОБА_4 в ніч на 20 листопада 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, з корисливих мотивів, діючи повторно, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно викрав ковбасу «Хлібець», вагою 0,640 кг., вартістю 26 грн. 88 коп., ковбасу «Часнична», вагою 0,690 кг., вартістю 34 грн. 50 коп., ковбасу «Ліверна», вагою 0,870 кг., вартістю 36 грн. 54 коп., ковбасу «Львівська», вагою 0,330 кг., вартістю 16 грн. 50 коп., ковбаски «Віденські», вагою 0,370 кг., вартістю 21 грн. 46 коп., сардельки «Українські», вагою 0,440 кг., вартістю 19 грн. 80 коп., масло «Березнівське», вагою 0,660 кг., вартістю 67 грн. 32 коп., оселедці копчені, вагою 1,560 кг., вартістю 121 грн. 78 коп., рибу копчену «Сайра» вагою 0,780 кг, вартістю 74 грн. 10 коп., пельмені вагою 2,5 кг, вартістю 85 грн., дві упаковки кефіру, загальною вартістю 17 грн., дві упаковки сметани, загальною вартістю 19 грн., три упаковки молока згущеного вареного, загальною вартістю 67 грн. 50 коп., одну пляшку кефіру, вартістю 21 грн. 50 коп., три хлібини (чорні), загальною вартістю 19 грн., 50 коп., одинадцять гуліверів, загальною вартістю 41 грн. 25 коп., вісім поліетиленових пакетів, загальною вартістю 20 грн., дві жерстяні банки пива ємністю 0,5 л., загальною вартістю 29 грн. 50 коп., три пляшки слабоалкогольного напою «Віскі», загальною вартістю 60 грн. 75 коп., три пляшки слабоалкогольного напою «Хардмікс», загальною вартістю 41 грн. 25 коп., три пляшки слабоалкогольного напою «Ром-кола», загальною вартістю 60 грн. 75 коп., одну пляшку пива «Зіберт» ємністю 2 л., вартістю 27 грн., дві пляшки пива «Зіберт», ємністю 1 л., загальною вартістю 31 грн., одну пляшку пива «Кетен», вартістю 19 грн. 25 коп., одну пляшку коньяку «Ай Даниль», вартістю 81 грн., одну пляшку коньяку «Марінталь», вартістю 110 грн., дві пляшки горілки «Тарас Бульба», загальною вартістю 144 грн., одну пляшку горілки «Хортиця», вартістю 77 грн., три пляшки горілки «Немирів», загальною вартістю 243 грн., три пляшки горілки «Мороша», загальною вартістю 231 грн., дві пляшки горілки «Відбірна», загальною вартістю 124 грн., одну пляшку горілки «Хлібний дар», вартістю 80 грн., три пляшки горілки «Водка клаб», загальною вартістю 180 грн., одну пляшку вина «Шардоне», вартістю 61 грн., одну пляшку вина «Мікадо», вартістю 57 грн., одну пляшку вина «Легенда», вартістю 61 грн., одну пляшку вина «Кабукі», вартістю 40 грн.,дві пляшки води «Кола», ємністю 2 л., загальною вартістю 44 грн., дві пляшки води «Живчик», ємністю 2 л., загальною вартістю 38 грн., дві пляшки води «Караван», ємністю 1,5 л., загальною вартістю 18 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2568 грн. 13 коп.
Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу р.Горинь в районі с.Тучин Гощанського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч законам України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживанню ними, нарвав рослини коноплі, які зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання без мети збуту.
20 листопада 2016 року працівниками поліції в приміщенні Гощанського ВП Острозького ГУНП в Рівненській області, в ході затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час проведення огляду речей у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабісом, загальною масою 8,942 г (в перерахунку на суху речовину), що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, відмовився давати показання, посилаючись на ст. 63 Конституції України, однак вказав, що повністю згідний з обставинами, викладеними в обвинувальних актах.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні злочинів, його винність доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у ніч на 20 листопада 2016 року з його магазину, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району, шляхом пошкодження гратів та вікна, було вчинено крадіжку продуктів харчування. Про те, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , йому стало відомо від працівників поліції. На даний час матеріальну шкоду йому відшкодовано частково. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Вартість викладеного майна підтверджується інвентаризаційним описом від 21.11.2016 року.
Згідно висновку експерта № 2.1.-783/16 від 21.12.2016, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса речовини становить 8,942 г в перерахунку на висушену речовину.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі і це покарання буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, зокрема може ухилитися від виконання вироку суду в частині відбуття покарання у виді позбавлення волі. Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що на даний момент існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 880 грн. 40 коп.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним:
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16.12.2016 року та цим вироком у виді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання, відбуте частково за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16.12.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання та тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 20 листопада 2016 року з моменту взяття під варту згідно ухвали слідчого судді Гощанського районного суду від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000568 від 20 листопада 2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Утримання ОСОБА_4 проводити в СІ № 24 м. Рівне.
Речові докази по справі:
-три пляшки горілки марки «Немирів», три пляшки горілки марки «Мороша», дві пляшки горілки марки «відбірна», три пляшки горілки марки «Водка клаб», дві пляшки горілки марки «Тарас Бульба», одну пляшку горілки марки «Хлібний дар», одну пляшку вина марки «Кабукі», одну пляшку вина марки «Шардоне», одну пляшку вина марки «Мікадо», одну пляшку вина марки «Легенда Закарпаття», одну пляшку коньяку марки «Марінталь», одну пляшку коньяку марки «Ай-Даниль», дві пляшки пива «Зіберт», три пляшки слабоалкогольного напою «Ром кола», три пляшки слабоалкогольного напою «Віскі», дві жерстяні банки пива, три пляшки пива марки «Хардмікс», дві пляшки води марки «Живчик», одна пляшка води «Кока кола», одну упаковку ковбасок марки «Віденські», сардельки «Українські до сніданку» у кількості 4 шт., дві упаковки паштету «Печінковий», одну упаковку масла «Березнівське», одну палку ковбаси «Львівська», три палки ковбаси «Часнична», одну палку ковбаси «Хлібець», дев`ять гуліверів, три упаковки кефіру, одну упаковку йогурту, три упаковки молока згущеного вареного, дві упаковки сметани, три буханки хліба, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні;
-наркотичну речовину канабіс, вагою 8,942 г (в перерахунку на суху речовину), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1