1-кс/381/331/17
381/2051/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
09 червня 2017 року м.Фастів
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 08 червня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи вантажем який він перевозив до місця призначення.
31.05.2017 року в якості свідка допитаний гр. ОСОБА_4 , який показав, що з 15.05.2017 року він працює водієм на ФОП « ОСОБА_5 ». Зі слів ОСОБА_4 з 15.05.2017 до 17.05.2017 року він здійснював перевезення вантажу з м. Суми до м. Львів. 17.05.2017 року гр. ОСОБА_4 здійснив вивантаження вантажу в м. Львів та цього ж дня ввечері йому на його мобільний номер НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_6 диспетчер ФОП « ОСОБА_5 » і повідомила, що 18.05.2017 року в АДРЕСА_2 , він повинен завантажити товар. 18.05.2017 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 прибув до вказаного місця де о 19 год. почалося завантаження товару. Як показав ОСОБА_4 під час завантаження товару йому з мобільного номеру НОМЕР_2 , зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7 та повідомив, що він є власником вантажу і запитав як йде загрузка. Зі слів ОСОБА_4 після того як товар завантажили, близько 20 год., він зателефонував ОСОБА_8 (диспетчеру) та ОСОБА_7 (власник вантажу) та повідомив, що вже виїхав. Після чого близько 23 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вивантаження потрібно здійснити в м. Фастові, Київської області, але чому не пояснив. Також ОСОБА_7 дав йому номер телефону людини, яка зустріне товар в м. Фастові, а саме: НОМЕР_3 . 19.05.2017 року близько 8 год. ОСОБА_4 приїхав до м. Фастова та по телефону повідомив диспетчеру, що буде вивантажувати товар в м. Фастів і через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_8 та дозволила вивантаження. Після чого ОСОБА_4 зателефонував на номер, який йому повідомив ОСОБА_7 та сказав що буде чекати біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при в`їзді в місто. Близько через годину до автомобіля підійшов чоловік який назвався представником фірми та повідомив, що покаже місце вивантаження. Приїхавши до місця вивантаження, а саме: м. Фастів, вул. Ч. Шлях поблизу шиномонтажу за допомогою крану було здійснено вивантаження товару. Після чого вищевказаний чоловік розрахувався за перевезення. Далі зі слів ОСОБА_4 він поїхав до м. Суми. Наступного дня ОСОБА_4 дізнався, що товаром заволоділи шахрайським шляхом та потім звернувся до поліції.
31.05.2017 року в якості свідка допитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , яка надала наступні показання: що з 2009 року вона працює диспетчером у ФОП « ОСОБА_5 ». 17.05.2017 року близько 13 год. їй зателефонував номер НОМЕР_2 це був чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що є вантаж, який потрібно перевезти з м. Львів до м. Вишгород. Після чого ОСОБА_8 відправила йому смс з номером автомобіля, даними водія, його телефоном та свою електронну адресу. Потім ОСОБА_7 повідомив, що його диспетчер відправила на електронну адресу договір який ОСОБА_8 підписала та відправила у відповідь. Після чого відправила водія ОСОБА_4 до АДРЕСА_2 фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для завантаження. 18.05.2017 року близько 19 год. водій після завантаження попрямував до м. Вишгород. 19.05.2017 року їй зателефонував водій ОСОБА_4 та повідомив, що йому вже не потрібно їхати до м. Вишгород, а вивантаження відбудеться в м. Фастів. Після чого ОСОБА_8 подзвонила ОСОБА_7 , який повідомив щоб вона не хвилювалася, а за незручності він доплатить. Після того як водій вивантажився він поїхав до м. Суми. Цього ж дня ОСОБА_8 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_10 та запитала де водій та товар, на що їй було повідомлено, що товар вивантажили в м. Фастів. Після чого ОСОБА_10 попросила номер водія на що ОСОБА_8 повідомила номер, але ОСОБА_10 сказала що це не той номер так як в неї зазначено номер воді як НОМЕР_2 і вона спілкувалася по даному номеру як з водієм. Під час розмови ОСОБА_10 сказала що таким чином невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи товаром.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 17/05 від 17.05.2017 року.
31.05.2017 року в якості потерпілого допитано помічника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_11 , який показав, що з 2017 року перебуває на посаді помічника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На початку 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заключено договір про співпрацю з метою поставок товару. 18.05.2017 року зроблено заявку диспетчеру ФОП « ОСОБА_12 » про поставку вантажу у вигляді рулонної сталі та штучного товару на 18.05.2017. Диспетчер в свою чергу відправила смс з номером автомобіля та мобільним номером водія. Вказаний товар мав прибути 19.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 . Але 19.05.2017 вантаж доставлено не було. Після цього ОСОБА_11 зателефонував диспетчеру та запитав де вантаж на що отримав відповідь, що вантажем заволоділи невідомі особи ввівши в оману водія та диспетчерів.
В ході досудового розслідування ОСОБА_11 надав відповідні копії документів, що підтверджують поставку вантажу та копії документів товариства.
Під час досудового розслідування встановлено, що в подальшому після вивантаження товару в м. Фастів, зазначений товар було завантажено на автомобіль DAF FT 95.360, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 з причепом FRUEHAUF TF 34C, р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що відповідно до витягу АТМ (ДАІ) належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Зважаючи на вищевикладене встановлено, що невідомі особи ввівши в оману водія та диспетчерів заволоділи вантажем, що відповідно до документів належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чим заподіли матеріального збитку на суму 991086,05 гривень.
31.05.2017 року встановлено особу, яка зустріла вантаж в м. Фастів та керувала завантаженням його до іншого автомобіля,а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 , який під час вчинення злочину користувався номерами мобільних телефонів - НОМЕР_3 , НОМЕР_8 .
Під час досудового розслідування, встановлено номери мобільних телефонів осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також осіб яким надходили дзвінки від невідомих осіб:
НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 ;
НОМЕР_9 , НОМЕР_10 диспетчер ФОП « ОСОБА_5 » - Ірина;
НОМЕР_2 чоловік який представився ОСОБА_7 власником вантажу;
НОМЕР_3 , НОМЕР_8 чоловік який зустрів вантаж в м. Фастові та назвався представником фірми ОСОБА_14 ;
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Виходячи з того, що у слідствавиникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " в період часу з 17 травня 2017 року по теперішній час за такими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення даного злочину та встановлення осіб, які його вчинили, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_7 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карток НОМЕР_3 ,в період часу з 17.05.2017 року по теперішній час із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_8 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерамиSIM-карток НОМЕР_10 , НОМЕР_8 в період часу з 17.05.2017 року по теперішній час із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
3.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », щорозташованев АДРЕСА_9 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номеромSIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 в період часу з 17.05.2017 року по теперішній час із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
4.Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:
5.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
5.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
5.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
5.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1