Справа № 452/258/17
Провадження № 1-кп/452/72/2017
ВИРОК
Іменем України
14 березня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз

01.12.2016 року апеляційним судом Львівської області за ч. 2

ст. 186 КК України до міри покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 23 грудня 2016 року приблизно о 15 годині, проходячи по

АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , побачив 20 м/п металевої сітки висотою 1,3 м та саморобну металеву фіртку розміром 1,3 x 0,9м, під час чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 24 грудня 2016 року, приблизно о 1 ій годині, взявши із собою зі свого будинку металевий візок, направився до визначеного місця, де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрав 20м/п металевої сітки висотою 1,3м вартістю 90 грн. за один метр на загальну суму 1800 грн. та саморобну металеву фіртку розміром 1,3 x 0,9м вартістю 200 грн., які здав на пункт прийому металобрухту за ціною 400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення у нього фіртки та металевої сітки. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого та потерпілого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що вони не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі та провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, ураховуючи згоду всіх учасників судового провадження та роз`яснивши, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень

ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у повторному таємному викраденні (крадіжці) чужого майна 20 м/п металевої сітки висотою 1,30 м, та саморобної металевої фіртки розміром 1,3 x 0,9м, що мало місце 23.12.2016 року, чим було спричинено потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2000 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз 01.12.2016 року вироком апеляційного суду Львівської області за

ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , є щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком апеляційного суду Львівської області від 01.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді

4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту за вироком апеляційного суду Львівської області від 01грудня 2016 року міру покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання

4 (чотири) роки 1 (місяць) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 06 лютого

2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання з 23 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя