Справа №127/5039/17
Провадження №1-кп/127/784/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого провідником пасажирських вагонів Вагонної дільниці станції Київ-пасажирський АЗЗ, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Водій ОСОБА_6 18 жовтня 2016 року о 14.25 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 600 річчя зі сторони вул. Келецької в напрямку вул. В.Порика, в районі будинку № 34а, у м. Вінниці, не вжив своєчасних заходів до зупинки автомобіля в момент об`єктивної появи в полі його зору малолітнього пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з ліва на право по ходу його руху, внаслідок чого з необережності допустив на останню наїзд.?
Внаслідок даної пригоди, згідно з висновком судово-медичного експерта № 1978 від 30 січня 2017: «у ОСОБА_4 під час стаціонарного лікування у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні з 18 жовтня 2016 року по 02 листопада 2016 року були виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині - в ділянці хірургічної шийки - зі зміщенням; садна чола, здухвинної ділянки зліва. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, а закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням за своїм характером спричинив тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я».
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 118а від 27 лютого 2017 року: «В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_6 вбачається невідповідність дій вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».
Таким чином, водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоди.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представника ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повністю доведена.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази: DVD-R диск з магазину «Жемчужина», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 34а приєднаний до матеріалів провадження, яке знаходиться у прокурора; автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_6 задоволити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Речові докази: DVD-R диск з магазину «Жемчужина», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 34а, який приєднаний до матеріалів провадження, яке знаходиться у прокурора залишити в матеріалах провадження; автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: