Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 - 16/ 2010 p.
ВИРОК

Іменем України

11 січня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає в с. Горностайпіль по вул. вул.Радянська-8 Іванківського р-ну Київської області,

за ст. 249 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23.10.2009 року близько 9-ї години, незаконно перебуваючи на території зони відчуження поблизу півострова Дамантів на р. Прип'ять, чим порушив п.З та п.7 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», виявивши у воді шість рибальських сіток, що являються забороненими знаряддями лову, в порушення вимог п.З. 14 та п.З. 15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та п.9.5 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України», вилучив вказані сітки із води до моторного човна типу «Прогрес-2», б/н УКИ 4044, в результаті чого незаконно виловив рибу різних порід, а саме: лящ 73 шт. по ціні 25 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 1861 грн. 50 коп.; сом - 1 шт. по 85 грн. за 1 шт. на суму 85 грн.; білизна - 1 шт. по 25 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 25 грн. 50 коп.; в'язь - 1 шт. по 25 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 25 грн. 50 коп.; карась 5 шт по 5 грн. 10 коп. за 1 шт. на суму 25 грн. 50 коп.; плоскирка 4 шт. по 5 грн. 10 коп. за 1 шт. на суму 20 грн. 40 коп., чим спричинив істотної шкоди рибному господарству України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 на загальну суму 2043 грн. 40 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. І КК України визнав повністю і підтвердив всі обставини скоєння ним злочину, указані у встановлюючій частині вироку. Він щиро розкаюється в скоєному. Пояснив, що спричинені його неправомірними діями збитки рибному господарству України в розмірі 2043 грн.40 коп. він повністю добровільно відшкодував на стадії досудового слідства по справі.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора та підсудного визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому сторонам роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в-справі доказами. Судом роз'яснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставин справи є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що фактичні обставини справи вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до характеристики, що мається в справі ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами Досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. І ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає його щире каяття та добровільне відшкодування спричинених збитків. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного ним злочину, особу підсудного, і вважає, що підсудному слід обрати покарання у межах санкції ч. І ст.249 КК України у вигляді штрафа з конфіскацією знарядь і засобів промислу (шести рибальських сіток). Конфіскацію всього добутого ( виловленої риби ) не застосовувати, оскільки із матеріалів справи вбачається, що виловлена риба являлась непридатною для вживання в їжу у звязку із перевищенням допустимих рівнів радіоактивного забруднення та була знищена (захоронена) відповідно до акту знищення. ( а.с.17-19).

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафа в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістьдесят) грн. із конфіскацією знарядь і засобів промислу (рибальських сіток в кількості 6 шт.)

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: моторний човен «Прогрес-2» б/н 1444 з двигуном «Меркурій-55» - повернути власнику ОСОБА_3 ( с. Страхолісся Іванківського району Київської області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційний суду Київської області через Іванківський

районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: