Справа №1-5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - державних обвинувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_6 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 365 КК України; ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України та ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

Підсудний ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у порядку ст.ст. 263, 274 КПК України (в редакції 1960 р.) про заміну йому запобіжного заходу з застави на підписку про невиїзд в обгрунтування якого вказав, що у зв`язку з тим, що він перебуває в статусі підсудного, йому важко працевлаштуватися а його батьки, поважного віку, потребують багатокоштовного лікування, в підтвердження чого надав відповідні документи.

05.03.2013 р. Житомирським районним судом йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у 164 900 грн.

Представники державного обвинувачення проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на диспозицію ст. 154-1 КПК України, що для вирішення питання щодо застави, необхідно викликати заставодавця.

Відповідно до ст. 274 КПК України заміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється якщо є підстави вважати, що внаслідок заміни запобіжного заходу підсудного буде забезпечена його процесуальна поведінка.

Суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 триває протягом п`яти років. За весь час слухання справи у суді ОСОБА_7 не допускав прошень процесуального законодавства як підсудний.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165 -1, 273, 274 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_7 про заміну йому запобіжного заходу із застави на підписку про невиїзд задовольнити.

Замінити підсудному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Житомирській області повернути ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену 11.03.2013 р. в якості забезпечення належної поведінки, ОСОБА_7 заставу в сумі 124 900 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот грн.).

Зобов`язати ТУ ДСА України в Житомирській області повернути ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесену 01.10.2013 р. в якості забезпечення належної поведінки, ОСОБА_7 заставу в сумі 40 000 (сорок тисяч грн.).

Виконання постанови покласти на начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, зобов`язавши останнього відібрати у підсудного ОСОБА_7 письмове зобов`язання не відлучатись з зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу суду та роз`яснити наслідки порушення даної ним підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19 Перекупка