Справа № 206/2563/17
1-кс/206/240/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що представником заявника було подано заяву про вчинення злочину до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, скаржником 27.03.2017 року було надано лист №134 від 27.03.2017 року разом з бухгалтерською довідкою № 26/15 від 23.03.2017 року та копією акта інвентаризації від 23.03.2017 року. 10.05.2017 року представником заявника отримано лист від Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з якого вбачається що заяву розглянуто, але відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Представник заявника не погоджується із вищезазначеним рішенням та просить визнати бездіяльність службових осіб незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою до ЄРДР.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій підтримував скаргу та просив її розглянути за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ПБП «Енерго-Імпекс» від 27.03.2017 року була прийнята та зареєстрована в ЖЕО №4060, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-Імпекс» від 27.03.2017 року, що зареєстрована в ЖЄО №4060, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1