У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Скаргу мотивує тим,що 03.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області з заявою в якій виклав факти щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме заволодіння його транспортним засобом. Відомості за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2016 р. за №0001195. На його неодноразові звернення до слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотаннями про проведення відповідних процесуальних дій у наведеному вище кримінальному провадженні жодної відповіді не отримав.

В подальшому ним 03.01.2017 року було в порядку ст.220 КПК України повторно подано клопотання про проведення ряду процесуальних дій зокрема про: проведення тимчасового доступу та речей та документів щодо зняття з обліку та постановки на облік транспортного засобу ACURA MDX (легковий універсал В), 2008 року випуску шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, однак жодної відповіді на вказані клопотання ним не отримано.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав до суду заяву, згідно якої вимоги скарги підтримує, просить таку задоволити.
Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 на виклик суду не зявився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
У відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги 03.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення тимчасового доступу та речей та документів щодо зняття з обліку та постановки на облік транспортного засобу ACURA MDX (легковий універсал В), 2008 року випуску шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, однак доказів про надання відповіді на дані клопотання не представлено, а відтак відповідних процесуальних дій слідчим проведено не було.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на відсутність відповіді слідчого на подані клопотання від 03.01.2017р. та відсутність заперечень слідчого проти скарги,керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом виїмки документів на підставі яких було знято з обліку та посталено на облік транспортний засосіб ACURA MDX (легковий універсал В), 2008 року випуску шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 провиклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 прозміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, та прийняти законне рішення по вказаних клопотаннях згідно ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1