У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/152/17

Справа № 279/627/17

16 лютого 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2017 близько 22:00 год., невідома особа перебуваючи в домоволодінні за за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді рубаної рани лівого променево-зап`ясного суглобу з пошкодженням сухожилка згиночо 3-го пальця.

15 лютого 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування 14.02.2017 проведено огляд місця події, під час якого вилучено майно, а саме: сокиру, яка являється знаряддям вчинення злочину, яка є речовим доказам у кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду приміщення, а саме з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого суді.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться за вказаною адресою, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду приміщення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ., яке було оглянуто під час огляду місця події, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі від 14.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5