Справа № 626/555/17
Провадження № 1-кп/626/116/2017
Красноградський районний суд Харківської області

08 червня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Поляна, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має базову загальну середню освіту, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона в період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року, перебуваючи у гостях в ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїв заснув, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала належні матері ОСОБА_7 ОСОБА_5 прикраси, а саме:
-пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 13 грамів вартістю 173, 81 грн;
-пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 14 грамів вартістю 187, 18 грн;
-срібний ланцюжок 925 проби загальною вагою 2 грами вартістю 26,71 грн;
-срібний ланцюжок 925 проби загальною вагою 7 грами вартістю 93,59 грн;
-срібний хрестик-підвіс 925 проби загальною вагою 2 грами вартістю 26, 74 грн.
Після чого з викраденим майном зникла з місця події та розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 508,00 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
12.04.2017 року між потерпілим та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 12.04.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя