Справа № 1309/3314/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/29/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2017р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2017р. апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнано такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись із даною постановою засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію, у якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти до розгляду його апеляцію на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017р. про залишення без руху його апеляції на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р., яку він отримав 04.04.2017р., ним у той же день подано апеляцію із усуненими недоліками, а тому оскаржувана постанова про визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду у зв`язку із не усуненням ним недоліків у встановлений строк, не відповідає дійсності.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляцію та просив таку задоволити, думку прокурора про безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017р. апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було залишено без руху, оскільки засуджений не виклав у такій прохальну частину. У зв`язку із чим, ОСОБА_6 даною постановою було встановлено строк для усунення недоліків апеляції 7 днів з часу одержання засудженим копії постанови.
18.04.2017р. постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2017р.апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнано такою, що не підлягає розгляду. Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 не усунув недоліки апеляції у встановлений строк.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, копію постанови Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017р. засуджений ОСОБА_6 отримав 04.04.2017р. (а.с. 18, т. 35), і вже 05.04.2017р. апеляція ОСОБА_6 із усуненими недоліками була зареєстрована за вихідним номером установи, де перебуває засуджений (а.с. 27, т. 35).

Отже, на переконання колегії суддів, засуджений ОСОБА_6 на виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017р. усунув недоліки поданої ним апеляції у встановлений судом строк, а тому висновок суду першої інстанції про визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду є необґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2017р. про визнання апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. такою, що не підлягає розгляду, слід скасувати, подану ОСОБА_13 апеляцію на вирок суду визнати такою, що підлягає розгляду, а кримінальну справу направити суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (1960р.).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України (1960р.), колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2017р. скасувати.
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. визнати такою, що підлягає розгляду.
Кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_16 , засудженого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_17 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (1960р.).
С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4