Справа № 209/1872/17
Провадження № 1-кп/209/303/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачено (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1872/17 (пр. № 1-кп/209/303/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 12 травня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янського (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, який офіційно не працюює, не одружений, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.02.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 229-8 КК України до 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, вважати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік та штраф 170 грн.;
-25.05.2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 43 КК України частково приєднаний строк за вироком Баглійського районного суду від 16.02.2000 року, до відбуття 3 роки та 3місяці позбавлення волі;

-31.03.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднаний строк 1 місяць, за вироком суду від 25.05.2001 року;

-22.08.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, ст.70 ч.1КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий термін згідно вироку суду від 31.03.2004 року, до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;

-15.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України частково приєднано не відбутий термін згідно вироку суду від 22.08.2007 року - 1 місяць;

-28.08.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, дане покарання поглинуте покаранням за вироком від 28.08.2012 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Повторно, ОСОБА_5 11.05.2017 року приблизно о 16 год. 50 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «АТБ» по пр. Металургів №76 у м. Кам`янському, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), який пригостив ОСОБА_5 , речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». Після чого, ОСОБА_5 , умисно взяв, для власного вживання без мети збуту, у вказаного чоловіка приблизно 12 г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку та поклав його до правої кишені своєї куртки. Тим самим ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
11.05.2017 року о 18 год. 05 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту розташованого на 5-му мікрорайоні по бул. Героїв №13 у м. Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку із чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 828176 за ч.2 ст. 178 КУпАП. У ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені його куртки, в яку був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані "канабіс", яку ОСОБА_5 , повторно умисно, незаконно придбав, та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1532 від 20.06.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,541 г., вилучена 11.05.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» у перерахунку на висушену речовину становить 8,778 г.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбані і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Під час досудового розслідування 12 липня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000860, з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 06.07.2017 року повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янського (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, який офіційно не працюює, не одружений, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.02.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 229-8 КК України до 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, вважати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік та штраф 170 грн.;
-25.05.2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 43 КК України частково приєднаний строк за вироком Баглійського районного суду від 16.02.2000 року, до відбуття 3 роки та 3місяці позбавлення волі;

-31.03.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднаний строк 1 місяць, за вироком суду від 25.05.2001 року;

-22.08.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, ст.70 ч.1КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий термін згідно вироку суду від 31.03.2004 року, до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;

-15.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України частково приєднано не відбутий термін згідно вироку суду від 22.08.2007 року - 1 місяць;

-28.08.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, дане покарання поглинуте покаранням за вироком від 28.08.2012 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , був судимий 30.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, дане покарання поглинуте покаранням за вироком від 28.08.2012, до відбуття 4 роки позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів.

Повторно, ОСОБА_5 11.05.2017 приблизно о 16 год. 50 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «АТБ» по пр. Металургів №76 у м. Кам`янському, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), який пригостив ОСОБА_5 , речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». Після чого, ОСОБА_5 , умисно взяв, для власного вживання без мети збуту, у вказаного чоловіка приблизно 12 г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку та поклав його до правої кишені своєї куртки. Тим самим ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
11.05.2017 р. о 18 год. 05 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту розташованого на 5-му мікрорайоні по бул. Героїв №13 у м. Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку із чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 828176 за ч.2 ст. 178 КУпАП. У ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені його куртки, в яку був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані "канабіс", яку ОСОБА_5 , повторно умисно, незаконно придбав, та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1532 від 20.06.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,541 г., вилучена 11.05.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» у перерахунку на висушену речовину становить 8,778 г.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
2. ОбвинуваченийОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 989,60 гривень.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується із задовільної сторони, перебуває на обліку у нарколога, раніше судимий, не одружений, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок : не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічну експертизу в сумі 989,60 грн.

4. Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 12 липня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 12 липня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі сейф-пакет № 0007550 з паперовим згортком, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "канабіс" в перерахунку на висушену речовину масою 8,778 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1