Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11-98/11
Постанова

24 січня 2011 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Фоміна Ю.В.

з участю: прокурора Філя С.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи є заява від захисника ОСОБА_6 від 03.12.2010 року, тобто подана в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду, про його бажання ознайомитись зі всіма матеріалами справи, та на неї є його розписка про те, що він ознайомився з матеріалами справи, за виключенням протоколу судового засідання від 26.11.2010 року, саме того засідання, в якому дії головуючого по справи, після виходу його із нарадчої кімнати, він в апеляції вважає незаконними (а.с. 237). Даних про те, що він був до ознайомлений з протоколом судового засідання в справі немає.

Судом не виконані вимоги ч. 3 ст. 87-1 КПК України, учасники судового розгляду не були повідомлені про виготовлення та підписання протоколу судового засідання.

Крім цього, в апеляції захисника ОСОБА_6 наводяться конкретні доводи щодо істотного порушення судом вимог кримінального-процесуального закону, а саме порушення головуючим по справі тайни нарадчої кімнати, та скасуванням з цих підстав вироку суду та повернення справи на новий судовий розгляд.

Апеляційний суд не має передбачених законом підстав проводити з цього приводу дізнання та виносити відповідні рішення, а тому вважає за необхідно доручити прокурору Житомирської області організувати проведення такої перевірки з винесенням процесуального рішення.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що суд допустив порушення положень ч. 2 ст. 354 КПК України щодо строків розгляду справи в апеляційному порядку та неправильно зазначив в повідомленні учасникам процесу, що їх явка для розгляду в апеляційному суді обовязкова, тому що обовязковою може бути лише явка засудженого, його законного представника та захисника (ст. 45 КПК України), якщо в апеляціях ставиться питання про погіршення становища засудженого, але за змістом апеляцій цього немає. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за місяць до визначеного судом першої інстанції дати розгляду. Суд призначив справу до розгляду на 01.02.2011 року, а справа надійшла до апеляційного суду 10.01.2011 року.

З урахуванням того, що судом першої інстанції, не були виконані вимоги ч. 3 ст. 87-1 КПК України, всупереч вимогам ст.ст. 88, 349 КПК України, не були прийняти міри для надання можливості ознайомлення захисника ОСОБА_6 з усіма матеріалами справи, необхідності проведення вищезазначеної перевірки до розгляду апеляцій по суті, думки прокурора, який просив зняти справу з апеляційного розгляду та погоджувався з необхідністю проведення перевірки, яку підтримала інші учасники судового розгляду, приймаючи до уваги заяву засудженого ОСОБА_1, що він не бажає відкликати апеляцію захисника ОСОБА_6, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 88, 349 КПК України.

Призначити розгляд справи в апеляційному порядку відповідно до положень ч. 2 ст. 354 КПК України.

Доручити прокурору Житомирської області організувати проведення перевірки за вказаним в апеляції захисника ОСОБА_6, проживає: 02081, АДРЕСА_1, повідомленням про порушення головуючим по цій справі тайни нарадчої кімнати, направивши копію цієї апеляції. Прохання копію відповідного процесуального рішення направити до апеляційного суду до 28 лютого 2011 року з посилання на номер справи 11/0690/98/11.

Суддя Фомін Ю.В.