overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9773/17
Провадження № 1-кс/161/4472/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 27 червня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «ВК «Діоніс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «ВК «Діоніс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «ВК «Діоніс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 29.06.2017 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 169/448/17 Провадження №11-сс/773/297/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 липня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року в кримінальному провадженні №0000090 від 07.04.2017 щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2009 за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання у 2013 році,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 06.07.2017 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа №: 272/951/16-к
Провадження № 1-кп/272/9/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 70 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати із 29.07.2016 року. зарахуванням строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі . Вирок набрав законної сили 26.04.2017 року.
Начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з листом про уточнення строку попереднього ув`язнення, який потрібно зарахувати на підставі ст.72 ч.5 КК України, для правильного обрахування кінця строку покарання.
Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, суд вважає можливим слухати справу у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК Ураїни, під час виконання вироків судмає право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» - задовольнити.
Уточнити, що у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховується строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2016 року, тобто з часу його затримання до 26 квітня 2017 року , тобто до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/6819/17

УХВАЛА
Іменем України

22.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, скоєне начальником Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за ст. 382 КК України невиконання судового рішення.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали.

Призначити скаргу до розгляду на 23 червня 2017 року на 09-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату уповноваженого представника Житомирської місцевої прокуратури та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати уповноваженого представника Житомирської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 22.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/836/17
Провадження № 1-кп/280/183/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125

В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000419 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 14:30 годину 13.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/214/17-к
У Х В А Л А
"03" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 28.07.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 548/252/17
Провадження №1-кп/548/46/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000541 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.02.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000541 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о ____ год. ____ хв. ____________ 2017 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, 82) кримінальне провадження № 0000541 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 539/1673/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

03 липня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183.

Призначити скаргу до розгляду на 05 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури та слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити слідчому та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 558/309/17
номер провадження 1-кп/558/69/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 15 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 15 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 11.07.2017 року о 16:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №1-72/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

30 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року та 30 листопада 2011 року в судове засідання не зявилася представник потерпілої ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Постанова суду від 26 липня 2011 року відносно привіду представника потерпілої не виконана.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати привід щодо свідків та повторно привід щодо представника потерпілої.

Крім того, незважаючи на виконання приводу щодо підсудної, прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати відносно неї привід, оскільки остання без супроводу працівників міліції у судове засідання не з'являється.

Неявка підсудного, потерпілого та свідків в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.ст.288, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:10 год. 26.01.2012:

підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області;

представника потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області;

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області;

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області;

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області;

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження №0001010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 30 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4858/17
УХВАЛА

(про зупинення в зв"язку з розшуком обвинуваченого)
31 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані неналежним чином з невідомих причин.
В судовому засідання прокурор, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченої та доставки її до суду, заявив клопотання про оголошення розшуку останнього та зупинення кримінального провадження до її розшуку.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Участь засудженого у судовому засіданні також є обов"язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена будучи належним чином викликаним, жодного разу до суду не з`явився, примусовий привод, що застосовувались до обвинуваченої належним чином не виконаний, місце знаходження обвинуваченої на данний час не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до неї привід для забезпечення явки останнього у судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 314-316, 323, 335, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.
Провадження по справі - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
У разі розшуку обвинувачену ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього у судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1