Справа № 464/9165/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/8/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

16 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004186 від 20 грудня 2016 року за ознаками злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, за участі

прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваногоОСОБА_7 ,
захисника підозрюваногоОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004186 від 20 грудня 2016 року за ознаками злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Кутаісі Республіка Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого постійного місця проживання у м. Львові, зі слів раніше не судимого,

задоволено та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 20 грудня 2016 року до 17 лютого 2017 року включно.

На підставі ст. 183 КПК України вказаною ухвалою підозрюваному ОСОБА_9 визначено заставу в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 128 000 грн.

Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_12 будь-який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

16 січня 2017 року від захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 поступило клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, апелянта адвоката ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_13 про задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подане клопотання про відкликання апеляційної скарги підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Оскільки ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами і немає заперечень підозрюваного ОСОБА_9 проти відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403, 404-405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 закрити.

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала вступила в законну силу «16» січня 2017 року.
Копію виготовлено «_____» січня 2017 року
Помічник судді ОСОБА_14