Справа № 686/5307/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 ОСОБА_6 на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибув до м. Хмельницький, де орендував у невстановленому досудовим слідством будинку квартиру. Того ж дня, ОСОБА_6 по мобільному телефоні домовився про зустріч у м. Хмельницькому із своїм знайомим, раніше судимим, жителем м. Вінниця ОСОБА_8 , з метою вчинення вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу, поєднаного із насильством, стосовно ОСОБА_9 , який займався обміном валюти на території залізничного вокзалу м. Хмельницького, для подальшого планування вчинення даних злочинів. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився та, перебуваючи за місцем свого проживання у м. Вінниця, по мобільному телефоні запросив до м. Хмельницького, для вчинення вищевказаних злочинів, раніше судимого, жителя м. Києва ОСОБА_10 , який на дану пропозицію погодився. Після чого, в цей день ОСОБА_8 , незаконно взявши із собою вогнепальний пістолет «Макарова», споряджений набоями калібру 9 мм, та ОСОБА_10 , взявши із собою невстановлений досудовим слідством вогнепальний травматичний пістолет, калібру 9 мм, направились до м. Хмельницького, де зустрілись з ОСОБА_6 на невстановленій орендованій квартирі, яку попередньо винаймав останній. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , будучи об`єднані єдиним умислом, спільно обговорили план вчинення вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу, поєднаного із застосуванням заздалегідь приготовленої вогнепальної зброї, відносно ОСОБА_9 . З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, 10.10.2016 близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на не встановленому досудовим розслідуванням автомобілі, яким керував ОСОБА_6 , прибули до телевізійної вежі, що розташована по проспекту Миру у м. Хмельницький, де зупинились на узбіччі. Надалі, ОСОБА_6 залишися за кермом автомобіля, а ОСОБА_8 , маючи при собі вогнепальний пістолет «Макарова», споряджений набоями калібру 9 мм, спільно із ОСОБА_10 , який також мав при собі вогнепальний травматичний пістолет, споряджений набоями 9 мм, з метою вчинення вбивства з корисливих мотивів і розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, направились до території гаражного масиву «Грузевиця 2», що розташований по вул. Будівельників, 1, с. Грузевиця Хмельницького району, Хмельницької області, куди за отриманою ними від ОСОБА_6 інформацією мав прибути потерпілий ОСОБА_9 на власному автомобілі «Mitsubishi Outlander», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з великою сумою грошових коштів. В цей час, ОСОБА_9 , за яким вже спостерігали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на вищевказаному автомобілі приїхав до власного гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою, та, заїхавши в нього, почав зачиняти металеві ворота. Під час чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою вчинення вбивства з корисливих мотивів та заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, підбігли до ОСОБА_9 та здійснили розбійний напад на останнього. В ході якого, ОСОБА_10 , умисно, із вогнепального травматичного пістолету, спорядженого набоями 9 мм, здійснив не менше 5 пострілів у напрямку ОСОБА_9 , чим спричинив йому вогнепальні поранення лівої частини обличчя, правої частини тулуба та правої ноги. ОСОБА_9 з метою уникнення нападу почав утікати від нападників, проте внаслідок отриманих вогнепальних поранень упав на асфальтне покриття поряд з гаражем № 8. Далі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з метою вбивства з корисливих мотивів та як наслідок заволодіння чужим майном, помітивши, що ОСОБА_9 тікає з місця події, підбіг до нього та здійснив два постріли із вогнепального пістолету «Макарова», спорядженого набоями калібру 9 мм, в область грудної клітини ОСОБА_9 , чим умисно спричинив йому вогнепальне поранення серця, внаслідок якого потерпілий помер на місці події. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне заволодіння майном, забрали у померлого ОСОБА_9 пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 23 тис. доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 594 тис. 340 гривень, чим завдали шкоди потерпілому в особливо великих розмірах. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 покинули місце події, направившись при цьому до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , на якому зникли у невідомому напрямку.
14 березня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність провести огляд в будинку де проживає співмешканка підозрюваного ОСОБА_6 , - ОСОБА_11 , за адресую: АДРЕСА_1 , на який остання дала письмову добровільну згоду. В ході проведення огляду вилучені наступні речі: ідентифікаційний код, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , запрошення поляка на ОСОБА_6 , карта пам`яті 2 GВ APECER, вилучено та опечатано у пакет експертної служби № 4240269.
Також, 16.03.2016 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , у нього вилучено: грошові кошти номіналом, дві купюри по п`ятсот гривень, одна купюра сто гривень, одна купюра п`ятдесят гривень, одна купюра одна гривня, та сто доларів США; телефон марки SONY Xperia, чорного кольору, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , три ключі, сухі серветки, лист кардіограми, дві повістки.
Цього ж дня, за місцем проживання ОСОБА_6 , тобто за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук. В ході якого вилучено: мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, екран якого пошкоджений; мобільний телефон «Samsung Duos», чорного кольору; пластикові картки, без сім карт, а саме: «Jeans», «Київстар», «МТС», «Life», на яких зазначені номера телефонів; мобільний телефон «Samsung», білого кольору; мобільний телефон «Samsung», темно синього та сірого кольору; сім карту «Київстар».
Вище зазначені предмети поміщено в сейф-пакет № 4240268.
Слідчий та прокурор клопотання підтримав та з метою забезпечення збереження речових доказів, просив задоволити.
ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно вилученого під час особистого обшуку не заперечували, в частині накладення арешту на майно вилучене під час обшуку будинку та квартири заперечували.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_6 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 16.03.2016 в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
- Грошові кошти номіналом, дві купюри по п`ятсот гривень, одна купюра сто гривень, одна купюра п`ятдесят гривень, одна купюра одну гривню, та сто доларів США..
- Телефон марки SONY Xperia, чорного кольору, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , три ключі.
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене в ході огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
- Ідентифікаційний код, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , запрошення поляка на ОСОБА_6 , карта пам`яті 2 GВ APECER.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , а саме на:
- мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, екран якого пошкоджений.
- мобільний телефон «Samsung Duos», чорного кольору.
- пластикові картки, без сім карт, а саме: «Jeans», «Київстар», «МТС», «Life», на яких зазначені номера телефонів.
- мобільний телефон «Samsung», білого кольору.
- мобільний телефон «Samsung», темно синього та сірого кольору.
- сім карта «Київстар»,
позбавивши права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: