АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/897/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
30 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
23.05.2017 року до апеляційного суду звернувся ОСОБА_2 з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути судове рішення апеляційного суду від 22.05.2017 року (провадження 11сс/790/815/17), скасувати судове рішення апеляційного суду від 26.05.2016 року (провадження 11сс/790/694/16), постановити нове рішення та направити справу до суду першої інстанції.
При перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження. Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги та встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично оскаржує в апеляційному порядку ухвалу апеляційного суду від 22.05.2017 року, постановлену за результатами розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року. Також апелянтом оскаржується і ухвала апеляційного суду від 26.05.2016 року, постановлена за результатами розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду апеляційної інстанції суперечить положенням КПК України, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1