ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7070/2017
УХВАЛА
08 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2017 року о 00.40 годині, до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надішло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи спричиняють тілесні ушкодження чоловіку. Виїздом на місце СОГ Соборного ВП , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями в області потилиці, після чого одразу викликано бригаду ШМД. Від отриманих тілесних ушкоджень, гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., помер на місці. Труп направлено до СМЕ, для встановлення причини смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-карткою НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження та контактів особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, обставин його вчинення, необхідна інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 у тому числі про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості та imsi кодам у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів за період з початку функціонування абонентських номерів по теперішній час (за відсутності технічної можливості надати інформацію за вказаний період за останні півроку) та інформацію щодо володільця сім-картки з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 у тому числі про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості та imsi кодам у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів за період з початку функціонування абонентських номерів по теперішній час (за відсутності технічної можливості надати інформацію за вказаний період за останні півроку) та інформацію щодо володільця сім-картки з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1