Справа № 161/2136/17
Провадження № 1-кс/161/1115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 13 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294, ч.3 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу для проведення допиту в якості свідка.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що під час проведення працівниками УСБУ у Волинській області слідчих дій обшуків на підставі рішень слідчого судді у кримінальному провадженні №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.240, ч.1 ст.263 КК України, 11.05.2016, в період з 10 до 19 години, невстановлені мешканці сіл Судче та Залізниця Любешівського району Волинської області, вчинили опір працівникам правоохоронних органів УСБУ у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поєднувався з насильством та погрозами застосування насильства з метою примушування до виконання явно незаконних дій.

При цьому,слідчий ОСОБА_4 зазначив, що вказані невстановлені особи перешкодили працівникам зазначених правоохоронних органів виконанню службових обов`язків з припинення правопорушення незаконного видобування корисних копалин та документування даної протиправної діяльності, тобто скоїли вплив на працівників правоохоронних органів, що перешкодило затриманню осіб, які його вчинили, внаслідок чого не було проведено 6 санкціонованих обшуків, а також огляд місця події, захоплено вилучені під час його проведення предмети, що мають значення речових доказів та унеможливлено затримання осіб, причетних до незаконного видобування корисних копалин. Ці ж особи вчинили погрози вбивством, насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, заподіявши їм побої.

Крім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що вищевказані невстановлені мешканці сіл Судче, Залізниця Любешівського району Волинської області організували масові заворушення, що супроводжувались насильством над особою та опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, а також приймали активну участь у масових заворушеннях.

Разом з тим, слідчий зазначив, що встановлено, що свідком вчинення даних кримінальних правопорушень, а також особою, яка може бути причетною до ряду кримінальних правопорушень є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Також, слідчий зазначив, що останній згідно корінця повістки був викликаний в якості свідка з метою проведення слідчих дій за його участю на 05.12.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, однак отримавши повістки 25.11.2016, не прибув на виклики, при цьому останній не повідомив будь-яких поважних причин неприбуття на виклик, що передбачено ст.138 КПК України.

Крім цього, слідчий зазначив, що 31.01.2017 старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 здійснено виклик свідка ОСОБА_5 по телефону із номером НОМЕР_1 , яким останній користується. В свою чергу, ОСОБА_5 , підтвердивши свої анкетні, в категоричній формі відмовився являтися на виклики.

Таким чином, посилаючись на п.1 ч.2 ст.66, п.1 ч.2 ст.131, ст.ст.132, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

1.Постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11, кабінет №50, для допиту у процесуальному статусі свідок, в рамках кримінального провадження №0000089 від 13.05.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.3 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.

2.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу УСБУ у Волинській області та Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що з метою проведення слідчих та процесуальних дій необхідна особиста явка свідка ОСОБА_5 , який ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України останньому було вручено повістки про виклики, що стверджується корінцями повісток про виклик, у визначений день та час не з`явився. Поважності причин неявок не встановлено, оскільки про причини свого прибуття ОСОБА_5 слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11, кабінет №50, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження №0000089 від 13.05.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.3 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу УСБУ у Волинській області та Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1