Справа № 640/7693/17
н/п 1-кс/640/4181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.05.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час знаходиться у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що чоловік, відомий йому як ОСОБА_7 , 1984 р.н., 09.04.2017 приблизно о 21:20 годині, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження.
Згідно довідки з КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 спостерігається у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2006 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Останнє звернення у 2015 році.
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.
Для проведення вищевказаної судової психіатричної експертизи експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно надати медичні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведені на останнього у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання їх експертам 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.05.2017, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час знаходиться у володінні КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2017.
Роз`яснити КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1