Справа № 727/4012/17
Провадження № 1-кп/727/210/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кримінальне провадження за №000022061 від 08.08.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русени, Новоаненського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 04.02.2011 року Ялтинським районним судом АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі 4 роки; -
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 06 серпня 2016 року приблизно о 02 годині, перебуваючи в магазині «Пікнік» по вул. Сторожинецькій, 1 м.Чернівці, помітив продавця магазину. Яка заснула на робочому місці. А біля неї на прилавку лежав її мобільний телефон марки «S-Tell C-555». В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення телефону та реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги потерпілої викрав зазначений мобільний телефон, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2775 грн.

Після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України до судового засідання 20 липня 2017 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у таємному викраденні чужого майна та повністю відшкодував ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 погодилась з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди про примирення, оскільки на її думку узгоджене сторонами покарання не відповідає особі обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 чи вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 20 липня 2017 року між ним та потерпілою ОСОБА_4 і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді з років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого злочину, а також особи обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1