АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку строку покарання з врахуванням попереднього ув`язнення, а також відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо його етапування для ознайомлення з матеріалами справи для складання власної заяви.

На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій поряд з іншими питаннями щодо незаконності рішення суду першої інстанції, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції від 07 квітня 2016 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі про поновлення строку на оскарження ухвали суду І інстанції від 07 квітня 2016 року та підстав її скасування, думку прокурора, який не заперечував у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, однак вважав, що оскільки ОСОБА_8

Провадження № 11-кп/794/138/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.ст.537-539 КПК України Доповідач:

ОСОБА_1 уже звільнений від відбування покарання умовно-достроково, а тому немає підстав для перегляду попередніх рішень, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу суду було проголошено 07 квітня 2016 року. Копія вказаної ухвали, згідно супровідного листа № 1220/718/16/13, відправлена на адресу виправної колонії для вручення засудженому ОСОБА_6 08 квітня 2016 року. Із розписки направленої з Маневицької виправної колонії №42 Волинської області вбачається, що лист Кіцманського райсуду ОСОБА_6 був вручений 18 квітня 2016 року. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу подав на пошту тільки 23.04.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. З тексту апеляції убачається, що вона підписана ОСОБА_10 21.04.2016 року.

З урахуванням наведеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений законодавством семиденний строк, а тому поновляє строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського райсуду від 07.14.2016 року, як про це просить апелянт.

Як убачається з ухвали суду І інстанції від 07.14.2016 року, клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку покарання з врахуванням попереднього ув`язнення залишено без розгляду, оскільки 17 березня 2016 року ухвалою Кіцманського районного суду, ОСОБА_6 було зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.10.2012 року по 30.07.2013 року, тобто по дату набрання вироком законної сили. В поденному перерахунку термін попереднього ув`язнення становив 9 місяців 21 день, а враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 під час попереднього ув`язнення відбув 1 рік 7 місяців 12 днів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не передбачено повторний розгляд заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з одних і тих же підстав відносно однієї і тієї ж особи.

Отже, на думку колегії суддів, суд прийняв помилкове рішення щодо залишення клопотання захисника без розгляду, так як існує ухвала, якою ОСОБА_6 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а тому суд повинен був повернути клопотання, т.я. у вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_7 ставив питання про зарахування судом строку переднього ув`язнення у строк покарання. Однак це питання вже було предметом розгляду Кіцманського райсуду за клопотанням самого засудженого і 17.03.2016 року було прийняте рішення, яким частково задоволено його вимоги. Було зараховано ОСОБА_10 термін попереднього ув`язнення.

З вказаним рішенням ОСОБА_10 не погодився і оскаржив до апеляційного суду.

11.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області апеляцію ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу Кіцманського райсуду від 17.03.2016 року без змін.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 404, 405, 407, 418, 419, 426, 532,533 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року змінити.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, разом із додатками повернути адвокату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3