Справа №766/6644/17
н/п 1-кс/766/4889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002083 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002083 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002083 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.04.2017 близько 00:30 год., знаходячись між 4 та 5 платформою біля адміністративної будівлі «Міжміського автовокзалу м. Херсона», за адресою: вул. Будьоного, 1, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось в нанесенні неменше двох ударів рукою в область обличчя потерпілого, поваленні його на землю, відкрито шляхом ривку з плеча потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів майном, що належить останньому, а саме сумкою сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , та медична страховка на ім`я потерпілого; мобільний телефон марки «Samsung», сріблястого кольору, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 1 300 гривень, грошові кошти в сумі 70 польських злотих, 70 євро центів, шкіряний гаманець чорного кольору, котрий не має цінності для потерпілого, в якому знаходилось дві банківські карти «Приватбанк» за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 1850 гривень, 70 польських злотів та 70 євро центів.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

18.04.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчинені вищевказаного злочину та призначено у встановленому законом порядку про безоплатну вторинну правову допомогу захисника ОСОБА_7 .

18.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.04.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2017 року та рахується за слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області та знаходиться у Херсонському слідчому ізоляторі, розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, 10.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що своїми протиправними діями ОСОБА_6 , заволодів його майном, котрим користувався на протязі тривалого часу, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «GT-S 5610» imei: НОМЕР_3 , темно сріблястого кольору та чорним шкіряним гаманцем, документи на придбання яких відсутні.

Крім того, потерпілим було вказано, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останньому необхідно в кінці травня поточного року виїхати не невизначений термін до Польщі, більш як на 4 місяці, на постійне місце роботи, на якому працює вже близько 3 років та утримує сім`ю.

Посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_5 найближчим часом виїжджає за межі України, як наслідок вказане може негативно вплинути на затягування розумних строків досудового розслідування та унеможливити його допит під час судових засідань, виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Так, з огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до пояснень прокурора в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 найближчим часом виїжджає за межі України, як наслідок вказане може негативно вплинути на затягування розумних строків досудового розслідування та унеможливити його допит під час судових засідань, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засідання під час досудового слідства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002083 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, який призначити на 13 годину 30 хвилин 29.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1