Справа № 167/98/16-к
Провадження № 1-кп/161/638/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника КМДС Рожищенського

ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_10 ,

представників служби у справах дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000348, що надійшло з апеляційного суду Волинської області 06.10.2016 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня ЗОШ I-III ступенів с. Носачевичі, Рожищенського району, Волинської області, з неповною середньою освітою, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, українця, гр.України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , на початку вересня 2015 року, у вечірню пору, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відтискання вхідних дверей, проникли у господарську споруду АДРЕСА_3 , звідки викрали дизельне паливо у кількості 40 літрів, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.

Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , на початку листопада 2015 року, у ранкову пору, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відмикання вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_4 , де з сейфу на кухні викрали грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, 50 (п`ятдесят) євро, 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7 331 гривня 50 копійок.

Також ОСОБА_8 повторно, 24.10.2015 року в обідню пору доби, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відмикання вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_4 , де з криштальної шкатулки, яка знаходилась на одній із полиць спальної кімнати викрав дві золоті каблучки та дві пари золотих сережок, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_13 19 вересня 2014 року, близько 24 год. 00 хв. діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з автомобілів марки «Москвич» - д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 викрав речі, належні гр. ОСОБА_15 , а саме: магнітолу вартістю 1020 гривень; дві музичні колонки вартістю 940 гривень, автомобільне колесо з диском, вартістю 700 гривень, домкрат, вартістю 320 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2 980 гривень.

Він же, повторно, 05 грудня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відмикання вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_5 , звідки викрав грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 6 924 гривень.

Також ОСОБА_13 07 грудня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , з автомобілів марки «Москвич - 412» та марки «ВАЗ 2106» викрав речі, належні гр. ОСОБА_7 , а саме: зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 400 гривень; колесо з диском, вартістю 600 гривень, трамплер від автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 390 гривень; трамплер від автомобіля марки «Москвич 412», вартістю 350 гривень; катушку до трамплера від автомобіля марки «Москвич 412», вартістю 255 гривень; дві щітки до генератора, вартістю 20 гривень кожена; два повітряні фільтри, вартістю 20 гривень кожен; авто-магнітолу марки «Панасонік», вартістю 300 гривень; набір ключів, вартістю 98 гривень; набір болтів та гайок вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 623 гривні.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю та суду дали показання про те, що у вказані дати, час та способи вчинили кримінальні правопорушення, погодилися із обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо не карати. Завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факти викрадення їхнього майна та погодилися із обставинами за яких були викрадені їхні речі зазначені та кількістю викраденого в обвинувальному акті. Завдані збитки відшкодовані. Претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не мають.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_13 доводиться наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколами оглядів місця події від 20.09.2014 року, 08.12.2015 року, 12.12.2015 року, 18.12.2015 року, згідно яких обвинувачені вказали, як вчиняли кримінальні правопорушення та було виявлене і вилучене викрадене майно.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаними з проникненням в сховище та житло, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_13 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, також своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, він же своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаними з проникненням в сховище та житло, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про осіб винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів і ОСОБА_8 вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю, останні на суворій мірі покарання не настоюють, на обліку в службі у справі дітей не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на його обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину визнав повністю, судимості не має, має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю, останні на суворій мірі покарання не настоюють, враховуючи його молодий вік, суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на його обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_13 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Речові докази: металевий ключ круглої форми з пластиковою основою чорного кольору, з написом «0570» - залишити за належністю ОСОБА_14 ;

- авто магнітолу, музичну колонку чорного кольору прямокутної форми, музичну колонку чорного кольору у формі сфери, та диск від автомобільного колеса - залишити за належністю ОСОБА_15 ;

- транспортний засіб марки «Москвич М 21406», д.н.з. НОМЕР_3 , пісочного кольору - залишити за належністю ОСОБА_13

- паперовий пакет з об`єктами дослідження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000348.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: