№ провадження 1-кс/646/227/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.12.2016

ВСТАНОВИЛА:
28.12.2016 року представник Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.12.2016 в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 09.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ст. 387 КК України, видати довідку про реєстрації заяви, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства «Торговий дім « Галпідшипник» підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Достовірно встановлено, що до прокуратури Харківській області звернувся представник Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, учасниками кримінального проваджння № 0000055.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про зобов`язання прокурора надіслати постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зазначає, що це не входить до предмету оскарження, визначеного ст. 303 КПК України та відмовляє у задоволенні скарги в цієї частині.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення злочину від 09.12.2016 року ( вих.№ 0912/16-31)

В інший частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1