№ 1-«кс»/522/2876/17

УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року був накладений арешт на майно, серед якого особисті речі ОСОБА_6 а саме: травматичний пістолет НОМЕР_1 , паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , печатка «Одеська державна регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 1, службове посвідчення № 405 від 01.04.2013 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 від 18.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , два мобільних телефони «Нокіа Люмія 920», «Майкрософт Люмія 950», чорний шкіряний гаманець, дві флешки «Транссід».

Заявник вважає, що вилучені речі не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України не є об`єктом протиправних дій та жодним чином не впливають на хід кримінального провадження.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, заслухав думку заявника та його адвоката, які просили клопотання задовольнити, слідчого та прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року був накладений арешт на майно, Накласти арешт на речі і документи вилучені 15.11.2016 під час огляду місця події та у приміщенні кабінету № 12 пункту № 20 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, а саме на: грошові кошти у вигляді банкнот банківської системи США номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в кількості 10 купюр, номіналом 10 (десять) доларів США в кількості 1 купюра та номіналом 20 (давдцять) доларів США в кількості 1 купюра: всього на загальну суму 1030 (одна тисяча тридцять) доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США: HB 283999204H, KL 43512708E, KB 49709034D, KL 61791630B, KB 75220222Q, KB 73837861K, HB 89471397N, HB 13000419A, KF 21761647D, HA 86286466A, купюра номіналом 10 доларів США: ML 75688247A та купюра номіналом 20 доларів США: MB 56344950 F, банкноти банківської системи США номіналом 2 купюри 100 доларів США: CF 05267574 A, HB 55622573 R, 1 купюра 10 доларів США: JB 62985361 P, всього з кишені куртки ОСОБА_6 виявлено та вилучено 210 (двісті десять) доларів США., 60 купюр номіналом по 100 гривень, 38 купюр номіналом 500 гривень, 42 купюри номіналом по 200 гривень, 9 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 3600 гривень, травматичний пістолет ПМ-Т № НОМЕР_4 , паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , печатка «Одеська державна регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 1, службове посвідчення № 405 від 01.04.2013 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 від 18.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , два мобільних телефони «Нокіа Люмія 920», «Майкрософт Люмія 950», чорний шкіряний гаманець, дві флешки «Транссід», заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1991 від 07.11.2016, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387926, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_5 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_6 , копія експертного висновку № 4163 від 25.10.2016, копія рахунку фактури № 1011/1 від 10.11.2016, копія форвардної угоди № 05/10/16-1 від 05.10.2016, копія складської довідки вих. № 10/11 від 10.11.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1970 від 01.11.2016, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387914, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_7 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_8 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_7 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_9 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_10 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_11 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_12 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_13 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_14 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_15 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_16 , копія експертного висновку № 4162 від 25.10.2016, копія рахунку фактури № 0111/2 від 01.11.2016, копія складської довідки вих. № 01/11 від 01.11.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1968 від 01.11.2016, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387911, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_17 , ветеринарне свідоцтво АИ-11 № НОМЕР_18 , копія експертного висновку № 4162 від 25.10.2016, копія рахунку фактури № 0111/1 від 01.11.2016, копія складської довідки вих. № 01/11 від 01.11.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1945 від 24.10.2016, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602519, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_19 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_20 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_21 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_22 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_23 , копія експертного висновку № 001694е/16 від 15.09.2016, копія складської довідки вих. № 24/10 від 24.10.2016, копія посвідчення якості № НОМЕР_24 , копія посвідчення якості № НОМЕР_25 , копія посвідчення якості № НОМЕР_26 , заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1991/1 від 07.11.2016, ветеринарне свідоцтво БЄ-08 № 333246, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_27 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_28 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_29 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_30 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_31 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_32 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_33 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_34 , ветеринарне свідоцтво БЄ-08 № 333249, ветеринарне свідоцтво БЄ-08 № 333248, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_35 , ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № НОМЕР_36 , копія експертного висновку № 001877е/16 від 12.10.2016, копія експертного висновку № 001935е/16 від 19.10.2016, копія посвідчення якості № НОМЕР_37 , копія посвідчення якості № НОМЕР_38 , копія посвідчення якості № НОМЕР_26 , копія посвідчення якості № НОМЕР_39 , копія посвідчення якості № НОМЕР_40 , копія рахунку-фактури № 319 від 10.11.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1956/1 від 07.11.2016, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387907, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387908, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387909, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387910, ветеринарне свідоцтво АИ-11 № 387912, копія експертного висновку № 4162 від 25.10.2016, копія контракту № SM-2410/1від 24.10.2016, копія форвардного контракту № 05/10/16-1 від 05.10.2016, копія рахунку-фактури № 301, копія складської довідки вих. № 27/10 від 27.10.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1955 від 27.10.2016, копія складської довідки № 27/10 від 27.10.2016, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602507, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602546, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602547, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602552, копія посвідчення про якість № 3 від 12.10.2016, копія посвідчення про якість № 0 від 20.10.2016, копія експертного висновку № 001752е/16 від 26.09.2016, копія експертного висновку № 001694е/16 від 15.09.2016, копія форвардного контракту № 25/10/16-1 від 25.10.2016, копія форвардного контракту № 25/10/16-1 від 05.10.2016 від 05.10.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1969 від 01.11.2016, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602557, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602558, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602559, копія посвідчення про якість № 2 від 23.10.2016, копія посвідчення про якість № 4 від 23.10.2016, копія експертного висновку № 001877е/16 від 12.10.2016, копія рахунку-фактури № 303 від 01.11.2016, копія форвардного контракту № 25/10/16-1 від 25.10.2016, копія складської довідки № 01/11 від 01.11.2016, заяву ТОВ «Ренію» щодо здійснення держветсанконтролю на нагляду об`єктів підконтрольних ветеринарній медицині вх.. № 1935 від 17.10.2016, копія складської довідки № 3/03 від 17.10.2016, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602501, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602502, ветеринарне свідоцтво ЄРД-00 № 602511, копія посвідчення про якість № 5 від 12.10.2016, копія посвідчення про якість № 3 від 11.10.2016, копія посвідчення про якість № 1 від 11.10.2016, копія експертного висновку № 001694е/16 від 15.09.2016, копія ветеринарного свідоцтва ЄРД-00 № 602502, копія посвідчення про якість № 1 від 11.10.2016, копія експертного висновку № 001694е/16 від 15.09.2016, копія журналу реєстрації звернень щодо проведення ветеринарного контролю.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до п. 1 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів вбачається, що вилучені речі особисті речі ОСОБА_6 не є об`єктом протиправних дій та жодним чином не впливають на хід кримінального провадження та порушують право особи на власність.

Проте, не можна погодитись із доводами заявника, що печатка «Одеська державна регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 1» є особистою власністю ОСОБА_6 , а тому, не має підстав для скасування з неї арешту.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року по справі №522/21924/16-к, №1-кс/522/21252/16 на в частині особистого майна ОСОБА_6 , а саме: травматичного пістолету НОМЕР_1 , паспорту ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , службового посвідчення № 405 від 01.04.2013 на ім`я ОСОБА_6 , дозвілу на зберігання зброї № НОМЕР_3 від 18.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , двох мобільних телефонів «Нокіа Люмія 920», «Майкрософт Люмія 950», чорного шкіряного гаманця, двох флешек «Транссід».

Зобов`язати слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_6 : травматичний пістолет НОМЕР_1 , паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , печатка «Одеська державна регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті № 1, службове посвідчення № 405 від 01.04.2013 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 від 18.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , два мобільних телефони «Нокіа Люмія 920», «Майкрософт Люмія 950», чорний шкіряний гаманець, дві флешки «Транссід».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: