Справа № 1-кс/593/21/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СУ ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 27 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїми повноваженнями, спричинили тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , та містить інформацію за абонентськими номерами номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий, посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також здійснення ними розмов з іншими співучасниками, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, просить: надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час з моменту виконання ухвали слідчого судді, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: 1.1. Адреса розташування базової станції. 1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 1.3. Дата, час та тривалість з`єднання. 1.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI). 1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. 1.7. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції, що обслуговувала термінал з яким відбувався сеанс з`єднання (абонент).
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримали із мотивів, що наведені в ньому.

Суд вислухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч.6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вказаним вимогам клопотання не містить обґрунтування, яким чином інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає в клопотанні і посилання на можливість використання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, до клопотання додані копії документів, які не засвідчені жодним чином.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя