Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1046/2017 Справа №641/3588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 13 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В своїй скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить зобов`язати Слобідський ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР, за заявою від 13.12.2017 про вчинення засновниками ПТ «Батура О.В. і Компанія» та ліквідатором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ст.ст. 190, 219, 388 КК України.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що заявником не вказано у заяві відомостей про вчинення злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про скоєння злочину була подана представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13 грудня 2017 року. 22 грудня 2016 року вказана заява надійшла до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна отримало висновок про результати розгляду заяви лише 25 травня 2017 року, то строк оскарження повинен рахуватися з цього дня. Скарга подана представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» засобами поштового зв`язку до суду 31.05.2017.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що строк оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області скаржником пропущено з поважних причин та таким, що підлягає поновленню з 25 травня 2017 року, а відтак, скарга подана у передбачений статтею 304 КПК України строк.

Щодо предмету оскарження, слідчий суддя виходить з наступного.

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, як видно з відповіді гачальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області № 2258, заява ОСОБА_6 з приводу крадіжки була зареєстрована в ЖЄО за № 6903 від 31.03.2017 та розглянута відповідно до норм ЗУ «Про звернення громадян», що є неприпустимим та суперечить нормам КПК України.

Крім того, навіть, якщо із заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на думку начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Зобов`язати начальника, слідчого, іншу уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 13 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1