Справа № 493/57/17
Провадження № 1-кп/493/47/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Балта, Одеська область
Балтский районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
01.09.2016 року біля 10-ї години, ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в с. Перельоти Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного зняття фанери з віконного отвору, проник до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав:
крупу рису, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
макарони, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
муку, масою 3 кг., вартістю 20,00 грн. за 1 кг, на загальну суму 60,00 грн.;
картоплю, масою 3 кг., вартістю 6,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 18,00 грн.;
скляну банку ємністю 1 літр, вартістю 8,00 грн., в якій знаходився смалець, вартістю 40,00 грн.;
чавунну сковорідку, вартістю 250,00 грн.;
алюмінієву миску, вартістю 50,00 грн.;
поліетиленовий пакет, вартістю 3,00 грн.,
після чого, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 466,00 грн.
Крім того, 10.09.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в с. Перельоти Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, шляхом витягування руками гвіздків та зняття скла з віконного отвору, проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , звідки, повторно, таємно викрав:
картоплю, масою 5 кг., вартістю 6,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 30,00 грн.;
скляну банку ємністю 2 літри, вартістю 15,00 грн., в якій знаходився смалець, вартістю 40,00 грн. за 1 літр, на загальну суму 80,00 грн;
помідори, масою 4 кг., вартістю 10,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 40,00 грн.;
крупу рису, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
цукор, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
чавунну сковорідку, вартістю 250,00 грн.;
кухонний ніж, вартістю 50,00 грн.;
поліетиленовий пакет, вартістю 3,00 грн., після чого, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 498,00 грн.
Крім того, 14.02.2017 року біля 13:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, знайденою на подвір`ї сокирою, збив навісний замок з вхідних дверей та проник до житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав: балонову зимову куртку, вартістю 700,00 грн. та шкіряні черевики, вартістю 800,00 грн. після чого, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1500,00 грн.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на той час не працював, будучи голодним, вранці 01.09.2016 року, безперешкодно проник до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в с. Перельоти Балтського району Одеської області, де вийнявши фанеру з віконного отвору, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав продукти харчування, сковорідку та алюмінієву миску, які склав в поліетиленовий пакет, після чого викрадене переніс до свого помешкання в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
10.09.2016 року, також безперешкодно, через відчинені вхідні двері. проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , звідки також викрав продукти харчування, сковорідку та ніж, які склав поліетиленовий пакет, після чого приніс до свого помешкання в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
14.02.2017 року в після обідній час, знаходячись в с. Немирівське Балтського району Одеської області, зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , де знайшов сокиру, якою збив навісний замок вхідних дверей та зайшов до будинку, звідки безперешкодно викрав одежу, а саме чоловічу куртку та чоловічі черевики, які одягнув на себе та пішов додому в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, що стосується епізоду, що мав місце 01.09.2016 року, та вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло вчинене повторно, що стосується епізоду, що мав місце 10.09.2017 року та 14.02.2017 року.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви, в яких просить розглядати справу у їх відсутності, та задовольнити їх цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_8 належним чаном повідомленій про час, місце та дату розгляду справи, однак до суду не з`явився.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, думку прокурора і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статі 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинуваченим визнано в повному обсязі.
Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій викраденням майна підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено причетність до вчинення злочину.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування - відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік і шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 466,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 498,00 грн.
Речові докази по справі повернути за належністю потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.

СУДДЯ