Справа № 346/6072/13-к
Провадження № 1-в/346/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, засудженої вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 18 листопада 2013 року за ч.1 ст. 203-2, 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі сто двадцять сім тисяч п`ятсот гривень, з конфіскацією грального обладнання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 після вступу вищевказаного вироку суду у законну силу, призначений вид покаранняу виді штрафу у добровільному порядку не сплатила, а тому суд ініціював клопотання про заміну штрафу на інше покарання передбачене законом.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від сплати штрафу визначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 18 листопада 2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вказаного вироку встановлених ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.
Засуджена будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд відома не поклала.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Протягом строку після вступу вироку суду в законну силу, суд неодноразово вживав заходи по виклику засудженої особи в судові засідання, однак судові повідомлення щоразу поверталися не врученими із-за відсутності особи по відомому місцю проживання.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У своїй позиції Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324кс15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом судом. Адже відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 62 Конституції України особа доки її вину не буде доведено в законному порядку у встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 добровільно не сплатила суму штрафу визначену вироком Коломийського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року і на час розгляду клопотання про заміну не сплаченої суми штрафу відносно останньої закінчився строк давності виконання вищевказаного вироку, який згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України становить два роки, тому суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

На підставі наведеного та ст.80 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року за ч.1 ст. 203-2, 69 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1