Справа № 680/979/16-к
№ 1-кс/680/175/16
УХВАЛА
"23" грудня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання слідчого, погоджене із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 грудня 2016 року в період з 17 год. 10 хв. по 17 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

05 грудня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № НОМЕР_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 та абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Інформація про телефонні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його, суд дійшов до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, містить достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Дана інформація, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також судом враховується, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.2, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) з можливістю їх вилучення та надати інформацію про з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 16 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні(вхідні) дзвінки, їх дати, часу, тривалості розмов, а також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2017 року.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Шуригіна