Справа № 589/1735/17
Провадження № 1-в/589/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 раніше був засуджений: вироком Шосткинського районного суду від 14 липня 1997 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шосткинського районного суду від 29 лютого 2000 року за ст.ст. 94,43,14 КК України до 10 років позбавлення волі; вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10 лютого 2011 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 395, 70, 71, 104,76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Шосткинського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року за ч.3 ст. 18 , ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 10 квітня 2015 року, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 27 лютого 2017 року близько 16:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу невнятну мову, чим образив людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови №049907 за справою про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 26 квітня 2017 року близько 09:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , купив у невідомої жінки 0,5 л. самогону. За дане правопорушення 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та згідно постанови №770489 за справою про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 також було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_3 продовжував зловживати спиртними напоями, так 27 квітня 2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці, а саме у дворі буд. АДРЕСА_4 в п`яному вигляді ображаючому людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови №770580 за справою про адміністративне правопорушення 27 квітня 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Одночасно, ОСОБА_3 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що до ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити вихід із помешкання, де він проживає, в період часу з 21-00 години до 06-00 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 69 кожного першого вівторка, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1