Справа № 610/3990/16-к
Пр. № 1-кп/610/302/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001493 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.10.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 протягом жовтня 2016 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з насіння снодійного маку та розчинника, шляхом виварювання, незаконно виготовив наркотичного засіб концентрат з макової соломи, який почав незаконно зберігати у вищезазначеній квартирі для особистого вживання, без мети збуту.

19.10.2016 о 13.00 год., в ході обшуку працівниками поліції квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 23 полімерні пляшки з рідинами коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 57,943 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року близько 12 години 40 хвилин надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання останнім наркотичних засобів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетельований.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :

- по факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

- по факту надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 18.10.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі 23 пляшки з рідиною коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою 57,943 грам, ватні тампони та речовину рослинного походження масою 0,7606, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які зберігаються на складі УМЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 4382), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 4952 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 25 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя