Справа № 734/3563/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/299/2017
Категорія - ст. 407 ч. 4 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець міста Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 05 лютого 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці із відбуванням покарання на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року між прокурором військової прокурори Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано час його попереднього ув`язнення з розрахунку - одному дню перебування під вартою відповідають два дні тримання в дисциплінарному батальйоні (гауптвахті).

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок суду та призначити більш м`яке покарання.

Кримінальне провадження було призначене до розгляду на 12 травня 2017 року.

10 квітня 2017 року до початку розгляду апеляційної скарги через канцелярію апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 з відмовою від апеляційної скарги.

Інші учасники процесу апеляційних скарг на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, самого обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставин, при відсутності скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційний суд зобов`язаний закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4