13.04.2017 Справа №337/1075/17
Пров. №1-кп/337/144/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м.Алдан Алданського району Якутської області, громадянки України, вища освіта, заміжньої, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Траш» по пр.Ювілейному,22-б в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиць з товарами таємно викрала майно ТОВ «Траш»: масло вершкове «Яготинське» вартістю 24,61 грн., філе куряче «Бащінський» 2 шт. вартістю 69,96 грн., яйця курячі 1 упаковку вартістю 14,16 грн., цукор-пісок вартістю 18,33 грн., сир Премія Російський 2 шт. вартістю 49,98 грн., сир плавлений «Ферма вершковий» 1 стакан вартістю 9,99 грн., оселедець «Повна чаша» філе 1 шт. вартістю 38,24 грн., всього на загальну суму 225,27 грн., чим спричинила ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на вказану суму, поклала майно у свою сумку та безоплатно пройшла через касу магазину, але свої дії до кінця не довела, оскільки була затримана працівниками магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

27 березня 2017 року між обвинуваченою та представником потерпілого укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, в обсязі підозри, вибачилась перед потерпілим. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинений злочину у вигляді штрафу в сумі 850 грн..
Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі.
Наслідки затвердження угоди про примирення представнику потерпілого ОСОБА_5 , передбачені ст.394,424 КПК України роз`яснені та зрозумілі.
Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_4 , яка показала що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. /вісімсот п`ятьдесят грн./..

Речові докази масло вершкове «Яготинське», філе куряче «Бащінський» 2 шт., яйця курячі 1 упаковку, цукор-пісок, сир Премія Російський 2 шт., сир плавлений «Ферма вершковий» 1 стакан, оселедець «Повна чаша»- передані на зберігання у ТОВ «Траш» залишити там.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя