1Справа № 335/4482/17 1-р/335/4/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.04.2017 року по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 та призначено позапланову виїзну ревізію ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період з 16.12.2015 року по теперішній час, по наступним питанням: Законність списання основних засобів електролізного цеху ПАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат» за період з 16.12.2015 по 03.04.2017; Законність відчуження основних засобів електролізного цеху ПАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат» за період з 16.12.2015 по 03.04.2017; Повнота оприбуткування товарно матеріальних цінностей за результатами списання основних засобів електролізного цеху ПАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат» за період з 16.12.2015 по 03.04.2017; Проведення вибіркової інвентаризації електролізного цеху ПАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат».
Проведення ревізії ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» доручено спеціалістам Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, строком з 10.04.2017 року протягом 15 робочих днів.
До слідчого судді надійшла заява ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 18.04.2017 року про роз`яснення ухвали суду від 07.04.2017 року, відповідно до якої Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді щодо повноважень та можливості виконання спеціалістами Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Ухвали, винесеної не судом, а слідчим суддею та можливості проведення позапланової виїзної ревізії Товариства.
У судовому засіданні представники Заявника заяву підтримали та просять її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту ухвали від 07.04.2017 року, її виконання доручено спеціалістам Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, проте орган виконання судового рішення до суду з даного питання не звертався.
Доводи заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді зводяться по суті до незгоди з рішенням слідчого судді від 07.04.2017 року про призначення позапланової виїзної ревізії.
Беручи до уваги, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2017 року була ухвалена по суті питань, викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала є зрозумілою та конкретною, а тому роз`ясненню не підлягає, тому заява від 18.04.2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.04.2017 року по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1