АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3205/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 03.04.2017, повернуто останньому.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, про перенаправлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до суду територіальної підсудності.
Просить розглядати його апеляційну скаргу відповідно до ст. 406 КПК України, в письмовому провадженні.
Мотивуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 вказує на те, що ухвала є не обґрунтована і незаконна, а також перешкоджає подальшому розгляді справи по суті.
Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 03.04.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 03.04.2017, повернуто особі, яка її подала.
Ухвала вмотивована тим, що скарга ОСОБА_6 подана в порушення вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_6 повернуто.
З таким рішенням слідчого судді, колегія суддів погоджується, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.
Тому суд першої інстанції прийшов, до правильного висновку щодо повернення скарги ОСОБА_6 , роз`яснивши останньому його право повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, відповідно до норм КПК України.
Що ж стосується клопотання ОСОБА_6 про пере направлення матеріалів за вище зазначеною скаргою до суду територіальної підсудності, колегія судів апеляційної інстанції, не знаходить обгрунтовах підстав для його задоволення.
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
При цьому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас за положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Підсудність кримінального провадження, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд установлює у підготовчому судовому засіданні та, у випадку встановлення непідсудності цього провадження, направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Із системного аналізу норм КПК України вбачається, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення подання або клопотання сторін чи потерпілого до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченомуст. 291 КПК України, для розгляду його по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Проте, у цьому провадженні, як убачається з його матеріалів, йдеться про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 03 квітня 2017 року.
Враховуючи викладене, порушене у апеляційній скарзі питання про пере направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до суду територіальної підсудностіне є предметом розгляду апеляційного суду, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 повернуто, без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4