Провадження № 1-кс /712/1044/17
Справа № 712/2137/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

20 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0009609 від 21 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що 21.12.2016 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи на території КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР», реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину приміщення аптечного пункту №2, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Рози Люксембург (Самійла Кішки), 210, та яке орендує приватне підприємство «Волошка Сервіс» на підставі договору оренди нежитлового приміщення №33 від 29.04.2016, укладеному між підприємством та КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги`ЧМР», де відчинивши шухляду столу, всередині якої знаходилися грошові кошти отримані за продані лікарські засоби (каса підприємства), дістав 292 гривні 00 копійок, які в подальшому повторно намагався викрасти. Однак, вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця ОСОБА_8 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як підійшовши до вікна помітив, що біля приміщення аптечного пункту знаходяться працівники поліції, тому грошові кошти в сумі 292 гривні 00 копійок помістив за шафу, яка знаходилась в цьому ж приміщенні, де був виявлений працівниками поліції.
Він же, 08.01.2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на території Вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» ( у формі товариства з обмеженою відповідальністю), яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 16, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник всередину приміщення автолабораторії ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», звідки таємно, повторно викрав мотокосу марки «Forte БМК-2553» вартістю 2100 гривень та подовжувач довжиною 70 м, вартістю 712 гривень, які перебувають на балансі ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2812 гривень.
19.01.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Черкаси, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27.12.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси по ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.12.2014 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2014 звільнений умовно достроково не відбувши 2 роки 3 місяці 14 днів, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння замаху на крадіжку грошових коштів з приміщення аптечного пункту №2, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Рози Люксембург (Самійла Кішки), 210, та яке орендує приватне підприємство «Волошка Сервіс» підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- оглядом місця події від 21.12.2016 року;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду предметів від 27.12.2016 року;
- протоколом огляду предметів від 16.01.2017 року.
27.01.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Черкаси, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27.12.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси по ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.12.2014 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2014 звільнений умовно достроково не відбувши 2 роки 3 місяці 14 днів, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння крадіжки електроінструментів з автолабораторії Східноєвропейського університету підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- оглядом місця події від 08.01.2017 року;
- показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;
- довідкою виданою заступником ректора з АГР ВНЗ «Східноєвропейський університет»
- показаннями свідка ОСОБА_13 ;
- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу викраденого майна.
20.02.2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_8 в розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується оперативними заходами та матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 48 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2017 року .