Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 216/2987/17
номер провадження № 1-кп/215/427/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000605 від 06 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого неповну вищу освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Так, 05.04.2017, ОСОБА_4 використовуючи автомобіль ГАЗ 33021, білого кольору, д/з НОМЕР_1 та електронні напільні ваги, що знаходилися у кузові автомобіля, в денний час, приїхавши до території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом металобрухту у гр. ОСОБА_6 визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 58 кг. брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 232 грн. та у гр. ОСОБА_7 прийняв брухт чорних металів вагою 18 кг., надавши останній грошові кошти у сумі 72 грн.
Своїми діями, що виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав до суду письмове клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вказаний злочин ОСОБА_4 скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, шкоди не заподіяв.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і просив його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вказаний злочин скоїв вперше, сприяв у розкритті злочину, не знав, що за вчинення вказаних дій передбачена кримінальна відповідальність.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, винуватість його у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, органами досудового розслідування кваліфіковано правильно.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначається, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно зч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, надав доступ до свого автомобіля, не перешкоджав слідчим діям під час досудового розслідування, не заподіяв шкоди, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 - 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000605 від 06 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу ухвали в законну силу, не обирати.
Речові докази: транспортний засіб ГАЗ 33021, 1996 року випуску, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 від 13.12.2016, власником якого є ОСОБА_9 , та зберігається на авто майданчику при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71; свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 від 13.12.2016, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику, ОСОБА_9 .
Речові докази: брухт чорних металів (365 кг.) та електронні напільні ваги (1 шт.), що передані на відповідальне зберігання ООО МММ-Металл, конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: