справа №619/4433/16-к
провадження №1-кп/619/130/17
ВИРОК
іменем України
17 січня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатине Дергачівського району Харківської області , громадянина України, освіта середня , не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2016 року за ст.. 128 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2016 року , ОСОБА_4 , 11.02.1975 року визнано винним у скоєнні криміналнього злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .
ОСОБА_4 був взятий на облік КВІ Дергачівського РВ Дергачівського РВ. Засудженому неодноразово було надіслано виклики до Дергачівського РВ КВІ , які останні ігнорував.
Співробітниками Дергачівського ВП ГУНП Україіни в Харківській області 22.09.2016 року не був виконаний привід засудженого з причин , що попри заборону виїзду за межі території України, останній маючи прямий умисел на ухилення громадських робіт , виїхав до Російської Федерації.
Таким чином , на початку вересня 2016 року , точний період часу під час досудового розслідування не встановлено , ОСОБА_4 будучи засуджений Дергачівським районним судом Харківської області від 21.07.2016 року до 200 годин громадських робіт , усвідомлюючи та розуміючи суть встановленого відносно нього покарання з метою ухилення від громадських робіт самовільно покинув територію України та у період з 02.09.2016 рок по 30.11.2016 року ухилявся від відбуття покарання .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що маючи умисел уникнути покарання у вигляді громадських робіт , самовільно покинув території України. Кається в скоєному. Вказав суду, що на теперішній час знаходиться на обліку і офіційно відбуває покарання по вказаному вироку суду.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України тобто ухилення від відбуття громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття,
що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання винуватого, сімейний стан обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 2 / два/ роки обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1