Провадження № 1-кс/369/2519/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Україна», розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Україна», на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 16.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Україна», на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 16.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 16.12.2016 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.270 КК України, яка отримана відділом поліції 16.12.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у ній, в установлений строк не внесені слідчим до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у його заяві від 16.12.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.270 КК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2016 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Україна» звернувся до Києво- Святошинського ВП із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 270 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Києво- Святошинського ВП 16.12.2016 року, про що свідчать відмітка про отримання оригіналу заяви про вчинення кримінального правопорушення. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочинів, зазначених у заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Україна», від 16.12.2016 року, суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ( слідчого) Києво- Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Альпако Експо Україна» від 16.12.2016 року, зареєстровану за вх. № Ч-662 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 270 КК України та розпочати досудове розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1