Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/3428/17
Справа № 554/3428/17
Провадження № 1-кс/554/3120/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 18.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 року до ЧЧ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , 1983 р.н. про те, що невідомий чоловік у ході телефонної розмови повідомив останньому інформацію з приводу того, що відносно нього планується вчинення тяжкого злочину вбивство.

18.04.2017 відомості за фактом готування до умисного вбивства ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2017 відомості за фактом готування до умисного вбивства ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 115 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 14 та ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України.

Встановлено, що на початку лютого 2017 року ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вирішила скоїти вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_4 вирішила замовити убивство ОСОБА_3 іншій особі, тобто вчинити умисне вбивство на замовлення.

Для цього ОСОБА_4 , через свого знайомого знайшла виконавця убивства, якому 25 квітня 2017 року під час зустрічі повідомила про свої наміри вчинити вбивство ОСОБА_3 на замовлення. На підтвердження про вчинення вбивства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказала, що їй необхідно надати речі останнього: золотий перстень, в`язку ключів, банківські картки та зошити з записами та борговими розписками. Також ОСОБА_4 та виконавець домовились, що після того, як останній скоїть вбивство ОСОБА_3 та повідомить про це замовника, остання передасть кошти за виконану роботу у сумі 50 тисяч гривень.

27 квітня 2017 року було імітовано вбивство ОСОБА_3 , замовнику вбивства ОСОБА_4 передано підтверджуючі матеріали ,у свою чергу за замовник передав виконавцю убивства частину грошової винагороди.

Заявником та потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до готування до вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_3 може бути причетна дружина останнього,оскільки подружжя на даний час перебуває на стадії розлучення та останній важливий факт розподілу майна. Також встановлено, що ОСОБА_4 знайома з ОСОБА_5 та підтримують дружні відносини..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

На даний час не встановлено всіх обставин підготовки до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та повної інформації про замовників, виконавця та іншої інформації, необхідної для попередження вчинення даного злочину.

Також не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину або ж які можуть володіти відомостями про вчинення злочину або ж про осіб яким відома інформація, яка б представляла інтерес для досудового розслідування.

Тому з метою встановлення всіх обставин готування до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 , причетних до його вчинення осіб, необхідно отримани роздруківку телефонних розмов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація має важливе значення для досудового розслідування і буде використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2017 до кінцевого терміну дії ухвали із абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1