Справа № 379/1083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про поновлення терміну та накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 18.08.2017 року о 11 год. 05 хв. працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 16.08.2017 по кримінальному провадженню № 0000282, проведено обшук в нежитловій будівлі та сторожовому приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення майна, що було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення обшуку за вказаною адресою з тильної сторони нежитлової будівлі, яка належить ОСОБА_4 , було виявлено незаконний посів десяти рослин зовні схожих на коноплю, в обробленому стані.
19.08.2017 відомості за фактом виявлення незаконного посіву 10 рослин схожих на коноплю під час проведення обшуку в нежитловій будівлі та сторожовому приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до ЄРДР за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Однак, у зв`язку з тим, що 19.08.2017 у державних установах та організаціях був скорочений робочий день, і того ж дня по даному кримінальному провадженню та в рамках інших матеріалів досудових розслідувань здійснювалися невідкладні першочергові слідчі (розшукові) дії, пов`язані з встановленням особи зловмисника, виявленням та фіксацією речових доказів, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України.
Проте, в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вищевказаних вилучених речей його володільцю, можлива зміна її стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених 10 рослин схожих на коноплю може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказану рослинну масу слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просив поновити пропущений ним процесуальний строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого з нежитлової будівлі та сторожового приміщення ОСОБА_4 під час проведення обшуку 18.08.2017 року.
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000308 від 19.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку нежитлової будівлі та сторожового приміщення ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: десять рослин схожих на коноплю, що упаковані в картонний ящик та опечатані смужкою паперу з відтиском круглої мастичної печатки «Для пакетів», пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1