АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1248/16 Справа № 188/108/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз:
24 грудня 2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Звільнений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року умовно-достроково на 9 місяців 14 днів,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання Апеляційного суду призначене на 30 червня, 04 серпня 2016 року так 29 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату та час розгляду апеляції повідомлявся належним чином.
В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши прокурора, який просив перенести розгляд кримінального провадження та доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання Апеляційного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до апеляційного розгляду на 15.30 годину 29 вересня 2016 року, однак судову повістку про виклик обвинуваченого до суду апеляційної інстанції останній не отримав, а вона була вручена уповноваженій особі 09 серпня 2016 року. акп 64
При вирішенні питання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання щодо обвинуваченого. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив про не явку ОСОБА_6 без поважних причин в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 30 червня, 04 серпня та 29 вересня 2016 року не з`явився, про причини своєї неявки суду апеляційної інстанції належним чином не повідомив, приводи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на 30 червня та 04 серпня 2016 року не виконано, даних щодо їх виконання Апеляційним судом не отримано.
Беручи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду апеляційної скарги прокурора колегія суддів вважає за необхідне застосувати забезпечення його участі в апеляційному провадженні повторним примусовим приводом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.140,401,405,419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстації на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Застосувати привід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якого доставити в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для віиконання.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Дніпроетровській області та прокурору Дніпропетровської області для контролю за її виконанням.
Судді:
_____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4