Справа № 577/3212/17
Провадження № 1-кп/577/413/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року ОСОБА_5 , перебував по вул. Шкільній в с. Дубинка Конотопського району та побачив, як ОСОБА_4 залишив свій велосипед «Україна» без нагляду та пішов до магазину. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, користуючись відсутністю власника та інших осіб, діючи повторно шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна», після чого залишив місце скоєння злочину, сховавши велосипед неподалік в кущах. Згідно з висновком експерта № 19/119/9-3/2496е від 26.07.2017 року вартість викраденого велосипеда «Україна» могла становити 1050 грн. 09 коп.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 31 липня 2017 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 4 місяці. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 4 місяців арешту, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 261 грн. 61 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 31 липня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 261 грн. 61 коп.
Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна», який зберігається під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 йому і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1