№ 367/612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з даною скаргою на постанову від 23.01.2017 року слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0004110 від 12.12.2016 р., яку скаржник просить скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити у її задоволенні, оскільки доводи скарги необгрунтовані, під час досудового слідства виконані усі необхідні дії для прийняття рішення.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст. ст. 56,57 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в жовтні 2016 року невідома особа, шляхом обману та використовуючи підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 здійснила продаж домоволодіння та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 . За вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_4 сплатила 1037200 грн., що підтверджується договорами купівлі-продажу.

Постановою від 23.01.2017 року слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0004110 від 12.12.2016 р.

Отже враховуючі наведені вимоги законодавства та обставини, встановлені при розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження маються відомості, щодо завдання їй матеріальної шкоди, тому за таких обставин відповідно до вимог ст. 55 КПК України скаржник може бути потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення скарги.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0004110 від 12.12.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0004110 від 12.12.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1