Справа №766/7269/16-к
н/п 1-кс/766/6151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000152 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000152 від 29.10.2013 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме:

- приписів (повідомлень) абонентів, які обслуговуються МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вимогу провести повірку лічильників та опломбування водомірних вузлів у квартирах за період з 2008 року по теперішній час;

- актів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про опломбування водомірних лічильників у абонентів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2008 року по теперішній час. Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНПв Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно у порушення вимог законів України незаконно змушено ОСОБА_5 сплатити 165 гривень за отримання технічних умов проектної документації та повірку водомірних лічильників. Крім того, 29.10.2013 до ч/ч Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що приватним підприємцем ОСОБА_6 за попередньою змовою зі службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності правових підстав, без укладення відповідних договорів незаконно отримано від ОСОБА_5 грошові кошти за здійснення робіт з повірки водомірних лічильників та розроблення проектної документації. Крім того, 25.03.2014 до ч/ч Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що 31.12.2008 р. ОСОБА_7 самостійно встановлено водомірний лічильник за адресою проживання. З метою постановлення водоміра на облік та опломбування звернувся до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що йому було відмовлено та роз`яснено, що згідно положень «правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» йому спочатку необхідно розробити технічну документацію вузла обліку та проект водовідведення. Крім того, 02.08.2014 року до ч/ч Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 01.08.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що можливо було вчинено кримінальне правопорушення службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було допитано заявників, в ході допиту яких встановлено, що технічні умови та документація для встановлення водомірного лічильника не відповідає нормам та незаконно продається.

Одночасно, до матеріалів кримінального провадження долучено рішення Адміністративної колегії Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2014 року, яке набрало законної сили, згідно результативної частини якого визнано, що Міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) стягуючи зі споживачів послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (населення) плату за опломбування засобів обліку води, що не передбачено чинними нормативно-правовими актами, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем на ринках послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом встановлення таких умов придбання товару, які неможливо було б встановити за умові існування значної конкуренції на ринку. За вищевказане порушення на МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладено штраф. Одночасно, вказаним рішенням визнано, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нав`язуючи споживачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (населенню) платні послуги з виготовлення технічних умов на встановлення квартирних засобів обліку води, які не передбачені нормативно правовими актами, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем на ринках послуг з видачі технічних умов на встановлення приладів обліку води, підключення до водопровідно-каналізаційних мереж шляхом вчинення таких дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умови існування значної конкуренції на ринку. За вищевказане порушення на МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладено штраф.

Крім того, під час допиту потерпілих у кримінальному провадженні останніми долучено копії припису та акту, які надавались потерпілому гр. ОСОБА_8 щодо експлуатації та повірки водомірних лічильників від МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно вищевказаної документації в останній зазначаються анкетні дані абонентів, а саме П.І.Б., адреса проживання та період обслуговування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів щодо експлуатації та повірки лічильників холодної та гарячої води.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до:

- приписів (повідомлень) абонентів, які обслуговуються МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вимогу провести повірку лічильників та опломбування водомірних вузлів у квартирах за період з 2008 року по теперішній час;

- актів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про опломбування водомірних лічильників у абонентів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2008 року по теперішній час.

Вищевказані документи знаходяться в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати доступ до останніх іншим чином неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та представника МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", також слідчим не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000152, в той час як слідчим не обґрунтовано неможливість отримання необхідних даних тільки стосовно потерпілих сторін, а також слідчим не надано суду доказів проведення перевірки фінансової діяльності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 , до матеріалів клопотання лише долучена копії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від. 04.11.2015 р. про надання дозволу на проведення перевірки , строк дії якої закінчився. 04.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1