Справа № 589/2562/16-к
Провадження № 1-кп/589/207/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Шостка Сумської обл., гр.України, освіта професійно-технічна, не працюючий зареєстрований та фактично проживає, АДРЕСА_1 , ранее судимий 18.04.2013 Глухівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850грн. в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в один з днів наприкінці серпня 2015 року приїхав до с. Араповичи Новгрод-Сіверського району Чернігівської області, де має будинок який залишився від його бабусі. На території одного з залишених домоволодінь с. Араповичи він серед бур`яну знайшов декілька дикорослих рослин коноплі та будучи обізнаним про те що конопля являється наркотичним засобом маючи умисел на незаконне виготовлення придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту руками зірвав знайдені рослини таким чином незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зірвані рослини він залишив зберігати в покинутому будинку , щоб вони висохли, а через декілька днів знову приїхав до с. Араповичи Новгород-Сіверського району Чернігівської області прийшов до вказаного занедбаного та покинутого будинку де продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним оборотом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, руками подрібнив листя висушених рослин коноплі та помістив їх в поліетиленовий пакет після чого поклав згорток з подрібненими та сухими листями коноплі у кишеню свого одягу та на рейсовому автобусі повернувся до м. Шостка Сумської області в такий спосіб незаконно перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який продовжив незаконно зберігати з метою збуту в підвалі будинку де він проживає за адресою АДРЕСА_2 . 06.04.2016 року в денний час ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність маючи умисел на передачу в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу який він незаконно з метою збуту зберігав в підвалі б. АДРЕСА_2 зробив згорток з полімерної плівки в який поклав наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та декілька каменів для надання згортку ваги щоб в подальшому перекинути згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на територію Шосткинської виправної колонії № 66 яка знаходиться в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. Реалізуючи свій злочинний намір маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу при цьому діючи з мотивів співчуття до осіб які відбувають покарання у виді позбавлення волі та не маючи на увазі конкретного адресата ОСОБА_5 06.04.2016 року в денний час на маршрутному таксі приїхав в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області таким чином знову незаконно перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та з боку автодороги «Шостка-Глухів підійшов до зовнішньої огорожі ШВК № 66 розташованої в с. Гамаліївка Шосткинського району по вул. Радянська 57-а. Знаходячись біля зовнішньої огорожі ШВК № 66 ОСОБА_5 , тримаючи наявний у нього згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом здійснив кидок даного згортку через огорожу на охоронювану територію ШВК № 66 при цьому був помічений та затриманий працівниками оперативного відділу колонії.

06.04.2016 року в ході огляду місця події на території внутрішньої забороненої зони ШВК № 66 працівниками Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області був виявлений та вилучений паперовий згорток з полімерної плівки в середині якого знаходилось 8 каменів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 589 від 25.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 26,68г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений ПКУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1 список № 1) та яку в місця позбавлення волі до ШВК № 66 передав ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він в 2015 р. приїхав до с. Араповичи де знаходиться будинок який йому дістався від бабусі. На подвір`ї, недалеко від його будинку серед бур`яну знайшов декілька дикорослих рослин коноплі, зірвав листя, висушив, перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні зберігав, а потім перевіз до ШВК № 66 та перекинув за огорожу, однак був затриманий працівниками ШВК. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються. Суд їх оцінив як послідовні та правдиві.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисуд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується як його показаннями даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Клопотань з приводу дослідження інших доказів від сторін не надійшло, заперечень відносно фактичних обставин, викладених у формулюванні обвинувачень, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України було встановлено в ході судового розгляду кримінального провадження, судом не встановлено.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» в перерахунку на суху речовину 26,68гр.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, згідно з вимогамист.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідност.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочина.

Згідност.67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецедив злочину.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який створює загрозу та спричиняє фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного збуту наркотичних засобів.

Суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, особу винного, наявність судимості, дослідженні в ході судового розгляду обставини справи, зокрема збут наркотичних засобів, не дивлячись на беззаперечне визнання вини обвинуваченим, не знаходить підстав для застосування ст. 69 та ст.75 КК України щодо призначення покарання нижче нижчої межі чи звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, так як не дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та наявності обтяжуючої обставини рецедиву злочинів..

До даного висновку суд дійшов, виходячи із положень ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до чого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Процесуальні витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів під час досудового розслідування складають: 880,40грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 374КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 880 гривень 40 коп.

Речові докази по справі, а саме:8 камінців, та наркотичний засіб вагою 26,68г. згорток з прозорого полімерного матеріалу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВПГУ НП в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1