АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cерпня 2017 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого, ?

за участі: прокурора ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА
Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002511 від 04.08.2017 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання голова суд посилається на те, що визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження не виявляється можливим через відсутність суддів, які не були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0003536 від 18.11.2016 та №0000400 від 31.01.2013, з яких було виділено в окреме провадження №0002511 від 04.08.2017. А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, голова суду просить направити існуючий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача , прокурора та захисника, які підтримали дане клопотання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений про дату, час та місце судового розгляду подання голови місцевого суду учасники повідомлений завчасно у передбачений законом спосіб, що підтверджується наявним в матеріалах судового провадження судовим повідомленням та його заявою. Клопотань про відкладення не надходило, у зв`язку з чим жодних перешкод для розгляду існуючого питання у відповідності до правил ч.4 ст.34 КПК України колегія суддів не вбачає.
Щодо доводів подання, то суд керується наступним.
Відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в матеріалах провадження, вірно вказав, що кримінальне провадження №0002511 від 04.08.2017 виділене в окреме провадження із кримінального провадження від №0003536 від 18.11.2016, яке в свою чергу виділене з кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 (т.1, а.с. 1). Разом з тим, в матеріалах справи також наявна довідка за підписом керівника апарату Печерського районного суду міста Києва, згідно якої утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0002511 від 04.08.2017 наразі неможливо з тих підстав, що усі працюючі судді Печерського районного суду міста Києва були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002511 від 04.08.2017, №0003536 від 18.11.2016 та №0000400 від 31.01.2013 (т.2, а.с. 144). Відтак, Печерський районний суд міста Києва позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002511 від 04.08.2017 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, ? направити для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3