Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/674/17
Провадження № 1-кп/475/97/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 24.06.2017р., який 12.07.2017р. надійшов до Доманівського райсуду Миколаївської області від Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , 23.06.2017р. близько 17:30год., на вул.Гагаріна в с.Володимрівка Доманівського району Миколаївської області, біля будинку №7 на грунті неприязнених відносин, в ході сварки потерпілої із сусідкою ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в область переносиці ОСОБА_5 , після чого взяв дерев`яну рейку від ящика, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, та наніс їй один удар палицею в область лівого плеча. Згідно з висновком експерта №366 від 04.07.2017р у ОСОБА_5 виявлено: закрита черепно-мозкова травма виявилася струсом головного мозку, синець нижньої повіки правого ока, лівого плеча, які могли утворитися 23.06.2017р. за обставин, вказаних у постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення та цивільного позову, так як вибачає обвинуваченому, який повністю відшкодував їй спричинену шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До того ж пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 6 ст.284, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

суддя : ОСОБА_1