Справа №639/2484/17
Провадження №1-кс/639/1245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000275 від 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 00 годин 01.01.2017 по час надання роздруківки з абонентського номеру за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 11.02.2017 по 09:00 12.02.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом проникнення вчинила крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_6 .
Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО за №1876 від 12.02.2017 та внесено до ЄРДР за №0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що 11.02.2017 року збиралась їхати на відпочинок до м. Львова на чотири дні, про що повідомила свої подрузі ОСОБА_7 та сусідці ОСОБА_8 , останню вона попросила за її відсутності приглянути за будинком, на що ОСОБА_8 погодилась.
Наступного дня 12.02.2017 близько 10:00 ОСОБА_6 зателефонувала сусідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вхідні двері в будинок відчинені, а в самому будинку речі розкидані.
Приїхавши за місцем мешкання ОСОБА_9 в будинку виявила відсутність речей, а саме: комп`ютеру LG, телевізору SONY, відеокамери SONY PCRHC 19, золотих прикрас та грошових коштів у сумі 2000 гривень.
Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , наявні відомості про осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення та встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються ОСОБА_11 , № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_13 № НОМЕР_5 , встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб на час вчинення злочину та на даний час, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 годин 01.01.2017 року по час надання роздруківки..
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 13.02.2017 за ознаками злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000275 від 13.02.2017 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , або за їх дорученням співробітникам ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 00 годин 01.01.2017 по час надання роздруківки з абонентського номеру за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1