Справа № 766/3627/17
н/п 1-кп/766/3270/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000008 від 30.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 , приймаючи участь у масових зібраннях сепаратистського спрямування та будучи невдоволеним діями державної влади, в березні 2014 року (більш точну дату встановити не можливо), з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, діючи з прямим умислом, використовуючи власний комп`ютер для доступу у загальнодоступні соціальні ресурси мережі Інтернет («Вконтакте», «Град Херсон», « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розповсюджував на них публікації антидержавного характеру із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Так, будучи користувачем мережі Інтернет, послуги по доступу до якого йому надає провайдер «SкуМЕТ», згідно договору № 2417 від 04.11.2014 року, використовуючи у соціальних мережах створені ним аккаунти, у період з квітня 2014 року по червень 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою поширення ідей сепаратистського спрямування серед користувачів мережі Інтернет, в середині березня 2014 року за допомогою власного персонального комп`ютера створив спільноту з публічним доступом «#Новороссия / ОО «Гвардейский фронт» / Херсон», у якій розмістив статті (пости) агітаційного характеру, які містили в собі заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в державі, які згідно п.п. 4, 5 висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Волинській області № 10/205 від 12.08.2016 року містять прямий заклик протидії владі у місті Херсоні та інформацію пропагандистсько -агітаційного характеру в якій автор поширює та детально роз`яснює ідею необхідності для Херсону слідувати прикладу Криму, Луганську та Донбасу, створювати Херсонську (Таврійську) Народну Республіку, приєднуватися до складу Новороссії, тобто фактично відділятися від України, отже змінити межі території та державного кордону України, що, в свою чергу, спровокує зміну конституційного ладу, складовою якого є територіальна цілісність та унітарний державний устрій.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в державі, використовуючи у соціальних мережах «Вконтакте», «Fасеbоок» вищевказані аккаунти, у період з червня 2014 року по грудень 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим у м. Ялта (більш детальної інформації досудовим слідством по місцю знаходження не встановлено), з метою поширення ідей сепаратистського спрямування серед громадян України - користувачів мережі Інтернет, будучи засновником із правом адміністрування відкритої спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / Херсон», розповсюдив серед загальнодоступної інформації вказаної спільноти, шляхом особистого опублікування та репосту, статті (пости) агітаційного характеру із закликами до насильницької зміни або повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, які відповідно до п. 4 висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Волинській області № 10/205 від 12.08.2016. містять заклик «підтримати боротьбу проти нині діючої української влади, що підтврджує прагнення автора усунути з посад осіб, які виконують владні повноваження, який закликає вступати до лав ополченців, і це також підтверджує прагнення автора до насильницького способу боротьби проти представників української влади, а, крім того, містять заклик до збройного протистояння діючій владі України.
Згідно п. 5 висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Волинській області № 10/205 від 12.08.2016. вищезгадані публікації вказані у пунктах 3-10 містять інформацію пропагандистсько-агітаційного характеру. «Автор поширює та детально роз`яснює ідею необхідності для Херсону слідувати прикладу Криму, Луганську та Донбасу, створювати Херсонську (Таврійську) Народну Республіку, приєднуватися до складу Новороссії, тобто фактично відділятися від України, отже змінити межі території та державного кордону України, що в свою чергу спровокує зміну конституційного ладу, складовою якого є територіальна цілісність та унітарний державний устрій».
В той же час, у період з червня 2014 року по грудень 2015 року, громадянин України ОСОБА_4 , будучи користувачем мережі Інтернет, використовуючи у соціальній мережі псевдонім « ОСОБА_6 », знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим у м. Ялта ( більш детальної інформації досудовим слідством про місце перебування не встановлено), з метою поширення ідей сепаратистського спрямування серед громадян України - користувачів мережі Інтернет, в жовтні 2015 року створив загальнодоступний інформаційний Інтернет-ресурс «Град Херсон», на якому розповсюдив публікації агітаційного характеру із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, які згідно п. 4 висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Волинській області № 10/205 від 12.08.2016 містять заклик, який спонукає вставати на боротьбу з діючою владою, та рішуче проганяти її, тобто усувати з посад, позбавляти владних повноважень, у тому числі грубим способом із застосуванням сили.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, у період квітня 2014 року по грудень 2015 року у соціальній мережі «Вкоптакте» серед загальнодоступної інформації спільноти з публічним доступом «Новороссия / ОО «Гвардейский фронт» / Херсон» та інформаційного Інтернет-ресурсу «Град Херсон» розповсюдив публікації агітаційного характеру направлені на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади - тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
27.02.2017 року між прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язується у судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри та співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 року та просив суд звільнити його від сплати процесуальних витрат, посилаючись на відсутність роботи, наявність на утриманні дитини, тяжке матеріальне становище. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат, то суд доходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю, оскільки ОСОБА_4 є працездатним, має можливість працевлаштуватися, під час з`ясування відомостей про його особу зазначав, що у шлюбі не перебуває та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Будь-яких підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27.02.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000008 від 30.04.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат відмовити у зв`язку з необгрунтованістю та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 6615,5 грн.

Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 № 766/12839/16-к (1-кс/766/6868/16) від 02.11.2016, № 766/12839/16-к (1-кс/766/6867/16) від 02.11.2016, № 766/12839/16-к (1-кс/766/6870/16) від 02.11.2016 про накладення арешту на майно підозрюваного, скасувати а зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 , накладений відповідно до перелічених вище ухвал.
Повернути ОСОБА_4 речові докази:
1. Флеш-накопичувач у металевому корпусі з записом «Меtinvest», 1 шт;
2. Флеш - накопичувач у корпусі блакитно-білго кольору з написом «SР D33V29»,
3. Флеш-накопичувач у металевому корпусі з записом «Сube 8 Gb», 1 шт;
4. Принтер НР deskjet F2280 с/н CN9521SOWQ1 шт;
5. Мобільний телефон «LENOVO» c/н НОМЕР_1 (10) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , 1 шт;
6. Накопичувач mikro-sd 4gb с/н НSР04КА68МІВS15940, 1 шт.;
7. Банківська платіжна картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , 1 шт;
8. Банківську платіжну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , 1 шт;
9. Банківську платіжну картку «Приватбанк універсальна» № НОМЕР_6 ;
10. Принтер Canon pixma ІР4000 без с/н у корпусі темно-сірого кольору, 1 шт;
11. Системний блок персонального комп`ютеру «ZALMAN», 1 шт.
12. Прапор Р. Білорусь, 1 шт;
13. Ноутбук «Fudgitsu computers Siemens» с/н 0350399IN07.
Речові докази:
1. Аркуші паперу з написом «С празником победьі», 18 шт;
2. Аркуші паперу з друкованим текстом, який починається записами «мы турков били и бить будем» і закінчується записами «Громада Херсона», 55 шт;
3. Упаковка до СІМ-картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_7 , 1 шт;
4. Упаковка до СІМ-картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_8 , 1 шт;
5. СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом « НОМЕР_9 », 1 шт;
6. СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом « НОМЕР_10 », 1 шт;
7. Пластикова основа до Сім-картки № НОМЕР_11 , 1 шт;
8. Пластикова основа до Сім-картки № НОМЕР_12 , 1 шт;
9. Пластикова основа до Сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_13 . 1 шт;
10 Пластикова основа до картки оператора мобільного зв`язку «МТС» з написами «ріп 0000 рик 404 НОМЕР_14 », 1 шт;
11. Пластикова основа до Сім-картки № НОМЕР_15 , 1 шт;
12. Тканьова стрічка «Георгіївська». 9 шт;
13. Тканьова стрічка «триколор прапору РФ», 1 шт;
14. Тканьовий прапор «Новороссия» з написом «Воля і труд», 1 шт;
15. Аркуш паперу формату А-3 з написом «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет», 1 шт;
16. Квитанція на ім`я ОСОБА_4 на СІМ картку № НОМЕР_15 , 1 шт;
17. Копія договору про надання послуг зв`язку МТС на ім`я ОСОБА_4 № телефону НОМЕР_16 ;
18. СІМ-картка «Лайф», 1 шт;
19. СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Vodоfone» № НОМЕР_17 , 1 шт;
20. Прапор з чорними та помаранчевими кольорами (Георгіївський), 2 шт;
21. Двоколірна стрічка (георгіївська стрічка);
22. Моток стрічки (георгіївська стрічка);
23. Стрічка біло-блакитного кольору 17шт;
24. Зошит в клітинку з рукописними записами на першій сторінці «Фейсбук красное солнышко» та на останній сторінці «АП админ Президенция», 1 шт;
25. Аркуш паперу білого кольору з рукописними записами « НОМЕР_18 », 1 шт;
26. Аркуш паперу білого кольору з рукописними записами червоного та синього кольорів, починається записами «krasnoe/ solnishko@уandех.ru» та закінчується записами «password: 306090qw», 1 шт;
27. Пластикова основа для СІМ-картки НОМЕР_19 ;
28. Блокнот з чотирма аркушами в клітинку з рукописними записами, що починаються записами на першій сторінці записами «1. Бабуля-» та закінчуються записами на останньому аркуші «1к) ВЖ ZD 110/145», 1 шт. - знищити.
Речовий доказ
1.Тканьовий прапор РФ з написом «Росія» та зображенням гербу, 1 шт. - залишити
при матеріалах кримінального провадження.
Інші документи, отримані в ході досудового розслідування, - залишити у матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1