Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/682/2017 Справа №641/2390/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду про тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого 21.04.2015 на підстав Наказу Господарського суду Харківської області №922/2902/14 від 12.09.2014, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення завірених копій вказаного провадження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 27.08.2015 до Комінтернівського РВ надійшла заява від представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - гр. ОСОБА_5 в якій вказано, що 23.02.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір поставки ТМЦ за яким в адресу останньої був поставлений товар на суму 400 тис грн. за адресою: АДРЕСА_2 , однак коштів за поставлений товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не отримало, у зв`язку з чим, згідно ухвали Господарського суду Харківської області та наказу на примусове виконання рішення суду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно отримати грошові кошти в сумі 407 939, 42 грн. від корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак посадові особи вказаного підприємства дане судове рішення не виконують.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2014 № 922/2902/14 було прийнято рішення про задоволення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) до корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в сумі 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних витрат, 989,63 грн.-3%річних, 7998,82 грн. судового збору 10.02.2015р.
Рішення по справі, набрало чинності 12.09.2014 та в цей же день виданий наказ Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення.
Наказ суду переданий на примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого переданий до подальшого виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вважає, що документи, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження, відкритого 21.04.2015 на підстав Наказу Господарського суду Харківської області №922/2902/14 від 12.09.2014, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі постанову про відкриття виконавчого провадження, документи, які свідчать про отримання директором та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арештів на рахунки корпорації, письмові пояснення директора, акти опису та арештів майна корпорації, а також інші документи, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого 21.04.2015 на підстав Наказу Господарського суду Харківської області №922/2902/14 від 12.09.2014, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 та можливості вилучення завірених копій вказаного провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1