Провадження № 11-сс/792/310/17
Справа № 676/3652/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу, а наявні в матеріалах справи відомості вказують на те, що ОСОБА_7 на день звернення зі скаргою до слідчого не є заявником, не набула статусу потерпілої, а тому не мала права подавати скаргу.

Апелянт ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її вимоги, які вона наводить у своїй скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, у даній справі заявником відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 КПК України є головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_8 , який 7 червня 2017 року звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням, яке було зареєстроване 7 червня 2017 року за Вх. № 1831 та цього ж дня за Вх. № 5923 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про вчинення службовими особами Кам`янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області злочину, передбаченого ст. 382 КК України. ОСОБА_7 в свою чергу на день звернення зі скаргою до слідчого не набула статусу потерпілої, а тому не мала права подавати скаргу, що підтверджується наявними доказами у справі. Слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_7 за своїм процесуальним статусом не має права подавати скаргу про бездіяльність слідчого, та обґрунтовано повернув їй подану нею скаргу, як таку, що підлягає поверненню особі, що не мала права її подавати, з чим погоджується колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не вказують про наявність підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2