Справа № 505/4287/16-к Провадження 1-кс/505/543/2016
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2012 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Паценюк Г.В.

секретаря Попової Г.Є.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.12.2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року. У своїй скарзі ОСОБА_1 стверджує, що 02.08.2013 року до ЄРДР були внесені відомості по його заяві про скоєння злочину, а саме незаконної вирубки 10 голубих ялинок по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську. Постановою від 18.09.2014 року слідчий Мараренко В.В. закрив вказане кримінальне провадження. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та не обґрунтованою, а тому просить її скасувати та поновити досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив суд постанову слідчого скасувати, як незаконну.

Представник Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, на підставі яких було закрите кримінальне провадження, суд приходить до слідуючого.

Встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року ОСОБА_1 отримав 29.11.2016 року, що підтверджується листом т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3, тому відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, останній своєчасно звернувся до суду з вказаною скаргою.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001204 вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 25.07.2013 року до ЄРДР 02.08.2013 року було внесено відомості по заяві ОСОБА_1 про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України.

Після проведення ряду слідчих дій, 18.09.2013 слідчий Мараренко В.В. виніс постанову про закриття кримінального правопорушення у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, яку на даний час оскаржує заявник.

Однак, з матеріалів кримінального провадження № 00001204 (а.с. 77), вбачається, що 21.02.2015 року постановою начальника слідчого відділу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було відновлено та проводилося досудове розслідування. 14.03.2015 року постановою слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001204 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року втратила свою чинність 21.02.2015 року у звязку з відновленням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001204.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена скаржником протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Г.В. ПАЦЕНЮК