У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/12999/16-к

Номер провадження 1-кс/712/5622/16

м. Черкаси 08 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001161, в якій просить скасувати вказану постанову.

Скарга мотивує тим, що з вказаною вище постановою скаржник не погоджується та вважає, що вона винесена незаконно, необґрунтовано та передчасно і не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому має бути скасована.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 12.04.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ УМВС про те, що 18.02.2013 постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки неправомірних дій ОСОБА_7 при отриманні кредиту у КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим спричинено матеріальні збитки.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 15.01.2014 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001161, внесеного до ЄРДР 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та повернуто матеріали справи для здійснення досудового розслідування. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якій вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно значну шкоду.
06.11.2015 слідчим ОСОБА_6 знову винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Копію цієї постанови скаржник отримала 17.11.2016 року.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, всупереч вищевказаній нормі оскаржувана постанова не містить жодних відомостей про зміст обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, які стали підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 13.04.2013 року до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто до 06.11.2015 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні не вчинено жодних слідчих дій.
З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 06.11.2015 року підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст.9, 110, 284, 303,304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову від 06 листопада 2015 року слідчого СВ Соснівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001161 скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1