Справа №173/33/17-к
Провадження №1-в/173/5/2017
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується негативно, іспитовий строк закінчився 09 грудня 2016 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. Вироком суду на нього покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, довідки ОСК ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.6) підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно з листком реєстрації (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_4 допустив 12 неявок на реєстрацію. Начальник КВІ зверталася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування покарання, проте клопотання не було задоволено судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 виконав, покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1