Справа №198/809/16-к
Провадження №1-кп/0198/71/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000253 внесеному в ЄРДР 02.12.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Варварівка Юр району, проживає в АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПП «Гладка», з середньою освітою, одруженого, громадянина України, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2016 року, приблизно о 22:00 годині, знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під час розмови зі своєю знайомою ОСОБА_4 , між ними, виникла сварка, котра викликала у ОСОБА_5 особисту неприязнь щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 тілесного ушкодження, наблизився до останньої, котра лежала на дивані на спині та умисно схопив ОСОБА_4 за обидві руки та сильно притиснув. Після чого умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар металевою бляшкою поясу, котрий знаходився в нього руках в область повіки правого ока.
Керуючись єдиним злочинним умислом, не бажаючи зупинитися, ОСОБА_5 , наніс потерпілій удар в лобну область зліва, та ще один удар в ліву виличну область обличчя. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скрутив потерпілій ОСОБА_4 обидві її руки за спиною, та наніс їй не менше 10 ударів металевою бляшкою в область плечей, передпліччя, грудної клітини ззаду.
Тим самим, обвинувачений заподіяв ОСОБА_4 легкітілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока, в лобній області зліва, в лівій виличній області, на задньо зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третинах, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні грудної клітини в проекції лопаток та міжлопаточній області, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, саден на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-го пальця та в проекції п`ясної кістки 2- го пальця, на задній поверхні грудної клітини в проекції латерального краю лопатки з ліва та в проекції правої лопатки та в міжлопаточній області, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; саден на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-го пальця та в проекції п`ясної кістки 2-го пальця, на задній поверхні грудної клітини в проекції латерального краю лопатки зліва та в проекції правої лопатки та в міжлопаточній області по лопаточних та по серединній лініях виявлена ділянка осадження, на передніх поверхнях обох колінних суглобів.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1