overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/28/17
Провадження №11-п/772/37/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 25 січня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Голова Піщанського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження до іншого суду, посилаючись, що неможливо розподілити провадження між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі.

В Піщанському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час в суді працює лише 2 судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Ямпільського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити клопотання про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі до Ямпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Провадження №: 1-кп/752/353/17
У Х В А Л А
26.01.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009683 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009683 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 26.01.2017 року об 11:25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/753/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2016 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
29 грудня 2016 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/156/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011517 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.12.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 26 січня 2017 року о 11 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/1466/17
Провадження № 1-кс/761/1227/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «СФС Трейд» - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «СФС Трейд» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту, -
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «СФС Трейд» про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2016 на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Таксомбанк» (МФО 339500), які належать ТОВ «СФС Трейд».

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1608/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні - задовольнити.
Встановити строк один місяць для проведення слідчим ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 000132 від 13.03.2015 року необхідних процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, на виконання ухвал Печерського районного суду м. Києва по справі №757/18915/16-к та по справі № 757/17460/16-к про повернення майна ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2017 року о 13 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/221/17
Провадження № 1-кп/496/90/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001601 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 25 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001601 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 лютого 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1580/12
Провадження № 1/1509/176/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду

19.11.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст.16-2 КПК України, була передана на розгляд судді від судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В., яким 13.11.2012 було винесено постанову про задоволення відводу на підставі ст.54 КПК України.

Відповідно до ст. 241 КПК України справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.241 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, до свого провадження.

2. Призначити до попереднього судового розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, на 18.12.2012 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

3. Повідомити прокурора та інших учасників процесу про день попереднього судового розгляду справи.

4. Невідкладно надіслати копію постанови про призначення справи до попереднього судового розгляду учасникам процесу.

5. Постанова про призначення справи до попереднього судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1172/12
Провадження № 1/499/44/13
24.04.2013 года пгт. ОСОБА_1
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при участии участников уголовного производства: секретаря судебного заседания Моторко О.А., прокурора Урсалова С.В., защитника обвиняемого ОСОБА_1, обвиняемого, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 05.10.1998 Ленинским судом г.Одессы по ст.229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, штраф 200 гривен, 01.09.1999 освобожден от отбытия наказания согласно ст.1 п. «Б» Закона Украины «о амнистии», 29.05.2002 Центральным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, находящегося в гражданском браке, пребывающего на подписке о невыезде, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины,
В судебное заседание 24.04.2013 свидетели ОСОБА_3 будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины 1960 года учитывая, что свидетель не явился в судебное заседание без уважительных причин, его следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.70 УПК Украины 1960 года, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины отложить на 14 часов 00 минут 22.05.2013.
Подвергнуть свидетеля ОСОБА_3, средства связи НОМЕР_1, г. Раздельная, ул. Красноармейская, 5, Раздельнянский район Одесской области, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 14 часов 00 минут 22.05.2013.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
СуддяОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1387/12
Провадження № 1/1509/157/12
о назначении защитника
06.11.2012 года пгт. Ивановка
Судья Ивановского районного суда Одесской области Кравчук А.А. рассмотрел в предварительном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Обвиняемым ОСОБА_2 подано письменное заявление о назначении ему защитника в связи с отсутствием средств на оплату услуг адвоката.
Статьей 47 УПК Украины предусмотрена возможность назначения судом защитника обвиняемому через адвокатское объединение в случаях отсутствия средств или при иных объективных причинах.
Исходя из вышеизложенного заявление ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_1 о назначении ему защитника удовлетворить.
Обязать адвокатское объединение «Одесская областная коллегия адвокатов» до 23.11.2012 назначить защитника обвиняемому ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Обязать назначенного защитника до 27.11.2012 прибыть в Ивановский районный суд Одесской области для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Копию данного постановления направить для исполнения в АО «Одесская областная коллегия адвокатов».
Постановление обжалованию не подлежит.
СуддяОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1348/13-к
Провадження № 1-кп/499/77/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" вересня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000545 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000545 відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000545 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 09.10.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1472/13-к
Провадження № 1/499/77/13
о назначении дела к судебному рассмотрению
12.11.2013 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчук А.А., с участием участников уголовного производства: секретаря судебного заседания Моторко О.А., прокурора Омельченка А.Г., потерпевших, рассмотрев в предварительном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Ивановскому районному суду Одесской области.
Основания для закрытия, приостановления, возвращения на дополнительное расследование, возвращения прокурору уголовного дела отсутствуют.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Основания для изменения, отмены или избрания меры пресечения в отношении обвиняемых - отсутствуют.
Нарушений требований УПК Украины, препятствующие назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора считавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 14 часов 00 минут 12.11.2013 в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
О дне судебного рассмотрения дела уведомить прокурора Ивановского района Одесской области, потерпевшего, подсудимых.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Кравчук