Провадження № 1-кп/638/347/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 28.09.1981 вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова, зміненого ухвалою 10.11.1981 Харківського обласного суду за ст.ст. 17-117 ч. 1, 118 ч. 2, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 4 років позбавлення волі;
- 05.07.1983 вироком Первомайського райсуду Харківської області за ст.ст. 17-215 ч. 3, 81 ч.1, 208, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 6 років 7 місяців позбавлення волі;
- 29.05.1995 вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 14 КК України;
- 21.10.1998 вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова за ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року ) до 5 років позбавлення волі, застосуванням ст. 14 КК України;
- 07.05.2004 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків;
- 13.04.2005 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, ст.307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.11.2005 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 96 КК України;
- 19.09.2008 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.12.2010 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.10.2014 вироком Харківського райсуду Харківської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.05.2016 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на підставі ухвали Жовтневого райсуду м. Харкова від 12.02.2016;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України, -
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підсудного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, в тому числі корисних злочинів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період з 14.05.2016 по 26.04.2017, на території міста Харкова та Харківської області, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, а також закінчені та незакінчений замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, при наступних обставинах:
14 травня 2016 року близько 03 годин 50 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_1 телефонної каналізації АТС-335, розташованого по Бєлгородському Шосе в Шевченківському районі м. Харкова, де з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме пилки по металу та металевого ключа, відкрив оглядовий пристрій, з якого таємно викрав розташований в ньому, належний ПАТ « Укртелеком », кабель марки ТЗГ 52х4х1,2 довжиною 2 метри, вартістю 257 гривень 56 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 15 травня 2016 року близько 02 годин 20 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових пристроїв №400 та № 403 телефонної каналізації АТС-335, розташованих по Бєлгородському Шосе в Шевченківському районі м. Харкова, де з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме пилки по металу та металевого ключа, відкрив оглядові пристрої, з яких таємно викрав розташований в них, належний ПАТ « Укртелеком », кабель марки ТЗГ 52х4х1,2 довжиною 4 метри, вартістю 515 гривень 13 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 16 травня 2016 року близько 03 години, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері 4 під`їзду піднявся на технічний поверх, на якому знаходився належний ТОВ «Макснет» Інтернет кабель марки КВП-ВП (100)2*2*0,50,UTP.Кат.5е,ПВХ, 2 пари, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_3 з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, відрізав декілька фрагментів кабелю, загальною довжиною 425 метри, вартістю 505 гривень 75 копійок, тим самим вчинив таємне викрадення зазначеного майна. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 26 травня 2016 близько 03 години, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері 4 під`їзду піднявся на технічний поверх, на якому знаходився належний ТОВ «Макснет» Інтернет кабель марки КВП-ВП (100)2*2*0,50,UTP.Кат.5е,ПВХ, 2 пари, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_3 з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, відрізав декілька фрагментів кабелю, загальною довжиною 400 метри, вартістю 476 гривень, тим самим вчинив таємне викрадення зазначеного майна. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 04 серпня 2016 близько 06 години, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до підвального приміщення зазначеного будинку, у якому знаходився належний ПАТ « Укртелеком » кабель марок ТПП 30х2х0,32, ТПП 30х2х0,32 ТПП 2х0,4, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_3 з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме пилки по металу та ножа, відрізав три фрагменти кабелів, довжиною 50 метрів, 75 метрів та 10 метрів, вартістю 688 гривень 88 копійок, тим самим вчинив таємне викрадення зазначеного майна.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий співробітниками поліції, які припинили його злочинну діяльність та вилучили у нього викрадене майно.
Крім того, 08 серпня 2016 близько 04 години, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до підвального приміщення зазначеного будинку, у якому знаходився належний ПАТ « Укртелеком » кабель марки ТПП 30х2х0,4, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_3 з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, відрізав фрагмент кабелю довжиною 12 метрів, вартістю 250 гривень 02 копійки, тим самим вчинив таємне викрадення зазначеного майна.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий співробітниками поліції, які припинили їх злочинну діяльність та вилучили у нього викрадене майно.
Крім того, 18 серпня 2016 року близько 04 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері 8 під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки таємно викрав 35 метрів належного КП «Жилкомсервіс» 20-ти жильного кабелю марки ТПП 10х2х0,5, вартістю 366 гривень 80 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 18 серпня 2016 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 72 розташованому по пр. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері 8 під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки таємно викрав 100 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 744 гривни. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 25 серпня 2016 року близько 06 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 20 розташованому по пр. Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки таємно викрав належний ПАТ « Укртелеком » кабель, а саме : 60 метрів кабелю марки ТППеп 100х2х0,4; 71 метр кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, вартістю 4745 гривень 44 копійки. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 08 вересня 2016 року близько 04 години, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до підвального приміщення зазначеного будинку, у якому знаходився належний ПАТ « Укртелеком » кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 17 метрів та вартістю 38 гривень 65 копійок за один погонний метр, на загальну суму 657 гривень 05 копійок, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_3 з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, відрізав один край кабелю довжиною 17 метрів та почав різати другий край зазначеного кабелю, тим самим вчинив таємне викрадення зазначеного майна.
Однак підсудний ОСОБА_3 не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як під час вчинення злочину спрацювала сигналізація, що й послужило причиною припинення ОСОБА_3 своїх злочинних дій.
Крім того, 09 вересня 2016 року близько 13 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівельно господарського гіпермаркету ТОВ « Епіцентр К» № 2, розташованого в будинку № 7 по вул.. Архітекторів в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торгівельних вітринах промислові товари, а саме : 5 полотен для ножівки по металу, один Торех 10А336, упаковку дитячого крему марки « Johnsons baby », упаковку дезодоранту марки «Cool Care /W Pro Clear», упаковку олійки марки «JB», на загальну суму 283 гривні 08 копійок, які сховав в кишені одягу, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Епіцентр К» № 2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13 вересня 2016 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав належний ПАТ « Укртелеком » кабель марки ТППеп 20х2х0,5, довжиною 25 метрів, вартістю 483 гривни 75 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 17 вересня 2016 року в період часу з 06 по 12 годину, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до недобудованого домоволодіння АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме металевої тачки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташоване з зовнішньої сторони паркану домоволодіння, належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме : зварювальний апарат марки « Моноліт Харків », вартістю 3808 гривень 85 копійок; перфоратор марки « Expert Tools » з коробкою та свердлами, вартістю 1654 гривні 20 копійок; дві бухти кабелю довжиною 100 метрів, вартістю 3600 гривень; бухту кабелю довжиною 70 метрів, вартістю 630 гривень, а разом на загальну суму 9693 гривні 05 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 05 жовтня 2016 року близько 06 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 40 розташованому по пр. Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері 8 під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки таємно викрав 140 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1066 гривень 80 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 08 жовтня 2016 року близько 06 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду проник до будинку, звідки таємно викрав 210 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1600 гривень 20 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 жовтня 2016 року близько 11 години 45 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівельно господарського гіпермаркету ТОВ « Епіцентр К» № 2, розташованого в будинку № 7 по вул.. Архітекторів в Шевченківському районі м. Харкова.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затримані охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
Крім того, 03 листопада 2016 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки таємно викрав 120 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТПП 10х2, вартістю 928 гривень 80 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 09 листопада 2016 року близько 14 години 40 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівельно господарського гіпермаркету ТОВ « Епіцентр К» № 2, розташованого в будинку № 7 по вул.. Архітекторів в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташований на торгівельної вітрині, належний ТОВ « Епіцентр К» № 2 промисловий товар, а саме : ніж кухарський марки « Sacher », вартістю 210 гривень 50 копійок.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затримані охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
Крім того, 11 листопада 2016 року близько 16 години. підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « Ева » ТОВ « Руш », розташованого в будинку № 48-г по пр-ту Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торгівельних вітринах промислові товари, а саме : упаковку дитячого молочка марки « Бюбхен », упаковку дитячої присипки марки « Бюбхен » на загальну суму 151 гривна. Після чого, підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Руш » матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 листопада 2016 року близько 16 години, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівельно господарського гіпермаркету ТОВ « Епіцентр К» № 2, розташованого в будинку № 7 по вул.. Архітекторів в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташований на торгівельній вітрині, належний ТОВ « Епіцентр К» № 2 промисловий товар, а саме : кліщі переставні марки « Topex 32 D 139 », вартістю 230 гривень 90 копійок.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затримані охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
Крім того, 25 листопада 2016 року близько 14 години, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ « АТБ-маркет », розташованого в будинку № 61-В по пр-ту Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовану на торгівельній вітрині, належну ТОВ « АТБ маркет » одну пляшку віскі марки « Jameson Srssh Whiskey », вартістю 396 гривень 55 копійок, яку сховав під одягнутою на ньому курткою. Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затримані охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
Крім того, 28 листопада 2016 року близько 05 години, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 160 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1238 гривень 40 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 05 січня 2017 року близько 04 години, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав належну ПАТ « Укртелеком » муфту кабельної лінії марки XAGA-500МС 200х2, вартістю 591 гривни. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 14 січня 2017 року близько 06 години, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 45 метрів належного ПАТ « Укртелеком » кабелю марки ТППеп 20х2х0,5, вартістю 932 гривень 40 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 15 січня 2017 року близько 05 години, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 25 метрів належного ПАТ « Укртелеком » кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, вартістю 1481 гривна 75 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 17 січня 2017 року близько 02 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 77 розташованому по пр. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 50 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 284 гривни. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 17 січня 2017 року близько 04 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 77 розташованому по пр. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 250 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 1935 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 20 січня 2017 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 40-А розташованому по пр. Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 250 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 1935 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 січня 2017 року близько 02 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 77 розташованому по пр. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 25 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 193 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 січня 2017 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 77 розташованому по пр. Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 25 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 193 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 31 січня 2017 року близько 04 години, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 100 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, вартістю 568 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 31 січня 2017 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 250 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, вартістю 1420 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 20 лютого 2017 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на технічний поверх зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 100 метрів належного ТОВ « Макснет » Інтернет кабелю марки КВП-ВП (100)2х2х0,50, UTP.Кат.5е,ПВХ, вартістю 164 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Макснет » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 26 лютого 2017 року близько 02 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 25 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки КУШ-24, вартістю 194 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 лютого 2017 року близько 01 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до приміщення підвалу, звідки таємно викрав 30 метрів належного ПАТ « Укртелеком » кабелю марки ТППеп 20х2х0,5, вартістю 621 гривна 60 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 лютого 2017 року близько 03 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 34 розташованому по пр-ту Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 25 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки КУШ-24, вартістю 194 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 лютого 2017 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 25 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки КУШ-24, вартістю 194 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 лютого 2017 року в ранковий час, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 115 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 1192 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 лютого 2017 року в ранковий час, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на дах зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 115 метрів належного КСП «Харківміськліфт» кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 1192 гривні 50 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КСП «Харківміськліфт» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 28 лютого 2017 року близько 04 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 31 розташованому по пр. Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до підвального приміщення зазначеного будинку, у якому знаходився належний ПАТ « Укртелеком » кабель марок ТППеп 10х2х0,32 та ТПП 100х2х0,5, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_3 таємно викрав, відповідно, 4 метри та 41 метр кабелю зазначених марок, вартістю 4197 гривень 42 копійки. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 28 лютого 2017 року близько 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду піднявся на технічний поверх зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножа, таємно викрав 200 метрів належного ТОВ « Макснет » Інтернет кабелю марки КВП-ВП (100)2х2х0,50, UTP.Кат.5е,ПВХ, вартістю 328 гривень. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Макснет » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 03 березня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері проник до під`їзду зазначеного будинку, звідки таємно викрав 75 метрів належного КП «Жилкомсервіс» кабелю марки КПВЛ-18х0,75, вартістю 4115 гривен 25 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 05 квітня 2017 року близько 10 години 20 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ « АТБ-маркет », розташованого в будинку № 159 по вул. Клочківській в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торгівельній вітрині, належні ТОВ « АТБ маркет » дві упаковки кави вагою 120 грам кожна та одну упаковку кави вагою 205 грам марки « Jacobs Monarch », вартістю відповідно 87 гривень 40 копійок та 134 гривни 95 копійок за пачку, а всього на загальну суму 309 гривень 75 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « АТБ маркет » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 09 квітня 2017 року близько 10 години 20 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ « АТБ-маркет », розташованого в будинку № 159 по вул. Клочківській в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торгівельній вітрині, належні ТОВ « АТБ маркет » три упаковки кави вагою 120 грам кожна та одну упаковку кави вагою 205 грам марки « Jacobs Monarch », вартістю відповідно 87 гривень 40 копійок та 134 гривни 95 копійок за пачку, а всього на загальну суму 397 гривень 15 копійок. Після чого підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « АТБ маркет » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 14 квітня 2017 року близько 11 години 25 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ « АТБ-маркет », розташованого в будинку № 159 по вул. Клочківській в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торгівельній вітрині, належні ТОВ « АТБ маркет » дві упаковки кави вагою 280 грам кожна марки « Jacobs Monarch », вартістю 177 гривень 70 копійок за пачку, а всього на загальну суму 355 гривень 40 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затримані охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
Крім того, 17 квітня 2017 року близько 14 години 20 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ « АТБ-маркет », розташованого в будинку № 12-А по вул. Монтажній в Шевченківському районі м. Харкова.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торгівельній вітрині, належні ТОВ « АТБ маркет » упаковку кави вагою 90 грам марки « Jacobs Monarch », вартістю 101 гривна 30 копійок, дві упаковки шоколаду марки « Mars Snickers », вартістю 33 гривні 50 копійок за упаковку, а всього на загальну суму 168 гривень 30 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затримані охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
Крім того, 26 квітня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме пилки, таємно викрав 12 метрів належного ПАТ « Укртелеком » кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, вартістю 740 гривен 16 копійок.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з зазначеного підвального приміщення, був затримані охороною ПАТ « Укртелеком », яка припинила його злочинну діяльність та вилучила викрадене майно.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що в період з 14.05.2016 по 26.04.2017, за обставин зазначених в обвинувальних актах, ним були вчинені вказані кримінальні правопорушення. Майно викрадав таємно, без участі інших осіб. Під час викрадення кабельної продукції використовував наявні у нього ніж та пилку, по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_8 , яка мала місце 17.09.2016 в період часу з 06 до 12 годин, ним використовувалась металева тачка для транспортування викраденого майна. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Викрадене майно, а саме кабельну продукцію, здавав в пункти прийму металу, промислові товари та продукти харчування реалізовував на ринках. Отримані від реалізації гроші використовував для власних потреб, в тому числі і на придбання ліків. В ході досудового розслідування ним були надані детальні показання щодо всіх епізодів своєї злочинної діяльності, вчинених за обставин зазначених в обвинувальних актах, тому вважає недоцільним повторно надавати пояснення щодо обставин вчинення інкримінованих йому злочинів та відмовляється в чий частині від надання показань, на підставі ст. 63 Конституції України. Цивільні позови, як в частині стягнення матеріальної, так і моральної шкоди, визнає в повному обсязі, не заперечує факт заподіяння потерпілим зазначеної матеріальної та моральної шкоди внаслідок своєї злочинної діяльності при викладених в обвинувальних актах та позовних заявах обставинах. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно; за епізодами викрадення майна належного ПАТ « Укртелеком », яке мало місце 04.08.2016, 08.08.2016, 26.04.2017, майна належного ТОВ « Епіцентр К», яке мало місце 27.10.2016, 09.11.2016, 17.11.2016, майна належного ТОВ « АТБ-маркет », яке мало місце 25.11.2016, 14.04.2017, 17.04.2017 - закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, при цьому злочини не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; за епізодом викрадення майна належного ПАТ « Укртелеком », яке мало місце 08.09.2016 - не закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при цьому ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного те, що він раніше був судимим, в тому числі і за вчинення корисних злочинів, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, має незадовільний стан здоров`я, внаслідок наявності хронічних захворювань.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Рецидив злочинів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнається обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 .
Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, стан його здоров`я, відношення до скоєних злочинів, щире каяття, обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк, з триманням в кримінально виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити підсудного ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зі звільненням з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 1 ст. 58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_3 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 28.04.2017 та утримується в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) ».
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України, суд вважає за необхідне зарахувати підсудному ОСОБА_3 у строк покарання, час його попереднього ув`язнення під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) » в період з 28 квітня 2017 року по час прямування його під вартою до виправного центру з розрахунку співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, здійснюється наступним чином : строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, після чого визначений строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання, зокрема, у співвідношенні одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 ), зарахувати підсудному ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 28 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з наступним співвідношенням одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 , до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27).
Потерпілим ПАТ « Укртелеком », у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлені цивільні позови, на загальну суму 105455 гривень 60 копійок, яка складаються з вартості викраденого підсудним майна та вартості відновлювальних робіт.
Потерпілим ТОВ « Епіцентр К » № 2, у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 204 гривни 48 копійок, яка складаються з вартості викраденого підсудним майна.
Потерпілим ТОВ « АТБ маркет », у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 706 гривен 90 копійок, яка складаються з вартості викраденого підсудним майна.
Потерпілим ТОВ « МАКСНЕТ », у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 1473 гривни 75 копійок, яка складаються з вартості викраденого підсудним майна.
Потерпілим ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлено цивільний позов на суму 5280 гривень, яка складається з вартості викраденого підсудним майна; на суму 1000 гривень, яка є моральною шкодою заподіяною внаслідок протиправних дій підсудного.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 цивільні позови визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілих зазначених сум у відшкодування зазначеної, як матеріальної, так і моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних злочинів, так і розмір вказаних цивільних позовів, проти яких останній не заперечував, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ПАТ « Укртелеком », ТОВ « Епіцентр К » № 2, ТОВ « АТБ маркет », ТОВ « МАКСНЕТ », КП « Жилкомсервис », а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , в частині стягнення моральної шкоди, задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного ОСОБА_3 вказані суми на користь потерпілих.
Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 , в частині стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди, суд вважає необхідним зазначений позов задовольнити частково з наступних підстав.
У своєї позовної заяві потерпілим ОСОБА_8 зазначено про викрадення у нього, при вищевказаних обставинах, насоса марки 4skm-100 вартістю 2500 гривень.
Однак із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування не було висунуто обвинувачення у вчинення викрадення належного потерпілому ОСОБА_8 зазначеного ним насоса.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених ч.ч. 2, 3 зазначеної статті.
При таких обставинах, відсутні підстави для задоволення цивільного позову ОСОБА_8 в частині стягнення з підсудного ОСОБА_3 вартості зазначеного насоса.
Тому у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 , на користь потерпілого ОСОБА_8 підлягає стягнення з останнього 2780 гривень.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі;
- за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 , визначити до відбуття покарання у виді 3 років обмеження волі, з відбуттям покарання в кримінально виконавчий установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
У відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України, засудженого ОСОБА_3 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зі звільненням з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 1 ст. 58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання, час його попереднього ув`язнення під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) » в період з 28 квітня 2017 року по час прямування його під вартою до виправного центру з розрахунку співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 ), зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 28 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з наступним співвідношенням одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні засудженого ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) ».
Стягнути з ОСОБА_3 :
- на користь потерпілого ПАТ « Укртелеком », у відшкодування матеріальної шкоди 105455 гривень 60 копійок;
- на користь потерпілого ТОВ « Епіцентр К » № 2, у відшкодування матеріальної шкоди 204 гривни 48 копійок;
- на користь потерпілого ТОВ « АТБ маркет », у відшкодування матеріальної шкоди 706 гривен 90 копійок;
- на користь потерпілого ТОВ « МАКСНЕТ », у відшкодування матеріальної шкоди 1473 гривни 75 копійок;
- на користь потерпілого ОСОБА_8 , у відшкодування матеріальної шкоди 2780 гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а разом в загальної сумі 3780 гривень.
Речові докази : п`ять СD-R дисків з відеозаписами з камер спостереження ТОВ « АТБ маркет, ТОВ « Епіцентр К » № 2, ТОВ « Руш », - зберігати в матеріалах кримінального провадження; знаряддя злочину - пилку по металу, ніж, металеву тачку, моток кабелю, які зберігаються в кімнаті речових доказів, відповідно Шевченківського ВП ГУ НП в Х/О та Дергачівського ВП ГУ НП в Х/О, - знищити; зварювальний апарат марки « Моноліт Харків », перфоратор марки « Expert Tools » з коробкою та свердлами, - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; пляшку віскі марки « Jameson Srssh Whiskey », - залишити за належністю ТОВ « АТБ-маркет »; упаковку дитячого молочка марки « Бюбхен », упаковку дитячої присипки марки « Бюбхен », - залишити за належністю ТОВ « Руш
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1