печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714, від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство за таких обставин.
Так, у травні 2017 року між мешканцями смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, з одного боку, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з іншого боку, на побутовому ґрунті склалися неприязні стосунки.
У подальшому ОСОБА_6 , будучи колишнім головою Вільшанської селищної ради та депутатом Харківської обласної ради, у зв`язку з цим користуючись авторитетом та маючи певний вплив на мешканців смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, організував зібрання місцевих мешканців та зустріч між конфліктуючими особами для з`ясування стосунків.
16.05.2017 о 11.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи з метою з`ясування стосунків з особами ромської національності, маючи при собі вогнепальну та мисливську зброю, а також засоби для відстрілу гумових куль, прибули до будівлі Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Центральна, 4, де зустрілись з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами ромської національності, серед яких були жінки та неповнолітні діти, де між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з одного боку, та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з іншого, розпочалась бесіда.
Під час розмови ОСОБА_6 , почав виказувати на адресу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб ромської національності, які прийшли разом із ними, образи, що принижували людську гідність останніх.
Одночасно з цим, ОСОБА_9 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, дістали зброю та інші предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, та почали застосовувати їх стосовно осіб ромської національності, що знаходились там.
Хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб не припинялись упродовж тривалого часу, що призвело до порушення громадського порядку та були припинені після того, як потерпілі залишили місце події.
18.05.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно даних автоматизованого обліку Регіонального сервісного центру в Харківській області та державного реєстру МВС України, за ОСОБА_9 зареєстровані наступні транспортні засоби:
- Автомобіль КРАЗ - 8138, 1994 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шас. НОМЕР_2 ;
- Автомобіль КАМАЗ - 5410, 1984 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шас. ;
- Автомобіль Lexus GX 460, 2011 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , № дв. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 ;
- Автомобіль Mercedes Benz Sprinter, 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , № дв. 1072, № куз. НОМЕР_8 ;
- Автомобіль Mercedes Benz Atego 6370, 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , № дв. НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на території Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_9 , зареєстровано наступне нерухоме майно: нежитлова будівля, будівлі та споруди, загальною площею (кв.м.): 439.2; будинок, загальною площею (кв.м.): 285,90, житлова площа (кв.м.): 150,00, площа земельної ділянки (кв.м.): 1500, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт у вигляді заборони та вчинення будь-яких дії по відчуженню та зміні власників рухомого і нерухомого майна, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_9 , а саме:
- Автомобіль КРАЗ - 8138, 1994 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шас. НОМЕР_2 ;
- Автомобіль КАМАЗ - 5410, 1984 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шас. ;
- Автомобіль Lexus GX 460, 2011 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , № дв. 1UR0231036, № куз. НОМЕР_6 ;
- Автомобіль Mercedes Benz Sprinter, 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , № дв. 1072, № куз. НОМЕР_8 ;
- Автомобіль Mercedes Benz Atego 6370, 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , № дв. 8594, № шасі НОМЕР_11 ;
- Нежитлова будівля, будівлі та споруди, загальною площею (кв.м.): 439.2, опис: нежитлові будівлі: гараж. «Б-1» площею 136,10 кв.м.; гараж літ. «В» площею 113,30 кв.м.; склад літ. «В» площею 134,00 кв.м.; склад літ. «Д» площею 55,80 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Будинок, загальною площею (кв.м.): 285,90, житлова площа (кв.м.): 150,00, площа земельної ділянки (кв.м.): 1500, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1