Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1042/17

Справа № 711/2800/17

13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000057 від 03.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, на підставі яких проведено реєстрацію транспортних засобів: автомобіль легковий марки «Ford» модель «Focus» 2012 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_1 ; автомобіль легковий марки «HYUNDAI» модель «SONATA» 2012 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_2 ; автомобіль легковий марки «KIA» модель «OPTIMA» 2012 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_3 ; автомобіль легковий марки «HYUNDAI» модель «SONATA» 2011 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_4 . Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили неправомірне розмитнення декількох транспортних засобів.
Так, у ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у грудні 2016 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на митну територію України здійснено переміщення контейнеру «UESU5119198HC», в якому знаходились наступні транспортні засоби: автомобіль легковий марки «Ford» модель «Focus» 2012 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_1 ; автомобіль легковий марки «HYUNDAI» модель «SONATA» 2012 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_2 ; автомобіль легковий марки «KIA» модель «OPTIMA» 2012 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_3 ; автомобіль легковий марки «HYUNDAI» модель «SONATA» 2011 року випуску, номер кузова (vin) НОМЕР_4 для проведення операцій з розмитнення на користь фізичних осіб. Службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розмитнення вищевказаних автомобілів за пільговою ставкою акцизного податку всупереч ЗУ «Про внесення змін до підрозділу 5 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо стимулювання ринку вживаних транспортних засобів» № 1389-19 від 31.05.2016 року. Натомість зазначені транспортні засоби не можуть розмитнюватись за пільговою ставкою акцизного податку тому, що зазначеним суб`єктом господарювання переміщено в одному контейнері понад один легковий автомобіль.
В результаті зазначеного, діями службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході проведення неправомірного розмитнення вищевказаних транспортних засобів по заниженим акцизним ставкам нанесено збитки бюджетам різного рівня в сумі близько 550807 грн.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналогічне клопотання вже було предметом розгляду 13.04.2017р. слідчим суддею та було задоволено. Слідчим не обґрунтовано потреби у необхідності надання повторного дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, а відтак задоволення клопотання не виправдовує потреби досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1