Справа № 366/3483/16-к
Провадження № 1-кп/366/181/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000067, які надійшли з Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, не інваліда, не депутата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 267-1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, з 3-ю групою інвалідності, не депутата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 267-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
06.11.2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи біля гуртожитку по вул. Шкільній в м. Чорнобиль, завантажили до багажного відділення автомобіля ОПЕЛЬ ВЕКТРА д. н. з. НОМЕР_1 , (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю м. Коростишів, Житомирської області), болгарку марки «BOSH-230W», ліхтар марки «СЕВА», автомобільну акумуляторну батарею марки «АБІДОН 60W», 10 захисних костюмів, 5 літрів дизельного пального в пластиковій каністрі об`ємом 5 літрів, при чому сховали вказані предмети у відсіку для запасного колеса, також, використовуючи вільний простір за заднім пасажирським сидінням салону автомобіля «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_3 , повантажили та сховали до нього 2 каністри об`ємом 20 літрів повністю заповнені дизельним пальним та 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра повністю заповнених дизельним пальним, а також використовуючи вільний простір між двигуном та внутрішньою поверхнею капоту автомобіля «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_3 повантажили та сховали в моторному відсіку автомобіля 2 відрізки листової нержавіючої сталі розміром 72x82 см та 2 відрізки листової нержавіючої сталі розміром 36x82 см, з метою подальшого їх переміщення за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, до себе до дому в м. Чуднів, Житомирської області, та використання їх в подальшому у побуті.

06.11.2016 року, о 18-й годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з останнім, виїхав з м. Чорнобиль та повіз у напрямку КПП «Дитятки» приховані ним раніше в багажному відсіку, моторному відсіку та салоні автомобіля вказані вище предмети, з метою переміщення їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, до місця свого проживання у м. Чуднів, Житомирської області.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 267-1 КК України - порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю промислової продукції, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як 06.11.2016 року о 18 годині 25 хвилин під час переміщення за межі зони відчуження в районі с. Черевач під час огляду автомобіля марки «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_3 , працівниками поліції у багажному відділенні було виявлено болгарку марки «BOSH-230 W», ліхтар марки «СЕВА», автомобільну акумуляторну батарею марки «АБІДОН 60W», 10 захисних костюмів, 5 літрів дизельного пального в пластиковій каністрі об`ємом 5 літрів, 2 каністри об`ємом 20 літрів кожна, повністю заповнених дизельним пальним та 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра повністю заповнених дизельним пальним, 2 відрізки листової нержавіючої сталі розміром 72x82 см та 2 відрізки листової нержавіючої сталі розміром 36x82 см, які було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю, промислової продукції, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 Кк України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, визнала повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, визнала повністю, щиро розкаявся.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються доказами, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів, як показання обвинувачених та письмових матеріалів кримінального провадження, які у судовому засіданні не досліджувались в силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зокрема, допитаний, як обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться. Крім того, показав суду, що на день вчинення кримінального правопорушення він працював оператором автонавантажувача в СП «Новарка» та проживав в м. Чорнобиль. Перед кожним робочим днем їм видавали захисні костюми, які просто захищали від пилу. Незалежно від того, працював ти чи ні, а кожен день новий захисний костюм, а тому він їх збирав, щоб потім передати брату в зону АТО, оскільки костюми були білого кольору, в них добре можна маскуватись снайперам, тим самим є шанс врятувати комусь життя. 06.11.2016 року вони вирішили поїхати додому, а тому у свого знайомого який працює разом з ним, ОСОБА_8 , придбали 50 літрів дизельного пального, на дорогу додому. Працюють вони з 07 години ранку до 17 години вечора, поки повернулись на базу, переодяглись, а вже восьма година вечора, а тому отримати дозвіл на вивезення за межі зони відчуження промислової продукції не встигли, оскільки адміністрація працює до 19 години. Ліхтар та відрізки листової сталі, знайшли на смітник, за гуртожитком. Сталь, вирішили забрати та вдома зробити мангал. Болгарку ОСОБА_5 придбав у того ж таки знайомого ОСОБА_8 , за 300 гривень, а акумуляторну батарею він позичив, оскільки машина погано працювала. Коли все це вони погрузили, вирушили додому, а по дорозі в районі с. Черевач, їх зупинили працівники поліції та затримали.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 , повністю підтвердив покази надані обвинуваченим ОСОБА_4 .
Крім того, судом у судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, було оглянуто характеризуючи матеріали кримінального провадження, а саме:

-Довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_4 ;

-Довідку характеристику на ОСОБА_4 з Чуднівської міської ради (характеризується добре);

-Довідку про склад сім`ї (дружина - ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 );

-Характеристику за місцем роботи СП «Новарка» на ОСОБА_4 (позитивно);

-Копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 ;

-Копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 ;

-Довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_5 ;

-Довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_11 );

-Довідку характеристику на ОСОБА_5 з Чуднівської міської ради (характеризується добре);

-Характеристику за місцем роботи СП «Новарка» на ОСОБА_5 (позитивно);

-Копію перепустки машиніста навантажувача № В-6;

-Копію технічного паспорту на автомобіль ОПЕЛЬ ВЕКТРА НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 ;

- Копію перепустки машиніста екскаватора № НОМЕР_4 ;

-Ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України. на підставі ст. 48 КК України.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю доведена, а їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимі, одружені, неповнолітніх дітей не мають, їх ставлення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України у виді штрафу.

Така міра покарання буде достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, у матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, щодо яких необхідно ухвалити процесуальне рішення при вирішенні справи, а саме, 4 відрізки листової нержавіючої сталі різних розмірів, 10 захисних костюмів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - підлягають знищенню; 50 літрів дизельного пального, болгарка марки БОШ, ліхтар марки СЕВА, автомобільна акумуляторна батарея марки АБІДОН 60 W, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України повернути законному власнику (володільцю), ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, у матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, щодо яких необхідно ухвалити процесуальне рішення при вирішенні справи, а саме, 4 відрізки листової нержавіючої сталі різних розмірів, 10 захисних костюмів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - підлягають знищенню; 50 літрів дизельного пального, болгарка марки БОШ, ліхтар марки СЕВА, автомобільна акумуляторна батарея марки АБІДОН 60 W, які передані на зберігання до кімнати речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України повернути законному власнику (володільцю), ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя