Справа № 431/1517/17
Провадження № 11-кп/782/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В ухвалі зазначено, що згідно ст.81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення можливо до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. На момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 не відбув 4 місяці 29 днів призначеного судом покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення.

З характеристику слідує, що ОСОБА_6 не має заохочень, до праці не залучався по незалежним від нього причинам, а тому не доведено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та об`єктивно розглянути його клопотання про умовно-дострокове звільнення. До 15.03.2016 року він відбував покарання у виправній колонії №19 м.Красний Луч, на тимчасово не підконтрольній Україні території, а тому до нього не був застосований закон про амністію від 2014 року. На даний час йому виповнилось 64 роки, він стара та хвора людина, яка потребує допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою та просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, якщо покарання призначене судом за умисний особливо тяжкий злочин, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей призначеного строку покарання.
Згідно довідки по особовій страві від 03.05.2017 року (а.с. 15), ОСОБА_6 був засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2009 року за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, відбував покарання в Краснолуцькій ВК №19 Луганської області, а з 31.01.2017 року в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 8 днів, визначеного судом як невідбутий за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2009 року. З тексту ухвали слідує, що засуджений відбував покарання у Краснолуцькій виправній колонії №19. 15.03.2016 року нелегітимним органом (Генеральною прокуратурою так званої «ЛНР»), створеним у порядку не передбаченому законодавством України, у порушення ст.74 КК України, яка передбачає, що питання звільнення засуджених від покарання належить до компетенції суду, видано документ про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , і в цей же день він був звільнений із вказаної виправної колонії. 17 березня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Рубанського МВ КВІ УДПтС в Луганській області для постановки на облік, у зв`язку з його умовно-достроковим звільненням з виправної колонії, що свідчить про відсутність в нього намірів ухилитися від відбування покарання.
Відповідно до інформації ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 29.06.2017 року №36/12, невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання станом на 29.06.2017 року складає 3 місяці 11 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 відбув більше трьох чвертей призначеного строку покарання, що свідчить про наявність у нього формальних підстав для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України саме держава має надати суду документи, які підтверджують чи спростовують твердження, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте, витребувати матеріали, які характеризують ОСОБА_6 під час відбування покарання в Краснолуцькій виправній колонії №19 Луганської області не можливо, оскільки вказана колонія знаходиться на території тимчасово не підконтрольній державній владі Україні.

Таким чином, вини ОСОБА_6 у відсутності свідчень щодо його поведінки та ставлення до праці в місцях позбавлення волі, а саме в Краснолуцькій ВК №19, не має.

Згідно характеристики з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 10.05.2017 року (а.с. 17), засуджений ОСОБА_7 з 31.01.2017 року перебуває в слідчому ізоляторі, стягнень та заохочень не має, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам, з представниками установи поводить себе відверто, виконує всі законні вимоги адміністрації установи, на заходи виховного впливу реагує, на зауваження увагу звертає, дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд.

За таких умов колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, оскільки відбув більше трьох чвертей строку покарання, і будь-які дані, які б свідчили про його несумлінну поведінку і ставлення до праці в місцях позбавлення волі, відсутні.

З урахуванням викладеного, ухвала суду необхідно скасувати відповідно до вимог ст.411 КПК України у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою на підставі ст.81 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 11 днів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2009 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 11 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: