Справа № 298/338/16-к
Номер провадження 1-в/298/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, засудженого 12.05.2016 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,
В С Т А Н О В И В :

Інспектор Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку Великоберезнянського РС з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги ВІЗ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2017 року нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем навчання негативно.

У судове засідання представник Великоберезнянського РС з питань пробації, засуджений не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Їх неявка у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

- 2 -
Суд, враховуючи думку прокурора, знаходить подання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У ході розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 хоч і має негативну характеристику за місцем навчання, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, чим довів своє виправлення. Відтак, беручи до уваги, що визначений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2016 року, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: