Провадження № 11-сс/792/11/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 слідчим раніше було направлено копію оскаржуваної постанови, що скаржником не спростовується, інших причин пропуску не зазначено.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. При цьому вказує, що на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови ним долучено копію поштового конверту з відміткою про те, що оскаржувана постанова направлено йому 07 листопада 2016 року. Крім того зазначає, що доводи слідчого судді про те, що йому раніше вже направлялась копія постанови є надуманими, оскільки ніяких документально підтверджених доказів про скерування на його адресу оскаржуваної постанови в прокуратурі області немає.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Даних вимог закону слідчим суддею дотримано не було.

Так, колегією суддів встановлено, що постановою старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 27 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0002404 від 30.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови старшого слідчого направлена ОСОБА_8 07.11.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті.

Після отримання вказаної постанови, ОСОБА_8 18 листопада 2016 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на рішення старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_8 подав у межах десятиденного строку та дійшла висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року скасувати.
Призначити новий судовий розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_8 у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2