Справа № 504/2721/17
У Х В А Л А
21.08.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівський районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,

встановила:

21 серпня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язати Лиманський ВП ГУНП в Одеській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

У ході дослідження матеріалів вищевказаної скарги встановлено таке.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачено главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування, і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого, про яку йдеться у скарзі.

Цей перелік не передбачає можливості розгляду судом скарг з вимогою зобов`язати відділ поліції скласти протокол про адміністративне правопорушення, як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 ..

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки скарга ОСОБА_2 подана всупереч вимогам ст.303 КПК України та не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1