Справа № 216/324/17
Провадження № 1-кс/216/205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
27.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 31.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в тому, що 30 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині 35 хвилин в темний час доби водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем CHEVROLET EVANDA реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідувала по освітленій зовнішнім освітленням проїзній частині дороги вул. Окружної з боку вул. Купріна в напрямку вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В цей час покриття проїзної частини вул. Окружної було мокрим.

В процесі руху автомобіль CHEVROLET EVANDA реєстраційний номер НОМЕР_1 наближався до лівого закруглення дороги, при цьому водій ОСОБА_5 не врахувала дорожню обстановку, завчасно не обрала безпечну швидкість, яка б дозволила їй контролювати рух автомобілю на закругленні дороги по мокрому дорожньому покритті та безпечно керувати ним, чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б) д) та 12.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем CHEVROLET EVANDA реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по лівому закругленню дороги вул. Окружної, розташованому поблизу від автогазозаправної станції «SUN», в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, допустила неконтрольований занос автомобіля, в процесі якого автомобіль виїхав на ліве узбіччя дороги вул. Окружної та правим боком кузову контактував із пішоходом ОСОБА_7 , який стояв в групі пішоходів на лівому узбіччі, за межами проїзної частини. Від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи №1940 від 02.11.2016 ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садно в тім`яній області по середній лінії; два садна на зовнішньо-бічній поверхні правого ліктьового суглобу; забита рана на задній поверхні правового ліктьового суглобу; крововиливи в м`які покривні тканини голови в тім`яній області, по середній лінії та ліворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка на базальній та конвекситальній поверхнях; крововиливи у шлуночки головного мозку; крововиливи у міжреберні мязи 6,7,8 ребер ліворуч по лопаточній лінії; повні косо поперечні переломи ребер ліворуч 6,7,8 по лопаточній лінії з ушкодженням пристінкової плеври; розрив селезінки на базальній поверхні. Вказані тілесні ушкодження в сукупності за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 12.1. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричинення смерті ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк трьох років або без такого.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

25.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Підозрювана, її захисник, кожен окремо не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили розглядати справу без застосування технічних засобів.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії процесу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрювана _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)