Справа №560/1114/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000608 на підставі угоди про примирення за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золоте Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.11.2014 року Дубровицьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2016 року біля 21 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали велосипед марки "Ардіс", який належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому майнової шкоди на суму 650 грн.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

31 жовтня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі строком один рік. Однак, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також те, що сторонами було досягнуто згоди у призначенні покарання обмеження волі на строк не більше 5 років, керуючись ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном один рік та покладенні обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Також сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком один рік. Однак, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також те, що сторонами було досягнуто згоди у призначенні покарання обмеження волі на строк не більше 5 років, керуючись ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном один рік та покладенні обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, сторони погоджуються на те, що вилучений в ході огляду місця події велосипед марки "Ардіс" було повернуто власнику - ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченими та потерпілим міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ:

- велосипед марки "Ардіс", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1