Справа № 589/5720/15-к
Провадження № 1-в/589/1104/16
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляєво Островського району Псковської області РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 26.01.2016 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується тим, що після набрання вироком суду законної сили засуджений, який був під розпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений, що у разі їх невиконання, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд може направити його для відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію у визначені дні, а також притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений заперечив проти клопотання, вказуючи, що з`являвся на реєстрацію, а в окремі дні не міг з`явитись, оскільки був на заробітках в Чернігівській області.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 ОСОБА_5 було визнано винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки з покладенням обов`язків не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 07.04.2016.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до ч. 1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений письмово неодноразово попереджувався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також судом встановлено, що засуджений після набрання вироком законної сили двічі був підданий адміністративному стягненню, за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також 7 разів (з 13) не з`явився на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції. Будь-яких поважних причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків судом не встановлено.

Таким чином, характер та періодичність порушення засудженим покладених на нього обов`язків, вчинення ним адміністративних правопорушень свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому мають бути застосовані наслідки, визначені ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 в виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обраховувати з 16 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1