Справа № 336/1470/17
провадження № 1-кс/336/239/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 р. по справі № 336/1470/17, пр. № 1-кс/336/239/2017 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000828 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про доступ до речей та документів.

21.03.2017 р. до суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2017 р.. В заяві зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судом була допущена помилка в частині зазначення прізвища особи, з якою 21.05.2017 року було укладено кредитний № 014/17-16/6955-11, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_6 ». За заявою просить виправити зазначену помилку.

В судовому засіданні слідчий підтримав заяву, просив виправити помилку в ухвалі суду від 15.03.2017 р..

Як вбачається з матеріалів клопотання: клопотання (а.с. 2-3), копії вимоги про повернення заборгованості по кредиту (а.с. 7 8), протоколу допиту потерпілого (а.с. 11 12), прізвище особи, яка 21.05.2007 р. уклала кредитний договір № 014/17-16/6955-11 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_7 .

Суд вважає за необхідне усунути дані описки шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року, що винесена по справі № 336/1470/17, пр. № 1-кс/336/239/2017 за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000828 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про доступ до речей та документів.

Вважати вірним в мотивуючій частині ухвали, абзац 4, прізвище особи, яка 21.05.2007 р. уклала кредитний договір № 014/17-16/6955-11 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Запорізької обласної дирекції ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ..

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали, абзац 2, прізвище особи, яка 21.05.2007 р. уклала кредитний договір № 014/17-16/6955-11 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Запорізької обласної дирекції ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1