Справа № 521/7861/17
Номер провадження:1-кс/521/2434/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.04.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 06.04.2017 року приблизно о 08.00 годин, знаходячись в маршрутному таксі № 168 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова кут І.Рабіна, шляхом вільного доступу, вкрала у його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору із резиновим чохлом з камінцями, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , причинивши цим майнову шкоду на суму 5000 грн.

За даним фактом 06.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001433 за ст. 185 ч.1 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки за період часу з 06 години 00 хвилин 06.04.2017 року по теперішній час, апаратів з IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки особи, які здійснювали дзвінки потерпілому, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини скоєного правопорушення. Вказана інформація може бути отримана лише за допомогою роздруківки радіоелектронного засобу мобільного телефону.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, якою встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у клопотанні (серед іншого) зазначаються: 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим не мотивовано, на підставі якого Закону необхідно йому отримати документи /інформацію/, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки відповідно до абзацу другого ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вказані викладені обставини, дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, оскільки останній порушив вимоги закону при складанні клопотання, що позбавляє можливості слідчого суддю провести належний розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за номером ЄРДР № 0001433 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1