№707/450/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що у листопаді 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території яблуневого садка, розташованого у адміністративних межах с. Сагунівка Черкаського району Черкаського області, придбав, а саме зірвав рослини коноплі, після чого незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс їх до горища сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив, перетер долонями, розфасував у три паперові згортки та незаконно зберігав для подальшого власного вживання, а 04.02.2017 поклав до автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою перевезення до місця роботи.

04.02.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , поблизу вищевказаного автомобіля на покритті дороги по вул. Черкаській біля будинку № 67 у с. Худяки Черкаського району Черкаської області, виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку № 2/264 від 14.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,44 г., паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку № 2/266 від 15.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,38 г., паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку № 2/265 від 15.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,92 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу в перерахунку на суху речовину становить - 13,74 г., яку ОСОБА_4 придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, а для власного вживання.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
28 лютого 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000144 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначав що угода відповідає вимогам закону та просив її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив указане кримінальне правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу суд залишає особисте зобов`язання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000144.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 2201 (дві тисячі двісті одну шістдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: три паперові згортки з канабісом, використаний медичний шприц з залишками концентрату макової соломи, використаний медичний шприц з голкою ємністю 2 мл. дві ампули за написами «Новокаїн», «Димедром», що зберігаються в камері схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1