1-кп/754/214/17
Справа № 754/1478/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судове засідання 02.03.2017р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду на 17.03.2017р. на 11.00 годин, який виконаний не був, про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого повідомлення відсутнє, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора судом повторно була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 27.03.2017р. на 16.00 годин.
В судове засідання 27.03.2017р. в 16.00 годин привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконаний не був в зв`язку з відсутністю його по місцю проживання та неможливістю встановлення місця його знаходження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання та місцем реєстрації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.
Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до його розшуку.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та його затримання направити до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: