У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009723 від 27 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2016 року ОСОБА_6 умисно переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи з метою незаконного збагачення, подав до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблений документ, після чого підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, власником якого не являвся і таким чином заволодів майном (грошовими коштами) 20 000 доларів США, що є особливо великим розміром та належить ОСОБА_7 . Під час проведення досудового розслідування у відповідь на запит приватним нотаріусом ОСОБА_5 було в копіях надано документи на підставі яких було вчинено вищевказану нотаріальну дію. 13 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки ВКП №370039 по АДРЕСА_2 від 07.11.2008 року. Згідно висновку експерта № 74/ттд від 14.02.2017: 1. Бланк Договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКР №370039 від 07.11.2008 не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. 2. Усі графічні зображення та тексти (крім серійного номеру бланка та реквізитів виробника) з обох сторін бланка Договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКР №370039 від 07.11.2008 нанесено способом плоского офсетного друку; серійний номер на лицевій стороні та реквізити виробника на зворотній стороні бланка договору нанесені за допомогою копіювально-монтажної техніки із електрофотографічним способом передачі зображення. 3. Відбиток печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_9 » на зворотній стороні Договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКР №370039 від 07.11.2008 нанесено не кліше печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_9 », експериментальні зразки якої надані для порівняння. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки вже наявних доказів, враховуючи те, що документ поданий ОСОБА_6 , а саме: Договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКР №370039 від 07.11.2008 є підробленим і на підставі цього договору був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 липня 2016 року, виникла необхідність у вилученні в оригіналах Договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого 21 липня 2016 року за реєстровим №1545 та документів на підставі яких було посвідчено вищевказаний договір.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0009723 від 27 липня 2016 року розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 21 липня 2016 року за реєстровим №1545 та документів на підставі яких було посвідчено вищевказаний договір з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Оригінал квитанції на 1 аркуші,

2.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого 21 липня 2016 року ,

3.Оригінал заяви виконаної від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

4.Оригінал інформаційної довідки №61841909,

5.Оригінал інформаційної довідки з ЄРНБД №107131543,

6.Оригінал витягу з ДЗК №НВ-016,

7.Оригінал звіту про експертно грошову оцінку,

8.Оригінал звіту про перевірку експертної оцінки

9.Оригінал заяви виконаної від імені ОСОБА_10 .

10.Оригінал витягу з ДРОРМ по ОСОБА_6 .

11.Оригінал витягу з ДРОРМ по ОСОБА_7 .

12.Оригінал інформаційної довідки №63975140

13.Оригінал інформаційної довідки №63975311

14.Оригінал інформаційної довідки №63975466

15.Оригінал належним чином завіреної копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 .

16.Оригінал належним чином завіреної копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 .

17.Оригінал належним чином завіреної копії паспорта на ім`я ОСОБА_11 .

18.Оригінал належним чином завіреної копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 .

19.Оригінал належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: