Справа № 740/4628/16-к
Провадження № 1-кс/740/665/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

представник власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2016 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.12.2016 близько 17.05 на вул.Борзнянський Шлях в м.Ніжині ОСОБА_7 під час керування автомобілем марки УАЗ 3962, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого він та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 08.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

08.12.2016 у період часу з 08.40 год. до 19.46 год. проведено огляд місця події, під час якого автомобіль УАЗ 3962, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 вилучено до Ніжинського ВП ГУНП. Даний автомобіль належить Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з Надзвичайних ситуацій, розташованій по вул.Космонавтів, 90 у м.Ніжині, що підтверджується технічним талоном транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що даний автомобіль приймав участь у дорожньо-транспортній пригоді, зберіг на собі сліди злочину, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, буде досліджений у ході проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому підстав та не заперечував щодо зберігання авто у власника майна.

Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль і просив визначити місце зберігання автомобіля у закритому боксі Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 09.12.2016 автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001976.

Враховуючи те, що даний речовий доказ має доказове значення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати або настання інших наслідків, для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 3962, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який є власністю Спеціального авіаційного загону Оперативно-ряувальної служби цивільного захисту Державної служби України з Надзвичайних ситуацій (, юридична та фактична адреса: м.Ніжин, вул.Космонавтів, 90), що був вилучений під час огляду місця події 08.12.2016 по вул.Борзнянський Шлях у м.Ніжині, який 09.12.2016 визнаний речовим доказом, з метою забезпечення кримінального провадження для проведення технічних експертиз та фіксації злочину і визначити місце зберігання - закритий бокс Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старших слідчих Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1