18 марта 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Пушкарского Д.В.,
при секретаре - Скаковском Д.Д.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рвссмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
15 июня 2009 года в 01.00 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного спьянения, находясь во дворе дома №18 по ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, с целью ограбления ОСОБА_1, применил в отношении неё насилие не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в нанесении 6-ти ударов кулаками в область головы, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица и левой кисти, которые, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы относятся к лёгким телесным повреждениям, а в тот момент, когда ОСОБА_1, от полученных ударов упала на грунт, путём рывка, открыто похитил у неё женскую сумку чёрного цвета стоимостью 25,00 грн., кошелёк «Мери Кей» чёрного цвета стоимостью 350,00 грн., деньги в сумме 200,00 грн., чем ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 575,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно в ночь на 15 июня 2009 года на ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области избил потерпевшую ОСОБА_1, нанеся ей примерно 5-6 ударов кулаками в область головы, а когда последняя упала, забрал у неё женскую сумочку, в которой был кошелёк чёрного цвета и деньги в сумме 200,00 грн. С тяжестью причинённых потерпевшей телесных повреждений, перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен, а также признаёт, что момент совершения ограбления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права гбаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, разившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершил теступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, в соответствии ст. ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.83-90), на учёте у психиатра не состоит (л.д-92), с апреля 2006 года состоит на учёте у нарколога (л.д.91), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы страдает опийной наркоманией, признаков алкоголизма не обнаруживает, нуждается в принудительном лечении от наркомании и противопоказаний к таковому лечению нет (л.д.32-33), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его отравления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно бы|ть назначено наказание в виде лишения свободы так, как менее строгое наказание Судет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в зиде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу (л.д.70).
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть период содержания его под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 20 июня 2009 года (л.д.51-52).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья