ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2933/17
Провадження № 1-кс/210/1233/17

"14" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 27.06.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 27.06.2017 року, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 28 червня 2017 року. Скасувати постанову слідчого від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 10 липня 2017 року, до цього часу він не отримували копію постанови слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи до уваги, що заявником про існування постанови про закриття кримінального провадження заявнику стало відомо 10 липня 2017 року, до цього часу він не отримував копію даної постанови, вважаю, строк пропущено заявником з поважної причини, тому вбачаються законні підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови від 28 червня2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання скарги на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 27.06.2017 року.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 27.06.2017 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 20 липня 2017 року о 16 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2
Витребувати з Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001718 від 27.06.2017 року по зверненню ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3