Справа № 461/5490/17
Провадження № 1-кс/461/5434/17
У Х В А Л А

про повернення матеріалів скарги
11.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не надання інформації щодо стадії розслідування кримінальної справи №142-1243,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не надання інформації щодо стадії розслідування кримінальної справи №142-1243.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (прокуратура).

Як вбачається із скарги, така подана ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не надання інформації щодо стадії розслідування кримінальної справи №142-1243, службова адреса якого: вул.Романчука 18, м. Львів, 79005, що є територією Личаківського району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не надання інформації щодо стадії розслідування кримінальної справи №142-1243 слід повернути скаржнику, роз`яснивши, що остання має право звернутись до Личаківськогоо районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не надання інформації щодо стадії розслідування кримінальної справи №142-1243 - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право звернутись до Личаківського районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .