І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона в кінці серпня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, в лісосмузі поблизу с. Канави Кобеляцького району Полтавської області, зірвала декілька рослин дикоростучої коноплі, які взяла до себе додому, де висушила, подрібнила та зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту.
17.01.2017 року, в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину якого становить 24,349 г.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього вирішено, що з ОСОБА_3 буде стягнуто витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527,76 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена судово-хімічна експертиза, вартість проведення експертизи становить 527,76 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527,76 грн.
Речові докази : один пакунок з надписом « до висновку експерта № 180, гр. ОСОБА_3 , Кобеляцький ВП» з ревочиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 24,349 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: