Справа № 288/86/17
Провадження № 1-кс/288/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 січня 2017 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних даних рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , включаючи дані про рух коштів рахунку в період з 25 січня 2017 року по час виконання ухвали.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 25 січня 2017 року о 18 годині 30 хвилин до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя Житомирської області, Радомишльського району, с. Мала Роча, про те, що невідомі особи в с. Паволоч вчиняють відносно нього неправомірні дії.
Виїздом на місце пригоди СОГ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, на чолі з відповідальним по ВП ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_3 , СКР - ОСОБА_8 , ПС ОСОБА_9 , було встановлено, що ОСОБА_6 працює водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), займається доставкою дизельного палива по території України. Так, 25 січня 2017 року, за вказівкою керівника зазначеної фірми, він завантажив автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки SCANIA», модель «R420», д. н. з. НОМЕР_2 з причепом (спеціалізований напівпричіп паливоцистерна) марки «EVERLAST», модель «EVL P» д. н. з. НОМЕР_3 , дизельним паливом в. м. Коростень, на нафтобазі ПП « ОСОБА_10 ». Далі він отримав по телефону від менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_11 , повідомлення про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 замовив доставку дизельного палива в кількості 13555 дм? в с. Паволоч, Попільнянського району Житомирської області, де знаходиться фермерське господарство та повідомила, що розвантаження палива має відбутися лише після того, як вищевказаний чоловік перерахує кошти за поставлене пальне в загальній кількості 13555 дм?. Однак, прибувши в с. Паволоч, Попільнянського району Житомирської області, чоловік на ім`я ОСОБА_12 перестав виходи на зв`язок. Розвантаження не відбулося. Автопоїзд залишається на даний час в АДРЕСА_3 . Чоловік на ім`я ОСОБА_12 використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 .
В подальшому, в ході допитів місцевих жителів с. Паволоч, серед яких ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , стало відомо, що 10 місцевих жителів с. Паволоч по телефону домовились із чоловіком на ім`я ОСОБА_12 про оптову доставку дизельного палива в загальній кількості 13555 дм?, на загальну суму 98000 гривень. При цьому, за домовленістю по телефону із чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , місцеві жителі здійснили оплату 25 січня 2017 року 98000 гривень на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_14 в сумі 40000 гривень, та НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_15 , в сумі 39800 гривень, а також оплату на рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 в сумі 18200 гривень. Однак, водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , прибувши з вантажем до с. Паволоч, не отримав підтвердження перерахунку коштів від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відмовився розвантажувати паливо.
Виходячи із вищевказаного, необхідно прийти до висновку, що невідома особа, зловживаючи довірою жителів с. Паволоч, шляхом обману заволоділа коштами в сумі 98000 гривень, тобто коштами у великому розмірі.
26 січня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником вантажного автомобіля марки «SCANIA», модель «R420», д. н. з. НОМЕР_8 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване в АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , власником напівпричіп паливоцистерни, марки «EVERLAST», модель «EVL P» д. н. з. НОМЕР_3 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстроване в АДРЕСА_5 .
Повна інформації про кінцевого утримувача коштів знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу, що враховуючи необхідність оперативного вирішення клопотання відповідно до норм КПК України, де доцільним є повідомлення особи про розгляд клопотання за допомогою такого способу виклику передбаченого частиною першою статті 135 КПК України, який дав би змогу якомога швидше доведення до адресату інформацію про місце, час та день розгляду клопотання, суду така інформація в клопотанні не зазначена.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розглядається без участі представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, неприбуття якого в судове засідання з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

В судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення не довела суду наявність достатніх підстав, що тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявних даних рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та дані щодо руху коштів рахунку в період з 25 січня 2017 року по час виконання ухвали має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не додано жодних доказів на обґрунтування викладеного слідчим доводів та матеріалів, які підтверджують наведені в клопотанні обставини.

В матеріалах клопотання знаходяться протоколи допиту свідків, проте жодний з зазначених осіб не визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Додані до матеріалів клопотання копії не чіткі, їх зміст неможливо прочитати, що є неприпустимим.

Зазначені вище обставини відповідно до статті 163 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних даних рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , включаючи дані про рух коштів рахунку в період з 25 січня 2017 року по час виконання ухвали - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1