Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/1307/17

Справа № 711/3445/17

10 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000376, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19.06.2013,-

встановив:

Слідчий в СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 червня 2013 року до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло звернення членів житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що голова правління вказаного кооперативу ОСОБА_4 на зборах пайовиків, які відбулися 22.03.2013, надав усний поверхневий фінансово-господарський звіт, з якого стало відомо, що перевитрати на будівництво склали 950 тис. грн., які не підтверджені відповідними документами. Голова правління ОСОБА_4 на протязі свого головування не представляв ревкомісії і зборам в цілому звіти про фінансово-господарську діяльність, тим самим порушував чинний статут кооперативу та договори на пайову участь.

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що збори голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проводив, але рідко. На останніх зборах, які відбулися в серпні 2013 року, останній роз`яснив всім членам кооперативу та надав звіт про всі використані ним кошти, однак згідно показів ОСОБА_12 . ОСОБА_4 не прозвітував за використання суми 950 тис. грн.

Однак, допитана як свідок ОСОБА_13 вказала, що ОСОБА_4 на протязі чотирьох років зборів не збирав, про свою роботу звіт не надав, а лише постійно вимагав грошові кошти з членів кооперативу. Також не розглядалося на загальних зборах питання стосовно вільної площі квартир, які були не продані та після продажу яких, грошові кошти повинні були спрямовуватися на розвиток кооперативу, а частина грошових коштів на повернення внесків попереднім членам кооперативу. Однак, роботи в будинку не проводяться, грошові кошти не повертаються, але вільні площі квартир, на стільки їй відомо уже продані. На даний момент ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинив свою діяльність, а ОСББ було створено, однак загальними зборами кооперативу це рішення не було прийнято. На даний момент ОСОБА_4 являється головою даного ОСББ, яке має назву: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . На даний момент ОСОБА_4 не звітує за свою діяльність.

Враховуючи той факт, що дослідження протоколів загальних зборів житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, проведення різного виду судових експертиз (товарознавча, економічна, почеркознавча тощо) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: до оригіналів протоколів загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводилися в період часу з 2004 до 2009 року, які знаходяться у ОСОБА_4 , який являвся головою Кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який на даний час являється головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів протоколів загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводилися в період часу з 2004 до 2009 року, які знаходяться у ОСОБА_4 , який являвся головою Кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який на даний час являється головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1