АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/166/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 2-р/774/18/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула 6 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року, постановленої щодо
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за участю: прокурора - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
22 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається , що він просить відповідно до вимог ст.380 КПК України роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року, якою вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.115 ч.1 КК України було залишено без змін.
В клопотанні Начальник Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_6 вказує на те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.115 ч.1 КК України було залишено без змін та зазначено, що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року . В той час , як відповідно до вироку суду зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2015 року по день набрання вироком законної сили включно ( вирок затверджено 27.06.2017 року ).
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання Начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_6 та роз`яснення ухвали суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.
Апеляційним переглядом встановлено, що в клопотанні Начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_6 порушується питання про роз`яснення ухвали Апеляційного суду в частині зарахування відповідно до ст. 72 ч.5 КК України строку попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 , відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року , зважаючи на те , що вирок суду ухвалою Апеляційного суду було залишено без змін та зазначено , що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року, в той час , як відповідно до вироку суду зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2015 року по день набрання вироком законної сили включно ( вирок затверджено 27.06.2017 року ).
Колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду потребує роз`яснення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_7 було визнано винною та засуджено за ст.115 ч.1 КК України та зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2015 року по день набрання вироком законної сили включно .
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року зазначений вирок було залишено без змін та зазначено в резолютивній частині ухвали про те, що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року.
Враховуючи те, що 18.05.2017 року були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України , які набрали чинності 21 червня 2017 року , та відповідно до яких попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року було зазначено про те, що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України необхідно зараховувати строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 починаючи з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року , по час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року .
В ухвалі Апеляційного суду від 27.06.2017 року вірно було зазначено, про те, що вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін , оскільки зарахування часу попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не стосується змісту та суті прийнятого судового рішення і тому, відповідно до вимог ст. 409 КПК України не може бути підставою для зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання Начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року, якою вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.115 ч.1 КК України було залишено без змін задовольнити.
Роз`яснити, що зазначення в резолютивній частині ухвали про зарахування в строк покарання засудженій ОСОБА_7 часу попереднього ув`язнення, з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року, не стосується змісту та суті прийнятого судового рішення і тому, відповідно до вимог ст. 409 КПК України не може бути підставою для зміни судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4