про призначення судового розгляду
17 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/392/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту та поклались у вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу на суд, при цьому обвинувачений просив врахувати його стан здоров"я.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ "Глобал Кредит", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні сімнадцяти епізодів тяжких злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочині, вчинив злочини у період випробувального строку. Крім того,обвинувачується у вчиненні інших корислих злочинів на території м. Запоріжжя, досудове розслідування по яких не закінчено. Зазначені факти переконливо свідчать про можливість продовження обвинуваченим ОСОБА_7 злочинної діяльності.
Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_7 прибув до м. Запоріжжя із м. Сєвєродонецьк Луганської області на тимчасове проживання, при цьому не мав ніякого житла, яке можливо було б вважати його місцем перебування, у м. Запоріжжі, на момент затримання не працював, власного доходу не мав, вчинював корисливі злочини з метою отримання грошових коштів, тому суд приходить до висновку про те, що обвинувачений може ухилитися від суду та переїхати до свого постійного місця проживання, що є обгрунтованим ризиком у розумінні ст. 177 КПК України
За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду даного провадження на два місяці.
При цьому на сьогодні обвинуваченим не надано доказів на підтвердження факту неможливості перебування в умовах СІЗО через хворобу, тому вказані обставини не можуть бути враховані судом під час вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/392/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на 23.08.2017 року о 11.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ "Глобал Кредит", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.1, 2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на два місяці терміном дії до 17 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1