Справа № 639/1836/17
Провадження № 1-кп/639/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.01.2017 року в ЄРДР під №0000060 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 р. до Жовтневого райсуду м.Харкова із СВ Новобаварського відділення ГУ НП в Харківській області за погодженням із прокурором прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до ЄРДР 10.01.2017р. відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 02.01.2017р. приблизно о 13 год. перебував поблизу домоволодіння №33 по проспекту Новобаварському м.Харкова. Саме у цей час він побачив раніше йому незнайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по проспекту Новобаварському, і в нього виник злочинний умисел ,направлений на розбещення останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну перевагу над малолітньою, спочатку схопив її своєю рукою за її руку, а потім силою затягнув у двір вказаного вище домоволодіння. У відповідь на вказані дії ОСОБА_6 малолітня ОСОБА_7 , побоюючись з боку останнього неправомірних дій, благала його відпустити її, але він на це не реагував. В подальшому, після того, як ОСОБА_6 силою затягнув малолітню ОСОБА_7 у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , він, бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на вчинення фізичних розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне і моральне розбещення малолітньої дитини до кінця, оголив свій статевий орган у присутності останньої. Вказані протиправні дії ОСОБА_6 у відношенні малолітньої ОСОБА_7 тривали приблизно 2-3 хвилини, доки очевидець ОСОБА_8 не втрутилась у події,що відбувалися та змусила ОСОБА_6 припинити свої злочинні дії та втекти з місця скоєння злочину.

Ці суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який підтримав клопотання, захисника, законного представника підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156 КК України, а відтак суспільно небезпечне діяння, у якому підозрюється ОСОБА_6 , дійсно мало місце, вчинено ним самим, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, як встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричної експертизи №200 від 09.03.2017р. на теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії,параноїдної. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_6 знаходився у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждав стійким хронічним розладом, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.

Оскільки психічно хворий ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку, тому, враховуючи ступінь небезпеки ОСОБА_6 для інших осіб, до нього згідно з правилами ст. 94 КПК України належить і достатньо буде застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст.19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Жовтневий райсуд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1