05.01.2017 Справа № 717/2098/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вважає, що відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину можуть бути використані як доказ знаходження цих осіб на місці вчинення злочину, а без отримання інформації від операторів мобільного зв`язку неможливо довести факт перебування осіб, які вчинили злочин на місці вчинення злочину під час крадіжки.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області в період з 27 серпня до 14 вересня 2016 року. Слідчий просить надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді ( у форматі Microsoft Excel) , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент цих з`єднань.
До клопотання додано довідку згідно до якої на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Представники ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які знаходились в с. Вартиківці Кельменецького району, в період з 27 серпня до 14 вересня 2016 року перебуває у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дана ухвала діє до 01 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія. З оригіналом згідно: