Провадження по справі № 1-кп/521/848/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.03.2017 року за № 0001268, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Тумані (Республіка Узбекістан), має вищу освіту, не працює, одружений, не судимий, не має реєстрації, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайшов і незаконно придбав шляхом знахідки для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в полімерному згортку та став його незаконного зберігати при собі в кишені джинсів. В подальшому, 27 березня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 1/1 по вул. Фабрична в м. Одеса він був зупинений працівниками поліції, та в період з 23 години 05 хвилин до 23 години 40 хвилин під час огляду місця події він добровільно видав наявну у нього вказану психотропну речовину загальною масою 0,309 г, з кількісним вмістом амфетаміну 0,24 г.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що протягом останнього року двічі вживав психотропну речовину, яку в народі називають «фен». 27.03.2017 року через мережу «Інтернет» замовив психотропну речовину, через термінал перерахував на банківський рахунок 180 грн., після чого йому на телефон надійшло повідомлення з вказанням місця, де він може отримати замовлення. Приблизно о 22 годині він знайшов пакунок з психотропною речовиною у вказаному йому місці під однією зі лав поблизу Адміральського проспекту в м. Одесі. Пакунок він поклав до карману джинсів, маючи намір вжити речовину пізніше самостійно. Однак, після 23-ї години на вул. Фабричній він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має сім`ю, з його слів на утриманні у нього перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2226,60 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі психотропну речовину амфетамін, що перебуває у камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

Речовий доказ, що перебуває у камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, психотропну речовину амфетамін - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1