У Х В А Л А Справа № 200/11124/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6588/17

06 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000588 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року до суду звернулась слідча відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає по кримінальному провадженню № 0000588 за ч. 3 ст. 191 КК України, накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 05 липня 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні та території парку відстою вагонів СП «Дніпровське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Костромська, 39.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У період часу з 01.01.2016 по теперішній час, службові особи Регіональної філії «Придніпровська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем незаконно привласнили та розтратили ввірене їм майно Регіональної філії «Придніпровська залізниця», спричинивши майновий збиток державі на суму близько 75000 грн.

В ході досудового розслідування, згідно показань свідка, який працює у РФ «Придніпровська залізниця», та який показав, що йому стало відомо від одного з працівників РФ «Придніпровська залізниця», про факти розкрадання обладнання в тому числі дизельного палива для локомотивів, для підтвердження надавши відомості за період 2016 року, з виділеними позиціями товарно-матеріальних цінностей, які належать вказаному депо, та які в подальшому були незаконно присвоєні посадовими особами РФ «Придніпровська залізниця». Крім того вчиняються дії направлені на розкрадання дизельного палива машиністами та іншими працівниками, функціональні обов`язки яких пов`язані з виділенням та використанням наданого для роботи локомотивів дизельного палива.

05.07.2017 слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2017 було проведено обшук у приміщенні та території у парку відстою вагонів СП «Дніпровське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Костромська, 39. В ході проведення обшуку було вилучено: акт виконання робіт РПЧГ на 1-му арк.; дефектний акт від 04.03.2013 на 2-х арк.; дефектний акт від 04.03.2013 на 2-х арк.; дефектний акт від 04.03.2013 на 2-х арк.; форми журналів операторів поста на 6 арк., схема виготовлення меблів на 2-х арк. в оригіналі та копії; Чорнові записи на 8 арк.; Накладна вимога на 1-му арк..; Акт списання РПЧ-1 на 2-х арк.; 3 довідки калькуляції на 2-х арк. кожна; Заява ОСОБА_4 зі схемою до заяви на 2-х арк.; Відомість номенклатура на 4-х арк.; Відомість наявності основних засобів від 03.03.2016 на 4-х арк.; Відомість наявності малоцінних необоротних матеріалів від 03.03.2016 на 7 арк.; Відомість форми № М-19 на 3-х арк.; Акт у 2 прим.; Дефектний акт від 05.05.2014 на 1-му арк., комп`ютерний системний блок «Асус» з інформацією, 4 листи ДСП товщиною товщина 21мм, довжина 1250 мм, висота 2,5 мм; заготовка столещні; 4 заготовки шаф різного типу; 10 брусів деревини висотою 1300 мм; 6 листів фанери шириною 10 мм; 5 листів фанери товщиною 20 мм, 2 листи короткої фанери товщиною 20 мм; 6 заготовок форточних рамок розміром 40х44 см; 5 листів фанери товщиною 10 мм; 4 листа скла довжиною 1600 мм шириною 1300 мм; 20 ламінованих ДСП довжиною 2750 мм, шириною 1830 мм; 12 заготовок плінтусів довжиною 2000 мм, 5 листів фанери товщиною 20 мм; 51 дошка довжиною 4000 мм не обрізна; 20 дошок довжиною 4000 мм не обрізна; 5 дошок довжиною 5000 мм не обрізна; 36 листів метало черепиці довжиною 6 метрів; 1 лист метало черепиці 6 довжиною 6 метрів обрізаний, 18 бетонних плит 6х2 м, 37 дошок довжиною 4000 мм, товщиною 50 мм; 3 бочки синьої, білої, чорної фарби емаль не повних марки ПФ; 1 бочка лаку не повна марки ПФ 283, 56 упаковок утеплювача «Техноніколь», 79 штук дерев`яного соснового брусу розміром 50 мм довжиною 4000 мм.

Постановами слідчої від 06 липня 2017 року вилучені речі та документи, які були вилучені 05 липня 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні та території парку відстою вагонів СП «Дніпровське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Костромська, 39, визані речовим доказом.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за можливе накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 05 липня 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні та території парку відстою вагонів СП «Дніпровське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Костромська, 39.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 05 липня 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні та території парку відстою вагонів СП «Дніпровське моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Костромська, 39, а саме: акт виконання робіт РПЧГ на 1-му арк.; дефектний акт від 04.03.2013 на 2-х арк.; дефектний акт від 04.03.2013 на 2-х арк.; дефектний акт від 04.03.2013 на 2-х арк.; форми журналів операторів поста на 6 арк., схема виготовлення меблів на 2-х арк. в оригіналі та копії; Чорнові записи на 8 арк.; Накладна вимога на 1-му арк..; Акт списання РПЧ-1 на 2-х арк.; 3 довідки калькуляції на 2-х арк. кожна; Заява ОСОБА_4 зі схемою до заяви на 2-х арк.; Відомість номенклатура на 4-х арк.; Відомість наявності основних засобів від 03.03.2016 на 4-х арк.; Відомість наявності малоцінних необоротних матеріалів від 03.03.2016 на 7 арк.; Відомість форми № М-19 на 3-х арк.; Акт у 2 прим.; Дефектний акт від 05.05.2014 на 1-му арк., комп`ютерний системний блок «Асус» з інформацією, 4 листи ДСП товщиною товщина 21мм, довжина 1250 мм, висота 2,5 мм; заготовка столещні; 4 заготовки шаф різного типу; 10 брусів деревини висотою 1300 мм; 6 листів фанери шириною 10 мм; 5 листів фанери товщиною 20 мм, 2 листи короткої фанери товщиною 20 мм; 6 заготовок форточних рамок розміром 40х44 см; 5 листів фанери товщиною 10 мм; 4 листа скла довжиною 1600 мм шириною 1300 мм; 20 ламінованих ДСП довжиною 2750 мм, шириною 1830 мм; 12 заготовок плінтусів довжиною 2000 мм, 5 листів фанери товщиною 20 мм; 51 дошка довжиною 4000 мм не обрізна; 20 дошок довжиною 4000 мм не обрізна; 5 дошок довжиною 5000 мм не обрізна; 36 листів метало черепиці довжиною 6 метрів; 1 лист метало черепиці 6 довжиною 6 метрів обрізаний, 18 бетонних плит 6х2 м, 37 дошок довжиною 4000 мм, товщиною 50 мм; 3 бочки синьої, білої, чорної фарби емаль не повних марки ПФ; 1 бочка лаку не повна марки ПФ 283, 56 упаковок утеплювача «Техноніколь», 79 штук дерев`яного соснового брусу розміром 50 мм довжиною 4000 мм.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1