У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.05.2017 Франківського районного суду м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000875 від 18.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю обвинувачених: ОСОБА_9

ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 18.03.2016 року, згідно якого: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.03.2017 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 15.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Слідчим суддями Франківського районного суду м.Львова обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику у даному кримінальному провадженні, просить продовжити обвинуваченим строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час, а саме, що при зміні запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з під варти, останні можуть переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, дане кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є тяжким.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , їх захисники та законні представники просять відмовити прокурору у задоволенні клопотання, зіславшись на невідповідність обраного запобіжного заходу вчиненому кримінальному правопорушенню та просять змінити запобіжний захід на більш м`який, на особисте зобов`язання. Вважають, обвинувачені добросовісно виконували умови домашнього арешту.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про продовження строку домашнього арешту, думку захисників, законних представників та обвинувачених, суд вважає, що процесуальних підстав для продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту немає, враховуючи особу обвинувачених, їх молодий вік, наявність постійного місця проживання, з метою забезпечення належної їх поведінки, постійної явки за викликом прокурора, суду, а також виконання інших покладених на них обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, слід обрати у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачені та захисники, законні представники не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000875 від 18.03.2016 року, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 197, 199, 314, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000875 від 18.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україн у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 29.05.2017 року на 14.20 год.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із м. Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із м. Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілих, законних представників потерпілих, надіслати їм копію ухвали для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1