Справа № 589/185/17
Провадження № 1-кс/589/72/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ ОСОБА_4 про конфіскацію мобільного телефону "S-ТЕLL" з батареєю живлення BL-5С до нього без сім-карти у засудженого ОСОБА_5 , 1987 р.н.

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся з клопотанням в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ О. ОСОБА_6 про конфіскацію мобільного телефону "S-ТЕLL" з батареєю живлення BL-5С до нього без сім-карти у засудженого ОСОБА_5 , 1987 р.н.

Оперуповноважений оперативного відділу Шосткинської ВК-66 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 в рапорті пояснив, що під час реалізації оперативної інформації 04.11.2016 року близько 21.00 години була проведена раптова перевірка контрагентського об`єкту в м. Середина - Буда, Сумської області з проведенням обшукової роботи. В результаті у засудженого ОСОБА_5 в його сумці з особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон "S-ТЕLL" з батареєю живлення ВL-5С до нього без сім-карти у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Засуджений ОСОБА_5 у поясненні, записаному з його слів пояснив, що він відбуває покарання в Шосткинській ВК-66 і з 26.02.2015 року перебуває на дільниці соціальної реабілітації. З 01.11.2016 року перебуває на контрагентському об`єкті в м. Середина-Буда, Сумської області для виконання робіт. Так, 04.11.2016 року близько 21.00 години відбулась раптова перевірка контрагентського об`єкту представниками адміністрації Шосткинської ВК-66 з проведенням обшукової роботи, в ході якої у його сумці з особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон "S-ТЕLL" з батареєю живлення BL-5С до нього без сім-карти, який він 02.11.2016 року знайшов на вулиці біля школи, де вони працюють. Те, що мобільний телефон є забороненим предметом, і що користуватись ним засудженим заборонено засуджений ОСОБА_5 , як вказує він у своєму поясненні, знав і з ПВР ознайомлений.

З пояснення засудженого ОСОБА_8 , 1981 р.н. стало відомо, що він відбуває покарання в Шосткинській ВК-66 і з на даний час перебуває на дільниці соціальної реабілітації. З 01.11.2016 року перебуває на контрагентському об`єкті в м. Середина-Буда, Сумської області для виконання робіт. Так, 04.11.2016 року близько 21.00 години відбулась раптова перевірка контрагентського об`єкту представниками адміністрації Шосткинської Вк-66 з проведенням обшукової роботи, в ході якої він бачив, як в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон "S-ТЕLL" з батареєю живлення BL-5С до нього без сім-карти, який як йому повідомив 02.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 , знайшов на вулиці біля школи, де вони працюють. Він нагадував засудженому ОСОБА_5 , що засудженим заборонено мати у використанні мобільний телефон, але засуджений ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно для власного використання мати цей мобільний телефон.

Представник ШВК № 66, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву.

З датою розгляду клопотання, а також з процесуальними правами та обов`язками засуджений ОСОБА_5 ознайомлений. Просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву. Зауважень та заперечень від засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримує та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Вищевикладене підтверджується рапортом старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також протоколом вилучення №21/1.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 9. 539 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон "S-ТЕLL" з батареєю живлення BL-5С до нього без сім-карти, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1987р.н., та знаходиться на зберіганні в касі Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/, за адресою: с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, 57-А конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1