Справа №522/568/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП України в АР Крим та м.Севастополь ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АРК, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року).

27.09.2016р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), а саме в участі в озброєній банді, з метою нападу на підприємства, установи, організації та окремих осіб; замаху на умисне вбивство двох осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб; умисному вбивстві, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

18.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17.01.2017 включно, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 вечора до 07:00 ранку.

11.01.2017р. заступником прокурора АР Крим ОСОБА_8 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців тобто до 27.03.2017р..

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкцією яких передбачає максимальне основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічного позбавлення волі, при цьому підозрюваний не пов`язаний міцними соціальними зв`язками з державою, у якій його переслідують, окрім громадянства, а тому на даний час буде достатнім та виправданим для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним та запобіганню ризикам, визначеним п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спроб ховатися від органів досудового розслідування і суді та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор усудовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), санкція яких передбачає максимальне основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічного позбавлення волі та знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік, стан його здоров`я та міцність соціальних зв`язків.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год., наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 26 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

26.01.2017