Справа № 395/1363/14-к
Провадження № 1-кп/395/119/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального
акта та продовження застосування заходів забезпечення
кримінального провадження)

13 жовтня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 19.07.2014 р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2013 р. н., визнаний таким, що не має судимості, до якого був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 15.08.2014 р. по 13.10.2014 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 03 жовтня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 15.08.2014 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 13.10.2014 р.
13.10.2014 р. до районного суду звернувся прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 20 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вище згадане клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні ніяких заперечень з приводу власної причетності до інкримінованих злочинів та продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження не мав.
Захисник ОСОБА_9 ніяких заперечень з приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 не мав.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні злочинів, які є умисними, середньої тяжкості і тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченого найбільш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Тому у даному випадку строк особистого зобов`язання ОСОБА_3 потрібно продовжити на 20 днів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 19.07.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, 22 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_11 .
Клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 20 днів задовольнити.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.
Строк особистого зобов`язання ОСОБА_6 продовжити до 02 листопада 2014 р. 11 години 00 хвилин.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_12