Справа № 676/3964/17
Номер провадження 1-кс/676/1027/17
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
1 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 30 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця події транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29.07.2017 року о 23 год. 57 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 268 км.+ 750 м. водій транспортного засобу марки Renault моделі Trafic р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ моделі 2112, р.н. НОМЕР_2 , під керуваннями ОСОБА_6 , що рухався у напрямку м. Кам`янець-Подільський. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2112, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 був доставлений у хірургічне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні з численними травмами, внаслідок яких помер. Водій транспортного засобу марки Renault моделі Trafic, р.н. " НОМЕР_1 ", ОСОБА_5 доставлений в травматологічне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні з вивихом стегна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 липня 2017 року о 02 год. 40 хв. по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено транспортні засоби марки ВАЗ моделі 21124, р.н. НОМЕР_2 , та марки RENAULT моделі TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , які в подальшому було поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області (адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а).

Власником транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21124, р.н. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником транспортного засобу марки RENAULT моделі TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище тимчасово вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, на предмет технічної справності транспортного засобу, та незастосування арешту на них може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на зазначені транспортні засоби, арешт, заборонити використовувати та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

Як вбачається з клопотання про накладення арешту власник автомобіля марки «ВАЗ-21124», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер у відділені Кам`янець-Подільської міської лікарні, а власник транспортного засобу марки RENAULT моделі TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. А тому, на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутності власників майна.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 липня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 30 липня 2017 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіля марки «ВАЗ-21124», д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки RENAULT моделі TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказані транспортні засоби арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: марки ВАЗ моделі 21124, р.н. НОМЕР_2 , та марки RENAULT моделі TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, розпоряджатися буд-яким чином зазначеними транспортними засобами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1