Справа № 589/970/17
Провадження № 1-в/589/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого засуджений ОСОБА_2 та його захисник просять скоротити на половину невідбуту засудженим частину покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 р. за ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Дійсно, згідно з п. «в» статті 9 цього Закону застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, у тому числі, за клопотанням самого засудженого, його захисника.

Водночас, відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

На виконання наведених законодавчих вимог судом 21.03.2017р. був направлений запит до Шосткинської виправної колонії № 66 щодо надання особової справи засудженого ОСОБА_2 .

У відповідь на цей запит 03.04.2017р. адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 повідомила про неможливість надання особової справи засудженого з огляду на те, що ще 06.03.2015р. засуджений ОСОБА_2 разом з особовою справою вибув до Чернігівського слідчого ізолятору згідно з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2015р.

З урахуванням викладеного, з метою з`ясування підстав перебування засудженого у Чернігівському слідчому ізоляторі 10.04.2017р. судом був направлений відповідний запит до цієї установи попереднього ув`язнення та вимога на його особову справу.

04.05.2017р. до суду надійшов лист державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» за № 16/1714, зі змісту якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був переведений у 2015 році з Шосткинської виправної колонії № 66 до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 на підстави відповідної ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2015р., до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказане кримінальне провадження наразі не завершено і засуджений ОСОБА_2 більше до Шосткинської виправної колонії № 66 не повертався. Також повідомлено суду про неможливість надання копії особової справи засудженого.

Зі змісту Закону України «Про амністію у 2014 році» та положень ч.6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 фактично не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на протязі 2 років і тривалий час утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», яка в даному випадку виконує у тому числі функцію виправної колонії, що у тому числі не дозволяє перевірити матеріали його особової справи та з`ясувати відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявникам без розгляду для його подання до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_2 , його захиснику право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцезнаходженням установи, в якій він відбуває покарання (слідчого ізолятора).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1