Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/4597/17
Провадження № 1-кс/712/2103/17
місто Черкаси 11 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000267 від 10.03.2017 року старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого вчителем Ірдинської ЗОШ I-III ступенів, одруженого, учасником бойових дій та інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0000267.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

11квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в лісовому масиві смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме знайшов вибухову речовину, ззовні схожу на тротил, яку переніс до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належить останньому на праві спільної власності, яку залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

09.03.2017 близько 07 годин 55хвилинпід час санкціонованого обшуку підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на тротил, яка згідно висновку експерта № 2/636 від 28.03.2017 є бризантною вибуховою речовиною. Речовина проби якої надано на експертизу, є бризантною вибуховою речовиною тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом).
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в лісовому масиві смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а сааме знайшов предмет ззовні схожий на гвинтівку, який переніс до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належить останньому на праві спільної власності, який переробив, шляхом вкорочення ствола та кріплення багнету та залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

09.03.2017 близько 07 годин 55хвилинпід час обшуку підсобного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гвинтівку, що згідно висновку експерта № 1/725 від 29.03.2017 являється нарізною вогнепальною зброєю 8-мм (7,92-мм)карабіном «Маузер» моделі 98 промислового виробництва, 1937 року виготовлення, № …727, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та кріплення багнету, який придатний для стрільби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 09.03.2017, показами свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № 1/725 від 29.03.2017 та висновком експерта, № 2/636 від 28.03.2017.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий в силуст. 89 КК України, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, проте існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення пов`язані з незаконним зберіганням та переробкою вогнепальної зброї та вибухових речовин, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5