Справа № 159/3604/16-к
Провадження № 1-кп/159/17/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.11.2016 Рожищенським райсудом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК Укураїни у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 76 КК України на 1 рік,вирок вступив в законну силу 14.12.2016 р..

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.11.2016 Рожищенським райсудом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 76 КК України на 1 рік ,вирок вступив в законну силу 14.12.2016 р.,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

(внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001106 ),

в с т а н о в и в :

01 червня 2016 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до приміщення магазину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_6 : 12 пар чоловічих шкарпеток, вартістю 9,5 грн. за пару, 2 розетки, вартістю 9 грн. кожна, 2 вимикачі, вартістю 6,06 грн. кожен, 3 вимикачі, вартістю 21 грн. кожен, 2 пляшки ємністю по 0,5 л горілки «Малинівка», вартістю 43,97 грн. за пляшку, 2 банки ємністю по 0,5 л томатного соусу, вартістю 13,37 грн. за банку, 2 пляшки ємністю по 0,5 л газованої води, вартістю 2,92 грн. за пляшку, 2 пляшки оцту столового, вартістю 6,5 грн. за пляшку, 30 пачок цигарок марки «Прилуки», вартістю 12,66 грн. за пачку, 10 пачок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 7,6 грн. за пачку, 2,5 кг копченої ковбаси, вартістю 50 грн. за 1 кг, 0,5 кг ковбаси вареної, вартістю 38 грн. за 1 кг, 8 рулонів туалетного паперу марки «Кохавинка», вартістю 2,6 грн. за рулон, 4 запальнички, вартістю 5,5 грн. кожна, 9 упаковок засобу проти комах «Ратибор», вартістю 14 грн. кожна, 2 лампи накалювання, вартістю 4,5 грн. кожна, упаковку - 50 штук металевих кришок для консервування, вартістю 33,96 грн., флакон одеколону «Гвоздика», вартістю 9 грн., флакон одеколону «Тройний», вартістю 9 грн., 3 набори для ремонту коліс велосипеда, вартістю 14 грн. за набір, 2 пачки насіння соняшникового «Сан-Санич», вагою 150 гр., вартістю 9 грн. кожна та 4 поліетиленові пакети, вартістю 3,25 грн. кожен.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 повторно таємно викрали чужого майна на загальну суму 1243, 2 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , 03 червня 2016 року близько 01 год., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до приміщення звідки намагались повторно таємно викрасти наступне майно, належне ОСОБА_6 : дві пачки макаронних виробів вагою 1 кг, вартістю 11,3 грн. кожна, пачку рису вагою 0,9 кг вартістю 13,73 грн., пачку рису вагою 0,9 кг, вартістю 15,7 грн., упаковку борошна вагою 2 кг, вартістю 15,92 грн., упаковку пшеничної крупи вагою 0,75 кг, вартістю 4,53 грн., дві пляшки коньяку «Ай-Даниль» ємністю 0,5 л вартістю 55,38 грн. за пляшку, пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7 л, вартістю 26,75 грн., дві пляшки вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 л, вартістю 17 грн. за пляшку, дві пляшки вина «Тамянка» ємністю 0,7 л, вартістю 18,2 грн. за пляшку, дві пляшки вина «Мікадо» ємністю 0,7 л, вартістю 40,88 грн. за пляшку, пляшку алкогольного напою «Вермут з коньяком. Вишня» ємністю 0,5 л, вартістю 14,28 грн., дванадцять пар рукавиць, вартістю 4,74 грн. за пару, дві упаковки крему після гоління «Arko», вартістю 18,15 грн. за упаковку, але під час готування до перенесення та перенесення з приміщення магазину викраденого майна загальною вартістю 469,61 грн., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені сторонніми особами у зв`язку з чим не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не закінчили злочин з причин, що не залежали від їх волі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 себе винними у скоєному визнали повністю, пояснивши, що в червні 2016 р., вночі скоїли крадіжку з проникненням в магазин в селі Майдан, в сусідньому від їх проживання селі, зокрема викрали продукти, алкоголь засоби гігієни, хімії у асортименті згідно обвинувального акту, дані речі принесли додому, де частково спожили, частково було вилучено. Аналогічно, намагались скоїти крадіжку з того ж магазину через дві ночі, однак були помічені і затримані мешканцями села. Каються у скоєному, збитки відшкодували.

Крім показів самого обвинувачених їх вина в інкримінованому злочині повністю доведена показами потерпілого, свідків, зібраними у справі доказами.

Зокрема згідно показів потерпілого ОСОБА_6 він дізнався, що 1 червня 2016 року вночі скоїли крадіжку з проникненням в магазин в селі Майдан, де він займається підприємницькою діяльністю, зокрема викрали продукти, алкоголь засоби гігієни, хімії, через два дні була спроба повторно скоїти крадіжку з магазину, однак при цьому злодії були затримані місцевими жителями. Йому збитки відшкодовано грошима, товар, що йому повернуто вважає втраченим через пошкодження товарного вигляду.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 в суді 3 червня 2016 року близько 1 години ночі, він з іншим знайомим побачили обвинувачених, що проникли в магазин, щось шукали, присвічуючи ліхтариком їх стали ловити, одного зловили, інший втік, знайшли також дві сумки заповнені товаром, які ті намагались викрасти.

Свідок ОСОБА_9 в суді підтвердила, що в ніч на 1 червня ц.р. у магазині, де вона працює продавцем була крадіжка, повторно була спроба крадіжки в ніч на 3 червня, однак злодіїв затримали місцеві жителі.

Вина обвинувачених в інкримінованих їм злочинах також підтверджується матеріалами справи: згідно протоколів огляду місця події від 01.06.2016 р., 3.06.2016 р. підтверджено скоєння крадіжок з магазину потерпілого (а.с. 39-54), актами недостачі товару (а.с. 55-58), згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 27.07.2016 року підтверджуються обставини і місця скоєння крадіжок обвинуваченим (а.с. 98-104).

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків,вчинення злочину неповнолітнім щодо ОСОБА_4 .

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачені скоїли тяжкі злочини, є раніше не судимими, не працюють, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ОСОБА_5 -посередньо.. З врахуванням викладеного обвинувачені можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, тому суд звільняє їх від покарання з іспитовим строком.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.

Керуючись ст. 374 КПКУ, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування визначити 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Рожищенського райсуду Волинської області від 14.11.2016 р. остаточно до відбування визначивши 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування визначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Рожищенського райсуду Волинської області від 14.11.2016 р. остаточно до відбування визначивши 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: дві пачки макаронних виробів вагою 1 кг., пачку рису вагою 0,9 кг., пачку рису вагою 0,9 кг., упаковку борошна вагою 2 кг., упаковку пшеничної крупи вагою 0,75 кг., дві пляшки коньяку «Ай-Даниль» ємністю 0,5 л., пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7 л., дві пляшки вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 л., дві пляшки вина «Тамянка» ємністю 0,7 л., дві пляшки вина «Мікадо» ємністю 0,7 л., пляшку алкогольного напою «Вермут з коньяком», «Вишня» ємністю 0,5 л., вартістю 14,28 грн., дванадцять пар рукавиць, дві упаковки крему після гоління «Arko», 50 шт.(упаковку) кришок для консервування три набори для ремонту коліс велосипеда, 5 рулонів туалетного паперу марки «Кохавинка»,3 запальнички, , 9 упаковок засобу проти комах «Ратибор», 2 лампи накалювання, упаковку 50 штук металевих кришок для консервування, флакон одеколону «Гвоздика», флакон одеколону «Тройний», 8 пар чоловічих шкарпеток які знаходяться у розпорядженні потерпілогоОСОБА_6 , металевий лом, 3 сумки, гіпсовий зліпок, кросівки які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити, квитанцію, слід взуття залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1762 грн. 16 копійок процесуальних витрат в дохід держави в рівних частинах.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий : ОСОБА_1