Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13667/16-к
Провадження № 1-кс/712/5849/16
07 грудня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 накладення арешту у кримінальному провадженні №0009319 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0009319 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивується тим, що 05.12.2016 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 05.12.2016 близько 11 год. 30 хв. навпроти будинку 157 по вул. Р. Люксембург у м. Черкаси при огляді транспортного засобу ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , було виявленно та вилучено 11 п/е пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, 3 одноразових медичних шприца (1 - на 20 мл, 2 - на 10 мл), у змивах якої наявна рідина коричневого кольору, та 1 одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл із вмістом рідини коричневого кольору, де рідина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0009319 від 05.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.12.2016 в ході огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку №157 по вул. Рози Люксембург, що в м. Черкаси працівниками патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення детального огляду вказаного автомобіля в присутності ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі схожі на наркотичні засоби: подрібнена речовина рослинного походження у 11 поліетиленових пакетах, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. у якому перебуває речовина бурого кольору, грошові кошти в сумі 3830 гривень, порожні одноразові медичні шприци у кількості 3 штук, ємкістю 20 мл. 1 шт. та 10 мл. 2 шт. на стінках яких знаходилася речовина коричневого кольору, мобільні телефони марки «Lenovo», «Nokia», металева миска та каструля із залишками невідомої речовини, пластикова пляшка з речовиною чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому перебуває невідома речовина з різким запахом.

Після проведення огляду вказаний автомобіль який в подальшому доставлено на територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2016р. обшук автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний законним.

Постановою слідчогов ід 06.12.2016р. вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009319 від 05.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В наданому суду клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , який було вилучено 05.12.2016 у ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляду на те, що в клопотанні обгрунтовані доводи, які б могли свідчити про те, що власник речі, яка визнана речовим доказом, може вчинити дії, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи наявність вказаних ризиків слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 накладення арешту у кримінальному провадженні №0009319 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , який перебуває на території Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області: особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти діб з дня її оголошення; особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «_____»________ 2016 року о ____ год. ____ хв.