Справа № 646/3161/17
№ провадження 1-кс/646/2413/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення злочину за період часу з 01.01.2017 по теперішній час на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10080 CID 24477, 30886, 61915, 28695, 28698, 28692, 22672, 30427, 39115, 39117, 22678, 22672, 22675; LAC 10055 CID 25168, 25162, 31627, 61976; LAC 60287 CID 18091, 18092, 18093, 18095, 18096, 18097; LAC 17051 CID 22903, 30187, 22906, 30186, 39195, 31036, 22909, 30185 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2017 близько о 14:30 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, під приводом того, що син ОСОБА_4 знаходиться в поліції, заволоділа грошима в розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) доларів США, які належать ОСОБА_5 .
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від встановлено, що за адресом: АДРЕСА_3 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 57177 CID 11376, 39321, 9592, 9593, 42, 8881, 31376, 21376, 8911; LAC 57077 CID 26047, 37253, 36047, 19632, 16047; LAC 55403 CID 20357, 173, 10357, 9082, 8182, 8181, 30357, 22146, 32146, 30355, 8622, 10355, 20355; LAC 56403 CID 8443,9633,9631; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 10080 CID 24477, 30886, 61915, 28695, 28698, 28692, 22672, 30427, 39115, 39117, 22678, 22672, 22675; LAC 10055 CID 25168, 25162, 31627, 61976; LAC 60287 CID 18091, 18092, 18093, 18095, 18096, 18097; LAC 17051 CID 22903, 30187, 22906, 30186, 39195, 31036, 22909, 30185; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 23302 CID 25322, 25323; LAC 20838 CID 2281, 42; LAC 23304 CID 27571, 3462; LAC 23303 CID 36771, 36772, 36773, 16772, 16773, 16932, 16933, 16771; LAC 20842 CID 2123, 2122, 2121, 23614; LAC 23301 CID 35932, 35931; LAC 20836 CID 883.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину з 01.01.2017 року по теперішній час від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресом: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000867, 26.04.2017, до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України за фактом того, що 25.04.2017 близько о 14:30 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом обману, під приводом того, що син ОСОБА_4 знаходиться в поліції, заволоділа грошима в розмірі 22500 доларів США, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2017 по теперішній час на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10080 CID 24477, 30886, 61915, 28695, 28698, 28692, 22672, 30427, 39115, 39117, 22678, 22672, 22675; LAC 10055 CID 25168, 25162, 31627, 61976; LAC 60287 CID 18091, 18092, 18093, 18095, 18096, 18097; LAC 17051 CID 22903, 30187, 22906, 30186, 39195, 31036, 22909, 30185 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1