Провадження №1-кс/127/4744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що близько 11.20 год 14.09.2016 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом виграшу автомобіля TOYOTA COROLLA, використовуючи Інтернет-сайт, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3681.50, які останній перерахував через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 17 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2016 року ОСОБА_5 на особистий номер мобільного телефону прийшло повідомлення зі змістом «Ви виграли авто ІНФОРМАЦІЯ_2 , деталі за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , або на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_5 переконавшись, що на інтернет сайті розміщений саме його номер, зателефонував до call-центру сайту за № НОМЕР_1 , де в ході розмови ОСОБА_5 повідомили, що невід`ємною умовою для участі в акції є сплата 1% від вартості автомобіля, на що останній погодився та 11.20 год 14.09.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області, через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 №К0100007, перерахував грошові кошти в сумі 3700 грн на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , бажаючи отримати свій приз неодноразово телефонував на мобільні телефони call-центру сайту за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , але ні один з них не знаходиться в мережі. В подальшому Інтернет-сайт був видалений, до якого доступу також не має. Однак, до цього часу ОСОБА_5 кошти не повернуто і призу не були отримано.

Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не відома та з метою встановити номер рахунку, на який були перераховані кошти, виникла необхідність отримати копію банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № № НОМЕР_4 , копії документів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фото копій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали, на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів з моменту його відкриття до теперішнього часу, запитувані документи мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, зокрема: копій банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № № НОМЕР_4 , копії документів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фото копій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів з моменту її відкриття до теперішнього часу та надати дозвіл їх вилучення у філії Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: