Справа № 444/1735/17
Провадження № 1-кс/444/462/2017
про привід свідка
м. Жовква Львівської області 25 липня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що, 29.07.2015 р. приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлені особи в кількості 4-5 чоловік, знаходячись по вулиці Запорізькій у м. Жовква, умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, нанесла громадянину ОСОБА_3 удари ногами та руками в ділянку голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження, та умисно пошкодили його мобільний телефон.
Зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 29 липня 2015 року близько о 20 год. 00 хв. знаходився по вулиці Запорізькій в м. Жовква, поблизу продуктового магазину «На розі». В цей час побачив як два невідомих йому чоловіки лежали на проїзній частині поблизу кафе-бару «Ласун», яких інші невідомі йому чоловіки в кількості 4-5 осіб, наносили їм удари руками та ногами в різні частини тіла, по голові. Оскільки являється працівником міліції ним було прийнято рішення щодо припинення вказаного правопорушення не зможе, з цією метою почав телефонувати на номер «102», однак лінія була занята. Зрозумівши, що сам припинити вказане правопорушення, тому прийняв рішення все зафіксувати на мобільний телефон. Тоді вказані хлопці підійшли до потерпілого та почали наносити тілесні ушкодження під час чого вийняв з кишені штанів мобільний телефон на який останній знімав вищеописані обставини та розбив його. Осіб які наносили йому тілесні ушкодження впізнати може. Через що було прийнято рішення про проведення пред`явлення осіб для впізнання, під час якого потерпілий серед трьох статистів впізнав особу, яка приймала активні дії під час нанесення йому тілесних ушкоджень. Вказаною особою являється ОСОБА_4 , 1970 року народження, житель АДРЕСА_1 .
Крім цього зазначає, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні інших слідчих дій (таких як одночасний допит з потерпілим та іншими свідками) за участю ОСОБА_4 , який приймає участь у кримінальному провадженні в якості свідка. Таким чином для проведення вказаних слідчих дій останньому під підпис було вручено повістки про виклик. Однак останній за викликами до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій не з`явився.
Вказує, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик під підпис на 16 год. 00 хв. 10.07.2017 (повістка вручена 05.07.2017) та на 09 год. 40 хв. 21.07.2017 (повістка вручена 17.07.2017). При цьому свідок ОСОБА_4 у зазначений час та дату не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив.
Наголошує, що таким чином, орган досудового розслідування вважає, що своїми діями свідок ОСОБА_4 умисно намагається затягнути досудове розслідування, а без участі останнього неможливе проведення необхідних слідчих дій, результати яких можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, та забезпечать а також прийняти процесуальне рішення.
Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик під підпис на 16 год. 00 хв. 10.07.2017 (повістка вручена 05.07.2017) та на 09 год. 40 хв. 21.07.2017 (повістка вручена 17.07.2017). При цьому свідок ОСОБА_4 у зазначений час та дату не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Керуючись ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задоволити.
Виконання даної доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1