Справа № 638/83/17
Провадження № 1-кс/638/164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0001605 від 03.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 року та просить зобов`язати слідчого ознайомити її з матеріалами вищевказаного кримінального провадження та викликати для допиту свідків у кримінальному провадженні № 0001605 від 05.04.2016 року.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та пояснив, що 26.12.2016 року заявник особисто подала заяву до Шевченківського відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України та клопотання про виклик для допиту осіб у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001605 від 05.04.2016 року. Оскільки слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на даний час не надано жодної відповіді на вказані клопотання, у зв`язку з чим керуючись до ст. 24, 56, 303 КПК України, була вимушена звернутися до слідчого судді.
Прокурор прокуратури - процесуальний керівник та слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи, спростування доводів скарги від представників сторони обвинувачення не надійшло.
Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положеннямст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 26.12.2016 року заявник подала до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.. 93 КПК України, з проханням провести ряд слідчих ( розшукових) дій провести одночасний допит за участю визначених в клопотанні осіб.

Вказане клопотання отримано адресатом року, про що свідчить реєстрація.

Станом на день звернення до суду, заявник не отримала відповіді на подане клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання в строк , визначений вимогами ст.. 220 КПК України. За встановлених обставин в діях слідчого вбачається бездіяльність, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,220 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2016 року у строк, встановлений вимогами ст.. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ознайомити із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провести допит наступних осіб у кримінальному провадженні № 0001605 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 року :
1) ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1