Справа № 506/28/17
Провадження №1-кс/503/220/17
УХВАЛА
17 липня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 119, ст. 128 КК України.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, суддею для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_6 .

Захисником обвинуваченого до суду було подано заяву про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, під час розгляду заяви про відвід, в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеська установа виконання покарань (№ 21)", в якій він на даний час утримується.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в Державній установі "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" і не може з`явитись в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне проводити розгляд заяви про відвід, з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, у приміщенні Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)".

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд заяви про відвід судді здійснювати з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеська установа виконання покарань (№ 21)".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 17 липня 2017 року о 16:00 годині.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" доручити секретарю судових засідань Кодимського районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України, електронною поштою або факсимільним засобом зв`язку, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1