У Х В А Л А
15.08.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 14.08.2017 року звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 11.08.2017 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ОСОБА_5 , про те, що ним була отримана оперативна інформація згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а сааме: в приміщенні сараю, зберігає наркотичні речовини. Повідомив, що 11.08.2017 року о 16:30 годині працівниками поліції Жмеринського ВП ГУНП з письмового дозволу ОСОБА_7 , яка являється власником домоволодіння та прилеглих будівель до нього, було проведено огляд приміщення сараю, який розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого у отворах поміж накладеними під стіною дровами було виявлено два медичні шприци об`ємом 2,5 мм кожен, один з яких порожній, а інший наповнений до відмітки 1,8 мм рідиною прозорого кольору. Окрім цього, в отворах поміж накладеними під стіною дровами було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого медичний шприц загальним об`ємом 2,5 мм наповнений до відмітки 1,8 мм рідиною прозорого кольору, паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, було вилучено та в присутності двох понятих поміщено до окремих прозорих поліетиленових пакетів, які опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу та подальшого направлення на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Зазначив, що за даним фактом 11.08.2017 року були внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зауважив, що необхідність у проникненні до іншого приміщення особи, власником якого є ОСОБА_7 , була викликана у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , та з метою запобігання знищенню, пошкодженню чи передачі предметів злочинної діяльності, які знаходились в приміщенні сараю співвласником та користувачем якого є ОСОБА_6 , в даному випадку медичного шприца загальним об`ємом 2,5 мм, наповненого до відмітки 1,8 мм рідиною прозорого кольору та паперового згортку, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що можуть містити в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, незаконне зберігання яких заборонено чинним законодавством України.
Посилаючись на те, що з метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та її фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: медичного шприца загальним об`ємом 2,5 мм, наповненого до відмітки 1,8 мм рідиною прозорого кольору, паперового згортку, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що можуть бути самі по собі наркотичними засобами та психотропними речовинами або містити сліди наркотичних засобів та психотропних речовин, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду іншого приміщення особи,а саме:приміщення сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.12.2007 року, записаного в реєстрову книгу №57 за реєстром №6143 площею 13,2 м, власниками в рівних частинах є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та відшукання предметів кримінального правопорушення.
В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотанняз викладених в ньому обгрунтувань.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, вивчивши представлені матеріали кримінального провадження №0000568 приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до положень ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, що регламентують можливість входження відповідної сторони обвинувачення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у застережених невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з беспосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у випадках чого прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
У відповідності до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правиламицьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в них містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0000568. Слідчий також надав копію свідоцтва про право власності на заявлене до огляду житлове приміщення та інше володіння серед інших ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частинах по 1/3. Таким чином вказані слідчі (розшукові) дії щодо огляду зазначеного іншого володіння осои були здійснені у повноважний спосіб, а клопотання про надання дозволу на це подано у визначений законом строк згідно вимог ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України .
Таким чином прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані та вилучені в ході огляду, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням підозрюваного, речі можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказом у кримінальному провадженні, за наразі вірогідної приналежності до наркотичних засоби, пристроїв для їх виготовлення та вживання, які можуть містити на собі сліди злочину, що знаходилися у зазначеному в клопотанні іншому володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з урахуванням сукупності чого слідчим суддею у даному конкретному випадку не вбачається підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 235, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвол на проведення огляду іншого володіння особи, а саме приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою відшукання медичного шприца загальним об`ємом 2,5 мм, наповненого до відмітки 1,8 мм прозорою рідиною, та паперового згортку, всередині якого знаходииться порошкоподібна речовина білого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1