Справа № 489/1310/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/737/17
УХВАЛА
09 червня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом розтрати посадовими особами адміністрації Інгульського району бюджетних грошових коштів, які виділяються на ремонт асфальтного покриття на території Інгульського району м. Миколаєва.

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: експериментальних зразків (проб) дорожнього асфальтного покриття, яке влаштувало ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відповідно до постанови начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 17.05.2017 р. на об`єктах за наступними адресами:

-дорога по АДРЕСА_1 від АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 ;

-дорога по АДРЕСА_4

що знаходяться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_2 , виконував роботи із капітального та поточного ремонту доріг на замовлення адміністрації Інгульського району м. Миколаєва у 2016 р. на загальну суму 3093964,01 грн.

Під час виконання робіт із фрезування асфальтної крихти ФОП ОСОБА_2 не передав її на баланс адміністрації Інгульського району м. Миколаєва, фактично привласнивши. Отримавши відповідь від адміністрації Інгульського району м. Миколаєва, про те, що асфальтна крихта була надана ФОП ОСОБА_2 безкоштовно у користування, встановлено порушення рішення комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 № 730 від 12.08.2016 р., про визначення вартості фрезованої асфальтної крихти та її реалізації за ціною 142,50 грн. за 1 тону.

Також, посадові особи ФОП ОСОБА_2 " склали завідомо недостовірні документи акти прийомки виконаних робіт, в які внесли недостовірні відомості, щодо належності хімічного складу та ДСТУ асфальту вимогам чинного законодавства, договорів та проектно-кошторисній документації, чим завищили прямі затрати на матеріали, що відповідно в подальшому призвело до завищення вартості виконання робіт.

Окрім того, ФОП ОСОБА_2 здійснювало роботи із влаштування асфальтного покриття у непридатні для укладення асфальту погодні умови (дощ, сніг, мінусова температура повітря), із порушеннями технічного процесу укладання асфальту.

Відібрані належним чином зразки асфальтного покриття необхідні для проведення експертиз у зазначеному кримінальному провадженні та здійснення подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , або за його дорученням начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншим особам, яким згідно витягу ЄРДР доручено розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до:

- дороги по вул. 11 Поздовжній від вул. Генерала Свиридова до вул. 1 Лінія в Інгульському районі м. Миколаєва

- дороги по вул 3 Поздовжній в Інгульському районі м. Миколаєва, що знаходяться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення експериментальних зразків (проб) дорожнього асфальтного покриття, яке влаштував ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з метою проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відповідно до постанови начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.05.2017 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя