Справа № 635/1051/17
Провадження № 1-кс/635/243/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт на пляшку прозорого кольору з полімерного матеріалу з етикеткою «bon Aqua» з рідиною прозорого кольору; перчатку з тканини чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору (нові); 4 шт. перчаток в`язаних чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору; металевий лом; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; полімерний пакет бузкового кольору, в якому знаходився ноутбук «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору з номером «6GP-J9-VR46B-WJ7RW-R34RW-2VWRY X16-93655; 00178-498-381-615» та сумка з тканини сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук «HP» модель «15-d00» PCID: 405F0 в полімерному корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 від 20 березня 1998 року та автомобіль ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені під час проведення огляду місця події від 21 лютого 2017 року автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на узбіччі автодороги «Харків Сімферополь - Алушта - Ялта» 19 км в селищі Високий Харківського району Харківської області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металевий предмет «гвоздодер та лом», вилучений під час огляду 21 лютого 2017 року у потерпілої ОСОБА_5 з забороною відчуження та користування вказаним майном; мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 , вилучений під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS SM-6-360H IMEI: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , вилучений під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21 лютого 2017 року інспекторами ДНСП ВП ГУНП в Харківській області зупинено автомобіль ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався об`їхати пост «кемпінг» в селищі Високий, який розташовано на 19 км автодороги «Харків Сімферополь Алушта - Ялта». При зупинці вказаного автомобілю було встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом, без документів на право керування; у вищевказаному автомобілі знаходились пасажири: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджану. Викликано слідчо-оперативну групу Харківського ВП ГУНП в Харківській області. 21 лютого 2017 року в період з 11.00 години до 12.10 години старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля ВАЗ 21074 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував на узбіччі 19 км автодороги «Харків Сімферополь - Алушта - Ялта», селище Високий Харківського району Харківської області. Під час огляду автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено та вилучено: пляшку прозорого кольору з полімерного матеріалу з етикеткою «bon Aqua» з рідиною прозорого кольору; перчатку з тканини чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору (нові); 4 шт. перчатки в`язані чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору; металевий лом; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; полімерний пакет бузкового кольору, в якому знаходився ноутбук «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору з номером «6GP-J9-VR46B-WJ7RW-R34RW-2VWRY X16-93655; 00178-498-381-615» та сумка з тканини сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук «HP» модель «15-d00» PCID: 405F0 в полімерному корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 від 20 березня 1998 року та автомобіль ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . 21 лютого 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що в період з 08.00 години до 10.30 години невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де вчинила таємне викрадення належного їй майна, а саме: грошових коштів та сумки з тканини сірого кольору, в якій знаходився ноутбук «HP» модель «15-d00» PCID: 405F0 в полімерному корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм. Відомості за заявою ОСОБА_9 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21 січня 2017 року в період часу з 21.40 години до 21.55 години під час проведення огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено металевий предмет «гвоздодер та лом». Як вказує потерпіла ОСОБА_9 , вказаний предмет їй не належить. Враховуючи, що оглянуте та вилучене під час огляду місця події від 21 лютого 2017 року майно є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0000384 від 21 лютого 2017 року, тому вказане майно має значення речових доказів. 21 лютого 2017 року о 22.00 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , під час особистого обшуку якого вилучено мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 . Також, 21 лютого 2017 року о 22.00 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 . Під час особистого обшуку ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон SAMSUNG DUOS SM-6-360H IMEI: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 . 22 лютого 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вилучені під час обшуку затриманих осіб мобільні телефони є знаряддям вчинення злочину, оскільки за їх допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали зв`язок між собою. На час звернення до суду є необхідність проведення певних слідчих (розшукових дій) з метою встановлення обставин вчинення злочинів та причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інших злочинів шляхом отримання відомостей від операторів стільникового зв`язку, у зв`язку з чим вилучені у затриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільні телефони мають значення речових доказів. Вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами. З огляду на вищевказане, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації ( у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000384 від 21 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що пляшка прозорого кольору з полімерного матеріалу з етикеткою «bon Aqua» з рідиною прозорого кольору; перчатка з тканини чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору (нові); 4 шт. перчаток в`язаних чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору; металевий лом; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; полімерний пакет бузкового кольору, в якому знаходився ноутбук «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору з номером «6GP-J9-VR46B-WJ7RW-R34RW-2VWRY X16-93655; 00178-498-381-615»; сумка з тканини сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук «HP» модель «15-d00» PCID: 405F0 в полімерному корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 від 20 березня 1998 року та автомобіль ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; металевий предмет «гвоздодер та лом»; мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS SM-6-360H IMEI: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вказані предмети можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому суд також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000384 від 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21 лютого 2017 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та користування, на пляшку прозорого кольору з полімерного матеріалу з етикеткою «bon Aqua» з рідиною прозорого кольору; перчатку з тканини чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору (нові); 4 шт. перчаток в`язаних чорного кольору; дві перчатки з тканини чорного кольору; металевий лом; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nomi» в полімерному корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; полімерний пакет бузкового кольору, в якому знаходився ноутбук «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору з номером «6GP-J9-VR46B-WJ7RW-R34RW-2VWRY X16-93655; 00178-498-381-615» та сумка з тканини сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук «HP» модель «15-d00» PCID: 405F0 в полімерному корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 від 20 березня 1998 року та автомобіль ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені під час проведення огляду місця події від 21 лютого 2017 року автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

«гвоздодер та лом», вилучений під час огляду 21 лютого 2017 року у потерпілої ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 , вилучений під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ; мобільний телефон SAMSUNG DUOS SM-6-360H IMEI: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 вилучений під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1