Справа № 752/5111/17
Провадження №: 1-кп/752/554/17
В И Р О К
Іменем України
03.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, одружений, із середньою освітою, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці незаконно придбав кастет та став незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. 31.10.2016 року приблизно о 23.00 год. в м.Києві по пр.Науки,94/5 обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, у якого виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробільної дії кастет (висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України №8-1/174х від 23.11.2016 року).
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст.263 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він придбав кастет та став незаконно зберігати при собі. 31.10.2016 року приблизно о 23.00 год. в м.Києві по пр.Науки,94/5 був затриманий працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили кастет.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати в сумі 1319 грн. 40 коп. - вартість експертизи № 8-1/174х від 23.11.2016 року, проведеної ДНДЕКЦ при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві передати криміналістичній колекції Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України в м.Києві.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1