Справа № 357/1385/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківського міськрайонного суду в порядку виконання вироку суду в режимі дистанційного зв`язку (відеоконференції), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.01.2002 року Васильківським райсудом Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, засуджений 20.01.2009 року Дніпровським райсудом м.Києва за ст. 115 ч.1 КК України на 14 років позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2008 року по 06.04.2009 року, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що вважає, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що він став на шлях виправлення, а тому просить пом`якшити йому вид покарання.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його передчасним, представника Білоцерківської ВК-35, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.01.2009 року Дніпровським райсудом м.Києва за ст. 115 ч.1 КК України на 14 років позбавлення волі, початок відбування покарання засудженого у виді позбавлення волі 03.07.2008року, кінець строку 30.09.2021року.

У відповідності до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, тоді як у відповідності до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень засудженого, ОСОБА_5 з 12.04.2009 року відбував покарання в Замковій виправній колонії №58, де мав 3 стягнення, які погашені, та чотири заохочення. В Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 07.11.2015 року, характеризується позитивно, має за цей час чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований з 01.01.2016 року, тобто працює лише рік.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 вдруге відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя людини, вбивство, раніше також відбував покарання за спричинення тяжких тілесних ушкоджень особі, суд вважає, що наявність відомостей про позитивну поведінку, ставлення до праці засудженим протягом зазначеного короткого проміжку часу, одного року, а також зважаючи на значний термін відбутого покарання у виді позбавлення волі, 8 років та 8 місяців, протягом якого засуджений лише протягом останнього року став на шлях виправлення та простежується позитивна динаміка у виправленні, строку терміну перебування в місцях позбавлення волі, який залишився засудженому і який становить близько 4,5 років до кінця відбуття покарання, не надають обґрунтованих підстав вважати, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, рішенням комісії Білоцерківської ВК-35 від 22.02.2017 року відмовлено засудженому в задоволенні його клопотання про пом`якшення міри покарання в зв`язку з недостатнім рівнем виправлення, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому необґрунтовано та передчасно, хоча у відповідності до вимог ст. 82 КК України з врахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2016 року, якою зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2008 року по 06.04.2009 року, засуджений і відбув більш ніж 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1