overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.07.2017

Справа № 334/4345/17
Провадження № 1-кп/334/522/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002599 від 12.06.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2016
Справа № 334/5912/16-к
Провадження № 1-кп/334/108/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 годину 35 хвилин 24 жовтня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.07.2017 Справа № 337/2115/17
Пров. №1-кп/337/248/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 липня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_5 зі справою відносно нього ж, яка вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Від П Т «Гроші тут» надійшла позовна заявв про відшкодування шкоди, в якій ПП «Ломбард «Гроші тут» просить визнати його цивільним позивачем по справі.

Прокурор просить у задоволенні клопотання відмовити. захисник та обвинувачений думку прокурора підтримали.

Враховуючи те, що ПТ «Ломбард «Гроші тут» не було визнано потерпілим по кримінальному провадженню, то у задоволенні клопотання про визнання його представником цивільного позивача необхідно відмовити.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України за №1кп-337/248/2017 зі справою відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2 КК України за №1кп/337/218/2017, присвоївши справі №1-кп/337/218/2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

У задоволенні клопотання ПТ «Ломбард «Гроші тут» про визнання цивільним позивачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3174/17
Провадження № 1-кп/461/326/17
УХВАЛА

22.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження за № 0003387 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, покликаючись на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою проти чого інші учасники не заперечили.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений знаходиться за межами м. Львова вважю за можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Першотравневий районний суду м. Чернівці.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Першотравневоми районному суду м. Чернівці забезпечити проведення 18.07.2017 року о 10.30 год. судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю обвинуваченого: ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 18.07.2017 року о 10.30 год. в Першотравневий районний суду м. Чернівці (адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1830/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.03.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено письмове клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи повідомленим про свої процесуальні права та обов`язки, щодо прибуття за викликом суду, не з`являється в судові засідання 12.05.2017 року, 23.05.2017, 19.06.2017 та 24.07.2017 року та не повідомив про причини свого не прибуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження. Відтак просить за невиконання процесуальних обов`язків потерпілим ОСОБА_5 накласти на останнього грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Заслухавши думку інших часників кримінального провадження, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оскільки на неодноразові виклики до суду потерпілий ОСОБА_5 не з`являється та не повідомляє суд про причини такої неявки, відтак суд визнає його неявку в судове засідання безповажною.
Крім того відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 05 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається : під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Таким чином керуючись ст. ст.. 139, 140 -143, 144, 318, 323 КПК України , суд
Розгляд справи відкласти.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за не виконання процесуальних обов`язків грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.
Копію постанови направити на виконання у Відділ Державної виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направив у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2017р., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 год. 30 хв. 28.07.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора і орган пробації, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/748/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 25.07.2017 обвинуваченого не доставлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
підготовче судове засідання відкласти на 17 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець Золочівського району Львівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року застосувати привід .
Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП України в Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 455/861/17
Провадження № 1-кс/455/154/2017
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про дозвіл на огляд ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим віддаленням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000463, внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що 19.07.2017 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від начальника СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Городовичі, Старосамбірського району Львівської області виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 146 рослин.

Правова кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України.
Згідно довідки Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
З метою встановлення чи виявлені на присадибній ділянці гр. ОСОБА_5 росини маку, належать до виду «мак снотворний», незаконний посів та вирощування якого на території України заборонено та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на огляд вказаної земельної ділянки.

Вислухавши слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 що підтримала клопотання; дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.
Керуючись ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 19.08.2017 року.

Слідчий суддя
Справа № 458/722/15-к
1-кс/458/106/2017
УХВАЛА
встановила:
20.07.2017 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілого, ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження
по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалила:
Судовий розгляд скарги призначити на 21 липня 2017 року на 09:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 459/1921/17
Провадження № 1-кс/459/837/2017
УХВАЛА
про арешт майна

24 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучено 23.07.2017 при проведенні огляд місця події господарства та житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено чотири сліди рук, один слід структури матеріалу та два сліди низу взуття.

В обгрунтування клопотання послався на те, що в ніч на 23.07.2017 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у будинок ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувші у вжитку ноутбук та телевізор LCD з екраном діагоналлю 19 дюймів.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою накладення арешту вказано повне, забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучено 23.07.2017 при проведенні огляд місця події господарства та житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено чотири сліди рук, один слід структури матеріалу та два сліди низу взуття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1586/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/430/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 21 березня 2017 року.

21 березня 2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року призначити на 10 год. 50 хв. 11 квітня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/974/17
провадження № 1-кп/598/92/2017
У Х В А Л А
"25" липня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 21 липня 2017 року, від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України и.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 09 годині 45 хвилин 02 серпня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3