Справа № 1-кп/303/348/17
303/2371/17
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві повторно питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника адвоката- ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2017 року, дію якого продовжено Ухвалою суду від 03 травня 2017 року по 12 червня 2017 року включно.
Ухвалою суду від 31 травня 2017 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 до 29 липня 2017 року включно.
На даний час, судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України не завершене, а строк тримання його під вартою спливає.
Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.2 ст.331 КПК України).
Заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку, що слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 з наступних підстав:
Судом встановлено, що в даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у особливо тяжкому насильницькому злочині, за який законом передбачено позбавлення волі на строк понад десять років.
Підставою застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам.
Ухвалою суду від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 22.06.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Ухвалою суду від 14.07.2017 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку доручено експертам Львівської обласній державної клінічної психіатричної лікарні(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, судове провадження до закінчення дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого не завершиться, оскільки триває процедура судового розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись: ст. ст. 331, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, на строк, що не може перевищувати 60 днів, тобто по 11 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3