Справа № 1-1030/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

за участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 04.02.1989року народження, міста Білої Церкви Київської області,українця, гр-на України, не одруженого, обліковцем КП КОР « Завод ремпобуттехніка», мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого: , - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2.скоїв відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого в момент заподіяння

Злочин скоєно за таких обставин;

14 червня 2010 року близько 22 год.40 хв. ОСОБА_2І,знаходячись біля будинку 20 по вулиці Водопійній в місті Білій Церкві Київської області побачив,що до під»їзду вказаного будинку входить неповнолітній ОСОБА_3 з мобільним телефоном в руках. З метою умисного відкритого викрадення майна потерпілого, ОСОБА_2І вслід за потерпілим зайшов до першого під»їзду будинку 20 по вулиці Водопійній в місті Білій Церкві, де з метою відкритого заволодіння його мобільним телефоном наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3Є удар рукою в голову потерпілого, від чого той впав на підлогу та відчув біль, а підсудний відкрито забрав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3Є належний йому мобільний телефон « Нокіа 5130»,вартістю 1500 грн з стартовим пакетом мобільного оператора « Лайф»,вартістю 25 грн, належний неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3,чим завдав матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3Є ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1525 грн.

Підсудний ОСОБА_2 .свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 14 червня в під»їзді будинку 20 по вулиці Водопійній в місті Білій Церкві він ударив неповнолітнього рукою по голові та забрав його мобільний телефон. Розкаюється в скоєнні злочину, потерпілому матерільну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по 186ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого в момент заподіяння

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.

По місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий,

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, враховуючи думку потерпілого з приводу призначення покарання, суд вважає за можливе призначення покарання , не пов'язане з позбавленням волі.Застосувавши ст.. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - мобільний телефон « Нокіа 5130»,повернути матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину ,передбаченого 186 ч..2 КК України, та призначити покарання по 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 ,звільнити від відбування покарання з випробуванням призначенням іспитового строку два роки.

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - мобільний телефон « Нокіа 5130»,повернути матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,