Провадження №1-кс/127/4181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та вилучене під час поверхневого огляду 21.05.2017 року, полімерний пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції № 0031990 та вилучені змиви бинтом з правої та лівої руки, які окремо одне від одного упаковані до полімерних пакетів, які поміщені до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», а також зразок бинта, яким здійснювався змив з рук, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2017 надійшло повідомлення зі служби 102-від інспектора роти № 4 БУПП у м.Вінниця ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання спільно з інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_7 в с. Вінницькі Хутори по вул. Котляревського біля будинку № 3 було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який перебував під впливом наркотичного сп`яніння. При спілкуванні із ОСОБА_4 , останній повідомив, що в нього наявна речовина заборонена в обігу «ФЕН», яку він придбав з метою власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000536 від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Під час поверхневого огляду 21.05.2017 у ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції № 0031990 та було вилучено змиви бинтом з правої та лівої руки, які окремо одне від одного упаковані до полімерних пакетів, які поміщені до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», а також зразок бинта, яким здійснювався змив з рук, поміщено до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок».

21.05.2017 полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції № 0031990 та було вилучено змиви бинтом з правої та лівої руки, які окремо одне від одного упаковані до полімерних пакетів, які поміщені до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», а також зразок бинта, яким здійснювався змив з рук, поміщено до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», визнано речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням у ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , полімерного пакету, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції № 0031990, яка заборонена законом в обігу, було відібрано зразки: вилучено змиви бинтом з правої та лівої руки, які окремо одне від одного упаковані до полімерних пакетів, які поміщені до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», а також зразок бинта, яким здійснювався змив з рук, поміщено до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», оскільки були достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховує предмети, які мають значення для кримінального провадження, які можуть бути доказом під час досудового та судового розгляду, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000536, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000536 від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час поверхневого огляду 21.05.2017 у ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції № 0031990 та було вилучено змиви бинтом з правої та лівої руки, які окремо одне від одного упаковані до полімерних пакетів.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 1981 р.н. жителя АДРЕСА_1 , та вилучене під час поверхневого огляду21.05.2017 року, а саме: полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції № 0031990 та вилучені змиви бинтом з правої та лівої руки, які окремо одне від одного упаковані до полімерних пакетів, які поміщені до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», а також зразок бинта, яким здійснювався змив з рук, поміщено до білого кольору паперового конверту із наявними підписами понятих та скріплено биркою «для довідок», які заборонені в обігу, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: