Справа № 444/869/17
Провадження № 1-кп/444/99/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 22 травня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції сектору ювенальної

превенції патрульної поліції Жовківського ВП

Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/99/2017 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,-

за ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , підійшов до останнього спереду, після чого наніс два удари правою рукою в область обличчя зліва, три удари правою рукою в область обличчя справа, три удари правою рукою в область правого передпліччя, внаслідок чого спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на голові зліва, саден на обличчі справа та правому передпліччі.
Окрім цього, 31 березня 2017 року, приблизно о 19.00 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязні, повторно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , підійшов до останньої спереду, після чого своєюправою рукою наніс один удар в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілий ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на голові.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 підтвердили добровільний характер відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілих від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, представник служби у справах дітей Жовківської РДА та представник ювенальної превенції сектору ювенальної превенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о не заперечили щодо клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та решта учасників судового процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих є підставними та такими, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження в зв"язку із їх відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1