Справа № 591/490/17
Провадження № 1-кс/591/599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0005202 від 28.11.2016.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005202 від 28.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено 10.11.2016, в період часу з 03:00 до 06:00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території СФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільних телефонів, ТВ приладів, комп`ютерного устаткування, МШП, чим завдали підприємству матеріальних збитків.

У ході огляду місця події 04.12.2016 на території СФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон, яким останній постійно користувався з абонентським номером НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон, яким останній постійно користувався з абонентським номером НОМЕР_2 , в ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон, яким останній постійно користувався з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зазначені номери належать до системи телефонних номерів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Крім того, під час огляду місця події у квартирах, де проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони, копії орденів, іншу техніку, яку було викрадено з території СФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.11.2016.

Для встановлення причетності неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до крадіжки з території СФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місця, часу, способу та інших обставин вказаного злочину а також можливих свідків злочинів за ст. ст. 185, 187 КК України, встановлення місцезнаходження телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 10.11.2016, а також іншої інформації, що має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - з`єднання абонентів, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільних терміналів, за період з 00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 10.11.2016, а також з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 04.12.2016.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005202 від 28.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані зазначені слідчим в клопотанні, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а телефонних розмов, з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 10.11.2016 та з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 04.12.2016 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ; .; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 слідчому СУ ГУНП в Сумській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2017 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1