Справа № 727/1488/17
Провадження № 1-кс/727/469/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопопотанням до слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 01.02.2017 року щодо повідомлення про підозру приватному нотариусу ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_7 . Ожднак, станом на момент звернення до суду вона будь-якої постанови не отримала. Вказує, що прокурор істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, обмежив її право, як потерпілої на оскарження постанови про відмову в задоволенні її клопотання. Просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 вже зверталась з аналогічним клопотанням, рішення було прийнято. А тому її повторне клопотання не підлягає розгялу, про що заявницю було повідомлено письмово.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0000204 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 366 ч.1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до прокутарури Чернівецької області із клопотанням від 01.02.2017 року щодо повідомлення про підозру приваному нотаріусу ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_7 .
Дане клопотання слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а було направлено письмову відповідь.
Статтею 220КПК україни встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки вимогами КПК України не передбачено, що в разі повторного звернення сторонни або учасника кримінального провадження, його клопотання не підлягає розгляду.
Щодо зобов`язання слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 повідомити заявника рекомендованим листом про прийняте рішення, то данне питання до компетенціїї вирішення слідчого судді не відноситься.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовльнити частково.
Зобов?язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2017 року в порядку ст. 220 КПК україни та повідомити заявника в установлений законом строк.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1