Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/17
Провадження № 1-кс/280/307/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що між ФОП ОСОБА_4 та державним підприємством договір оренди було укладено до грудня 2024 року, ФОП ОСОБА_4 за власний кошт здійснив ремонтні роботи із заміною вузлів та агрегатів орендованого обладнання, його реконструкцію та пусконалагоджувальні роботи. В якості підтвердження долучив відповідні копії документів на загальну суму понад 200 тисяч гривень. Перед укладенням договору оренди обладнання ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» було проведено оцінку майна Всеукраїнською оціночною компанією, що має відповідний сертифікат, за результатами якої встановлено, що станом на 05.12.2014 року ринкова вартість об`єктів оцінки з ПДВ складала 19 444 грн. Станом на теперішній час договір оренди обладнання № 2 від 12.12.2014 року являється діючим.
В подальшому стало відомо, що з метою здійснення підприємницької діяльності 03.05.2017 року ФОП ОСОБА_5 було укладено договір оренди № б/н з ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», за умовами якого завод передав, а він прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: виробниче обладнання згідно акту прийому-передачі орендованого майна до Договору оренди від 03 травня 2017 року, яке перебуває на балансі державного підприємства і знаходиться за його адресою: м. Коростишів, 19-та буддільниця, в приміщенні гранітного цеху. Як зазначено в договорі, вартість вищевказаного обладнання для встановлення орендної плати визначено згідно Звіту про оцінку обладнання ТОВ «Всеукраїнська оціночна компанія» і становить 16 203 грн. без ПДВ.
В ході співставлення акту прийому-передачі орендованого майна до договору оренди № 2 від 12.12.2014, укладеного між державним підприємством та ФОП ОСОБА_4 , з актом прийому-передачі орендованого майна до договору оренди від 03 травня 2017 року, укладеного між державним підприємством та ФОП ОСОБА_5 встановлено, що при діючому договорі оренди № 2 від 12.12.2014 року те ж саме виробниче обладнання державним підприємством повторно передано в оренду.
26.05.2017 року період з 12:25 по 15:15 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем знаходження ДП «Коростишівський завод «Реммешторф» за адресою: м.Коростишів, вул.19-буддільниця, з метою виявлення та фіксації відомостей, що підтверджують факти передачі третім особам орендованого згідно договору оренди № 2 від 12.12.2014 року ФОП ОСОБА_4 майна, виявлення та вилучення оригіналів договору оренди, укладеного 03.05.2017 року між ФОП ОСОБА_5 та ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», акту прийому-передачі орендованого майна до договору оренди від 03 травня 2017 року, звіту про оцінку обладнання, проведеного 05.12.2014 ТОВ «Всеукраїнська оціночна компанія», встановлення місцезнаходження та огляду зазначеного у актах прийому-передачі до договорів оренди № 2 від 12.12.2014 року та б/н від 03.05.2017 року виробничого обладнання.
В ході проведення даного обшуку в приміщенні гранітного цеху ДП «Коростишівський завод «Ремммашторф» виявлено та вилучено виробниче обладнання, користування яким здійснював ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 03.05.2017 та акту прийому передачі до вказаного договору, а саме: фрезерувальний станок інвентарний номер 229, фрезерувальний станок з візком інвентарний номер 215, кантувальний станок інвентарний номер 239, консольно-поворотний кран з тельфером інвентарний номер 212, кран-балка інвентарний номер 236, тельфер 5тн інвентарний номер 237, водонагрівач інвентарний номер 19, частини насоса к 20/30 інвентарний номер 240. Крім того, виявлено та вилучено полірувальний станок інвентарний номер 216, полірувальний станок інвентарний номер 216л, тельфер, що розташований на консольно-поворотному крані інвентарний номер 212, які не було включено до договору оренди від 03.05.2017 та договору оренди від 12.12.2014 і які, зі слів ФОП ОСОБА_4 , належать йому на праві приватної власності на підставі накладної № 198 від 17.02.2013. Вилучене майно передано на відповідальне зберігання заступнику директора ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_6 .
Крім того встановлено, що відповідно до витягу з єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 08.07.2015 за № 15418522 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВДВС Коростишівського РУЮ, державний виконавець ОСОБА_7 , зареєстровано обтяження у вигляді арешту на все рухоме майно ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» терміном дії до 08.07.2020. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру на нерухоме майно, 08.07.2015 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 46708859 від 08.07.2015, зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ДП «Коростишівський завод «Реммашторф».
Викладені вище обставини можуть свідчити про порушення норм діючого законодавства посадовими особами ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» під час укладання та підписання 03.05.2017 договору оренди з ФОП ОСОБА_5 та акту прийому-передачі до вказаного договору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене виробниче обладнання, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та подальшого проведення експертною установою відповідної експертизи, яка встановить вартість вказаного виробничого обладнання на момент передачі його посадовими особами ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» в користування за умовами договору оренди від 03.05.2017 року.
Виробниче обладнання до моменту вилучення знаходилось в приміщенні гранітного цеху ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» та використовувалось ФОП ОСОБА_5 за умовами договору оренди, укладеного 03.05.2017 року між останнім та ДП «Коростишівський завод «Реммашторф». Даний факт свідчить про належність частини вказаного виробничого обладнання саме ДП «Коростишівський завод «Реммашторф».
Вилучене виробниче обладнання являється речовим доказом у кримінальному проваджені, оскільки ФОП ОСОБА_4 за власний кошт здійснив ремонтні роботи із заміною узлів та агрегатів орендованого обладнання, його реконструкцію та пусконалагоджувальні роботи, а також надав підтверджуючі документи щодо придбання ним полірувальних станків з двигунами, а також тельфера та яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності із ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98,170,171,172,173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виробниче обладнання, що розташоване в приміщенні гранітного цеху ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» за адресою: місто Коростишів, вулиця 19-буддільниця, а саме: полірувальний станок інвентарний номер 216, полірувальний станок інвентарний номер 216л, фрезерувальний станок з візком інвентарний номер 229, фрезерувальний станок з візком інвентарний номер 215, кантувальний станок інвентарний номер 239, консольно-поворотний кран з тельфером інвентарний номер 212, кран-балка інвентарний номер 236, тельфер 5тн інвентарний номер 237, водонагрівач інвентарний номер 19, частини насоса к 20/30 інвентарний номер 240, яке вилучено 26.05.2017 у заступника директора ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_6 під час обшуку, що проводився в місті Коростишеві по вулиці 19-буддільниця Житомирської області, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1