Справа № 751/1070/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/113/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
13 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на увалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести за його заявою від 5 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) стосовно ОСОБА_3 .
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вказаної скарги.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим виникає необхідність відмовити останній у відкритті провадження.
Так, відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Таким чином, за вимогами чинного кримінального процесуального законодавства, у тому числі главою 31 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у тому числі скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР, не підлягають апеляційному оскарженню.
Як убачається із представлених матеріалів, скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР слідчим суддею розглянута по суті відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на увалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 березня 2017 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести за його заявою від 5 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2