Справа № 676/1317/17
Провадження № 1-кп/676/216/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої закрійником ТОВ «Восход», раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , близько 15.30 год. 3 березня 2017 року знаходячись у торгівельному залі магазину «ЕВА» № 1821 ТОВ «Руш», що по вул. Соборній, 29 в м. Кам`янець-Подільський, де шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, будучи переконаною втому, що ніхто за нею не спостерігає, таємно, умисно викрала з прилавку жіночий дезодорант кульковий Ефект пудри «Нівея» 50 мл. вартістю 23.01 грн., суспензію рідку емаль «Інова» вартістю 78.68 грн., які заховала до жіночої сумки, а також викрала полірувальник 4-х сторонній тример «Каміл Леді» вартістю 3.52 грн., тример для кутикул «Каміл Леді» вартістю 2.03 грн., олівець «Буржуа» для очей водостійкий Контур Клабін 42 вартістю 94.65 грн., туш для вій «Буржуа» Волюм Гламур Ультра Керл об`єм - підкручена чорна вартістю 125.16 грн., тіні для очей моно «Макс Фактор» Вайлд Шедоу Потс 15 вартістю 75.96 грн., які заховала до кишені куртки та пройшла повз касу, де була зупинена охоронцем магазину. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що близько 15.30 год. 3 березня 2017 року знаходячись у торгівельному залі магазину «ЕВА» № 1821 ТОВ «Руш», що по вул. Соборній, 29 в м. Кам`янець-Подільський куди прибула з метою придбати краску для волосся, перебуваючи в торговому залі з прилавка викрала косметику та заховала їх в сумку і кишеню. На касі розрахувалась за фарбу, про наявність викраденої косметики не повідомляла касира і направилась до виходу, де її затримав охоронець. В приміщенні магазину у неї виявили викрадену косметику для чого вчинила крадіжку пояснити не може, викрадене повернула та відшкодувала завдану шкоду, зобов`язується подібного більше не допускати, просить суворо не наказувати, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при призначені покарання покладається на думку суду.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченої, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання просить суворо не наказувати.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 , винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, добровільне відшкодування завданих нею збитків, її матеріальне становище, думку представника потерпілого, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу. Однак, суд вважає, що покарання у виді штрафу, передбачене ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України є надто суворим для її виправлення та попередження нових злочинів, тому суд з урахуванням кількох пом`якшуючих обставин вважає можливим застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази по справі - жіночий дезодорант Ефект пудри «Нівея» 50 мл., суспензію рідку емаль «Інова», полірувальник 4-х сторонній тример «Каміл Леді», тример для кутикул «Каміл Леді», олівець «Буржуа» для очей водостійкий Контур Клабін, туш для вій «Буржуа» Волюм Гламур Ультра Керл об`єм - підкручена чорна, тіні для очей моно «Макс Фактор» Вайлд Шедоу Потс, які передані на зберігання представнику потерпілого після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1