Справа № 1311/185/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 в складі:

головуючого - судді Горошко Л. Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, без судимості, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка-Бузького району Львівської області -

в злочині передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.10.2011 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, кінною підводою приїхав на поле, що знаходить в с.Рожанка Кам»янка-Бузького району Львівської області на праві договору оренди землі належить ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», де шляхом вільного доступу загрузив на підводу цукровий буряк, вагою 920 кг., вартістю 450 грн., який мав намір викрасти, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, оскільки був виявлений заступником начальника охорони ПП «Еліт Безпека»ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і після розяснення йому ст. 299 КПК України пояснив, що 26.10.2011 р. близько 20 год. 00 хв. він запріг коней у гужову повозку та поїхав на поле в с. Рожанка Кам»янка-Бузького району Львівської області, щоб викрасти цукровий буряк. Не встиг він повністю загрузити підводу, як до нього підійшов охоронець. Останній розпріг його коней та повідомив в міліцію про крадіжку. При зважуванні було встановлено, що кількість цукрового буряка, яку він мав намір викрасти становила 920 кг. Проте, що поле знаходиться під охороною йому не було відомо.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не буде вчиняти подібного та просив суд його суворо не карати.

Суд вважає доказаним предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). При обранні міри покарання до підсудного суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винного, який свою вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, щире каяття як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання до підсудного слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

Судових витрат та цивільного позову не має.

Речові докази залишити у власності ТзОВ «Агро Лімітед».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази залишити у власності ТзОВ «Агро Лімітед».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя :