Справа № 415/2431/14-к
Провадження № 11-кп/782/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

потерпілих : ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих, адвоката: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області у режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси апеляційні скарги, поданих адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представником ЦМЛ ім. Титова ОСОБА_12 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експертів, які проводили експертизи, а саме комісійну судову медичну експертизу № 162/156 від 24.09.2013 року , № 194/260 від 17.12.2013 року та № 33 /58 від 19.02.2014 року.

При цьому він зазначив, що у суді першої інстанції йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про виклик у судове засіданні всіх експертів, яких він вважає всього було 16 осіб. На його думку, він має право на виклик експертів у судове засідання для того, щоб поставити ним необхідні питання, які мають значення для справи.

Вислухавши пояснення захисника та думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання свого захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який також погодився з клопотанням адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , пояснення представника потерпілих, адвоката ОСОБА_11 , яка заперечувала проти задоволення клопотання про виклик експертів у судове засідання апеляційного суду, оскільки по даному кримінальному провадженні проведені були чотири судово-медичної експертизи, та виклик експертів е недоцільним, думку потерпілих, які підтримали доводи свого представника, обговоривши зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно. Якшо при дослідженні таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання у суді першої інстанції, або, якщо таки докази стали відомі після ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із змісту усного клопотання захисника ОСОБА_8 підставою для надання ним зазначеного клопотання під час апеляційного розгляду у порядку ч.3 ст.404 КПК України стало відмова суду першої інстанції у задоволенні аналогічного клопотання про виклик у судове засідання всіх експертів, які проводили комісійні судово- медичні експертизи. Дане твердження захисника підтверджується журналом судового засідання від 18.10.2016 року, а також технічною фіксацією судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що фактично захисник заявив клопотання з метою перевірки доказів, які хоча і досліджувалися судом першої інстанції, але суд недостатньо вмотивовано та з порушенням вимог кримінального процесуального закону відмовив захиснику ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про виклик всіх експертів, які проводили комісійні судово-медичні експертизи, покладенні в обгрунтовання вини ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 частково, та викликати у судове засідання апеляційного суду у якості експерта для допиту та роз`яснення висновків комісійних судово- медичних експертиз начальника Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_13 , який є членом судово-медичних комісій, які проводили вищевказані захисником експертизи, та підписував їх разом з іншими експертами. Крім того він має вищий кваліфікаційний клас судового експерта.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.404,407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Частково задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_8 про виклик у судове засідання апеляційного суду всіх експертів, яки проводили комісійні судово-медичні експертизи по даному кримінальному провадженню.

Викликати у судове засідання Апеляційного суду Луганської області у якості експерта начальника Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_13 , розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 2б.( 050 6 999 846).

Перенести розгляд апеляційних скарг по даному кримінальному провадженню на 07 вересня 2017 року о 10-00 години .

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3