н/п 1-кс/766/7331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2017 року по термін дії ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003317 від 20.06.2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом відкритого викрадення майна.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що близько о 01:35 годині 20.06.2017 року двоє невстановлених осіб, знаходячись в приміщенні УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насилля та зброї, заволоділи грошовими коштами в розмірі 6000 гривень

В ході проведення досудового розслідування було вилучено матеріали камер відео спостереження розташованих в приміщенні УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході аналізу отриманих матеріалів з камер розташованих в приміщенні було встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину до приміщення гральних автоматів заходить особа, яка оглядається та через декілька хвилин виходить з приміщення чоловік. В ході аналізу матеріалів камер відео спостереження розташованих на фасаді приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що особа, яка заходила до гральних автоматів переходить вул. Покришева (навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») безпосередньо із правопорушниками які скоїли кримінальне правопорушення. Після виходу із приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особа спрямовує до місця куди пішли фігуранти скоєння злочину. Після з вказаного місця приходять фігуранти скоєння злочину.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_9 встановлено, що в період часу з 19.06.17 р. по 20.06.17 р. останній знаходився на робочому місці. Близько 01.35 год. до приміщення установи зайшли дві невідомі особи та розійшлись по різним гральним залам. Особа за № 1 підійшла до потерпілого та попрохала показати як працює термінал. В подальшому ОСОБА_9 відчув, що особа № 1 приставила до його спини предмет та почув звук досилання патрона до патронника. В подальшому особа № 1 вказали йти до каси, а особа № 2 приставила предмет зовні схожий на ніж (лезо довжиною близько 12 см.). Далі особи № 1 та № 2 зайшли за стойку адміністратора та забрали грошові кошти в сумі 600 грн. Особа № 2 почала вимагати ключ от сейфа який знаходився в приміщенні адміністратора. Коли сейф було відчинено потерпілому нанесли удар в область потилиці. Після покинули приміщення. Також встановлено, що за 15 хвилин до вчинення нападу, до приміщення УНЛ «спорт Лото», зайшов невідомий чоловік, який оглянувся та після вийшов з приміщенні.

В ході допиту пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 , він впізнав ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 як такого який 20.06.2017 року о 01:18 годині зайшов до приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оглянувшись вийшов, після вчинення кримінального правопорушення, коли потерпілий побіг за нападниками, він зустрів його за будівлею, та він не реагував на заклики для допомоги.

Допитана в якості свідків ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 пояснили, що особисто знайомі з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час надання для огляду відеозапису з камер відео спостереження яке здійснювалось в приміщенні УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » останні на ньому впізнали ОСОБА_10 . Також свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході аналізу встановлено, що сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають мобільний термінал с ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_12 . Також було встановлено, що знаходячись на місці подіїгр. ОСОБА_10 зв`язувався з абонентами, які використовують сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В результаті проведення заходів, встановлено, що мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_4 належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_5 є сервісним номером таксі « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Також в ході проведення аналізу отриманої інформації встановлено, що напередодні та перед вчиненням правопорушення абонент, який використовує мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_3 , з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_13 , зв`язується з особами, які також знаходились в районі вчинення правопорушення та використовує мобільні термінали з сім-картами НОМЕР_6 , з мобільним ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , з мобільним ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_8 з мобільним ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_9 з мобільним ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_16 , № НОМЕР_10 , з мобільним ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2017 року по термін дії ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1