Справа № 200/2108/17
Провадження №1-кс/200/1238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001599 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року до чергової частини Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, про те що 04.12.2013 року близько о 18.50 годині біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови, від чого останній помер на місці пригоди.

За даним фактом 04 грудня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05.12.13 кримінальне провадження № 0001599 за ознаками злочину ч. 1 ст. 115 КК України, прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

08.02.2017 року на абонентський номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , абонентського номеру НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення з текстом « ОСОБА_5 , Крот, ОСОБА_6 » Подальшою перевіркою абонентського номеру НОМЕР_2 , встановлено, що останній 04.12.2013 року працював в ІМЕІ НОМЕР_3 та реєструвався у місці скоєння злочину відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: про роботу ІМЕІ НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.12.2013 року по теперішній час, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1