печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017р. до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003380 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в одержанні, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
01.07.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01.07.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1500 мінімальних заробітних плат, що становить 2 067 000 гривень 00 коп. та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016 змінено розмір застави на 110 240 гривень 00 коп.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно листа начальника Київського СІЗО від 04.08.2016 № 08-16848 ОСОБА_5 03.08.2016 звільнено з під варти на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016 під заставу у розмірі 110 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 запобіжний захід у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 обов`язків продовжено до 22.02.2017.

16.11.2016 з кримінального провадження №0000106 від 24.04.2015 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за №0003380.

21.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003380 продовжено до 01.05.2017.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування. Крім того, ризики заявлені в клопотанні про обрання запобіжного заходу від 02.07.2016 не зменшилися.

Відповідно до ст. 196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків - задовольнити.
Продовжити до 21 квітня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім Київської області;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1