Справа № 131/1250/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 08.08.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що на перехресті вул. Європейська та Незалежності м. Іллінці сталось ДТП за участі автомобіля «Дачіа логан» та моторолера. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Дачіа логан» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку мосту через річку "Соб" що в м. Іллінці по вул. Європейська не помітив та не надав перевагу в русі скутеру «Хонда Діо», під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій поперекового відділу, забій грудної клітки та була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 08.08.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

08.08.2017 о 11:30 годин слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, перехрестя в м. Іллінці, Вінницької області вул. Європейська та Незалежності, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Dacia моделі Lodan, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та скутер «Хонда Діо 27» без д.н.з. який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2017 майно, а саме автомобіль Dacia моделі Lodan, д.н.з. НОМЕР_1 , та скутер «Хонда Діо 27» без д.н.з., підпадають під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на перехресті доріг по вул. Європейська та Незалежності в м. Іллінці, Вінницької області.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: автомобіль марки Dacia моделі Lodan, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та скутер «Хонда Діо 27» без д.н.з. який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 з метою заборони його відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: