Єдиний унікальний номер: 343/345/17
Номер провадження: 1-кс/0343/34/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 лютого 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП НП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000071 від 07.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого,неодруженого, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 22.02.2017 року з часом вручення 13.30 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання .
З поданого клопотання встановлено наступне :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2017 року в період з 04.30год. до 05.30 год. разом із товаришами перебував на АЗС «ОККО», що в м.Долина по вул. Обліски, де також знаходився ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці, під час того, як ОСОБА_6 розплачувався за придбання алкогольних напоїв та продуктів, в ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , пішов з ОСОБА_6 в напрямку до готелю «Князь Олег», що в м.Долина по вул. Обліски.

Перебуваючи на безлюдній та неосвітленій частині дороги, їх наздогнав ОСОБА_7 , який діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, підбіг до ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, штовхнув його в спину, від чого останній впав, а ОСОБА_7 , підійшовши до нього, відкрито викрав гроші в сумі 400 доларів США, що в перерахунку становить 10794, 79 гривень та 1000 гривень. В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_6 та відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Lumia» вартістю 2488 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 11 794, 79 гривень та мобільним телефоном марки "Lumia" вартістю 2488 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, а всього майном на загальну суму 14 332, 79 гривень.

Відомості по даному факту 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071

20.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав обвинувальні покази.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: вилученими речовими доказами, показами свідка ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України може каратись позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, так як із ними знайомий, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжких злочин і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зав`язків, оскільки неодружений, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, товаришує із свідками, вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 08.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Згідно довідки №242, виданої 27.02.2017 року Солуківською сільською радою, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 27.02.2017 року по 27.04.2017 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 08.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяціз дати винесення ухвали, тобто з 27 лютого 2017 року по 27.04.2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий судя: ОСОБА_1