Справа №333/6988/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року канцелярією Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 35 КПК України через автоматизовану систему документообігу суду на суддей ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розподілено та передано для розгляду кримінальне провадження №333/6988/16-к (провадження № 1-кп/333/179/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

21.03.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст.80 КПК України. В заяві зазначив, що протягом тривалого часу він з сім`єю мешкав у м. Донецьку та працював суддею Петровського районного суду м. Донецька.
У вересні 2014 р. в зв`язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях він вимушений був залишити місце проживання та роботи. У лютому 2015 р. його призначено суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
У м. Донецьку, який на цей час не контролюється органами влади України, у нього залишились проживати близькі родичі, залишився жилий будинок, який належить йому на праві приватної власності.
Участь у розгляді зазначеного кримінального провадження може привести до негативних наслідків для нього та його близьких родичів.
Ткож, 21.03.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст.80 КПК України. В заяві зазначила, що протягом тривалого часу вона з сім`єю мешкала у м. Сніжне Донецької області та працювала суддею Сніжнянського міського суду Донецької області.
У вересні 2014 р. в зв`язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях вона вимушена була залишити місце проживання та роботи. У лютому 2015 р. її призначено суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
У м. Сніжне, який на цей час не контролюється органами влади України, у неї залишились проживати близькі родичі, залишилось нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності.
Участь у розгляді зазначеного кримінального провадження може привести до негативних наслідків для неї та її близьких родичів.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід суддей.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід суддей.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові заяви суддей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що викладені у заявах обставини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000075 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000075 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії для визначення колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК України через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3