Справа № 468/421/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2009 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.ст. 307 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 23.11.2012 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
31.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
03 квітня 2017 року слідчий Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що 03.04.2016 року близько 20.40 години на території АЗС «Маркет», що розташована по вул. Піонерська, 3 в м. Баштанка, ОСОБА_5 із невстановленого пристрою для стрільби здійснив декілька пострілів в стороні ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді травматичного поранення в області лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 587 від 06.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я..
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом слідчого експерименту.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, на даний час переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений в розшук, та перешкоджає кримінальному провадженню.
В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
25.07.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
27.07.2016 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого, який підтримавклопотання та просив його задовольнити, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, раніше судимий за вчинення умисного злочину, та маючи не зняту та не погашену судимість вчинив новий злочин, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 13.04.2017 р.
Копію ухвали на виконання направити доБаштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: