Справа № 562/1094/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судиму.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_4 29.11. 2016 року близько 17.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Пізнайко» що по вул. Шкільна,27 ,Здолбунівського районну,рівненської області а саме відділ продажу одягу шляхом вільного доступу, взяла декілька одиниць одягу ,серед яких знаходились жіносі лосіни чорного кольору, вартістю 440 грн. з якими пішла до примірочної. В подальшому маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, впевнившись що її дії будуть не поміченні стороніми особами, ОСОБА_4 заховала вищевказані жіночі лосіни в рукав власної куртки, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для закінчення злочину , однак з причин , які не залежали від її волі, не закінчила злочин, оскільки була затримана продавцем магазину ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій, ч.2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання .
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Потерпіла в судовому засіданні просить угоду про примирення з підозрюваною ОСОБА_4 затвердити .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч., 1 ст. 185, КК України, та дала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого ч.2 ст.15 , ч.1ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я : ОСОБА_1