Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/457/17
Пр. № 1КП/286/63/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року
03 квітня 2017 року.
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бехи, Коростенського району, жительки
АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України, з освітою 6 класів, розлученої, не працюючої,
потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 2,
раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого
ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання прокурора в один із днів, у період із 20 по 31 грудня 2016 року, в с. Гладковичі, Овруцького району, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства), з корисливих спонукань, у відповідь на власне прохання отримала від ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 1280», вартістю 255 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 17 грн., разом із зарядним пристроєм до данного мобільного телефону, вартістю 101 грн., які мала повернути останньому в найближчий час. У подальшому, через дікілька днів після вказаного факту, ОСОБА_5 вищевказане майно власнику ОСОБА_4 не повернула, а розпорядилася ним на власний розсуд, передала співмешканцю ОСОБА_6 , який будучи обізнаним про її злочинний намір, за вказівкою ОСОБА_5 , продав вищевказаний мобільний телефон, а отримані грошові кошти остання витратила на власні потреби.
Таким чином ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 373 грн.
14 лютого 2017 року надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що остання винною себе визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо її вини. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченою ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_5 він немає, що підтверджується їх обоюдними заявами про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.
Прокурор підтримує своє клопотання та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відповідно до ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілими у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала заподіяну нею шкоду, активно сприяла розкриттю злочину та примирився з потерпілим, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття та
сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 373 грн. відшкодована.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченої не накладався.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» з зарядним пристроем та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», повернутий власнику ОСОБА_4 під розписку.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 288, 369, 370-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , відповідно до ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.
У кримінальному провадженні речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» з зарядним пристроем та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що повернутий власнику ОСОБА_4 під розписку, залишити останньому.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1