№ 207/736/17
№ 1-кс/207/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому просить вважати правомірним проведений 28.03.2017 року огляд приміщення АТ «Ощадбанку» за адресою: м. Кам`янське, вул. Республіканська, 39, проведений слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 28.03.2017 року до ЧЧ Південного ВП звернулась з заявою гр. ОСОБА_6 про те, що 28.03.2017 приблизно о 20:30 год. у відділені АТ "Ощадбанк" за адресою: вул. Республіканська, 39, вона виявила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проник у приміщення АТ "Ощадбанк" і намагався викрасти майно.

28.03.2017 слідчим Південного ВП ОСОБА_5 було проведено огляд приміщення АТ «Ощадбанку» за адресою: м. Кам`янське вул. Республіканська, 39. Під час огляду у приміщенні «Ощадбанка» на підлозі між двома столами було виявлено та вилучено металеву фомку у експертний пакет №3476344.

За даним фактом 29.03.2017 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність визнання правомірним, проведений огляд від 28.03.2017 року.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення 28.03.2017 року огляду в приміщенні АТ «Ощадбанку» за адресою: м. Кам`янське, вул. Республіканська, 39, в ході якого було вилучено металеву фомку, здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення речових доказів.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.1 та ч.2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої є ознаки кримінального правопорушення, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення, врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до приміщення АТ «Ощадбанк» без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду у приміщенні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Кам`янське, вул. Республіканська, 39.

Вважати правомірним проведений 28.03.2017 року огляд приміщення АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Кам`янське, вул. Республіканська, 39, проведений слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1