Справа № 351/1228/17
Номер провадження №1-кс/351/299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання cтаршого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000014 від 14.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання вказано, що у травні 2015 року невідома особа підробила заяви від імені ОСОБА_4 , 1964 р.н. та її сина ОСОБА_5 , 1982 р.н., які ОСОБА_6 , 1965 р.н., жит. с. Троїця Снятинського району подав до Снятинського районного суду при розгляді позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок та отримав право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в архіві Снятинського районного суду зберігаються матеріали цивільної справи №351/791/15-ц №2/351/387/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, в якій знаходяться підроблені заяви від імені ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 30.06.2017 на підставі ухвали Снятинського районного суду 351/262/17 від 22.06.2017 здійснено тимчасовий доступ до цивільної справи №351/791/15-ц №2/351/387/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, однак оригінали документів не вилучалися, оскільки вказаною ухвалою отримано дозвіл лише на ознайомлення.

А тому, на даний час у слідчих органів, з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до цивільної справи №351/791/15-ц №2/351/387/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 , оригіналів заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та копіювання інших матеріалів цивільної справи без їх вилучення.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 ..

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: із Витягу ЄРДР №0000014 від 14.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цивільної справи №351/791/15-ц №2/351/387/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 , оригіналів заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та копіювання інших матеріалів цивільної справи без їх вилучення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_9