Справа № 496/1263/17
Провадження № 1-кп/496/174/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
колегією у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, обраних судом, відповідно до ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської та Миколаївської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вказуючи що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 12 років позбавлення волі, може переховуватись від суду, проникнути на територію військової частини НОМЕР_1 , де сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні свідків. Більш того, обвинувачений, проходячи військову службу з метою забезпечення територіально цілісності та недоторканості України, як військовослужбовець, може бути залучений для виконання службових обов`язків у зону проведення АТО, що унеможливить дотримання розумних строків судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку особистого зобов`язання, але захисник зауважив, що обвинувачений з січня 2017 року проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , а не в в/ч НОМЕР_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .
Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської та Миколаївської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 2 місяці.
Таким чином, строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, встановлений ухвалою суду, закінчується 06.08.2017 року о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено, а тому суд повинен вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, не змінилися.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в судовому засіданні не встановлено.
Суд враховує ту обставину, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Проте, на виконання вимог ч. 6 ст. 194 КПК України слід продовжити термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків на 2 місяці, оскільки до 06.08.2017 року не буде завершено судовий розгляд даного кримінального провадження, так як слід ще допитати значну кількість осіб.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, його може бути направлено до АТО, що унеможливить розгляд справи у розумний термін, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, із продовженням відносно ОСОБА_6 обов`язків встановлених судом.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком на 60 днів обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Одеської та Миколаївської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим, відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3