Справа № 357/4823/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Біла Церква обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000629 від 08.12.2012 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працював, не одруженого, зареєстрованого та проживавшого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з питанням про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачувався прокурором в тому, що12 січня 2003 року, близько 02 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля приміщення Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, використавши заздалегідь приготовану викрутку, вийняв з вікна поліклінічного відділення вказаного закладу охорони здоров`я скло та проник у його приміщення, де скориставшись тим, що у відділенні не було працівників та відвідувачів, за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав медикаменти: упаковку препарату «НО-Х-ША», вартістю 3,50 грн., упаковку препарату «Платефілін», вартістю 3.54 грн., упаковку препарату «Папаверін», вартістю 1,90 грн., упаковку препарату «Дексаметазол», вартістю 3,40 грн., упаковку препарату «Димедрол», вартістю 1,55 грн., п`ять алюмінієвих карнизів довжиною: 2 м., 2.75 м., 2,65 м., 2,55 м., 2,15 м. вартістю 375 грн., шовкову штору вартістю 80 грн., електричну плиту вартістю 65 грн., чим заподіяв юридичній особі-потерпілому КЗ КОР «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер» майнової шкоди на загальну суму 533, 89 грн.

До суду ОСОБА_7 , братом обвинуваченого, щодо якого направлено до суду обвинувальний акт з питанням про реабілітацію, надано письмову заяву з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого, на реабілітації брата він не наполягає, участь в розгляді обвинувального акта брати не бажає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що обвинувальний акт спрямований до суду після смерті обвинуваченого ОСОБА_6 з метою реабілітації обвинуваченого за заявою його брата, ОСОБА_7 , так як обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав суду актовий запис про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , в даний час підстав для реабілітації обвинуваченого не вбачається, а тому маються підстави для закриття кримінального провадження, посилається на вимоги ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілих, дослідивши матеріали обвинувального акта, прийшов до висновку, який обґрунтовує таким чином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000629 від 08.12.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від фіброзно- кавернозного туберкульозу легень, що вбачається з актового запису про смерть №9194 від 16.05.2006 року, обставин, які б були підставою для реабілітації обвинуваченого не встановлено, а тому маються підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , передбачені ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації обвинуваченого.

Згідно ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати в справі відсутні, речові докази- п`ять алюмінієвих карнизів, які повернуто

представнику потерпілих, слід залишити потерпілим, медикаменти залишити ОСОБА_7 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000629 від 08.12.2012 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачувався за ч.3 ст.185 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази: п`ять алюмінієвих карнизів, -залишити потерпілим, КЗ КОР «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», медикаменти залишити ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1