Дата документу Справа № 336/3071/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/334/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3071/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001631 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, запобіжний захід обрано у виді особистого зобов`язання, останнє за часом кримінальне правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п.4 ст.314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з частиною 2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (за даними касаційної інстанції) подання від імені місцевого суду або суду апеляційної інстанції подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також: особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу ст. ст. 29, 30 Закону України Про судоустрій і статус суддів наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Відповідно до пункту б частини 3 зазначених вище роз`яснень, у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Проте, як вбачається з матеріалів, надісланих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, суддя ОСОБА_5 , у порушення зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 подала подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від імені судді та за власним підписом.

Отже, виходячи з допущених Шевченківським районним судом м. Запоріжжя порушень кримінального процесуального закону, а саме відсутності подання від імені голови місцевого суду, колегія суддів позбавлена можливості у спосіб, передбачений ст. ст.32, 34 КПК України, вирішити питання стосовно територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим, у задоволенні подання судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001631 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3