Справа № 539/818/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні №0000330 від 09.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новаки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.04.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.10.2002 року Полтавським районним судом звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів;

- 22.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 06.07.2007 року Лубенським міськрайонним судом звільнений по закінченню іспитового строку;

- 07.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України. Справа закрита за п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»;

- 22.10.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.310 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 31.03.2014 року Лубенським міськрайонним судом на підставі ст.53 КК України покарання у виді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт. 28.05.2014 року знятий з обліку по відбуттю громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 року ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи, що в нежилому господарстві по АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_6 , знаходяться металеві вироби, вирішив їх таємно викрасти.

Цього ж дня, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки КрАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з території неогородженого господарства, таємно, шляхом вільного доступу, викрав два металевих стовпчика довжиною 220 см, діаметром 12 см, кожен загальною вартістю 633,60 грн., два металевих швелери довжиною 110 см, шириною 10 см, кожен загальною вартістю 160,16 грн., брухт чорного металу загальною вагою 60 кг, вартістю 313,20 грн., та брухт алюмінію вагою 0,5 кг, вартістю 13,77 грн., належні ОСОБА_6 , які завантажив до причепу КрАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , разом з викраденим майном поїхав з місця злочину.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1120 грн 73 коп.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

30.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована, а тому цивільний позов не заявлено. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Під час визначення покарання було враховано обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 30.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , та причіп «КрАЗ» державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 повернути законному володільцю - ОСОБА_3

- металеві предмети повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1