УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Одеській області та прокурорів прокуратури Одеської області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000715, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Одеській області та прокурорів прокуратури Одеської області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000715.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 17.10.2016 р. в ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду проведено обшук контейнера Н 10-4, в ході якого було вилучено 91 мішок, в яких знаходиться сіточне полотно, що належать ОСОБА_4 . При цьому, сіточне полотно відповідно до експертних висновків, не заборонене для обігу в Україні та має ринкову вартість.

21.10.2016 р., 02.11.2016 р., 24.11.2016 р., 13.12.2016 р., ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, на вилучене майно було накладено арешт, який ухвалами апеляційного суду Одеської області від 31.10.2016 р., 22.11.2016 р., 12.12.2016 р., 27.12.2016 р. було скасовано та зобов`язано вилучене майно повернути ОСОБА_4 .

Також адвокат вказує на те, що ним на адресу СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області, 19.10.2016 р., 29.11.2016 р., 01.12.2016 р., 15.12.2016 р., подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак зазначені клопотання залишені без реагування та службовими особами в порушення чинного кримінально-процесуального законодавства, не виконано ухвали апеляційного суду Одеської області, чим допущено бездіяльність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з якого було виділено кримінальне провадження №0000715 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.10.2016 р. співробітниками СУ ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, смт. Авангард, вул. Базова 21, без ухвали суду проведено обшук контейнера Н 10-4, в ході якого було вилучено майно, а саме: 91 мішок, в яких знаходиться сіточне полотно, що належать ОСОБА_4 , на яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 р., накладено арешт

31.10.2016 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області, зазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси скасовано.

В подальшому, 02.11.2016 р., 24.11.2016 р., 13.12.2016 р., ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, на вищезазначене вилучене майно, накладено арешт, який ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 р., 12.12.2016 р., 27.12.2016 р. було скасовано та зобов`язано вилучене майно повернути ОСОБА_4 .

19.10.2016 р., 29.11.2016 р., 01.12.2016 р., 15.12.2016 р., адвокатом ОСОБА_3 , на адресу СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області, подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак зазначені клопотання залишені без реагування та службовими особами в порушення чинного кримінально-процесуального законодавства, не виконано ухвали апеляційного суду Одеської області та тимчасово вилучене майно під час проведення 17.10.2016 р. обшуку, контейнера Н 10-4 за адресою: АДРЕСА_1 , не повернуто.

Згідно положень ст.ст. 167-168 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, оскільки арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2016 р. з контейнера Н 10-4 за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, слідчий був зобов`язаний зазначене майно повернути його власникові.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слідчими СУ ГУНП в Одеській області та прокурорами прокуратури Одеської області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, була допущена бездіяльність, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 303-307, 533, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0000715, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення 17.10.2016 р. обшуку контейнера Н 10-4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 91 мішок, в яких знаходиться сіточне полотно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: