Справа № 455/1282/16-к
Провадження № 1-кс/452/234/2017
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана кримінальна справа розглядається під головуванням судді ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді покликаючись на те, що незважаючи на подане під час підготовчого розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суддею його було відхилено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду, під час якого суддя порушила вимоги кримінального процесуального законодавства, не оголосивши обвинувального акту, не встановивши доказів, які потрібно дослідити та порядок їх дослідження, здійснила виклик свідків сторони обвинувачення, що на переконання захисника свідчить про недотримання загальних засад кримінального провадження та вказує на необ`єктивність та упередженість судді.
Під час розгляду відводу адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву зіславшись на обставини зазначені у ній.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказана кримінальна справа розглядається під головуванням судді ОСОБА_6 .
Встановлено, що під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору і суддею було відхилено дане клопотання у зв`язку з відповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Разом з тим, суддею були викликані свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без розгляду клопотання про їх виклик в установленому порядку під час підготовчого судового засідання.
Вказані обставини дають підстави для обґрунтованого сумніву захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя