Октябрський районний суд м.Полтави
№1-34/2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого Бурбака В.М.,

при секретарі Мирошниченко І.О.,

за участю прокурора Сьоміча А. А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПФ «Бест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Епізод 1

Підсудний ОСОБА_2, у квітні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство в квітні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Радамант Груп» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №86167 від 20.05.2008 року за квітень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 60 080 грн., у той час як повинен був внести суму 42 296 грн. та 20 травня 2008 року, подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість у сумі 17 784 грн.

Епізод 2

Підсудний ОСОБА_2, у травні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство у травні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Редамант Груп» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме у рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №92902 від 11.06.2008 року за травень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 77092 грн., у той час як повинен був внести суму 21877 грн. та 11.06.2008 року, подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість у сумі 55215 грн.

Епізод З

Підсудний ОСОБА_2, у червні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство у червні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Фараон ВК5» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №134934 від 18.07.2008 року за червень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 78469 грн., в той час як повинен був внести суму 64469 грн. та 18.07.2008 року, подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість у сумі 14000 грн.

Епізод 4

Підсудний ОСОБА_2, у вересні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство у вересні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Фараон ВК5» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №203679 від 13.10.2008 року за вересень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 22619 грн., у той час як повинен був внести суму 11310,2 грн. та 13.10.2008 року, подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість у сумі 11308,8 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винуватість у предявленому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що у квітні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство в квітні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Редамант Груп» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві . а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №86167 від 20.05.2008 року за квітень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 60 080гри., у той час як повинен був внести суму 42 296 грн. та 20 травня 2008 року подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану у сумі 17 784 грн.

У травні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство у травні 2008 року будь- яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Редамант Груп» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме у рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №92902 від 11.06.2008 року за травень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 77092 грн., у той час як повинен був внести суму 21877 грн. та 11.06.2008 року подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 55215 грн.

У червні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство у червні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Фараон ВК5» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №134934 від 18.07.2008 року за червень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 78469 грн., в той час як повинен був внести суму 64469 грн. та 18.07.2008 року подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість у сумі 14000 грн.

У вересні 2008 року, перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ПФ «Бест», являючись службовою особою, завідомо знаючи, що його підприємство у вересні 2008 року будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Фараон ВК5» не мало, власноручно вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядок 17 податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Бест» №203679 від 13.10.2008 року за вересень 2008 року до складу податкового кредиту відніс суму 22619 грн., у той час як повинен був внести суму 11310,2 грн. та 13.10.2008 року подав декларацію до ДПІ у м. Полтаві, в результаті чого до бюджету не надійшло податку на додану вартість у сумі 11308,8 грн.

Судом виконано вимоги ст. 299 ч. З КПК України та визнано дослідження доказів у справі недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 366 ч. 2 КК України, оскільки він учинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання, суд ураховує: ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, активне сприяння їх розкриттю, щире каяття, і вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, у звязку з неявкою представника цивільного позивача, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 282, 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 с. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: повідомляти органи кримінально виконавчої-системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

Зняти арешт:

- на системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Diawest», накладений постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві від 5.11.2010 року;

- на ? квартири за адресою АДРЕСА_1, накладений постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві від 15.10.2010 року;

- на легковий автомобіль: НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, накладений постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві від 15.10.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб.

Суддя / підпис / ОСОБА_3