overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/7952/16-к
Провадження № 1-в/204/2202/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2015, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1400 від 02 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

14 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи:

- за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 27 ч.4,5 ст. 366 ч.1, ст.27 ч.4,5 - ст. 222 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 27 ч.4,5 - ст. 366 ч.1; ст. 358 ч.3 КК України,

- за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 27 ч.4,5 ст. 366 ч.1, ст.27 ч.4,5 - ст. 222 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 27 ч.4,5 - ст. 366 ч.1; ст. 358 ч.3 КК України,

- за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 27 ч.4,5 ст. 366 ч.1, ст.27 ч.4,5 - ст. 222 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 27 ч.4,5 - ст. 366 ч.1; ст. 358 ч.3 КК України, - за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України на 05.04.2011 року на 09.10 годин з викликом в судове засідання підсудних, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/915/16-к
1-кп/214/305/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003474 від 09.12.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому, який повідомлений про дату та час даного судового засідання, про що є розписка у матеріалах справи, проте не з`явився.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений викликався до судового засідання та підписувався у розписці про ознайомлення з датою та часом, призначеного судового засідання, проте у судове засідання не з`явився та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України суду не надав. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2403/15-к
Провадження № 1-кп/216/325/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.04.2015 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000880 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000880 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №4, на 10 годину 00 хвилин 29.04.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2403/15-к
Провадження № 1-в/216/366/16
УХВАЛА
про здійснення приводу
12 жовтня 2016 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від вібування покарання з випробування і направлення його для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від вібування покарання з випробування і направлення його для відбування призначеного покарання .

12.10.2016 року ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак не з`явився в зал судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, доказів про причини неявки не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Частинами 1,2 ст.140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142, ч.1 ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою суду: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099, роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 8 (4-ий поверх) на 14.11.2016 року на 16 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Центрально-Міському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №212/8975/15-к
провадження № 1-кп/216/628/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2016 року

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши, матеріали кримінального провадження, - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 18 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, працюючого в ТОВ "Криворіжелектромонтаж" на посаді електрослюсаря, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року, матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

12.12.2016 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вище зазначеного кримінального провадження та відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", передані для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

-на 19 грудня 2016 року о 13-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1502/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/918/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, по кримінальному провадженню № 0005085, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року,
Встановити учасникам судового провадження строк до 30.12.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/2241/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/149/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 14 грудня 2016 року о 11.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 0912/1737/12
Провадження № 1/349/4/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.276 КК України.

Постановою Рогатинського районного суду від 26.02.2014 року в справі було призначено судову транспортно-залізничну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

29 листопада 2016 року на адресу Рогатинького районного суду надійшли висновки судової транспортно-залізничної експертизи.

Прокурор просив відновити провадження у справі і призначити її до розгляду. Крім того, у зв`язку із зміною обвинувача у справі, відкласти справу на інший день, надати можливість прокурору ознайомитися із матеріалами кримінальної справи. Представник цивільного позивача просив провести заміну цивільного відповідача державне територіально-галузеве об`єднання "Львівська залізниця" на Публічне акціонерне товаристов "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця". Інші учасники судового засідання підтримали клопотання про відновлення провадження у справі, не заперечували щодо заміни цивільного відповідача та надання можливості стороні обвинувачення ознайомитися із матеріалами кримінальної справи.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити.

Судом встановлено, що судова транспортно-залізнична експертиза на час проведення якої провадження у справі було зупинено, проведена, що є підставою для відновлення провадження в справі. Крім того, державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця", яка є відповідачем по справі реорганізована шляхом злиття у регіональну філію "Львівса залізниця" ПАТ "Українська залізниця" відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 25 червня 2014 року. Наказом Генерального прокурора України №45ш від 15.07.2015 року відділ нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Івано-Франківської області ліквідовано, про що 05 серпня 2015 року на адресу суду було направлено відповідного листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.280 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.276 КК України.

Провести заміну цивільного відповідача державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Слухання справи відкласти. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 14 год.00 хв. 24 січня 2017 року з викликом учасників судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 345/2258/16-к
Провадження № 11-кп/779/557/2016
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 без змін.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України на підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2016 року по 21 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 21 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа №621/2190/16-к
Провадження №1-кп/621/181/16
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
10 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
08 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

08 листопада 2016 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: