УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про повторний дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 151 000 600 075 65, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 06.06.2017 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду Першого заступника Голови Ради Директорів ПАТ «Дельта Банк», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб наприкінці 2014 року вчинив розтрату грошових коштів Банку на загальну суму 50 629 166, 67 доларів США шляхом надання незаконного розпорядження щодо перерахунку коштів ПАТ «Дельта Банк» на рахунок австрійського банку Bank Winter & CO.Aktiengesellschaft під виглядом надання банківської гарантії.

ОСОБА_4 28.10.2016 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

Водночас, проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 25.01.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись викладеним, прокурор просив повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, (044) 527-71-22) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 06 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1