Справа № 502/699/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : скаржника ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія судове провадження № 502/699/17 за скаргою на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області та просить зобов`язати слідчий відділ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочати повне , об`єктивне та своєчасне проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000882 від 18.09.2016 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17 вересня 2016 року в с. Ліски Кілійського р-ну йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Йому особисто , а також його родичам , нічого не було відомо про хід розслідування. На усні звернення до працівників поліції їм казали , що розслідування триває, але потім йому стало відомо , що провадження у справі було закрито за відсутністю складу злочину. Після його звернень до вищих інстанцій постанова слідчого про закриття провадження була скасована, після чого досудове розслідування було продовжено. Клопотань про проведення конкретних слідчий дій він не заявляв. Вважає , що на цей час підстави оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відпали.

Представник скаржника ОСОБА_6 не надав доказів того, що він право бути захисником , а отже бути представником потерплого або цивільного позивача, що прямо передбачено положеннями ст.ст. 58, 63 КПК України, в зв`язку з чим відмовився від участі в судовому засіданні. Скаржник ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти продовження розгляду скарги за відсутності представника потерпілого.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 підтверджують, що відомості про спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 18.09.2016 року були внесені до ЄРДР за № 0000882 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України Постановою слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП від 08.12.2016 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1. ст. 284 КПК України. Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.02.2017 року скасовано постанову слідчого від 18.09.2016 року про закриття кримінального провадження, яке направлено для подальшого проведення досудового розслідування. Постановою слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ОСОБА_7 від 15.03.2017 року кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України. 26 квітня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначені обставини справи , на які посилається прокурор та слідчий , підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення д ЄРДР , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України , а також нездійснені інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у встановлений цим кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту , потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заслухавши сторони провадження , слідчий суддя проходить до висновку, що на час розгляду скарги відсутні умови оскарження дій або бездіяльності , рішення слідчого , передбачені ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110,220, 303-307 , КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1