overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1500/13-к
Провадження № 1-кп/314/51/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

26.03.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

26.03.2013 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 9 годину 20 хвилин 08 квітня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

26.03.2013
Справа № 314/4888/14-к Провадження № 1-кп/314/239/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000866 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 годину 00 хвилин 16.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.12.2014 11:00

16.12.2014
18.07.17
№ 336/3474/17
Пр. 1-кп/336/368/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу і не викликати свідка обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 27 липня 2017 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу і не викликати свідка обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України, -
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчих дій, з метою встановлення місце проживання свідка ОСОБА_7 , оскільки, згідно рапорту та довідки-бесіди, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, останній постійно відсутній за адресою проживання, яка зазначена в обвинувальному акті, крім того, свідок в телефонному режимі дільничному Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомив, що з`являтись в судові засідання не буде.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти проведення слідчих дій, щодо встановлення місця проживання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 1 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькй області ОСОБА_8 провести слідчі дії:
- встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий розгляд відкласти на 10 годину 00 хвилин 05.09.2017 року.
Слідчи дії провести до 04.09.2017 року.
Прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 04.09.2017 року.
Направити слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькй області ОСОБА_8 ухвалу суду для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 для здійснення контролю та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4694/17
Провадження № 1-в/461/153/17
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.07.2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Львівської установи виконання покарань №19 у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2017 року у справі №461/4694/17 подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2016 року задоволено.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів подання, таке подано щодо ОСОБА_4 , однак в ухвалі від 11.07.2017р., по батькові особи щодо якої розглянуто подання зазначено як « ОСОБА_5 », що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Дослідивши матеріали справи, з метою усунення протиріч, які можуть виникати в ході виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2017р., суд вважає, що в ухвалі слід виправити допущену описку та вказати по батькові особи щодо якої розглянуто подання як « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
В ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2017 року у справі №461/4694/17 по батькові особи щодо якої розглянуто подання « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/447/172/17
Справа №447/1244/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінального провадження №0000423 від 09.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченої .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140,144,323,325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти до 14:15 годину 07.08.2017 року .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 689 грн. 00 коп. за неявку в судові засідання без поважних причин.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14:15 год. 07.08.2017 року :

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/204/17
Справа №443/704/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївсь кого районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 05.09.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/898/17
про відкриття провадження за скаргою
10 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16.30 год. 14 липня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику для відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 685/1075/17
Провадження № 1-кп/685/106/17
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей , непрацюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, судимий вироком Апеляційного суду Хмельницької області 14.08.2014 року по ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 18.04.2017 біля 10 год., з метою порушення права на недоторканість житла, грубо порушуючи особисті права власника приміщення передбачені ст.30 Конституції України без будь-якої згоди на те власника ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла і бажаючи вчинити такі дії, підійшов до закритих на врізний замок вхідних дверей житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , та шляхом зняття шибки вікна дверей просунув праву руку всередину приміщення та за допомогою ключа, який знаходився у замку, відкрив вхідні двері житлового будинку, у такий спосіб проник у житловий будинок, чим порушив особисті права ОСОБА_8 на недоторканість житла. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст 162 КК України.

В підготовчому розгляд потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони з ОСОБА_9 примирилися.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст 477 КПК України, кримінальне провадження по ч.1 ст 162 КК України є приватним обвинуваченням .

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000123 від 19.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий
Провадження № 1-кс/161/4897/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку скаргу представника заявника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга представника заявника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18 липня 2017 року начальником СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 були внесені відомості про те, що працівники ВБКОЗ УСБУ у Волинській області 28.08.2016 підбурили ОСОБА_7 на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , щоб потім викрити його у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яка оскаржувалась представником заявника ОСОБА_5 , тому провадження за даною скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/421/17
Провадження № 1-кп/170/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 27 липня 2017 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1517/17
1-кп/279/293/17
У Х В А Л А
"19" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
3.05.2017року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано цивільні позови .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ст.539 КПК України у разі якщо вирішення питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду воно вирішується судом, який його здійснює.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за
ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 31.07.2017 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( реєстрація учасників в каб.№33).
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого , потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора .
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
покарання в Коростенській ВК №71 до слідчого ізолятора м.Житомира (УВП №8).
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71, УВП №8 м.Житомира для виконання та учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: