АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 27.10.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і за їх вчинення призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднан невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.10.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 2 (два) місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - домашній арешт.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок районного суду змінити в частині призначеного покарання.
Вказує, що призначене судом покарання не відповідає особі обвинуваченого, внаслідок його суворості.
Провадження № 11-кп/794/146/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Вказана апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000612 від 28.11.2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 03 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддядоповідач ОСОБА_1