Справа № 357/3127/17
1-кп/357/620/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

представника кримінальної поліції ОСОБА_8 та представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_9

розглянувши в закритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня ПТУ-5, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), а саме:

30.01.2017 року близько 21 години 09 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 604», який розташований по вул. Поповича в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із полиці для продажу лікеро-горілчаної продукції взяв пляшку віскі марки «Jack Daniels WHISKEY» об`ємом 0,5 літрів загальною вартістю 355 гривень, належного ТОВ «АТБ-Маркет», та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, він пройшов через вхідний турнікет вище вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений віскі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вказану суму.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 3 ст.469 КПК України на підготовчому судовому засіданні було укладено угоду про примирення від 23.03.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просять затвердити.

Приймаючі участь в судовому провадженні представник кримінальної поліції ОСОБА_8 , представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_9 та прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не заперечують проти затвердження угоди.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, яка відповідно до ч. 1 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Із угоди укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 471 КПК України вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і в повному обсязі відшкодував потерпілому нанесену ним матеріальну шкоду та вз`яв на себе зобов`язання в судовому засіданні вибачитися перед потерпілим за скоєне кримінальне правопорушення. В свою чергу в угоді вказано про те, що потерпілий не має до обвинуваченого ніяких матеріальних чи моральних претензій.

Відповідно до ст. 473 КПК України в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в їх затвердженні передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись п.1ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 23 березня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі DVD-диск-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,