Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення внесених як заставу по кримінальному провадженню грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення грошових коштів у розмірі 116 000 грн., як заставодавцю у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2016 року обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах вісімдесяти розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 116 000 грн. ( а. с. 4-6). Термін застави було встановлено тривалістю у два місяці.

Визначений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2016 року розмір застави був внесений на рахунок №4444 в УДК у м. Києві ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № Р24А125626994А49809 від 22.08.2016 року ( а.с. 9).

16 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ( а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2016 року, строк її дії закінчився 23 жовтня 2016 року.

За час дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення внесених як заставу по кримінальному провадженню грошових коштів задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2016 року у межах вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 116 000 грн. (сто шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), сплачених за платіжним дорученням № Р24А125626994А49809 від 22.08.2016 року в УДК у м. Києві, МФО 820019 на р/р № 4444.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1