Єдиний унікальний номер № 285/1598/17
Провадження № 1-кс/0285/297/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України. Суддя зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітньою, а відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не має необхідного стажу роботи уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та просила задовольнити її.

Суддя ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Відповідно до положення зазначеної статті таким суддею у Новоград-Волинському міськрайонному судді є суддя - ОСОБА_6 .

У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Тому рішенням № 3 Зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено у разі відсутності судді ОСОБА_6 обрати уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

З довідки № 02/55/2017 від 12.05.2017 року вбачається, що відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматичний розподіл справ судді ОСОБА_6 не здійснюється з 10.05.20107 року по 9.06.2017 року.

З урахуванням вищенаведених норм та того, що рішенням № 3 Зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено обрати суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності судді ОСОБА_6 , підстав для задоволення заяви про самовідвід у розгляді кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1