н/п 1-кс/766/7779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР від 16.01.2017.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 384 КК України.
16.01.2017 до Дніпровського ВП ХВП надійшли матеріали з Херсонської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 . З матеріалів вбачається, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , який проживає в буд. АДРЕСА_2 , на своїй земельній ділянці самовільно, без погодження з відповідними державними установами, які здійснюють контроль за будівництвом інфраструктури та об`єктів будівництва, в порушення вимог закону спорудив септик (вигрібну яму). Крім того, відповідачем самовільно побудовано капітальний гараж на відстані 5,3 метра від житлового будинку позивача, що не тільки порушує санітарні, гігієнічні та будівельні норми для зазначеної категорії капітальних споруд, але і створює незручності для проживання у домоволодінні (неприємні запахи, забруднення, тощо). Відповідачем побудовано критий навіс для технічного обслуговування автомобільного транспорту впритул до вїзду у гараж на відстані 3-3,5 метрів від житлового будинку позивача. Зазначений навіс виконує функції автомобільної стоянки та майданчика для проведення ремонтних робіт автомобілів, які приїздять до відповідача.
Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2016 судом призначено судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування та підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи у суді. Проведення експертизи доручено експертові ОСОБА_6 .
З висновком експерта заявник не згоден та вважає, що він підроблений.
15.06.2017 у провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.
Згідно клопотання експерта для проведення призначеної експертизи необхідно надати інвентарні справи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентарні справи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентарних справ об`єктів нерухомості за за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , та її вилучення для подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 27.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя