Провадження № 1-кс/734/175/17 Справа № 734/553/17
У х в а л а

іменем України

27 лютого 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 13.12.2016 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 і погоджене з в.о. військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 13.12.2016 року, у якому він просить накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 24.02.2017 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.12.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні військової прокуратури Деснянського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000141 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з грудня 2013 року по теперішній час ОСОБА_4 обіймає посаду начальника філії Військторг Державного підприємства Концерн Військторгсервіс, яка знаходиться у сел. Десна Козелецького району Чернігівської області. При цьому, згідно займаної посади ОСОБА_4 має у підпорядкуванні підлеглих, має право накладення стягнень та заохочувань, тобто являється службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

В ході досудового розслідування встановлено, що з травня 2016 року директор ТОВ Саната-Н громадянин ОСОБА_7 , на підставі договору про оренду нерухомого майна використовує для функціонування кафе приміщення за адресою: Чернігівська обл., сел. Гончарівське, вул., Танкістів, б. 3, балансоутримувачем якого є філія Військторг Концерну Військторгсервіс в особі її директора громадянина ОСОБА_4 .

У період з червня 2016 року по січень 2017 року ОСОБА_7 належним чином щомісячно сплачував на рахунок філії Військторг та Фонду держмайна у Чернігівській області орендну плату у сумі 3100 (три тисячі сто) грн., що обумовлено вказаним вище договором оренди нерухомого майна.

Водночас, на початку липня 2016 року директор філії Військторг ОСОБА_4 почав вимагати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 900 (дев`ятсот) грн. щомісячно за безперешкодну оренду вказаного вище державного майна та пролонгацію договору оренди цього приміщення в майбутньому за умови подальшої щомісячної передачі йому ( ОСОБА_4 ) 900 (дев`ятсот) грн. неправомірної вигоди.

24.02.2017 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи на території житлової зони у сел. Десна Чернігівської області, передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в виді грошових коштів в сумі 1800 грн., після чого був затриманий співробітниками військової прокуратури Деснянського гарнізону та СБУ в Чернігівській області, а указані вище грошові кошти вилучено.

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 по вул. Довженка у сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, вилучено грошові кошти, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 24.02.2017, а саме 18 купюр номіналом по 100 грн. гривень кожна, тобто 1800 гривень, з наступними серійними номерами КВ №5206399, КЛ 894055, КН 3874342, СИ 3811522, КН 3502444, ВМ 7197743, МК 9779446, ЕЧ4512465, КП6615456, СА 6015506, КР 2352551, МК 7709930, ЄЩ 2350400, КФ 8465402, ЗБ 9703035, КР 6407485, ЗЗ 4299599, АД 9473810, крім цього у ОСОБА_4 також було вилучено мобільний телефон BlackBerry IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон HAIVEY IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон VERTU IMEI: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 4 картки «ПриватБанк»: номера 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі три долари США, грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, купюри номіналом 7 купюр по 500 і 5 по двісті гривень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні частково погодилися із клопотанням.

Заслухавши прокурора, власника майна та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 і погоджене з в.о. військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, суд приходить до висновку, що вилучене під час огляду місця події 24.02.2017 року майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 , є предметами кримінального правопорушення, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 24.02.2017 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.12.2016, а саме: грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, купюрами по 100 (сто) гривень, з наступними серійними номерами: КВ №5206399, КЛ 894055, КН 3874342, СИ 3811522, КН 3502444, ВМ 7197743, МК 9779446, ЕЧ4512465, КП6615456, СА 6015506, КР 2352551, МК 7709930, ЄЩ 2350400, КФ 8465402, ЗБ 9703035, КР 6407485, ЗЗ 4299599, АД 9473810, мобільний телефон BlackBerry IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон HAIVEY IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон VERTU IMEI: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 4 картки «ПриватБанк» з наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі три долари США, грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень та 5 купюр номіналом по 200 гривень.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя