Справа № 591/1306/17
Провадження № 1-кс/591/999/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 16.05.2016 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети: системний блок марки «GRAND»; НЖМД «Samsung» №SV0411N; мобільний телефон «Sony» модель «Хperia C2105», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою пам`яті «Kingston 16GB»; мобільний телефон «Alcatel» модель 1009Х, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SonyEricsson» модель «K790i», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «МТС» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Motorola» модель «C261», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою «Джинс» № НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Лайф» з сім карткою № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_9 ; тримач сім картки МТС на абонентський номер НОМЕР_10 з прикріпленою сім карткою «Лайф» НОМЕР_11 ; USB флеш-накопичувач «SP 8GB»; картку пам`яті «Kingston 4GB»; картку пам`яті «Kingston 16GB»; блокнот «ВЕЛТОН» коричневого кольору; блокнот «IERLI» коричневого кольору; сім аркушів паперу з записами ОСОБА_6 ; частку власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка належить ОСОБА_6 ; мотоцикл «CIZETA 350», 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання про накладення арешту на майно підтримала, з мотивів викладених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , являючись радикально настроєним мешканцем м. Суми, що сповідує сепаратистські настрої вступив у злочинну змову з учасником терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 . Відповідно до завдання ОСОБА_7 . ОСОБА_6 вжив практичних заходів з підбору учасників терористичної групи для вчинення терактів і інших дестабілізуючих суспільно політичну ситуацію у регіоні акцій, кінцевою метою яких мало стати відокремлення від України території Сумської області та створення у її межах квазідержавного утворення «Сумська народна республіка».
06.03.2017 року в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, у вчиненні замаху на створення терористичної групи на території м. Суми, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України.

16.05.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: системний блок марки «GRAND»; НЖМД «Samsung» №SV0411N; мобільний телефон «Sony» модель «Хperia C2105», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою пам`яті «Kingston 16GB»; мобільний телефон «Alcatel» модель 1009Х, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SonyEricsson» модель «K790i», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «МТС» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Motorola» модель «C261», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою «Джинс» № НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Лайф» з сім карткою № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_9 ; тримач сім картки МТС на абонентський номер НОМЕР_10 з прикріпленою сім карткою «Лайф» НОМЕР_11 ; USB флеш-накопичувач «SP 8GB»; картку пам`яті «Kingston 4GB»; картку пам`яті «Kingston 16GB»; блокнот «ВЕЛТОН» коричневого кольору; блокнот «IERLI» коричневого кольору; сім аркушів паперу з записами ОСОБА_6 .

Постановами від 26.08.2016 року вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

Крім цього згідно інформаційної довідки з ДРРПНМ від 14.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_6 має на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Згідно відповіді на запит з РСЦ в Сумській області від 04.05.2016 року встановлено, що згідно даних АІПС «Автомобіль» за ОСОБА_6 зареєстровано мотоцикл «CIZETA 350», 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 .

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані, вилучені у ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, являються засобами вчинення кримінального правопорушення та предметами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також можуть підлягати конфіскації, як майно підозрюваного вони відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч .2 ст. 170 КПК України. Крім цього, квартира за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл «CIZETA 350», номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , можуть підлягати конфіскації, як майно підозрюваного вони відповідають вимогам п. 3 ч .2 ст. 170 КПК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та майна, яке підлягає конфіскації, на вищевказані предмети та майно необхідно накласти арешт.

Оскільки під час досудового розслідування було призначено судово-комп`ютерні експертизи по вилученому в ході обшуку майну, проведення яких зайняло тривалий час, то слідчий не мав реальної можливості своєчасно звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно. Відтак, слідчий просила суд врахувати вказані причини, як поважні та поновити строки звернення сторони обвинувачення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені 16.05.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети: системний блок марки «GRAND»; НЖМД «Samsung» №SV0411N; мобільний телефон «Sony» модель «Хperia C2105», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою пам`яті «Kingston 16GB»; мобільний телефон «Alcatel» модель 1009Х, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SonyEricsson» модель «K790i», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «МТС» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Motorola» модель «C261», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою «Джинс» № НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Лайф» з сім карткою № НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_9 ; тримач сім картки МТС на абонентський номер НОМЕР_10 з прикріпленою сім карткою «Лайф» НОМЕР_11 ; USB флеш-накопичувач «SP 8GB»; картку пам`яті «Kingston 4GB»; картку пам`яті «Kingston 16GB»; блокнот «ВЕЛТОН» коричневого кольору; блокнот «IERLI» коричневого кольору; сім аркушів паперу з записами ОСОБА_6 .

Накласти арешт на мотоцикл «CIZETA 350», 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 шляхом заборони його відчудження.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1