Справа № 147/933/15-к
Провадження № 1-кс/147/251/16
У Х В А Л А
14.12.2016 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №147/933/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України,-
Суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід в кримінальному провадженні №147/933/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування заявленого самовідводу зазначено, що встановлені обставини, які відповідно до ст.75 КПК України виключають її участь у даному провадженні. Так, 04.12.2015 року під її головуванням у кримінальному провадженні №147/1241/15-к вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, застосовано положення ст.ст.75, 76 КК України. У тому провадженні встановлено обставини, за яких ОСОБА_8 спільно з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинив крадіжку майна, металевих труб з території домогосподарства ОСОБА_5 . Згідно обвинувального акту у цьому ж провадженні цими особами є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . У даному ж кримінальному провадженні ОСОБА_8 буде допитаний як свідок по епізоду викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 майна потерпілого ОСОБА_5 , що унеможливлює її участь як судді, оскільки на час дачі ним показань, їх зміст їй як судді уже відомий у зв`язку з розглядом кримінального провадження №147/1241/15-к. Вказані обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, як судді, у зв`язку з чим в порядку ч.1 ст. 80 КПК України нею заявлено самовідвід.
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилась.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 поклали розгляд питання про самовідвід судді ОСОБА_6 на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні визнав обставини викладені в заяві про самовідвід обґрунтованими і просив заяву судді ОСОБА_6 задовольнити.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши заяву про самовідвід, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (ч.1 п.4).
Враховуючи зазначені обставини та зважаючи на те, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, суд вважає, що заяву про самовідвід головуючому у справі судді необхідно задовольнити, щоб усунути сумніви учасників судового розгляду у об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75,80,81, КПК України,-
Заяву про самовідвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №147/933/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя