Провадження №1-кс/337/367/2017
ЄУН № 337/1076/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю суб`єктів кримінального провадження : прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001834 від «15» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначено наступне: 15.06.2016 приблизно о 02 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесла один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , після чого відкрито викрала мобільний телефон, модель DOOGE X5 в корпусі чорного кольору, з IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 вартістю 1200 грн.,в якому знаходився флеш накопичувач , об`ємом 16 Гб вартістю 250 грн., мобільний телефон DOOGE X5 в корпусі білого кольору вартістю 1200 грн., золоту каблучку вагою 3,41 гр., яка була знята з правого безіменного пальця потерпілого вартістю 3500 грн.,сумку для ноутбука вартістю 300 грн.,електронну цигарку вартістю 2000 грн., зовнішній диск «agestar», об`ємом пам`яті 250 Гб вартістю 1000 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9450,00 грн.

За даним фактом слідчим розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від «15» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він працює інженером-електронщиком на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.06.2016 повертаючись з робочого місця він направився до зупинки громадського транспорту «Металургів» в місті Запоріжжі, звідки по своєму мобільному телефону зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який мешкає в буд. АДРЕСА_3 . З останнім, потерпілий ОСОБА_5 приблизно о 18:00 вказаного дня зустрівся на зупинці громадського транспорту по проспекту Металургів, після чого обидва направились в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по вищевказаному проспекту. В кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випили приблизно по 2 літри розливного пива. Приблизно о 22:00 годині вказаного дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вищевказаного кафе та на маршрутному таксі, з зупинки громадського транспорту «проспект Металургів» доїхали до зупинки громадського транспорту «17 мікрорайон», звідки зайшли додому до ОСОБА_5 з метою забрати USB кабель. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будинку потерпілого та направились до кіосків, розташованих біля Нікопольського оптового ринку по АДРЕСА_3 , де випили приблизно по 2 літри пива, кожен. Приблизно о 02:00 годині ночі 15.06.2016 потерпілий ОСОБА_5 пішов проводжати ОСОБА_6 додому, так як він був у нетверезому стані. Останнього він провів до квартири, після чого сам направився додому, через двори будинків АДРЕСА_4 , після чого перейшов автодорогу по АДРЕСА_5 . Приблизно о 02:30 годині ночі вказаного дня проходячи по доріжці, яка пролягає з тильної сторони буд АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зупинився та присів покурити, розташувавшись лівим боком, до вказаного будинку. Підкуривши цигарку, до потерпілого зі сторони дороги по вулиці Рубана підійшов невідомий чоловік, зовнішність якого останній не запам`ятав, так як у вказаному місці відсутнє освітлення. Вказаний чоловік став зліва від потерпілого ОСОБА_5 та щось запитав, на що потерпілий відповів, що він нікого не чіпає, після чого невідомий чоловік наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скули ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на спину, однак свідомість ОСОБА_5 не втрачав. Після чого, невідомий чоловік з правого переднього карману джинсів одягнутих на ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон «DOOGE X5» в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень, який потерпілий ОСОБА_5 придбав 06.11.2015. Мобільний телефон «DOOGE X5» перебував з фліп-чохлом, зі шкіро-замінювача чорного кольору. В мобільному телефоні знаходились карти операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Також, невідома особа викрала з правого плеча потерпілого, сумку для ноутбука, яку ОСОБА_5 придбав у 2014 році, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, електронну цигарку, яку ОСОБА_5 придбав у квітні 2016 року, полімерний посуд для їжі, зовнішній жорсткий диск «Agestar», об`ємом пам`яті 250 Гб, який ОСОБА_5 придбав у 2014 році.
Крім цього, потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено документи на викрадене майно, а саме мобільний телефон «DOOGE X5» у корпусі чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

З метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_5 , встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні на даний час у Органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні доступу до речей та документів, а саме : інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільного телефону «DOOGE X5», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 02:00 години 15 червня 2016 року до 24 березня 2017 року.

Зазначена інформація перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ на отримання інформації у адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільного телефону «DOOGE X5», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 02:00 години 15 червня 2016 року до 24 березня 2017 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Клопотання просили розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також враховуючи той факт, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільного телефону «DOOGE X5», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 02:00 години 15 червня 2016 року до 24 березня 2017 року, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надасть можливість встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та особи, що вчинила кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення , зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: отримання інформації, про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільного телефону «DOOGE X5», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 02:00 години 15 червня 2016 року до 24 березня 2017 року, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28.04.2017 року з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1