пр. № 1-кс/759/1067/17
ун. № 759/4426/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002463 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до ключів запалювання до автомобіля "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб та самого автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2017, у невстановлений час, невстановлена слідством особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 ,незаконно заволоділа автомобілем марки "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , від 13.10.2016, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даних неправомірних дій з боку невстановленої слідством особи, останній заподіяно матеріального збитку на суму 513 000 гривень.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка у допиті показала, що у її власності перебував автомобіль марки "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав останній.

20.01.2017, чоловік потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав даний транспортний засіб у якості залогу, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та без державних номерних знаків, але з ключем від запалення до автомобіля гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ., під час виконання договору укладеного з ОСОБА_8 , стало відомо що останній незаконно зняв з обліку в органах МВС, даний автомобіль, та інша особа в сесвітній мережі інтернет на шпальтах з продажу автомобілів продає даний транспортний засіб продається на державних номерних знаках НОМЕР_1 .

Під час здійснення візит до ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . 11.02.2017 знято з реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та зареєстровано 22.02.207, на ім`я ОСОБА_5 , 1957 року народження, мешкає, АДРЕСА_1 , та закріплено д.н.з. НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , операції стосовно якого були у грубому порушенні діючого законодавства.

В подальшому, в ході особистого з`ясування потерпілою ОСОБА_6 , обставин, в частині перереєстрації належного їй автомобіля"БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , від 13.10.2016, операції відносно якого були проведені в грубому порушенні вимог чинного законодавства, а саме обставин проведення перереєстрацію транспортного засобу не відомо.

У свої показаннях потерпіла ОСОБА_6 , будь яких доручень з правом розпорядження транспортним засобом від її імені не надавала, у тому числі і її чоловік ОСОБА_7 .

Таким чином, автомобіль марки "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що належав потерпілій ОСОБА_6 на законних підставах, незаконно вибув з її власності, внаслідок чого останній було заподіяно матеріального збитку на суму 513 000 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження, у встановленому законодавством порядку було отримано інформацію, що перереєстрація транспортного засобу марки "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в грубому порушенні вимог діючого законодавства, а саме п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998.

Беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: ключів запалювання до автомобіля "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням та поміщенням до майданчику тимчасово утримання транспортних засобів, оскільки, дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів вищезазначених речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей та документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З урахуванням правового обгрунтування, а також беручи до уваги матеріали кримінального провадження, що долучені до данного клопотання, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2017 року, протокол допиту потерпілої особи ОСОБА_6 від 21.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2017 року, відомості бази даних ДАІ, щодо зняття/постановки на облік автомобіля, а також оглянувши оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , вважаю за правомірне на тимчасовий доступ до ключів запалювання до автомобіля "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - тимчасовий доступ до ключів запалювання до автомобіля "БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб та самого автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1