Справа №720/826/17
Провадження 1-кс/720/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Новоселиця
Слідчій суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця клопотання слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-
встановив:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він в період часу з 01.03.2017 по 07.04.2017 діючи протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення, будучи раніше судимий, під час іспитового строку, перебуваючи на своєму робочу місці в магазині «Маркет Плаза» який розташований по вул.. Центральна, 72 в м. Новоселиця Чернівецької області, таємно, протиправно привласнив грошові кошти із касового апарату на загальну суму 8636 гривень, чим завдав власнику закладу ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальну провадженню доказами, та його визнанням вини.
Слідчий при затримані ОСОБА_5 просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що підозрюваний може скриватися від органів слідства, у зв`язку з тим, що останній являється безробітним, не має постійного джерела доходу, неодружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за злочин передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчинив новий злочин перебуваючи під час іспитового строку, а отже існують ризики передбачених п. п. 1,3,4,5, ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, просить суд її задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі за ч.1 ст.191 КК України і не заперечує проти обрання міри запобіжного заходу.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, позицію підозрюваного, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява потерпілого внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000113 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та пред`явлена підозра за дюною статтею 30.05.2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2017 року вбачається, що власник магазину стверджує з певністю, що саме підозрюваний ОСОБА_5 викрав у нього з касового апарату грошові кошти в розмірі 8636 гривень, надавши для підтвердження слідству роздруківку з касового апарату за дні в котрі підозрюваний здійснив крадіжку.
З протоколу допиту підозрюваного від 30.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 визнає факт скоєного ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в період часу з 01.03.2017 року по 07.04.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук вбачається. що 07.06.2017 року ОСОБА_5 постановою слідчого був оголошений в розшук з підстав того, що не являвся на виклики слідчого, змінив своє місце проживання та порушував покладені на нього процесуальні обов`язки як підозрюваної особи в скоєні злочину.
Ухвалою слідчого судді від 07 червня 2017 року наданий дозвіл на затримання та доставлення до суду ОСОБА_5 з метою обрання міри запобіжного заходу.
З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 17 червня 2017 року о 20 40 годині.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вивчивши матеріали пред`явленого клопотання, прихожу до висновку, що прокурором доведено наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним злочину передбачений ч. 1 ст. 191 КК України який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є наявні достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, вплив на потерпілого та свідків по справі а тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, неодружений, не має офіційного джерела прибутку, раніше судимий, здійснив новий злочин під час іспитового строку, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, його майновий стан, з огляду на його поведінку та спосіб життя, суд вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України та не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вимоги ч. 4 вказаної статті не застосовується до даного клопотання, суд вважає за можливе застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальних прожиткових мінімумів.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, при яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, розмір можливої заподіяної потерпілому шкоди, його майновий та сімейний стан, достатнім є встановлення застави в розмірі 40 сорока мінімальних прожиткових мінімумів, тобто 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисяч гривень 00 коп.) розмір якої, вважаю, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимий, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Термін тримання під вартою рахувати із 20 години 40 хвилин 17.06.2017 року.
Строк дії ухвали до 20.40 години 16 серпня 2017 року.
Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисяч гривень 00 коп.) яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 8745 код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ.
У разі внесення розміру застави в сумі 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисяч гривень 00 коп.) заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:
1) ) заявлятись по першій вимозі до слідчого до Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області прокурора чи в суд;
2) не відлучатися за межі м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
5) докласти зусиль до пошуку роботи;
6) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя
Новоселицького районного суду ОСОБА_1