Справа №552/277/17
Провадження № 1-кп/552/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000483 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 343 ч.2, 345 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 343 ч.2, 345 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і під час судового розгляду.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений ухвалою слідчого судді закінчується, тому суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до довічного позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та впливу на потерпілих і свідків з метою зміни ними своїх показів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 343 ч.2, 345 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні о 10-30год. 01.02.2017 року.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтави, проживаючого : АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 днів до 26.03.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарання №23 м. Полтави.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3