справа №622/395/17
провадження №1-кп/619/233/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 , -
захисника- ОСОБА_6 ,
потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого- ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Білоцерківського міського районного суду Київської області від 06.10.2011 за ст. 185 ч. З, ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.07.2016 згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2016 року, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК Украіни, ст.187 ч.3 КК України, ст. 357 ч.3 КК України, ст. 263 ч.1 КК України, ст.263-1 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Крім того, в період часу з 14.09.2016 року по 15.09.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до території будівлі Основ`янської дистанції сигналізації та зв`язку по АДРЕСА_2 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаної будівлі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, викрав: підлоговий вентилятор ТМ «Artlife AL-3048» вартістю 187 гривень; тепловентилятор ТМ «Colore FHVR 2» вартістю 54 гривень; телевізор марки «Recor»; DVD програвач марки «OPERA»; жіночий парик; підлоговий вентилятор ТМ «Червона Лінійка», електричний паяльник та музичну колонку, вартість яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Після чого ОСОБА_9 , відкривши вхідні двері до будівлі зсередини, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму 241 гривня.
Крім того, в період часу з 24.09.2016 року по 25.09.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, проник до кабінету Золочівської районної організації партія «Відродження», розташованого в будинку 19/1 по вул. Центральна, смт. Золочів, Харківської області.
Після цього ОСОБА_9 , опинившись у приміщенні вказаного кабінету, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав монітор ТМ «LOC TFT22W90PS» вартістю 1812 гривень; а також ноутбук ТМ «НР», електроплитку ТМ «Штайгер», , модем ТМ «Хуавей», системний блок ТМ «Neck», подовжувач електричний довжиною 10 метрів, вартість яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
В подальшому, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим Золочівській районній організації партія «Відродження» матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму - 1812 гривень.
Крім того, в період часу з 25.09.2016 року по 01.10.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 ..
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом пошкодження запираючих пристроїв проник до гаражу ОСОБА_13 , звідки таємно викрав бензокосу ТМ «Ворскла» ПМЗ2700, вартістю 298 гривень та електропилу ТМ «ФОРТ», 2500Вт вартістю 612 гривень.
В подальшому, ОСОБА_9 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму 910 гривень.
Крім того, в період часу з 28.09.2016 року по 29.09.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_14 .
Опинившись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом відчинення дверей проник до гаражу ОСОБА_14 , звідки таємно викрав бензопилу ТМ «EINHEL» вартістю 712 гривень та бензопилу ТМ «Кентавр» вартістю 318 гривень.
Після цього ОСОБА_9 покинув приміщення гаражу та шляхом відчинення дверей проник до літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав електричний шуруповерт «Compass LY 770» вартістю 1139 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму 2169 гривень.
Крім того, в період часу з 00.30 годин до 06.30 годин 02.10.2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом подолання забору проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де розташовувався автомобіль «Лада Гранд», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, ОСОБА_9 відчинив вищевказаний автомобіль, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, флеш-накопичувач марки «Transcend TS4GJF300», вартістю 49 гривень, та чоловічий парфум марки «Carolina Herrera 212 VIP MEN», об`ємом 50 мл., вартістю 946 гривень.
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року, на загальну суму 1795 гривень.
Крім того, в період часу з 00.30 годин до 06.30 годин 02.10.2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де розташовувався автомобіль «Лада Гранд», д.н. НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_16 ,
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, ОСОБА_9 відчинив вказаний автомобіль, де помітив барсетку. Відкривши барсетку, ОСОБА_9 побачив, що в ній знаходяться документи. В подальшому, розуміючи, що в барсетці знаходяться особисті документи ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , ОСОБА_9 заволодів іншими важливими особистими документами, а саме водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , та технічним паспортом на вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_15 .
Після цього ОСОБА_9 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 03.10.2016 року по 04.10.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, шляхом перелізання через паркан, проник до території подвір`я по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_18 .
Опинившись на території вказаного подвір`я, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом відчинення вікна, проник до гаражу ОСОБА_18 , звідки таємно викрав електричну болгарку марки «Stern-230», вартістю 255 гривень; електричний тример марки «Вosh art 26 combitrim», вартістю 383 гривень; зарядний пристрій «Ресурс 1», вартістю 820 гривень.
Після цього ОСОБА_9 , відчинивши в`їздні ворота гаражу, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму 1458 гривень.
Крім того, в період часу з 10.10.2016 року по 11.10.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом перелізання через паркан проник до території подвір`я по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_19 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , таємно проник до автомобіля «AUDI 100», що належить ОСОБА_19 з державним номером575-10 ХК, припаркованого на подвір`ї, звідки здійснив крадіжку GPS-навігатора ТМ «Garmin Drive 50 EULMT», вартістю 2376 гривень.
Крім того, в період часу з 10.10.2016 року по 11.10.2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом перелізання через паркан, проник до території подвір`я по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_19 , де розташовувався автомобіль «АУДІ» 100 д.н. НОМЕР_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_9 відчинив вказаний автомобіль, де в бардачку помітив портмоне чоловіче, в якому знаходяться документи. В подальшому, розуміючи, що в портмоне знаходяться особисті документи, ОСОБА_9 заволодів іншими важливими особистими документами, а саме водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_19 , технічним паспортом на вищевказаний автомобіль, які є важливими особистими документами, а також банківськими картами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_19 які є документом, тобто матеріальним носієм, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 10:00 годин 14.10.2016 року по 05:00 годин 15.10.2016 року (точна дата, та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, проник до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_20 .
Опинившись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, проник до літньої кухні, звідки таємно викрав: велосипед спортивний ТМ «Benneto Pilot 26», вартістю 1840 гривень; ліхтар акумуляторний ТМ «Zuke KB-2126», вартістю 66 гривень; а також м`ясо свині вагою 40 кг, м`ясо яловичини вагою 3 кг, філе куряче вагою 4 кг., печінка свиняча вагою 2 кг., яйця курячі 20 штук, тушки нутрій 6 штук, по 3,5 кг кожна, електричну м`ясорубку, м`ясорубку звичайну, міксер, ТВ тюнер ТМ «LG», та іграшки з холодильника в кількості 4 шт., вартість яких в ході досудового розслідування визначити не виявилось можливим.
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму 1906 гривень.
Крім того, в період часу з 22:00 годин 28.10.2016 року по 07:00 годин 29.10.2016 року (точна дата, та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом ривка воріт, проник до території гаражу по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_21 .
Опинившись на території вказаного гаражу, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, таємно викрав майно ОСОБА_21 , а саме: гідроакумулятор білого кольору ELВI AFV50CE, вартістю 1538 гривень; та електричний водонагрівач (бойлер) ТМ «Electrolux», модель: EWH 50 SL, визначити вартість якого в ході досудового розслідування не виявилось можливим.
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року на загальну суму 1538 гривень.
Крім того, в період з листопада по кінець грудня 2016 року (точна дата, та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан, розташований на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_10 проник на територію подвір`я, яке належить ОСОБА_22 , за адресою АДРЕСА_11 .
Опинившись на території вказаного подвір`я, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, ОСОБА_9 шляхом відчинення дверей, які були не зачинені на замок, проник до приміщення лазні, яка належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Samsung» модель «UE40J5550AU» діагоналлю 40 см, вартістю 8519 гривень, електричний чайник марки «Kenwood SGM-110», вартістю 931 гривня. В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей, які не були зачинені на замок, проник до приміщення господарської будівлі (сховища), яка також знаходиться на території подвір`я ОСОБА_22 , звідки таємно викрав два кухонні набори марки «Bergoff», вартість яких в ході досудового розслідування визначити не виявилось можливим.
Після цього, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1084 від 15.03.2017 року 9450 гривень.
Крім того, в період з листопада по кінець грудня 2016 року (точна дата, та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник через огород та на територію подвір`я яке належить ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_12 .
Опинившись на території повір`я та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 шляхом відчинення дверей проник до господарської будівлі (приміщення для зберігання інвентарю), звідки таємно викрав бензинову косу «Тайгу БГ-1500», вартістю 684 гривень, дренажно-фекальний насос «Насосы плюс оборудование WQD 10-8-0,55», вартістю 1484 гривень..
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_9 шляхом відчинення дверей проник до гаражу вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав погружний винтовий насос «Лідер ЭВПБ», вартістю 710 гривень, та м`ясницьку сокиру, і дві пневматичні рушниці, визначити вартість яких в ході досудового розслідування не виявилось можливим.
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експерти № 1083 від 17.03.2017 року на загальну суму 2878 гривень.
Крім того, в період часу з 25.11.2016 року до 28.11.2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, діючи повторно, шляхом пошкодження замку проник до гаражу (боксу № НОМЕР_7 ), який розташований по АДРЕСА_13 , що належить КП «Золочівська ЦРБ», в якому знаходився автомобіль «Опель-Комбо» д.н. НОМЕР_8 .
Опинившись в гаражі, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розбив скло у вказаному автомобілі, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн, що належать ОСОБА_8 ..
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток в сумі 1200 гривень.
Крім того, в період часу з 26.11.2016 року до 27.11.2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, діючи повторно, шляхом віджиму вікна проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6500 грн, та лом кольорового металу (мідь) вагою 40 кг., вартість якого визначити не виявилось можливим.
Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток в сумі 6500 гривень.
Крім того, в період часу з 16:00 годин 27.11.2016 року по 09:00 годин 28.11.2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка, який був розташований на воротах, проник до гаражу, який розташований по АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_24 .
Після цього ОСОБА_9 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_24 згідно висновку товарознавчої експерти № 1085 від 14.03.2017 року матеріальний збиток в сумі 7152 гривень.
Крім того, в період часу з 13:00 годин 19.12.2016 року по 14:30 19.12.2016 року ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_16 яке належить ОСОБА_25 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись в приміщенні будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, таємно викрав грошові кошти в сумі 8 000 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_25 , матеріальний збиток в сумі 8000 гривень.
Крім того, в період часу з 19:00 годин 04.01.2017 року по 14:00 05.01.2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан проник на територію подвір`я яке належить ОСОБА_26 , розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до приміщення кухні, яка належить ОСОБА_26 , та розташована в складському приміщенні останнього, звідки таємно викрав: планшет марки «IPad 2 WI-FI+3G», модель MD066LL/A, вартістю 2750 гривень; мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю марки «ІЖ-16», 16 го калібру, з номером НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_27 вартістю 3000 гривень, відеореєстратор до камер спостереження «Hikvision», модель DS-7104HGHI-SH, вартість якого встановити не вдалося можливим.
Далі ОСОБА_9 , відчинивши вхідні двері кухні з середини, проник до складського приміщення ОСОБА_26 , де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , таємно викрав: шість полімерних каністр дизельного зимового палива загальною кількістю 120 літрів вартістю 2550 гривень; мотоциклетні шоломи: 1) мотоциклетний шолом «CAN-AM, BRP X-1 DOT; FMVSS № 218 CERTIFIED; XXL-63-64/1390 вартістю 1700; 2) «NOLAN INTEGRAL № 37; 1550g; L60»; 3) мотоциклетний шолом «SKI-DOO TEAM BOMBARDIER», DOT S/M, вартість яких встановити не вдалося можливим; зварювальний апарат «Kaiser WELDINE», модель - NBC-250 вартістю 450 гривень; електричну ланцюгову пилку марки «CRAFT-TEC GERMANY», модель ЕКS 2100 вартістю 307 гривень, дитячу іграшку «бетонозмішувач» ТМ «WADER» вартістю 585 гривень, яка належить ОСОБА_27 , два набори ключів марки «TOP TUL», вартість яких встановити не вдалося можливим.
Всі вище вказані викрадені речі ОСОБА_9 загрузив до квадроциклу марки «Polaris», який належить ОСОБА_26 який також стояв у складському приміщенні, після чого відчинивши в`їздні ворота вказаного складського приміщення та в`їздні ворота на територію подвір`я, виїхав на вказаному квадроциклі у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_26 , згідно висновку товарознавчої експерти № 1086 від 16.03.2017 року матеріальний збиток в сумі 7757 гривень, та потерпілому ОСОБА_27 згідно висновку товарознавчої експертизи № 22 від17.02.2017 року матеріальний збиток в сумі 3585 гривень.
Крім того, в період часу з 19:00 годин 04.01.2017 року по 14:00 05.01.2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан проник на територію подвір`я, яке належить ОСОБА_26 , розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до приміщення кухні, яка належить ОСОБА_26 , та розташована в складському приміщенні останнього, звідки таємно викрав: мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю марки «ІЖ-16», 16 го калібру, з номером НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_27 .
Далі ОСОБА_9 , в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, маючи прямий умисел на переробку вогнепальної зброї, знаходячись за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , переробив викрадену мисливську рушницю марки «ІЖ-16» з номером НОМЕР_9 , шляхом обрізання частини металевого ствола вказаної рушниці, після чого заховав вказаний обріз мисливської рушниці в кухні за місцем мешкання.
21.01.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-16», 16 го калібру, з номером НОМЕР_9 .
Згідно висновку експертизи № 26 від 09.03.2017 року наданий на дослідження обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖК» 16-го калібру, № НОМЕР_9 , виробництва СРСР встановлено, що він є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом з наступним внесенням змін у його конструкцію, виконаних саморобним способом. Зброя придатна для здійснення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.
Крім того, в період часу з 19:00 годин 04.01.2017 року по 14:00 05.01.2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан проник на територію подвір`я, яке належить ОСОБА_26 , розташованого за адресою АДРЕСА_7 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до приміщення кухні, яка належить ОСОБА_26 , та розташована в складському приміщенні останнього, звідки таємно викрав: мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-16», 16 го калібру, з номером НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_27 .
Далі ОСОБА_9 , в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, маючи прямий умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, шляхом переробки мисливської рушниці, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , переробив викрадену мисливську рушницю марки «ІЖ-16» з номером НОМЕР_9 , шляхом обрізання частини металевого ствола вказаної рушниці, після чого заховав вказаний обріз мисливської рушниці в кухні за місцем мешкання, де його зберігав.
21.01.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-16», 16 го калібру, з номером НОМЕР_9 .
Згідно висновку експертизи № 26 від 09.03.2017 року наданий на дослідження обріз одноствольної гладклствольної мисливської рушниці моделі «ІЖК» 16-го калібру, № НОМЕР_9 , виробництва СРСР встановлено, що він є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом з наступним внесенням змін у його конструкцію, виконаних саморобним способом. Зброя придатна для здійснення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.
Крім того, в період часу з 06.01.2017 року по 09.01.2017 року (точна дата, та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до території подвір`я по АДРЕСА_12 , шляхом перелізання через паркан, що належить ОСОБА_28 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом відчинення дверей які не були зачинені на замок, проник до господарської будівлі (сараю) ОСОБА_28 звідки таємно викрав дитячий електричний квадроцикл марки «Profi HB-EATV 500», вартістю 6475 гривень.
Після цього ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_28 згідно висновку товарознавчої експерти № 1078 від 13.03.2017 року матеріальний збиток в сумі 6475 гривень.
Крім того, в період часу з 22:00 годин 09.01.2017 року по 01:00 годин 10.01.2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан проник на територію домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_29 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким помічений не буде, шляхом розбиття скла металопластикового вікна, проник до приміщення літньої кухні, де з вказаного приміщення таємно викрав чавунну сковорідку марки «Биол» вартістю 213 гривень, що належить ОСОБА_29 , після чого подолавши цегляну стіну, яка розмежовує приміщення кухні та гаражу, проник до гаражу, де знаходився автомобіль ОСОБА_29 , звідки викрав гроші в сумі 1300 грн, та документи ОСОБА_29 , після чого ОСОБА_9 , з приміщення гаражу таємно викрав ковзани ТМ «NordWay» модель «Boston» вартістю 727 гривень, автомобільний інвертор марки «UKC», вартістю 1000 гривень, ключку для хокею марки «Fisher», та спортивний велосипед марки «Форт», вартість якого встановити не вдалося можливим.
Далі ОСОБА_9 , завантаживши все викрадене майно на викрадений велосипед, та через в`їздні ворота вказаного приміщення, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_29 згідно висновку товарознавчої експерти № 1080 від 14.03.2017 року матеріальний збиток в сумі 3240 гривень.
Крім того, на початку жовтня 2016 року (точна дата та точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом перелізання через паркан проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_17 , та належить ОСОБА_30 .
Після цього ОСОБА_9 , опинившись на території вказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким помічений не буде, шляхом відчинення автомобілю ВАЗ 2108 д.н « НОМЕР_10 », який не був зачинений на замок, проник до салону автомобіля, де з вказаного салону таємно викрав флешку ТМ «ADATA C008», об`ємом 16Гб вартістю 97 гривень та автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону «Grand-X CH 2 USB» вартістю 133 гривень.
Після цього ОСОБА_9 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_31 згідно висновку товарознавчої експерти № 1591 від 12.04.2017 року та висновку спеціаліста № 42 матеріальний збиток в сумі 230 гривень.
Крім того, 18.01.2017 близько 21:30 години ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_7 .
В цей час дії ОСОБА_9 були помічені потерпілою ОСОБА_7 , яка раптово повернулась до свого домоволодіння.
Після цього ОСОБА_9 , усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зустрів на порозі будинку потерпілу, штовхнув її на землю, та сівши на неї зверху за допомогою заздалегідь заготовленого ножа наніс останній два удари ножем в область грудної клітини.
В подальшому ОСОБА_9 наказав потерпілій ОСОБА_32 зайти до будинку, де він взяв в руки кухонний ніж, що лежав на столі, та діючи умисно, наніс потерпілій ще один удар ножем в область спини, та почав вимагати в останньої матеріальні цінності, продовжуючи фізичне насилля у вигляді натиску на ніж, який стирчав в спині ОСОБА_7 .
Після нанесених ударів ОСОБА_9 заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 встановлено чотири лінійні рубця зі слідами хірургічної обробки: в області передньої та задньої поверхні грудної клітини, а також в області основи великого пальця правої кисті. Рубці в області мечевидного відростку; лівої передньої частини грудної клітини в другому міжребер`ї по середній ключичній лінії і на задній лівій половині грудної клітини в області 10-го остистого відростку являються результатом заживлення колото-різаних ран грудної клітини, не проникаючих в грудну порожнину, які є легкими тілесними ушкодженнями які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище. Позовні заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_8 визнав повністю.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, судова колегія відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України судова колегія обмежилась допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , по епізоду від 09.09.2016р., які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що завдала значної шкоди потерпілому судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 14.09.2016 року по 15.09.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням в інше приміщення судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 24.09.2016 року по 25.09.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 25.09.2016 року по 01.10.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 28.09.2016 року по 29.09.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 00.30 годин до 06.30 годин 02.10.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 00.30 годин до 06.30 годин 02.10.2016 року, які виразились у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України,
по епізоду за період часу з 03.10.2016 року по 04.10.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 10.10.2016 року по 11.10.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 10.10.2016 року по 11.10.2016 року, які виразились у незаконному заволодінні офіційним документом, та іншим важливим особистим документом, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України,
по епізоду за період часу з 10:00 годин 14.10.2016 року по 05:00 годин 15.10.2016 р., які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 22:00 годин 28.10.2016 року по 07:00 год. 29.10.2016 р., які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з листопада по кінець грудня 2016 року., які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з листопада по кінець грудня 2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 25.11.2016 року до 28.11.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 26.11.2016 року до 27.11.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 16:00 годин 27.11.2016 року по 09:00 годин 28.11.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 13:00 годин 19.12.2016 року по 14:30 19.12.2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 19:00 годин 04.01.2017 року по 14:00 05.01.2017 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 19:00 годин 04.01.2017 року по 14:00 05.01.2017 року, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, судова колегія кваліфікує за ч.1 ст. 263-1 КК України,
по епізоду за період часу з 19:00 годин 04.01.2017 року по 14:00 05.01.2017 року, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, судова колегія кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України,
по епізоду за період часу з 06.01.2017 року по 09.01.2017 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з 22:00 години 09.01.2017 року по 01:00 годину 10.01.2017 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду за період часу з початку жовтня 2016 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
по епізоду від 18.01.2017 року, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя особи (розбій) поєднаний з проникненням у житло, судова колегія кваліфікує за ч.3 ст. 187 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий: 06.10.2011 Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, 26.12.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст.289 ч.2,185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.4, ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 28 липня 2016р. на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2016р. умовно - достроково на 1 р. 2 міс. 15 днів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_9 є рецидив злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_9 судова колегія відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, судова колегія вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання за ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин даних статтей з врахуванням ст. 71 КК України, поскільки дані злочини обвинувачений скоїв у період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_9 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, судова колегія крім даних про особу обвинуваченого враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При зарахуванні попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_9 судова колегія враховує наступне.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18 травня 2017 року ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Зазначений Закон набрав чинності 21 червня 2017 року.
До цього діяла редакція, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_9 до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Так як до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до абз.1 ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 20 червня 2017 року включно) суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В кримінальному провадженні заявлені позови про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 185 ч.3 КК України- 6 років позбавлення волі,
за ст. 187 ч.3 КК України- 8 років позбавлення волі,
за ст. 357 ч.3 КК України- 3 роки обмеження волі,
за ст. 263 ч.1 КК України- 5 років позбавлення волі,
за ст. 263-1 ч.1 КК України- 5 років позбавлення волі,
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 року і призначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_9 з 03.02.2017
Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк перебування під вартою в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 03.02.2017р. по 20.06.2017р.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2017р. (справа №622/67/17-к, провадження №1-кс/622/33/16-к), ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2017р. (справа №622/45/17-к, провадження №1-кс/622/25/16-к), ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 31.01.2017р. (справа №622/110/17-к, провадження №1-кс/622/45/16-к), ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 07.02.2017р. (справа №622/134/17-к, провадження №1-кс/622/49/16-к), ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 13.02.2017р. (справа №622/170/17-к, провадження №1-кс/622/54/16-к), ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19.04.2017р. (справа №622/324/17-к, провадження №1-кс/622/98/16-к) - скасувати.
Речові докази у справі:
- змиви зі снігу з нашаруванням речовини бурого кольору (при вході в будинок);
- змиви речовини бурого кольору схожі на кров (з підлоги кухні);
- наволочка зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров (з приміщення кухні);
- недоїжений шматок пирога (знаходився на столі в кухні);
- рюмка з написом «Хортиця»;
- ніж з прозорою рукояткою довжиною близько 24,5 см, зі слідами речовини бурого кольору;
- шматки картонної коробки зі слідами взуття
- пачку з під цигарок «PS чорні»
-білий полімерний пакет з надписом «Ви та Метро», в якому знаходиться м`ясний фарш, розфасований по окремих полімерних пакетах - знищити;
- жилетку бежеву зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями;
- сукню синьо-чорного кольору з пошкодженнями;
- ліхтар синього кольору з висувною вилкою для зарядження;
-два килимки полімерні (каримати) синього кольору;
-дитяча іграшка «машинка-бетонозмішувач» «wader» зелено-жовто-червного кольору;
-пара чоловічих калош чорного кольору;
-набір для гоління в полімерному чорному футлярі «men s collection», в середині знаходиться електробритва «schtaiger» чорного кольору, дріт чорного кольору, прилад для гоління з насадками;
-металеві шампури 10 шт.,
-ваги електронні білого кольору б/н;
-розкладний ніж на рукоятці якого мається орнамент ,
-ніж у чорному чохлі, з дерев`яною рукояткою та вирізаним малюнком на лезі у вигляді «вовка»
-ніж у дерев`яному чохлі, з вирізьбленим малюнком на лезі у вигляді орнаменту,
-ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору;
-мисливські набої 16 калібру у кількості 20 шт.,
-обріз гладоствольної мисливської рушниці, одноствольної 1957 р.в., НОМЕР_11 ,
-двухствольна вертикальна рушниця ІЖ-27 Е, НОМЕР_12 в розрядженому стані;
-електропіч «schtaiger» чорного кольору;
-лезо ножа з ознаками дії високих температур,
-бензопила «Кентравр НОМЕР_13 , жовтого кольору
-бензопила червного кольору «МКС» 38/41
-зварювальний апарат «kajser welping nbc-250, жовтого кольору з дротом,
-електричний тример «bosh art26 combitrim № 011004137 зеленого кольору
-бензокоса чорно-жовтого кольору
-бензокоса «Восрскла» ПМ-3-2700 синього кольору
-вентилятор «artlife», АЛ- 3048, біло-синього кольору,
-вентилятор «Червона лінійка», модель R-4SE-FS1706/1 білого кольору
-шкіряний патронтаж бурого кольору з 3-ма відділеннями в яких знаходяться набої до мисливської рушниці 16 калібру 6 шт,
-пневматична рушниця «sas shock ab so rbeer», system quatro trigger mod-70-hatsan чорного кольору;
- пневматична рушниця «ИЖ38» кал. 4,5 мм, № НОМЕР_14 , чорного кольору
- зарядний пристрій «Дніпро-М СВ 16S» чорного кольору;
- водяний насос «Насосы и обородование» WQD 10-0-0.55 (550 Вт, ІР 44, 220-230В, 50 ГЦ) синього кольору;
- набір ключів «Intertool»; шолом мотоциклетний жовто-чорного кольору «Ski-doo», розмір S/M (bombardier dot);
- шолом мотоциклетний чорного кольору «can-am» (brp x-1 dot fmvss 218 certified xxl 63-64/1390+-50g);
- диск металевий до бензокоси; вудочки риболовецькі: 1) бамбукова жовтого кольору; 2) полімерна синього кольору «okuma»; 3) полімерна жовтого кольору; 4) телескопічна синього кольору в чохлі; 5) бамбукова жовтого кольору в чохлі; 6) «x4h aa4 x30» фіолетового кольору в чорному матерчатому чохлі; 7) телескопічна «germina».
- матерчатий мішок зеленого кольору «Legionowo made in Poland» в якому знаходиться матерчата палатка зеленого кольору та металеві трубки 12 шт;
- стільчик алюмінієвий розкладний синього кольору в чохлі синього кольору;
- телевізор чорного кольору «Recor» RC-4120PS;
- мотоциклетний шолом чорного кольору «Nolan integral N 37 1550g L/60» Bushnell 16x50 fov182ft в чорному чохлі;
- парик жіночий сірого кольору;
- телевізор Samsung UE 40J5550AU;
- металева бочка (гідроакумулятор) білого кольору ELDI AFV50CE;
- плащ з капюшоном захисного кольору;
- рукавиці матерчаті 4 пари;
- радіо Alfasonic AS-8809; спортивні кросівки Joola, 43 розмір;
- кейс матерчатий Continent, в якому знаходиться зарядний пристрій;
- ліхтар КВ-2124 чорного кольору;
- ліхтар білого кольору без назви;
- ключі від автомобіля з брилком Sheriff;
- сумочка (барсетка) «Benma Polo»;
- кейс сірого кольору зі столовими приборами в кількості 5 шт.;
- кейс сірого кольору зі столовим приборами в кількості 32 шт.;
- японський меч в чохлі чорного кольору з підставкою;
- відеореєстратор «Hikvision» DS-7104 HGHI-SH сірого кольору;
- телевізійний приймач з пультом чорного кольору «55Х Digital Satellite Receiver»;
- паперовий коробок білого кольору з надписом «Inverter» в якому знаходиться прилад чорного кольору UKC 1000W;
- музичні колонки «Speakers»;
-пара чоловічого взуття чорного кольору з надписом «Pav Style Lab»
-ліхтар жовтого кольору «Yasia»; комп`ютерна клавіатура сірого кольору «4 tech slim keyboard KL-30»;
-монітор чорного кольору «ЛОС» AVLBAHA231080;
-системний блок ПК сірого кольору з надписом «NEC»;
-ноутбук «HP» (2CE021VYT) чорного кольору;
-паровий утюг жовтого кольору;
-мобільний телефон «LG» темно-синього кольору;
-мобільний телефон «Porsche» imei: НОМЕР_15 ;
-прикраси (сувеніри з магнітами) дав у вигляді ягід, гіпсовий з дельфінами;
-скляна прикраса «Маме и папе. Азовское море»;
-гіпсова з бараном; мультимедійний приймач чорного кольору з назвою «OPERA»;
-електричний обігрівач «Colore» білого кольору;
-електричний паяльник чорного кольору;
-дріт білого кольору з надписом «ЗКЗ ШВВП 2х1,5» 2016 р.в.;
-розетка біла двосекційна з надписом «EMP 2009» (10А 250В);
-пилосос автомобільний «Zelmer» з упаковкою та насадками;
-замок навісний з ключем чорного кольору;
-полімерна пляшка з надписом «Diesel Flow improver» (антигель для дизельного палива) об`ємом 250 мл, розпочата;
-пляшка рідини з надписом «Diesel plus» (mannol) об`ємом 250 мл;
-механічний стиплер марки «Intertool», модель RT0201, червоного кольору;
-упаковка зі скобами до стиплера 1000шт, розміром 10 мм;
-електрична болгарка «Витязь» синього кольору (МШУ125 1100Е) з упаковкою та документами;
-три відрізних круга до болгарки розміром 125 мм (2шт по металу, 1 шт по бетону);
-набір шестигранників 12 шт.;
-електрична пилка «Craft-Tech Germany EKS 2100» зеленого кольору;
-каністра мастила об`ємом 6л «ZIK X7» (SW 30 synthetic) сірого кольору;
-каністра мастила об`ємом 6л «ZIK X5» (10 W 40 semi-synthetic);
-телевізор Samsung model UE32J5550AU;
-болгарка «STERN» AG230D синього кольору;
-полімерний кейс сірого кольору з ключами;
-красопульт червоного кольору;
-зарядний пристрій «Ресурс 1» сірого кольору;
-домкрат автомобільний металевий;
-два набори інструментів зеленого кольору «Toptul»;
-скутер «Viper» синього кольору в розукомплектованому стані;
-електрична пилка «Forte» (Fes-24-40B) червоного кольору;
-набір з двох ключів червоного кольору «Snap 8Grip»;
-каністри полімерні синього кольору з рідиною схожою на дизпаливо, об`ємом 30л, 2 шт.;
-каністри полімерні синього кольору з надписом «Ad Blue», об`ємом 20л, 5 шт., одна з яких наполовину повна, всередині рідина схожою на дизпаливо;
-дитячий квадроцикл «Rofi Ross GSX R», помаранчевого кольору;
- велосипед двоколісний «Fort discougry», синього кольору;
-електричний бойлер білого кольору з написом «Electrolux», модель: EWH 50 SL, картонну коробку в якій знаходиться;
-футляр для окулярів синього кольору в середині якого знаходяться окуляри у коричневій оправі з жовтим склом, на лівому склі мається напис «Lexus»;
-сковорода чавунна з дерев`янною ручкою на якій знаходиться напис «Биол»;
-настільну лампу з прищепкою чорного кольору, з написом на внутрішній поверхні «220-240V 50Hz; E 27 MAX 60W»;
-окуляри округлої форми з склом чорного кольору;
-мобільний телефон «Philips Xanium W 6500 (IMEI: НОМЕР_16 ; IMEI: НОМЕР_17 )»;
-клюшка для хокею синього кольору з написом «Ficher HX5»;
-коньки чорно-срібно-білого кольору з написом «Boston Nordway»;
-велосипед червоно-жовтого кольору з написом «Benneto Pilot», та колесами з написом «HAODA RIMS 26x1,75».
-комбінезон чоловічий коричнево-зеленого кольору розміром 54/52;
-упаковку та контейнер з номером сім-карти « НОМЕР_18 »;
-лосьйон після гоління «NIVEA» об`ємом 100 мл.;
-чоловічий парфум «212»;
-музична колонка «BlueRock» біло-сірого кольору.
-мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322»;
-дві сім карти мобільного оператора «Київстар» - повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1591 від 12.04.2017 439.8 грн., криміналістичної експертизи № 10 від 07.03.2017 -1319.40 грн., товарознавчої експертизи № 1080 від 14.03.2017 351.84 грн., товарознавчої експертизи № 1078 від 13.03.2017 263.88 грн., експертизи № 352 від 15.03.2017 2090.95 грн., товарознавчої експертизи № 1086 від 16.03.2017 615.72 грн.,експертизи №86 від 26.01.2017 2090.95 грн., товарознавчої експертизи № 1085 від 14.03.2017 703.68 грн., товарознавчої експертизи № 1083 від 17.03.2017 439.8 грн., товарознавчої експертизи № 1084 від 15.03.2017 351.84 грн., експертизи (б/н) 615.72 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3