Дата документу 20.12.2016
Провадження № 1-кп/334/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0004583 від 26 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження №0004583 від 26 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Підстав, передбачених ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники судового провадження проти призначення до судового розгляду не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Захисник заперечував щодо подовження строку тримання під вартою у відношенні його підзахисного оскільки, перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений, підтримав думку захисника.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року
обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні декількох кримінальних правопорушень один з яких є тяжким, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області строком на шістдесят діб, тобто з 20 грудня 2016 року до 17 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1