Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2169/17
номер провадження 1-кс/695/284/17
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У 2002 році ОСОБА_5 набув у спадщину земельну ділянку від ОСОБА_6 , який відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 16 січня 1999 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії II ЧР №025953 виданий Золотоніською РДА 11.02.2002 року, тобто після смерті власника.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали таких документів, як рішення сесії Богуславської сільської ради від 20.12.2001 року № 20-ХХШ, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянки видану ОСОБА_6 , оригінали документів на підставі який приймалося рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6 у Богуслацької сільській раді відсутні, що може ставити під сумнів факт правомірності отримання вищеописаного державного акту на право власності від 11.02.2002 року.
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 30.05 2017 року на сьогоднішній день орендарем вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 .
За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про арешт земельної ділянки.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.
З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…
Частина третя ст. 170 КПК України зазначає: У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:
- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- зберегли на собі сліди правопорушення;
- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Знаряддям злочину є предмети матеріального світу, які використовуються для безпосереднього вчинення злочинного діяння.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання вищезазначена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не є знаряддям злочину, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів, а з матеріалів клопотання не вбачається, що земельна ділянка була знаряддям злочину.
Також слідчим до клопотання не додано постанови про визнання вказаної земельної ділянки речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1