Справа №490/4614/15-к 29.12.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянув матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_5 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрального районного суду від 01.08.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
З наданих матеріалів вбачається, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 визнано винним у вчиненню злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано до цього покарання не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
02.09.2016 року захисник ОСОБА_5 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням, в яких просила поновити строк апеляційного оскарження, пославшись на те, що вказаний вирок суду отримала лише 30.08. 2016 року, в зв`язку з чим вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/ 1054 /16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ч2,3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного.
Положення ст. 395 КПК України передбачає можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки. Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 вказаної правової норми апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Обчислення строку подачі апеляційної скарги здійснюється за загальними правилами, передбаченими ст. 115 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржуваний вирок ухвалено 01.08.2016 р. На проголошенні вироку захисник присутня не була. Копію вироку за заявою отримала лише 30.08.2016 р., останній день подачі апеляційної скарги спливав 01.09.2016р.Захисник подала апеляційну скаргу 02.09.2016 р., тобто пропуск строку є незначним.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в ст. 8 КПК України принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, а також на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції вправі поновити особі строк апеляційного оскарження.
За такого, наведені захисником причини пропуску строку оскарження суд визнає поважними та вважає за необхідне поновити їй строк апеляційного оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду від 01.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: