Справа №766/653/17
н/п 1-кс/766/2803/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 на строк 2 місяці, тобто до 18.05.2017 року.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017, до 18.05.2017 року, а саме: цілодовобо не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 11.01.2017 по 05.00 годин 12.01.2017 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження скоби, яка фіксує запиральний гачок вхідної двері проникли у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого нанесли останнім множинні удари руками в область голови, тулубу та кінцівок, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 600 доларів США та 7500 гривень, в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

21.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.02.2017 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом обшуку від 18.01.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 12.01.2017; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 19.01.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом огляду за участю ОСОБА_7 від 18.01.2017; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2017; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Білозерського районного військкомату Херсонської області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військово лікарською комісію при Білозерському РВК визнаний непридатним до військової служби за ст.19 «б» Наказу МОУ № 402/08 (діагноз: Тяжка розумова відсталість, інвалід 2- ї групи).

Згідно з довідкою Білозерської районної лікарні від 26.01.2017 встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на «Д» з діагнозом розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

У зв`язку з чим 06.02.2017 виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 для визначення його психічного стану у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникли відомості, які викликають сумнів щодо його осудності.

Крім того 03.04.2017 для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Вказані психіатричні експертизи до теперішнього часу знаходяться на виконанні.

Для проведення вказаних амбулаторних судових психіатричних експертиз необхідний значний проміжок часу.

13.03.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати: долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк утримання під домашнім арештом ОСОБА_5 спливає 18.03.2017, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, має постійне місце мешкання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов`язків на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом обшуку від 18.01.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 12.01.2017; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 19.01.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом огляду за участю ОСОБА_7 від 18.01.2017; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2017; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

27.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було наявність ризиків того, що він ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду; перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків; матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини; знищити або сховати гроші, викрадені у потерпілої; перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного заробітку.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчий дій, а саме провести амбулаторні судові психіатричні експертизи; долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

10.03.2017 постановою заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 4-х місяців, тобто до 19.05.2017 року.

Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 на строк 2 місяці, тобто до 18.05.2017 року.

Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017, до 18.05.2017 року, а саме: цілодовобо не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1