У Х В АЛ А
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2017 до Солом`янського управління поліції надійшов рапорт інспектора ПП роти №9 батальйону №4 УУП у м. Києві ОСОБА_7 , про те, що 07.07.2017 приблизно о 22:00 годин під час патрулювання в складі екіпажу №0904, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 17 було зупинено автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 не співпадає із номером кузова НОМЕР_3 , вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2017, що проводився за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 17 було виявлено та вилучено автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району №2 ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району №2 ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , по матеріалам кримінального провадження є предметом кримінального правопорушення.
Також зазначає, що арешт необхідно накласти на майно з метою попередження можливого неправомірного відчуження автомобіля, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення трасологічної експертизи та встановлення законного власника зазначеного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Разом з тим, другий абзац зазначеної норми передбачає можливість накладення арешту у вигляді заборони для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2017, що проводився за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 17, було встановлено та вилучено автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району №2 ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_2 , номер кузова, який знаходився під капотом автомобіля НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району №2 ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1