П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Справа №4-2738/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Бурячинській Д.Д.

з участю прокурора Стадника В.О.

з участю слідчого Колцуняка Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого,

приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся в суд із подання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

В обґрунтування вимог вказує, що 24 квітня 2011 року близько 22год. 00хв. ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 та ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину Молоко, що по вул. Й. Сліпого в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось в насильстві з заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженні майна, без будь-якого приводу, умисно заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа, деформації зовнішнього носа, носової кровотечі, рваної рани лівої вушної раковини та заподіяли ОСОБА_9 фізичного болю та пошкодили автомобіль останнього.

26 квітня 2011 року за даним фактом заступником начальника СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 порушено кримінальну справу 1173182, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

4 травня 2011 року кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11

4 липня 2011 року дана кримінальна справа прийнята до провадження старшим слідчим в ОВС УМВС України в Тернопільській області Андрусяком В.Б..

27 липня 2011 року кримінальна справа № 1173182 прийнята старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 до свого провадження.

В ході слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що разом з ОСОБА_6 вищевказаний злочин вчинив ОСОБА_7 та ОСОБА_1 На підставі цього, 4 травня 2011 року ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

5 травня 2011 року кримінальні справи, порушені стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 обєднані в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєно номер 1173182

5 травня 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 винесено постанови про притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та оголошено їх розшук.

В ході слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаний злочин вчинив ОСОБА_1. На підставі цього 6 травня 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, яка того ж дня обєднана з кримінальними справами, порушеними стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в одне провадження. Обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний № 1173182.

8 травня 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та оголошено його розшук. Крім цього того ж дня, на підставі того, що був встановлений ОСОБА_1, слідчим Вербовським М.Б. були винесені постанови про доповнення обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

17 червня 2011 року досудове слідство в кримінальній справі № 1173182 зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України.

25 червня 2011 року досудове слідство в кримінальній справі № 1173182 відновлено у звязку із встановленням місця знаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29 липня 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі № 1173182 до чотирьох місяців продовжено заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б.

24 серпня 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

25 серпня 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі № 1173182 до пяти місяців продовжено заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б.

25 серпня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КПК України.

26 серпня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.

21 вересня 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі №1173182 заступником прокурора Тернопільської області Комуніцьким О.В. продовжено до шести місяців.

6 жовтня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

19 жовтня 2011 року в прокуратуру Тернопільської області старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України було направлено кримінальну справу № 1173182 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

21 жовтня 2011 року прокурор Тернопільської області Гулевський Г.Б. повернув вказану кримінальну справу на додаткове розслідування, оскільки перевіркою кримінальної справи з обвинувальним висновком встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 предявлено неконкретне обвинувачення у вчинених злочинах

21 жовтня 2011 року досудове слідство у кримінальній справі № 1173182 відновлено.

Посилаючись на наведене та те, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, предявити ОСОБА_1 обвинувачення, згідно вимог постанови заступника прокурор Тернопільської області Гулевського Г.Б. від 21.10.2011 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 24 жовтня 2011 року о 23 год. 45 хв., підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має та будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обовязків слідчий просить подання задовольнити.

При цьому зазначає, що у слідства є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений ОСОБА_1 зможе ухилитись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Тому, знаходячись на волі, він може перешкодити встановленню істини в справі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи за №1173182, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4, ОСОБА_13, які заперечили щодо задоволення подання та просять обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу вимог ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В силу вимог ч. 1 ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для заміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою, зокрема до чотирьох місяців.

Встановлено, що завершити розслідування кримінальної справи за №1173182 до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи слідчому необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема, предявити ОСОБА_1 обвинувачення, згідно вимог постанови заступника прокурора Тернопільської області Гулевського Г.Б. від 21.10.2011 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

При цьому, суд враховує, особу обвинувачено ОСОБА_1, тяжкість злочину в якому він обвинувачується, той факт, що він раніше переховувався від органів досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінальної справи та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі продовжуватиме займатись злочинною діяльність та переховуватись від слідства та суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обрання йому більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не забезпечити його належної поведінки та виконання ним процесуальних обовязків.

Крім того, суд вважає, що захисниками не наведено суду переконливих даних, щодо забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в разі обрання щодо нього запобіжного заходу, не повязаного з арештом.

Суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_4 про те, що строк досудового слідства закінчується 02 листопада 2011 року, оскільки станом на 24 жовтня 2011 року - на день вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, строки досудового слідства не закінчились.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави-відмовити.

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого - до трьох місяців.

Постанова оголошена та її зміст розяснено ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року о 14 год. 45 хвилин.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_14