21.03.2017 Справа № 469/124/17
1-кп/469/60/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, працездатного, не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
26 січня 2017 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафуу розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Прокурор, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні наполягали на затвердженні наданої угоди.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині, пояснивши, що декілька років тому на пропозицію наглядно знайомого йому чоловіка довірив йому оформлення документів на постійне проживання в Україні; після отримання цих документів довідався про їх незаконність, проте продовжував ними користуватися.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, зясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, на підставі укладеної сторонами угоди суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а саме у тому, що він 02 вересня 2016 року у приміщенні кафе «Лиман» в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області за місцем своєї неофіційної роботи охоронцем при перевірці документів на право перебування на території України використав завідомо підроблений документ - тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , нібито видану 08.10.2011 року ВСГІРФО ММУ УМВС України в Миколаївській області, надавши його працівникам відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та відтворення УДМС України в Миколаївській області і співробітникам ВБЗПТЛ ГУНП в Миколаївській області.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафуу розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: