10.04.2017 Єдиний унікальний № 371/501/17
Провадження № 1-кс/371/176/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,
У С Т А Н О В И В :
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга подана особою, яка мала статус заявника, тому має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області, тобто подана з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Згідно частини 2 вказаної статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У змісті скарги не конкретизовано яке рішення слідчого підлягає перегляду.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що із заявою про надання копії рішення слідчого заявник звертався 03 березня 2017 року.
Звертаючись зі скаргою, заявник не врахував, що частиною 1 статті 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.
Згідно вказаних правил заявник звернувся до слідчого судді поза межами строку звернення зі скаргою, якщо на час його звернення до слідчого було прийнято рішення у кримінальному провадженні.
Скарга подана по спливу десяти днів з моменту прийняття рішення, тобто за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Заявник не конкретизував рішення, що підлягає перегляду, не порушив питання про поновлення строку оскарження рішення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 304 КПК України вказані обставини є підставою для повернення скарги в частині оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути заявникові.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.
Роз`яснити заявникові право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1