Справа № 183/6246/16
№ 1-кп/183/980/16
В И Р О К
іменем України
09 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004420, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родаково Слав`яносербського району Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 20.07.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік;

- 06.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін 1 місяць за вироком Новомосковського міського суду від 20.07.2007 року до 5 років 1 місця позбавлення волі;

- 03.08.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 липня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля аптеки, яка розташована за адресою: проспект Воронцова, 7, м. Дніпро, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, тридцять таблеток «Ефіна», що містять прекурсор, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які знаходилися у пластинках. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 того ж дня незаконно зберігаючи при собі таблетки «Ефіна» у кількості 30 штук перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

31 липня 2016 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у спальному приміщенні, на столі, було виявлено та вилучено три пластинки таблеток «Ефіна» по 10 таблеток у кожній, які містять прекурсор псевдоефедрин масою 1,4760 г., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. Показав, що 30.07.2016 року поїхав до м. Дніпро щоб придбати собі одяг. Біля аптеки на проспекті Воронцова до нього підійшов незнайомий йому чоловік та запропонував придбати таблетки «Ефіна», які він придбав в кількості 30 штук для приготування наркотичних засобів. Після цього він вирушив до себе додому до м. Перещепине Новомосковського району та вже вдома приготував з цих таблеток наркотичний засіб для особистого вживання. На наступний день в його помешканні було проведено обшук працівниками поліції та виявлено вказані таблетки. В скоєному щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідків такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Вина обвинуваченого підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, які досліджені судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі санкції ч. 1 ст. 311 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1587,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 30 таблеток «Ефіна», що містять прекурсор псевдоефедрін масою 1,4760 г, рідину об`ємом 5,1 мл, що містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,1046 г, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок №1/8.6/2063 від 17.10.2016 року) в сумі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно, після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1