Справа № 626/47/17
Провадження № 1-кп/626/48/2017
УХВАЛА

24 лютого 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника органу пробації ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 626/47/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правовопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правовопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 15.02.2017, після чого було відкладено на 24.02.2017. В судове засідання ОСОБА_12 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що судове засідання провести у відсутності обвинуваченого не можливо.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, в зв`язку з тим, що причина неявки ОСОБА_12 в судове засідання не відома, а без його участі не можна розглянути кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кимінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту, зареєстровного по АДРЕСА_1 привід. Виконання ухвали доручити Красноградському ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 31 березня 2017 року о 10-й годині в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя