Справа № 138/3079/16-к
Провадження №:1-кп/138/44/17

УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 . Крім того, на розгляд судді ОСОБА_1 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли:

- 25.11.2016 кримінальне провадження №0000958 від 27.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України;

- 29.12.2016 кримінальне провадження №0001045 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- 29.12.2016 кримінальне провадження №0001046 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- 12.01.2017 кримінальне провадження №0000009 від 04.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- 31.01.2017 кримінальне провадження №0000016 від 06.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в підготовчій частині просила об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне судове провадження.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Законний представник подав до суду заяву, де просив провести судовий розгляд у його відсутність та відсутність потерпілої.

Так, згідно ст.334 КПК України, зокрема, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. За правилами ч.1 даної норми таке питання вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 217 КПК України, суд, заслухавши думки учасників процесу та ознайомившись зі змістом обвинувальних актів вказаних вище кримінальних проваджень, дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне судове провадження та присвоєння справі єдиного номеру.

Керуючись ч.1 ст.217, ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження: об`єднані кримінальні провадження №0000713 від 05.08.2016 та №0000861 від 22.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, з кримінальними провадженнями:

- №0000958 від 27.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України;

- №0001045 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- №0001046 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- №0000009 від 04.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- №0000016 від 06.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 138/3079/16-к (1-кп/138/44/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: