Справа № 625/18/17
Провадження № 1-кп/625/8/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2017 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01 січня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №6-Важ/17 від 18 січня 2017 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в правій навколо очній ділянці, які утворилися в результаті механізму тертя тупих твердих предметів, які не відобразили своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Взявши до уваги доводи потерпілої та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1