Номер провадження 1-кс/754/1120/17
Справа № 754/5879/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001671 від 11.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про розгляд питання щодо присвоєння поштової адреси існуючому майновому комплексу бази відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить останньому на праві приватної власності.

26.01.2016 зазначена заява за підписом голови Броварської райдержадміністрації скерована за належністю для вирішення питання по суті на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами розгляду вказаної заяви, рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2016 № 12 майновому комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 пояснила, що 01.04.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрував право власності на зазначену базу відпочинку за новою поштовою адресою.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 земельна ділянка по

АДРЕСА_1 входить в адміністративні межі м. Києва. Аналогічну інформацію надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно з Генеральним планом м. Києва, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.03.2002 № 370/1804, територія за функціональним призначенням належить до території лугів та лугопарків.

Окрім того, до цього часу, зазначена земельна ділянка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.12.2006 № 416/473 вже передавалася у короткострокову оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів, а саме оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.01.2016 № 12 та документів на підставі яких прийнято це рішення, прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки вказані документи мають значення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, в порушення ст. 160 КПК України, не зазаначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Оскільки клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001671 від 11.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.01.2016 № 12 та оригіналів документів на підставі яких прийнято це рішення (заява, схема розташування земельної ділянки, свідоцтво на право власності на об`єкт нерухомого майна, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, викопіювання з проекту землеустрою щодо встановлення та зміни межі м. Київ, протокол засідання Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2016, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -