САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-2/12
Провадження №1/726/2/15
ПОСТАНОВА

31.07.2015 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 142 ч. 3, 15-3, 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) 263 ч. 2 КК України в редакції 2001 року;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 142 ч. 3, ст.. 215-3 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 142 ч. 3, ст.. 215-3 ч. 3 КК України.

Адвокат обвинуваченого заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В клопотанні посилається на те, що станом на 30.09.2014 року минуло 10 років з дня вчинення злочину, тобто відповідно до ст.48 КК України в редакції 1960 року ОСОБА_5 не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.07.2008 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 142 ч. 3, 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.), 263 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

Так ч. 3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) направлення кримінальної справи до суду з підстав, зазначених у цій статті, не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, а також особисту згоду на закриття кримінальної справи не надав, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КК України (в редакції 1960 року), ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд,-

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за злочин, скоєний 24.01.2007 року, який кваліфікується за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), що передбачає покарання від 6 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), яка передбачає покарання від 6 до 12 років позбавлення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1