Справа № 455/230/17
Провадження № 1-кп/455/80/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боневичі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за № 0000088, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого майстра Державного професійно технічного навчального закладу «Добромильський професійний ліцей», і на якого, відповідно до Посадової інструкції від 22.02.2006 року покладено обов`язок щомісячно заповнювати табелі обліку робочого часу та подавати їх на погодження директору ліцею та в бухгалтерію "Добромильського професійного ліцею" кожного місяця до 25 числа для формування зведеного табелю обліку робочого часу, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, у 2014 році умисно вчинив службове підроблення офіційного документу - табелю обліку робочого часу на ім`я ОСОБА_5 за 2014 рік, шляхом внесення в ці офіційні документи завідомо неправдивих відомостей щодо її виходу на роботу, завіривши такі відомості своїм підписом, хоча у цей період певний час ОСОБА_5 перебувала за межами України та не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї обов`язки.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому чистосердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав:

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженими судом документами встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину; він щиро розкаявся у вчиненому, визнав вину.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя