overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/305/17
Провадження № 1-кп/347/63/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

представника потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

До суду поступила заява ОСОБА_10 , в якій він просить передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки "Lexus 470", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності та було вилучено в якості речового доказу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 самовільно взяв вищевказаний транспортний засіб та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, транспортний засіб марки "Lexus 470", д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 17 вересня 2016 року, речовий доказ, який належить ОСОБА_10 , автомобіль марки "Lexus 470", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 27.06.2017 року ОСОБА_10 визнано цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль марки "Lexus 470", державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом не є річчю, до якої заборонено доступ та не містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до даного автомобіля не надавався, а арешт на майно не накладався, зважаючи на те, що ОСОБА_10 є законним власником транспортного засобу, вважаю, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати автомобіль марки "Lexus 470", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_10 , 1953 року народження, жителю АДРЕСА_1 , на зберігання як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/1314/17
Провадження № 11-кп/779/361/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Встановити строк до 28 липня 2017 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілим, обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/8340/17
Провадження № 1-кп/344/518/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14 липня 2017 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
19.07.2017
Справа № 642/3463/17,
Провадження 1-кп/642/547/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13.05.2017р. за № 0001263.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.07.2017 року на 11-50 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4073/17
Провадження № 1-кп/644/507/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001669 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 28.07.2017 року на 10 годин 30 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №639/575/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1844/17
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За змістом цієї норми закону вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі і узгоджуватися із повноваженнями суду апеляційної інстанції щодо можливості прийняття конкретного рішення за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за п.п.1,2,3 ч.1 ст.284 КПК України, тобто просить закрити кримінальне провадження за встановленням відсутності події кримінального правопорушення, за встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Таким чином, обвинувачений в апеляційній скарзі не сформулював свої вимоги у чіткій формі.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги та подати їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом трьох днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/236/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1803/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Вимагання
УХВАЛА
3 липня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою в межах підготовчого судового засідання призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 198 КК України.

Крім того, задоволено клопотання прокурора та відсторонено ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 від займаних посад, а також обрано ним запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу суду в частині відсторонення від посади ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши апеляційну скаргу та до додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи при цьому з наступного.

Стаття 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку підлягають оскарженню лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

За таких обставин та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Справа №592/606/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/662/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70 КК України, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Частина 6 ст. 396 КПК України, передбачає, що до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторонами кримінального провадження є - прокурор, обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законні представники обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілі та їх законні представники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,служба у справах дітей СМР, Сумський ВП ГУНП в Сумській області відділ ювенальної провенції.

Прокурор ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , подаючи апеляційні скарги на вирок суду кожен оремо, в порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК України, не додали до своїх апеляційних скарг їх копії в достатній кількості для надіслання їх сторонам кримінального провадження.

У зв`язку з цим, та на виконання вимог ч.1 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - залишити без руху, надавши прокурору та захисникам строк до 26 липня 2017 року, для усунення недоліків поданих ними апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_2

.
Справа № 600/615/14-к
Справа № 1-о/600/2/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 червня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 20.11.2015 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 20.11.2015 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді справи особу, яка подала заяву.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 20.11.2015 року за нововиявленими обставинами. Призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 14.07.2017 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2460/17
Провадження № 1-кп/362/239/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000565 щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.05.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000565 щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 12 липня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 760/13/17
Провадження № 1-кс/760/9984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Генеральної прокуратури України Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000591 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в частині продовження в межах строку досудового розслідування строку дії наступних обов`язків, покладених на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у зв`язку із внесенням застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року включно.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 24 липня 2017 року о 17:30 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань № 57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя