Справа № 468/330/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.03.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
16.03.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 04.03.2017 року ОСОБА_3 подав до Баштанського ВП та Баштанської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 КК України. Однак з Баштанського ВП та Баштанської місцевої прокуратури не надійшло жодного повідомлення про внесення поданої ним заяви до ЄРДР. На підставі викладеного просив поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати слідчого та прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання скарги.
Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 04.03.2017 року ОСОБА_6 склав заяву № 3/Т-52, яка адресована до Баштанського ВП та Баштанської місцевої прокуратури, про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 КК України. При цьому, матеріали скарги не містять жодних фактичних даних того, що вказана заява була здана або направлена поштою відповідному адресату, який уповноважений здійснити її розгляд у встановленому законом порядку та прийняти відповідне процесуальне рішення по вказаній заяві.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо нерозгляду складеної ним заяви № 3/Т-52 від 04.03.2017 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 КК України, підлягає залишенню без задоволення, оскільки ОСОБА_3 не надав жодних доказів щодо фактичного звернення ним до Баштанського ВП та Баштанської місцевої прокуратури, які, на думку скаржника, допустили відповідну бездіяльність з приводу розгляду вказаної заяви.
Вказане свідчить про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка необґрунтована належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: