Справа № 161/5333/17
Провадження № 1-кс/0158/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 10 січня 2014 року відносно нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 10 січня 2014 року відносно нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, мотивуючи заяву тим, що у нього виникають обґрунтовані сумніви щодо можливості повноти, об`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку слідчого ОСОБА_4 , так як скаржник в межах досудового розслідування неодноразово звертався до вказаного слідчого із заявами та клопотаннями, в задоволенні яких слідчим було відмовлено. Тому в передбаченому законом порядку ОСОБА_5 було оскаржено такі дії слідчого в судовому порядку, щоразу його скарги були задоволені, дії слідчого визнавались неправомірними, отже є всі підстави вважати про упередженість слідчого відносно скаржника, тому просить відвести вказаного слідчого у кримінальному провадженні № 0000001 від 10 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

Представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила відвести слідчого від досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що проводить досудове розслідування відповідно до норм КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши представника заявника, слідчого, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_4 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, а саме слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, систематично однобічно розглядаються клопотання ОСОБА_5 , в задоволенні яких постійно відмовляється. Вказані відмовити в подальшому в судовому порядку визнаються неправомірними.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.02.2017 року, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.04.2017 року були визнані дії слідчого ОСОБА_4 неправомірними і задоволені скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджуються доводи скаржника в упередженості слідчого.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2014 року відносно нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000001 від 10 січня 2014 року.

Про дану ухвалу невідкладно повідомити керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1