Справа № 724/1512/16-к
Провадження № 1-кп/724/101/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, маючого середню освіту, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року близько 10:05 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до приміщення ТЦ «Добре», який розташований за адресою: вул. Головна, 87, с. Клішківці, Хотинського району. Чернівецької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшла до прилавку з кондитерськими виробами, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала три плитки шоколаду торгової марки «Корона», а саме: 2 плитки молочного шоколаду «Корона» з лісовим горіхом, вартістю 27,96 гривень кожна та 1 плитку молочного шоколаду «Корона» пористий, вартістю 17,64 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшла до прилавку з кавою, звідки таємно викрала пачку кави торгової марки «Якобс монарх» вартістю 162,55 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , без відриву в часі, підійшла до прилавку з кулінарною продукцією, звідки таємно викрала дві пачки приправи торгової марки «Торчин», вартістю 27,96 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , загальна сума матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_6 становить 290,79 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 17 жовтня 2016 року близько 10:00 години, перебуваючи в магазині ТЦ «Добре», що в с. Клішківці, Хотинського району, викрала з полиць даного магазину три плитки шоколаду «Корона», пачку каву «Якобс монарх», а також дві пачки приправи «Торчин». У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє що більше такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши характеризуючі дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судима. Як пом`якшуючу обставину покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначення обвинуваченій одного з основних покарань штрафу, виправних робіт, арешту або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання: 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ: оптичний носій інформації формату DWD-RW, ємністю 4,7 GB, стандартної форми та розміру, виробництва «VIDEX», який міститься в матеріалах провадження (а.с. 42) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1