Справа № 314/3966/14-к
Провадження № 1-кс/314/204/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 червня 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000006 від 13 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування № 0000006 від 13 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до господарської документації, що знаходиться на КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і яка стосується роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на посаді головного бухгалтера на цьому підприємстві.

При розгляді клопотання прокурор та слідчий повністю його підтримали, зазначивши, що за допомогою інформації, що міститься у цих документах, можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, і отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню частково.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, під час досудового розслідування отримані дані про те, що в період з січня по грудень 2013 року ОСОБА_4 працювала на умовах повного робочого дня у ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але у цей же період часу на аналогічних умовах рахувалася на посаді головного бухгалтера КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; внаслідок цих дій ОСОБА_4 отримала бюджетні грошові кошти на загальну суму близько 37000 гривень.

Вбачається також, що на КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наявні документи, які стосуються прийняття ОСОБА_4 на роботу та виконання нею обов?язків головного бухгалтера підприємства, на підставі яких можна встановити осіб, причетних до злочину, та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Оскільки зазначені докази зберігаються в обмеженій кількості саме на підприємстві, вони можуть бути отримані лише шляхом доступу до них слідчого, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що стосуються ОСОБА_4 , зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу додокументів, які стосуються ОСОБА_5 . З клопотання та поданих матеріалів є незрозумілим, яким чином ця особа має відношення до кримінального провадження, яке відкрито за фактом отримання грошових коштів іншою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування за № 0000006 від 13 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться на КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ,) а саме:

оригіналів табелів робочого часу у період часу з 01.01.2013 року по 30.12.2013 року;

книг наказів у період часу з 01.01.2013 року по 30.12.2013 року;

відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час;

наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 ;

копій документів щодо руху грошових коштів у період часу з 01.01.2013 року по 30.12.2013 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2014 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2014

25.06.2014