Справа №766/2595/17
н/п 1-кс/766/7938/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0005171 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005171 від 16.09.2016 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 01.05.2015 по 24.07.2017 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, та її вилучення у електронному вигляді.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб протягом 2015-2016 років, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом виконання робіт щодо транспортування яхт з території Турецької Республіки на територію України, здійснили вербування та переміщення громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Турецької Республіки, де передали невстановленим громадянам Туреччини з метою подальшого втягнення у злочинну діяльність щодо переміщення нелегальних мігрантів на маломірних плавзасобах до країн Європейського Союзу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_16 поїхав за пропозицією ОСОБА_17 на роботу з перевезення яхти з Туреччини до України. У вересні 2015 року ОСОБА_18 був затриманий у Греції за нелегальне перевезення мігрантів.

Допитаний потерпілий ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_20 запропонував йому роботу щодо переміщення яхти з Турецької Республіки до м. Херсона. Він погодився. З ОСОБА_21 спілкувався по мобільному телефону, той дзвонив на його номер з номеру НОМЕР_5 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_22 показав, що ОСОБА_20 запропонував йому роботу щодо здійснення туристичних прогулянок на яхті по території Турецької Республіки. Він погодився. З ОСОБА_21 спілкувався по мобільному телефону, той дзвонив на його номер НОМЕР_6 .
Допитаний ОСОБА_23 показав, що ОСОБА_20 запропонував йому роботу щодо здійснення туристичних прогулянок на яхті по території Турецької Республіки. Він погодився. З ОСОБА_21 спілкувався по мобільному телефону, той дзвонив на його номер НОМЕР_7 .
Відповідно до інформації ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 постійно змінює номери мобільних телефонів, до своєї діяльності залучив знайомих, які користуються мобільними терміналами з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентськими номерами НОМЕР_4 . Останнім часом ОСОБА_24 користувався мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_8 та з номером ІМЕІ НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0005171 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_25 та (або) ОСОБА_26 та (або) ОСОБА_27 та (або) ОСОБА_28 та (або) ОСОБА_29 та (або) ОСОБА_30 , та (або) ОСОБА_31 , та (або) ОСОБА_32 та (або) ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 01.05.2015 по 24.07.2017 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у електронному вигляді, та можливість її вилучення у електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1