Справа № 636/2178/17
Провадження № 1-кп/636/352/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального № 0000366, внесеному 25 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку обраного обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки його строк закінчується 20.08.2017р., та клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади провідним консультантом-адміністратором територіального сервісного центру № 6347 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області строком на 2 місяці, посилаючись на те, що в ході досудового слідства вів був відсторонений від посади і як вбачається з щорічної декларації про майно і доходи обвинуваченого за 2016р. його майновий стан з урахуванням наслідків відсторонення від посади не призведе до критичного погіршення майнового стану його та членів його родини, а відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, якщо ця особа є службовою особою правоохоронного органу і саме з використанням службового становища для вчинення злочину, в якому він підозрюється, дають підстави обґрунтовано стверджувати про наявність ризиків використання ним своїх професійних навиків з протиправною метою для того, щоб зашкодити судовому розгляду шляхом незаконного впливу на свідків та іншу обвинувачену ОСОБА_5 і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисниками адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що у складеному обвинувальному акті не розкрито суть пред`явленого обвинувачення, а лише наведені прокурором твердження не обґрунтовані фактичними обставинами справи, та не вірно зазначено обставину, яка обтяжує покарання, а також, досудове розслідування проведено не уповноваженим органом, і клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.

Суд, вислухавши прокурора та його думку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, однак не заперечував проти складання досудової доповіді про складання досьє на обвинувачених, захисників, які заперечували проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 та відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 є законослухняною громадянкою, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, а від стороння обвинуваченого ОСОБА_4 призведе до погіршення матеріального становища його та його родини, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків і її належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить її належну поведінку та спробу незаконно впливати на свідків.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади прокурором не аргументовано, не вказано яким саме способом обвинувачений може перешкоджати розслідуванню та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та не навів підстав матеріального стану обвинуваченого.

Суд дає оцінку доказам, які зібрані в ході досудового розслідування, лише ухвалюючи вирок після дослідження цих доказів, а тому повернення обвинувального акту з цих доводів не має законних підстав.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не вбачається, оскільки відповідно до ст. 218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуроратури вищого рівня, а обтяжуючі покарання обставини будуть встановлюватися в ході судового слідства.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задоволенню, клопотання про відсторонення від посади не підлягає задоволенню, так саме як і клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурора, але клопотання захисників про надання доручення органу пробації скласти досьє обвинувачених підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 3141, 315, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку обраного обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів до 01 жовтня 2017 року.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21.00 години до 06.00 години.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 додаткові обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади провідним консультантом-адміністратором територіального сервісного центру № 6347 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області - відмовити.

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді досьє, що характеризує обвинувачених - задовольнити.

Доручити Чугуївському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 20 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Явка представника уповноваженого органу з питань пробації для участі у судовому засіданні та надання досудової доповіді у визначений час є обов`язковими.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження № 0000366, внесеному 25 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 , сторонам кримінального провадження - для відома, органу пробації - для виконання.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя