Справа № 1-52/11
Номер провадження 1-в/404/166/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від начальника СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, накладеного постановою заступника начальника СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 29.01.2010 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту ст. 125 КПК України (в редакції 1960 року) слідчий зобов`язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а в справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Згідно ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою заступника начальника СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 29.01.2010 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна було накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль «LEXUS», моделі LX 470, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «ГАЗ 33023 414», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; пров. Васильківський, 5, м. Кіровоград.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Задоволено частково цивільний позов першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції 1011885 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином державі шкоди.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року з подальшими змінами, у порядку ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Оскільки з ОСОБА_4 стягнуто на користь Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції 1011885 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином державі шкоди, і ця шкода до теперішнього часу ОСОБА_4 не відшкодована, то за таких обставин відсутні підстави для зняття арешту з вказаного вище майна, що належить ОСОБА_4 , так як арешт покладено саме з метою забезпечення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви начальника СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області про зняття арешту з майна відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1