Справа № 635/2129/17-к
Провадження № 1-кс/635/505/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, власник якого на даний час не встановлений, шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на інтернет-планшет марки iPad Apple модель А1538, який вилучено 11.04.2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні господарської будівлі - будинку обслуговуючого персоналу, домоволодіння АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні в Харківському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа Харківського району Харківської області.

В судовому засіданні слідчим підтримано подане клопотання.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що 10.04.2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2017 близько 10:00 годин в смт. Високий Харківського району Харківської області невідомі особи слідкують за її приватним домоволодінням.

Відомості за вказаним фактом 10.04.2017 внесені до ЄРДР за №0000723 за ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 10.04.2017 близько 10:00 годин в смт. Високий Харківського району Харківської області, невідомі особи, перебуваючи біля автозаправної станції, що розміщена біля вулиці Височанської, за допомогою безпілотного літального апарату здійснювали відеозйомку з повітря територій домоволодінь мешканців вулиці Височанської без їх дозволу, чим порушили їх спокій та право на недоторканість особистого життя.

За таких обставин, мешканець будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою встановлення осіб, що без його дозволу здійснювали відеозйомку його домоволодіння та те, що там відбувається, а також домоволодінь його сусідів, серед яких є особи, що в кінці 2016 року постраждали від крадіжки в особливо великих розмірах та обстрілу будинку з бойової зброї, та побоюючись збору інформації невідомими особами з метою вчинення нового злочину, вирішив провести огляд вулиці, на якій знаходиться його будинок та прилягаючої до вулиці території. Виявивши біля автозаправної станції, що розміщена поряд з вулицею Височанською, невідомого чоловіка, який за допомогою інтернет-планшету здійснював керування безпілотним літальним апаратом, що виконував відеозйомку домоволодінь по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , підійшов до вказаного чоловіка, та, відповідно до його пояснень, запитав у невідомого, що той робить. Однак невідомий чоловік ОСОБА_5 нічого не пояснивши, продовжував керувати вказаним апаратом. Намагаючись присікти протиправні, на його думку, дії невідомого, ОСОБА_5 відібрав вказаний планшет у невідомого, після чого віддав його працівникам поліції охорони, що здійснювали охорону будинку АДРЕСА_1 для встановлення осіб, які здійснювали відеозйомку та законності її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Надані матеріали дають суду підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить суд накласти арешт в собі може містити важливу інформацію, а сам предмет за таких обставин слід вважати речовим доказом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для збереження речового доказу необхідно клопотання задовольнити на накласти арешт на зазначене у клопотання майно, що належить невстановленій особі.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на інтернет-планшет марки iPad Apple модель А1538, який вилучено 11.04.2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні господарської будівлі - будинку обслуговуючого персоналу, домоволодіння АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні в Харківському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1