Справа № 569/5369/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, якем погоджено військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати:
- ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати банківську виписку про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням дати та часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки, перерахування в електронному вигляді), а також відео та фотоматеріалів з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по вказаній картці за період часу з 25.03.2017 по 03.04.2017 включно.
В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант ОСОБА_6 , являючись службовою особою та використовуючи надану йому владу та службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди, згідно попередньо досягнутої домовленості, вимагав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 450 доларів США за вирішення питання щодо непризову останнього на строкову військову службу.
Зокрема, на попередню вимогу ОСОБА_6 , о 16 год. 36 хв. 25.03.2017 року громадянин ОСОБА_7 перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , через термінал самообслуговування ТS800275 здійснив в якості частини неправомірної вигоди перерахування коштів у сумі 1350 грн. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється батьком ОСОБА_6 , які останній використав на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливу мету близько 13 год. 00 хв. 03.04.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи у м. Рівне на площі Незалежності, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США., що за офіційним курсом Національного банку України становило 2702 грн. 46 коп.
Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, являючись службовою особою та використовуючи надану йому владу та службове становище, перебуваючи близько 17 год. 10 хв. 03.04.2017 року у м. Рівне на перехресті вулиць Соборна Соломії Крушельницької та навпроти будинку за адресою АДРЕСА_3 вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 8107 грн. 38 коп.
Після отримання вказаної частини неправомірної вигоди ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти у сумі 300 доларів США вилучено.
Окрім цього, в ході затримання ОСОБА_6 у останнього вилучено банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження інформації, отриманої при під час здійснення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити відомості про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , фотоматеріалів з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по вказаній картці, які у подальшому можуть бути необхідні для використання як доказів вчинення злочину.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з вищезазначеним, приймаючи до уваги те, що необхідні відомості та копії документів містять банківську таємницю, порядок розкриття якої визначений КПК України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Враховуючи реальну загрозу зміни документів, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати:
- ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати банківську виписку про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням дати та часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки, перерахування в електронному вигляді), а також відео та фотоматеріалів з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по вказаній картці за період часу з 25.03.2017 по 03.04.2017 включно.
Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та підполковнику юстиції ОСОБА_10 , із правом доручення виконання ухвали співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 та слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також іншим особам, які згідно КПК України наділені на те відповідними повноваженнями.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1