Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2649/15-к
УХВАЛА
16 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000130 від 08.03.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмата Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (мол. сержант), освіта середня спеціальна, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 26.02.2017 р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2017 р.

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а ризики, які виправдовують тримання під вартою не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою, покликається на помилкове посилання у клопотання на статті КПК України, завчасність такого клопотання враховуючи, що за час, визначений ухвалою суду від 26.02.2017 р. розгляд справи може бути завершений.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину. Свою вину частково визнає у судових засіданнях. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений був затриманий 25.01.2017 р. після тривалого розшуку з 10.11.2015 р.. Підставність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтверджується ухвалою суду від 26.02.2017 р..

Суд виходить з того, що наявні докази підтверджують обґрунтованість підозри, зберігаються ризики, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховані раніше ухвалою суду підстави застосування виключного запобіжного заходу щодо обвинуваченого не відпали.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. за результатами дослідження письмових доказів, наданих стороною захисту, задоволені клопотання прокурора про необхідність скерування запитів в органи реєстраційної служби, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тарасівську сільську раду. Враховуючи об`єктивно необхідний час для отримання відповідей, суд не погоджується з думкою захисника про завчасність зазначеного клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою, визначений ухвалою Ярмолинецького районного суду від 26.02.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1