Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1477/16-к
№ 1-кп/733/9/17
Вирок
Іменем України

"30" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У невстановлений день жовтня 2015 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де за допомогою сили рук вийняв скляну шибку з вікна будинку та проник до його середини, звідки викрав телевізор марки «LG - GoldStar», телевізійний тюнер марки «Т-2», магнітофон « НОМЕР_1 », 30 кг цукру, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 7 651,92 грн.

У невстановлений день листопада 2015 року ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де проник до приміщення зачиненого дровника, звідки викрав 5 складометрів дров берези та вільхи, які переніс до власного сараю за місцем свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 840 грн.

На початку грудня 2015 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , де підійшовши до будинку, руками вийняв скляну шибку у вікні та проник до його середини, звідки викрав 12 кг квасолі та 5 кг горіхів, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 280 грн.

У перших числах березня 2016 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , де проник до погребу господарства, звідки викрав 50 кг картоплі, 10 банок об`ємом 3 л консервованих огірків. Після чого, з господарського сараю викрав заступ, вила та 4 велосипеди (3 дорослих та 1 підлітковий) та двохколісний візок, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3 875,73 грн.

На початку березня 2016 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , де зірвавши замок з дверей будинку, проник до його приміщення, звідки викрав 2 газових балони, таганок, дерев`яну драбину, оприскувач, 2 рулони лінолеуму, 3 чугуни об`ємом 10 л, 12 л та 20 л, 2 емальовані миски та відро, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2 907,60 грн.

На початку березня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , де проник до будинку, звідки з груби викрав 2 металеві плити (глуху та камфорну з кільцями) та двоє дверцят, які переніс до місця свого проживання, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 397,62 грн.

На початку березня 2016 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого будинку в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де за допомогою сили рук частково розібрав тильну стіну будинку та викрав 150 білих силікатних цеглин, які за допомогою візка перевіз до місця свого проживання, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

У середині березня 2016 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , де за допомогою лому зірвав замок на вхідних дверях будинку та проник до його середини, звідки викрав велосипед «Україна», газовий балон з таганком, металеву пічну заслінку, алюмінієвий друшляк, ключ для вирівнювання кришок для консервації, 6 чугунів, з яких 3 чугуни по 12 л та 3 чугуни об`ємом 10 л, 15 л, 20 л відповідно. Після чого з груби будинку зірвав та викрав дві пічні плити: одна камфорна з кільцями інша глуха, колісники та дві пари верхніх та нижніх дверцят. Після чого, з приміщення кухні викрав 3 алюмінієві каструлі об`ємом 15 л, 2 л та 2,5 л та радіоприймач КІРО, які перевіз на велосипеді до власного господарства, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 3 488,19 грн.

Після цього, діючи повторно, у ніч з 17 на 18 березня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , де з погребу господарства викрав 4 банки консервованого курячого м`яса, одна з яких була об`ємом 3 л, інша 1,5 л та дві по 2 л. Після чого з коридору будинку, який на той час був відкритий викрав велосипед. Наступної ночі ОСОБА_3 знову прийшов до вказаного господарства, звідки викрав металеву драбину, що стояла під будинком. У подальшому консервацію з`їв, а велосипед та драбину зберігав у власному господарстві. Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 2 633 грн.

Діючи повторно, у ніч з 21 на 22 березня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , де проник до господарського сараю, звідки викрав металеву сікарню з електродвигуном, каструлю об`ємом 40 л, 2 алюмінієві балони по 10 л та 2 алюмінієві чугунки об`ємом 15 л та 20 л відповідно. Після чого зайшов до курника, що розташований поруч з сараєм, звідки викрав з нього 3 курей та півня. У подальшому сікарню погрузив на завідомо взятий з собою візок та відвіз її до власного господарства. Після цього, повернувся до сараю, де забрав іншу частину майна, яке перевіз на візку останньої, що знаходився поруч з сараєм до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 3 594,54 грн.

Діючи повторно, в кінці березня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де зірвавши за допомогою лому замок на вхідних дверях будинку, зайшов до його середини, звідки викрав газовий балон та газову плиту, старий холодильник, три глухі пічні плити, масляний обігрівач, пральну машину, швейну машинку марки «Singer», електроплиту на 2 диска марки «Skiff», а з приміщення сараю викрав кравчучку, рубанок, водяний насос, сокиру, сапу, пилку ручну (двох ручку), переноску довжиною 10 м та сікарню, які за допомогою візка перевіз до власного господарства, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5 566,71 грн.

У подальшому, діючи повторно, в перших числах квітня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до господарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де з приміщення сараю викрав металеву сікарню, металеві саморобні санки, рало для обгортання картоплі на 2 плуги та рало для копання картоплі (1 плуг), металеву трубу довжиною 6 м, діаметром 5 см та двигун УД-1, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3 456,50 грн.

Після цього, діючи повторно, у середині липня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до присадибної ділянки ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 , звідки з городу викопав та викрав часник, які в подальшому переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 450 грн.

Діючи повторно, в ніч з 19 на 20 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до присадибної ділянки ОСОБА_14 в АДРЕСА_2 , звідки з городу вирвав стебла з стручками квасолі, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на суму 640 грн.

Діючи повторно, в ніч з 25 на 26 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до присадибної ділянки ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 , де з городу вирвав та викрав стебла з стручками квасолі, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 600 грн.

Діючи повторно, в ніч з 26 на 27 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до присадибної ділянки ОСОБА_16 в АДРЕСА_3 , звідки з городу вирвав та викрав стебла з стручками квасолі, які переніс до місця свого проживання, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16 на суму 540 грн.

Після цього, діючи повторно, в ніч з 30 на 31 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_17 в АДРЕСА_2 , звідки з подвір`я за житловим будинком викрав 1 500 кг картоплі з брезентом, які перевіз до власного господарства, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 5 298 грн.

Таким чином загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , становить 42 519, 80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених злочинів за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджується також наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Так, із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 18 березня 2016 року вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , де на присадибній ділянці було виявлено слід від велосипеду.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 21 березня 2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що був проведений огляд нежилого дачного господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , де було виявлено на запираючих пристроях механічні пошкодження внаслідок дії на них твердих предметів та відсутність 4 велосипедів, візка, 4 чугунів, 2 газових балонів, газової плити на 2 камфорки, дерев`яної драбини, 2 металевих пічних плит та дверцят до груби, алюмінієвого балону на 10 л, коси, картоплі та консервації.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 22 березня 2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_12 та встановлено, що з приміщення курника (відділення господарського сараю) викрадено курей та півня, а з іншого відділення сараю викрадено металевий візок, сікарню, з горища сараю викрадено металеву каструлю, алюмінієвий бідон, 2 алюмінієві бідони по 10 л та 2 чугуни. На подвір`ї господарства був виявлений слід чоловічого взуття довжиною 29 см.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 23 березня 2016 року вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , де при огляді господарського сараю, на трьох вхідних дверях, шляхом статичного віджиму, були виявлені зірвані навісні замки. При зовнішньому огляді будинку виявлено пошкодження вхідних дверей у вигляді витягнутих скоб із навісним замком. У середині будинку, на вхідних дверях виявлені статичні сліди віджиму у вигляді повздовжніх смуг. У прихожій кімнаті виявлено частково демонтовану грубу.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 28 березня 2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де на половині задньої частини будинку виявлено відсутність цегли сіро-білого кольору.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 20 липня 2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_13 , де на присадибній ділянці зі слів останнього був викрадений невідомою особою часник.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 31 серпня 2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_17 , де за житловим будинком було виявлено купу картоплі, частина якої відсутня. Від купи картоплі маються сліди, які ведуть до дерев`яного паркану, який відмежовує господарство від АДРЕСА_2 .

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 01 вересня 2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_16 , де на присадибній ділянці, зі слів останньої, в ніч з 26 на 27 серпня 2016 року було викрадено з городу рослини квасолі. При замірюванні місця ділянки встановлено, що її розмір становить 1,5 х 8 м.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 31 серпня 2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_14 , де на присадибній ділянці, виявлено відсутність рослин квасолі площею 0,02 га, які, як пояснила остання, були викрадені у неї в ніч з 19 на 20 серпня 2016 року.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 02 вересня 2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_15 , де на присадибній ділянці виявлено, що на ній нещодавно вибрали сільськогосподарські рослини, якими зі слів ОСОБА_15 були рослини квасолі.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 14 вересня 2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_18 , де при огляді відділу № 2 господарського сараю, на дверях, виявлено пошкодження у вигляді віджимів біля ручки та внизу. При огляді відділу № 3 господарського сараю на дерев`яних дверях, виявлено пошкодження у вигляді виривання частини замикаючого пристрою.

Із відомостей, які містяться у протоколі огляду місця події від 31 серпня 2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що був проведений огляд господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 , де, за добровільної згоди останнього та у присутності двох понятих, було виявлене викрадене обвинуваченим майно потерпілих, яке, як пояснив останній, він викрав з різних господарств мешканців с. Андріївка та зберігав у власному господарстві.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_18 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений на присадибній ділянці господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_14 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжки квасолі.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений на присадибній ділянці, неподалік місця проживання ОСОБА_16 в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжки квасолі.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений на біля присадибної ділянки ОСОБА_15 по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжки квасолі.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_17 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений у господарстві по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_12 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжок з даного господарства.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року вбачається, що він був проведений на присадибній ділянці ОСОБА_13 по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжки часнику.

Відповідно до висновку експерта № С-234 від 14 вересня 2016 року та додатку до висновку експерта № С-234/1 від 17 січня 2017 року залишкова вартість викраденого ОСОБА_3 майна з урахуванням відсотку зношування, станом на момент вчинення злочину, становить 42 519,80 грн.

Заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло повторно, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення повторно та вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який не одружений, не працює, його посередню характеристику з місця проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить - першу судимість, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України також у виді обмеження волі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 32 кг квасолі, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , - залишити у неї за належністю; 3 ломи, 1 монтировку, 1 граблі, 1 молочний бідон, 1 чугун ємністю 20 л, 1 чугун ємністю 15 л, візок, 1 двигун на 380 Вт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , - залишити у неї за належністю; газовий балон, таганок на три камфори коричневого кольору, пічну заслінку, алюмінієвий друшляк, ключ для вирівнювання кришок, три чугунки по 12 л, 1 чугун на 10 л, 1 чугун на 15 л, 1 чугун на 20 л, дві сковорідки, 1 кутник для груби, дві чавунні плити (глуха і відкрита), 2 верхніх та нижніх дверцят для груби, алюмінієву каструлю об`ємом 15 л, 1 алюмінієву каструлю на 2 л, 1 алюмінієву каструлю на 2,5 л, радіоприймач марки «KIPO», 5 кружків для груби, шланг для з`єднання газового балону і газової плити, 4 кутники від ліжка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , - залишити у неї за належністю; 2 газові балони, газову плиту на дві камфори, оприскувач, візок, металеві колеса, дерев`яну драбину, чугуни на 10 л, 12 л, та 20 л, відро, маліровані миски, рулон лінолеуму, 1 глуху плиту, 1 плиту з кружками, заступ, вила, дверцята до груби, велосипед марки «Салют, велосипед марки «Либідь», які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_19 , - передати законному власнику ОСОБА_9 ; 3 труби по 6 м кожна, залізні санки, алюмінієвий оприскувач, пропольник, обгортач однолаповий, обгортач двохлаповий, двигун УД-1, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити у нього за належністю; металеву драбину, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 , - залишити у неї за належністю; брезент та 1 500 кг картоплі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_17 , - залишити у неї за належністю; часник та цибулю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - залишити у нього за належністю; масляний обігрівач, кравчучку, плазмовий телевізор, телеприймач «Т-2», рубанок, пральну машину, водяний насос, сокиру, сапу, пилку двох ручку, 3 глухі плити, газовий балон, силікатну цеглу, магнітофон марки «LG», переноску, швейну машину марки «Singer», електроплиту марки «SKIFF» на два диска, сікарню, два колеса, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у неї за належністю; 27 кг квасолі, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 , - залишити у неї за належністю; 30 кг квасолі, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , - залишити у нього за належністю.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Речові докази: 32 кг квасолі, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , - залишити у неї за належністю; 3 ломи, 1 монтировку, 1 граблі, 1 молочний бідон, 1 чугун ємністю 20 л, 1 чугун ємністю 15 л, візок, 1 двигун на 380 Вт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , - залишити у неї за належністю; газовий балон, таганок на три камфори коричневого кольору, пічну заслінку, алюмінієвий друшляк, ключ для вирівнювання кришок, три чугунки по 12 л, 1 чугун на 10 л, 1 чугун на 15 л, 1 чугун на 20 л, дві сковорідки, 1 кутник для груби, дві чавунні плити (глуха і відкрита), 2 верхніх та нижніх дверцят для груби, алюмінієву каструлю об`ємом 15 л, 1 алюмінієву каструлю на 2 л, 1 алюмінієву каструлю на 2,5 л, радіоприймач марки «KIPO», 5 кружків для груби, шланг для з`єднання газового балону і газової плити, 4 кутники від ліжка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , - залишити у неї за належністю; 2 газові балони, газову плиту на дві камфори, оприскувач, візок, металеві колеса, дерев`яну драбину, чугуни на 10 л, 12 л, та 20 л, відро, маліровані миски, рулон лінолеуму, 1 глуху плиту, 1 плиту з кружками, заступ, вила, дверцята до груби, велосипед марки «Салют, велосипед марки «Либідь», які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_19 , - передати законному власнику ОСОБА_9 ; 3 труби по 6 м кожна, залізні санки, алюмінієвий оприскувач, пропольник, обгортач однолаповий, обгортач двохлаповий, двигун УД-1, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити у нього за належністю; металеву драбину, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 , - залишити у неї за належністю; брезент та 1 500 кг картоплі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_17 , - залишити у неї за належністю; часник та цибулю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - залишити у нього за належністю; масляний обігрівач, кравчучку, плазмовий телевізор, телеприймач «Т-2», рубанок, пральну машину, водяний насос, сокиру, сапу, пилку двох ручку, 3 глухі плити, газовий балон, силікатну цеглу, магнітофон марки «LG», переноску, швейну машину марки «Singer», електроплиту марки «SKIFF» на два диска, сікарню, два колеса, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у неї за належністю; 27 кг квасолі, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 , - залишити у неї за належністю; 30 кг квасолі, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , - залишити у нього за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1