overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язання до вчинення дій, ненадання відповіді, а також з інших питань щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язання до вчинення дій, ненадання відповіді, а також з інших питань щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 16.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

01.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про доповнення до вищевказаної скарги щодо внесення за заявою від 15.05.2016 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 384 КК України, визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими та витребування з Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області матеріалів кримінального провадження № 0001948 від 15.05.2016 року для ознайомлення.

При цьому, 12.06.2017 року на адресу суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язання до вчинення дій, ненадання відповіді, а також з інших питань щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1605/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"05" травня 2017 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Угнів

Сокальського району Львівської області,

українця, громадянина України, освіта вища,

одруженого, головного державного інспектора

відділу митного оформлення №2 митного поста

«Краковець» Львівської митниці Міндоходів,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст.333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000124 від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12 травня 2017 року на 15 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9874/17
Провадження №1-в/523/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року місто Одеса

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Суворовського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з направленням засудженого для відбування покарання,

відповідно до ч.2 ст.78 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення повного тексту цієї ухвали вимагає значного часу, суд згідно з ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.369-372, 376, 537, 539КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 від 12.07.2017 року, відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановлення дійсного місцезнаходження засудженого та в залежності від встановленого, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду.

Повний текст ухвали оголосити 24.07.2017 року о 16:00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 459/1931/17
Провадження № 1-кп/459/272/2017
УХВАЛА

25 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001142 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
25.07.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001142 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001142 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України на 01.08.2017 року о 16:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1532/17
Номер провадження 1-кс/573/400/17

УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
та призначення скарги до розгляду
26 липня 2017 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проведення досудового розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 КК України.
Зазначена скарга відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підлягає поновленню строк на подання скарги до суду з 18 липня 2017 року, так як ОСОБА_3 стало відомо про бездіяльність органу досудового розслідування з 18 липня 2017 року, а 26.07.2017 року вона вже звернулась до суду зі скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білопільського районного суду на 31 липня 2017 року, о 15-00 годині.
Для участі в розгляді скарги в судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Витребувати із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області матеріали за скаргою ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали та копію скарги направити прокурору Білопільського району, повідомивши про дату розгляду справи : 31.07.2017 року, о 15-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 577/2553/17
Провадження № 1-кп/577/347/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"26" липня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000730 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 24.09.2002 року Конотопським міським судом за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 04.06.2009 року,-

за ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст. 109 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 20 жовтня 2017 року на 09.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 19 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/973/17
провадження № 1-кп/588/153/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017 за №0000298, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 31 липня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2354/17
Провадження № 1-кп/589/322/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000601 від 29.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000601 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 липня 2017 року о 09 год. 05 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 591/3844/17
Провадження № 1-кп/591/440/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 31 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/185/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185,ч.2 ст.342. ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - розглянувши у відкритому судовому засдіннін в залі суду в м.Тернополі матеріали провадження № 11/789/185/13 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено покаранння у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

З таким рішеням не погодився покурор та подав апеляційну скаргу в частині призначеного покарання.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Згідно з ч.2 ст.403 КК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими ососбами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог, а також те, що апеляцій від інших учасників судового провадження не надійшло, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.403,419 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за пеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2ст.342, ч.2 ст.345КК України закрити .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/385/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/204/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - КПК України
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лановецького районного суду від 14 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Лановецького районного суду від 14 червня 2017 року, якою відмовлено в скасуванні звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане старшим інспектором Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 клопотання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Інших клопотань не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лановецького районного суду від 14 червня 2017 року призначити на 10:00 год. 02 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2