Дело № 0418/4132/2012
Производство № 1/0203/10/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2017 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего- судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
подсудимых - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное средне-техническое, разведен, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.5 ст. 301 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холост, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост. Ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 301, ч.5 ст. 301 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.5 ст. 301 УК Украины, ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 301, ч.5 ст. 301 УК Украины.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 26.12.2016 года избранная ранее мера пресечения обвиняемым ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 оставлена прежняя в виде содержания под стражей до 20 февраля 2017 года.
Согласно ст. 274 УПК Украины(1960 года) при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Прокурором заявлено ходатайство о продлении избранной подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на тяжесть совершенных ими преступлений.
Адвокатами подсудимых заявлены ходатайства об изменении подсудимым меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую, ссылаясь на то, что подсудимые более пяти лет находятся под стражей, доказательств совершения ими инкриминируемых преступлений по делу нет. Адвокат ОСОБА_4 также сослался на ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также на ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, которыми гарантировано право каждого на рассмотрение дела на протяжении разумного срока.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений. По делу проведена только подготовительная часть судебного заседания, доказательства по делу не исследовались.
При таких обстоятельствах, суд считает нецелесообразным изменение меры пресечения подсудимым на более мягкую, на данной стадии судебного рассмотрения.
Кроме того, мера пресечения обвиняемым ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в виде содержание под стражей была избрана по правилам УПК Украины 1960 года, который не предусматривает продления сроков содержания под стражей во время судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины (1960 года), суд -
п о с т а н о в и л:
Избранную в отношении подсудимого ОСОБА_9 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.5 ст. 301 УК Украины, подсудимого ОСОБА_10 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 УК Украины, подсудимого ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 301, ч.5 ст. 301 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей считать продолженной до рассмотрения уголовного дела по сути.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1