Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/218/17
номер провадження 1-в/695/32/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно:

гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.10.2003 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст.. 185, ст.. 395, ст.. 70 КК України до 3-х років та 8 місяців позбавлення волі;

20.01.2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ст.. 71 КК України до 3- х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

11.05.2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 х років 2-х місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ

Згідно подання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений: 11.02.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.. 185 КК України до 3-х років 2 (двох) місяців позбавлення волі, не одруженого, не працюючий, раніше судимий на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

23.01.2017 року о 11-00 год. в с. Кропивна, по вул. Центральна, гр. ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

24.01.2017 року близько 14-00 год. в с. Кропивна, вул.. Центральна, гр. ОСОБА_2 , перебував у п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Складено протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25.01.2017 року близько 13-00 год. в с. Кропивна по вул. Шевченка, а саме на автобусній зупинці гр.. ОСОБА_2 палив тютюнові вироби. Складено протокол за ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22.00 год. до 06.00 год., наступного дня,

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив,

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1