Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/2784/17
Провадження № 1-кп/334/396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого:

01.07.1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
07.02.1992 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.08.1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
17.06.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 213, ст. 42 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.06.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960) до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
29.12.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
22.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
21.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 09.09.2013 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів;

27.10.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст..69 КК України, 1 рік позбавлення волі.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 02.06.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кухні, розташованій в будинку АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , на зауваження власниці припинити свої протиправні дії, що виражалися у намірі пошкодити холодильник останньої, спровокував словесний конфлікт.
В ході обміну словесними образами ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив потерпілій синець з набряком м`яких тканин в області лівої дуги нижньої щелепи з переходом на область шиї і з крововиливом на слизовій оболонці лівої щічної області, що відповідно до висновку експерта №2083 від 03.06.2016 року проведеної судово-медичної експертизи, який кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 та ч.4 ст.56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з обвинуваченим. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1