В И Р О К

Іменем України
№ 610/1812/17

1-кп/610/217/2017

м. Балаклія 19.07.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; заміжньої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

09 травня 2017 року, приблизно о 20.46 годині в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , працюючи продавцем в продуктовому магазині, з повною матеріальною відповідальністю за договором цивільно-правового характеру від 27.04.2017р. між нею та ФОП ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з каси привласнила ввірені їй і належні останньому гроші в сумі 200 гривень.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що дійсно за вказаних в обвинуваченні обставин без дозволу власника з каси магазину привласнила 200 гривень.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:
ч. 1 ст. 191 КК України, як

привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена: раніше не судима; офіційно не працевлаштована; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; заміжня; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаялася, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, враховує сприяння кримінальному провадженню, поведінку обвинуваченої в суді, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тому покарання необхідно призначити у виді штрафу у мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

2.Речовий доказ: диск з відеозаписом, який перебуває в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1