Справа № 300/472/17
Провадження № 1-кп/300/70/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Борочани Комратського району Республіки Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронцем Воловецької філії ТОВ "РГСН", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000137 від 08.06.2017 року, ОСОБА_5 07.06.2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в господарській будівлі (хліві) по місцю фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_4 , схопив її руками за волосся, після чого умисно штовхнув у дерев"яні двері, внаслідок чого потерпіла вдарилася спиною у виступаючу поверхню вказаних дверей. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця підлопаточної ділянки зліва, яке згідно висновку експерта №190 від 12.06.2017 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1