Справа № 405/3075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000006, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 03.04.2017, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , у власному користуванні мав мобільні термінали з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в яких використовувалась сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM № НОМЕР_3 .
Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:
- дружина потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з IMEI НОМЕР_4 в якому використовувалась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM № НОМЕР_5 , з якою у потерпілого постійно на побутовому ґрунті виникали конфліктні ситуації та сварки;
знайомий потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільні термінали з IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 в яких останній використовує сім-картку мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM № НОМЕР_10 , та мобільні термінали з IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 в яких використовуються сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM № НОМЕР_13 та SIM № НОМЕР_14 , ;
знайомий потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має мобільні термінали з IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , в яких використовуються сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM № НОМЕР_18 та SIM № НОМЕР_19 , а також сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM № НОМЕР_20 ;
- знайомий ОСОБА_7 (який знаходився разом з ним та ОСОБА_3 в автомобілі), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний термінал з IMEI НОМЕР_21 в якому використовується сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » SIM № НОМЕР_22 , який 18.12.2016 разом з ОСОБА_6 на автомобілі останнього підвозили потерпілого ОСОБА_3 , з м. Умань, Черкаської області до смт. Голованівськ, Кіровоградської області та з того часу місце знаходження потерпілого ОСОБА_3 було невідоме.
Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 03.04.2017, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих до матеріалів протоколів допиту свідка від 09.06.2017 року вбачається, що вказані в клопотанні особи користувались даними номерами мобільного зв`язку.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000006, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2016 по 00 год. 00 хв. 24.04.2017 роки, за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: SIM № НОМЕР_3 , SIM № НОМЕР_18 , SIM № НОМЕР_19 , SIM № НОМЕР_22 та за номерами, які використовувались у мобільних терміналах: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_21 .
Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 20.07.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1