В И Р О К
Іменем України
11 січня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року (точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , вздовж траси біля села Кандибіно Новоодеського району Миколаївської області зірвав рослини коноплі масою не менше (в перерахунку на висушену речовину) - 36,3 гр. Після чого, зберігаючи рослини при собі, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 шляхом висушування та подрібнення придбаних раніше рослин коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше (в перерахунку на висушену речовину) - 36,3 гр. та продовжив там його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

24.11.2016 року співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 36,3 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та в подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1383 від 23.11.2016 року, надані на експертизу в трьох упаковках, цілі та подрібнені частини рослини, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 36,3 гр.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ - канабіс масою 32,3 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 440,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1