пр. № 1-кп/759/911/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010201 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.10.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», на загальну суму 376 грн. 17 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 12.10.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. Прибув до торгівельного залу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в торгівельному залі вказаного торгового центру, знаючи, що у нього не має достатньої кількості грошових коштів для здійснення покупок, з метою задоволення власних потреб, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-туалетна вода, арт. 52102232, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 166 грн. 55 коп.;

-туалетна вода, арт. 52102084, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 166 грн. 55 коп.;

-зубна паста, арт. 52102084, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 42 грн. 90 коп., а всього товару на суму 376 грн., сховавши вказаний товар у власну сумку.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_4 12.10.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі за таке майно, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти чуже майно, прибув 21.02.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. прибув до торгівельного залу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, та намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 376 грн.: туалетна вода в кількості 2 шт., зубна паста в кількості 2 шт., тобто товари в кількості та вартості, про які зазначено в обвинувальному акті, поклавши вказане у свою сумку. В подальшому ОСОБА_4 з вказаним товаром при собі не розрахувався на касі за товар, який намагався викрасти, та направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

-туалетна вода, арт. 52102232, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 166 грн. 55 коп.;

-туалетна вода, арт. 52102084, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 166 грн. 55 коп.;

-зубна паста, арт. 52102084, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 42 грн. 90 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті № 6 ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві повернути ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: