У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за №0014010,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2016 року до суду надійшла вказана скарга, згідно якої ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 07.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0014010 від 04.11.2016 року

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, ОСОБА_2 подано дану скаргу через канцелярію суду 27 грудня 2016 року. При цьому, встановити час отримання особою, яка подає скаргу, оскаржуваної постанови від 07 грудня 2016 року неможливо, оскільки до скарги не додано будь-яких доказів, які б свідчили про час її отримання, як і не зазначено у скарзі дати отримання оскаржуваної постанови.

До скарги долучено лише ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2016р., на якій міститься рукописний напис - Копія вірна- без зазначення дати видачі копії, та ксерокопія заяви про кримінальне правпорушення від 27.10.2016р. Поряд з цим, як зазначалось вище, до скарги не долучено жодного документу, який би підтверджував дату отримання копії вказаної постанови скаржником.

Відтак, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за № 0014010, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 07 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за № 0014010, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: