Справа № 163/641/17
Провадження № 1-кп/163/64/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення порядку встановленого Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, в період з кінця листопада по січень 2017 року, у орендованому ним приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, використовуючи 15 (п`ятнадцять) стаціонарних комп`ютерів з відповідним програмним забезпеченням та всесвітню мережу Інтернет, налагодив доступ до азартних ігор, розміщених на Інтернет ресурсі «http://champion-game.com», чим організував гральний бізнес, а саме: на платній основі, шляхом прийняття у клієнтів платежів для проведення азартної гри у готівковій формі в національній валюті, надавав доступ до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино «ChampionClub», що давало змогу учасникам як отримати виграш у грошовій формі, так і не отримати його залежно від випадковості.

Зокрема, 18 січня 2017 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, у Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер з відповідним програмним забезпеченням та всесвітню мережу Інтернет, надав гр. ОСОБА_6 доступ до азартної гри у електронному (віртуальному) казино «ChampionClub», що розміщене на Інтернет ресурсі «http://champion-game.com», за результатами якої гр. ОСОБА_6 програв гроші в сумі 200 грн.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, неодружений, не працевлаштований, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому враховуючи його відношення до вчиненого, тому суд призначає покарання в межах санкцій статті за якою він притягується до відповідальності, в мажах мінімальної шкали.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого судом не обирались.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Речові докази:

-дев`ять комп`ютерних системних блоків до персональних комп`ютерів: марки Lenovo модель А24 с/н LMFPAM4, марки Lenovo модель CU9 с/н LM2PAF4, марки HP модель HSTNC004P с/н 3908070S121, марки HP модель Compaq dc5100SF с/н CZC8070QW, марки Dell модель DCNE с/н 2MW8Z2J, марки Lenovo модель А24 с/н LMRMLY5, марки Dell модель DCNE с/н 3YRZH4J, марки HP модель Compaq dc5100SF с/н НОМЕР_1 , марки Dell модель DCNE с/н FQ3Y83J, монітори до персональних комп`ютерів марки «LG» в кількості 9 шт., які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави;
-пристрій для друку чеків «Spark», накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD1600AAJS» с/н WCAT22728683; комп`ютерний системний блок марки Lenovo с/н 5LR603E5; комп`ютерний системний блок марки Lenovo с/н 6L080МО; комп`ютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAV39730571; комп`ютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAM9DXV3968; комп`ютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAM9U853960; комп`ютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAM9CUH0623; кабелі до персональних комп`ютерів, флеш накопичувач марки «Kingston» ємкістю 8 гігабайт, які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави;

-гроші в сумі 19645 грн. та 100 польських злотих, які передано на зберігання до уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: проспект Відpодження, 1 м. Луцьк Волинської області, конфіскувати в дохід держави;

-п`ять смужок паперу на яких написані чотирнадцяти значні коди, зошит коричневого кольору формату А4 з робочими записами, зошит синього кольору формату А5 з робочими записами, три смужки паперу на яких написані чотирнадцяти значні коди, які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити;

-банківська картка № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 ; експрес накладна № 7414 мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» ІМЕІ № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , батарея живлення, сім картка мобільного оператора «Київстар» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «LG Optimus E-400» ІМЕІ № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , батарея живлення, сім картка мобільного оператора «Київстар» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_7 », які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, повернути їх володільцю - ОСОБА_5

-флеш накопичувач для лазерних систем зчитування інформації формату «Micro SD-4», інвентарний номер 110т та флеш накопичувач для лазерних систем зчитування інформації формату «Micro SD-4», інвентарний номер 111т, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 92 копійки судових витрат за проведення компютерно-технічних експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1