overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/529/17
Справа № 677/1888/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м.Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, в зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, вона не містить прохання потерпілої, сформульованого з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в апеляційній скарзі потерпілій необхідно привести її прохальну частину у відповідність із доводами на підтвердження її позиції, сформулювавши вимоги у відповідності до передбачених ч.1 ст.407 КПК України повноважень апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вважаю за необхідне роз`яснити потерпілій, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють потерпілу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
№ 207/1655/17
№ 1-кп/207/344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 18.09.2017 року на 13:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 18.09.2017 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3122/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.30 годину 28 серпня 2017 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3720/17
№ провадження 1-кп/208/461/17
Ухвала

31 липня 2017 р. м. Кам`янське
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, студента Кам`янського вищого професійного училища (денна форма навчання), студента Національного гірничого університету (вечірня форма навчання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору немає.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію» з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, а також те, що ОСОБА_6 є суб`єктом пробації, оскільки нижня межа санкції ч. 1 ст. 383 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі, керуючись ст. 23, 314, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 02 серпня 2017 року о 09:00.
Доручити представнику Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого, яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.
Копію ухвали направити до Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/355/2017
У Х В А Л А
іменем України
27.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.11.2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, офіцера відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку фельдзв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя молодшого лейтенанта, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 418 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця смт. Балабіно, Запорізького району, Запорізької області, одруженого, маючого на триманні неповнолітню дитину, офіцера відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку фельдзв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя, молодшого лейтенанта, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 418 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 418 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 418 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 01 серпня 2017 року об 15 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/3925/17
Провадження № 1-кс/0182/1390/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 21.07.2017р. до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги і пояснив, що 19.07.2017р. . приблизно о 19.00 год., в районі перехрестя вул..Електрометалургів та Некрасова в м.Нікополі, був побитий невідомими особами, які після побиття викрали у нього барсетку з особистими документами, банківськими картками та грошовими коштами в сумі близько 200 грн.

21.07.2017р. він звернувся до Нікопольського ВП з заявою про скоєний у відношенні нього злочин але до теперішнього часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника та прокурора, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, відомості за заявою ОСОБА_4 повинні бути внесені до ЄРДР.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.07.2017р. до ЄРДР

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/631/17
Провадження №1-кп/190/88/17
УХВАЛА
31 липня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.391 КК України ,-

встановив:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.391,71 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення в
Під час виготовлення тексту вироку, у вступній частині, була допущена описка в написанні прізвища обвинуваченого ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_2 .
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому вироку допущену описку.
Керуючись ст..379 КПК України, суддя:
вирішив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.391 КК України про виправлення описки у вироку суду від 27.07.2017 року на 16.00 год. 01.08.2017 року, в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судових засідань № 2 ) по вул. Шевченко,114, м.П`ятихатки, Дніпропетровської області з повідомленням учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 194/704/17
Номер провадження 1-кп/194/156/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за № 0000410 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 31 липня 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за № 0000410 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 21 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3296/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 03.07.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 03.07.2017 р., яке відбудеться об 11-30 год. 04.08.2017 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9228/17
Провадження № 1-кс/344/2690/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, а саме: передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки БМВ 525, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 20 хв. 01 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3962/16-к
Номер провадження 1-в/404/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РС

Кропивницького МВ пробації Південного

міжрегіонального управління з ПВКП

та пробації Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радянська Гавань Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 15.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Начальник Фортечного РС Кропивницького МВ пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РС Кропивницького МВ пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, та засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2016 року за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 615/911/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Валки
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України підстав для повернення скарги не має, так само, як і не має підстав для відмови у відкритті провадження.
За таких підстав, скарга має бути призначена до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області призначити до розгляду на 31.08.2017 року о 11-20 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1