печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000173,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 допитати його по суті поданих його заяв.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі УДПтС, в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся, судом направлялась вимога до Київського слідчому ізоляторі УДПтС щодо забезпечення відеоконференцзв`язку для проведення судового засідання, разом з цим 20.07.2016 о 11-30 год., відеоконференцзв`язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

13.10.2016 ОСОБА_3 направив до слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 клопотанням від 13.10.2015 про його допит в кримінальному провадженні № 0000173 від 08.06.2015.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженні №0000173 ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 13.10.2015, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні № 0000173 клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2015, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з цим, вимога скарги про зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_3 , задоволенню не підлягають як передчасна, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотань.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000173, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000173 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2015, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1