Справа № 466/614/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004096 від 21.09.2016 про обвинувачення , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королевка, Ленінського району, Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.16р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2016 р. близько 20.00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 50, що рухалось від вул. Під Голоском до вул. Величковського в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно витягнув з портфелю неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia», модель 640, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , який належить на праві власності бабусі ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 20.09.2016р. у вечірній час, під час проїзду в маршрутному таксі № 50 в м. Львові таємно викрав у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки викрадений телефон їй повернуто.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його характеристику з місця проживання, те, що на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває, хворіє на гепатит С. Обставини, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Відтак суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 70, 75, 76 КК України та з врахуванням вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 22.12.16р.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.16р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1