Справа № 366/1219/17
Провадження № 1-кс/366/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000102 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
20 квітня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме повідомив, що 02.12.2014 року в період часу з 11-ї години 15 хвилин по 11-ту годину 30 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу із відчиненого службового кабінету №3.07, який розміщений в адміністративній будівлі ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «iPhone 5s, Gold» який знаходився на робочому столі у вказаному кабінеті та належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому телефоні знаходилась картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 з наступним ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_3 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про осіб, які його вчинили, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також зазначив, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом немає можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході дослідження клопотання слідчого, по даному кримінальному провадженню, судом встановлено, що сторона обвинувачення звертається до суду щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку в період часу з 00:00 годин 03.12.2014 року до моменту виконання ухвали.
Враховуючи наведене, слідчі суддя вважає, що існують підстави для відмови у задоволенні клопотання в зв`язку із тим, що орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування), оскільки слідчим зазначено про тимчасовий доступ до інформації до моменту виконання ухвали.
Суд звертає увагу, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання слідчим не достатньо обґрунтовано в частини необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо надання тимчасового доступу до інформації в зазначений в клопотанні час, тому суд, частково задовольняє клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000102 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000102 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_4 , або заступнику начальника - начальнику СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який
користується мобільними телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 год. 00 хв. 03.12.2014 року до 19.04.2017 року.
Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який
користується мобільними телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 год. 00 хв. до 19.04.2017 року.
Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який представлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який
користується мобільними телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 год. 00 хв. до 19.04.2017 року.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1