ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4413/16-к
Провадження № 1-кп/210/161/17

"14" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 28 вересня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, в порядку ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 05 вересня 2016 року, приблизно о 09:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись біля заправки на трасі при в`їзді у м. Зеленодольск Апостолівського району Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,298г, 1,315г, 1,502г, 2,151г, 1,704г, 1,350г, 0,501г, 0,485г, 0,420г, 0,359г, 0,605г, 0,382г, який знаходився у 12 пакетах із полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками та у пачці з під сигарок, які помістив у праву зовнішню кишеню кофти, одягненої на ньому, які на транспортному засобі перевіз у місто Кривий Ріг, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 05 вересня 2016 року, о 13:05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території Криворізької міської лікарні №1, яка розташована по вулиці Святогеоргіївська (Рязанова), 8а в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у правій зовнішній кишені кофти, одягненої на ньому, пачку з під сигарок, в якій знаходилися 12 (дванадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 1,298г, 1,315г, 1,502г, 2,151г, 1,704г, 1,350г, 0,501г, 0,485г, 0,420г, 0,359г, 0,605г, 0,382г, які згідно з висновком експерта № 2/8.6-654 від 13.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,175г, 1,192г, 1,384г, 2,026г, 1,587г, 1,225г, 0,332г, 0,302г, 0,213г, 0,124г, 0,449г, 0,161г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010р. за № 634 розмір наркотичного засобу канабісу, що перебуває у незаконному обігу понад 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 10,17г., який останній незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України - за ознаками: незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 28 вересня 2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000626, та ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В угоді сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275,00 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що громадянин ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні був присутній захисник, враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_3 не виявлено, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебував, за місцем мешкання характеризується негативно, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 вересня 2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000626, укладену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 : в дохід державивитрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів) № 2/8.6-654 від 13.09.2016 року у розмірі 990,45 грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Бабушкінський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-654 від 13.09.2016);

Речові докази: 12 (дванадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 01122-н/16 знищити після вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження № 0000626 від 28 вересня 2016 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/4413/16-к, пр. № 1-КП/210/161/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1