Справа № 459/3012/16-к
Провадження № 1-кп/459/50/2017
УХВАЛА
судового засідання

19 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 0001800, 0001392, 0002156, 0002073,0001958, 0001487 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2017 року до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 застосовувався привід у судове зсідання 19.05.2017 року, однак останні шляхом приводу доставлені не були. Згідно з рапортами працівників поліції від 19.05.2017 рокупри неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 дверей квартири ніхто не відкрив. При спілкуванні в телефонному режимі із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 останні повідомили, що зобов`язуються прибути у судове засідання 19.05.2017 року. ОСОБА_16 перебуває зі слів його баби у Республіці Польща, коли повернеться їй невідомо. Зі слів матері ОСОБА_8 встановлено, що остання на даний час перебуває за межами України на заробітках. Зі слів батька ОСОБА_15 останній пішов з дому та місцеперебування останнього йому невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаних вище свідків повторного приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вказані вище свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (прож. за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (прож. за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 (прож. за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 (прож. за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 (прож. за адресою: АДРЕСА_10 ), у судове засідання на 10:30 год. 30.05.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1