Справа № 445/421/15-к
УХВАЛА

05.04.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Золочівської РДА: ОСОБА_10 ,

інспектора ЮП сектору ППП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, тому існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення..

Захисник та законний представник обвинуваченого заперечили проти заявленого клопотання, просивши суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Представник ЮП сектору ППП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, зазначила що з 5 січня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні розгляд якого здійснюється Золочівським районним судом не встановлено.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу..

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання у кримінальному провадженню розгляд якого здійснюється Золочівським районним судом Львівської області, умов порушення такого запобіжного заходу не встановлено, суд вважає за необхідне обмежитися аналогічним запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1