Справа № 309/1708/17
Провадження № 1-кп/309/291/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

02 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Хуст у кримінальному проваджені № 0000353 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 153 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 153 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 03 червня 2017 року включно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 .

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 вважає, що обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 вважають, що обвинуваченому необхідно змінити запобіжних захід на більш м`який, оскільки відпали ризики, які суд враховував під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а нових ризиків не існує.

Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день судове слідство по справі не розпочато, потерпіла та свідки не допитані, обвинувачений є близьким родичем потерпілої, а тому продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може впливати на потерпілу її законного представника, яка є його рідною сестрою та свідків, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000353 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 153 ч. 3 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 13 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 153 ч. 3 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів до 02 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1