н/п 1-кс/766/1792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
24.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , або особі за їх дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільного терміналу абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 (абоненти А); зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 01.04.2015 року до 00:00 години 01.09.2015 року (включно), з наступними відомостями:

-адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудових розслідувань № 0004434 розпочаті 08.12.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 24.04.2015 року діючи від імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (посвідчення нотаріуса № 632573003) у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому, 19 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_15 , вказану квартиру продав гр.. ОСОБА_17 .

Також, в ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що гр.. ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а посвідчення договору купівлі - продажу вказаного нерухомого майна здійснювалось іншою особою, вже після смерті власника та від його імені.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

Згідно рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлені номери мобільних телефонів, власники яких можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 ; (дані номери належать зв`язкам ОСОБА_15 ).

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі перевірки осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, по базі даних «Антарес», були встановлені абоненти, з якими вони підтримують зв`язок по мобільних терміналах. Вказані абоненти використовують наступні номери операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані відомості не можуть бути отримані у інший спосіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних відомостей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , або особі за їх дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільного терміналу абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 (абоненти А); зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 01.04.2015 року до 00:00 години 01.09.2015 року (включно), з наступними відомостями:

-адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1