ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1039/17
Провадження № 1-кп/483/125/2017
ВИРОК
Іменем України
01 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 18 травня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, є громадянином України, одруженим, має повну середню освіту, не працює, є раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17 травня 2017 року о 21 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, діючи з корисливих мотивів, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, передбаченого законодавством, в порушення п.п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, взявши із собою завчасно підготовленні два креветочних ятери, що представляють собою незаконне знаряддя лову, направився до акваторії Чорного моря Кінбурнської коси неподалік с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, де по прибуттю встановив зазначені два креветкові ятери, з метою незаконного вилову креветки та риби, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, почав займатися незаконним рибним промислом.
В подальшому, ОСОБА_4 18 травня 2017 року приблизно о 02 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, повністю розуміючи та усвідомлюючи відповідальність за це, видобув та витяг з акваторії Чорного моря 2040 одиниць креветки, 84 одиниці риби «атерина», 8 одиниць риби «бичок» та 1 одиницю риби «ставрида». Після чого, цього ж дня приблизно о 03 год. 45 хв. на березі Чорного моря Кінбурнської коси, на відстані приблизно 150 м від пам`ятника «Захисникам Кінбурнської коси Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років», неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із начальником відділу державної охорони НПП «Білобережжя Святослава». Своїми діями, що полягають в незаконному зайнятті рибним промислом, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду рибним запасам України та матеріальних збитків, які згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, складають 3204 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, увечері 17 травня 2017 року вирішив виловити креветку для власних потреб за допомогою ятерів; біля 04 години ранку наступного дня після вилову креветки та риби був затриманий працівниками прикордонної служби. У вчиненому щиро кається. Заявлений цивільний позов визнає повністю.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, - щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України.
Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди державі, завданої злочином, підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України» слід стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 3204 грн., розраховану відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Національного природного парку «Білобережжя Святослава» в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином 3204 (три тисячі двісті чотири) гривні.
Речові докази у справі:
- два креветкових ятера - довжиною 15 метрів, висотою 0,4 метри, ячією 6-8 мм та довжиною 15 метрів, висотою 0,6 метри, ячією 6-8 мм, що передані на зберігання до складу Національного природного парку «Білобережжя Святослава», конфіскувати в дохід держави;
-водні біоресурси, а саме: креветку у кількості 2040 одиниць, рибу «атерину» - 84 одиниці, рибу «бичок» - 8 одиниць та 1 одиницю риби «ставрида», що передані на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: