У Х В А Л А
іменем України
142/516/17
1-кс/142/83/17
08.06.2017 смт. Піщанка Піщанський районний суд Вінницької області
в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , про прешт майна та просить накласти арешт на чотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розміром 9х16 мм, що були вилучені у ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 жовтня 2016 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 28 жовтня 2016 року в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області по вул. Шевченка, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку коліс від тракторного причепа, що належить виробничому підрозділу «Вапнярська дистанція колії» РФ «Одеської залізниці».
По даному факту 28 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06 червня 2017 року за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд.
Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що в кінці листопада 2016 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати чотири нових колеса до тракторного причепа, на що останній погодився та домовився по телефону, що придбає колеса за ціну у сумі 7600 гривень за чотири колеса. Того ж вечора, поїхавши в с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_5 придбав у невідомої особи, віком близько 19 років, чотири колеса до тракторного причепа із шинами марки «Белшина» з дисками чорного кольору за вище вказану ціну, не знаючи, що дані колеса були викраденні в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області.
Приймаючи до уваги те, що чотири колеса до причепа із дисками чорного кольору та із шинами марки "Белшина" за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 розміром 9х16 мм, які були вилучені в ОСОБА_5 є об`єктом кримінального правпорушення та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, враховуючи, що повернення даних речей особі, у якої ворни були тимчасво вилучені - ОСОБА_5 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна -чотирьох коліс до причепа із дисками чорного кольору та із шинами марки "Белшина" за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 розміром 9х16 мм, які були вилучені в ОСОБА_5 , підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у якого були тимсасово вилучені речі чотири колеса до причепа із дисками чорного кольору та із шинами марки "Белшина" за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 розміром 9х16 мм, - ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, проте надав наадресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучені у нього речі.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 28 жовтня 2016 року в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області по вул. Шевченка, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку коліс від тракторного причепа, що належить виробничому підрозділу «Вапнярська дистанція колії» РФ «Одеської залізниці».
По даному факту 28 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06 червня 2017 року за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд.
Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що в кінці листопада 2016 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати чотири нових колеса до тракторного причепа, на що останній погодився та домовився по телефону, що придбає колеса за ціну у сумі 7600 гривень за чотири колеса. Того ж вечора, поїхавши в с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_5 придбав у невідомої особи, віком близько 19 років, чотири колеса до тракторного причепа із шинами марки «Белшина» з дисками чорного кольору за вище вказану ціну, не знаючи, що дані колеса були викраденні в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно доч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..
Слідчим суддею встановлено, що чотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розміром 9х16 мм, що були вилучені у ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом кримінального правпорушення та постановою слідчого від 07 червня 2017 року їх визнано речовими доказами.
Враховує, що в разі не накладення арешту на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 речі, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду є предметом кримінального правопорушення та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що чотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розміром 9х16 мм, які є предметом вчинення злочину, тобто є об`єктом кримінального протиправних дій та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних речей, що були тимчасово вилучені в ОСОБА_7 , накласти на них арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме на на чотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розміром 9х16 мм, що були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду 06 червня 2017 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, слідчому.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 у строк, передбачений п. 2 ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя :