Справа № 482/163016 к
Провадження № 1-кс/482/226/2016
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Нова Одеса

В С Т А Н О В И В :
15.11.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна.
В клопотанні вказано, що, 15.10.2016 року близько 18.15 годин в м. Нова Одеса по вул. Центральній, а саме неподалік Новоодеського РДА трапилось ДТП за участі водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Хюндай Санта Фе» сірого кольору, державний номер « НОМЕР_1 » з потерпілою ОСОБА_6 . Так, потерпіла вийшовши з свого місця роботи Новоодеського сир заводу, направилась до аптеки, підійшовши до пішохідного переходу який знаходиться по вул. Центральній, м. Нова Одеса, навпроти кінотеатру, вона почала переходити пішохідний перехід та в цей час помітила автомобіль, який як вказала потерпіла знаходився на далекій відстані. Майже перейшовши пішохідний перехід ОСОБА_6 помітила автомобіль який вже почав тормозити та уникнути удару не вийшло. Також додала, що пішохідний перехід не освітлювався. Після чого ОСОБА_7 було доставлено до Новоодеської ЦРЛ.
У зв`язку з тим що вищевказаний автомобіль може бути способом вчинення злочину та для проведення відповідних експертиз слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного автомобілю.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є автомобіль марки «Хюндай Санта Фе» сірого кольору , державний номер « НОМЕР_1 »
Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме автомобілі зберегли на собі пошкодження, внаслідок ДТП.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки «Хюндай Санта Фе», сірого кольору , державний номер « НОМЕР_1 » з подальшим його триманням на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .