Справа № 554/5206/16-к
Дата документу 03.04.2017
Справа № 554/5206/17
Провадження № 1-кп/554/108/2017
В И Р О К
Іменем України
3 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002075 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого

30 квітня 2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року вирок суду змінено: виправдано за ч. 1 ст. 187 КК України та зменшено покарання до 2 років позбавлення волі;

21 серпня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

26 листопада 2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 26 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28 травня 2016 року, близько 20 год., обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, знаючи, що потерпіла ОСОБА_4 , з якою він був знайомий та яку неодноразово відвідував в її помешканні, разом з своєю родиною знаходиться за межами м. Полтави, з метою скоєння крадіжки її особистого майна, прибув до її будинку, що по АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття скла віконної рами проник в будинок, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що станом на дату скоєння злочину відповідно до офіційного курсу НБУ складає 50199,99 грн., пляшку парфумів «Dolche&Gabana» об`ємом 100 мл вартістю 1050,00 грн., підвіску у вигляді «Листка» об`ємної фігури з каменем цирконій загальною вагою 0,75 г 585 проби вартістю 600,00 грн., хрестик із золота вагою 0,4 г 585 проби вартістю 400,00 грн., хрестик із золота вагою 0,8 г 585 проби вартістю 800 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г 585 проби, довжиною 50 см вартістю 1500 грн., чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 54549,99 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлений потерпілою по справі цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, запевнивши суд у своїх намірах в міру можливості зробити це якнайшвидше.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням в житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення умисного, в тому числі аналогічного злочину, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 по справі цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 54549,99 грн. підлягає задоволенню, оскільки дослідженими в суді доказами факт спричинення їй збитків обвинуваченим у вказаній сумі доведений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 10 січня 2017 року, зарахувавши в нього час його перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі (а. п. 67-68).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1155,52 грн. судових витрат.
Речові докази: сонцезахисні окуляри та парфуми «Dolche&Gabana», які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, - повернути потерпілій, CD-R диск, виданий потерпілою ОСОБА_4 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1