Справа №: 400/116/17
Провадження № 1-кп/400/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000570 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 01.02.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , зазначивши, що обвинувачений являється її рідним братом, її позиція є добровільною, і вона не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, вважав за необхідне закрити кримінальне провадження.

Захисник просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато за заявою ОСОБА_5 , яка є його рідною сестрою і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої надійшла заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її рідним братом ї вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.3 ст.185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сі`мї потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується свідотствами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч. 1, п. 6 ч.2 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000570 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Речові докази: дві пляшки соняшникової олії по 3 літра кожна, дві банки кабачкової ікри по 0,5 літра, одна банка на 1 літр рисово-овочевого салату, одна банка на 0,5 літра полуничного варення, одна банка на 0,5 літра яблучного варення, одна банка на 0,5 літра абрикосового варення, одна літрова порожня банка із залишками овочево-рисового салату, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу взяття під варту скасувати, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7