Справа № 577/200/17
Провадження № 1-кп/577/111/17
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Конотоп заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про внесення уточнення до резолютивної частини вироку в частині зарахування ОСОБА_4 часу перебування під вартою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу по контролю за виконання судових рішень Сумського СІЗО звернувся з заявою про внесення уточнення до резолютивної частини вироку Конотопського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року в частині зарахування ОСОБА_4 часу перебування під вартою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині вироку помилково вказано строк, до якого ОСОБА_4 необхідно зарахувати час перебування під вартою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2017 року; час перебування під вартою з 11 січня 2017 року по 06 лютого 2017 року обраховувати в відповідності з ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням арешту.

В резолютивній частині вироку суду помилково вказано строк, до якого ОСОБА_4 необхідно зарахувати час перебування під вартою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, а саме 6 лютого 2017 року, в той час коли вирок був проголошений 21 лютого 2017 року.

Аналізуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у вироку суду помилково вказано строк, до якого ОСОБА_4 необхідно зарахувати час перебування під вартою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно зарахувати час перебування під вартою до 21 лютого 2017 року відповідно до ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року та вказати, що ОСОБА_4 час перебування під вартою в порядку ст. 72 КК України рахувати з 11 січня по 21 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1