ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/291/17
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення
"11" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з неприбуттям на виклик суду у кримінальній справі №187/291/17 (кримінальне провадження № 0000023) відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Петриківка Царичанський район Дніпропетровська область; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 12.04.2017 справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання призначене на 20.04.2017 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися про причини своєї неявки не повідомили.
11.05.2017 судове засідання не відбулося у зв`язку з повторною неявкою вищезазначених свідків. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про, що свідчать довідки про доставку sms-повідомлення, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Про причину своєї неявки у судове засідання свідки не повідомили. Викладене свідчить про те, що свідки без поважних причин не з`являлися до суду та не повідомляли про причини свого неприбуття.
У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Стаття 139 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що свідки у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, причини неявки визнаються судом неповажними.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідків.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 144-147, 372 КПК України, суд
Постановив:
Накласти на ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка без поважних причин в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на кожного (реквізити: ; р/р 0007; ККДБ 21081100; отримувач УК у Печерському районі/21081000; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1