АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-125/11 Номер провадження 11-кп/786/561/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 10230386 від 9.04.2010 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 22 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, який на даний час відбуває покарання у Роменській виправній колонії № 56, раніше судимого,

3.02.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 18.10.2013 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 11 днів, 29.01.2015 Октябрським районним судом м. Полтава звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
засудженого:

11.12.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,

відмовлено у задоволенні клопотання про зняття судимості за відсутністю підстав.

Прийняття такого рішення суд першої інстанції мотивував тим, що зняти достроково судимість ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України не можливо, оскільки він засуджений за умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Одночасно суд зазначив, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, призначене 11.12.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На рішення суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, зняти з нього судимість, призначену 3.02.2011 Октябрським районним судом м. Полтава.

Свої вимоги засуджений обґрунтовує тим, що 3.02.2011 Октябрським районним судом м. Полтава його було засуджено за незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини (кустарно виготовленого препарату з ефедрину) без мети збуту та незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини (кустарно виготовленого препарату з ефедрину), вчинене повторно. Проте відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 № 796 виключено зі списку № 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» позицію «кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, феніл пропаноламіну або препаратів, які їх містять», що, на його думку, скасовує злочинність діяння та наявність судимості, так як закон має зворотню силу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який, посилаючись на законність рішення суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З матеріалів провадження вбачається, що 3 лютого 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна (т.3 а.п. 86-88).
18 жовтня 2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_7 умовно-достроково звільнено на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 11 днів (т.3 а.п. 201-202).
29 січня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» (т.3 а.п. 205-206).
11 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. За цим вироком ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 просить зняти судимість за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 лютого 2011 року відповідно до якого його було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Тобто ОСОБА_7 засуджений за умисний тяжкий злочин і на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, призначене йому 11.12.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі(т.3 а.п. 220-222), через це з огляду на приписи ч. 2 ст. 91 КК України підстави для дострокового зняття судимості відсутні, про що правильно зазначив місцевий суд відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого.
Виключення постановою КМУ від 27 липня 2011 року №796 зі списку №1 таблиці № 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» позицію «кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, феніл пропаноламіну або препаратів, які їх містять», не дає правових підстав для зняття судимості ОСОБА_7 за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 3 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 309, ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України у зв`язку з цим доводи засудженого є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 376, 405,407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3