АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/579/17 Справа № 187/744/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту № 0000322 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області 26.07.2017 року надійшов обвинувальний акт № 0000322 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даної скарги, оскільки призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності обвинувального акту № 0000322 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, або якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, на теперішній час згідно штатного розпису станом на 2017 рік кількість суддів складає 4 одиниці, у судді ОСОБА_7 , закінчився строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017 року, у судді ОСОБА_8 , 20.11.2015 року закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_9 починаючи з 27.07.2017 року по 23.08.2017 року включно перебуватиме у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_10 25.07.2017 року, винесла ухвалу про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, а отже утворити склад суду для розгляду даної скарги не передбачається можливим.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності вищевказаного кримінального провадження та вважає за необхідне матеріали даної скарги направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Обвинувальний акт № 0000322 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2