Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1865/14-к
Провадження № 1-кс/553/273/2014
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з яким виникла необхідність проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
08 травня 2014 року рідній сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_5 під розпис була вручена повістка про виклик ОСОБА_4 до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 13 травня 2014 року на 10 годину.
ОСОБА_4 у назначений час до слідчого не з`явився.
Напередодні 12 травня 2014 року слідчий на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці зателефонував ОСОБА_5 , яка під час розмови повідомила, що вона повідомила брата ОСОБА_4 про виклик до слідчого, але він не зміг з`явитися на виклик, оскільки в даний час перебуває у Росії на сезонних заробітках.
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування та прийняття по ньому законного рішення неможливе без проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 , просить суд постановити ухвалу про здійснення його приводу на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці для проведення допиту в якості свідка.
З матеріалів, приєднаних до клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , вбачається, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з корінця повістки про виклик 08 травня 2014 року повістка про виклик ОСОБА_4 до слідчого на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 13 травня 2014 року на 10 годину вручена його рідній сестрі ОСОБА_5 .
Згідно пояссненнь ОСОБА_5 вона повідомила ОСОБА_4 про те, що його викликає слідчий для допиту в якості свідка на 13 травня 2014 року.

Згідно в ст. 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживанням повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи інший особі, яка з нею проживає.
Отже, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про те, що його викликає слідчий для допиту на 13 травня 2014 року.
У встановлений слідчим час ОСОБА_4 до ЛВ на ст. Полтава не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
За змістом положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги той факт, що зміст клопотання слідчого та приєднані до нього матеріали містять докази на підтвердження виконання вимог ст. 136 КПК України щодо належного підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого, зміст корінця повістки про виклик дає підстави стверджувати про те, що повістка вручена рідній сестрі ОСОБА_4 , тому він ознайомлений з її змістом та обізнаний про необхідність явки до слідчого, проте не з`явився, а відтак вказані обставини дають підстави для застосування відносно ОСОБА_4 приводу, а клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Піддати приводу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Виконання ухвали доручити працівникам ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1