Справа № 515/745/16-к
Провадження № 1-в/515/1186/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в м.Луганськ, раніше судимого:

-25.05.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області засуджений за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік та встановленням обмежень відповідно до ст.76 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі відділ пробації) звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду подання, не з`явилися. Представник органу пробації подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити.

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_4 є сиротою та прибув на територію Татарбунарського району разом з іншими неповнолітніми особами для навчання в технікумі після окупації його рідного міста Луганськ. Після постановлення вироку у травні 2016 року та закінчення навчання виконував покладені на нього обов`язки, періодично з`являвся на реєстрацію в КВІ та в подальшому виїхав до міста Луганськ, де проживають його рідні сестра та брат, повідомивши про це орган пробації. Після виїзду на тимчасово окуповану територію в телефонному режимі зв`язувався з інспектором та повідомляв про своє місце знаходження. Протягом встановленого іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв. Посилаючись на зазначене, просила подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав. Фактів ухилення від їх виконання при розгляді подання не встановлено.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений відносно засудженого, минув, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв та став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області 25 травня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: