Провадження 1-кс/716/151/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.05.2017 м.Заставна
Клопотання надійшло до суду 25.04.2017 року.
Слідча СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції романець І.Б. звернулася до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилається на те, що 27.02.2017 о 13:38 год. Бербенюк Наталія Борисівна, 31.12.1983 року народження, жителька с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, під приводом придбання двох пар взуття, які вона знайшла на інтернет сайті «ВКонтакте», перерахувала невідомій особі, яка представилась як Колос Анна, гроші в сумі 680 гривень, поповнивши мобільний номер телефону 068-70-31-782, однак взуття не отримала.
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, про абонента оператора зв’язку ПрАт «Київстар» номер стільникового зв’язку 068-70-31-782. Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», (регіональна філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,) і самі по собі, та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання, обґрунтовано довела потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просила його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ «Київстар». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв’язку «Київстар».
Разом з тим, п.19 ч.1 ст.3 КПК України дає законодавче визначення поняття сторони кримінального провадження, з аналізу якої вбачається, що працівники сектору карного розшуку не охоплюються даним визначенням. З цих підстав, слідчим суддею не може бути надано тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не є стороною кримінального провадження. Зазначену в клопотанні інформацію згідно ст.159 КПК України має право отримати з боку обвинувачення виключно слідчий або керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник та законний представник.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Романець Іванні Богданівні, старшому слідчому Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Ільчуку Івану Ярославовичу, заступнику начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції Гульку Степану Івановичу, слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Ісопенку Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, тобто, можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікації, про зв'язок абонента по номеру стільникового зв’язку 068-70-31-782, в період часу з 09:00 годин 27.03.2017 року до 04.05.2017 року, що знаходяться у оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», (регіональна філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Строк дії ухвали двадцять дев’ять днів з дня її винесення, а саме до 02.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: Я.С.Стрілець