Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/3523/16-к
Провадження № 1-кс/554/1248/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 27.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

26.04.2016 року до відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2016 року близько 21 год. 50 хв. три невідомі особи через паркан проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом зламу вікна на цокольному поверсі будинку проникли в середину будинку, де із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_4 зв`язали останній руки липкою стрічкою, надягнули наволочку на голову, вчинили напад, в ході якого заволоділи грошовими коштами в розмірі 20 000 грн., 10 000 доларів США, 12 000 євро, виробами із золота та паспортом громадянина України ОСОБА_4 , спричинивши останній майнової шкоди.

27.04.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000656.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що частина викрадених золотих виробів можуть перебувати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та рапорти від старшого оперуповноваженого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що частина викрадених золотих виробів можуть перебувати у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження викрадених речей, необхідно провести відповідні слідчі дії, які передбачені КПК України, а для цього необхідно встановити кому належить право власності на будинки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Отримані відомості можуть бути використані як доказ відомостей про власника зазначеного нерухомого майна, де можуть зберігатись речові докази.

У інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості про власника зазначених житлових будинків по АДРЕСА_5 , а тому є підстави вважати, що вказана інформація може зберігатись у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

- матеріалів реєстраційно-інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- матеріалів реєстраційно-інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

- матеріалів реєстраційно-інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1