Справа №: 272/745/16-к
Провадження № 1-кп/272/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.06.2015 року Андрушівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,
за ст. 356 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.05.2016 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння та розпорядження майном ОСОБА_5 , вважаючи, що в рахунок допомоги по веденню підсобного селянського господарства, в тому числі по догляду за поросятами він має право взяти без дозволу власника одне порося. Реалізуючи свій намір, спрямований на самовільне вилучення майна ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій, без дозволу та відома ОСОБА_5 , з літнього загону для поросят забрав одне порося 3-х місячного віку білої масті вагою 10 кілограм та продав його ОСОБА_7 за 200 гривень. Згідно довідки вартість поросяти вагою 10 кілограм становить 850 гривень.
В результаті своїх дій ОСОБА_6 заподіяв інтересам ОСОБА_5 , який являється пенсіонером , значну шкоду, що виразилась в матеріальній шкоді на суму 850 гривень, та у нематеріальній шкоді, яка полягала в неможливості розпоряджатися та користуватися власним майном.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст 356 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_8 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.356 КК України;
згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення ненвеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1