Справа № 526/527/17
Провадження № 1-кс/526/125/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , представника ТОВ

« ТОРГРУП» та « Нафтотрейд-2015» адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадячі в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 15.03.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про те, що цього дня близько 08 год. 00 хв. працівниками УКР ГУНП в Полтавській області в м. Гадячі було зупинено автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_4 належних ТОВ «Нафтотрейд-2015», які перевозили вуглеводну сировину (нафтопродукти) з території нафтобази, яка розташована по вул. Енгельса, 39 в м. Гадячі і належить ТОВ «Нафтотрейд-2015» та майно якого відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 року перебуває під арештом, тобто у посадових осіб вказаного Товариства вбачаються незаконні дії з арештованим майном.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 08 год. 00 хв. працівниками поліції в м. Гадячі по вул. 50-річчя Конституції України Полтавської області було зупинено автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив згідно товарно-транспортної накладної № 000302 від 15.03.2017 року газовий конденсат з території нафтобази ТОВ «Нафтотрейд-2015», яка розташована по вул. Енгельса, 39 в м. Гадячі до

м. Світловодська Кіровоградської області.

Крім цього, в цей же час по вул. Лохвицькій в м. Гадячі також було зупинено автомобіль «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив згідно товарно-транспортної накладної № 000301 від 15.03.2017 газовий конденсат з території нафтобази ТОВ «Нафтотрейд-2015», яка розташована по вул. Енгельса, 39, в м. Гадячі до м. Світловодська Кіровоградської області. Також, встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 року накладено арешт на майно, а саме: дослідно-промислову установку стабілізації газового конденсату у блочно-комплектному виконанні із резервуарами (РВС, РСГ) у кількості 24 штук, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Енгельса, 39, що належить на праві власності ТОВ «Нафтозбут» та Орендарем даної установки виступає ТОВ «Нафтотрейд-2015», а також на нафтопродукти, які знаходяться в дослідно-промисловій установці та резервуарах (РВС, РСГ) за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул. Енгельса, 39, у кількості 2 209 020 літрів та належить ТОВ «Нафтотрейд-2015» із забороною їх використання.

15.03.2017 року слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль «DAF» 95 XF 380, номер рами НОМЕР_5 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», автомобіль «DAF» XF 105.410, номер рами НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом «BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 та НОМЕР_11 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП» та нафтопродукцію, яка в них перевозиться, тобто до даних автомобілів з напівпричепами до них здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України.

Підставами до арешту вищевказаних автомобілів з напівпричепами та вантажем, який перевозиться в них слідчий зазначає те, що вони являються безпосередніми знаряддями скоєння злочину, оскільки автомобілями перевозилось арештоване майно, а саме нафтопродукти, тому вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню і мають значення для розкриття кримінального правопорушення .

В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання , просив його задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про накладення арешту та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «ТОРГРУП» та «Нафтотрейд-2015» адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, просив в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши слідчого, прокурора, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що згідно протоколів огляду від 15.03.2017 року слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль «DAF» 95 XF 380, номер рами НОМЕР_5 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», Автомобіль «DAF» XF 105.410, номер рами НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом «BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 та НОМЕР_11 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП» та нафтопродукцію, яка знаходиться в автоцистернахнапівпричепів «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та«BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у власності ТОВ «Нафтотерйд-2015», яке розташоване по вул. Шевченка, 14-А в м. Гадяч Полтавської області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за ст. 388 ч.1 КК України , ознаками якого є незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2017 року.

Так, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2017 року було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.232 КК України, а саме дослідно-промислову установку стабілізації газового конденсату у блочно-комплексному виконанні із резервуарами (РВС, РГС) у кількості 24 штук, розташованою за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул..Енгельса, 39, що належить на праві власності ТОВ «Нафтозбут», нафтопродукти, які знаходяться у дослідно-промисловій установці та резервуарах (РВС, РГС) за адресою: Полтавська область, м.Гадяч, вул..Енгельса, 39 в кількості 2 209 029 літрів, що належать ТОВ «Нафтотрейд-2015».

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року, арешт на вищезазначене майно накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 року - скасовано.

Оскільки стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , тому вважаю , що клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 не підлягає до задовлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «DAF» 95 XF 380, номер рами НОМЕР_5 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», автомобіля «DAF» XF 105.410, номер рами НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом «BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 та НОМЕР_11 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», нафто-продукцію, яка знаходиться в автоцистернах напівпричепів «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та«BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у власності ТОВ «Нафтотерйд-2015», яке розташоване по вул. Шевченка, 14-А в м. Гадяч Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1