Провадження №1-кс/127/9137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007400 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в процесі проходження перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», на підставі інформації, наданої ОСОБА_5 органами ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо про наявність зареєстрованого на ім`я останньої транспортного засобу моделі «Toyota Camry», сірого кольору, 2007 року випуску, яким ОСОБА_5 не володіє та не надавала жодних представницьких повноважень третім особам на проведення такої реєстрації.

До матеріалів провадження долучено лист із ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого з адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що 13.03.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка міста Одеси через Одеське ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала придбаний у торгівельній організації установи автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

19.11.2015 через ІНФОРМАЦІЯ_6 було знято з обліку автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . та зереєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець Миколаївської області, Вознесенський район, с. Мартинівське з новим номерним знаком даного автомобіля НОМЕР_3 .

Отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які свідчать про звернення 19.11.2016 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця Миколаївської області, Вознесенський район, с. Мартинівське, до ІНФОРМАЦІЯ_6 про перереєстрацію автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . та оформлення документів про переєстрацію вказаного автомобіля (повного пакету документів) з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки) та вилучення (виїмка) вказаних документів дасть можливість у даному кримінальному провадженні здобути докази, які отримати іншим шляхом не являється можливим, тому слідчий звернулася до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які свідчать про звернення 19.11.2016 року громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця Миколаївської області, Вознесенського району, с. Мартинівське, до територіального ІНФОРМАЦІЯ_1 про перереєстрацію автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та оформлення документів про перереєстрацію вказаного автомобіля (повного пакету документів) з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: