В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Справа153/927/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000218, №153/927/16-к про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого 12.06.2003 апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, покарання відбуте повністю, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку червня 2016 року на території присадибної ділянки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , помітив декілька рослин конопель, у звязку із чим у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобі, обіг якого заборонено канабісу для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_5 обірвав із даних рослин конопель частину листя, яке переніс до будинку, де його висушив, подрібний та помістив до паперового згортку, заховав у веранді свого будинку під картонною коробкою, після чого почав незаконно зберігати. В подальшому ОСОБА_5 частину подрібненого листя конопель вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з фрагмента полімерної пляшки, а решту листя конопель та пристрій для куріння, незаконно зберігав у своєму помешканні. На підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 22.06.2016 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено поперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані зі специфічним запахом коноплі.
Згідно із висновком експерта №890 від 08.07.2016 вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, массою (у перерахунку на висушену речлвину) 11,42 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що влітку 2016 до нього додому приїхали працівники поліції, провели обшук і виявили коноплю. Канабіс він видав добровільно. Вказав, що конопля росла у нього на городі, він збирав її і висушував на горищі літньої кухні. Після чого подрібнив та зберігав на веранді, де вживав за допомогою пристрою із пластмасової пляшки. Зазначив, що не мав мети збуту канабісу. Також пояснив, що він є учасником бойових дій в особливий період антитерористичної операції. Має бойові нагороди учасника АТО та учасника бойових дій. На даний час є військовозобов`язаним. Проживає із матір`ю, в її будинку та допомагає їй, оскільки вона пенсіонер. В скоєному щиро розкаявся.
Фактичними даними, які містяться у досліджених письмових доказах:
- у висновку експерта №890 від 08.07.2016 встановлено, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,42 г.;
- у висновку експерта №891 від 07.07.2016 встановлено, що нашарування речовини на поверхні фрагменту полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,0417г.
Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого у повному обсязі.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим, що підтверджено довідкою (вимога вих.№3942/227/01-16 від 29.06.2016) про судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, однак, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено даними, які містяться у довідці-характеристиці Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. № 02.18-264 від 10.06.2016, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання в с.Качківка, є учасником бойових дій, що підтверджено копією посвідчення, виданого 28.04.2015, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-872 від 08.07.2016 Ямпільської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільно надав органу досудового розслідування та суду допомогу в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, добровільно передав речові докази органу досудового розслідування).

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий вироком апеляційного суду м. Київ від 12.06.2003 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.115 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому порядку.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
При вирішенні питання щодо речових доказів - паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані із специфічним запахом коноплі та фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 1760 гривень 80 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази - паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому висушеному стані та фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №890 від 08.07.2016, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №891 від 07.07.2016).
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА