Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3980/16-к
Провадження № 1-кп/553/41/2017
В И Р О К
Іменем України
14.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 10 класу Комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа №1 Полтавської міської ради Полтавської області при ПУВП №23, зареєстрованого та проживаючого з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.12.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.04.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2, 3 ст.185, 102,103, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 20.09.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 09 липня 2016 року, близько 22 год. маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переліз через паркан, яким огороджене домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території, та діючи умисно, скориставшись, тим, що його дій ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до середини будинку, звідки повторно, таємно викрав: жіночу сумку, червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 2510/1 від 25.10.2016 становить 157 грн. 14 грн., у якій знаходився жіночий гаманець (портмоне) бренду «Feli», коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта 'ГОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 2510/1 від 25.10.2016 становить 138 грн. 52 коп. з грошовими коштами у розмірі 200 грн., грошові кошти у розмірі 1000 грн., які знаходилися в іншій сумці, що була поряд, та два мобільний телефони, які знаходилися на столі, а саме мобільний телефон марки «Nokia с5-03», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1507/2 від 15.07.2016 становить 630 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 105(RM-1133), 1MEІ-1: НОМЕР_2 , IМЕІ -

2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1507/2 від 15.07.2016 становить 315 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2440 грн. 66 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 про обставини справи показала як викладено вище. При цьому вона поклалася при вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами здобутими в ході судового розгляду справи та доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 , повідомила про те, що 09.07.2016 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.Озерна, 14-А, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 200 грн., мобільний телефон «Nokia с5-03» та «Nokia 105», та 1000 грн.;

- протоколу огляду місця події від 12.07.2016 року, за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, де гр. ОСОБА_10 , добровільно видав мобільний телефон "Nokia" 105, в синьому корпусі з клавіатурою чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 і ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia С5» чорного кольору на задній кришці якого намальований малюнок рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- протоколу огляду місця події від 21.10.2016 року, яким встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , розташоване домогосподарство, яке оточене парканом з лівої сторони у вигляді сітки-рабиці, з правої сторни у вигляді шиферу,а зі сторони вул. Коломенської дерев`яном парканом. Вхід на подвір`я вказаного домогосподарства здійснюється через металеві ворота розміром 3 м х 1,8 м, пофарбований у зелений колір. На момент огляду ворота на подвір`ї відкриті. При вході до подвір`я з правого боку знаходиться одноповерховий житловий будинок, вхід до якого здійснюється через металеві двері. Зі слів потерпілої до будинку був і ще один вхід, що знаходився лівіше на відстані близько 4 м., але на даний момент той вхід вже закладений , але на момент крадіжки вони користувалися ним. Вхід до будинку здійснюється через односмужкові металеві двері, які зачиняються на врізний замок. На момент огляду двері зачинені. Праворуч від кімнати №1 знаходяться двосмужкові двері, що ведуть до кімнат будинку. Відчинивши двері потрапляємо у кімнату розміром близько 2 мх1,5 м, ліворуч у якій під вікном знаходиться дерев`яна полиця на якій стоять музичні колонки,а поряд стоїть письмовий дерев`яний стіл. Зі слів потерпілої саме на дерев`яній полиці зберігалися сумка з гаманцем та два мобільні телефони. На цьому огляд у будинку закінчився та продовжився на подвір`ї. На відстані близько 3 м. від будинку зліва знаходиться одноповерхова цегляна будівля, яка представляє собою кухню та сарай , загальними розміром близько 5м.х4 м. Зі слів потерпілої саме за сараєм вони в день крадіжки палили сміття. Відстань від місця перебування до будинку становить близько 20 м. з місця перебування вхід до будинку не видно. На цьому огляд було закінчено;

- протоколом огляду речей від 21.10.2016 року, яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_9 добровільно видала для огляду жіночу сумочку та гаманець, які були викрадені разом з мобільним телефоном, а в подальшому знайдені її чоловіком ОСОБА_11 . При огляді вказаних речей встановлено наступне: сумка жіноча, червоного кольору зі шкіра замінника , прямокутної форми, розміром близько 30 смх20 см, має накладну частину прямокутної форми посередині якої знаходиться смужка розміром 1 смх15 см. На задній стороні сумки в карманчиках, який застібається на блискавку, у середині відділу є карман для мобільного телефону та внутрішній карман, що застібається на блискавку. Підкладка сумки коричневого кольору. Сумка має довгу ручку довжиною, на момент огляду близько 80 см, яка регулюється і кріпиться до сумки за допомогою карабінів. Верхня накладка прикріпляється до сумки за допомогою кнопки магніт. Сумка пошкоджень та деформацій не має.

При огляді гаманця встановлено, що він шкіряний, коричневого кольору прямокутної форми розміром 10 смх7 см у складеному вигляд, у розкладному вигляді 10 смх15 см. Закривається гаманець на металеву кнопку . При огляді середини гаманця встановлено, що він складається з двох відділів для купюр, один з яких закривається на блискавку, відділу для монет, який закривається на кнопку та відділу для карток і візитівок. На внутрішній частині гаманця мається напис «Fali». На цьому огляд було закінчено.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2016 року з фото таблицею до нього, згідно якого слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за участі підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_8 відтворено місце та механізм скоєної підозрюваним ОСОБА_6 крадіжки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 18.10.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав під номером 2 хлопця, який продав йому два мобільні телефони марки «Nokia», яким є ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду документів від 18.10.2016 року відповідно до якого на 3-му поверсі у службовому кабінеті №37 проводиться огляд документів, а саме двох скріншотів з програми «Діловод», де зафіксована операція по придбанню мобільних телефонів та фотознімок хлопця, який продав телефони Безрукавому- ОСОБА_13 , які добровільно надав свідок ОСОБА_12 ;

- висновком експерта №2510/1 ТОВ Регіональна оціночна компанія «ПОЛТАВАЕКСПЕРТ» згідно якого загальна ринкова вартість станом на 25.10.2016 року сумки становить 157,14 грн., жіночого гаманця (портмоне) бренду Fali становить 138, 52 грн., а всього 295,66 грн.;

- висновком експерта №1507/2 ТОВ Регіональна оціночна компанія «ПОЛТАВАЕКСПЕРТ» загальна ринкова вартість станом на 15.07.2016 року мобільного телефону марки «Nokia с5-03», ІМЕІ: НОМЕР_1 , становить 630,00 грн., мобільного телефону марки «Nokia 105(RM-1133), ІMEІ-1: НОМЕР_2 , IМЕІ -2: НОМЕР_3 становить 315 грн.00 коп.

Згідно характеристики з місця навчання Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 ОСОБА_6 характеризується негативно.

Згідно довідок, ОСОБА_6 на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері не перебуває. Перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з 2013 року з діагнозом «Легка розумова відсталість, зі значними розладами поведінки». В Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева знаходився на лікуванні з 10.11.205 року по 27.11.2015 року з діагнозом «Психічні розлади поведінки внаслідок вживання каннабіодів, епізодичне вживання».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 480 від 11.11.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (канабіоїди, психостимулятори), в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Наявні у ОСОБА_6 інтелектуальні та емоційно-вольові порушення позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати. Під дію ч. 2, 3 ст. 19 КК України не підпадає, але підпадає під дію ст. 20 КК України, застосування примусових заходів медичного-характеру не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Перед судом та слідством постати може.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 скоїв дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу сімейних обставин, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.373, ст.374, Глава 38 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185, ст.ст.102, 103 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70, ст.102 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2017 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.

Відповідно до вимог ст. 96 КК України призначити ОСОБА_6 - примусове лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за місцем відбування покарання.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia с5-03», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 105 (RM-1133), ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ -2: НОМЕР_3 , жіночу сумку червоного кольору та жіночий гаманець (портмоне) бренду «Feli», коричневого кольору, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 повернути потерпілій за належністю; два скріншоти з програми «Діловод» та фотознімок, який видав свідок ОСОБА_12 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1