Справа 288/542/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації 13 червня 2016 року.

Під час іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, вчасно прибував для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності засуджений під час іспитового строку не притягувався. Порушення мали місце, а саме, 25 липня 2016 року постановою Попільнянського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП (стягнення 30 годин громадських робіт), 23 січня 2017 року постановою Попільнянського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП (стягнення 40 годин громадських робіт).

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1