Справа № Справа № 682/264/17
Провадження № 1-кп/682/35/2017
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

16 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289, ч 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.04.2017 у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено перерву до 25.04.2017.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 до суду не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 09.06.2017 на 10:00 год.

Будучи належним чином повідомленим про розгляду справи 09.06.2017, ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Ухвалою суду від 09.06.2017 зобовязано приводом доставити ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 16.06.2017 о 13:00. Проте ухвала суду не виконана, обвинувачений не доставлений.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримано потерпілим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про привід є обгрунтованим, тому обвинувачений підлягає приводу до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ухвалив :

клопотання задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 04.07.2017 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою:. м. Славута, вул.. Я.Мудрого,48А.

Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 доручити працівникам Славутського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1