Справа № 301/223/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м. Іршава

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вказує, що 04 січня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.12.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 гривень.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що з метою придбання дитячої коляски через мережу «Інтернет», перерахував на картку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1400 гривень, однак придбаний товар він не отримав.
В ході слідства виникла необхідність вилучення інформації про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , інформацію про адресу місця де проводилось знаття грошових коштів з даної картки, надати копії кредитної справи , щодо оформлення кредитної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , з наданням матеріалів відеоспостереження з банкоматів, де знімалися кошти за допомогою даної картки, в період часу з 13 години 10 хвилин 15.12.2016 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику /слідчому/ тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучити або здійснити виїмку наступних документів: інформацію про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , інформацію про адресу місця де проводилось знаття грошових коштів з даної картки, надати копії кредитної справи , щодо оформлення кредитної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з наданням матеріалів відеоспостереження з банкоматів, де знімалися кошти за допомогою даної картки, в період часу з 13 години 10 хвилин 15.12.2016 року по теперішній час.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику
/слідчому/ інформацію про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , інформацію про адресу місця де проводилось знаття грошових коштів з даної картки, надати копії кредитної справи , щодо оформлення кредитної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з наданням матеріалів відеоспостереження з банкоматів, де знімалися кошти за допомогою даної картки, в період часу з 13 години 10 хвилин 15.12.2016 року по теперішній час.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1