Справа № 640/8180/17
н/п 1-кс/640/4304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого в 2011 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -
встановив:
31.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 26.05.2017 об 18 год. 15 хв. на рейсовому автобусі моделі «King Long» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Торецьк Москва», прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажира на місці № 22, в зоні діяльності МП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України, діючи з умислом, спрямованим на контрабанду вогнепальної зброї, здійснював переміщення через митний кордон України автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 в розібраному стані, приховавши його від митного контролю на дні своєї дорожньої сумки під особистими речами, з метою подальшого переміщення на територію Російської Федерації.
При цьому ОСОБА_5 , перетинаючи митний кордон України на МП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України, реалізуючи свій злочинний умисел, під час усного та письмового декларування не повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС України про переміщуваний ним автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 в розібраному стані, що є вогнепальною зброєю, який заздалегідь був ним прихований від митного контролю на дні своєї дорожньої сумки під особистими речами.
Однак, ОСОБА_5 , не дивлячись на те, що виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідне для вчинення спланованого ним протиправного діяння, не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду автомату Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 у розібраному стані до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при проведенні митного контролю вищезазначений автомат Калашникова був виявлений та вилучений співробітниками правоохоронних органів.
Вилучений у громадянина ОСОБА_5 автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 в розібраному стані, в зборі складає вогнепальну зброю що підтверджено висновком експертизи № 147 від 28.05.2017.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
30.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) вогнепальної зброї.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у сфері господарської діяльності, а також той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, раніше судимий за скоєння умисного та корисливого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим,а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово строком на 2 місяці, тобто до 30 липня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; 5) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 30 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1