УХВАЛА
24 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду
м. Києва від 09 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 02 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від
09 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Зокрема, 20 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ захиснику ОСОБА_5 поновлено строк на касаційне оскарження постановлених щодо ОСОБА_4 судових рішень, а його касаційну скаргу через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Захисник ОСОБА_5 повторно звернувся до касаційного суду, проте знову вимог ст. 427 КПК не дотримався, вказані в ухвалі від 20 вересня
2016 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто захиснику.
Вкотре захисник ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо ОСОБА_4 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою,
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2016 року захиснику ОСОБА_5 поновлено строк на касаційне оскарження постановлених судових рішень щодо ОСОБА_4 . Копію зазначеної ухвали захисник отримав 19 жовтня 2016 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
В черговий раз захисник ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 16 березня 2017 року (згідно штампу поштового відділення на конверті та підпису на касаційній скарзі), тобто після закінчення поновленого касаційним судом строку на касаційне оскарження постановлених судових рішень щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3