Справа № 459/979/17
Провадження № 1-кс/459/466/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 14.02.2017 року невідома особа, перебуваючи у м. Червонограді Львівської області, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5700 грн., з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належала гр. ОСОБА_4 чим завдала останній маретіальну шкоду.

14 лютого 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Зазначив, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 10.02.2017 року у другій половині дня на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Він повідомив, що вищевказаний номер заблоковано і для його розблокування потрібно надати інформацію про три останніх набраних номера. Потерпіла відмовилася надати вказану інформацію.У період з 11.02.2017 року по 13.02.2017 року на вищевказаний номер телефонували з різних номерів більше 30 разів і мовчали в трубку.14.02.2017 року близько 8 години потерпіла виявила, що дана сім-картка заблокована. У період часу з 23 години 13.02.2017 року до 08 години 14.02.2017 року з допомогою мобільного номера НОМЕР_1 було знято з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 було знято грошові кошти на загальну суму 5124.65 грн.
Крім того ствердив, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання вказала, що користувалася мобільним телефоном «Samsung Galaxy G1», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та в телефоні знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 години 10.02.2017 року по 08:00 годину 14.02.2017 року, за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1