Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5998/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000195 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно договору купівлі-продажу №№514 від 28.07.1995, належить ТОВ «Бюро міжнародного молодіжного туризму» «Супутник», для виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер відеоспостереження, грошових коштів, платіжних терміналів, засобів мобільного зв`язку, гральних карт, столів для гри в покер, гральних фішок, а також інших речей, документів та предметів, здобутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаються,вказуючи ,що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи на території м. Черкаси, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу» організували роботу гральних, які маскують свою незаконну діяльність під виглядом пунктів розповсюдження державної лотереї оператора «Українська національна лотерея».
Вході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано також інформацію, що організатори гральних закладів за вище вказаними адресами, також відкрили гральний заклад у АДРЕСА_1 , який знаходиться в нежитловому приміщенні багатоповерхового житлового будинку. У вказаному гральному закладі встановлені персональні комп`ютери, на яких за допомогою мережі Інтернет надається гравцям доступ до азартних ігор. Приміщення за вказаною адресою на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу №514 від 28.07.1995, належить ТОВ «Бюро міжнародного молодіжного туризму» «Супутник».
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про проведення обшуку підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до інформаційної довідки від 25.05.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ,державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна нежитлове приміщення (магазин) належить на праві власності ТОВ «Бюро міжнародного молодіжного туризму» «Супутник», на час подання клопотання до суду 21.07.2017 року вже пройшов проміжок часу (майже два місяці) ,тому вказана довідка не доводить того факту ,що дана юридична особа є власником приміщення в якому просять провести обшук .
В матеріалах також відсутні об`єктивні дані що працівники у сфері грального бізнесу надають послуги гравцям до азартних ігор в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою знаходиться обладнання за допомогою якого працівники надають послуги. Також в самому клопотанні не відображено та не зазначені об`єктивні дані що в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 проводиться гральний бізнес.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання є не обґрунтованим та не конкретизоване ,а тому не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання на проведення обшуку у нежитловому приміщенні багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно договору купівлі-продажу №№514 від 28.07.1995, належить ТОВ «Бюро міжнародного молодіжного туризму» «Супутник», для виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер відеоспостереження, грошових коштів, платіжних терміналів, засобів мобільного зв`язку, гральних карт, столів для гри в покер, гральних фішок, а також інших речей, документів та предметів, здобутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаються - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1