Справа № 520/4845/17
Провадження № 1-кс/520/976/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001211 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 03.04.2017 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 01.04.2017 по 03.04.2017, шляхом пошкодження метало пластикової конструкції дверей балкону квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 золоті вироби, а саме: золотий ланцюг, вагою приблизно 55 г, дві золоті обручки та золотий перстень, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 04.04.2017 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході допиту потерпіло було встановлено,що 03.04.2017 приблизно о 18:00 годин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , повернулись до своєї квартири та виявили що шляхом пошкодження метало пластикової конструкції дверей балкону квартири АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 золоті вироби, а саме: золотий ланцюг, вагою приблизно 55 г, дві золоті обручки та золотий перстень, золотий ланцюг з хрестиком, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму80600 гривень.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки від 19.04.2017 вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ; - АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001211 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які LAC45131CID62483; НОМЕР_1 ; у період часу з 10:00 години 01.03.2017 року до 18:00 годин 03.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим або за його дорученням оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області:

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 (0018117);

- о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_9 (0017989);

- о/у ВКПкапітан ОСОБА_10 (0018196);

- о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_11 (0018003);

- о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_12 (0018043);

- о/у ВКП старший сержант поліції ОСОБА_13 (0018044);

- о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_14 (0092419);

- о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_15 (0061272);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_16 (0018124);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_17 (0018125);

- о/у ВКП майор поліції ОСОБА_18 (0018109);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_19 (0018122);

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1