Справа № 1-кс/679/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.01.2017 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три радіаторні батареї та розширювальний бачок, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду.
17.01.2017 року під час огляду території господарства, що належить ОСОБА_4 та знаходить по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку виявлено слід взуття, який сфотографовано на цифровий фотоапарат.
17.01.2017 року допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що дійсно того ж дня близько 09 години перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де бачив як ОСОБА_6 проник до житлового будинку, з якого викрав три радіатори опалення та розширювальний бачок, які переніс до лісового масиву. Також ОСОБА_5 під час додаткового огляду вказав на місце зберігання викрадених речей, в ході чого було виявлено розширювальний бачок синього кольору.
Крім того, 17.01.2017 року ОСОБА_6 в приміщенні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП добровільно видав чоботи коричневого кольору із написом (маркуванням) «Fashion» та вказав, що дійсно був в них взутий під час скоєння крадіжки вищевказаних речей із домоволодіння належного ОСОБА_4 .
Постановою від 17.01.2017 року вказані чоботи коричневого кольору із написом (маркуванням) «Fashion» визнано речовим доказом, оскільки вони є предметом, що містить на собі сліди вчинення злочину, який може бути використаний як доказ вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде призначено трасологічну експертизу по вилучених чоботах, які належать ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, а також те, що вилучені у ОСОБА_6 чоботи містять на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення їх збереження та можливого проведення експертизи, слідчий просив накласти арешт на чоботи коричневого кольору із написом (маркуванням) «Fashion», які ОСОБА_6 17.01.2017 року добровільно видав в ході огляду в приміщенні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні старший слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає,що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 17.01.2017 року вказані чоботи визнано речовим доказом, оскільки вони містять на собі сліди вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на чоботи коричневого кольору із написом (маркуванням) «Fashion», які визнані речовим доказом, тому з метою забезпечення їх збереження, правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства та проведення експертизи, на них слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на чоботи коричневого кольору із написом (маркуванням) «Fashion», які належать ОСОБА_6 і які він 17.01.2017 добровільно видав в ході огляду в приміщенні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1