Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2625/17
Справа № 711/7244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15, ст..191 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а:
05.09.2017 року ст..слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15, ст..191 ч.3 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо вчинення замаху на розтрату державного майна службовими особами Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внаслідок підписання договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за значно заниженою вартістю та договору про спільну діяльність щодо реконструкції даного приміщення під гуртожиток, здійснення якого проводиться без відповідних договорів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує за значно заниженою вартістю в Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - та в подальшому здає його в суборенду різним установам за більшою ціною, ніж його орендує.

Крім того, Черкаське обласне дочірнє підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вперше договір уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20 травня 2016 року. Від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступала директор ОСОБА_5 , яка являється дружиною директора Черкаського обласного дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Через деякий час Черкаське обласне дочірнє підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 знову уклав договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30 листопада 2016 року. Від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже виступав директор ОСОБА_7 .

Також встановлено, що Черкаське ОДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір про спільну діяльність, відповідно до якого останній здійснює реконструкцію нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - під гуртожиток на суму 2,1 млн. гривень та сума реконструкції будівлі значно перевищує оціночну вартість. Однак, відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 296 від 11 квітня 2012 року, договір про спільну діяльність між Черкаським обласним дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений з порушенням, оскільки для укладення такого договору в обов`язковому порядку повинно бути погоджено Кабінетом Міністрів України, - що зроблено не було.

На даний час не встановлено даних про всіх засновників та директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, але ці дані можна отримати в які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.

З огляду на наявність достатніх підстав вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення; встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення; особи (осіб), які сприяли до вчинення незаконних дій, направлених на заволодіння чужого майна; отримання необхідних документів проведення судових експертиз, просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналі, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналі, а саме: реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1