справа № 164/496/17
п/с 1-кс/164/105/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року смт. Маневичі
Клопотання надійшло до суду 22 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу, приблизно з 23 години 18 грудня 2016 по 03 годину 12 грудня 2016, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою отримання грошових коштів у позику, зайшов до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Замостя Маневицького району Волинської області. Перебуваючи у приміщенні будинку та побачивши, що потерпіла ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, на той час перебувала сама, лежала на ліжку та через хворобу не могла самостійно пересуватися, про що було достовірно відомо ОСОБА_5 , останній вирішив скористатися безпорадним станом потерпілої та проти її волі вступити з нею у статеві зносини природнім шляхом. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись безпорадним станом потерпілої, висловлюючи погрози застосування фізичної сили, та утримуючи руки ОСОБА_6 , проти її волі вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом, тобто зґвалтував.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 20.12.2016 у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування, а саме: поверхневі садні передньої поверхні верхньої третини правого стегна і поверхневі садна медіальної поверхні верхньої третини лівого стегна, а також надриви слизової оболонки присінку піхви в ділянці спайки піхви і в ділянці зовнішнього отвору сечовипускного каналу. За ступенем тяжкості надриви слизової оболонки присінку піхви, виявлені у ОСОБА_6 , як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ( від 6 до 21 дня) розлад здоров`я, садна обох стегон, як кожне окремо , так і увесь їх перелік, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, однак у зв`язку з тим, що останній по цей час переховуєються від органів досудового розслідування, дане повідомлення було надіслане за місцем проживання підозрюваного у порядку ст.ст. 278, 111, 135 КПК України.
30 грудня 2016 року постановою про оголошення підозрюваного в розшук ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Одночасно з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 довела:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події у будинку потерпілої, що в с. Замостя, від 20 грудня 2016; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19 грудня 2016; висновком судово-медичної експертизи №84 від 20 грудня 2016; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами;
2) наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років і хоча на даний час відповідно до ст. 89 КК України не судимий, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі насильницькі злочини, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 30 грудня 2016 оголошений у державний розшук, - тому існують ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень та ризик, власне факт, подальшого переховування від органів слідства і суду;
3) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, хоча на даний час відповідно до ст. 89 КК України не судимий, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі насильницькі злочини, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 30 грудня 2016 оголошений у державний розшук, - тому існують ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень та ризик, власне факт, подальшого переховування від органів слідства і суду;
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводузадовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком не менше 6 місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, 2 Волинської області, тел. (03376) 4-01-08).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .