Справа № 708/576/17
Номер провадження № 1-кп/708/54/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Чигиринським районним судом Черкаської області 27.05.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Чигиринського районного суду від 19.12.2013 року і остаточний термін до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 16.08.2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області, не відбутий строк 10 місяців 23 дня -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, 14 травня 2017 року о 02 годині ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, через незамкнену хвіртку проник до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому через незамкнені вхідні двері проник до господарської споруди, звідки таємно з корисливих мотивів викрав велосипед «INTENZO», модель МАRА THON, вартість якого згідно висновку експерта № 4/1035 від 24.05.2017 року становить 6143,84 гривні, який належить потерпілій, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму Після чого з місця скоєння злочину на викраденому велосипеді зник у невідомому напрямку та в подальшому неподалік с. Вітове Чигиринського району Черкаської області на березі річки Дніпро продав за 200 гривень ОСОБА_6 .
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, 14 травня 2017 року о 02 годині., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно, таємно, його ніхто не бачив, з корисливих мотивів, проник до домоволодіння потерпілої , звідки з господарської споруди викрав велосипед «INTENZO» та продав за 200 гривень, які витратив на власні потреби.

Потерпіла у судовому засіданні дала показання про те, що дійсно, була вчинена крадіжка велосипед «INTENZO» , який їй належить, із господарської споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де дозволу брати його нікому не давала.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує щире каяття ОСОБА_5 , який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психкабінеті не перебуває, але перебуває на обліку у наркокабінеті (а.к.п. 65).

Не може залишитися поза увагою суду і особа обвинуваченого, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності та відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення з яких, у тому числі умовно-достроково, зухвало ігноруючи можливість призначення суворого покарання, ОСОБА_5 знову вчиняв новий злочин проти власності.

Отже, застосування до обвинуваченого суворих заходів кримінальної репресії за попередніми вироками не стримало його від спроб незаконно збагатитися за рахунок чужого майна.

Викладене вказує, що обвинувачений наполегливо прагне вести злочинний спосіб життя та не бажає ставати на шлях виправлення, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки його особи.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення з невідбутою частиною покарання 10 місяців 23 дня призначеного йому за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, а саме покарання призначеного за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року.
Суд вважає за необхідне, у зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду - з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, оскільки сукупність вищенаведених характеризуючих даних щодо його особи, свідчать по наявність ризиків переховування останнього, з метою уникнення від відбування призначеного судом покарання, про що свідчить відсутність сталих соціальних зв`язків у обвинуваченого.

З обвинуваченого на користь держави також слід стягнути вирати, пов"язані за проведенням товарознавчої експертизи у розмірі, що становить 395 гривень 98 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, а саме покарання призначеного за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із зали суду.

Зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з моменту взяття його під варту до набрання вироком законної сили, з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі, що становить 395 гривень 98 копійок.

Речовий доказ: велосипед «INTENZO», модель МАRА THON - залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1