Справа №359/1954/17
Провадження №1-кс/359/436/2017
УХВАЛА
9 березня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000329, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження; за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 лютого 2017 року приблизно о 15 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київський шлях в м. Борисполі, в напрямку м. Харків в крайній лівій смузі руху, на пішохідному переході, що біля будинку АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що з 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив лікування. Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому старший слідчий СВ Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 лютого 2017 року приблизно о 15 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київський шлях в м. Борисполі, в напрямку м. Харків в крайній лівій смузі руху, на пішохідному переході, що біля будинку АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000329 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З довідки №145 (а.с.5) вбачається, що 13 лютого 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання медичної допомоги. Ця об-ставина свідчить про те, що історія хвороби та рентгенівські знімки потерпілого зберігається у вказаній лікарні.
Цей письмовий доказ потрібен для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде ви-користана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольни-ти.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1