1Справа № 335/5043/17 1-кс/335/3413/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 20.03.2017 р. слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за №0001889 від 20 липня 2016 р. Із даною постанову заявник не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, не виконано всі слідчі дії для встановлення істини, просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокуратуру Запорізької області провести додаткове досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що скаргу підтримує, просить її задовольнити та не заперечує щодо її розгляду за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, вважає постанову про закриття кримінального провадження законною.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки

Вивчивши доводи скарги, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2016 Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання службових обовязків слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 030704. 26.07.2016 проведення досудового розслідування доручено Прокуратурі Запорізької області.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано ОСОБА_4 , долучено протоколи огляду наглядового провадження за скаргами ОСОБА_4 та матеріали дослідчої перевірки № 06/3-1/15-09, допитано свідка ОСОБА_6 , розглянуті клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 30 листопада 2016 р. кримінальне провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р. закрито у вз`язку із відсутністю в діях колишнього слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2017 р. постанову старшого слідчого слідого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 30 листопада 2016 р. кримінальне провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р. про закриття кримінального провадження скасовано.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30 березня 2017 р. кримінального провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р. закрито.

На підставі досліджених доказів слідчий дійшов висновку про те, що доводи ОСОБА_4 щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 030704-пр не підтвердились.

На підставі ч. 3 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесені оскаржуваної постанови від 30.03.2017 р. порушені не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано належним чином, оскільки винесено за результатами здійснення досудового розслідування, в ході якого було проведено повну перевірку фактів, які стосувалися обставин вчинення дій, які на думку скаржника, містили ознаки службового недбальства та приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за результатами якої, не було встановлено будь-яких достатніх та достовірних даних про вчинення останніми зазначених дій.

Слід зазначити, що події про які зазначає Яворський відбувались у 2007 році, пройшло понад 10 років, що виключає ймовірність доведення або спростування даних подій.

На теперішній час кримінальне провадження, яке розслідував слідчий прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 розглянуте із постановленням вироку, оцінка доказам зібраним під час досудового розслідування надана, у слідчого судді відсутні підстави ставити даний вирок під сумнів.

Також у слідчого судді підстав для висновку, що в ході нового досудового розслідування можуть бути встановлені додаткові обставини, які вкажуть на наявність в діях слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 злочину не має.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі що обумовлюють її закриття.

За таких обставин досудове розслідування було проведено ефективно, а прийняте за його результатами рішення є законним та обґрунтованим у зв`язку з чим у задоволенні вимог скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001889 від 20 липня 2016 р залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1