Провадження №1-кп/523/715/17
УХВАЛА

15.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

в присутності представника «ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - ОСОБА_10 ,

представника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та долучених до них документів по матеріалам кримінального провадження №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження. Крім того, до обвинувального акту також долучено угоду про визнання винуватості від 01.08.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні до колегії суддів звернувся адвокат ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 із клопотанням про його допуск до участі в розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в якості захисника ОСОБА_11 , мотивуючи подане клопотання тим, що зміст даного обвинувального акту неоднозначно стверджує про співучасть ОСОБА_11 , зокрема, із обвинуваченим ОСОБА_9 , у створенні злочинної організації, та вважає, що в такий спосіб створює преюдицію та усупереч презумпції невинуватості встановлює винуватість ОСОБА_11 у вчиненні зазначеного злочину. В той же час адвокат зазначив, що інтереси ОСОБА_11 залежать від вироку суду, що буде постановлений відносно ОСОБА_9 за результатами розгляду даної справи.

Прокурори, що підтримують обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні заперечували проти заявленого адвокатом ОСОБА_12 клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та передчасність його подання, зазначивши при цьому, що в даному обвинувальному акті та відповідно угоді про визнання винуватості щодо ОСОБА_9 ніякої інформації стосовно ОСОБА_11 немає, тому вважають, що відсутні і підстави для задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_8 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення питання стосовно поданого адвокатом ОСОБА_12 клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та доданими до нього документами, угодою про визнання винуватості від 01.08.2017 року, укладеною між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_9 в присутності адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів враховує всі доводи, що викладені адвокатом ОСОБА_12 в поданому ним клопотанні та думку всіх учасників процесу, проте в той же час приймає до уваги і той факт, що на розгляді колегії суддів знаходиться обвинувальний акт саме відносно ОСОБА_9 , більш того першочерговому розгляду підлягає долучена до нього угода про визнання винуватості, однією зі сторін якої є саме ОСОБА_9 , її зміст поки що в повній мірі не досліджено, у зв`язку із чим колегія суддів станом на даний час не має можливості встановити чи стосуються вказані обвинувальний акт та угода про визнання винуватості ОСОБА_11 , в інтересах якого звертається адвокат ОСОБА_12 , з урахуванням всього вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даному етапі належних підстав для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_12 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В заявленому клопотанні адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , щодо допуску його до участі в розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3