Справа № 140/1624/17
1-кс/140/428/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 13.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 12.04.2017 надійшло повідомлення зі служби «102», про те що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що у ніч з 10.04.2017 на 11.04.2017 невідомі особи шляхом вільного доступу викрала двісті кілограм чорного металу із її домогосподарства.

Відомості, про вказане кримінальне правопорушення 13.04.2017 внесені до ЄРДР з №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема під час опитування ОСОБА_6 , який пояснив, що напередодні крадіжки, його товариш ОСОБА_7 у телефонній розмові запропонував здійснити скоєння крадіжки металобрухту у ОСОБА_5 . Окрім того на даний час встановлено, що на момент скоєння крадіжки металобрухту у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 10.04.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчимНемирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , майором поліції ОСОБА_12 необхідну інформації.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06:00 год. 10.04.2017 по теперішній час та забезпечити забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчимНемирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , майором поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :