Справа № 419/2714/16-к
Провадження № 11-кп/782/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.09. 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.09.2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернуто прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування в загальному порядку, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції за його участю.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ст.ст.314, 474 КПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду та повернути її апелянту разом із додатком до неї.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 вересня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1