14.07.2017
Справа № 494/622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій та бездіяльності слідчого, зобов`язати виконати службові обов`язки, зокрема надати інформацію про рух справи-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо неправомірних дій та бездіяльності слідчого.
Вказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного розподілу справ 13.07.2017 року.
Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що у провадженні СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться кримінальне провадження №0000229, скаржник зазначила, що зверталась до слідчого з проханням ознайомитись з матеріалами вказаного провадження, однак отримувала відмову, зазначила, що досудове розслідування взагалі не проводиться, також приховується інформація про рух справи. У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого виконати його службові обов`язки та надати їй інформацію про рух справи.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі скарги вбачається, що заявником не конкретизовано які саме дії слідчого ОСОБА_3 потрібно визнати неправомірними, також слід зазначити, що нормами КПК України не передбачено порядок оскарження до слідчого судді факту невиконання слідчим своїх службових обов`язків та зобов`язання виконати службові обов`язки, шляхом повідомлення про рух справи
Більш того, слідчим суддею не можливо встановити конкретні дії, та які саме службові обов`язки повинен виконати слідчий, оскільки заявник зазначила про розгляд справи за її відсутності.
Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій та бездіяльності слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії
Слідчий суддя ОСОБА_1