Номер провадження 1-кс/754/540/17
Справа № 754/2688/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.08.2016 р. за № 0000059, в рамках якого 20.02.2017 р. ОСОБА_3 подав процесуальному керівнику Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про проведення ряду слідчих дій допиту ряду осіб, надання йому інформації по матеріалам кримінального провадження та інших. В передбачений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 20.02.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000059 від 12.08.2016 р., внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

20.02.2017 р. ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про проведення ряду слідчих дій допиту ряду осіб, надання йому інформації та інших, яке, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надійшло до прокуратури 21.02.2017 р.

На неодноразові запити прокурором суду не надані матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.08.2016 р., а також суду не надані дані про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2017 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2017 р. в кримінальному провадженні № 0000059 від 12.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -