Провадження №1- кс/712/4166/17
Справа № 712/9126/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006734 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 23 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0006734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та особисті паспортні дані ОСОБА_7 , незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , після чого, маючи доступ до вказаного рахунку, представившись співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку мінеральних добрив нітроамофоски, заволоділи грошовими коштами, належними ПП « ОСОБА_5 » в сумі 170 000 гривень.

31 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якого увійшли начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 ; старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ; заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_5 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір №178-07-28 від 28 липня 2016 року, предметом якого була купівля ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 340 000 гривень.

Крім того було встановлено, що фермерське господарство « ОСОБА_11 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № 189-20-10 від 20.10.2016 року, предметом якого була купівля ФГ « ОСОБА_11 » карбаміду; вапняково-аміачна селітра та сульфанат амонію на загальну суму 375 960 гривень.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , що 20 жовтня 2016 року представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував їй на телефон, представився ОСОБА_13 та запропонував придбати мінеральні добрива. На його пропозицію вона погодилася, оскільки вартість міндобрив була набагато нижча, ніж в інших підприємств-постачальників. В подальшому, після спілкування, представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_13 надіслав їй по електронній пошті договір та специфікацію, яку вона вивчила та підписала. Потім вони від нього отримали рахунок на проплату і в той же день здійснили оплату за поставку міндобрив в 50 відсотків від загальної суми. А на наступний день представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_13 повідомив, що автомобілі ще перебувають на загрузці та зранку повинні були виїхати до неї. Однак близько 10 години ранку в неділю ОСОБА_13 зателефонував їй та повідомив про затримку машин, а потім взагалі перестав виходити на зв`язок, вимкнувши телефон. Спілкувалася вона з представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_13 по своєму номеру телефон НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того вона зазначила, що невідома особа, яка представлялася їй представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_13 телефонував з номеру НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою в період часу з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року, з абонентським номером НОМЕР_4 , у паперовому та електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» липня 2017 року о ____ год. __ хв.

___________________________________