Справа № 185/291/17
Провадження № 1-кс/185/60/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2015 року за № 0001591, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 12:00 год. 20 червня 2015 року та до 23:30 год. 21 червня 2015 року.

З клопотання вбачається, що 21.06.2015 року до Павлоградського MB надійшло повідомлення про те, що 20.06.2015 року, в період часу з 22:40 год. по 23:00 год., невідомі особи, знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1988 року народження, а також пошкодили автомобіль марки "Мітсубісі лансер", д/н НОМЕР_2 .

21 червня 2015 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0001591, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинено групою осіб.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він і ОСОБА_7 21.06.2015року приблизно о 22:25год. приїхали на заправку "ВОГ" м. Павлограда, де знаходились приблизно 20 хвилин. Виїхавши з заправки, вони доїхали до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля кафе на дорозі стояли двоє чоловіків, одягнені в спідню білизну, на одному з них був рушник синього кольору, які зупиняли усі проїжджаючі автомобілі, о 23:00годині вони приїхали додому.Тому є потреба в фіксації та документальному підтвердженні руху дзвінків, з"ясуванню можливого місця знаходження мобільного телефону та особи, що скоїлоа злочин.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 12:00 год. 20 червня 2015 року та до 23:30 год. 21 червня 2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1