Справа № 686/5235/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Хмельницький
Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення 15.03.2017 р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в належній його матері - ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що у травні 2016 року поблизу автовокзалу у м.Славута ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства поставили вимогу ОСОБА_8 передати їм грошові кошти в сумі 5000 грн.
В листопаді 2016 року, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_9 , здійснюючи реалізацію своїх неправомірних дій спрямованих на вимагання у ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 5 000 гривень, примусово завели ОСОБА_8 у середину приміщення більярдної зали в м. Славуті, де ОСОБА_9 , переконуючи насильством у необхідності виконання вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_3 щодо передачі грошових коштів, наніс декілька ударів в область грудної клітини.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , тримаючи ОСОБА_8 за одяг, примусово вивели останнього з приміщення більярдної та посадивши у мікроавтобус, примусово доставляли на різні адреси в м. Славута, для позики ОСОБА_8 грошей, щоб в подальшому отримати їх.
Того ж дня, позичивши кошти в сумі 450 грн., ОСОБА_8 у м.Славута передав їх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Окрім того ОСОБА_10 і ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, 25.11.2016, з погрозою застосування насильства, у м. Славута поставили вимогу та одержали від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Разом з цим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, 24.01.2017 р. у м.Славута поставили вимогу ОСОБА_12 передати їм гроші в сумі 100 доларів США за відмову виконання ними ніби-то «замовлення» нанести ОСОБА_12 тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, із застосування насильства, 08.02.2016 р. у м.Славута поставили вимогу ОСОБА_14 передати їм грошові кошти в сумі 8 000 гривень.
Окрім цього, 11.03.2017 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в м.Славута, за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи застосування насильства, поставили вимогу ОСОБА_15 передати їм грошові кошти в сумі 2000 грн. Боячись за свої життя та здоров`я, ОСОБА_15 змушений був погодитись та передати гроші в зазначеній сумі.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 , 11.03.2017 р. в м.Славута, погрожуючи застосуванням насильства, поставили ОСОБА_15 вимогу передати їм гроші в сумі 2000 грн., вказавши про обізнаність ОСОБА_16 з їх діями, та поділ одержаної суми коштів між ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .
Того ж дня, 11.03.2017 р. ОСОБА_15 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_16 про передачу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2 000 гривень, та про вимогу останніх передати їм ще грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_16 , вислухавши ОСОБА_15 ,погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, підтвердив свою попередню вимогу передавання йому грошей в сумі 1000 доларів США, вказавши, що грошові кошти в сумі 2000 грн., які той 11.03.2017 р. передав ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є лише компенсацією за те, що упродовж тривалого часу не передав йому - ОСОБА_16 грошових коштів з загальної суми 1000 доларів США.
15 березня 2017 року під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 з ОСОБА_15 у кафе-піцерії «Картоха фрі» по вул. Соборності в м. Славута, останній, виконуючи попередні вимоги, передав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, а ОСОБА_16 - грошові кошти в сумі 350 доларів США.
15 березня 2016 року у період часу з 12 год. 58 хв. по 15 год. 21 хв. працівниками прокуратури Хмельницької області спільно з співробітниками УСБ України в Хмельницькій області та УВБ в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2017 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в належній його матері - ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення раніше незаконно отриманих від ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, шляхом вимагання грошових коштів та іншого чужого майна, банківських карток по розрахунках, на яких акумулювалися в тому числі одержані шляхом вимагання чужі грошові кошти, засобів зв`язку з допомогою яких між собою спілкувалися та спілкуються фігуранти кримінального провадження, стартових пакетів мобільних телефонів, засобів зберігання та накопичення інформації в тому числі системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, інших електронних засобів зв`язку, із допомогою яких можливий вхід у електронні соціальні мережі системи «Інтернет», розписок та інших документів про позики (позички) грошових коштів, боргові зобов`язання, записників, а також предметів, вилучених з обігу.
Під час проведення обшуку у вказаній квартирі виявлено та вилучено дві пластикові карти від стартових пакетів Київстар з відображеними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також дві сім картки, одна з яких оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , інша сім карта не ідентифікованого оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , які упаковано в паперовий конверт № 1 «сім карти мобільного зв`язку та планки до сім карт», який опечатано печатками «Прокуратура Хмельницької області Для пакетів №3» та скріплено підписами понятих та учасників слідчої дії.
Крім того вилучено паперовий згорток з грошової банкноти номіналом 1 гривня серії ГХ1255728, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказаний паперовий згорток з його вмістом упаковано в паперовий конверт № 2 «невідома речовина рослинного походження», який опечатано печатками «Прокуратура Хмельницької області Для пакетів №3» та скріплено підписами понятих та учасників слідчої дії.
Вказані пластикові карти від стартових оператора пакетів мобільного зв`язку Київстар з відображеними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дві сім картки, одна з яких оператора мобільного зв`зяку Київстар з номером НОМЕР_3 , інша сім карта не ідентифікованого оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , та паперовий згорток з грошової банкноти номіналом 1 гривня серії ГХ1255728, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору мають важливе значення для проведення досудового розслідування, та можуть бути речовими доказами у ньому. Зокрема, вказані картки та сім карти могли бути використані ОСОБА_3 для здійснення телефонних розмов із іншими фігурантами кримінального провадження з приводу незаконного вимагання та одержання грошових коштів, а невідома речовина рослинного походження може бути наркотичною речовиною.
Накладення арешту на вказані речі має бути здійснено з метою забезпечення доказування у кримінальному провадженні.
З метою запобігання знищення вилучених речей та документів, для збереження можливих слідів кримінального правопорушення наявних у вилучених речах та документах, проведення по вилучених речах і документах відповідних оглядів та експертних досліджень, уникнення можливого знищення чи псування вилучених речей і документів, виникла необхідність накладення на них арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо накладення арешту на зазначене майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, під час проведення 15.03.2017 р. обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: пластикові карти від стартових оператора пакетів мобільного зв`язку Київстар з відображеними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дві сім картки, одна з яких оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_3 , інша сім карта не ідентифікованого оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , та паперовий згорток з грошової банкноти номіналом 1 гривня серії ГХ1255728, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено під час проведення 15.03.2017 р. обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на: пластикові карти від стартових оператора пакетів мобільного зв`язку Київстар з відображеними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дві сім картки, одна з яких оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_3 , інша сім карта не ідентифікованого оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , та паперовий згорток з грошової банкноти номіналом 1 гривня серії ГХ1255728, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя