Справа № 569/4802/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Петропавлівського району Дніпропертовської області, громадянина України, українця, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого 04 жовтня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20 лютого 2016 року, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла правих передніх дверцят, проник до салону автомобіля «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 11933,91 грн., який належить ОСОБА_6 , шляхом з`єднання контактів замка запалювання привів у дію двигун автомобіля та намагався незаконно заволодіти даним транспортним засобом.
Однак, свої злочинні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці злочину був затриманий працівниками поліції.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортного засобу, вчиненого повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 20 лютого 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 лютого 2016 року по 21 червня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2859 грн. 70 коп. на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1