Справа № 333/5045/16-к
Номер провадження 1-кп/333/103/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 29 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному в ЕРДР 2 серпня 2016 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, керуючись ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає. Відповідно зі ст. 27 ч.2 п. 2 КПК України судовий розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання прокурора не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України. До них, зокрема, відносяться: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно зі ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Проте вказані ризики є настільки незначними, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним. При цьому враховується дотримання обвинуваченими умов застосованих раніше запобіжних заходів. Прокурором також не доведено недостатність застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, та саме вказаний запобіжний захід необхідно застосувати до обвинувачених з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит в судовому засіданні свідків згідно доданого списку підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ч.2 п.3 КПК України.

Керуючись ст. 177-178, 194, 314-316 КПК України, -

У х в а л и в :
У задоволені клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови, до 29 жовтня 2017 р.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 4 жовтня 2017 р. о 14 год.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит в судовому засіданні свідків згідно доданого списку задовольнити.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та списку, наданого захисником ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1