ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/827/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.357, ст.70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,
- 27.04.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 198, ст.70 ч.4 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 10.04.2017 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 9 днів,
за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 11.06.2017 року біля 02 год. 00 хв., відкривши за допомогою металевої арматури металопластикове вікно, через віконний отвір проник в приміщення кафе «Торговий павільйон», що по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, де зі столу намагався таємно викрасти належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 295 грн. та 5 карток для поповнення рахунку стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 250 грн., а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 545 грн., проте свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Хмельницькій області.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що у вказану ніч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою металевої арматури відкрив металопластикове вікно, через віконний отвір проник до зали вказаного кафе, зі столу взяв гроші в сумі 295 грн. та 5 карток для поповнення рахунку стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 грн. кожна, які поклав в задню кишеню своїх штанів, і тут же в приміщенні вказаного кафе був затриманий працівниками охорони.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщення.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений є людиною молодого віку, характеризується позитивно, має батька інваліда 2 групи.
Він активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєнному, повністю відшкодував заподіянні збитки, що йому пом`якшує покарання.
Проте ОСОБА_6 раніше двічі судими, в тому числі за вчинення корисливих злочинів і знову скоїв тяжкий корисливий злочин, до того ж в період умовно дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком.
Обставиною, що обтяжує йому покарання суд визнає рецидив злочинів.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Лише покарання у виді реального позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений ОСОБА_6 засуджується до реального позбавлення волі. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який хоча і характеризується позитивно, проте неодноразово судимий, даний злочин скоїв в період строку умовно дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі, він займатиметься злочинною діяльністю та ухилятиметься від суду. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбуття покарання з 11.06.2017 року ( з моменту затримання) по 20.06.2017 року включно (до дня набрання чинності законом України від 18.06.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення ) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а також з 21.06.2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід:
- гроші в сумі 295 грн. та 5 карток для поповнення рахунку стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» слід залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю,
- кросівки чорного кольору марки «Timberland» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю;
- два сліди взуття, слід знаряддя зламу та металеву арматуру - знищити.
- мобільний телефон марки «Bravіs» з двома стартовими пакетами залишити ОСОБА_7 за належністю.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області), для проведення : судово трасологічних експертиз №608-тр від 15.06.2017 рок, №609-тр від 16.06.2017 року в сумі 2770 грн.16 коп. (790,96 грн. + 1979,20 грн.) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 27.04.2015 року, остаточно визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 :
- з 11.06.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
- з 21.06.2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Речові докази :
- гроші в сумі 295 грн. та 5 карток для поповнення рахунку стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» - залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю,
- кросівки чорного кольору марки «Timberland» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю;
- два сліди взуття, слід знаряддя зламу та металеву арматуру - знищити.
- мобільний телефон марки «Bravіs» з двома стартовими пакетами - залишити ОСОБА_7 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2770 грн.16 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя