Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-88/2010 года
15 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Кваши С.В., при секретаре Вдовиченко И.С., с участием прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, ранее проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд
26.10.2008 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, во дворе дома № 20 по ул.Корабелов в г.Николаеве, возле мусорных баков нашел дубинку, являющуюся холодным оружием, которую умышленно спрятал в полиэтиленовый пакет, осознавая незаконность своих действий.
Незаконно храня при себе приобретенную (найденную) дубинку, являющуюся холодным оружием он впоследствии перевез по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
04.11.2008 года примерно в 15.15 часов возле дома № 3, по ул.Образцова, в г.Николаеве работниками милиции был задержан ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого при личном досмотре в полиэтиленовом пакете синего цвета, была обнаружена и изъята дубинка являющаяся холодным оружием, которую он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта № 151 от 07.11.2008 года, предмет, изъятый 04.11.2008 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, является холодным оружием. Данный предмет относится к холодному оружию ударно-дроблящего действия, который изготовлен самодельным способом по типу дубинок.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 26.10.2008 года вышел из дому, сел в трамвай № 6 и поехал на Центральный рынок г.Николаева. Приехав на рынок он направился пешком в сторону старого железнодорожного вокзала, где обычно собирает вторсырье. Проходя мимо дома № 20 по ул.Корабелов в г.Николаеве, возле мусорных баков, нашел обрезок металлической трубы, длиной примерно 50 см., на одном конце которой была намотана изоляционная лента синего цвета и прикреплена веревка в виде петли. Данную трубу он решил оставить себе для самообороны и положил ее в свой пакет. 04.11.2008 года около 14.00 часов он находился в районе старого ж/д вокзала, где употребил водку, после чего снова пошел собирать вторсырье. Через некоторое время он проходил по ул.Образцова, его остановили работники милиции, так как он находился в нетрезвом состоянии, его отвезли в больницу, где провели его освидетельствование на предмет употребления алкоголя, металлическая труба находилась при нем в сумке. Затем они приехали в Заводский РО НГУ, где при составлении административного протокола в присутствии понятых у него из сумки изъяли металлическую трубу, которую он нашел и хранил при себе, для личной самообороны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины доказана и его действия, т.е. незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения квалифицированы правильно.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в данное время алкоголь не употребляет, прошел добровольно курс реабилитации от алкоголизма и в принудительном лечении не нуждается. В связи с чем суд считает, что подсудимый в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу, что находятся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г.Николаева подпись ОСОБА_2