Справа № 484/2028/17
Провадження № 1-в/484/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Первомайського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання начальника Первомайського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому: по АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, який перебуває під адміністративним наглядом,-
встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, відбував покарання у Арбузинській виправній колонії Миколаївської області № 83. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
У поданні ставиться питання про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та порушував обмеження встановленого йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Первомайського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив таке задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно порушував встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, в зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі був звільнений з Арбузинської виправної колонії Миколаївської області №83 .
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік .
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк адміністративного нагляду на шість місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував правила встановленого йому адміністративного нагляду, за що притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст 178 КпАП України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність подання і вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на шість місяців.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ухвалив:
- подання задовольнити;
- продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку чи іншого житла у період з 21.00 год. до 06.00год. наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції.
3. Реєстрація в органах поліції першу п`ятницю кожного місяця.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ підпис
Згідно з оригніалом: Суддя