УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420 171 011 000 001 94 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 420 151 001 000 001 94 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, а саме: нежтлові приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000194 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України за фактом заволодіння нерухомим майном, що перебувало у власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, з використанням завідомо підроблених документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва», розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80 «Про закріплення майна за комунальним підприємством «Керуюча дирекція» житловий будинок АДРЕСА_1 закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

На підставі Розпорядження голови Шевченківської районної у м. Києві ради №188 від 17.12.2009 між Управлінням з питань майна комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради та Підприємством громадської організації товариства книголюбів «ОСНОВА» в особі директора ОСОБА_4 14.12.2009 укладено договір оренди №375/2 (далі-Договір) нежилого приміщення загальною площею 66,7 кв.м., а саме цоколь з орендованою площею 66,7 кв.м., згідно поверхового плану, розміщене за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8а.

У відповідності до Розрахунку орендної плати за нежиле приміщення на 14.12.2009, яке розміщене за адресою: вул. Пушкінська, 8а у м. Києві, що є невід`ємним додатком до Договору складає 477874 грн. на 31.10.2009.

Директор Підприємства громадської організації товариства книголюбів «ОСНОВА» ОСОБА_4 16.05.2014 звернулась до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» із листом, згідно якого 20.06.2010 набрало законної сили рішення суду про затвердження договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Пушкінській, 8а у м. Києві, яке до цієї дати орендувало Підприємство. Право власності зареєстровано 03.09.2012 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. У зв`язку із цим нарахування орендної плати має бути припинене з дати набуття права власності на приміщення.

Також, встановлено, що у відповідності до витягу про державну реєстрацію прав №35368012 від 03.08.2012 власником нежитлового приміщення групи приміщень №6 в літ. А загальною площею 66,7 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 8а є Підприємство «Основа» громадської організації книголюбів «Основа» на підставі Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2010 по справі №2а-225/10, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2010 по справі №2а-225/10. Дата державної реєстрації права власності 03.09.2012. Аналогічні відомості підтверджуються інформацією КП Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2017.

Разом з тим, згідно інформації Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 згідно обліково-статистичної картки, під номером 2а-225/10 знаходиться справа ОСОБА_5 до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови, постанову за результатами розгляду справи винесено 16.04.2010.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 від 30.05.2017 остання передала постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-225/2010 від 09.06.2010 для проведення реєстраційних дій, а саме реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв.м. у 2011 році.

З огляду на вказане вбачається, що в діях службових осіб Підприємство громадської організації книголюбів «Основа» ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України (заволодіння нерухомим майном шляхом використання завідомо підроблених документів).

Постановою від 02.06.2017 нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8а визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення його подальшого перепродажу третім особам, прокурор просив накласти арешт на нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8а.

Об`єкт нерухомого майна, на яке прокурор просив накласти арешт, перебуває у власності Підприємства громадської організації книголюбів «Основа».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8а є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, прокурором доведено, що існують реальні ризики відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8а, реєстраційний номер 37522290.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: