overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2127/17
Провадження № 1-кп/191/298/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002212 від 20.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002212 від 20.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002212 від 20.12.2017 року, на 10 годин 00 хвилин 21 вересня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3053/17
Провадження № 1-кп/344/355/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізобільний Ставропольського краю Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні відкладено на 18 липня 2017 року о 13-00 год., зал №19.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2909/17
Провадження № 1-кс/346/659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий-суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про закриття провадження по заяві і розгляд справи без його участі.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по заяві слід закрити на підставі заяви ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,26 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1263/17
Номер провадження 1-кп/348/233/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити дане кримінальне провадженнядо підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2608/17

"29" червня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.
При цьому, через встановлені законом стислі строки розгляду скарги (72 години) та для забезпечення участі заявника, який тримається під вартою, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2017 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому на даний час тримається заявник ОСОБА_2 , що передбачено ст.ст. 232,336 КПК України.
13.06.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої останній заперечує проти проведення розгляду скарги в режимі відео конференції.
Положеннями ч. 2 ст. 232 та ст. 336 КПК України передбачена можливість здійснення дистанційного досудового розслідування за вмотивованою ухвалою слідчого судді, обґрунтувавши прийняте рішення про проведення засідання в режимі відеоконференції.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому набув статус заявника та має права, визначені ст. 60 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що заявник не має права заперечувати проти проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки не є підозрюваним чи обвинуваченим по заяві, яку він просить внести до ЄРДР.
Враховуючи, що на даний час заявник тримається в установі, що віддалена від Ленінського районного суду м. Кіровограда та скорочені строки розгляду скарги, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь заявника у розгляді скарги шляхом забезпечення проведення відео конференції при трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 30.06.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5).
Повноважна службова особа ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/864/17
провадження №: 1-кп/398/358/17
УХВАЛА
"29" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 27.06.2017 р. до обвинуваченого було застосовано примусовий привід на 29.06.2017 р. Привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, інформації про причини невиконання в суд не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Захисник відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що можливо задовольнити клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 04 липня 2017 року на 15:00 год.
Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського , 76) обвинуваченогоОСОБА_5 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити в Олександрійське відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській областідля виконання та Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №639/3554/17
Провадження №1-кс/639/1103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення прав та свобод ув`язненого адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 під час утримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2017 року до суду надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконним порушення його прав та свобод службовими особами Харківської установи виконання покарань (№27) під час тримання його під вартою, що пов`язано із допущеними порушеннями при врученні йому передачі (посилки) 08.06.2017 року від його матері ОСОБА_4 .

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 від поданої скарги відмовився, просив залишити раніше подану скаргу без розгляду, оскільки на даний час вказані порушення вже було усунуто адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27.

Вислухавши пояснення ув`язненого, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 до суду надано заяву від 29.06.2017 року про залишення скарги без розгляду, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд за скаргою є неможливим, тому раніше подану скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про порушення прав та свобод ув`язненого адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 під час утримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1143/2017 Справа №641/4069/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ..

В обгрунтування свого клопотання, ОСОБА_2 посилається на норми ч. 4 ст. 174 КПК України. Разом з тим, дане клопотання передано судді ОСОБА_1 , як слідчому судді.

Відповідно до норм КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання під час досудового слідства.

В своєму клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що кримінальне провадження судом закрито.

Таким чином, питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись судом, який ухвалив рішення в порядку ст..ст. 537, 539 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, арешт на вказану квартиру було накладено в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР № 0000400 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України для забезпечення можливої конфіскації майна за ч. 5 ст. 190 КК України.

Однак, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року, закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР № 0003238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді або суду в рамках кримінального провадження якого було накладено арешт на майно.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки воно подано не в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/577/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15 серпня 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/8112/17, 1-кс/643/1516/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею, орієнтовно 0,0732га використовується для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі за відсутності документів що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою. Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за вказаною адресою розташовано нежитлову будівлю, перший поверх та підвал якої зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з розрахунком спеціалістів відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради розмір орендної плати за вищевказану земельну ділянку за 2014-2016 роки складав 238939,12 грн., однак не сплачувався власниками будівлі до бюджету.
Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні в порядку ст. 71 КПК України залучено до участі у даному кримінальному провадженні спеціалістів Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, забезпечення здійснення розрахунку розміру збитків завданих державі внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, шляхом вимірювання та встановлення точної площі земельної ділянки, яка використовується без правовстановлюючих документів, а також осіб, які використовують цю земельну ділянку, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею, орієнтовно 0,0732га, за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої на зазначеній земельній ділянці.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про проведення огляду земельної ділянки площею, орієнтовно 0,0732га, , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої на зазначеній земельній ділянці з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відшукуванні речі та документи встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею, орієнтовно 0,0732га, за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої на зазначеній земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

26.06.2017
Справа № 645/2347/17
Провадження № 1-кс/645/462/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з розгляду її клопотання від 24 травня 2017 року.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 02 червня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
29.06.2017 СПРАВА № 717/789/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 27.06.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000483 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 год. 40 хвилин 11 липня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_5
Захиснику: ОСОБА_6 .
Потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Службі в справах дітей Кельменецької РДА.
Уповноважений підрозділ органу Національної поліції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя