1-кп/381/117/17
381/652/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000012 від 24.01.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, в один із днів другої декади жовтня 2016 року, перебуваючи на території лісонасадження, розташованого поблизу мікрорайону «Потіївка» в м. Фастові Київської обл., виявив самосійну рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в один із днів другої декади жовтня 2016 року (в день виявлення ним самосійної рослини коноплі), перебуваючи на території лісонасадження, розташованого поблизу мікрорайону «Потіївка» в м. Фастові Київської обл., зірвав самосійну рослину коноплі з листям та суцвіттями та приніс її до місця свого проживання, а саме в приміщення буд. АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 в один із днів другої декади жовтня 2016 року (в день виявлення ним самосійної рослини коноплі), перебуваючи, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , обірвав листя із принесеної ним рослини коноплі та помістив його до сумки темно-синього кольору, яку залишив в приміщенні кімнати-кухні з метою сушки обірваного листя та подальшого виготовлення наркотичного засобу, таким чином зберігав наркотичний засіб з метою його подальшого виготовлення для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_4 , в другій декаді жовтня 2016 року на території лісонасадження, розташованого поблизу мікрорайону «Потіївка» в м. Фастові Київської обл. незаконно придбав наркотичний засіб, який того ж дня залишив його на зберігання за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку буд. АДРЕСА_1 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, придатного для вживання шляхом паління, для особистого вживання без мети збуту до 25.01.2017.

В подальшому, 25.01.2017 року о 06 год. 50 хв. під час проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 24.01.2017 за № 1 -кс/381/36/17 381/223/17) за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати-кухні у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено сумку темно-синього кольору із вмістом сухого листя зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожого на листя рослини коноплі.

Відповідно висновку експерта №504х від 09.02.2017 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 226,9г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5г до 500 г складає невеликі розміри.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК потребує лікування у психіатра невролога, проте на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, обвинувачений є інвалідом 3 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 550 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 550 ( п`ятсот п`ятдесят ) грн. 25 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №4172916, в якому знаходяться вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1654486, що надійшли з Київського НДЕКЦ МВС України передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області- знищити.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме сумку темно-синього кольору, передану на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1