Справа № 495/5065/17
№ провадження 1-кс/495/1703/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року по кримінальному провадженню № 495/5065/17, суд,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та розташованих на неї будівлі, приміщення і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, станція «Сонячна», слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Одеській області.
При винесенні даної ухвали судом була допущена описка в частині залучення спеціалістів для проведення огляду, а саме замість вірного «…спеціалістів Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря в Одеській області …», помилково вказано «…спеціалістів Державної екологічної інспекції в Одеській області…».
Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд, за заявою прокурора, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року по справі № 495/5065/17 та вважати вірним «…спеціалістів Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря в Одеській області …» замість невірного «…спеціалістів Державної екологічної інспекції в Одеській області …».

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвалиБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року по справі № 495/5065/17.

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року по справі №495/5065/17 викласти у наступній редакції:

«Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та розташованих на неї будівлі, приміщення і споруд бази відпочинку «Дорожник», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, станція «Сонячна», слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря в Одеській області.»
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року по справі № 495/5065/17 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1