Справа № 520/13/17
Провадження № 1-кс/520/3/17
УХВАЛА
03.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 31.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.12.2016 приблизно в 02.30 год. та не пізніше 03.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме в закинутому приміщенні пральні, колишньої військової частини № НОМЕР_1 Південного командування, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, керуючись мотивом помсти за погрози з боку ОСОБА_8 забрати його співмешканку, бажаючи настання йому смерті, лежачи на підлозі, наявною у нього мотузкою, обвівши її кругом шиї ОСОБА_8 та стиснувши кругом своєї лівої руки, став відводити руку від тіла останнього, а правою рукою прижимати ОСОБА_8 до свого тіла, тим самим стаскавши шию потерпілого, перекриваючи дихальні шляхи, до того часу поки ОСОБА_8 не перестав подавати ознаки життя.
Від вказаного стискання шиї ОСОБА_8 помер на місці скоєння кримінального правопорушення, в результаті механічної асфіксії шляхом удавлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що 30.12.2016, приблизно в 02.00 год. але не пізніше 03.00 год., в закинутому приміщенні пральні, колишньої військової частини № НОМЕР_1 Південного командування, розташованому по АДРЕСА_1 , із застосуванням мотузки,
вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 .
01.01.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В період часу з 07.20 годин до 10.00 годин 31.12.2016 року проведено огляд місця події, а саме огляд закинутого приміщення пральні, колишньої військової частини № НОМЕР_1 Південного командування, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке може бути використане як речові докази у судовому засіданні, а саме: тельняжка зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з рукояткою червоного кольору; предмет, ззовні подібний ножу з прозорою рукояткою; мотузка білого кольору; футболка біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Крім цього, 01.01.2017 в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено в правій кишені джинсових брюк синього кольору медичний шприц ємністю 2 мл.,заповнений рідиною блакитного кольору до відмітки 1 мл.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник підтримали заявелене клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду місця події в закинутому приміщенні пральні, колишньої військової частини № НОМЕР_1 Південного командування, розташованого по АДРЕСА_1 та в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України: а саме:

1.тельняжка зі слідами речовини бурого кольору;

2.кухонний ніж з рукояткою червоного кольору;

3.предмет, ззовні подібний ножу з прозорою рукояткою;

4.мотузка білого кольору;

5.футболка біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

6.медичний шприц ємністю 2 мл.,заповнений рідиною блакитного кольору до відмітки 1 мл.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1