Справа № 357/263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 подання адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
27.08.2003 року Шосткінським міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

26.05.2004 року Шосткінським міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся.

23.06.2005 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.03.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів.

19.06.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 03.04.2015 року по 06.05.2015 року.

Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.

Початок строку покарання - 03 квітня 2015 року.

Кінець строку покарання - 28 лютого 2017 року.

13.01.2017 року начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, заслухавши доводи представника БВК, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання за злочин, в Білоцерківській ВК № 35 зарекомендував себе посередньо: за час відбування покарання ним допущено 1 порушення режиму утримання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Разом з тим, ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2015 року за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин ОСОБА_4 підпадає під дію п.п. «б» та «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 зазначеного Закону, строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківської виправної колонії 35 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язання явки до територіального відділення поліції для реєстраційної відмітки чотири рази на місяць.

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу територіального відділення поліції.

3. Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборона залишення свого місці проживання (будинку, квартири) у період з 22.00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1