Справа № 450/1458/17 Провадження № 1-кс/450/215/17
УХВАЛА
про арешт майна

"29" травня 2017 р.слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000936 від 24.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 24.05.2017 року у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення сауни, що знаходиться на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, 24 травня 2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшли до бетонного паркану, яким обгороджена територія подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 переліз через даний паркан та проник на територію даного подвір`я, де через відчинені двері пройшов в приміщення сауни, звідки виніс телевізор марки «Samsung», модель: PS42C431A2W, серійний номер: 08223LNZA00763B, вартістю 10 000,00 гривень, що належить ОСОБА_6 та повернувся до місця, де його чекав ОСОБА_5 , і передав даний телевізор останньому. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули АДРЕСА_1 з викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 10 000,00 гривень.

24.05.2017 року в період часу з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено телевізор марки телевізор марки «Samsung», модель: PS42C431A2W, серійний номер: НОМЕР_1 , банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , специфікація до договору №003178298 від 13.05.2017 року, специфікація до договору №46-102986 від 10.05.2017 року, дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та виявлено підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме телевізора марки «Samsung» модель PS42C431A2W, серійний номер 08223LNZA00763B. Дана ухвала вважається виконаною в частині виявлення та вилучення викраденого майна, а саме телевізора марки «Samsung» модель PS42C431A2W, серійний номер 08223LNZA00763B, оскільки обшук в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_7 , проведено 24.05.2017 року, про що свідчить протокол обшуку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення про накладення арешту на визнане речовими доказами майно, а саме телевізор Samsung» модель PS42C431A2W, серійний номер 08223LNZA00763B.

Щодо інших речей, а саме банківських карток «Приват Банк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , специфікації до договору № 003178298 від 13.05.2017 року, специфікації до договору № 46-102986 від 10.05.2017 року, двох сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », то такі ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2017 року не визнані речовими доказами, оскільки жодного відношення до кримінального провадження в межах якого був проведений обшук не мають, та не містять відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на телевізор «Samsung» модель PS42C431A2W, серійний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом і вилучений з приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_7 , про що в подальшому інформувати ОСОБА_6 щодо місцезнаходження такого майна і можливості його повернення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1