Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 26.02.2017 до ЄРДР за №0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому, оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 26.02.2017 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 12.00 год. по 15.00 год. 26.02.2017 в АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, таємно, викрала мобільний телефон «Самсунг», вартістю 300 грн., гаманець, вартістю 300 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями таємно викрала чуже майно, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . У власності ОСОБА_9 , є мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . ІМЕІ телефону вона не знає і документів на даний мобільний телефон у неї не має. Так, зі слів гр. ОСОБА_9 , близько 12.00 години вийшла із дому та пішла у справах. Вхідні двері на замок не закривала тільки на металеву защіпку. Повернувшись додому близько 15.00 години, зайшла у власний будинок і виявила відсутність гаманця червоного кольору якому знаходилися кошти у сумі 300 грн. На тумбі із дзеркалом побачила, що немає мобільного телефону марки «Самсунг» червоного кольору в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеної крадіжки, встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення ІМЕІ викраденого телефону, виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2017 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо,

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 26.02.2017 до 10.06.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 10.06.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10