1-кп/381/255/17
381/2316/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Васильківським міськрайонним судом Київської області 30.03.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 07 червня 2017 року близько 17 годині 00 хвилин, перебуваючи під пішохідним переходом по вулиці Залізничній в смт. Борова Фастівського району Київської області, поблизу залізничної платформи станції «Мотовилівка», де виявив згорток із фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, діючи повторно, ОСОБА_5 , 07 червня 2017 року о 17 годині 00 хвилин (в день та час виявлення згортка із фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору), перебуваючи під пішохідним переходом по вулиці Залізничній в смт. Борова Фастівського району Київської області, поблизу залізничної платформи станції «Мотовилівка», підняв вказаний згорток із фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з речовиною та поклав до власної барсетки червоного кольору, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб до 19 години 25 хвилин 07.06.2017.
В подальшому, 07.06.2017 о 19 годині 25 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41, а саме в приміщенні службового кабінету №8, в ОСОБА_5 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено згорток із фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Відповідно висновку експерта №11-2/4105 від 12.06.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса амфітаміну становить 0,796г.
Амфетамін згідно «Списку №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2002 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, №747 від 26.10.2016 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 2» амфітамін від 0,15 г до 1,5 г, тобто становить розмір психотропної речовини за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 07 червня 2017 року близько 17 годині 00 хвилин, перебуваючи під пішохідним переходом по вулиці Залізничній в смт. Борова Фастівського району Київської області, поблизу залізничної платформи станції «Мотовилівка», знайшов та підняв згорток із фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з речовиною та поклав до власної барсетки.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві показання щодо вчиненого ним злочину, який до вчиненого ним діяння поставився негативно, раніше судимий: Васильківським міськрайонним судом Київської області 30.03.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинений ним злочин не у максимальній межі санкції, передбаченої ч. 2 ст.309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вироку 30.03.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за яким покарання не відбув, в такому випадку остаточне покарання призначити за врахуванням ст.ст. 71,72 КК України.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 1784 грн.64 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження було клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, керуючись ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.08.2017 року.
Речові докази : спец.пакет № 3760660 з підписом судового експерта, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 1784 грн.64 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1