АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду, призначення захисника
та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
23 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року, постановлену в результаті розгляду апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року, про часткове зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Увалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року за ч. 1 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України строк попереднього ув`язнення за 16 липня 2014 року, 19 травня 2016 року та 28 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року залишено без змін.

21 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою до апеляційного суду Чернівецької області про роз`яснення рішення апеляційного суду від 15 вересня 2016, посилаючись на те, що ухвала суду йому не зрозуміла. Крім того, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та призначити йому державного захисника до початку розгляду його заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положення ч. 3 ст. 43 КПК України передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

КП №11-кп/794/302/16 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист вважаю за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його зустріч з засудженим до наступного судового засідання та прибуття до апеляційного суду Чернівецької області у судове засідання по справі.

Розглядаючи питання про можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення рішення та враховуючи вище викладене приходжу до висновку про відсутність перешкод для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 336, 380, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року, постановлену в результаті розгляду апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року, про часткове зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення до апеляційного розгляду на 10 годину 09 березня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та забезпечити його зустріч з засудженим до наступного судового засідання та прибуття до апеляційного суду Чернівецької області на судове засідання по справі.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та забезпечити його участь в здійсненні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції на 10 годину 09 березня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Чернівецької області, начальнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: суддя