Справа № 524/1331/17
Провадження 1-кс/524/486/17
УХВАЛА
15.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову від 10.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 292 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулося ПАТ «Укртранснафта» із вищевказаною скаргою.
В обґрунтування скарги зазначає, 10.02.2017 року слідчим Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 23.06.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявник із вказаною постановою не погоджується, вважає її передчасною та просить її скасувати.
В судовому засіданні, представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. про слухання скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав постанову про закриття кримінального провадження законною.
Слідчий суддя вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим 10 лютого 2017 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000090 від 23 червня 2016 року.
Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а також не в достатній мірі вжиті заходи щодо встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, не встановлено, в чому саме полягало порушення нормальної роботи трубопроводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову від 10.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 292 КК України задовольнити.
Постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 23 червня 2016 року - скасувати.
Про прийняте рішення повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя