04.12.2013 ЄУН № 337/7142/13-к
Провадження №1-кс/337/560/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю: прокурора Куценко А.О., слідчого Гефтер О.В., головного державного виконавця Хортицького ВДВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001772 від 27 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року ст. слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.№48-А, матеріалів виконавчого провадження № 24987625 від 11.03.2011 року.

При цьому, слідчим ставиться питання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документи, але жодної обґрунтованої підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у клопотанні не вказано, та доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26 липня 2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов матеріал по зверненню ОСОБА_3 для проведення перевірки, щодо внесення державним виконавцем Хортицького ВДВС постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, що містила неправдиві відомості та зловживання державним виконавцем службового становища.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 27 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами досудового розслідування встановлено, що державний виконавець, який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 30.11.2011 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.01.2012 року в рамках одного виконавчого провадження ввів суд в оману, про що свідчить відкрите виконавче провадження №24987625 в рамках якого на майно боржника (вул. Лахтинська, 8) ТОВ «Продінвест» було накладено арешт.

Так слідчий вважає, що для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, а також для встановлення точної суми заподіяних правопорушенням збитків, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити виконавче провадження №24987625 від 11.03.2011 року, яке знаходяться в Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.48-А.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, яке просили задовольнити, та надати доступ до документів з можливістю вилучення, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Головний державний виконавець Хортицького ВДВС ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, пояснення особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.№48-А; обґрунтовано їх значення, зокрема встановлення важливих обставин вчинення злочину, встановлення точної суми заподіяних збитків. Крім того, в судовому засіданні прокурором мотивовано, що зазначені у клопотанні документи не містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, в порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України клопотання не містить належного обґрунтування необхідності вилучення речей і документів. Так слідчий мотивує необхідність вилучення встановленням суми заподіяного злочином збитків. Але, на переконання суду, вказана мета буде досягнута при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, та зняття їх копій.

Таким чином, оскільки слідчим і прокурором не доведено наявності реальної загрози зміни або знищення матеріалів виконавчого провадження, чи необхідності вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Задніпровська, будинок №48-А, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомлення та зробити копію матеріалів виконавчого провадження №24987625 від 11 березня 2011 року.

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 11 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун