УХВАЛА

19.06.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, навчається в Березоворудському технікумі, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 частина 1 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 15 жовтня 2016 року о 16.00 год в с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області на футбольному полі, приймаючи участь в футбольному матчі, діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правої частини щелепи, заподіявши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 16.00 год діючи з метою припинення бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що виникла в ході футбольного матчу, підбіг до вказаних осіб та розборонив їх шляхом відштовхування обох руками. Внаслідок цього ОСОБА_4 впав на землю вдарившись нижньою частиною тіла ( ягодицями ), але в щелепу він ОСОБА_4 не бив.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 16.00 год між ним та свідком ОСОБА_8 внаслідок ігрового епізоду виникла штовханина під час якої до них підбіг ОСОБА_6 та наніс йому ззаду один удар кулаком правої руки в область правої сторони щелепи, заподіявши її перелом в ділянці суглобового відростку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 16.00 год між ним та ОСОБА_4 виникла внаслідок ігрового епізоду штовханина під час якої до них підійшов ОСОБА_6 та з метою її припинення розштовхав їх ладонями рук в різні сторони. Куди ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_4 він не бачив, але після цього ОСОБА_4 впав на землю вдарившись нижньою частиною тіла ( ягодицями ).

Внаслідок розбіжності в показах зазначених осіб та інших свідків, виникла необхідність у встановленні обставин справи щодо нанесення механізму тілесних ушкоджень, можливості причинно-наслідкового зв`язку між діями свідків, потерпілого та обвинуваченого, їх місця розташування в період зазначеної в обвинувальному акті події та інших обставин справи, пов`язаних з діями вказаних осіб під час їх словесного та фізичного конфлікту та перевірці обставин на які вказують зазначені особи.

Прокурор та потерпілий заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з вищевказаних мотивів.

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 з вищевказаних мотивів. Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечують.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

На підставі викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та належності й допустимості наданих сторонами по справі доказів, керуючись ст. ст. 20, 42, 240, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати доручення слідчому Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області провести слідчі дії у вигляді слідчих експериментів за участі свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ) та судово-медичного експерта із застосуванням відеозапису для з`ясування обставин щодо механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, уточнення та перевірки показів свідків, а саме: провести відтворення дій, обстановки та обставин події словесних та фізичних контактів 15.10.2016 року біля 16.00 год на футбольному полі с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 та вказаними свідками, при цьому визначити їх статичне положення в момент зазначених контактів та їх динамічні рухи до моменту контактів та після контактів в рамках часових меж вказаних учасниками слідчого експерименту та тих, що стосуються безпосередньо їхніх контактів та їх наслідків.

Слідчий експеримент провести в строк до 20.07.2017 року.

Копії ухвали для виконання направити Оржицькому відділенню Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області та Оржицькому відділенню Лубенської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: