overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/207/16
Справа №447/2670/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2016 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 15.02.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1674/16-к
Провадження № 1-кп/455/211/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за №0000846,

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 29.12.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000846, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з участю прокурора, н/л обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір Львівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Суддя
Справа № 457/1172/16-к
провадження №1-кс/457/158/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000461 від 22 липня 2016 року,

з участю прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 22 вересня 2016 року, винесену заступником начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000461 від 22 липня 2015 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:30 год. 20 грудня 2016р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8282/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/833/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 30.11.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000102 від 02.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, - без змін.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 30.12.2016р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
про призначення судового розгляду
29 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 грудня 2016 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення та обвинуваченого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 січня 2016 року 16.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити державного обвинувача, обвинуваченого.

Головуючий
№ провадження 1-кс/646/6018/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 000108 від 05.12.2016, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 000108 від 05.12.2016, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України
Відповідно до ч.1 ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Згідно матеріалів клопотання у підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом є ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297-3, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 000108 від 05.12.2016, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 4 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/7397/2012
Провадження № 4/1306/236/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду в порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2012 року про порушення кримінальної справи №115-0433 у звязку з відсутністю, на його думку, підстав для порушення кримінальної справи.

Скарга відповідає вимогам ст.236-7 КПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, виходячи з вищенаведеного та матеріалів справи, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2012 року про порушення кримінальної справи №115-0433 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зупинити слідчі дії у кримінальній справі №115-0433, порушеній відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на час розгляду скарги.

Слухання справи призначити на 28 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, скаржника та його підзахисного, і потерпілу.

Витребувати зі слідчого відділення Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області кримінальну справу №115-0433, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Матеріали кримінальної справи представити суду до 26 вересня 2012 року.

Копію постанови скерувати учасникам розгляду скарги для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя _________
Справа № 442/6551/16-к
Провадження № 1-кс/442/1079/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою, посилається на те, що ним було подано заяву про кримінальне правопорушення. Однак, на сьогоднішній день, його заява залишається без задоволення, йому невідомо нічого про результати поданої ним заяви та вважає, що це є грубим порушенням строків на розгляд заяв та клопотань учасників кримінального провадження.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В вищезгаданій статті КПК України не зазначено про обов`язок слідчого повідомити заявника про прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин.

З оглянутого листа Дрогобицької місцевої прокуратури вбачається, що скаржник звернувся з заявою щодо неправомірних дій працівників Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області 22.09.2016 року; до суду скарга ОСОБА_2 подана 12.10 .2016 року. Отже, з минуванням 24-годин, розпочалася бездіяльність прокурора.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Відтак, з врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 475/1401/14-к

Провадження № 1-о/486/1/2016

21 березня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року яким його було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна.

Заява засудженого відповідає вимогам ст. ст. 459, 460, 462 КК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії № 72, м. Вознесенськ Миколаївскої області.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, в режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією № 72, м. Вознесенськ Миколаївської області, де відбуває покарання засуджений.

Керуючись ст.ст. 336, 464, 466 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин 11 квітня 2016 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з з Вознесенською виправною колонією № 72, м. Вознесенськ Миколаївської області.

Доручити Вознесенській виправній колонії № 72 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Вознесенській виправній колонії № 72 для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5863/16-к
Провадження № 1-кп/210/444/16

"29" грудня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 грудня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 січня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, яке відбудеться 03 січня 2017 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/5161/16-к
Номер провадження 1-кп/585/364/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.09.2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

29 грудня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.09.2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 06 січня 2017 року на 13 годин 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис....

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1