№755/1974/16-к
1-кп/755/356/16

ВИРОК
"25" квітня 2016 р. м. Київ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, пенсіонера, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 05 вересня 2015 року близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі проїзної частині п-ту. Визволителів, зі сторони вул. Райдужна, в напрямку п-ту. Броварського в м. Києві.
В цей час попереду керованого ОСОБА_8 автомобіля в другій смузі руху рухався мотоцикл «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні якого знаходився пасажир ОСОБА_4 .
Під час руху водій ОСОБА_8 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт "б", 2.9 підпункт «а», 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 (б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.3: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір потроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_8 виразились в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед початком виконання маневру перестроювання в другу смугу руху, не переконався, що цей його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу мотоциклу «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, виїхав в другу смугу руху, де здійснив зіткнення із мотоциклом «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 було спричинено наступні тілесні ушкодження: садно лівого ліктьового суглобу та закрита травма лівої стопи: уламковий перелом в дистальній третині діафізу 5 плюснової кістки із зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху збоку водія ОСОБА_8 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, також не визнав цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_6 та показав суду, що дійсно 05 вересня 2015 року в темний час доби, він рухався на автомобілі «КІА RІО» державний номерний знак НОМЕР_1 , по п-ту. Визволителів в м. Києві, в другій смузі для руху зі швидкістю приблизно 50 км/год. На вулиці йшов дощ, а тому видимість на дорозі була поганою. Позаду нього на відстані приблизно 20-25 метрів рухався автомобіль. Продовжуючи рух та під`їжджаючи до Броварського п-ту йому зненацька стало зле, він втратив свідомість і що відбувалось в подальшому не пам`ятає. Вказував, що алкогольні напої чи наркотичні засоби він в той день не вживав, мотоциклу «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , він не бачив та ніякого зіткнення з ним не здійснював. Вказував, що його безпідставно обвинувачують у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відношення до якої він не має.
Однак наведені показання обвинуваченого ОСОБА_8 спростовуються, а вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Так потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що у вечірній час 05 червня 2015 року, він їхав в якості пасажира на задньому сидінні на мотоциклі «НАRLЕY DАVІDSОN» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Оскільки йшов дощ та видимість дороги була поганою, то вони рухались по б-ру. Перова в напрямку п-ту. Визволителів, повільно зі швидкістю близько 30 км/год. В цей час в крайній правій смузі для руху зі швидкістю близько 20 км/год., рухався автомобіль патрульної поліції, який вони випередили. Продовжуючи рух він відчувудар удар в ліву частину мотоциклу, від якого впав на землю побачивши при цьому як мотоцикл покотився, ударився об бордюр та перевернувся. Також він побачив, як після зіткнення, щось залетіло під відбійник. Перебуваючи в шоковому стані він підвівся з землі, не усвідомлюючи на той час, що в нього перелом нижньої кінцівки, та підійшовши до відбійника підібрав з землі бокове дзеркало від автомобіля, на якому був надпис «КІА». Після чого, до них під`їхав екіпаж патрульної поліції, що рухався позаду них та викликав швидку медичну допомогу. В подальшому він віддав знайдене ним дзеркало працівникам поліції та надав пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди. Після чого, працівники поліції повідомили, що неподалік сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА», який здійснив зіткнення з огорожею. Після надання пояснень, його було доставлено до лікарні, де з`ясувалось, що у нього перелом нижньої кінцівки. Вказував, що під час досудового розслідування обвинувачений хотів відшкодувати йому завдану шкоду, але він відмовився, оскільки вважав, що дане питання повинно вирішуватись в судовому порядку.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що 05 вересня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 рухались на мотоциклі «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , по б-ру. Перова в напрямку п-ту. Визволителів в м. Києві, в другій смузі для руху зі швидкістю близько 40 км/год. На даній ділянці дороги в крайній правій смузі для руху, рухався автомобіль патрульної поліції, який вони випередили. Продовжуючи рух він відчув потужний удар в ліву ногу і в лівий лікоть внаслідок якого «вилетів» із мотоцикла та почав котитись по дорозі. В цей час він помітив, що автомобіль який здійснив з ними зіткнення призупинився, а потім поїхав з місця пригоди. Мотоцикл в цей час котився по дорозі близько 20-30 метрів, після чого врізався в бордюр. В подальшому до нього підійшов ОСОБА_4 та під`їхали працівники поліції, що рухались позаду них, які викликали швидку медичну допомогу. Також до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який був свідком дорожньо-транспортної пригоди. Перебуваючи в салоні патрульної поліції він надав пояснення, а потім почув як патрульним поліцейським передали по рації, що неподалік сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА». Після цього він разом з працівниками патрульної поліції та ОСОБА_4 , який знайшов на місці дорожньо-транспортної пригоди дзеркало від автомобіля, поїхали до автомобіля «КІА», де приміряли знайдене ними на місці ДТП дзеркало, яке по уламкам повністю підійшло до нього. Поспілкувавшись з водієм автомобіля «КІА» він зрозумів, що останній перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. В подальшому він разом з ОСОБА_4 поїхали до лікарні, де їм надали медичну допомогу. Під час досудового розслідування він зустрічався з обвинуваченим з приводу відшкодувати завданих збитків, але до кінцевого вирішення даного питання вони не домовились, а в подальшому обвинувачений взагалі повідомив що він не причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює в патрульній службі м. Києва. Ввечері 05 вересня 2015 року він разом зі своєю напарницею ОСОБА_11 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі в Дніпровському районі м. Києва. Неподалік п-ту. А. Навої їх випередив мотоцикл. Через деякий час він побачив, як попереду них на проїзну частину падає мотоцикл, а від нього від`їжджає автомобіль в напрямку Броварського п-ту. Після цього вони під`їхали до місця пригоди та надали першу допомогу водієві та пасажиру мотоцикла, а також повідомили по рації про автомобіль сірого кольору, який зник з місця пригоди. Потім пасажир мотоциклу надав йому бокове дзеркало від автомобіля з надписом «КІА» і він вніс уточнення до орієнтування, у відповідь на яке надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на Броварському п-ті, за участю автомобіля «КІА» схожого на автомобіль, який зник з місця пригоди. Одночасно з цим до них під`їхав водій, який повідомив, що він бачив як відбулась дана дорожньо-транспортна пригода. В подальшому він особисто під`їхав на місце пригоди, де стояв автомобіль «КІА» та примірявши дзеркало зрозумів, що воно повністю підходить до даного автомобіля. Вказував на те, що водій автомобіля «КІА» перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона працює в патрульній службі поліції м. Києва. На початку вересня 2015 року вона разом зі своїм напарником ОСОБА_10 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі в Дніпровському районі м. Києва. Під час руху їх випередив автомобіль та мотоцикл, оскільки швидкість їхнього автомобіля була невеликою. В подальшому вона побачила, як попереду них з мотоциклу падають люди, а сам мотоцикл котиться по дорозі. Під`їхавши до постраждалих вони надали першу медичну допомогу водієві та пасажиру мотоциклу та викликали швидку допомогу. Вказані особи повідомили, що з автомобіля який здійснив з ними зіткнення, відпало праве бокове дзеркало. З метою затримання винного в ДТП водія вони передали по рації повідомлення про автомобіль, який поїхав з місця пригоди, на що отримали відповідь, що неподалік відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА». Коли вони разом з потерпілими під`їхали до автомобіля «КІА», її колега приміряв дзеркало до даного автомобіля, яке повністю до нього підійшло. Водій автомобіля «КІА» перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та відмовлявся відповідати на запитання. Також після дорожньо-транспортної пригоди до них підійшов чоловік, який повідомив, що бачив момент зіткнення автомобіля «КІА» з мотоциклом.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що у вечірній час 05 вересня 2015 року він рухався на власному автомобілі «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Визволителів в напрямку Броварського п-ту. в м. Києві, в другій смузі для руху. Попереду нього рухався мотоцикл «НАRLЕY DАVІDSОN», а позаду легковий автомобіль за яким рухався автомобіль патрульної поліції. Оскільки на вулиці йшов дощ, то швидкість автомобілів і мотоцикла була не великою. В цей час він побачив, як його в лівій смузі для руху випередив автомобіль «КІА», який проїжджаючи поворот змістився праворуч де здійснив зіткнення з лівою частиною мотоцикла. Після зіткнення автомобіль призупинився але в подальшому продовжив рух та залишив місце ДТП. Побачивши, що водій та пасажир мотоциклу після падіння рухаються, він поїхав вслід за автомобілем «КІА», який виявив на п-ті. Броварському у нерухомому стані після зіткнення з огорожею. Вказував, що то був саме той автомобіль, який здійснив зіткнення з мотоциклом.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він стояв на зупинці та бачив, як особи, які рухались на мотоциклі по бул. Перова, в м. Києві потрапили в дорожньо-транспортну пригоду. Самого зіткнення він не бачив та до них не підходив, оскільки була погана погода, а на місце пригоди одразу під`їхали працівники поліції. Стверджував, що бачив лише мотоцикл та автомобіль поліції.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 вересня 2015 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблиць, зіткнення з мотоциклом «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , відбулось біля заїзду на прилеглу територію «Газова АЗС», яка розташована по п-ту. Визволителів, 15, в м. Києві. Мотоцикл «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 має механічні пошкодження: вихлопної труби, підніжки, паливного баку, спини сидіння, правого повороту, потертості ручки гальм та подряпини переднього крила. Автомобіль «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження передньої частини автомобіля: передні праві та ліві двері та крила, блок фари, лобове скло, капот, колеса та диски, відсутнє праве дзеркало заднього виду. (т.1 а.с. 107-120).
Відповідно до висновку та акту щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння «Соціотерапія» №004635 від 05 вересня 2015 року, ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. (т.1 а.с.147, 149).
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу та фото таблиць до протоколу огляду від 24 вересня 2015 року, мотоцикл «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , має механічні пошкодження: подряпини на передньому крилі, ручках руля, диску переднього колесу, баку, лівих та правих бічних поверхнях, вихлопної труби, спинки сидіння, вітрового скла, правого показчику повороту, педалі гальм, передня ліва задня підніжка. (т.1 а.с.203-208).
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу та фото таблиць до протоколу огляду від 13 жовтня 2015 року, автомобіль «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження передньої частини автомобіля: відсутній передній бампер, деформовано кришку капоту, передні праві та ліві двері та крила, відсутні блок фари, тріщини лобового скла, пошкоджені колеса та диски, відсутнє праве дзеркало заднього виду, розбита панель автомобіля, спрацьовані подушки безпеки. (т.1 а.с. 211-216).
Відповідно до протоколу огляду предметів та фото таблиць від 14 вересня 2015 року, слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_14 по вул. Володимирська 15, в м. Києві, провів огляд бокового дзеркалу заднього виду від автомобіля «КІА», сірого кольору, яке 14 вересня 2015 року під час допиту було надано свідком ОСОБА_6 (т.1 а.с. 220-222).
Вказане дзеркало визнано речовим доказом та долучено до справи. (т.1 а.с.223).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1757/Е від 20 жовтня 2015 року, дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 06 вересня 2015 року о 00 годині 30 хвилин, у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: а) садно лівого ліктьового суглобу; б) закрита травма лівої стопи: уламковий перелом в дистальній третині діафізу 5 плюснової кістки із зміщенням уламків. Тілесне ушкодження у п. б) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. (т.2 а.с.7-9).
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи 531ат від 26 жовтня 2015 року в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 повинен був керуватись вимогами п.п. 12.2, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, водій автомобіля «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути зіткнення. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з технічної точки зору, експертом вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія мотоцикла «НАRLЕY DАVІDSОN», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 експертом, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України не вбачається. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «КІА RІО», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 вимогам пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України. (т.1 а.с.40-47).
Інші надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, такі як висновки експерта №1758/Е від 20 жовтня 2015 року, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 та автотехнічної експертизи №618ат від 10 грудня 2015 року не мають прямого доказового значення у кримінальному провадженні, а тому не беруться судом до уваги та відкидаються. (т.2 а.с.15-17, 70-83).
Твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_16 про неповноту досудового та судового слідства у кримінальному провадженні є необґрунтованими, оскільки суд провів судовий розгляд відповідно до принципів диспозитивності та змагальності, передбачених ст.22 КПК України.
Зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд створив необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав, в тому числі і в праві на витребування та надання доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості.
За результатами судового розгляду сторонам було надано можливість заявляти клопотання про доповнення, витребування та перевірку доказів, надання судових доручень, допитів експертів, тощо. Однак відповідні клопотання заявлені не були.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, нагороджений пам`ятними відзнаками, пенсіонер, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше злочинів не скоював.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_8 основне покарання у виді штрафу, у середньому розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.286 КК України та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
З огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 5950 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речовий доказ у справі автомобільне дзеркало від автомобіля «КІА» залишити у володінні власника ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення автотехнічних експертиз №463ат від 30 жовтня 2015 року у розмірі 1536 гривень 00 копійки, №531ат від 26 жовтня 2015 року у розмірі 921 гривня 60 копійок, №618ат від 10 грудня 2015 року у розмірі 2215 гривень 92 копійки, а всього 4673 гривні 52 копійки..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: