Провадження по справі 1-кс/3447/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.03.2017 року за № 0000868 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Скаржник просить зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення по заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого та повідомити про результати розгляду даної заяви; зобов`язати слідчого залічити заявника до кримінального провадження як потерпілого.

Прокурор та слідчий, повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не надавали, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали в її обґрунтування, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення його до кримінального провадження № 0000868 як потерпілого. Факт подачі клопотання і отримання його адресатом підтверджується відповідною відміткою № 1656 від 20.07.2017 року на копії клопотання. До цього часу будь-яка відповідь чи повідомлення про результати розгляду клопотання заявниці від слідчого не надходили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 визнається обґрунтованим в частині, що стосується бездіяльності слідчого щодо залишення без розгляду його заяви від 20.07.2017 року.

Разом з тим, оскільки слідчим ще не приймалось рішення про визнання або про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого залучити заявника до кримінального провадження як потерпілого (за текстом клопотання).

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_2 , зареєстровану у Малиновському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 20.07.2017 року за № 1656, про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року за № 0000868, та надати відповідь про результати її розгляду, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1