Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Березнівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 24 листопада 2016 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. У відповідності до ст.35 КПК України автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження. Оскільки чисельність суддів Березнівського районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Березнівського районного суду Рівненської області становить троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Костопільський районний суд є територіально наближеним до Березнівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Костопільському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ ___________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2