Справа № 455/71/17
Провадження № 1-кс/455/14/2017
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого Старосамбірського відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000003 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що 03.01.2017 року в Старосамбірське відділення поліції у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт підроблення офіційних документів посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності, які в період 2015-2016 років під час надання послуг харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій для участі у вищевказаних конкурсних торгах та отримання перемоги подали завідомо недостовірні дані у ІНФОРМАЦІЯ_1 для навчальних закладів Старосамбірського району Львівської області,

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на початку 2016 року, склала та підписала за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ, а саме: довідку про наявність кваліфікованих працівників, де вказала себе, як кухаря без відповідної освіти «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона гр. ОСОБА_6 перебуває на посаді кухаря, однак, вище вказана громадянка не має відповідної освіти, а також довідку про наявність обладнання для надання послуг, у якій вказала, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/01- 26 від 10.01.2017 року договір про надання в оренду обладнання для надання послуг між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не укладався. Вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 подала у ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій, код НОМЕР_1 ) і після проведення конкурсних торгів нею було укладено Договір про закупівлю послуг із ІНФОРМАЦІЯ_1 за №60 від 29.06.2016р.

З показів ОСОБА_6 встановлено, що вона здійснює торгівельну діяльність та займається громадським харчуванням. Для участі у тендері щодо організації гарячого харчування шкіл учнів 1-4 класів та пільгових категорій нею подавались документи, перелік яких є визначений ІНФОРМАЦІЯ_1 в «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та пільгових категорій)». Серед необхідних документів потрібно було надати довідку із зазначенням кількості працівників, які будуть залучатися до надання зазначених послуг, їх кваліфікація, досвід роботи, довідку про наявність обладнання для надання послуг. З метою прийняття участі в тендері у 2016 році, ФОП ОСОБА_6 на початку року підписала та подала у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку, в якій вказала завідомо недостовірні дані та вказала, що перебуває на посаді кухаря, з досвідом роботи на цій посаді 14 років, однак, дана громадянка не має відповідної освіти, оскільки її спеціальність - «Бухгалтерський облік», крім цього, ОСОБА_6 повідомилаа, що має в наявності обладнання, необхідне для надання послуг харчування, а саме: побутову техніку та кухонне обладнання, однак, дане обладнання належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , а договору про надання їй в оренду даного обладнання ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладала. Ці довідки, в пакеті з іншими документами, вона подала на конкурсні торги, які виграла. На підставі цього між нею, тобто ФОП ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір №60 про надання послуг їдалень у 2016 році на суму 26730,00 гривень, а саме: для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вище викладене, документація, яка подавалася фізичною особою- підприємцем ОСОБА_6 на конкурсні торги, є засобом злочинної діяльності та має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту підроблення ФОП - ОСОБА_6 , а також те, що документи можуть бути знищені або внесені суттєві зміни до їхнього змісту, в органу досудового слідства виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були подані щодо участі у 2016 році у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) ФОП ОСОБА_6 , просить надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів всієї документації, яку надала фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідча Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР 04.01.2017 року; рапортом оперуповноваженого СКП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.01.2017 року; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ; договором про закупівлю послуг №60 від 29.06.2016 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного від 12.01.2017 року; копією диплома ОСОБА_6 ; приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів всієї документації, яку надала фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), з можливістю їх вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24.02.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1