н/п 1-кс/766/7436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 18713 грн. та 20 євро;

- мобільний телефон Леново IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 . .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002592 за ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2017 року від оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП надійшов рапорт про те що за місцем свого мешкання в м. Херсон гр. ОСОБА_4 зберігає наркотичні речовини, а саме опій ацетильований, з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить останній.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він неодноразово судимий на відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час вживає наркотичні засоби та спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та які схильні до вживання наркотичних речовин. Також він пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини з метою збуту, а також на автомобілі ВАЗ 2170 р/н НОМЕР_8 , яким користується хлопець на ім`я ОСОБА_7 перевозять наркотичні речовини.

10.07.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- пляшечки із рідиною темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом;

- фабрично запаковані таблетки із назвою «Димедрол» у кількості 69 штук та таблетки із назвою «Соннат» у кількості 90 штук;

- грошові кошти в сумі 18713 грн. та 20 євро;

- мобільний телефон Леново IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 ;

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучені грошові кошти та мобільні телефони мають доказове значення по факту незаконного збуту наркотичних речовин, з`ясовування обставин кримінального правопорушення, недопущення вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на грошові в сумі 18713 грн. та 20 євро та мобільні телефони Леново IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , Самсунг IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; Самсунг IMEI: НОМЕР_5 , Самсунг IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, які є речовими доказами, мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 18713 грн. та 20 євро;

- мобільний телефон Леново IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1