Справа № 158/23/17
Провадження № 1-кп/0158/25/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділу освіти Ківерцівської РДА, тобто будучи службовою особою органу державної влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у період жовтня 2016 року вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Зокрема, 18.10.2016 року ОСОБА_4 винесено завідомо неправдиві відомості в офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт № 3, щодо виконання робіт по капітальному ремонту котельні ЗОШ с. Берестяне Ківерцівського району, згідно договору підряду № 25 від 13.10.2016 року, укладеного між відділом освіти Ківерцівської РДА та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , хоча на момент підписання акту виконаних робіт, зазначені в ньому роботи виконані не були, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 , що стало підставою для незаконного перерахування 19.10.2016 року бюджетних коштів в сумі 168,9 тис. грн. на рахунок ФОП ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із врахуванням позитивної характеристики ОСОБА_4 за місцем роботи та проживання, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину на підставі ч. 2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
- документацію щодо ремонту систем опалення на території Ківерцівського району на 498 арк., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2016 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
- документацію щодо ремонту систем опалення на території Ківерцівського району на 498 арк., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1