Справа № 178/949/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання гр. ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000250, внесеного 08.04.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 . 11.07.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Слідчий ОСОБА_2 клопоче, враховуючи ризик переховуватись від органів досудового розслідування, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний постійного місця роботи не має, не навчається, проживає без реєстрації, окремо від батьків.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, інформацію щодо засудження ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

Захисник ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, повідомив слідчого суддю про те, що 26.06.2017 року був засуджений Криничанським районним судом.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявний ризик передбачений ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, 26.06.2017 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянину України, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

-прибувати за викликом до слідчого Криничанського ВП, суду та прокуратури.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1