Справа № 761/8636/17
Провадження № 1-кс/761/5399/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001843 від 15.02.2017, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 10.08.2016 року ОСОБА_5 використовуючи підроблену довіреність зняв з обліку автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, який належав на праві приватної власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого уклавши договір купівлі-продажу в ТСЦ продала його.

Відповідно отриманої інформації з НАІС 10.08.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні операції «перереєстрація т/з на нового власника по договору укладеному в ТСЦ» заява № 97682829 ОСОБА_5 , надав підроблене доручення продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.08.2016 року, уклав договір купівлі продажу т/з, після чого авто було перереєстроване на ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що реєстраційна операція автомобіля була проведена з використанням підробленого доручення, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту підробки документів а також встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких було здійснено «перереєстрація т/з на нового власника по договору укладеному в ТСЦ» автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001843.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів на підставі яких 10.08.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено операцію «перереєстрація т/з на нового власника по договору укладеному в ТСЦ» заява № 97682829, доручення продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.08.2016 року, договір купівлі продажу т/з щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL 450, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 16.04.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя