Справа № 461/3985/17
Провадження № 1-кс/461/4095/17
У Х В А Л А
про арешт майна
20.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані вилучені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, можуть містити відомості про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані під час проведення призначених у провадженні експертиз, а також за допомогою них можна отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.
Представник власника ПраТ «Грінко» ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , вимоги клопотання заперечив, та пояснив, що органом досудового розслідування порушено порядок звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме слідчим не дотримано строку для відповідного звернення. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно протоколу обшуку старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 15.06.2017 року, в ході здійснення обшуку за адресою фактичного проживання власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_5 - в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі та документи, які не були зазначені в ухвалі суду щодо надання дозволу на проведення обшуку. Проте, як вбачається із матеріалів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням лише 19.06.2017 року.
Доводи слідчого ОСОБА_2 про те, що 17-18.06.2017р. були вихідними днями, що об`єктивно перешкодило вчасно подати до суду клопотання,не можуть заслуговувати на увагу, оскільки в часі вихідних та святкових днів в Галицькому районному суді м.Львова є чергові слідчі судді і працює канцелярія ,яка реєструє невідкладні клопотання слідчих; окрім того, слідчий не був позбавлений можливості надіслати клопотання поштою.
Заслухавши думку слідчого та доводи адвоката, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те що слідчим ОСОБА_3 порушено (не дотримано) процесуальний строк та порядок звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно - у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .