печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 від 15.12.2012 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.05.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - Заявник) та ОСОБА_4 (надалі Позичальник) укладено Кредитний договір № 1305-Ф (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальником отримано кредит у сумі 6,5 млн. грн., із встановленими відсотками за кредитом у розмірі 26 % річних на строк до 20.05.2016 р. Слідчий зазначає, що на території м. Києва було передано під забудову земельні ділянки ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поєднавши зазначений факт з приватизацією об`єктів державної власності зазначеного підприємства, що не підлягають приватизації, у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 га, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 -101,11 га, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 - 31,7536 га, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 - 25,042 га, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 - 9,7 га, у тому числі без належного відшкодування.

Згідно наявних у слідства даних, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка діяла за підробленим паспортом ОСОБА_5 , подає від імені ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підроблений акт придбання майна (виробничого комплексу (літ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з прилюдних торгів та отримує свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 30.03.2012 року.

В подальшому, особа, яка діє за підробленим паспортом на ім`я ОСОБА_5 , укладає 08.05.2012 договір купівлі-продажу виробничого комплексу (літ «А»), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 стає власником Нерухомого майна та вносить його до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , службове приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001018 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , службове приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 08.09.2004 нерухомого майна головного виробничого корпусу (літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі генерального директора ОСОБА_13 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі директора ОСОБА_14 (Покупець), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за номером в реєстрі № 6946.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23294/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1