Справа № 182/2342/17
Провадження № 1-кп/0182/476/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 за № 0000660, 26.10.2016 за № 0004246 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 04.05.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 20.02.2017 за № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду від 07.06.2017 було продовжено до 05.08.2017.
Ухвалою від 10.05.2017 було призначено підготовче судове засідання на 07.06.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 12.05.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 26.10.2016 за № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 13.05.2017 було призначено підготовче судове засідання на 07.06.2017, яке в подальшому відкладалось.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до кримінального провадження цивільного позову, яке було задоволено судом.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 присутніми не були, надали заяви, в яких просять проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.
Вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, яке підтримане сторонами судового провадження.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому спливає 05.08.2017, прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих, а також репутація обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а також те, що він ухилявся від явки до суду за іншим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим суд був вимушений повернути обвинувальний акт прокурору.
Вислухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання за місцем проживання його батька, стійкі соціальні зв`язки, збитки потерпілим частково відшкодовані, суд приходить до наступного.
Обираючи дану міру запобіжного заходу, слідчий суддя враховував ті обставини, що існують ризики того, що підозрювана особа може переховуватись від органу слідства і суду, що підтверджується тим, що він ухилявся від явки до суду за іншим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим суд був вимушений повернути обвинувальний акт прокурору, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, також була врахована тяжкість вчиненого ним злочину, репутація обвинуваченого, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. На даний час ці ризики не змінились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраної для ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.
Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 05.08.2017, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню.
Т.я. обвинувачений вчинив злочин із погрозою застосування насильства, згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави йому не визначається.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 182/2209/17 № 1-кп/0182/458/2017 по кримінальному провадженні від 20.02.2017 за № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та справу № 182/2342/17 № 1-кп/0182/476/2017 по кримінальному провадженні від 26.10.2016 року за № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України під загальним № 182/2209/17 № 1-кп/0182/458/2017.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „11 серпня 2017 р. о 10.00 год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2017 р.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1