Справа № 676/209/17
Номер провадження 1-кс/676/241/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеного 6 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 , № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , № НОМЕР_102 , № НОМЕР_103 , № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , № НОМЕР_108 , № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 , № НОМЕР_112 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), № НОМЕР_113 , № НОМЕР_114 , № НОМЕР_115 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та № НОМЕР_116 , № НОМЕР_117 , № НОМЕР_118 , № НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 , № НОМЕР_121 , № НОМЕР_122 , № НОМЕР_123 , № НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 , № НОМЕР_126 , № НОМЕР_127 , № НОМЕР_128 , № НОМЕР_129 , № НОМЕР_130 , № НОМЕР_131 , № НОМЕР_132 , № НОМЕР_133 , № НОМЕР_134 , № НОМЕР_135 , № НОМЕР_136 , № НОМЕР_137 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2016 по 00 год. 00 хв. 20.07.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання їх копії ( в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, що в кінці червня 2016 року в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_138 , державний реєстраційний номер НОМЕР_139 (Республіки Польща) власником якого є ОСОБА_6 та оголошення про продаж якого потерпілий попередньо розмістив в інтернет мережі.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом 29 червня 2016 року близько 15 год. 00хв. ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого ОСОБА_6 та під приводом придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_139 , домовився із останнім про зустріч в м. Кам`янець-Подільському 02 липня 2016 року.
В подальшому 02 липня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізовуючи свій злочинний намір, прибули до обумовленого місця зустрічі із потерпілим ОСОБА_6 , а саме до магазину « НОМЕР_140 », що розташований на перехресті пр. Грушевського та вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільському, де ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа залишились неподалік входу у магазин « НОМЕР_140 » з метою попередження спільників про можливу небезпеку та у разі необхідності зміни плану дій а ОСОБА_4 увійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_6 повідомивши останнього про дійсні наміри придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_139 , сів на пасажирське сидіння вказаного автомобіля, а потерпілий за водійське, де ОСОБА_4 наставив на потерпілого ОСОБА_6 сумку із невідомим предметом та висловив вимогу покинути автомобіль та віддати йому ключі, на що потерпілий ОСОБА_6 сприймаючи руку ОСОБА_4 як наведений на нього пістолет, реально сприймаючи загрозу для життя та здоров`я покинув салон належного йому автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_139 . В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, зникли на автомобілі потерпілого марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_139 із місця події. Таким чином ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_138 , державний реєстраційний номер НОМЕР_139 (Республіки Польща) вартістю 130986 грн. власником якого є ОСОБА_6 чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За вказаним фактом 06 липня 2016 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0001282 від 06 липня 2016 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
17.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 .
Допитаний із приводу обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , свою причетність до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , заперечив та повідомив що в момент заволодіння автомобілем потерпілого перебував у іншому місці, а саме у с. Лука Врублівецька, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Під час досудового розслідування з метою перевірки алібі підозрюваного виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння мобільних операторів, оскільки відповідно до інформації отриманої під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що особа правопорушник, яка користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_141 , 29.06.2016 телефонувала до потерпілого ОСОБА_6 на номер мобільного оператора № НОМЕР_142 та домовлялась про придбання його автомобіля, а в подальшому 02.07.2016 телефонувала на той же номер потерпілого та зустрічалась із ним в м. Кам`янець-Подільському, 29.06.2016 (в день активування номеру) об 18 год. 51 хв. телефонувала на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та вказаний абонент є єдиним кому телефонувала особа правопорушника, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні даної особи, а також встановленні її з`єднань та місця перебування в день вчинення злочину, та у інші дати, оскільки вказана інформація може мати значення для розслідування кримінального провадження.
Крім того, відповідно до інформації отриманої під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено наступне:
- 29.06.2016 з мобільного номеру ОСОБА_4 та на його мобільний номер № НОМЕР_143 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- 02.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_4 та на його мобільний номер № НОМЕР_143 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 ;
- 06.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_4 та на його мобільний номер № НОМЕР_143 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_7 , НОМЕР_144 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- 16.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_4 та на його мобільний номер № НОМЕР_143 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Крім того, відповідно до інформації отриманої під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено наступне:
- 29.06.2016 з мобільного номеру ОСОБА_7 та на його мобільний номер № НОМЕР_145 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
- 02.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_7 та на його мобільний номер № НОМЕР_145 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_25 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_23 , НОМЕР_22 , НОМЕР_39 ;
- 06.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_7 та на його мобільний номер № НОМЕР_145 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_40 , НОМЕР_31 , НОМЕР_10 , НОМЕР_41 , НОМЕР_22 , НОМЕР_30 , НОМЕР_25 , НОМЕР_34 , НОМЕР_23 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_33 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_35 , НОМЕР_17 , НОМЕР_47 ;
- 16.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_7 та на його мобільний номер № НОМЕР_145 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_48 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_37 , НОМЕР_116 , НОМЕР_35 , НОМЕР_55 , НОМЕР_34 .
Крім того, відповідно до інформації отриманої під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено наступне:
29.06.2016 з мобільного номеру ОСОБА_8 та на його мобільний номер № НОМЕР_91 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ;
02.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_8 та на його мобільний номер № НОМЕР_91 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_122 , НОМЕР_62 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_117 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 ;
06.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_8 та на його мобільний номер № НОМЕР_91 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_63 , НОМЕР_117 , НОМЕР_64 , НОМЕР_60 , НОМЕР_114 , НОМЕР_65 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_127 , НОМЕР_122 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_128 , НОМЕР_62 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 ;
16.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_8 та на його мобільний номер № НОМЕР_91 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами:
НОМЕР_62 , НОМЕР_58 , НОМЕР_65 , НОМЕР_117 , НОМЕР_60 , НОМЕР_129 , НОМЕР_56 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_61 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_70 , НОМЕР_76 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_77 , НОМЕР_133 , НОМЕР_78
Крім того, відповідно до інформації отриманої під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено наступне:
29.06.2016 з мобільного номеру ОСОБА_9 та на його мобільний номер № НОМЕР_74 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 ;
02.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_9 та на його мобільний номер № НОМЕР_74 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_82 , НОМЕР_84 , НОМЕР_115 , НОМЕР_146 , НОМЕР_85 , НОМЕР_81 , НОМЕР_80 , НОМЕР_86 , НОМЕР_79 ;
06.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_9 та на його мобільний номер № НОМЕР_74 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_82 , НОМЕР_86 , НОМЕР_82 ;
16.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_9 та на його мобільний номер № НОМЕР_74 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_79 , НОМЕР_85 , НОМЕР_87 , НОМЕР_82 , НОМЕР_84 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_81 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 .
Крім того, відповідно до інформації отриманої під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено наступне:
29.06.2016 з мобільного номеру ОСОБА_10 та на його мобільний номер № НОМЕР_75 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_92 , НОМЕР_134 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_135 , НОМЕР_96 , НОМЕР_136 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_82 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_113 , НОМЕР_93 , НОМЕР_108 ;
02.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_10 та на його мобільний номер № НОМЕР_75 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_99 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_113 ;
06.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_10 та на його мобільний номер № НОМЕР_75 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленими абонентами: НОМЕР_106 , НОМЕР_95 , НОМЕР_92 , НОМЕР_112 , НОМЕР_82 , НОМЕР_137 ;
16.07.2016 з мобільного номеру ОСОБА_10 та на його мобільний номер № НОМЕР_75 здійснювались з`єднання із на даний час не встановленим абонентом НОМЕР_137 .
Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених осіб становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку обставинам вчинення злочину, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001282 від 6 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується долученими до клопотання документами, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , № НОМЕР_79 , № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 , № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , № НОМЕР_102 , № НОМЕР_103 , № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , № НОМЕР_108 , № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 , № НОМЕР_112 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), № НОМЕР_113 , № НОМЕР_114 , № НОМЕР_115 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та № НОМЕР_116 , № НОМЕР_117 , № НОМЕР_118 , № НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 , № НОМЕР_121 , № НОМЕР_122 , № НОМЕР_123 , № НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 , № НОМЕР_126 , № НОМЕР_127 , № НОМЕР_128 , № НОМЕР_129 , № НОМЕР_130 , № НОМЕР_131 , № НОМЕР_132 , № НОМЕР_133 , № НОМЕР_134 , № НОМЕР_135 , № НОМЕР_136 , № НОМЕР_137 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2016 по 00 год. 00 хв. 20.07.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися із ними та отримати їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали вісім календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1