Справа № 405/8185/16-к
1-в/405/1919/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював, неодруженого; раніше судимого:
?10.10.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 104; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
?12.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186; ст. 69; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
?07.06.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2013 року по відбуттю строку покарання.
?17.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) залишив вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 243-Ч-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 25-33).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 09.02.2014 року по 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 48, 49).
Початок строку покарання 09.12.2014 року, кінець строку 22.03.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 09 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 243-Ч-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі перебуває з 16.12.2014 року, за час перебування в СІЗО м. Кіровоград порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 23.09.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6), за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; з серпня 2016 року по жовтень 2016 року засуджений працював на дільниці виготовлення бетонних виробів., проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; був 1 (один) раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 78, а.с. 8); стосовно скоєного злочину розкаюється., міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 104 години; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наяв них професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 21.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду, проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. . 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 7).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1