УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд-2015», яке було вилучено в ході обшуку, проведеного 01.11.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, а саме повернути ТОВ «Нафтотрейд-2015» майно, яке було вилучене під час обшуку 01.11.2016 року та яке перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Нафтотрейд-2015», припинити всі обмеження господарської діяльності ТОВ «Нафтотрейд-2015».

24 листопада 2016 року до початку судового розгляду скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» надав суду заяву, в якій просить залишити його скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без розгляду, оскільки 16.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про задоволення аналогічної скарги з тими ж вимогами.

Старший слідчий в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи, те, що ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав, надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1