Провадження № 1-кс/243/901/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, і просить:

1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовується номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2014 року по 01.07.2014 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням грудної клітини.
У ході досудового слідства було встановлено особу, яка користувалась номером мобільного оператору зв`язку, на момент скоєння злочину відносно ОСОБА_5 та користуються ними по теперішній час, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0001442 згідно якого 15 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 15 травня 2014 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням грудної клітини;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який являється оперуповноваженим УКП ГУНП в Донецькій області та рапорт з яких слідує, що: у ході досудового слідства було встановлено особу, яка користувалась номером мобільного оператору зв`язку, на момент скоєння злочину відносно ОСОБА_5 та користуються ними по теперішній час, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;

- виписка із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, що стосується вимоги вилучення документів в електронному вигляді, слідчий звертається в порушення вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання, щодо надання слідчому ОСОБА_3 або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку тимчасового доступу до оригіналів документів, а ніж той, яка звертається з даним клопотанням, суд вважає втручанням в проведення досудового розгляду, що не входить до його компетенції, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовується номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2014 року по 01.07.2014 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 січня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1