overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2011 рік

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ступін І. М.

при секретарі Готовщикова Т.О.

за участю прокурора Сухорук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Ельмановитча за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1.

Розгляд справи був призначений неоднорарово, але потерпілий , в судове засідання не з`явився(лись), про причини своєї неявки суду не повідомив(ли).

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу його до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на 10-00 годин 20.01.2012 рік

ОСОБА_1, м. Донецьк-20, вул. Чайковського 76

Копію постанови для виконання направити в Кіровський МВ УМВС України Донецької області, та Мар*їнську міжрайонну прокуратуру для контролю.

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_2 І. М.

Дата документу 09.12.2011
П О С Т А Н О В А 1-533-197-2012

09 лютого 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтарова М.П.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу свідка до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідка до Марїнського районного суду Донецької області на

14-30 годину на 21 березня2012 року

ОСОБА_2 м. Мар"нка, вул. Орджонікідзе 129

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 09.02.2012
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Сухорук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний, в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13:00 грудня 2011 року:

підсудний: ОСОБА_1

мешкає: м. Селидове, вул. Чкалова 68

Копію постанови для виконання направити до Селидівського МВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 11.10.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2012 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе
Председательствующего судьи Липчанского С.Н.
При секретаре Бахтияровой Н.В.
С участием прокурора Галкиной О.В.
рассмотрев материалы уголовных дел по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 310 ч.2 УК Украины.
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 УК Украины.
В процессе рассмотрения уголовного дела было выяснено, что в производстве Марьинского районного суда также находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обвиняемых по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Изучив материалы уголовных дел, суд считает необходимым объединить их в одно производство для всестороннего и полного выяснения обстоятельств совершения преступления.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л6
Уголовное дело № 1-533-255-2012 по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 310 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-533-332-2012 по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обвиняемых по ст. 185 ч.3 УК Украины. объединить в одно производство, присвоив делу номер 1- 533-255-2012.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю.
Слушанье уголовного дела состоится 27 февраля 2012 года в 11-00 часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 7 суток.
Судья
№ 1-490-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2012 года г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Липчанский С.Н.
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Тахтарова Н.П.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,-
22 сентября 2011 года приговором Марьинского районного суда Донецкой области ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, по которому осужденному назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
При изучении материалов уголовного дела, судом усматривается, что в установочной части приговора не точно указаны сведения семейного положения осужденного ОСОБА_1.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражает против внесения уточнения в приговор суда от 25 августа 2011 года, суд считает необходимым уточнить описательную часть приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Внести уточнение в приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 22 сентября 2011 года, а именно уточнить, что осужденный ОСОБА_1 согласно протоколу допроса его в качестве обвиняемого женат,
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
03 марта 2012 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда от 16 лютого 2012 года в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 которая поступила от Марьинской межрайонной прокуратуры.
02 марта 2012 года за входящим номером 2958/12 от Марьинской межрайонной прокуратуры поступила апелляционная жалоба, в которой просят отменить приговор Марьинского районного суда из-за существенных нарушений уголовно- процессуального закона.
Также в апелляционной жалобе изложено, что подробные доводы будут изложены в дополнении к данной апелляции после ознакомления прокурора с протоколом судебного заседания.
Согласно ст. 350 УПК Украины в содержании апелляционной жалобы должно быть указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование. Апеллянт должен указать конкретные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения приговора (ст. 367 УПК), которые, по его мнению, допущены при вынесении обжалуемого приговора, привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции. При обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
В связи с выше изложенным, считаю апелляционную жалобу поданную государственным обвинителем старшим помощником Марьинского межрайонного прокурора несоответствующую ст. 350 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350,367, 352 УПК Украины;-
Апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 16 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, которая поступила от Марьинской межрайонной прокуратуры, оставить без движения и уведомить Марьинскую Межрайонную прокуратуру выполнить указанные требования закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья 03.03.2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену ухвалу слідчого судді місцевого суду та повернуто матеріали апеляційної скарги суб'єкту її подання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто останньому.

У поданій до Верховного Суду України (далі - Суд) заяві ОСОБА_1 порушує питання про перегляд постановлених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), стверджуючи, що оспорюване рішення суду касаційної інстанції не відповідає висновкам щодо застосування норм КПК, викладеним у постановах Суду.

На обґрунтування підстави для перегляду судових рішень заявник долучив до заяви постанову Пленуму Суду від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та копію постанови Суду від 3 березня 2016 року в справі № 5-347кс15.

З урахуванням викладених у заяві доводів заявник просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно зі статтею 444 КПК Суд переглядає судові рішення виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Нормою частини першої статті 446 КПК встановлено застереження, відповідно до якого Суд вправі здійснювати перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, лише після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з долучених до заяви документів, касаційний перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року не проводився, оскільки суд касаційної інстанції повернув ОСОБА_1 його касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК у зв'язку з невідповідністю цієї скарги вимогам статті 427 КПК.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження Суду за заявою ОСОБА_1 немає.

Керуючись статтями 446, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд постановлених у цій справі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12»аперля 2011 г. г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Линника О.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.
с участием прокурора Галкиной О.В.
обвиняемого (-ых) _________________________________________________________________,
защитника _________________________________________________________________,
потерпевшего _________________________________________________________________,
законного представителя _____________________________________________________________,
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Марьинскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований, влекущих изменение меры пресечения, нет.
В ходе предварительного рассмотрения дела заявлены ходатайства не заявлены____________________
___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 245 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 назначить к судебному разбирательству на «26»апреля 2011 г. на "14-00" час.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней _______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении____________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________.
Ходатайства ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Линник О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Тахтарова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину , що передбачений ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведені попереднього слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить призначити до судового розгляду кримінальну справу, при цьому вважає, що кримінальна справа підсудна Марїнському районному суду, підстав для припинення, чи призупинення провадження по справі, чи перекваліфікації дій обвинуваченого не має. Обвинувальний висновок виготовлений згідно з вимогами КПК України.

По справі ОСОБА_1, міра запобіжного заходу обрана утримання під вартою, причин для її змін немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Марїнського районного суду Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину , що передбачений ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину , що передбачений ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити без змін - утримання під вартою.

У судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя: С.М. Ліпчанський
Справа № 307/1356/17
Провадження №1-кп/307/394/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.50 год. 7 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2017

Справа № 334/3218/17
Провадження № 1-кс/334/827/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на відмову в реєстрації заяви про вчинення злочину в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на відмову в реєстрації заяви про вчинення злочину в ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на відмову в реєстрації заяви про вчинення злочину в ЄРДР.

2. Розгляд скарги призначити в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 29 травня 2017 року о 16-00 годині.

3. У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/961/17
Провадження № 1-кп/565/81/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Горегляд
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.06.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 08.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 від 08.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 19.06.2017 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/58/17
Справа № 485/811/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, направлені для розгляду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З цього слідує, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, а строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою закінчується 07.06.2017 року, тому з метою оперативного проведення даного судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 06 червня 2017 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області, яке проводити в режимі відео конференції з обвинуваченим.

Про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції повідомити учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації та Миколаївський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1