печерський районний суд міста києва
Справа № 1-724/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-724/11 від 20.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший державний виконавець Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-724/11 від 20.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Восток-ойл» боргу в сумі 662 998.00грн.

Данне подання мотивоване тим, що при проведенні виконавчих дій, 08.10.2015 року старшим державним виконавцем Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.п.21,23, п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. , Виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали подання дійшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В ході судового розгляду подання судом встановлено, що 29.09.2011 року вироком Печерського районного суду м. Києва з засудженого ОСОБА_4 на користь ТОВ "Восток-ойл» стягнуто 622 998 грн. та видано виконавчий лист №1-724/11 вд 20.03.2010 року.

08.10.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-724/11 від 20.03.2010 року.

Як зазначаєтся у поданні виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий лист повертався на адресу відділу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та при пересилці був втрачений суду не надано.

До клопотання державного виконавця додано супровідний лист за № 7173028 від 08.10.2015 року, яким на адресу відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, було повернуто оригінал виконавчого документу та реєстр замовної кореспонденції ВДВС Сумського районного управління юстиції від 12.10.2015 року. Однак, відповідно до вказаного реєстру замовної кореспонденції 12.10.2015 року на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було направлено документ з вихідним номером 7173-02-7.

Будь-яких інших доказів про втрату виконавчого листа суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для видачі дубликата виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-724/11 від 20.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Восток-ойл» боргу в сумі 662 998.00 грн. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя