УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ХВК №61 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
ОСОБА_6 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Волновахського районного суду Донецької області від 20.02.2007 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Раніш до цього був засуджений:
- вироком Волновахського районного суду Донецької області від 14.07.1989 року за ст.ст.140 ч.3, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Волновахського районного суду Донецької області від 16.10.1989 року за ст. 140 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на будівництві народного господарства;
- вироком Ясиноватського районного суду Донецької області від 24.07.1990 року за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.1993 року умовно-достроково на 1 рік;
- вироком Волновахського районного суду Донецької області від 22.06.1998 року за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 89 ч.1, 42 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.08.2004 року на підставі Закону України "Про амністію" від 05.07.2001 року.
Кінець строку: 05.12.2018 рік.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_6 , останній в попередніх місцях позбавлення волі заохочень та стягнень не мав.
Під час відбування покарання у ХВК №61 з 18.04.2007 року засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності пять разів за порушення розпорядку дня, зберігання заборонених речей, отримав одинадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Був працевлаштований санітаром хірургічного відділення, але в звязку зі скороченням посади за власним бажанням працевлаштований днювальним відділення без оплати праці.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник ХВК №61 проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, який тільки становлюється на шлях виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, дані про його попередні судимості, а також той факт, що він раніше вже звільнялася умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш повязана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1