Справа № 404/516/17
Номер провадження 1-кп/404/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викрадених у нього обвинуваченим - болгарки марки «Експерт», придбаної в ТЦ «Епіцентр» за 300 грн. у 2016 році та ручного дриля марки «BLACK & DECKER», вартість якої складала 1200 грн., документи на який надавав органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не встановлена вартість завданих потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання потерпілого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

При цьому, як слідує з матеріалів кримінального провадження, показань потерпілого ОСОБА_8 , на даний час викрадені у нього речі болгарка та ручна дриль йому не повернуті, враховуючи межі обвинувачення та показання обвинуваченого, перед експертом слід поставити питання щодо середньо-ринкової ціни станом на 09.07.2016 року та на момент розгляду справи в суді (на момент проведення вказаної експертизи).

Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України,

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі-Кіровоградський НДЕКЦ МВС України) (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Перед експертом поставити наступне питання:

1)Яка вартість, згідно середніх ринкових цін станом на 09.07.2016 року та на момент розгляду справи в суді (на момент проведення вказаної експертизи) у даній місцевості, болгарки марки «Експерт», придбаної в 2016 році в ТЦ «Епіцентр» за 300 грн. та ручного дриля марки «BLACK & DECKER», вартість якої складала 1 200 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати засвідчену копію гарантійного талону на дриль, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0004235 (справа №404/516/17, Провадження номер 1-кп/404/221/17).

Судовий розгляд відкласти до 11.00 год. 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1