УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
У провадження суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що ці обставини мають відношення до встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
У судовому засіданні решта учасників процесу зі сторони захисту це клопотання підтримали, просили задовольнити, прокурор заперечував так, як відомості, які хоче встановити заявник не мають істотного значення для кримінального провадження, тож, суд, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), заслухавши думку учасників провадження, врахувавши значення обставин, про встановлення яких просить заявник, причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, приходить до наступного.
Згідно ст. 333 КПК України, під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Зокрема, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Так, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
А, суд в свою чергу постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів тільки за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).
У даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ст.ст. 132, 160, 333 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161, абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що заявником у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 333, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 27.10.2014 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ); інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 09.06.2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Зобов`язати особу, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, сторонам судового провадження.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей.
Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення чи його копії.
У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 год. 01 хв. 30.05.2016.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/32846/14-к.

Примірник 2 та завірена копія надано особам, які мають право тимчасового доступу за цим судовим рішенням ( ОСОБА_4 / ОСОБА_7 ).

Виконавець: ОСОБА_1

27.05.2016