Справа №370/344/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микуличі Бороднського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має середню освіту, раніше судимого:05.09.1997 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.142 ч.3 ст.215-1, 42 КК України на строк шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскаціє майна; 20.05.2009 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.75, 76 КК України до чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки; 30.05.2011 року Макарівським районним судом Київської області скасований іспитовий строк, направлений до місць обмеження волі; 06.09.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до трьох років 11 місяців позбавлення волі; звільнений 12.06.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;17.08.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до ста годин громадських робіт; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в :

В кінці другої декади грудня 2015 року між 15.00 та 17.00 годинами, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в приміщенні кухні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з вигаданих, безпричинних низьких мотивів, під приводом того, що малолітній потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконав його прохання, з метою спричинення фізичного болю та приниження особистості, честі та гідності дитини, діючи умисно, підняв останнього за комір одягу, приніс у приміщення спальної кімнати, де декілька разів кинув його об стіну цієї кімнати, наніс йому руками численні хаотичні удари в голову та обличчя, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травними, струсу головного мозку, забійної рани в ділянці лівої надбрівної дуги, лівої орбітальної ділянки, підшкірної гематоми лівої і правої виличних ділянок, множинних забоїв волосяної частини голови і підозри на забій лівого ока.
19.12.2016 року близько 12.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з вигаданих, безпричинних низьких мотивів, під приводом виховання, з метою спричинення фізичного болю та приниження особистості, честі та гідності дитини, умисно наніс потерпілому малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів кулаками по голові, обличчю, кінцівках, а також декілька ударів книгою по голові, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя і кінцівок, синяків на нижніх повіках обох очей, саден.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно у грудні 2016 року наніс потерпілому ОСОБА_6 удари руками по голові, у обличчя, кінцівках; декілька ударів книгою по голові. Події в грудні 2015 року не пам`ятає, але визнає себе винним. Обидва рази перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в грудні 2015 року у них в гостях був його брат ОСОБА_7 , який розбив вікно. Обвинувачений розлютився і вдарив його, потерпілого, а куди саме забув. Потім обвинувачений підняв його за комір одягу, при цьому він не доставав ногами підлогу, і опустив на підлогу; вдарив долонею два рази в щоку, від чого він присів. Обвинувачений підняв його та приніс в спальню, де кинув об стінку. Не пам`ятає, чи бив його ще обвинувачений. В 2016 році гулявся у кімнаті, захотів до туалету, і коли йшов до туалету, його зупинив обвинувачений, та дав читати в голос книжку. Прочитавши дві сторінки, далі читати вже не міг і обвинувачений побив його.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 пояснила. що в 2016 році обвинувачений вдарив сина два рази книжкою по голові, долонею по обличчю. Наступного дня у сина під обома очима були синці, дитина до школи не пішла. В 2015 році обвинувачений сина приніс з кухні д о спальні штовхнув і син вдарився.

Встановлено, що відповідно висновку експерта №5/д від 03.02.2017 року, при судово-медичній експертизі з урахуванням медичних документів встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Макарівської ЦРЛ з 21.12.2015 року по 23.12.2015 року з приводу закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, а також забійної рани в ділянці лівої надбрівної дуги, забоїв м`яких тканин лівої і правої виличних ділянок, лівої орбітальної ділянки, підшкірної гематоми правої виличної ділянки, множинних забоїв волосяної частини голови і підозри на забій лівого ока. Пошкодження відносяться д о категорії легких тілесних пошкоджень. які спричинені тупими предметами.

Встановлено, що відповідно висновку експерта №1/д від 13.01.2017 року, при судово-медичній експертизі з урахуванням медичних документів встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Макарівської ЦРЛ з 23.12.2016 року по 28.12.2016 року з приводу закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, а також забою м`яких тканин обличчя, синяків на нижніх повіках обох очей, садна лоба. Струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Пошкодження спричинені тупими предметами.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1, 2 ст.125 КК України, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно - умисно спричинив легкі тілесні ушкодження; а також спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення дуже високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремої особи також дуже високий.

Враховуючи обставини справи, особу винного суд вважає, що його виправлення можливо в умовах обмеження волі в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, обмежень щодо застосування такого виду покарання не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.2 ст.125 КК України - два роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, засудженому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - двох років обмеження волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя