Справа № 577/1714/17
Провадження № 1-кп/577/270/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-за ст. 309 ч.1 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року у 2-й половині дня, перебуваючи на пустирі поблизу буд. №5 по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, знайшов дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що вони є наркотичними з метою їх вживання, обірвав з них верхівки, таким чином, незаконно придбавши 6,769 грамів наркотичного засобу - канабісу. Цього ж дня ОСОБА_4 на рейсовому автобусі перевіз канабіс до с. Хижки Конотопського району, де у нежилому будинку по вул. Низовій з метою висушування поклав за дерев`яним стропилом та залишив зберігати без мети збуту. 21 березня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 прибув до вказаного приміщення та, діставши сухі рослини коноплі, перетер їх руками до однорідної маси, після чого готовий для вживання наркотичний засіб пересипав до поліетиленового пакету, який поклав до внутрішньої кишені курки та продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту, а потім цього ж дня близько 16 години перевіз на рейсовому автобусі до м. Конотопа. 21 березня 2017 року о 17 години 39 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 5 по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/482е від 12.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,769 грамів. Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 1,769 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що на початку вересня 2016 року на пустирі поблизу вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп знайшов дикоростучі рослини коноплі та обірвав з них верхівки. Потім на рейсовому автобусі перевіз канабіс до с. Хижки Конотопського району, де у нежилому будинку висушив, перетер руками до однорідної маси та пересипав до поліетиленового пакету і зберігав при собі. Мети збуту він не мав. Згодом на автобусі перевіз канабіс до м. Конотопа, а ввечері 21 березня 2017 року біля будинку АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції, виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з канабісом. З вагою та кількістю згоден, у вчиненому розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від вживання наркотичних речовин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, повідомив, що має тимчасові заробітки в м. Києві, піклується про свого батька та брата, який є інвалідом.
Враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого злочину, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, що тяжких наслідків від його дій не настало, а також соціально-психологічну характеристику органу пробації, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень і що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. А питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, шляхом їх знищення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - канабіс вагою 6,769 грамів, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1