Справа № 140/403/17
1-кс/140/188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 05.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 05.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.02.2017 року близько 03:00 год. він став свідком нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що мало місце по вул. Горького в м. Немирів Вінницької області біля кафе «Україна».

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що він у найближчий час виїжджає за кордон на роботу, коли повернеться на територію України точно сказати не може, у зв`язку із чим існують обставини, що можуть унеможливити його допит під час судового розгляду вказаного кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Враховуючи вищевикладене та те, що показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000070 В судовому засіданні прокурор клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ч.1 ст. 225, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовільнити. Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора ОСОБА_3 із можливістю поставлення додаткових запитань в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з наступних питань: - що йому відомо з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що мало місце 05.02.2017 біля кафе «Україна»?

- чи був конфлікт у ОСОБА_9 із відвідувачами кафе «Україна» у ніч із 04.02.2017 на 05.02.2017

- чи бачив він хто саме наносив удари ОСОБА_9 .?

- скільки осіб наносили удари ОСОБА_9 , яку кількість?

- в які частини тіла наносили удари ОСОБА_9 .?

- чи наносив у відповідь удари ОСОБА_9 .?

- як довго тривала дана подія та як припинилася?

- хто був свідком даної події?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: