Справа № 135/1496/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/561/16
У Х В А Л А
іменем України
16.12.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого
-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника.
Дорученням від 30.08.2016року №002-0002179 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначив засудженому ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив замінити йому захисника, мотивуючи це тим, що адвокат ОСОБА_5 не виконує своїх обов`язків, тому він категорично не довіряє їй.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо заміни захисника покладалася на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника засудженому ОСОБА_4 .
Взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про заміну захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 1 ст.52 КПК України є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Оскільки ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді довічного позбавлення волі у Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), позбавлений можливості самостійно залучити захисника, але бажає мати такого, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, тому доцільно замінити йому захисника, прзначивши іншого з числа інших адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та надати захиснику дозвіл на відвідування засудженого, який відбуває покарання в Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39).
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь захисника у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області, що призначене на 09 год. 00 хв. 26.12.2016 року.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Ладижинською ВК УДПтС України у Вінницькій області(№39) (с. Губник, вул. Гранітна, 15).
Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) забезпечити можливість засудженому ОСОБА_4 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя