Справа № № 585/2009/17
Номер провадження 1-кс/585/428/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.01.2016 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , яка є опікуном недієздатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, скориставшись безпорадністю її сина, зареєструвала його, як приватного підприємця, як платника податків, а потім відкрила на його ім`я в Роменського відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахунковий рахунок, та отримала з нього гроші в сумі 9200 грн., не сплачувала його, в результаті чого сума боргу з нарахуванням штрафних санкцій та відсотків за користування станом на момент написання заяви склала 33981,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа скориставшись станом ОСОБА_5 , 01.11.2011 року зареєструвала його, як фізичну особу-підприємця в Державній реєстраційній службі м.Ромни. 09.11.2011 року дана невідома особа від імені ОСОБА_5 надала до Роменського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяву на відкриття рахунку та картку із зразками підписів і відбитків печатки. На підставі цих та інших документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 09.11.2011 року було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено ліміт 9200 грн. Зазначені грошові кошти невстановленою особою з рахунку було знято. В результаті цього станом на момент написання заяви сума боргу склала 33981,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи ОСОБА_5 виконано підписи та текст в документах, які він надавав до Банку для відкриття рахунку та отримання на рахунок кредитних коштів. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебував на лікуванні в 1-ій ОСЛ, де знаходиться історія його хвороби, яка містить зразки його вільного почерку та підпису. Виникла необхідність в залученні історії хвороби ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження як матеріалу для проведення експертизи. А тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , так як на дослідження експерту для проведення почеркознавчої експертизи надаються лише оригінали документів.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, фіксування судового процесу технічними засобами застосовувати не просив.

У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що до злочину можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 і дізнавшись про намір слідчого отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу можуть змінити або знищити документи, вказані в клопотанні, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дане клопотання розглядає без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000081, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дані документи перебувають у володіння даної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, ч. 2 ст. 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000081 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди:

-з 13.10.2011 року по 23.11.2011 року;

-з 27.11.2011 року по 28.11.2011 року;

-з 07.12.2011 року по 20.12.2011 року;

-з 18.01.2012 року по 12.04.2012 року;

-з 16.07.2012 року по 30.08.2012 року;

-з 16.01.2013 року по 21.02.2013 року,

з можливістю ознайомитися з ними, здійснити їх виїмку в оригіналах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено два оригінали ухвали про тимчасовий доступ до документів, один з яких долучено до матеріалів справи, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис ...
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1