Справа № 159/721/17
Провадження № 1-кп/159/107/17
У Х В А Л А
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
10 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 11 січня 2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Луцького Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше двічі судимого, останній раз 18.11.2002 року Волинським обласним судом за ч. 4 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років, у відповідності до ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку від 16.06.2000 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джаркурган (Республіка Узбекистан), росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 01.03.2004 року Луцьким міським судом за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 березня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 01 березня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора та клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, оскільки раніше встановлені ризики на даний час не існують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу вимог ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимим, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості; не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків, має зареєстроване місце проживання на значній відстані від м. Ковеля, де буде розглядатись дане кримінальне провадження, суд вважає доведеними ризики можливого переховування від суду у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою.

Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості особи будуть мати показання потерпілої та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них.

Таким чином існують обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід, на глибоке переконання суду, не зможе запобігти переліченим ризикам.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи розмір інкримінованої шкоди, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 40-ка розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 гривень.
Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 10 березня 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 08 травня 2017 року.
Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:ОСОБА_1