Справа №366/1932/16-к
Провадження 1-кс/366/37/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у зобов`язанні Броварську місцеву прокуратуру Іванківського відділу внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 16.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 04 серпня 2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув справу №366/1932/16-к, провадження №1-кс/366/157/16 та ухвалив: «Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування».
Скаржник вважає, що ухвала суду не є виконаною, тому 16 січня 2017 року він звернувся до Броварської місцевої прокуратури Іванківського відділу з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України.
Не зважаючи на неодноразові звернення скаржника до Іванківського ВП та Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури з приводу виконання ухвали суду від 04 серпня 2016 року, останні були проігноровані.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки ухвала суду від 04 серпня 2016 року виконана. Надала суду лист від 23.01.2017 року в якому зазначається, що ухвала Іванківського районного суду Київської області від 04.08.2016 року у справі №366/1932/16к виконана і 08.04.2016 року по факту крадіжки розпочато досудове розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Судом з достовірністю встановлено, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 26.03.2016 року про вчинені кримінальні правопорушення було задоволено та ухвалено зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, до яких входить і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 20 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1