Справа № 588/579/15-к
1-в/588/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександріївка, В.Писарівського району Сумської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 12.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 29.06.2016 року за статтею 173 КУпАП, допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за відомостями внесеними 26.01.2016 року в ЄРДР № 0000034 по обвинуваченню за частиною 1 статті 125 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор Орєхова у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, вказав, що визнає, що допускав порушення, просив його пробачити, кримінальне провадження відносно нього закрите, більше не буде вчиняти порушень.
Захисник ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання органу з питань пробації та звільнити від покарання його підзахисного.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_9 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року за частиною 1 статті 162, до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; Указаний вирок суду набрав законної сили 29.09.2015 року.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 27.08.2016 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , був взятий на облік 02.10.2015 року. Засуджений не притягався до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений ним у період іспитового строку.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за № 0000034 за частиною 1 статті 125 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Постановою Тростянецького районного суду Сумської області 29.02.2016 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнено ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку з`являвся до кримінальної виконавчої інспекції, проте змінював місце проживання, проживав за межами Тростянецького району, повернувся у квітні 2017 року, що пояснив тим, що переїхав жити до іншої рідної сестри у м.Богодухів, оскільки посварився з сестрою, яка проживала у с.Білка.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, те, що засуджений після ухвалення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року не вчинив злочин, за який би був притягнутий до відповідальності, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1