Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9875/16-к
Провадження № 1-кс/644/970/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003713 від 09.11.2016 року про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
в с т а н о в и в :

09.12.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003713 від 09.11.2016 року про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , 1975 року народження під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні ВП Індустріального (м. Харків) ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0003713 від 09.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про підозру у вчиненні якого 09.11.2016 року було повідомлено ОСОБА_4 . При цьому, потерпілий у вказаному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами його допиту, проживає на території проведення АТО, у м. Донецьку, а отже, у майбутньому у суду можуть виникнути труднощі щодо допиту останнього у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий просить провести допит потерпілого відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Згідно вимог ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Аналіз зазначених норм КПК дає слідчому судді підстави зробити висновок, що допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , 1975 р.н., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території. В своєму клопотанні слідчий просить провести допит потерпілого ОСОБА_3 , т.я. в наслідок існування небезпеки для життя та здоров`я потерпілого через його проживання в зоні проведення АТО, відсутності офіційних засобів зв`язку через недоставляння пошти на тимчасово окуповані території, під час розгляду справи у суді забезпечити виклик потерпілого ОСОБА_3 та його допит у судовому засіданні може бути не можливо, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

До клопотання додано фотокопію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 16.11.2016 року, проведеного в приміщенні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

При встановленні даних про особу, місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 . З наданих потерпілим показань вбачається, що він прибув до міста Харкова 05.11.2016 року. Даних про адресу тимчасового поживання у м. Харкові, на території Харківської області, або в інших регіоні України, матеріали протоколу не містять. Також матеріли клопотання не містять жодної інформації про намір ОСОБА_3 виїхати з м. Харкова за місцем реєстрації.

Аналізуючи вищевикладене, слідчим суддею не було виявлено жодних підстав для допиту потерпілого під час досудового розслідування, оскільки такий вид допиту є винятковим, а реєстрація потерпілого у зоні АТО не дає підстав вважати, що у подальшому допит потерпілого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження у суді буде неможливим.

За таких обставин, жодна із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, яка б викликала необхідність допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_3 , не надано, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, поданого старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003713 від 09.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :