Єдиний унікальний номер № 285/3310/16-к
Провадження № 1-кп/0285/223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001669 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

1)11.04.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2)15.11.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.04.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2015 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
28.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 являється її рідним братом.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заява потерпілої є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: металевий ключ до врізного замка залишити ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1