АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.02.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.02.2017 року скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність слідчого СУ Прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює прокуратура м. Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а тому скарга не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить його скасувати, а скаргу повернути Голосіївському районному суду м. Києва на новий розгляд.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 здійснюється слідчим слідчого відділу слідчого управління прокуратура м. Києва, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, тобто підлягає розгляду Голосіївському районному суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що розташований по вул. Антоновича, 114, в м. Києві.
З положень ст.32 КПК Українивбачається, що розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги на постанову слідчого є необґрунтованим, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.02.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000014, повернути Голосіївському районному суду м. Києва на новий розгляд.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3