Справа № 598/1757/16-к
провадження № 1-кп/598/138/2016
УХВАЛА
"15" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №598/1757/16-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задовлення клопотання прокурора та підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 ..
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 лютого 2017 року.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 08 років, а застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, неявки його до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4
більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 196, 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді
тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 лютого 2017 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1