Справа № 347/980/16
Провадження № 1-кс/347/275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : Головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 подала на розгляд суду скаргу на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

При проведенні реєстрації вказаної скарги автоматизованою системою документообігу визначено слідчого суддю ОСОБА_4 , якому і передано матеріали скарги для розгляду по суті.

Відповідно до ухвали слідчого судді Косівського райсуду від 19.07.2017р. в судовому засіданні головуючим в цій справі ОСОБА_4 заявлено самовідвід мотивуючи тим, що він в червні 2017 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 , про захист, честі , гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди . Вказана позовна заява на даний час перебуває в провадженні Верховинського районного суду а тому з метою усунення підстав, що можуть викликати сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи заявляє самовідвід.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про самовідвід головуючого слідчого судді ОСОБА_4 , подала суду письмову заяву про відкладення розглядом справи.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду по суті заяви про самовідвід головуючого в справі слідчого судді ОСОБА_4 та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги по суті, суд вважає за доцільне розглянути заяву про самовідвід без участі сторін із врахуванням доводів викладених головуючим суддею в письмовій ухвалі від 19.07.2017 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даної заяви, вважає, заяву слідчого судді ОСОБА_4 підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому, положеннями ст..ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді, слідчого судді.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З приводу обгрунтування слідчим суддею ОСОБА_4 підстав для самовідводу є звернення останнього із позовною заявою до ОСОБА_5 , про захист, честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. Вказана позовна заява на даний час перебуває в провадженні Верховинського районного суду а тому з метою усунення підстав, що можуть викликати сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи доцільно задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Тому керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 передати в канцелярію Косівського районного суду для здійснення автоматичного перерозподілу справи згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1