Справа № 507/779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.05.2017 року приблизно о 23:30 годині в с. Бобрик-1 Любашівського району на автодорозі Балта-Криве Озеро, в напрямку смт. Криве Озеро, на рівній ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, на проїжджій частині стався наїзд автомобілем "БМВ-530" сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ясеново-2 Любашівського району, на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Янишівка Любашівського району. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток тазу, множинні садна обличчя і тулуба, перелом кісток лівого передпліччя та інші, з яким госпіталізована до Любашівської ЦРЛ.
08.05.2017 року, в ході проведення огляду місця ДТП, огляду транспортного засобу, виявлено та вилучено: автомобіль марки "БМВ" сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який має механічні ушкодження та яким керував ОСОБА_5 , в салоні якого на задньому сидінні виявлено та вилучено передню номерну табличку, кріплення переднього лівого дзеркала заднього огляду з пошкодженням корпусу; вилучено свідоцтво про реєстрацію траснортного засобу на автомобіль «БМВ 530» серії НОМЕР_2 , скло дзеркала заднього огляду, світловідблискувач номерного знаку.
На вказане майно, крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 року було накладено арешт.
06 червня 2016 року слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «БМВ-530» р/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значення речового доказу по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатиме дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "БМВ", що було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, являються речовим доказом, необхідне для проведення експертиз, відображає технічні характеристики автомобіля, містить відомомсті про власника, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1