Справа № 367/7228/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/14/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 14.11.2014 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1,2 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 07.10.2014 року по 15.12.2014 року.
Початок строку покарання: 07.10.2014 року.
Кінець строку покарання: 29.07.2017 року.
Засувджений з 31.01.2015 року та по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85. За період відбування покарання засуджений був працевлаштований до деревообробної дільниці. До виконання поставлених завдань ставився відповідально, проявляв розумну ініціативу. Порушень правил техніки безпеки не доускав. Один раз був заохочений. Згодом засуджений виявив бажання приймати участь у роботах з поліпшення житлово побутових умов засуджених у відділенні СПС, але потім змінив своє ставлення до праці на негативне. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, але був декілька разів усно попереджений з приводу дотримання розпорядку дня в установі та неохайного зовнішнього вигляду. Не приділяє необхідного дбайливого ставлення до майна установи. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. В колективі серед засуджених вживається, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, тактовно. Соціальні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, отримує посилки та передачі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник БВК № 85 також заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був працевлаштований в колонії, але потім змінив своє ставлення до праці на негативне. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарнь або перекладає їх виконання на інших засуджених. Декілька разів був усно попереджений з приводу дотримання розпорядку дня в установі та неохайного зовнішнього вигляду. Таким чином засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1