Справа №766/3290/16-к
н/п 1-кс/766/8273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до цивільної справи № 2-5581/09 (суддя ОСОБА_4 ).

Клопотання вмотивоване тим, що до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 04.02.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надали рішення Комсомольського районного суду м. Херсона до установи, яка здійснює реєстрацію права власності, яке на момент подання скасовано рішенням Апеляційного суду Херсонської області та втратило свою чинність, внаслідок чого отримали свідоцтво про право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм сином на протязі більше 23 років. В 2011 році її викликали до ІНФОРМАЦІЯ_4 за повісткою, для розгляду цивільного позову про визнання права власності на житлові та нежитлові приміщення, розташовані за вказаною адресою, навіть ті, якими користувались на праві спільного користування - підвалами та підсобними приміщеннями, які раніше належали ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого остання почала оскаржувати рішення суду першої інстанції та воно було скасовано рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 року; рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.10.2011 у скарзі на рішення Апеляційного суду Херсонської області відмовлено. Після всіх судових процесів заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 2015 році здійснили реєстрацію житлових та нежитлових приміщень, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона, яке на той час вже було оскаржене.
Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона № 2-5581/09 від 07.12.2009 за ОСОБА_6 , маючою на той час квартирне приміщення та прилеглі до нього нежитлові приміщення площею 255,4 кв.м., визнано право власності на інші приміщення, внаслідок чого площа збільшилась до 322,25 кв.м.
Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 № 22-1451/2011, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Стосовно позовних вимог ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.
Проте, з невідомих слідству підстав, станом на 02.03.2016 за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рахується загальна площа в розмірі 322,3 кв.м., хоча рішення про набуття права власності на інші приміщення внаслідок якого збільшується загальна площа, було скасовано.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 здійснювалось:
*31.08.2015 державним реєстратором ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно
договору дарування на 53/100 частки, власником якої є ОСОБА_7 ;
*25.11.2013 державним реєстратором ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно договору
дарування на 47/100 частки, власником якої є ОСОБА_6 .
Також, встановлено, що реєстрація права власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 322,3 кв.м. здійснювалось на підставі заяви та договору дарування від 01.11.2010, дарувальником якого виступала ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-5581/09 (суддя ОСОБА_4 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 2-5581/09 (суддя ОСОБА_4 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у вказаній справі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшомуслідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до цивільної справи № 2-5581/09 (суддя ОСОБА_4 ).

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1