Справа № 376/1063/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/207/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 15.02.2017

УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року,щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбатіївка Сквирського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засуджений Сквирським районним судом Київської області 10.06.2015 року зач.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сквирського районного суду Київської області 10.06.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього, відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Начальник Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області в поданні від 10.06.2016 року просить звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень не допускав, обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року зазначене подання задоволено, ОСОБА_7 звільнено від призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області 10.06.2015 року покарання.

14.02.2017 року від ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотанняпро залучення захисника для участі у розгляді його апеляційної скарги для здійснення захисту його прав та інтересів.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 повторно заявив вищевказане клопотання та зазначив, що він не має коштів, а тому просить призначити захисника з центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання засудженого задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі в апеляційному провадженні захисника з центру вторинної безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 11 годину 30 хвилин 07 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Судді :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4