Номер провадження:1-кс/521/3961/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002405 від 13.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13.06.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що малознайома йому жінка на ім`я ОСОБА_6 займається сутенерством щодо декількох осіб.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України за №0002405.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що невстановлена жінка на ім`я ОСОБА_6 , пропонувала йому жінок для надання послуг сексуального характеру за гроші в сумі від 100 до 300 доларів США.
Для встановлення осіб причетних до зайняття сутенерством, місць де вони займаються сутенерством, слідчим в рамках проведення досудового розслідування, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділам.

Відповідно до рапорту оперативного працівника, до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка втягує в зайняття проституцією молодих дівчат у тому числі студенток, та забезпечує зайняття ними проституцією. Вона знаходить клієнтів в стриптиз - клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де надає їм повій, які за гроші надають сексуальні послуги клієнтам.

Так, 24.08.2017 року гр. ОСОБА_8 , було добровільно видано слідчому грошові кошти у сумі 4000 грн., купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 8 штук, серії та номер: ЗЗ 7671222, ЗЗ 6742653, ВД 1819103, ЛГ 3057065, БТ 1808676, ЗД 7521560, ЗЗ 9272580, СЖ 2629007., які вона 23.08.2017 року отримала від ОСОБА_7 за надання послуг сексуального характеру клієнту, та які перед цим були 23.08.2017 року добровільно видані гр. ОСОБА_9 , і після їх ідентифікації та огляду, були повернуті останньому для документування факту сутенерства гр. ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 4000 грн., купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 8 штук, серії та номер: ЗЗ 7671222, ЗЗ 6742653, ВД 1819103, ЛГ 3057065, БТ 1808676, ЗД 7521560, ЗЗ 9272580, СЖ 2629007, добровільно видані гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вона 23.08.2017 року отримала від ОСОБА_7 за надання послуг сексуального характеру клієнту, та які перед цим були 23.08.2017 року добровільно видані гр. ОСОБА_9 , і після їх ідентифікації та огляду, були повернуті останньому для документування факту сутенерства гр. ОСОБА_7 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1