Справа №295/1332/17
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007331 від 29.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження за № 44090404 та за № 51474178.
В клопотанні вказано, що 25.10.2015 з письмовою заявою до Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_3 , в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51474178 від 22.06.2016. Відповідно до даної постанови ОСОБА_3 стало відомо, що вище вказане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа № 296/62/12 виданий 19.06.2014 Корольовським районним судом м. Житомира, відповідно до даної постанови боржниками у даному виконавчому провадженні являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_3 до своєї заяви додала постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за № 44090404, яка винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 відповідно до якої в частині постанови вказує, що 10.03.2016 нею описано арештоване майно боржника, а саме земельні ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що розташовані на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Крім того відповідно до даної постанови встановлено, що не зважаючи вже на інший номер виконавчого провадження, а саме виконавче провадження за № 44090404, воно було відкрито на підставі виконавчого листа № 296/62/12 виданий 19.06.2014 Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№ 041276, ЯМ № 041275, ЯМ 041273, ЯМ 041274, земельні ділянки за № 26, 27, 28, 29, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 належать ОСОБА_3 .

Враховуючи що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було накладено незаконно арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 , у зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження за № 44090404 та за № 51474178 з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для запобігання можливого знищення відомостей, що знаходяться у матеріалах виконавчого провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперативним підрозділам Національної поліції України, за письмовим дорученням слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчих провадженнь за № 44090404 та за № 51474178.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: