Справа № 1-кп/638/734/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0002100 від 28.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайжану, українки, громадянки України, з базавою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року ранком, ОСОБА_4 перебувала на пункті пропуску « Журавлівка», розташованому недолік с. Стрілече Харківського району Харківської області, у невстановленої особи придбала для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку перевезла до м. Харкова на вул. Цезарю Кюї та стала незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , яка знаходилась на вказаній вулиці стало зле, вона попросила допомоги громадян, які викликали поліцію, при огляді місця події було виявлено вказану речовину, яку ОСОБА_4 видала добровільно, в полімерному пакеті з речовиною блакитного кольору, масо. 2,4835 грам, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів « № 842 від 01.06.2017 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 1,1117 г. та полімерний пакет з речовиною білого кольору, вкритою оболонкою рожевого кольору, масою 3,0901 г., яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів» № 842 від 01.06.2017 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса, якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 1,8154 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, повідомила, що дійсно 27 квітня 2017 року поїхала на пункт пропуску « Журавлівка» та купила там у раніше не знайомого хлопця вказаний препарат з розрахунку його використання протягом одного двох місяців, за вказані речовини віддала його близько однієї тисячі гривен. Потім таксі доїхала до Харкова, де їй стало зле, після чого вона попросила людей допомогти їй, а ті викликали поліцію, під час того, як вони її допитували, чи має вона при собі, якісь заборонені речі, вона вказала, що має « сіль» та передала її представникам поліції. Просила суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Обвинуваченій роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судима, на обліку в наркологічному, психіатричному диспансерах не перебуває, відповідно до акту № 140 від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 має синдром залежності від наркотичних засобів, потребує лікування.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України з можливістю призначення іспитового строку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 2230,80 гривен за проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази, які відповідно до квитанції про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 5030 від 13.06.2017 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: