справа № 165/2406/16-к
провадження №1-кп/165/31/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в даному провадженні у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 порушуючи ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною виходу з постійного місця проживання., за місцем проживання не перебував, жодного разу на виклик суду не з`явився. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук. 27.02.2017 року місце знаходження обвинуваченого було встановлено та затримано на підставі ухвали Нововолинського міського суду від 16.01.2017 року. Вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді даного кримінального провадження, а також запобіганням ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості під час іспитового строку, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2015 року, беручи до уваги, що прокурором надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, які на даний час існують, що передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його участі в судовому розгляді даного кримінального провадження та запобігання ризикам.
Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 200, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 27 лютого 2017 року до 27 квітня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 27 квітня 2017 року включно.
Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 27.04.2017 року включно.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченомуОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6