Справа № 567/853/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника лікувального закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови спец. ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сошники, Володимирецького району Рівненської області, який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 13 січня 2016 року згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області надійшла заява ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру - поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що в процесі лікування в стані психічного здоров`я ОСОБА_6 не настали такі зміни, які дають змогу вважати, що в даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру і тому відносно нього необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник лікувального закладу заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні в КЗ "Острозька ОПЛ" у відділенні зі звичайним наглядом з 13.01.2016. В процесі лікування не настало таких змін в стані психічного здоров`я ОСОБА_6 , які дають змогу вважати, що на даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру і тому надання психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо нього необхідно продовжити.

Заслухавши в судовому засіданні представника закладу охорони здоров`я, прокурора, захисника, які заяву підтримали, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.07.2007, щодо ОСОБА_6 який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2014, примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.07.2007 відносно ОСОБА_6 змінено та ОСОБА_6 переведено для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015 відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру змінено з примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом в психіатричній лікарні за місцем проживання.

Ухвалами Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2016 та 06.02.2017 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізацї до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку комісії лікарів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №18/16 від 27.06.2017, ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією з безперервним типом перебігу. Враховуючи психічний стан хворого, ОСОБА_6 потребує продовження примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Також в ч.2, 3 ст. 514 КПК України зазначено, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок зміни у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається акт комісії лікарів - психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Крім того, згідно вимог ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів - психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст.17 ЗУ Про психіатричну допомогу перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише за наявності підстав, протягом часу, за яким було проведено госпіталізацію; у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад шість місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр) повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації.

У відповідності до ч.2 ст.95 КК України у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у стані ОСОБА_6 позитивної динаміки від проведеного лікування, суд вважає, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження примусового лікування в психіатричному закладі.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для припинення або зміни застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру відсутні, тому заяву голови ЛК КЗ Острозька обласна психіатрична лікарня Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 514, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

ухвалив:
заяву ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру - поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1