Провадження № 1-КП/522/1052/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента інституту комп`ютерних систем Одеського національного політехнічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Наприкінці березня 2016 року, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжок з мережі магазинів "Єва" на території м. Одеси вступив в попередню змову з ОСОБА_6 (відносно якого 02 листопада 2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено вирок) на вчинення таємного заволодіння чужим майном за запропонованим ОСОБА_6 планом, а саме використання для таємного заволодіння товаром який продавався у магазинах, картонного пакету, стінки якого обгорнуті металевою фольгою з метою безперешкодного проходження магнітних рамок попередження прихованого виносу товару з магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір 24 березня 2016 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до приміщення торговельного залу магазину «Єва», ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 20, та впевнившись, що їх дії будуть непоміченими для оточуючих, діючи таємно заволоділи станком для гоління Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, вартістю 408 гривень 90 копійок та упаковку картриджів для гоління Жиллет Фьюжн у кількості 4 шт., вартістю 330 гривень 04 копійок, що знаходився на полиці вказаного магазину.
В подальшому ОСОБА_6 непомітно для оточуючих поклав вказане чуже майно у вищевказаний пакет стінки якого були обгорнуті металевою фольгою, який був в руках у ОСОБА_5 , після чого покинули межі магазину, навмисно не оплативши на касі за вказаний товар, пройшовши безперешкодно повз магнітні рамки попередження прихованого виносу товару з магазину.
Таким чином, заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому, ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740) матеріальної шкоди у сумі 738,94 грн., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди і з урахуванням всіх обставин справи при призначені ОСОБА_5 міри покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом 1 /одного/ року випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази вважати повернутими ТОВ «РУШ».
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1