Справа № 523/4693/17
Провадження №1-кп/523/451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000771 із звинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, ВІЛ інфікованого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 07.07.2003 року за ч.2 ст. 185 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до обмеження волі на 1 рік.

- 17.02.2004 року за ч.2 ст.185 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на 1 рік 1 місяць.

- 05.11.2007 року за ч.2 ст.342 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на 1 рік на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 09.12.2009 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.317, ст.70 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

- 18.08.2016 року Суворовським р/с м. Одеси за ст.307, 69 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.09.2016 року по відбуттю покарання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.12.1999 року за ч.2 ст. 141 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на 1 року 3 місяці з конфіскацією майна.

- 25.09.2002 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до -позбавлення волі на 4 роки.

- 10.06.2009 року за ч.2 ст.206 КК України Суворовським районним судом м. Одеси позбавлення волі на 1 рік на основі ст.46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 09.06.2010 року за ч.2 ст.186 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до позбавлення волі на 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 04.12.2012 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
19.02.2016 року приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, маючи корисливий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, побачили раніше не відомого їм ОСОБА_6 , в кишені якого знаходились гроші в сумі 900 гривень, дані грошові кошти вони визнали предметом свого протиправного умислу. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, розподілили між собою ролі та підійшли до потерпілого, після чого ОСОБА_8 застосовуючи насилля, яке виразилось у поштовху потерпілого руками, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу, в результаті поштовху в потерпілого з кишені випали вищезазначені грошові кошти. Коли потерпілий знаходився на підлозі, ОСОБА_7 сперся на потерпілого однак потерпілий став чинити опір та відштовхнув ОСОБА_7 та підвівся. Як тільки потерпілий піднявся то ОСОБА_8 знову штовхнув потерпілого, він знову впав на підлогу та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стали наносити йому удари руками та ногами по тілу, після чого забрали вищезазначені гроші в сумі 900 гривень, та з місця правопорушення зникли в невідомому напрямку. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 900 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 19.02.2016 року приблизно о 10:30 год., перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , він домовившись з обвинуваченим ОСОБА_8 , викрасти у раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти. При цьому, зазначив, що між ними було розподілено ролі. Так, обвинувачений ОСОБА_8 , штовхнув потерпілого ОСОБА_6 руками, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Він же в свою чергу, сперся на потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на підлозі. Однак потерпілий став чинити опір та відштовхнувши його підвівся. В цей час обвинувачений ОСОБА_8 знову штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , останній впав, після чого він разом з обвинуваченим ОСОБА_8 , стали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Потім забрали гроші в сумі 900 гривень, які випали з кишені потерпілого ОСОБА_6 під час першого падіння на підлогу, та втекли.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 19.02.2016 року приблизно о 10:30 год., перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , він домовившись з обвинуваченим ОСОБА_7 , викрасти у раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти. При цьому, зазначив, що між ними було розподілено ролі. Так, він штовхнув потерпілого ОСОБА_6 руками, від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 сперся на потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, однак останній став чинити опір та відштовхнувши обвинуваченого ОСОБА_7 підвівся. Він знову штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , останній впав на підлогу, після чого, він разом з ОСОБА_7 стали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Потім забрали гроші в сумі 900 гривень, які випали з кишені потерпілого ОСОБА_6 під час першого падіння на підлогу, та втекли.

Про вчинене обвинувачені жалкують, щиро каються.

Отримавши показання обвинувачених, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченими та їх захисниками, потерпілим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вчинені обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою

групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в якості обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує дані про ОСОБА_7 , як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше судима, має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має повнолітню дитину, яка навчається, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, є ВІЛ інфікованим.

Суд також враховує дані про ОСОБА_8 , як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше судима, має постійне місце проживання та реєстрації, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, яка навчається, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, є інвалідом 3-ї групи.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування експерти не залучались.

Матеріали кримінального провадження за № 0000771 від 19.02.2017р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченим покарання, пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до них слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0000771 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий