Справа № 640/7156/17
н/п 1-кс/640/3728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
15.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.05.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв., на під`їзній автодорозі «Харків-Аеропорт», 4км. + 200м., відбулось зіткнення автомобіля «ГАЗ 66» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982р.н. та автомобіля «Шевролет-Авео», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1994 р.н.
В результаті ДТП, водій автомобіля «Шевролет-Авео» ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_7 та дві невстановлені особи загинули на місці.
Водія автомобіля «ГАЗ 66» ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_8 , госпіталізовано до ХМЛШНМД ім. проф. ОСОБА_9 .
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 14.03.2012, автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 належить загиблому в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
13.05.2017 у період часу з 16 год. 40 хв. до 22 год. 05 хв. слідчим проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: повна деформація кузова.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий вважає, що автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення комплексу експертиз, таких як: судово-транпортно-трасологічну, судово-автотехнічну експертизи (технічний стан) та судово-автотехнічну, з метою з`ясування місця зіткнення транспортних засобів, технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події 13.05.2017 вилучив автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна, який є особою, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 помер в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 14.03.2012, автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 належить загиблому в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Визначити місце зберігання транспортного засобу «Шевролет - Авео», р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1