справа № 631/2021/16-к
провадження № 1-кп/631/123/16

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малокурильске, Південно-Курильського району, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, працюючої комірником МК «Ріал», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувального акту, який надійшов до суду з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 23 жовтня 2016 року вночі ОСОБА_5 знаходилась біля кафе «Янатр», що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт.Нова Водолага, вул. Кооперативна, 1-А, де відпочивала та вживала алкогольні напої.
Протягом ночі, в приміщенні кафе, на одному зі столів ОСОБА_5 помітила жіночу сумку, що на лежала ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки та майна, що в ній знаходилось.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 23.10.2016 року в період часу з 03 годин 08 хвилин до 03 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі столу в приміщенні кафе «Янтар» сумку жіночу фірми «Milagelin», вартістю 730 грн. 00 коп., в якій знаходились навушники «Panasonic RP-HS34E-K», вартістю 370 грн 00 коп. та USB-накопичувач «Godram Twister 32 GB Black», вартістю 265 грн. 00 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи №65 від 11.11.2016 року.
Після чого ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1365 грн. 00 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заявили клопотання про затвердження угоди про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження та прокурор просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладання.
Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КК України.
Згідно приписам п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 1 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч. 3 ст. 469 КПК України).
Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані їй законом та визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, а також разом з потерпілою ОСОБА_4 розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне правопорушення свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
У судовому засіданні ОСОБА_5 погодилася на призначення узгодженого покарання.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, що була укладена 21 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1