Справа № 592/7974/17
Провадження № 1-кс/592/3848/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002197 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Так 05.06.2017 року близько 05-00 год, невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 8 000 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 58971,58974,58977,62387,37575,37578,37084,37577,37088; ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 20135,10135,30135,8071,8423,10031,10032,421,8421; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21904 CID 9031,331,193,12,321,192,9032 LAC 24431 CID 32193 LAC 24432 CID 13432. 13431. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 58971,58974,58977,62387,37575,37578,37084,37577,37088; ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 20135,10135,30135,8071,8423,10031,10032,421,8421; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21904 CID 9031,331,193,12,321,192,9032 LAC 24431 CID 32193 LAC 24432 CID 13432. 13431. місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 05.06.2017 по 10.06.2017.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак слідчий до суду не з`явився, а з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1