Справа № 182/7077/15-к
Провадження № 1-кп/0182/116/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інвалід 2 групи, не одружений, на утриманні нікого не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.06.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровсьокї області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2013 року по відбуттю строку покарання;

06.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровсьокї області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України до 2 років випробувального терміну.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Стосовно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу минув.

Під час судового розгляду кримінального провадження неодноразово оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно останнього неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід у судове засідання. Однак, привід співробітниками Нікопольського ВП, не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, згідно рапортів останній перебуває на лікуванні та вдома згідно пояснень бабусі ОСОБА_3 майже не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та місцезнаходження обвинуваченого невідомо. До того ж, ухвала суду від 11.04.2016 року про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 також залишена без виконання.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інвалід 2 групи, не одружений, на утриманні нікого не має, який мешкає за адресою відомою суду: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Кримінальне провадження №0002933 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.162 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1