АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9642/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/117/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.310 КК України
У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Не погоджуючись з цим вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить зазначений вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити новий вирок яким засудити ОСОБА_7 призначивши йому покарання за ч.1 ст.310 КК України до 6 місяців арешту.

За вказаною апеляційною скаргою апеляційне провадження відкрито 17 березня 2017 року, про що повідомлено обвинуваченого та його захисника, і апеляційний розгляд призначено на 03 травня 2017 року.

Однак, у вказане судове засідання обвинувачений не з`явися. Клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду та застосування приводу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Встановлено, що в судове засідання 03 травня 2017 року обвинувачений не з`явився, незважаючи на неодноразові виклики суду, і про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За вказаних обставин та враховуючи, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь при розгляді цієї скарги є обов`язковою, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційний розгляд відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року відкласти на 10 годину 17 травня 2017 року, про що повідомити учасників провадження.

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 17 травня 2017 р. в приміщення Апеляційного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14-а, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2