Справа № 174/327/17
п/с № 1-кп/174/56/2017
ВИРОК
19 липня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м. Рівне, освіта повна вища, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
-29.06.2006 року - Вільногірським міським
судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.307 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
- 11.06.2008 року - Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 3 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано 3 роки 10 місяців позбавлення волі по вироку Вільногірського міського суду від 29.06.2006 р., до відбування покарання 5 років 1 місяць. 25.02.2016 року, звільнений умовно-достроково за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року на не відбутий строк 4 місяці 5 днів,-
у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з 25 по 30 вересня 2016 року, точну дату встановити не надалось можливим, близько 09 години 40 хвилин, знаходився поряд із кладовищем, що розташоване в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де виявив кущі дикорослих рослин конопель і відразу ж після цього, у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання, виготовлення і зберігання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , в цей же день, тобто в період часу з 25 по 30 вересня 2016 року близько 09:50 годин, знаходячись поряд з кладовищем, що розташоване в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, зірвав декілька кущів наркотиковмісних рослин - конопля, кількість яких встановити не надалось можливим, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. Після цього, в той же день, поклав вищевказані кущі коноплі до поліетиленового пакету та поніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день, спочатку розстеливши вказане листя коноплі на поліетиленовий пакет висушив вказану коноплю, потім подрібнив за допомогою рук та поклав до поліетиленового пакету, тобто таким чином незаконно виготовив та почав зберігати за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, масою не менше 20,668 г., в перерахунку на висушену речовину 18,692 г., для особистого вживання без мети збуту.
25.04.2017 року о 18:55 годин, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Будівельників в м. Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції Вільногірського ВП ЖВП ГУНП, за розпиття алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в той же день в період часу з 18:55 годин до 19:20 годин, в присутності двох понятих, в ході поверхневого огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки пластикову ємність білого кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 20, 668 г., в перерахунку на висушену речовину 18,692 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1286 від 23.05.2017 р., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно восени 2016 року, в кінці вересня, ходив на кладовище до батька в с. Посуньки. По дорозі назад побачив кущі коноплі, зірвав шишечки (більше чотирьох), висушив, подрібнив та зберігав для своїх цілей в себе дома по АДРЕСА_1 . Особисто споживав, бо інколи не було чого курити. 26 квітня 2017 року, був зупинений працівниками поліції, за розпивання пива у невстановленому місці, та при огляді в нього було виявлено білу баночку з коноплею, її вилучили. З кваліфікацією своїх дій - згоден, протиправність своїх дій розумів. Не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в шлюбі не перебуває.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1286 від 23.05.2017 року, в сумі 989 гривень 60 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: спеціалізований пакет № 2827051 з наркотичною речовиною канабіс, вилученою 26.04.2017 року у ОСОБА_4 знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1286 від 23.05.2017 року, в сумі 989 гривень 60 копійок
Речові докази по справі, а саме: спеціалізований пакет № 2827051 з наркотичною речовиною канабіс, вилученої 26.04.2017 року у ОСОБА_4 знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1