Справа № 461/5433/17
Провадження № 1-кс/461/5336/17
УХВАЛА
іменем України
08.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить надати підозрюваному ОСОБА_3 дозвіл на виїзд до м.Києва в період з 01.08.2017 року по 10.08.2017 року для проходження стаціонарного обстеження та у разі потреби лікування ОСОБА_3 в умовах Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова у м.Києві.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно термінове лікування в умовах Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова у м.Києві. Останній сумлінно виконує, покладені на нього ухвалою Галицького районного суду м.Львова процесуальні обов`язки. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили у такому відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000204 від 08.09.2017 року.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено, зокрема обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Також встановлено, що останнім внесено на депозит суду заставу в розмірі, визначеному вищевказаною ухвалою слідчого судді.
Оскільки вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , то відповідне клопотання про надання дозволу на виїзд із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, чи проживає, чи перебуває, останньому необхідно звертатися до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000204 від 08.09.2017 року.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задоволити частково та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд до м.Києва для проходження стаціонарного обстеження.
Керуючись главою 19, ст.ст. 2, 3, 7, 8, 11, 21, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд до м.Києва для проходження стаціонарного обстеження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1