Справа № 396/1888/16-к
Провадження № 1-кп/396/25/17
УХВАЛА
01.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_1 , учень Новоукраїнської ЗШ №8, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_2 , учень ПТУ №40, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_3 , учень ПТУ № 40 м.Новоукраїнка, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання, причини його неявки в судове засідання не відомі, а тому суд вважає, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , законні представники обвинувачених не заперечили щодо заявленого клопотання.
Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,314315,323 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 серпня 2017 року о 15 год.
Застосувати привід до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 15 серпня 2017 року о 15 год. до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації протягом 10 днів підготувати досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1