11-сс/775/276/2017(м)
263/9220/17

Категорія: ст.170 КПК України Головуючий у суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
У С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_9 », в період з 28 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, за власним бажанням вступив та був учасником терористичної згідно з абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»).
Він же, у період з 28 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року приймав участь у бойових діях на боці терористичної організації «ДНР» проти підрозділів Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, а саме поблизу м.Торез, м.Сніжне, м.Шахтарськ, м.Старобешеве, м.Дебальцеве, с.Дмитрівка Шахтарського району Донецької області та м.Красний Луч і с.Міусинськ Луганської області.
28.07.2014р. ОСОБА_6 , прибувши до м.Донецька, звернувся до збірного пункту «ополченців» терористичної організації «ДНР», що був розташований у будівлі колишнього Донецького юридичного інституту, що поблизу шахти ім. Засядька, з метою прийняття участі у бойових діях на боці НЗФ терористичної організації «ДНР» проти підрозділів Збройних Сил України.
30.07.2014р. ОСОБА_6 та інших не встановлених органами досудового розслідування учасників терористичної організації «ДНР» автобусом перевезли до «Експоцентру» в м. Донецьку, де його зарахували навідником оператором ПТУРа до групи, керівником якої був бойовик з позивним « ОСОБА_10 ». У складі вказаної групи ОСОБА_6 приймав участь у бойових діях поблизу с. Сніжне та АДРЕСА_2 . У подальшому вказана вище група, до якої входив ОСОБА_6 , неодноразово змінювала свою дислокацію, перебуваючи у с. Шахтарськ, с. Красний Луч Луганської області. Також група здійснювала охорону військового шпиталю у м. Донецьку. Так, ОСОБА_6 під час перебування вказаного вище НЗФ терористичної організації «ДНР» у м. Старобешеве Донецької області, у серпні 2014 року прийняв участь у бойових зіткненнях з підрозділами Збройних Сил України у т.зв. «Іловайському котлі» в м. Іловайськ Донецької області, у подальшому його підрозділ було передислоковано до м. Торез Донецької області, де останній увійшов до складу гаубичного артилерійського дивізіону т.зв. 5 бригади терористичної організації «ДНР», після проходження відповідного навчання, що проводилося російськими військовими представниками (т.зв. «радниками») з позивними «Терек» і «Урал», приймав участь на боці «ДНР» у подальших бойових діях, у тому числі у т.зв. «Дебальцевському котлі» в м. Дебальцеве Донецької області на посаді командира артилерійської гармати.
05.05.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 06.05. 2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України і в цей же день щодо нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 03.07.2017 року включно.
29.06.2017 року ухвалою цього ж суду строк тримання під вартою було продовжено до 3 місяців, а саме 02.08.2017 року включно, а 28.07.2017 року цей строк продовжено до 4 місяців, а саме до 01.09.2017 року включно.
Не погодившись з судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 15.08.2017 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді постановлена у його відсутність, а її копію він отримав лише 12.08.2017 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.07.2017 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.
З матеріалів судового провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_7 28.07.2017 року був присутній у судовому засіданні, надавав пояснення, про що свідчить журнал судового засідання від 28.07.2017 року (а/п 102), копію оскаржуваної ухвали отримав під розписку 09.08.2017 року (а/п 113), а підозрюваний отримав копію цієї ж ухвали 02.08.2017 року (а/п 111), від останнього апеляційна скарга не надходила.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, не вбачає підстав для поновлення захиснику строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.07.2017 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до 4 місяців, а саме до 01 вересня 2017 року включно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4