ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1333/17
Провадження № 1-в/210/133/17

"27" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.03.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 119, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, просить подання задовольнити.

Представник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу в особі старший інспектор ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №63/15 ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України та призначено покарання за ст. 119 ч. 1 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 4 особової справи 63/15).

Засуджену поставлено на облік до Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України в Дніпропетровській області 24.06.2015 року (а.с. 6 особової справи №63/15).

Після встановлення ОСОБА_4 на облік, вона неодноразово викликалась до кримінально-виконавчої інспекції для встановлення днів явки за адресою її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно рапортів працівників поліцій, засуджена ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає (а.с. 27, 29, 61, 72, 77, 80, 83, 89 особової справи №63/15).

Крім того гр. ОСОБА_4 була оголошена у розшук, шляхом надсилання запитів до Протитуберкульозного диспансера №4, Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, ОКЗ Міської лікарні №2, ізолятора тимчасового тримання КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Психоневрологічного диспансера, наркологічного диспансера, відділу судово-медичної експертизи м. Кривого Рогу, РАЦС Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - з метою встановлення її місцезнаходження. Згідно наданих відповідей на запити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 встановити не вдалось (а.с. 44, 45, 46, 48, 49, 50, 56, 57, 58 особової справи №63/15).

Досліджуючи письмові матеріали особової справи №63/15 засудженої ОСОБА_4 судом було з`ясовано, що заступником начальник Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України у Дніпропетровській області були внесені подання про скасування засудженій строку випробування від 28.05.2015 року (а.с. 54) та повторно 28.12.2015 року (а.с. 69). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2015 року (а.с. 68) та 09.02.2017 року відповідно (а.с. 99-100) в задоволенні внесеного подання було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Аналізуючи матеріали особової справи №63/15 не можна дійти до висновку про умисну неявку ОСОБА_4 до органів кримінально-виконавчої інспекції, оскільки нею особисто не були отримані повідомлення про необхідність такої явки, а сам факт неявки на реєстрацію не є підставою вважати, що ОСОБА_4 є злісним порушником умов та порядку відбування строку випробування.
Окрім того, судом встановлено, що 07.11.2016 року гр. ОСОБА_4 надала пояснення начальнику Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про те, що весь цей час мешкала у рідного брата, приходила до інспекції, проте двері були зачинені, крім того вона знаходилась в лікарні, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області від 13.10.2015 року, актовий запис №865. Також, пояснила, що знаходиться у складних життєвих умовах, оскільки є переселенкою з м. Луганська (а.с. 92 особової справи №63/15).

Інспектором 07.11.2016 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у 1 середу кожного місяця з 09-00 до 18-00 години (а.с. 94 особової справи №63/15).

Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення.

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася (а.с. 11, 13, 26, 73, 76, 84, 87 особової справи №63/15).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про умисне ухилення засудженої від відбування покарання, даних, які б свідчили про небажання її стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.
Враховуючи поведінку засудженої в період іспитового строку, суд вважає, що засуджена зробила відповідні висновки, а тому підстав для відміни гр. ОСОБА_4 випробувального строку не вбачає і, оскільки термін іспитового строку закінчився 24 березня 2017 року, засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.03.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 119, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1