Справа № 296/3811/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 05.01.2016 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порушення вимог ст.ст.4, 6 ЗУ «Про управління об`єктами державної власності», ст.ст. 73, 74, 75 Господарського кодексу України, п.п. 2, 4, 6, 7 «Порядку відчуження об`єктів державної власності», затвердженого постановою КМУ №803 від 06.06.2007, п.п. 1, 5 Порядку списання об`єктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2007 №1314, протягом 2010 2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем, допустили розтрату державного майна в особливо великих розмірах, реалізували державне майно без наявності будь-яких підтверджуючих документів на вчинення таких дій на загальну суму 4570,2 тис. грн.

05.01.2016 за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем прокурором Військової прокуратури Центрального регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Упродовж 2010-2015 років службові особи Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вимогам ст.ст. 73, 75 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про управління об`єктами державної власності», п.п. 6, 7 «Порядку відчуження об`єктів державної власності», затвердженого постановою КМУ №803 від 06.06.2007, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили відчуження без погодження з органом управління майном ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного підприємства загальною вартістю понад 800 тисяч грн., а саме: автомобіль БЕЛАЗ 7522/7523 1 од. балансова вартість 32,5 тис. грн., автомобіль ЗІЛ-ММЗ-4505- 1 од. балансова вартість 9,0 тис. грн., автомобіль МАЗ-5335 1 од. балансова вартість 16,6 тис. грн., автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» - 1 од. балансова вартість 23,7 тис. грн., автомобіль БЕЛАЗ 75485 1 од. балансова вартість 155,42 тис. грн., автомобіль БЕЛАЗ 7522 1 од. балансова вартість 62,4 тис. грн., бульдозер на базі трактора Т-170 1 од. балансова вартість 46,8 тис. грн., бульдозер на базі трактора Т-170 1 од. балансова вартість 35,6 тис. грн., бульдозер на базі трактора Т-170 1 од. балансова вартість 36,2 тис. грн., автогрейдер ДЗ-143 1 од. балансова вартість 33,0 тис. грн., автомобільний кран КС-4562 на базі КРАЗ-250 1 од. балансова вартість 183,2 тис. грн., екскаватор ЕО- 3322Д 1 од. балансова вартість 58,6 тис. грн., екскаватор ЕКГ-5А 1 од. балансова вартість 89,5 тис. грн., автомобіль МАЗ д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, автомобіль МАЗ б/н (бензовоз) зеленого кольору, автомобіль МАЗ в/н НОМЕР_2 зеленого кольору, автомобіль МАЗ б/н зеленого кольору (завантажений металобрухтом), автомобіль ГАЗ-66 з КУНГОМ б/н (з логотипами ЗСУ), автомобіль ЗІЛ-131 б/н з встановленою авто вишивкою (жовтого кольору), компресор синього кольору, токарно-фрезерний цех в повному обсязі, електродвигун 20 кВт.

11.01.2016 за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Викладений факт щодо розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем співробітниками Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується проведеним у вересні 2015 року аудитом фінансово-господарських операцій ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Актом інвентаризації активів та майна ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалами кримінального провадження.

Так, за результатами проведеного аудиту встановлено низку грубих порушень в організації фінансово-господарської діяльності, веденні бухгалтерського обліку, використанні та збереженні майна підприємства.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відносно директора Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ряд рішень за розтрату майна, належного даному підприємству та в матеріалах вказаних кримінальних проваджень, по яких винесено дані рішення, містяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що розслідується.

Зокрема, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядались матеріали кримінальних проваджень, по яким винесено наступні судові рішення:

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.02.2014 у справі №287/53/14-к (суддя ОСОБА_5 ) щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям;

- Вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.12.2014 у справі №287/344/14-к (суддя ОСОБА_6 ) щодо визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 1180 грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20060,0 грн.

Станом на день аудиту (22.10.2015), нестача матеріальних засобів, яка була встановлена під час судових розслідувань у справах №287/53/14-к та №287/344/14-к в бухгалтерському обліку не відображена. Документи, які б підтверджували про відшкодування нанесених державі збитків до аудиту не представлено.

Для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення відповідних експертних досліджень, необхідно вилучити оригінали документів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 для приєднання до матеріалів досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або співробітникам відділу спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме: судової справи №287/53/14-к та судової справи №287/344/14-к та можливість вилучити документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Олевський ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1