Провадження №1-кп/485/71/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
потерпілий ОСОБА_3 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000265 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиманці Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
10 травня 2017 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході сварки з приводу виконання службових обов"язків контролером КП "Снігурівський Комунальник" ОСОБА_3 , умисно ззаду справив захоплення рукою потерпілого за шию на удушення і повалив на землю. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, у вигляді подряпини на шиї, здавлення тканин шиї.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 10 травня 2017 року у вечірній час посварився з контролером КП "Снігурівський Комунальник" ОСОБА_3 , який відмовився віддати йому акт, що посвідчував використання води для поливу присадибної земельної ділянки. При цьому, він дійсно зі спини захопив потерпілого рукою за шию, проводив прийом на удушення і повалив на землю. Свої дії припинив за півхвилини, коли потерпілий погодився віддати йому акт самостійно. У вчиненому він розкаюється і просив у потерпілого ОСОБА_3 вибачення.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин, суд приймає показання потерпілого ОСОБА_3 про те, що 10 травня 2017 року приблизно о 18 годині він у якості контролера обходив абонентів послуг КП "Снігурівський Комунальник" по водопостачанню. Відносно обвинуваченого склав акт про використання води для поливу, який останній підписав. За деякий час ОСОБА_4 підійшов до нього та зажадав повернення акта, стверджуючи що він підписав його помилково. За відмови, обвинувачений несподіванно зі спини схопив його правою рукою за шию, а лівою намагався видерти з руки папку з паперами. Чинив опір, але протягом кількох хвилин обвинуваченому вдавалося проводити прийом на удушення, а потім ще й повалити його на землю. Свої протиправні дії ОСОБА_4 припинив після висловлення згоди віддати акт самостійно. Коли звернувся за медичною допомогою, отримав призначення на амбулаторне лікування. Внаслідок злочину йому спричинено моральну шкоду, перенесенням фізичного болю, психологічних страждань та вимушеності змін звичного укладу життя, розмір відшкодування визначає у 5000грн.
Допитаний свідком ОСОБА_7 показав, що 10 травня 2017 року після 18 години його підлеглий ОСОБА_3 по телефону повідомив про напад на нього при обході абонентів на вулиці Чкалова. На шиї у потерпілого було явне почервоніння шкіри і йому було важко дихати.
За показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що 10 травня 2017 року ОСОБА_3 пообіді вийшов на дільницю для перевірки абонентів послуг водопостачання, у тому числі і по АДРЕСА_1 . Наступного дня потерпілий розповів про напад на нього одним з абонентів та завдання тілесних ушкоджень, з яких явним було почервоніння шкіри на шиї і її неприроднє положення.
Як слідує з заяви ОСОБА_3 , поданої до Снігурівського відділу поліції 10 травня 2017 року, він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за спричинення тілесних ушкоджень внаслідок побиття, що мало місце тієї ж дати.
За даними протоколу огляду, датованого 11 травня 2017 року, місцем злочину встановлено територію біля житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №90 від 19 травня 2017 року, у потерпілого при проведенні огляду 10 травня 2017 року зафіксовано на передній поверхні шиї посередині поперечно розташована подряпина з кіркою вище рівня шкіри лінійної форми довжиною 1.2см, на внутрішній стороні правого передпліччя в області зап"ястка садно овальної форми з кіркою вище рівня шкіри розміром 1.4х1.6см. За даними амбулаторної картки у потерпілого визначено діагноз здавлення шиї і з 11 по 19 травня 2017 року він знаходився на лікарняному. У підсумку експерт ствердив про заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді подряпини на шиї та здавлення тканин шиї, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час, вказаний потерпілим, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров"я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При вивченні особи ОСОБА_4 встановлено, що він має вік шістдесят років, тобто є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, джерелом його матеріального забезпечення слугують пенсійні виплати у 1269,85грн. на місяць, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд визначає покарання у виді штрафу мінімальною санкцією статті обвинувачення.
Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з положень ст.1167 ЦК України про те, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В силу п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1996 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із наступними змінами, "під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб". Стосовно потерпілого моральна шкода полягає у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд з"ясував наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування суд визначає залежно від характеру та обсягу фізичних і душевних страждань, яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат - заподіяно шкоду здоров"ю, тривалість лікування, повне виздоровлення потерпілого, тимчасовість вимушених змін у звичайному укладі життя. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування у 2000грн.
Питання речового доказу у справі суд вирішує в порудку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 2000грн.
Речовий доказ за постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП від 20 травня 2017 року, а саме пошкоджений аркуш паперу формату А-4 з показаннями водолічильників за квітень 2017 року, що упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою з печаткою "Для пакетів №1" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя