АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/552/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/465/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у частині 1 ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні нею 22 вересня 2016 року, 17 листопада 2016 року та 11 січня 2017 року злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та 9 січня 2017 року злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

З інформаційного повідомлення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року за №646/1505/17 видно, що в провадженні районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні нею 3 січня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та 12 січня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, розгляд зазначених кримінальних проваджень повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5