Єдиний унікальний номер 722/507/17
Номер провадження 1-кп/722/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000048 від 22.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 року приблизно 22-ої год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи гарантовану Конституцією України недоторканість житла та іншого володіння особи, зайшов на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей погребу, які були зачинені на навісний замок та за допомогою металевого прута зірвав його. Потім відчинив двері та незаконно проник без дозволу власника всередину погребу, звідки таємно викрав скляний бутель ємністю 10 л., в якому зберігалося вино домашнього виробництва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки, які не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 20.02.2017 року приблизно 22-ої год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення таємного викрадення вина, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до погребу, на вхідних дверях якого за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок. Після чого, він зайшов всередину погребу, звідки таємно викрав 10-літровий скляний бутель, в якому зберігалося вино домашнього виробництва. Викрадене майно він відніс додому до свого знайомого ОСОБА_7 , де вони разом вживали викрадене вино. Щиро розкаюється вчиненому та просить його суворо не карати. Просить у потерпілого вибачення за вчинене.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, що він протягом тривалого часу знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 . Декілька років тому обвинувачений здійснював ремонт електричного обладнання у належному потерпілому на праві приватної власності господарсті, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вранці 21.02.2017 року потерпілий виявив на вхідних дверях погребу даного господарства зірваний навісний замок та виявив крадіжку склянного бутеля ємністю 10 л., в якому зберігалося вино домашнього виробництва. Він відразу запідозрив у вчиненні даного злочину обвинуваченого ОСОБА_4 . Завдані йому матеріальні збитки обвинуваченим не відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з кримінального провадження №0000048 та протоколом прийняття заяви від 21.02.2017 року, згідно яких 22.02.2017 року за заявою ОСОБА_6 від 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо таємного вчинення крадіжки належного йому майна в ніч на 21.02.2017 року шляхом зриву навісного замка з підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 21.02.2017 року, згідно якого під час огляду господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджений навісний замок вхідних дверей погребу;

-копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, зареєстрованого 14.06.1989 року в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації, згідно якого ОСОБА_5 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом добровільної видачі від 22.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 добровільно у присутності двох понятих видала працівникам поліції один скляний бутель, в якому було вино, пояснивши при цьому, що даний бутель приблизно 1-ої год. 21.02.2017 року до її господарства приніс ОСОБА_4 з її чоловіком ОСОБА_7 ;

-довідкою ПП ОСОБА_9 від 22.04.2017 року, згідно якої станом на 20.02.2017 року вартість бувшого у використані 10-літрового скляного бутеля становила 60 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю непрацездатного віку та сестрою, не працює, не є інвалідом будь-якої групи, не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізма з 05.05.2006 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу мінімального розміру. Призначення даного виду та міри покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:

- 10-літровий скляний бутель, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (порядковий номер 9126) повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевий прут, довжиною приблизно 70 см., який зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (порядковий номер 9134) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: