Єдиний унікальний номер № 285/503/17
Провадження № 1-кп/0285/285/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/503/17 0001891 від 14.11.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 03.02.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень; штраф сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим у сфері обігу наркотичних засобів, в якого в законному порядку судимість не знята і не погашена, 14 листопада 2016 року, близько 11 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 на узбіччі дороги вияв медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1259 від 19.12.2016 року міститьособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, підняв вищевказаний медичний шприц з його вмістом та поклав у ліву кишеню своєї курточки.

Незаконно придбаний, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ОСОБА_5 став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.

14 листопада 2016 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вокзальній, 7, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, біля приміщення «ЖД Вокзалу» був зупинений працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та усвідомлюючи, що при ньому, в кишені його курточки є медичний шприц з наркотичним засобом, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 вміст зберігаємого ним вищевказаного медичного шприца з наркотичним засобом зілляв у ліву кишеню своєї курточки.

Вказаного дня, 14 листопада 2016 року, в період часу з 12 год. по 12 год. 15 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Вокзальній, 7, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, біля приміщення «ЖД Вокзалу» проведено огляд одягу ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: з лівої кишені курточки останнього медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1259 від 19.12.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,0003 г. (в перерахунку на суху речовину) та клаптик кишені (фрагмент тканини) з речовиною коричневого кольору, в яку ОСОБА_6 зілляв вміст медичного шприца з наркотичним засобом, яка згідно висновку експерта № 2/1259 від 19.12.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,012 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий у сфері обігу наркотичних засобів, в якого в законному порядку судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, але вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога по причині психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психотропних (наркотичних) речовин та являється клієнтом програми замісної терапії, за місцем проживання характеризується формально, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок експерта № 2/1259 від 19.12.2016 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- опій ацетильований масою 0, 012 г. та 0,0003 г. по вазі сухої речовини, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :