Єдиний унікальний номер:343/1359/17
Номер провадження: 1-в/0343/208/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
16 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи
«Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання згідно з вимогами ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подане клопотання задоволити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. При цьому пояснив, що 19.09.2016 року він прибув для відбування покарання у Державну установу «Долинський виправний центр № 118», не був працевлаштований. Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, всі накладені дисциплінарні стягнення погашено, він зрозумів свою помилку, то вваждає, що є підстави для застосування щодо нього ст. 81 КК України й просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118»ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання засудженого заперечив, вказавши, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки за час перебування в установі не був працевлаштований і намірів щодо свого працевлаштування не виявляє, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 5 дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувалися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечила, оскільки вважає, що відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , раніше несудимий, по даній справі засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2015 року за ч.1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.12.2015 року даний вирок змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України, час слідування його під вартою з моменту затримання по день звільнення з-під варти, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 17.08.2016 року; кінець терміну 15.07.2018 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема його характеристики від 15.08.2017 року та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений під час тримання в УВП м.Чортків не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, заохочення не оголошувалися.
З 19.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр № 118», працевлаштований не був і намірів щодо свого працевлаштування не виявляє. За цей час неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 5 дисциплінарних стягнень, два з яких у виді поміщення у ДІЗО на 10 діб, які на даний час погашені у встановленому законом порядку; заохочення не оголошувалися.
Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він неодноразово порушував умови відбування та режим відбування покарання, за що, зокрема, на нього 5 разів накладалися стягнення, 2 з яких в виді поміщення в ДІЗО на строк 10 діб, не приймає участі у суспільно-корисній праці, не працевлаштований, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не виконує вимог персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до них, у зв`язку з чим комісією Державної установи «Долинський виправний центр № 118» від 25.07.2017 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, враховуючи, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого ОСОБА_5 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, а тому в задоволенні його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: