УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Місто Одеса
Так, 10.08.2017 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення представника ТОВ «ПОМЕРАНЧ» за довіреністю ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10 серпня 2017 року, співробітник компанії, який веде Youtube-канал компанії «Цитрус» (ТОВ «ПОМЕРАНЧ»), повідомив, що 03.08.2017 до нього надійшов лист з Youtube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою виплатити грошові кошти в сумі 1000 доларів США з метою нерозповсюдження конфіденційної інформації, яка належить ТОВ «ПОМЕРАНЧ». Співробітник не відреагував на зазначену прохання і нічого не повідомляв керівництву компанії, вважаючи, що це порожні погрози.
Далі, 10.07.2017 на зазначеному Youtube-каналі було розміщено 15 відеороликів з камер відеоспостереження, які розташовані в кількох магазинах торговельної мережі «Цитрус» (ТОВ «ПОМЕРАНЧ») і офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, фахівці ІТ-відділу компанії ТОВ «ПОМЕРАНЧ» справили аналіз декількох відео реєстраторів, до яких був здійснений несанкціонований доступ, в результаті чого були завантажені відеозапису, що належать ТОВ «ПОМЕРАНЧ» і викладені на Youtube-каналі «цитрус-цитрус».
Після проведеного аналізу, фахівці ІТ-відділу, повідомили, що за добу в адміністративну панель відеореєстраторів здійснювався в неробочий час з використанням ІР-адрес, що належать одному і тому ж Одеському провайдеру телекомунікаційних послуг «ТЕНЕТ». Також фахівці ІТ-відділу направили запит провайдеру «ТЕНЕТ» і виявилося, що ІР-адреси, які використовуються під час здійснення доступу в адміністративну панель відеореєстраторів, належали одному і тому ж людині, а саме ОСОБА_6 . Потім юридичний відділ звернувся до Департаменту персоналу ТОВ «ПОМЕРАНЧ» із запитом про наявність такого співробітника в штаті компанії. У відповідь на вказаний запит, співробітники департаменту персоналу, повідомили, що з 23.01.2017 по 03.05.2017 в компанії ТОВ «ПОМЕРАНЧ» на посаді інженера по захисту інформації структурного підрозділу служби безпеки працював ОСОБА_7 . Піднявши особиста справа вказаного співробітника, виявили, що ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_6 , на ім`я якого був оформлений договір надання телекомунікаційних послуг з провайдером «ТЕНЕТ», про що свідчать матеріали особової справи співробітника. У функціональні обов`язки ОСОБА_7 , входило: організація робіт із захисту інформації ТОВ «ПОМЕРАНЧ», в зв`язку чим, йому були відомі всі дані, необхідні для доступу до адміністративних панелям відеореєстраторів, які належать ТОВ «ПОМЕРАНЧ». Після звільнення, ОСОБА_7 , не мав права збирати конфіденційну інформацію, що належить ТОВ «ПОМЕРАНЧ», а так само здійснювати несанкціонований доступ до адміністративних панелі обладнання, що належить ТОВ «ПОМЕРАНЧ», про що говорить договір про дотримання комерційної таємниці, який ОСОБА_7 підписав власноруч 20.01.2017 року.
«11» серпня 2017 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляд жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, знаходиться у власності ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено:
Флеш носій блакитного кольору з написом Siyoteam з чипом біло-зеленого кольору на якому мається напис micro SD HC 16 Gb;
Системний блок чорно-червоного кольору на якому мається напис Logicpower, серійний номер №250915034, дата 18.09.2015;
Мобільний телефон сірого кольору Xiomi RED M NOTE 3 PRO, ID: НОМЕР_1 з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Враховуючи вище викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий у своєму клопотанні обґрунтовано довів, що огляд місця події, під час якого було проведено огляд жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 .
За таких обставин є підстави, передбачені ст.ст. 234, 237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.
Окремо слід зазначити, що згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:
Флеш носій блакитного кольору з написом Siyoteam з чипом біло-зеленого кольору на якому мається напис micro SD HC 16 Gb;
Системний блок чорно-червоного кольору на якому мається напис Logicpower, серійний номер №250915034, дата 18.09.2015;
Мобільний телефон сірого кольору Xiomi RED M NOTE 3 PRO, ID: НОМЕР_1 з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1