Справа № 709/219/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
11 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000081 від 29.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , не одруженої, пенсіонерки, раніше судимої за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі звільнена 23.06.2016 року, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, зазначаючи, що 28 січня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_3 , після спільного розпивання спиртних напоїв під час словесної перепалки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин з його сином, за мовчазною згодою між собою вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 .

А саме: ОСОБА_5 , імпульсивно реагуючи на поведінку ОСОБА_8 та переслідуючи умисел, раптово виниклий на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті та бажаючи їх настання, умисно нанесла численні удари кухонним ножем в область очей, і в той час, коли ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар металевим цвяхом в шию зліва, тримала останнього насильно за шию, що призвело до задушення ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 11.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 , допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України пояснила про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказала, що свою вину визнає повністю та розкаюється.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 29.01.2017, протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, Таким чином є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, так як вона не має сталих зв`язків зі своєю родиною, дітей, після вчинення кримінального правопорушення переховувалась від працівників поліції; ухилятися від відповідальності у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на свідків, крім того вона ніде не працює.

ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин, тому клопотання слідчого є обгрунтованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а саме, втечу ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, в зв"язку з чим розшукувалась працівниками поліції, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Розмір застави суд не визначає.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 лютого 2017 року до 11 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрювана ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

11 лютого 2017 року ______ год. ______ хв.