справа № 166/1248/16-к
провадження № 1-в/166/24/17
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 22 червня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , представника Ратнівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н ОВ И В:

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185,ст. 71 КК України до покарання у виді3 років 5 днів позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю в два роки,з зобов"язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції .

04 січня 2017 року на виконання до Ратнівського РВ з питань пробації надійшов вирок відносно громадянки ОСОБА_6 ..За викликом до відділу останнія на 11.01.2017 року не з`явилася без поважних причин,тому було винесено подання на привід з метою доставлення її працівниками поліції на 26.01.2017 року в примусовому порядку.

30 січня 2017 року ОСОБА_6 з`явилася до відділу пробації,де їй було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання та відповідальність в разі вчинення повторного злочину,притягнення до адміністративної відповідальності та встановлено дні явки на реєстрацію кожен перший та третій понеділки щомісяця.

03.04.2017 року,03.05.2017,15.05.2017 та 06.06.2017 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію без поважних причин

18.04.2017 року та 09.06.2017 року ОСОБА_6 оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими вона була ознайомлена особисто, оскільки не з"являлася на реєстрацію у встановлені дні.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримала.

Захисник висловила заперечення проти скасування засудженій ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, обгрунтовуючи це тим,що остання інших злочинів не вчиняла, громадського порядку не порушила,неявка на реєстрацію не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 ч. 1,ч. 2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Частиною 4 цієї статті КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань 9 далі Інструкція), затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

В п. 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Встановлено, що в період з квітня по червень 2017 року ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації до органів пробації у встановлені дні, а саме: 03.04.2017, 03.05.2017,15.05.2017,06.06.2017. В поясненнях ОСОБА_6 вказувала, що не прибула до відділу пробації у зв`язку з тим, що знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та забула,але спростування або підтвердженя фактів умисного ухилення від виконання покладених на неї обов`язків, матеріалами справи не підтверджено.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що засуджена не з`явилялася до органу пробації , однак ,на думку суду,це не свідчить , що вона не стала на шлях виправлення.

За вказаний період ОСОБА_6 не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженої ОСОБА_6 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_6 повернути до Ратнівського РВ з питань пробації .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1