overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/263/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на дії слідчого , перевіривши надані матеріали провадження ,

В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000790 внесеного до ЄРДР 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

30.08.2017 року скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав і просить її задовольнити, при цьому не надав слідчому судді доказів поважних причин пропущення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду справи .

Розглянувши матеріали провадження , враховуючи пояснення скаржника , слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні скарги на дії слідчого поліції слід відмовити , оскільки скаржник пропустив термін звернення зі скаргою до суду на дії слідчого , не оскаржував постанову слідчого про закриття кримінального провадження прокурору.

На підставі наведеного , керуючись : ст.ст. 9 , 303 , ч. 1 ст. 304 , ч. 3 ст. 306 , п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги громадянина ОСОБА_3 на дії слідчого поліції - в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 ( п`яти ) днів .

Суддя : ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 30 серпня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
4 липня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 7 вересня 2017 року на 8 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9887/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0003372 від 01.07.2017 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003372 від 01.07.2017 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003372 від 01.07.2017 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 19 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4852/16-к
Провадження № 1-кп/362/52/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінальних проваджень № 40002320, № 0000210 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли кримінальні провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальні провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження № 40002320, 0000210 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 липня 2017 року на 10-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/960/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На даний час для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000193 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 України, відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 України, призначити на 21 вересня 2017 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в смт. Бородянка Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

11.02.2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

при секретарі Голубнича О. В.,

з участю прокурора - Ткаченко Л.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

керуючись ст.ст.26,79,237,241,244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, підсудного, з викликом осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 21.02.2011 року о 14:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
н/п 1-кс/766/8955/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 14-00 годину, 30 серпня 2017 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/537/17
Номер провадження : 11-кп/791/816/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 07 листопада 2017 року на 10.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 745/545/17
Провадження № 1-кп/745/78/2017
УХВАЛА
31.08.2017 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої, потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 16.08.2017 року від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Красний Луч, та проживаючої в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючу, заміжню, маючу на утриманні 1 неповнолітню дитину та 6 малолітніх дітей, раніше не судиму, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сосницького району Чернігівської області, в строк по 10.09.2017 року скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Зобов`язати Сосницький відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченої, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4926/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали за клопотанням начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
17.08.2017 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2017 року допущено описку, а саме: вказано не відбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів замість 1 рік 2 місяці 7 днів.

Тому суд вважає за можливе виправили описку по справі за власної ініціативи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 17.08.2017 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2017 року вказати не відбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів замість 1 рік 2 місяці 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5624/17
Провадження по справі № 1-кп/367/481/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2017 року за № 0001983,-
встановив:
29.08.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001983, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 05 хв. 31.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/381/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1022/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження на вирок Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 25.03.2015 року - 2 роки 6 місяців обмеження волі. Покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вироком Яготинського районного суду Київської області від 9 червня 2016 року виконувати самостійно. ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження на вирок Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження на вирок Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12.30 год. 25.09.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2164/17
Провадження № 1-кс/553/52/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року адміністрація Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», звернулась до суду з матеріалами про вилучення заборонених предметів, посилаючись на те, що начальник відділу нагляду і безпеки ПВК (№64), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 склав протокол по факту виявлення та вилучення 25.08.2017 року, ЧПНУ ПВК (№64) майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , інспектором ВНіБ ПВК (№64) прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та начальником відділення СПС ПВК (№64) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , 2 (двох) мобільних телефонів марки «Samsung» (ІМЕІ встановити не вдалося) та «LG» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділень СВ та ПР №1 та №2, які знаходились прихованим способом за батареєю в спальному приміщенні та в кімнаті для просушування одягу під плиткою, що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вилучені мобільні телефони «Samsung» (ІМЕІ встановити не вдалося) та «LG» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), згідно протоколу про вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 25.08.2017 року зберігаються на речовому складі Полтавської виправної колонії (№ 64), за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 5 ст. 59 КВК України.

За змістом п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України,-

У Х В А Л И В :
Мобільні телефони марки «Samsung» (ІМЕІ встановити не вдалося) та «LG» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), вилучені 25 серпня 2017 року, які було виявлено під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділень СВ та ПР №1 та №2, які знаходились прихованим способом за батареєю в спальному приміщенні та в кімнаті для просушування одягу під плиткою - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7
Дата документу 11.07.2017 Справа № 554/3514/17
Провадження № 1-кс/554/4604/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1