Справа № 347/2108/16
Провадження № 1-кс/347/451/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на знаряддя вчинення злочину, а саме на трактор колісний, марки «ЮМЗ 6Л» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 31.03.2016 року о 17.00 годин, ОСОБА_5 , вчинив незаконну рубку 2 дерев породи бук в кварталі №5, ділянці № 13 Косівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», заподіявши матеріальну шкоду на суму 10 494, 00 грн.

24.11.2016 року під час проведення обшуку у господарстві в с. Хімчин Косівського району де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено трактор колісний, марки «ЮМЗ 6Л» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який на даний час зберігається на приватному підприємстві в с.Рожнів вул. Збінського Косівського району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 власником трактора колісного, марки «ЮМЗ 6Л» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що трактор колісний, марки «ЮМЗ 6Л» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався для перевезення незаконно зрубаної лісодеревини породи бук із лісового масиву Косівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як маються достатні підстави для накладення арешту на трактор колісний, марки «ЮМЗ 6Л» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зокрема для забезпечення належного збереження його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, - задоволити.

Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину трактор колісний, марки «ЮМЗ 6Л» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Хімчин Косівського району.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1