Провадження № 1-кс/742/260/17
Єдиний унікальний № 742/709/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 лютого 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 в якій повідомив, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 11 200 грн., які він перерахував за придбання інжекторного двигуна.

Відомості про даний факт 14 лютого 2017 року були внесені до ЄРДР №0000234 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що маючи намір придбати мотор на авто, в січні 2017 року переглядав оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знайшовши відповідне оголошення, в якому було вказано номер телефону НОМЕР_1 потерпілий зателефонував. Відповів чоловік, який повідомив, що для отримання мотора на рено 25 інжекторний, необхідно здійснити предоплату в розмірі 3164 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , як було вказано в смс повідомленні, яке надійшло о 10 год. 56 хв. 09 січня 2017 року. Цього ж дня потерпілий в денний час через термінал, який розташований в магазині № НОМЕР_3 м.Прилуки, перерахував вказану суму. Згодом потерпілому пояснили, що оскільки сплутали адресу, йому потрібно їхати в м.Чернігів забирати мотор. На пошті «Ін Тайм» потерпілий оплатив решту суми в розмірі 8277 грн. Оскільки вага посилки складала 100 кг, потерпілому довелося по пошті її пересилати до м.Прилуки. Вже в Прилуках, відвізши мотор до майстра, останній йому повідомив, що мотор карбюраторний, хоча потерпілий замовляв інжекторний. Зателефонувавши на вищевказаний номер телефону, домовились, що потерпілий поверне мотор, а йому відправлять інший. Посилку з мотором потерпілий відправив 23 січня 2017 року через пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ОСОБА_7 , кур`єру який і присилав дану посилку потерпілому. Проте, на даний час потерпілий так і не отримав свого замовлення за яке перерахував грошові кошти в розмірі 11 200 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань яка зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань з можливістю зняття та вилучення її копії, у період часу з 01 січня 2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

типи з`єднання абонента «А»;

дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

час та сума поповнення рахунків абонента «А»;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «В»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1