Справа № 443/541/17
Провадження № 11-п/783/367/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000474 від 12.05.2017 року за клопотанням слідчого про надання права тимчасового доступу до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5

встановила:
До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження № 00000474 з клопотанням слідчого СВ Жидачівського відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про надання права тимчасового доступу до автомобіля марки AUDI A6 1996 року випуску р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Як вбачається з подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/541/17, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 22.09.2016 року за № 1600-VIII судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_10 , відповідно до висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду № 18/В від 15.04.2017року суддя ОСОБА_10 продовжує перебувати у відпустці (накази по Жидачівському районному суду № 82/В від 11.01.02016 р., № 89/В від 11.011.2016 р., у не відбутій відпустці за 2014-2016 роки № 97/в від 02.12.2016 року), додатковій відпустці за 2017 рік (наказ по суду від 30.12.2016 р.), щорічній основній відпустці за 2016-2017 роки (наказ №9/в від 23.01.2017 р.) та частковій щорічній основній відпустці за 2016-2017 роки (накази по суду № 12/В від 09.02.2017 р., №14/В від 27.02.2017 р.), у відпустці без збереження заробітної плати (наказ по суду №19/В від 09.03.2017 р.).

11.10.2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст.113 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею ОСОБА_10 подано заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я. З 15.04.2017 року у відповідності до ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді ОСОБА_10 припинилися, у зв`язку з досягненням 65-ти річного віку.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 443/541/17, по клопотанню слідчого про надання права тимчасового доступу до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 , до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/541/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000474 необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000474 (справи № 443/541/17) за клопотанням слідчого про надання права тимчасового доступу до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 , на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, слідчому СВ Жидачівського відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , та для виконання Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: