Справа № 583/2063/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Наурська, Наурського району, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 14.12.2016, 23.01.2017, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Так ОСОБА_7 25.11.2016 повідомлений телефонограмою про виклик в судове засідання на 14.12.2016р., ОСОБА_8 отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 23.01.2017р. в приміщенні суду 14.12.2016р. під розписку, свідок ОСОБА_9 отримав поштові повідомлення про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно - 07.12.2016р. та 21.12.2016р., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно -03.12.2016р. та 21.12.2016р., свідок ОСОБА_12 отримав судову повістку про виклик на судові засідання призначені на 25.11.2016р. та 14.12.2016р. відповідно -13.11.2016р., 07.12.2016р., а від отримання судової повістки на 23.01.2017р. відмовився, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення на свідків грошового стягнення за неявку до суду, прокурор в судовому засіданні не заперечував.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово викликані у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок, отже суд дійшов висновку про необхідність накладення на вказаних осіб грошового стягнення.
Керуючись статями 144-146, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осі, що становить 1600 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1