Справа № 507/589/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 року від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження один аркуш формату А-4, де зазначено "наказ 06/03/17 СВК Агросвіт ідентифікаційний код 30901696 від 06.03.2017 року в якому вказано, що ОСОБА_6 призначений на посаду фінансового директора СВК "Агросвіт", особистий підпис директора ОСОБА_5 та особистий підпис самого ОСОБА_6 та мокра печать СВК Агросвіт ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1 ; аркуш формату А-4, де зазначено "картка із зразками підписів і відбитка печатки, в якому зазначено зразки із особистими підписами директора ОСОБА_5 , фінансового директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , та вкінці аркуша поставлена мокра печать СВК Агросвіт ідентифікаційний номер якої: НОМЕР_2 "; аркуш формату А-4, де зазначено "протокол № 06.03.17 загальних зборів учасників СВК Агросвіт ідентифікаційний код 30901696 від 06.03.2017 року, в якому було прийнято про включення ОСОБА_6 до переліку осіб, що мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у т.ч. підписувати договори СВК Агросвіт та на даному аркуші видно мокру печать СВК Агросвіт ідентифікаційний номер якої: НОМЕР_1 ; оснастку до штампу автоматична СВК Агросвіт ідентифікаційний номер якої : НОМЕР_1 .
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, являються речовими доказами та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1