АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/158/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
1 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Однак, при перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
З матеріалів судового провадження встановлено, що 29.12.2016 року на електронну адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року, яка 10.01.2017 року була направлена до апеляційного суду за належністю та 16.01.2017 року суддею апеляційного суду Харківської області було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з тих підстав, що ухвала від 22.12.2016 року не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року, яка надійшла до апеляційного суду 19.01.2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 є цілком ідентичною за змістом апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_3 через Дзержинський районний суд м. Харкова, тобто є повторною. Враховуючи, що 16.01.2017 року постановлено ухвалу суддею апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, яка не була оскаржена в касаційному порядку, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 22.12.2016 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за надісланою з Харківської місцевої прокуратури № 1 повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2