№ 207/1244/16-к
№ 1-кп/207/76/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001081 від 08.08.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища технічна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, судимого 17 лютого 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі, офіційно не працював, мешкав у АДРЕСА_1 , запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля кафе «Триумф», розташованого у м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) Дніпропетровської області, вул. Цимлянська 61А, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом «BMWR1200», який належав ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом купівлі та перевірки справності транспортного засобу , сів на вищезазначений мотоцикл, завів двигун та з місце скоєння злочину зник, розпорядившись транспортним засобом, який йому не належить, на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що безвідповідально відносився до життя, у зв`язку з чим у серпні 2015 року в денний час, перебуваючи у м.Дніпродзержинськ (Кам`янське) Дніпропетровської області , щоб заволодіти незаконно мотоциклом «BMWR1200», який належав ОСОБА_5 , з яким він раніше не був знайомим, сів на мотоцикл, посилаючись на те, що перевірить справність його руху. З місця скоєння пригоди зник, розпорядившись мотоциклом на власний розсуд. З його вини мотоцикл був пошкоджений. Він не заперечує відшкодувати потерпілому збитки, які він затратив на купівлю запчастин на суму 10392.00 грн., але грошових коштів у нього не має, тому що відбуває покарання. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами у кримінальному провадженні, перевіреними під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що проживає з батьками у м.Дніпродзержинську (Кам`янському). Тато допоміг йому придбати мотоцикл «BMWR1200». Транспортний засіб складний при його керуванні, тому, вирішив його продати, зробивши об`яву через Інтернет. У серпні 2015 року за об`явою до нього приїхав обвинувачений, з яким вони не були знайомі. ОСОБА_7 заявив, що бажає перевірити справність мотоцикла. Сів на мотоцикл, завів двигун і зник. Не дочекавшись обвинуваченого, вимушений був звернутися з заявою у поліцію. Під час досудового розслідування йому, вірніше татові, повернули працівники поліції пошкоджений мотоцикл. Щоб продати мотоцикл, вимушений був придбати запасні частини на суму 10392.00 грн. Мотоцикл продав, але просить стягнути з обвинуваченого на свою користь збитки у розмірі 10.392.00 грн. Суворо його не карати, тому що кожна людина може допустити помилку у своєму житті.

Згідно з постановою слідчого Південного відділення поліції м.Кам`янське (Дніпродзержинськ) Н.С. Субочевої від 08.08.2015 року мотоцикл «BMWR1200» був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і повернутий під розписку батькові потерпілого, ОСОБА_8 , що перевірено під час судового розгляду.

Отримуючи під час досудового розслідування у працівників поліцій мотоцикл «BMWR1200» під розписку, яка була оглянута в судовому засіданні, батько потерпілого, ОСОБА_8 , зазначив пошкодження, які мали місце, а саме: пошкодження переднього лівого світлого покажчика повороту, кришки лівого циліндру, захист лівого циліндру, захист ричага зчіплення, кришки свічки запалення.

Відповідно до товарного чеку 1.4 від 31.08.2015 року, копія якого приєднана до матеріалів провадження та досліджена при судовому розгляді, вартість придбаних запасних частей на мотоцикл становила 10392.00 грн.

Згідно з вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2016 року (копія вироку приєднана до матеріалів судового провадження і досліджена при судовому розгляді), який набрав законної сили 08 вересня 2016 року, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, з застосуванням ст.72 КК України, до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Строк покарання обчислено з 18 листопада 2015 року. Зараховано час попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно незаконно заволодів транспортним засобом, мотоциклом «BMWR1200», який належав потерпілому ОСОБА_5 , тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, що він, будучи працездатним, не працював, вчинений злочин не є тяжким, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, але просить відшкодувати майнову шкоду, яка не відшкодована, ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 17.02.2016 року в установі виконання покарань, тому вважає що, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

ОСОБА_6 вчинив злочин до засудження за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням, покарання, призначене за вищезазначеним вироком у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на досудовому слідстві у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України не обирався.

Відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року, який набрав законної сили 08 вересня 2016 року, строк покарання обчислюється з 18 листопада 2015 року, зараховано час попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили тримання під вартою, обчислюючи строк тримання під вартою 08 вересня 2016 року.

Зарахувати в строк призначеного покарання період попереднього ув`язнення з 08.09.2016 року по день ухвалення вироку, по 26 червня 2017 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що з вини ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 10392.00 грн. Потерпілий наполягає на стягненні шкоди в зазначеному розмірі, ОСОБА_6 не заперечує відшкодувати шкоду у розмірі 10.392.00 грн., тому відповідно до вимог ст..1166 ЦК України, ст.128 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в порядку відшкодування майнової шкоди 10.392.00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100, 128,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити покарання у вигляд 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі, та призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 тримання під вартою. Зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 08 вересня 2016 року по день ухвалення вироку, по 26 червня 2017 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в порядку відшкодування майнової шкоди 10392.00 гривні.

Речові докази мотоцикл «BMWR1200», який зберігався у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1