н/п 1-кс/766/1512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004616 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004616 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам:

- з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів;

- з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів;

- про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 06.00 год. до 10.00 год. 09.11.2016 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 47031 CID 11862, 11868, 27473, 27472, 27735; LAC 47132 CID 27042 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та її вилучення у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 близько 09.15 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу заздалегідь приготували пляшку наповнену легкозаймистим горючим матеріалом, після чого прибули до квартири АДРЕСА_1 , де, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди чужому майну та бажаючи їх настання підпалили пляшку наповнену горючою речовиною та кинули її у двері вказаної квартири, в результаті чого пошкодили майно належне ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, 30.12.2016 в нічний час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, заздалегідь придбали та підготували речовину для підпалу та прорезинені рукавички термостійкі, після чого прибули до будинку АДРЕСА_2 , де намагались пошкодити майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак з причин що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця у звяззку з тим, що не змогли потрапити у під`їзд.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що 09.11.2016 близько 08.30 год. повернулась додому після прогулянки, двері в під`їзд були відчинені. Близько 09.15-09.20 год. перебуваючи в квартирі почула запах горілого. Підійшовши до вхідних дверей до квартири та взявши за ручку, відчула що вона гаряча. Відчинивши двері, побачила що горять двері квартири. Виниклу пожежу загасила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 09.11.2016 зранку виходила на роботу, в під`їзді буд. АДРЕСА_2 між другим та третім поверхом побачила невідомого чоловіка, який щось набирав на мобільному телефоні.

Оглядом відеозапису з камер спостереження на автозаправній станції «БРСМ» встановлено, що 08.11.2016 о 19.02 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 придбали дві пляшки з рідиною для розпалювання багаття.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що приблизно 09.11.2016 разом з ОСОБА_11 на автомобілі таксі від вул. І.Кулика поїхали на заправку «БРСМ», де придбали дві пляшки з розпалювальною сумішшю та перчатки. Потім поїхали до буд. АДРЕСА_2 , де в 3 під`їзді на 4 поверсі ОСОБА_12 облив двері кв. АДРЕСА_3 розпалювальною рідиною та підпалив їх, а він знімав весь процес на свій мобільний телефон. Після цього вони вибігли, сіли в таксі та поїхали. 29.12.2016 вони з ОСОБА_11 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбали розпалювальну рідину, рукавчики, запальничку та знову поїхали до буди АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 казав, що їм знову необхідно підпалити двері ОСОБА_6 , але двері під`їзду були весь час зачинені, всередину вони не змогли попасти.

Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Леново». Оглядом мобільного телефону встановлено, що телефон має номери ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час обшуку у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Самсунг». Оглядом мобільного телефону встановлено, що телефон має номери ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно інформації Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 також використовувався сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 .
Згідно інформації Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47031 CID 11862, 11868, 27473, 27472, 27735; LAC 47132 CID 27042;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073 CID 23467, 13467, 8111, 9021, 8063, 29072, 112, 8113;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 63211 CID 35542, 35541, 35543; LAC 60704 CID 583, 587, 582, 586.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та за базовими станціями мобільних операторів.
Встановлення фактів з`єднання зазначених мобільних терміналів з іншими абонентами телекомунікацій дасть можливість встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину, планування вчинення злочину та обставини його вчинення.
Зазначена інформація по вищевказаним телефонним терміналам зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0004616 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 , та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам:

- з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів;

- з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів;

- про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 06.00 год. до 10.00 год. 09.11.2016 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 47031 CID 11862, 11868, 27473, 27472, 27735; LAC 47132 CID 27042 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та можливість її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1