У Х В А Л А Справа № 200/2044/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1195/17

14 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000224 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 26.01.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, підробила документи.

Будучи допитаною гр. ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Але зареєстрований був один. Також у власності вони мали квартиру по АДРЕСА_3 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_5 помер, так як хворів сахарним діабетом.

18.01.2017 вона подала заяву на спадщину та дізналася, що 11.01.2017 ОСОБА_6 продала своїй матері ОСОБА_7 вищевказану квартиру, склавши договір купівлі-продажу, у якому було зазначено згоду ОСОБА_5 від 30.12.2016. ОСОБА_6 з нею на контакт відмовилася йти та давати які небудь пояснення с цього приводу. Так, як вона має право спадщини на нерухоме та рухоме майно свого сина, вважає, що ОСОБА_6 вчинила протиправні дії, а саме: підробила підпис її сина від 30.12.2016, так як він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює дану дію.

Згідно інформації, наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, станом на 24.01.2017 року квартира АДРЕСА_4 є приватною власністю гр. ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу № 23, виданий 11.01.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000224 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), а саме:

- Копію договору купівлі-продажу №23, виданий 11.01.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- копії документів, які надавалися для посвідчення договору;

- завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які укладали договір купівлі-продажу;

- завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаної угоди з підписами сторін.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 березня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1