Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/575/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

05.05.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.12.2016 до ЄРДР за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульові з`єднання, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказана CIM картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 27.05.2016 невідома особа за допомогою мережі інтернет здійснювала продаж медичного препарату «Лактомарин», та шляхом довіри, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , 1941 р.н., чим завдала для останньої матеріальної шкоди на суму 15480 грн.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_5 , було встановлено, що упродовж останіх років, будучи хворою людиною купляла ліки через інтернет. Так за ліки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у сумі 7200 грн., через Красилівське відділення Хмельницької філії ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Через деякий час вона зрозуміла що дані ліки не допомагають. У травні місяці зателефонувала невідома особа з мобільного номеру № НОМЕР_1 яка представилася ОСОБА_7 та бухгалтер яка представилася ОСОБА_8 з мобільного номеру № НОМЕР_2 , і повідомили, що у ОСОБА_5 , наявна страховка, яку їй оформили без її відома. Дана страховка була необхідною для надіслання їй ліків і по отримані ліків дані кошти мали повернути ОСОБА_5 26.05.2016 через Красилівське відділення Хмельницької філії ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала грошові кошти у сумі 2160 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , але надвечір того ж дня зателефонував чоловік який представився ОСОБА_9 , та повідомив, що даних коштів не вистачає для доставки препаратів і необхідно кинути грошові кошти на той самий рахунок. 27.05.2016 року були перекинуті грошові кошти у сумі 6120 грн. на картку № НОМЕР_3 .

Зазначає, що в даний час виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по термін дії ухвали.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких у даному клопотанні просить надати слідчий, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що слідчим не викладено обставин про наявність в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000630 від 16.12.2016 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_10