печерський районний суд міста києва
Справа № 757/673/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000334 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 р. слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України строком на два місяці, тобто до 04.03.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.01.2017, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання неправомірної вигоди службовою особою, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Так, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний незаконними засобами впливатиме на свідків, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження. Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження, тобто іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій з боку ОСОБА_3 не можливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захсиника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

04.01.2017 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками правоохоронних органів, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В той же день, 04.01.2017, ОСОБА_3 , громадянина України, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання неправомірної вигоди службовою особою, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_3 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000334 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» («Жуляни») Київської міської митниці Державної фіскальної служби України строком до 04.03.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 здати прокурору або слідчому у кримінальному провадженні № 0000334 посвідчення інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» («Жуляни») Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аеропорт Київ» («Жуляни») Київської міської митниці Державної фіскальної служби України до відома та виконання на слідчого у кримінальному провадженні № 0000334.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1