Справа № 212/4428/17
1-кс/212/1033/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000499 від 15.02.2017 рокуслідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, українець, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалід 2 групи, не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 23.03.2017 року близько 10.15 годин, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу димедролу, та отримання у такий спосіб наживи, придбав у невстановленій слідством аптеці невстановлену кількість, але не менше 4 таблеток, сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який видається тільки за рецептом лікаря, та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу димедрол, знаходячись у комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, в Покровському районі міста Кривого Рогу, 23.03.2017 року близько 10.30 годин незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу димедрол по 10 гривень за 1 таблетку.

У той же день, а саме 23.03.2017 року об 11.00 годині, співробітниками сьомого управління ДНП Національної поліції України, неподалік будинку №39 по вулиці Сеченова в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду виявлено та під час огляду місця події було вилучено чотири таблетки у конвалюті, які згідно висновку експерта №2/8.6-405 від 25.04.2017 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Маса дифенгідраміну (димедролу) у 4 таблетках складає 0,1748 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_6 та зберігав при собі, як лікарський засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.321 КК України, визнав себе винним повністю.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту а також збут отруйних та сильнодіючих лікарських засобів.

Відомості внесені до ЄРДР 15.02.2017 року за ст. 321 ч 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Обов`язки покласти до 23 вересня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.
«____» липень 2017 року Підозрюваний ОСОБА_6