overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1005/17
№ провадження 1-в/738/225/2017
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)

10 липня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 12 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року, звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 02 (два) роки 08 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів обмеження волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/135/17
Єдиний унікальний № 742/1642/16-к
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВС Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать результати щоквартальних адмінзвірок пошуково-інформаційної системи АРМОР.

Свою вину визнав повністю та став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушує.

Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник Прилуцького МРВ з питань пробації в судовому засіданні, проти чого не заперечував засуджений ОСОБА_4 ..

Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/259/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, керуючись ст.314 КПК України-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 17 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 580/1076/17
Номер провадження 1-кс/580/284/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії керівника Лебединського відділу Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Лебединського відділу щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
05.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить закрити провадження за скаргою, у зв`язку з добровільним вирішенням питання по суті.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи, що у заяві поданій до суду, скаржник просить закрити провадження за скаргою, наявні підстави визначені ст. 305 КПК України для задоволення заяви ОСОБА_3 та закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії керівника Лебединського відділу Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження №0001697 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ст. Ярославська Мостовського р-ну Краснодарського краю, громадянка України, не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винною та засуджена за ст. 166, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженої, визнана обмежено осудною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , засудженої за ст. 166, 75, 76 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового засідання в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 13 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 305/192/17
Номер провадження 1-кп/305/142/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 й ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2163/17
Провадження № 1-кп/309/341/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000628 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 11.07.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.07.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000628 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 21 липня 2017 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 336/3853/17
пр. 1 кс / 526/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і докумен
11 липня 2017 р.
Слідчий суддя Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділенні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001762 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
05.05.2017 о 14:01 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області надійшло повідомлення від «102» про те, що по АДРЕСА_1 в період часу з 07:30 до 13:20 невідомі, шляхом підбору ключа, зайшли в квартиру гр. ОСОБА_5 та викрали майно чим спричинили матеріальну шкоду на суму 30 000 гривень.
Так, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, перебували біля буд. АДРЕСА_2 , де у вказаній місцевості перебуває покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-59000, CID- 173, 31896, 31977, 7462, 171, 7463
Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів спільного зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вище вказаними адресами, суд вважає за доцільне надати доступ на вилучення інфоримації , яка знаходиться у оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, суд-
У Х В А Л И В
Надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на отримання танадання можливості вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 07 години 00 до 14 годину 00 хвилин 05.05.2017, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 - зона покриття ретрансляційних антен: LAC-59000, CID- 173, 31896, 31977, 7462, 171, 7463
Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 466/4669/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2017р. про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000080 від 24.11.2012р., -
в с т а н о в и л а :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Враховуючи встановлені обставини, керуючись ст.ст.220, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчої Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2017р. про часткову відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000080 від 24.11.2012р. в частині відмови у допиті працівників УБОЗ в присутності яких ОСОБА_5 давав відповідні пояснення та в частині відмови у допиті осіб, які 29.12.2012р. по АДРЕСА_1 погрожували ОСОБА_3 фізичною розправою.
Зобов`язати слідчу Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000080 від 24.11.2012р., винести постанову, якою задовольнити пункти 2 і 4 клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2017р. :
-встановити та допитати працівників УБОЗ ГУМВС у Львівській області у присутності яких ОСОБА_5 давав відповідні пояснення;
- встановити та допитати осіб, які 29.12.2012р. по АДРЕСА_1 погрожували ОСОБА_3 фізичною розправою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Провадження № 11-кп/792/404/17
Справа № 688/1122/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,
оператора
відеоконференцзв`язку ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
законного представника ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 18 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року про повернення Шепетівському місцевому прокурору Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 серпня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 17 липня 2017 року.

Судді

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/1121/17
Провадження №1-кп/440/101/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 липня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в :
12.07.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000399 від 19.06.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.45 год. 17 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1543/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/779/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2017року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.02.2017.
Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою з утримуванням в Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши дану апеляційну скарги, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 11 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_5 області