Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Міліщука С.Л.,

суддів Фідрі О.М., Борсука П.П.,

при секретарі Бубало О.О.,

з участю прокурора Карпука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Волинської області Параки А.А.,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області Параки А.А. з приводу неналежного розгляду його звернення щодо бездіяльності прокурора м. Луцька ОСОБА_2 та Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо розгляду його заяви про крадіжку грошей в "ПриватБанку".

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_1 оскаржує таку бездіяльність прокурора, яка згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на її необґрунтованість та незаконність. Зокрема зазначає, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, послався на надумані мотиви прийнятого рішення щодо відмови й такі норми законодавства, які взагалі не стосувалися його скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року та розглянути його скаргу по суті.

Хоч ОСОБА_1 і був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляд, однак в судове засідання не зявився та ніяких клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Однак із змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Волинської області з приводу неналежного розгляду його звернення прокурором м. Луцька та Луцьким МВ УМВС України у Волинській області щодо його заяви про крадіжку грошей в "ПриватБанку", яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Волинської області Параки А.А.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Волинської області Параки А.А. без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: