Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8424/17
Провадження № №1-КП/758/556/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/556/17, справа №758/8424/17, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0002229 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці та часі у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу.
Окрім цього, у невстановленому місці та час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований організацію та утримання місця для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановленої особи, у невстановлений час, в невстановленому місці придбала психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб канабіс, які в подальшому перенесла до квартири АДРЕСА_2 , де проживала.
24 травня 2017 року в період часу з 19 години до 19 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд квартири, в якій перебувала ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено два паперові згортки, згорток фольги та три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги; скло, шість пластикових трубок з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3887 від 12.06.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на дослідження нашарування білого кольору, містять психотропну речовину. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28,37 г, 8,87 г, 3,63 г, 9,48 г, 1,08 г та 0,55 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 51,98 г. Надані на дослідження нашарування білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,010 г.
Також в квартирі виявлено двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в стані наркотичного сп`яніння.
19 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної. Підозрювана ОСОБА_5 зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені злочини передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, а саме у виді двох років позбавлення волі за ч.1 ст.309 КК України, трьох років позбавлення волі за ч.1 ст.317 КК України. Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 узгоджено призначити у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановлюється два роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладаються обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілим ніхто не визнавався.
Суд, роз`яснивши права підозрюваній, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні те, що
своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились в організації і утриманні місць для вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.317 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України з підозрюваної підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз у справі.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити два роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки судових витрат на проведення експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського УП по кримінальному провадженні №0002229, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1