Справа № 296/2303/17
Вирок
Іменем України
27 квітня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000062 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 15 березня 2017 року, ОСОБА_4 в порушення вимог: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР, щодо порядку здійснення такої діяльності, згідно якого:

- ст. 9 ...алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації...;

- ст. 10 .. . алкогольні напої підлягають обов`язковій сертифікації...;

- ст. 15 ...оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій...;

Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

4. п. 15 ...продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., .33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше;

- не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, ізолювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом»;

Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та поповненнями), згідно якого:

п.п. 226.11 ст. 226 ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється,

в період 2016 року, з метою отримання неконтрольованого державою походу. вчинив умисний злочин, а саме незаконно виготовляв алкогольні напої, з метою збуту, шляхом відкриття підпільного цеху.

Для реалізації зазначеного злочинного плану необхідно було: приміщення, в якому можна розмістити підпільний цех з незаконно виготовленими алкогольними напоями, обладнання, за допомогою якого безпосередньо відбувається виготовлення алкогольних напоїв, ємності, в яких зберігається сировина та виготовлена алкогольна продукція.

На виконання розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з метою збуту, шляхом відкриття підпільного цеху, в період до грудня 2016 року (більш точної дати та часу не встановлено) використав гаражне приміщення, яке розташоване в кооперативі «Папірник» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27-А, закупив у невстановлених слідством осіб спирт, придбав воду, пластикові каністри, картонні коробки (в розгорнутому, не складеному вигляді) в ящику з надписом «Пшенична», які використовуються для упаковки тетрапакетів (типу Веg іп Вох»), тетрапакети (пакети дзеркального кольору з клапанами краниками) червоного кольору, які містяться в картонних коробках з надписом «Пшенична», спиртометри, картонні коробки для упаковки пляшок із надписом «Грос Лібенталь», шланги, лійки, пристрій для склеювання скотчем та скотч.

У період часу до грудня 2016 року (більш точної дати та часу встановити не вдається за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування пристосованому та обладнаному для незаконного (нелегального, конспіративного) виготовлення алкогольних напоїв, з метою збуту, в гаражному приміщенні, яке розташоване в кооперативі «Папірник» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27-А, шляхом змішування спирту, води, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

При цьому, за обставинами та обстановкою такого виробництва, а саме: відсутністю документів щодо походження та якості алкогольних виробів, відсутності марки акцизного збору та назви виробника такого товару, ОСОБА_4 , усвідомлював факт незаконності виготовлення зазначених алкогольних напоїв та, як наслідок, незаконність його дій, щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

13 грудня 2016 року проведено обшук у гаражному приміщенні, яке розташоване в кооперативі «Папірник» за адресою: АДРЕСА_2 та у якому ОСОБА_4 здійснював виготовлення та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за результатами якого виявлено та вилучено:

-100 (сто) тетрапакетів з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 10 літрів кожен, в картонних коробках з друкованим надписом «Пшенична» на коробці упаковки типу «Веg іn Вох»), без зазначення виробника та марок акцизного податку;

- 11 (одинадцять) тетрапакетів з водно-спиртовою сумішшю ємністю З літра кожен в картонній коробці з друкованим надписом на коробці «КВІНТ» (укр..), упаковка типу «Веg іn Вох»;

- 11 (одинадцять) тетрапакетів з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 2 літра кожен в картонних коробках з друкованим надписом на коробці «Фінляндія» (укр.), упаковки типу «Веg іn Вох»;

- 1 (один) тетрапакет з водно-спиртовою сумішшю в картонній коробці з друкованим надписом на коробці «Абсолют Блю Лайт» (укр.), упаковка типу «Веg іn Вох»;

- 1 (одна) металева бочка об`ємом 40 літрів синього кольору з надписом «VAT OIL»;

- 1 (один) тетрапакет з водно-спиртовою сумішшю в картонній коробці з друкованим надписом на коробці «Єльцин» (укр.), упаковка типу «Веg іn Вох»;

- 9 (дев`ять) пластикових каністр білого кольору об`ємом 21,5 літра із водно-спиртовою сумішшю;

- 12 (дванадцять) скляних пляшок ємністю з водно-спиртовою сумішшю 0,7 літра з надписом на етикетці «Житомирська» без марок акцизного податку;

- 10 (десять) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,7 літра з надписом на етикетці «Президентський Стандарт» без марок акцизного податку;

- 40 (сорок) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,5 літра з надписом на етикетці «Пшенична» без марок акцизного податку;

- 14 (чотирнадцять) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,5 літра без етикетки та марок акцизного податку;

- картонні коробки (в розгорнутому, не складеному вигляді) в ящику з надписом «Пшенична», які використовуються для упаковки тетрапакетів (типу «Beg іn Вох»), тетрапакети (пакети дзеркального кольору з клапанами (краниками) червоного кольору, які містяться в картонних коробках з надписом «Пшенична», спиртометри, картонні коробки для упаковки пляшок із надписом «Грос Лібенталь», шланги, лійки, пристрій для склеювання скотчем та скотч.

На вищевказаних пляшках та тетрапакетах відсутнє будь-яке маркування виготовлення, виробник, знаки, штриховий код, номер ліцензії на виробництво, марки акцизного збору).

Розміщення металевої бочки об`ємом 40 літрів синього кольору з надписом «VAT OIL», картонних коробок (в розгорнутому, не складеному вигляді) в ящику з надписом «Пшенична», які використовуються для упаковки тетрапакетів (типу «Веg іn Вох»), тетрапакетів (пакети дзеркального кольору з клаланами (краниками) червоного кольору, які містяться в картонних коробках з надписом «Пшенична», спиртометрів, картонних коробок для упаковки пляшок із надписом «Грос Лібенталь», шланги, лійки, пристрою для склеювання скотчем та скотч, за обстановкою розміщення, вказує пристосованість зазначених речей для виготовлення лікеро-горілчаного виробу горілки та забезпечує її масове виробництво.

Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області №10/139 від 20.12.2016 р., одними з об`єктів наданих для дослідження є рідини в упаковках типу «Веg іn Вох», що вилучені під час ведення обшуку за місцем знаходження гаражного приміщення, яке розташоване в кооперативі «Папірник» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27-А, які містять етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку.

За показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку лікаря-судово-медичного експерта Житомирського обласного Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради №3003 від 23.12.2016 встановлено, що етиловий спирт, надані для дослідження після отримання висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області № 10/139 від 20.12.2016 року згідно даних спеціальної медичної літератури викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена на переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності, та інших небезпечних, для життя та здоров`я речовин, не встановлено.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 204 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, з метою збуту, шляхом відкриття підвального цеху.

15 березня 2017 року між прокурором відділу нагляду з додержання законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу нагляду з додержання законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1-го класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 2 статті 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про винуватість відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є працездатною особою, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду з додержання законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду з додержання законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: 100 (сто) тетрапакетів з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 10 літрів кожен, в картонних коробках з друкованим надписом «Пшенична» на коробці (упаковки типу «Веg іn Вох»), без зазначення виробника та марок акцизного податку; 11 (одинадцять) тетрапакетів з водно-спиртовою сумішшю ємністю 3 літра кожен в картонній коробці друкованим надписом на коробці «КВІНТ» (укр.), упаковка типу «Веg in Box»; 11 (одинадцять) тетрапакетів з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 2 літра кожен в картонних коробках з друкованим надписом на коробці «Фінляндія» (укр.), упаковки типу «Веg іn Вох»; 1 (один) тетрапакет з водно-спиртовою сумішшю в картонній коробці з друкованим надписом на коробці «Абсолют Блю Лайт» (укр.), упаковка типу «Веg іп Вох»; 1 (один) тетрапакет з водно-спиртовою сумішшю в картонній коробці з друкованим надписом на коробці «Єльцин» (укр.), упаковка типу «Веg іn Вох»; 9 (дев`ять) пластикових каністр білого кольору об`ємом 21,5 літра із водно-спиртовою сумішшю; 12 (дванадцять) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємністю 0,7 літра з надписом на етикетці «Житомирська» без марок акцизного податку; 10 (десять) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,7 літра з надписом на етикетці «Президентський Стандарт» без марок акцизного податку; 40 (сорок) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,5 літра з надписом на етикетці «Пшенична» без марок акцизного податку; 14 (чотирнадцять) скляних пляшок з водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,5 літра без етикетки та марок акцизного податку; картонні коробки (в розгорнутому, не складеному вигляді) в ящику з надписом «Пшенична», які використовуються для упаковки тетрапакетів (типу «Веg іn Вох»), кількість яких під час обшуку встановити не виявилось за можливе у зв`язку із неможливістю розпакування без пошкодження упаковки; тетрапакети (пакети дзеркального кольору з клапанами (краниками) червоного кольору, що використовуються для наливу рідини, які містяться в картонних коробках з надписом «Пшенична», кількість яких під час обшуку встановити не виявилось за можливе у зв`язку з неможливістю розпакування без пошкодження упаковки; порожня пластикова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів з краном в нижній частині; три пластикових пляшки об`ємом 1,5 літра з водно-спиртовою сумішшю; 3 блокноти з чорновими записами; абонентські книги ПП «Папірник»; 3 спиртометри у картонній упаковці; 13 картонних коробок для упаковки пляшок із надписом «Грос Лібеталь»; 4 шланги; 2 лійки; пристрій для поклейки скотчем та скотч, після набрання вироком чинності, знищити, документи на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах справи. Інші предмети, які визнані речовими доказами, але не являються незаконно виготовленою продукцією та обладнанням для її виготовлення, повернути власнику ОСОБА_4

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

.