01.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/161/17
Провадження № 1-кс533/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого - ОСОБА_2 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000058 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -
встановив:

28.02.2017 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про наладення арешту на автомобіль марки «АЗЛК» моделі 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який перебуває в оперативному користуванні в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заборони його відчуження, заборони розпоряджатися майном до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, а також накладення арешту на майно, а саме: на 11 пластмасових каністр ємкістю 30 літрів, 3 пластмасові каністри ємкістю 20 літрів, 1 гумовий шланг, які використані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вчинення крадіжки дизельного палива та які були тимчасово вилучені під час огляду місця події на автодорозі Суми-Полтава-Олександрія поблизу с. Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області з метою заборони його відчуження, заборони розпоряджатися майном до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2017 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 27.02.2017 року з автомобіля марки "РЕНО" д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням на автодорозі Полтава-Олександрія-Суми поблизу с. Безуглівка, Козельщинського району невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку дизельного палива.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2017 року на автодорозі Полтава-Олександрія-Суми поблизу с. В. Безуглівка, Козельщинського району, Полтавської області з автомобіля марки «РЕНО» моделі «ПРЕМІУМ» д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку дизельного палива.

27.02.2017 року о 11 год. 06 хв. під час огляду місця події було виявлено, що бак автомобіля марки «РЕНО» моделі «ПРЕМІУМ» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору відчинений та з нього прокладено гумовий шланг чорного кольору до пластикової каністри чорного кольору об`ємом 30 літрів, неподалік цього на узбіччі автодороги було виявлено ще 4 пластикові каністри одна об`ємом 30 літрів та три об`ємом 20 літрів, вищезазначені речі за участю двох понятих було вилучено, опечатано біркою, скріплено підписами понятих, що мають значення у справі як речові докази. Також поблизу місця події було виявлено автомобіль марки «АЗЛК» моделі 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Кременчук, у багажному відділенні якого виявлено та вилучено 9 порожніх каністр об`ємом 30 літрів. Даний автомобіль та 9 каністр за участю двох понятих було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання при Козельщинському ВП ГУНП.

Метою арешту слідчим визначено те, що вказані речі є засобом вчинення кримінального правопорушення та не застосування заборони розпоряджатися цим майном може призвести до його втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Також, слідчий в клопотанні зазначив, що вищезазначене майно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по вказаних речах ряду криміналістичних експертиз для проведення яких експертам необхідно надати вищезазначені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 надав пояснення, що автомобіль не належить йому на праві власності, оскільки договір купівлі-продажу він не укладав. Транспортний засіб було придбано шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль та каністри він використовував для вчинення крадіжки дизельного палива. Працівникам поліції він добровільно надав для огляду автомобіль в якому останні в багажному відділі виявили пластикові каністри.

Також, прохав суд задовольнити частково клопотання слідчого, а саме в частині накладення арешту на каністри та гумову шлангу, оскільки автомобіль він використовує для надання послуг з перевезень пасажирів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, володільця майна, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 27.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події та вищезазначеного автомобіля, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 та який фактично знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_3 вбачається, що під час огляду місця події та автомобіля, зокрема в багажному відділенні було виявлено та вилучено пластмасові каністри.

Каністри та автомобіль визнано в якості речових доказів.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 27.02.2017 року вбачається, що автомобіль АЗЛК» моделі 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 11 пластмасові каністри ємкістю 30 літрів, 3 пластмасові каністри ємкістю 20 літрів та 1 гумовий шланг визнано в якості речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що автомобіль АЗЛК» моделі 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який фактично знаходиться у володінні ОСОБА_3 , 11 пластмасових каністр ємкістю 30 літрів, 3 пластмасові каністри ємкістю 20 літрів та 1 гумовий шланг є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а отже обгрунтовано визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є засобами для вчинення злочину, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000058 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, а саме : на автомобіль марки «АЗЛК» моделі 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який перебуває в оперативному користуванні в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 11 пластмасові каністри ємкістю 30 літрів, 3 пластмасові каністри ємкістю 20 літрів та 1 гумовий шланг з метою заборони їх відчуження, заборони розпоряджатися майном та запобіганню ризику втрати чи знищення речових доказів до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та громадянину ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя