Справа № 680/992/16-к
№ 1-кс/680/179/16
УХВАЛА
"16" грудня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

встановила:
16 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою до суду, з якої вбачається, що висновком Новоушицького ВП ДВП ГУНП України в Хмельницькій області від 15 листопада 2016 року №5904/121/112/01-2016 не встановлено в діях ОСОБА_3 ознак кримінального злочину за його заявою , зареєстрованою в журналі ЄО за №2065 від 11.11.2016 року по факту незаконного продажу належного йому автомобіля ВАЗ 2105 і причепа до нього. Просить прийняти рішення про проведення повторного розслідування по даному факту, оскільки первинне розслідування, на його думку, було проведено поверхнево та з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, власником тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зі змісту скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 по факту незаконного продажу автомобіля та причепу до нього гр. ОСОБА_3 була зареєстрована Новоушицьким ВП ДВП ГУНП України в Хмельницькій області в журналі ЄО без внесення слідчим відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому її розгляд та прийняття рішення відбулось згідно із Законом України «Про звернення громадян» чи Кодексом України про адміністративні правопорушення. Оскаржуване рішення (висновок) Новоушицького ВП ДВП ГУНП України в Хмельницькій області до матеріалів скарги ОСОБА_2 не доданий.

Вимога ОСОБА_2 про «проведення повторного розслідування щодо розгляду його заяви, згідно із Законом України «Про звернення громадян»», не передбачена ст.303 КПК України.

Крім того, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку заявнику необхідно звернутися із скаргою щодо визнання бездіяльністю слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого ОСОБА_2 зроблено не було.

Відповідно до ч.4,5 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1