КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2181/17
Провадження № 1-кс/552/623/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого , не одруженого, раніше неодноразово судимого , а саме: 30.07.2012 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ст. 100 КК України до 30 год. громадських робіт; 13.11.2012 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України, на основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку 21.05.2013 року в зв`язку з вироком Ленінського р/с м. Полтави від 16.04.2013 року; 16.04.2013 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на сонові ч.1 ст. 71 приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтави, кінцево рахувати засудженим до 1 року 1 місяць позбавлення волі; 03.10.2014 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 08.12.2014 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на снові ч.1 ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ленінського р/с м. Полтави від 03.10.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, кінцево рахувати засудженим до 1 року 6 місяців;

-08.08.2016 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі , від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 10.04.2017 року, приблизно о 02 год.00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом взламу запірного пристрою проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належну потерпілій ОСОБА_7 , газонокосилку в корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 грн., та у подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. За вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10.04.2017 року, приблизно о 03 год.00 хв., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_6 шляхом через незачинені двері проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_8 сітку рабицю, 3 каструлі, дитячий велосипед рожевого кольору, дитячу коляску сірого кольору та корзину для переміщення дитини синього кольору, у подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну 2 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимість не погашена, не працює, немає міцних соціальних зв`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні , що він вчинив злочин у період іспитового строку, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання , підозрюваний ОСОБА_5 просив не застосовувати до нього такий запобіжний захід, розкаювався у вчиненому, запевняв, що на всі виклики слідчого та суду буде з`являтись.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 10.04.2017 року, протоколом обшуку від 10.04.2017 року.

Отже з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 не працює, засобів для існування немає , що дає підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність з метою отримання прибутку для свого існування.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку , за місцем своєї реєстрації не проживає, не одружений, немає власного майна, немає міцних соціальних зв`язків, не має особи, яка б могла поручитись за нього, немає коштів для внесення застави, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесення коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, або особи, яка б могла внести за нього таку заставу.

Суд дійшов до висновку , що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ч.3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , а саме до 8 червня 2017 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 42 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1