Справа № 496/1321/17
Провадження № 1-кс/496/484/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на електричний прибор «TESLA POWER INVERTER» ПН-22800 та проводи до нього, 58 голів риби карпу (сазану), 2 голови риби лящ, які були виявлені та вилучені 28.04.2017 року, в ході огляду ділянки місцевості, а саме польової дороги, що розташована біля річки Турунчук в с. Яськи, Біляївського району, Одеської області.

При цьому посилається на те, що 27.04.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт ст. о/у УЗЕ в Одеській області ОСОБА_5 , про те, 27.04.2017 року був зупинений водій автомобілю ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який в багажнику вказаного автомобіля перевозив 58 голів риби карпу, 2 лящі, на запитання звідки вказана риба останній пояснив, що вказану рибу він зловив за допомогою електричної вудки на річці Турунчук в с. Яськи, з метою подальшого продажу. За даним фактом 28.04.2017 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. 28.04.2017 року у ході огляду ділянки місцевості, а саме: польової дороги біля річки Турунчук в с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, виявлено автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, в багажнику якого виявлено 58 голів риби карпу (сазану), 2 голови риби лящ, в салоні автомобілю на задньому лівому полику виявлено електричний прибор «TESLA POWER INVERTER» ПН-22800, 800W. Присутній при огляді водій вказаного автомобілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пояснив, що вказану рибу він разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на річці Турунчук в с. Яськи за допомогою електричної вудки до складу якої входив електричний прибор «TESLA POWER INVERTER» ПН-22800, 800W та проводи до нього, АКБ 60 Ампер, який знаходився у вказаному автомобілі. На теперішній час вказаний електричний прибор «TESLA POWER INVERTER» ПН-22800 та проводи до нього, знаходяться при матеріалах кримінального провадження, 58 голів риби карпу (сазану), 2 голови риби лящ, згідно акту приймання передачі №3 від 28.04.2017 року передано на відповідальне ТОВ «Укрєвротранзит». Враховуючи, що вищезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно акту приймання-передачі № 07 від 28.04.2017 року ТОВ «Укрєвротранзит» прийняв на зберігання майно, вилучене за фактом порушення законодавства у галузі охорони і використання водних біоресурсів, а саме: карп 165,60 кг, кількістю 58 шт. на загальну суму 1324,80 грн.; лящ 1,6 кг, кількістю 2 шт. на загальну суму 11,20 грн.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому, судом враховано, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: електричний прибор «TESLA POWER INVERTER» ПН-22800 та проводи до нього, 58 голів риби карпу (сазану), 2 голови риби лящ, які були виявлені та вилучені 28.04.2017 року, в ході огляду ділянки місцевості, а саме - польової дороги, що розташована біля річки Турунчук в с. Яськи, Біляївського району, Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .