Справа № 727/6646/17
Провадження № 1-кс/727/2010/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся начальник відділу прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Посилається на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, по факту виявлення та вилучення 18.03.2016 працівниками ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками УСБУ в Чернівецькій області та співробітниками Чернівецького прикордонного загону 38490 пачок (77 картонних коробок) тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку, які знаходились у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц 416» (спринтер), д.н. НОМЕР_1 , що був розташований за адресою АДРЕСА_1 біля таблички з надписом «Національний природній парк» та який перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 .

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.204 КК України став протокол огляду місця події від 18.03.2016, в результаті якого вилучено вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, а також повідомлення ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області №18 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_4 , у тимчасовому користуванні якого перебуває зазначений автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , відібрано пояснення з приводу обставин кримінального правопорушення та перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку, на що останній відмовився давати будь які пояснення, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речових СЛЕД ДФС №184 від 26.04.2016 тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку, вилучені 18.03.2016 у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , є сигаретами з фільтром у споживчій упаковці; сигарети є цілими, чистими, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками. Результати лабораторних досліджень зразків за визначеними фізичними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет. Методом мікроскопічного дослідження у складі курильної частини сигарет підтверджено наявність тютюну. Маркування українською мовою та марки акцизного податку на споживчій упаковці зразків тютюнових виробів марки «Марбле» відсутні, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Враховуючи вище викладене, зважаючи на нормативно правові акти, які регламентують діяльність щодо обігу підакцизних товарів, а також висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №184 від 26.04.2016 тютюнові вироби марки «Марбле», виявлені та вилучені 18.03.2016 у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, оскільки являються незаконно виготовленими тютюновими виробами, тобто товарами, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір.
На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000021 закрито 31.03.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а, отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку. Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття (з 31.03.2017) по даний час до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області будь які особи (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не звертались.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ГУ ДФС у Чернівецькій області є складське приміщення магазину № 5 ТОВ «Рома» за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А, де і зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку у кількості 38490 пачок, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 22.03.2016. На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах у тих провадженнях, які закриті, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по тих кримінальних провадженнях, досудове розслідування по яких триває, та які в подальшому будуть внесені до ЄРДР, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000021 від 22 березня 2016 року закрито, постанова слідчого від 31.03.2017р. прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постанову КМУ, вважаю, що оскільки виявлені та вилучені18.03.2016р. тютюнові вироби без марок акцизного податку, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені 18.03.2016 у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц 416», д.н. НОМЕР_1 , та вилучених в ході проведеного огляду місця події наступних речей: тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку у кількості 38488 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1