Справа № 199/1654/17
УХВАЛА
10.03.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення амбулаторної карти та історії хвороби підозрюваної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, раніше судимою 05.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та у лютому 2017 року повторно стала на шлях вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 18.01.2017 року приблизно о 15.56 годині прибула в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , де на торгівельних вітринах побачила продуктовий товар, а саме: шоколад молочний "Milka" з цілим лісним горіхом в кількості 7 штук. При цьому у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і визначила вказаний продуктовий товар як предмет свого злочинного посягання.

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості шляхом вільного доступу, взяла з вітрини супермаркету товар та заховала його в сумку яку тримала в руках , тобто викрала чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : шоколад молочний "Milka" з цілим лісним горіхом в кількості 7 штук.

Після чого, прослідувала до касової зони супермаркету, яку вона пройшла, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим товаром намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не змогла закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, так як її злочинні дії були помічені охоронцями супермаркету, які затримали ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчених замах на викрадення майна з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме : шоколад молочний "Milka" з цілим лісним горіхом в кількості 7 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 474 від 15.02.2017 року на загальну суму 219,94 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року, з діагнозом: Органічний емоційний нестійкий розлад.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: амбулаторної карти та історії хвороби підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1