№ 1-кс/489/388/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 р., ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні за її заявою, про заволодіння невстановленими особами її грошовими коштами, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.06.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без проведення будь-яких слідчих дій.

Вислухавши пояснення скаржника, її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 21.06.2016 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , щодо заволодіння невідомими особами її грошовими коштами в сумі 2834 грн., закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях невстановленої особи, які кваліфіковані за ст.192 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо не підтвердження відомостей викладених в заяві ОСОБА_2 про вчинене правопорушення.

При цьому, слідчим, якому було доручено провадження досудового розслідування, не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, направленої на всебічне і повне дослідження обставини кримінального провадження, оскільки єдина слідча дія у кримінальному провадженні (допит потерпілої) була вчинена дільничним інспектором міліції, який відповідно до вимог параграфу 2 Розділу І КПК України, взагалі не є особою уповноваженою на проведення досудового розслідування або здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, та відповідно висновки слідчого про не підтвердження обставин вчинення правопорушення без проведення дій направлених на їх встановлення, є необгрунтованими.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.06.2016 р. у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 , про заволодіння невстановленими особами її грошовими коштами, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: