Справа № 362/3005/17
Провадження № 1-кс/362/519/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення ними за зверненням її довірителя від 06.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого громадянином ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні заявник та його інший представник - адвокат ОСОБА_6 , вимоги скарги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на тому, що громадянин ОСОБА_5 здійснив замах на вбивство ОСОБА_7 , а тому, відомості про вчинення ним кримінального правопорушення слід внести до ЄРДР.

Представник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 від 6 червня 2017 року до прокуратури була направлена для прийняття по ній відповідного рішення до Васильківського відділу поліції, яка за результатами її перевірки 18 червня 2017 року внесла до ЄРДР відомості за № 0000945 про вчинення стосовно громадянина ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Законних підстав для об`єднання зазначеного провадження з іншим провадженням за № 0000818 від 4.06.2017 року, відкритим за заявою громадянина ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, не має.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги та звернення скаржника до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, скаржник звернувся до правоохоронного органу 6.06.2017 року із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до положень п.3 Розділу І Наказу Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

Згідно п.п.2 п.1 Розділу ІІ вищезазначеного Наказу, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення
Приймаючи до уваги, що з матеріалів справи в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, наявність якого може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, відомості щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, підлягають внесенню до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, порядок об`єднання кримінальних проваджень визначений положеннями ст.217 КПК України, у відповідності до якої, в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень. Таке питання вирішується, приймається прокурором.

Як вбачається з кримінальних проваджень № 0000945 та № 0000818, за якими відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР за заявами та відносно різних осіб, а тому об`єднання зазначених матеріалів досудових розслідувань, при різному процесуальному становищі осіб, є неприйнятним.

На підставі наведеного та керуючись ст.11 КК України, ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою громадянина ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, стосовно громадянина ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1