Справа № 276/181/17
Провадження по справі 1-кп/276/48/17

У Х В А Л А
10 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Прокурор просить відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, за відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. Вказуває, що угода була укладена без участі потерпілого, який заперечив в судовому засіданні про укладання угоди.

Потерпілий заперечив про затвердження угоди від 21.02.2017 року, посилаючись на те, що угоду з підозрюваним він не укладав і домовленості між ними про укладення угоди не було.

Обвинувачений підтвердив відсутність домовленості з потерпілим про укладання угоди, посилаючись на те, що угоду він підписав у слідчого, коли в ній були наявні підписи потерпілого, заперечив у її затвердженні

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК суд відмовляє у затвердженні угоди в разі існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Підпунктом «б» пункту 18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 розяснено, що в разі заперечень обвинуваченого щодо затвердження угоди, така угода не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та може продовжити судовий розгляд у загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Суд, беручи до уваги правові позиції сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди в силу пункту 4 частини 7 статті 474 КПК України. Враховуючи клопотання прокурора, надходження угоди до суду разом із обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 469, 474 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 21.02.2017 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 07.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за частиною 1 статті 185 КК України.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19.05.2017 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1