Справа № 286/2471/17
У Х В А Л А
31.07.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року від ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи, посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 9 лютого 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота пройшли на територію Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», с. Бережесть Овруцького району. Після чого, підійшли до наявного там складу паливно-мастильних матеріалів та шляхом розбиття віконного скла через отвір, що утворився, проникли до приміщення пункту заправки транспортних засобів, дез метою реалізації свого злочинного наміру увімкнули колонки та шляхом механічного переливання до попередньо приготовлених пластикових каністр, з ємностей заправної станції таємно викрали належне ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» дизпаливо в загальному об`ємі 420 літрів по ціні 19,22 грн. за один літр на загальну суму 8072,40 грн., після чого в руках почергово винесли каністри з викраденим дизпаливом за територію Бережестського нижнього складу та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 квітня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота пройшли на територію Прилуцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарств, с. Прилуки Овруцького району. Підійшовши до наявного там приміщення центрального складу, шляхом зривання начіпного замка вхідних дверей проникли всередину, де з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом переливання до попередньо приготовлених пластикових каністр з наявних бочок таємно викрали належне ДП «Овруцьке лісове господарство» дизпаливо в загальному об`ємі 150 літрів по ціні 16,02 грн. за один літр на суму 2403 грн. та бензин марки А-92 в загальному об`ємі 100 літрів по ціні 18,09 грн. за один літр на суму 1809 грн., після чого в руках почергово винесли каністри з викраденим паливом за територію Прилуцького лісництва та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ДП «Овруцьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 4212 грн..

28 квітня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота пройшли на територію Прилуцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство»,с. Прилуки Овруцького району. Підійшовши до наявного там приміщення центрального складу, шляхом зривання начіпного замка вхідних дверей проникли всередину, де з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом переливання до попередньо приготовлених пластикових каністр з наявних бочок таємно викрали належне ДП «Овруцьке лісове господарство» дизпаливо взагальному об`ємі 170 літрів по ціні 16,09 грн. за один літр на суму 2734,79 грн. та бензин марки А-92 в загальному об`ємі 100 літрів по ціні 18,09 грн. за один літр на суму 1809 грн., після чого в руках почергово винесли каністри з викраденим паливом за територію Прилуцького лісництва та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ДП «Овруцьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 4543,79 грн.. 8 червня 2017 року, близько 1 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незакриту хвіртку пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . Підійшовши до приміщення гаража, шляхом відкриття незамкнених дверей проникли всередину, звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 зварювальний апарат марки «Kaizer 250M» вартістю 557 грн. та зварювальний апарат марки «Kaizer NBS 250» вартістю 1282 грн., тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1839 грн. 8 липня 2017 року, близько 2 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшли до огородженої охоронюваної території ДП «Овруцьке лісове господарство», с. Дубовий Гай Овруцького району, де ОСОБА_6 переліз через огорожу та проник на її територію, а ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. У продовження свого злочинного наміру, із заздалегідь приготовленою каністрою ОСОБА_6 підійшов до складу паливно-мастильних матеріалів та розбив віконне скло. Після чого через отвір, що утворився, для реалізації спільного з ОСОБА_4 наміру, намагався проникнути всередину до приміщення пункту заправки транспортних засобів, але із причин, що не залежали від їх волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений сторожем лісового господарства.

Своїми умисними діями, вираженими у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується показаннями його як підозрюваного, показами потерпілих та співучасника.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кирдани Овруцького району Житомирської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, але від проведення досудового розслідування не ухиляється та активно сприяє розкриттю злочинів, однак з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріалами досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 09.02.2017 року.

У відповідності до ст. 278 КПК України 28.07.2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району;

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 вересня 2017 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1