Єдиний унікальний номер 205/4676/17
УХВАЛА
24 липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 4676/17
1-кс/205/493/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою приводу по кримінальному провадженню № 0005485 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропоткін Краснодарського краю РФ, громадянина Росії, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.08.2013р. близько 17:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка намагались відкрито викрасти майно, належне гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів наглядового провадження вбачається, що 16.12.2013р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016р. надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 строком до 05.06.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя доходить висновку про достатність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. ч.1,2 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також переховується від слідчих органів з 2013 року, суд доходить висновку про достатність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою приводу по кримінальному провадженню № 0005485 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропоткін Краснодарського краю РФ, громадянина Росії, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу після затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді невідкладно, протягом робочого часу, доставити затриманого слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання.

Ухвалу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але не пізніше 22 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1