Справа № 357/7467/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.358 ч.4; ст.190 ч.1; ст.190 ч.4; ст.365 ч.3; ст.367 ч.1; ст.367 ч.2; ст.365 ч.1 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2007 році було засноване товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» (), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194 офіс 703, наступними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В подальшому учасники ТОВ «Агроком» () ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шахрайським шляхом виключивши ОСОБА_8 із числа учасників вказаного товариства та провівши позачергові збори до яких не допустили останнього, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Агроком» та позбавили ОСОБА_8 його частки в ТОВ «Агроком».

Крім того, директор ТОВ «Агроком» ОСОБА_4 без участі засновників товариства, порушуючи вимогу статуту ТОВ «Агроком» вчинив розтрату майна підприємства шляхом купування товарів на вищевказане підприємство по завищеним цінам та здійснював відмивання коштів шляхом використання фіктивних підприємств, а саме: ТОВ «Агроком» здійснювало фінансово-господарські взаємовідносини з СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» ().

Крім того, під час допиту ОСОБА_8 останній вказав, що діями директора ТОВ «Агроком» ОСОБА_4 йому спричинена матеріальна шкода внаслідок нецільового використання коштів ТОВ «Агроком», в тому числі зі статутного фонду підприємства, що підтверджується на його думку висновком аудиторської перевірки ТОВ «Агроком», яка була проведена на вимогу ОСОБА_8 аудиторською фірмою «Кволіті аудит». Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважає шахрайством відносно себе, так як вони залучили представників державних органів та директорів фірм, до яких прямо чи опосередковано мають відношення інші учасники ТОВ «Агроком». Також він вважає, що коли він вносив гроші до статутного фонду, то робив це першим, після цього ТОВ «Агроком» проводило розрахунки із фірмами, а саме: ТОВ «Агрокомплект» (), ПП «Агрокомплект» (), ТОВ «Аватар-К» (), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ВАТ «Білоцерківський завод залізобетонних виробів» (), ТОВ «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» (), ТОВ «Електропривод» (), ТОВ «ПМК Альянс» (), ПП «БК Арімасп» (), ТОВ «Бастіон-Капітал» (код 36596537), СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» (), з якими співпрацювало під час будівництва та ремонту і вже після того гроші до статутного фонду вносили інші учасники товариства.

По даним фактам СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.358 ч.4; ст.190 ч.1; ст.190 ч.4; ст.367 ч.1; ст.367 ч.2 КК України.

Належна перевірка обставин справи можлива лише шляхом дослідження бухгалтерських та податкових документів при проведенні судово-економічної експертизи, щодо взаємовідносин ТОВ «Агроком» з СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» () за період з 01.01.2008 по 31.12.2012, які знаходяться у СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» (), місцезнаходження Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 359.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» (), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000085 мають суттєве значення для встановлення обставин справи, і в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що відомості відображені у первинних фінансових документах підтверджуючих проведення господарських операцій з ТОВ «Агроком» (), можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-економічної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування. А також враховуючи, що вразі будь-якого зволікання з вилученням вказаних первинних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» (), тому необхідно розглянути вказане клопотання слідчим суддею без участі представників вищевказаного підприємства.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів СУінжбуд КП «Білоцерківбуд» () юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 359, щодо взаємовідносин з ТОВ «Агроком» () за період з 01.01.08 по 31.12.12 та проведення їх вилучення старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , о/у СДСБЕЗ капітану міліції ОСОБА_9 , о/у СДСБЕЗ лейтенанту міліції ОСОБА_10 , а саме: оригіналів податкових та видаткових накладних, договорів поставок, актів виконаних робіт та послуг, банківських виписок, прибуткових касових ордерів, актів взаємозаліку, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, реєстрів отриманих, виданих податкових накладних та інших бухгалтерських, податкових документів «Білоцерківбуд» ().

Належним чином завірені копії залишити у СУінжбуд КП «Білоцерківбуд».

Строк дії ухвали не перевищує 11 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1