Провадження №1-кс/523/1895/16
УХВАЛА
про виправлення описки
18.01.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2016 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси надано дозвіл ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять таємницю, а саме медичної та облікової документації, що знаходиться у міській клінічній лікарні №11, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , журналу прийому і виписки хворих відділення щелепно-ліцевої хірургії, журналу реєстрації хворих приймального відділенні ОМКЛ №11, з можливістю їх тимчасового вилучення .
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у її мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме в частині написання ініціалів хворого, доступ до історії хвороби якого необхідно отримати.

Слідчий суддя, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 вирішив виправити описку в ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у абзаці шостому та восьмому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 19.12.2016 року, та вважати правильним :

« Крім того, відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6498 від 23.08.2016 ОСОБА_6 12.08.2016 перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» через пункт пропуску «Каланчак» ».

«Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична та облікова документацією, що знаходиться у міській клінічній лікарні №11, а саме: історія хвороби ОСОБА_7 …..».
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 19.12.2016 року, та вважати правильним

«Надати дозвіл ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять таємницю, а саме медичної та облікової документації, що знаходиться у міській клінічній лікарні №11, а саме: історії хвороби ОСОБА_7 , журналу прийому і виписки хворих відділення щелепно-ліцевої хірургії, журналу реєстрації хворих приймального відділенні ОМКЛ №11, з можливістю їх тимчасового вилучення .»
Решту ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :