Справа № 216/3041/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 р. в.о.начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.07.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, за місцем мешкання характеризується позитивно.
В судове засідання представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.07.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: