Справа № 456/632/17
Провадження № 1-кс/456/138/2017
УХВАЛА

28 лютого 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000337 від 23.02.2017р.,
встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 23.02.2017 року в Стрийський відділ поліції надійшло телефонне повідомлення старшого судового експерта Львівського ДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «VOLKSVAGEN PASSAT», 2010 р.в., н.з. НОМЕР_1 , ним було встановлено зміни номеру кузова автомобіля НОМЕР_2 та встановлено первинний номер кузова НОМЕР_3 . Згідно інформації сектору Українського бюро Інтерполу автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , значиться в обліках викрадених Генерального секретаріату Інтерполу (викрадений 02.06.2014 року у м. Вестерос (Vasteras), ініціатор розшуку Швеція (Sweden). 23.02.2017 року в ході огляду місця події вказаний автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» НОМЕР_3 вилучений та знаходиться на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Коссака, 11, Львівської області. У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

На час розгляду клопотання про арешт майна до суду з`явилася прокурор ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.02.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження від 23.02.2017р. №14/4645/ІД номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам, встановлено первинний номер кузова НОМЕР_3 . документ про ТЗ № НОМЕР_4 є підроблений за допомогою копіювальної техніки.

Протоколом огляду місця події від 23.02.2017р. вилучено легковий автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_1 , дві металеві пластини з номером WVWZZZ3CZAE143498.

Як вбачається з інформації Сектору Укрбюро Інтерполу №33/17/А/149 від 23.02.2017р. т/з VOLKSVAGEN PASSAT з номером кузова НОМЕР_3 значиться в обліках викрадених Генерального секретаріату Інтерполу.

Постановою старшого слідчого від 24.02.2017р., автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT2010р.в., номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом закону, арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN PASSAT» 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження даного транспортного засобу, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000337 від 23.02.2017р. задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN PASSAT» 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , і який знаходиться на території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Стрий, вул.Коссака,11 Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1