Справа № 347/1198/15
Провадження № 1-кс/347/63/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву про самовідвід судді Косівського районного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000160 від 14.06.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року на адресу суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу дане кримінальне провадження було направлено до розгляду судді ОСОБА_6 , однак після задоволення відводу головуючому по справі, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим по справі було призначено ОСОБА_7 . Оскільки, повноваження судді ОСОБА_7 було припинено згідно наказу 02-03/309 від 20.12.2016 року, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та призначено до розгляду судді ОСОБА_4 .

15.02.2017 року головуюча суддя по кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявила самовідвід мотивуючи свої вимоги тим, що події, які відбувалися 13.06.2014 року стосувалися призначення її, як голови Косівського районного суду. В процесі мирного зібрання, яке проводилось громадськими активістами біля приміщення Косівського районного суду в м.Косів між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, який є предметом розгляду даного кримінального провадження. А тому для об`єктивного розгляду вказаної справи та уникнення конфлікту інтересів між учасниками процесу, заявляє самовідвід.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У відповідності зі ст.75 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений зазначеною статтею, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення обвинуваченому права на справедливий та безсторонній судовий розгляд, уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючої при здійсненні правосуддя, заяву про самовідвід головуючої слід задоволити.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000160 від 14.06.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задоволити.

Справу № 347/1198/15 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - передати до канцелярії суду, для повторного автоматичного розподілу між суддями Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1