Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № 1КП/286/29/16
У Х В А Л А

08.12.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
10.12., 29.12.2015 року та 04.02.,03.03., 21.03., 12.04.,26.05.,16.06.,08.08,23.08,12.09., 24.10. та 15.11., 08.12. 2016 року у визначені час та дату в судові засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4 КК України (запобіжний захід особисте зобовязання) в черговий раз не зявилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали суду від 13.08.,21.10.,18.11.,10.12.,29.12.2015 року та 04.02.,03.03., 21.03.,12.04., 26.05.,16.06., 24.10., 15.11.2016 року про примусовий привід вказаних свідків в судові засідання Коростенським ВП, Черняхівським ВП Коростишівського ГУНП) в Житомирській області, Бориспільським ВП ГУНП в Київській області та Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області не виконані, про причини їх невиконання суд жодного разу не повідомили. Лише зявилися представники Корост енського ВП та надали рапорт в якому повідомили, що свідок ОСОБА_8 зараз знаходиться в лікарні з дитиною в м. Житомирі та встановили її місце проживання в АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_1 .
Судом було зясоване місце проживання свідка ОСОБА_9 - АДРЕСА_2 , але з Миргородського ВП ГУНП Полтавської області надійшла відповідь, що опитані сусіди і дана особа за адресою, АДРЕСА_2 не проживає. Складається враження, що співробітники поліції ухвал суду не читають, або читають неуважно. В ухвалі чітко зазначено АДРЕСА_2 .
Прокурор не наполягає на допиті свідка ОСОБА_9 .
Бориспільський ВП ГУНП Київської області суду на останню ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_10 , повідомив, (який ніби то по адресному бюро не значиться), що доставити вказаного свідка не представляється можливим, оскільки його місце перебування невідоме.
Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області про причини невиконання останньої ухвали суду про привід свідка ОСОБА_7 (яка по адресному бюро ніби то не значиться), повідомив суду, що доставити вказаного свідка не представляється можливим, оскільки за вказаною адресою вона не проживає..
Явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження і в черговий раз повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_8 , щодо якої встановлено її місце проживання. та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які за місцем проживання по адресних бюро та за місцем реєстрації не значаться.
Встановлення їх місце знаходження свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 покласти на відділи поліції та прокуратуру.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати черговий повторний примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2016 року, свідків:
- ОСОБА_8 , тимчасову жительку без реєстрації АДРЕСА_3 (брати її живуть по АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_7 , тимчасову жительку АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , тимчасового жителя АДРЕСА_6 (тим. Тел. НОМЕР_2 ).
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальникам: Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1