У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000964, -

Встановив:

25.04.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000964.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що 13.03.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. Однак слідчий надав відповідь у формі листа, яким повідомив, що дане кримінальне провадження з 17.10.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить суд, зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, зазначені в клопотанні.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні змінив свої вимоги та прохав зобов`язати слідчого розглянути клопотання та винести рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000964, заслухавши скаржника та адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 березня 2017 року на адресу СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на клопотання ОСОБА_2 слідчим направлено відповідь у формі листа. За результатами розгляду клопотання постанова не виносилась.

Крім цього, із наданої ОСОБА_2 відповіді вбачається, що клопотання не розглянуто в зв`язку із закриттям кримінального провадження, однак згідно ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року постанова слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2016 року скасована, а матеріали направлені прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки слідчим не дотримано норми вимог КПК України, строк звернення ОСОБА_2 із скаргою до суду не порушено, а тому його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути подане 13.03.2017 року ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні № 0000964 та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя