1Справа № 335/6669/17 1-кп/335/424/2017
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0001790 від 14.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну загальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці з товарами, таємно викрав банку кави «Якобс Монарх» об`ємом 130 грам, вартістю 92 гривні 41 копійку, без врахування ПДВ, та банку кави «Якобс Монарх» об`ємом 95 грам, вартістю 87 гривень 49 копійок, без врахування ПДВ, які перебувають на балансі ТОВ «Український Рітейл», та сховавши викрадений товар у свою чоловічу сумку, покинув приміщення супермаркету.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 179 гривень 90 копійок.

Крім того, 07 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці з товарами, таємно викрав пачку кави «Чібо Ексклюзив», об`ємом 100 грам, вартістю 74 гривні 99 копійок, без врахування ПДВ, та пляшку віскі «Олд Смагглер», об`ємом 0,7 літри, вартістю 211 гривень 25 копійок, без врахування ПДВ, які перебувають на балансі ТОВ «Український Рітейл», та сховавши викрадений товар у свій рюкзак, покинув приміщення супермаркету.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Український Рітейл» майнової шкоди на загальну суму 286 гривень 24 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся. Під час судового розгляду обвинувачений дав пояснення, які відповідають обставинам відображених в обвинувальному акті. Повністю визнав цивільний позов.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим раніше не судимим, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, хоч не офіційно проте працює.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання й наявності підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на його обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою досяг мети та на даний час є неактуальним. До набрання вироком законної сили до засудженого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо протягом цього іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український Рітейл» 466,14 грн. в рахунок компенсації завданих збитків.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на його обов`язок не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу прокурора, суду.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1