УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницького р-ну, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
09.06.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2016 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі Хмельницького міського пренатального центру, що знаходиться за адресою вул. Хотовицького, 6 в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, проник в кабінет завідуючої відділення патології вагітності №2 ХМПЦ, звідки викравжіночу сумочку що належала ОСОБА_6 , в середині якої знаходились кошти в сумі 1300 доларів США купюрами по 100 (сто) доларів в кількості 13 купюр, кошти в сумі 8000 гривень купюрами 500 гривень в кількості 16 купюр, та 5000 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 25 купюр, внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 45, 500 гривень.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з:показів потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що бачила у відділені під своїм кабінетом невідому особу, якою являвся ОСОБА_7 ; впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнає невідому особу, яку бачила в себе під кабінетом та яким виявився ОСОБА_7 ; протоколу добровільної видачі ОСОБА_7 викрадених у потерпілої ОСОБА_6 коштів.
На даний час за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 не з`являвся та про своє місце знаходження прокурора та слідчого не повідомляв, тому на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме.
Крім того ОСОБА_5 з 14.09.2016 за постановою суду оголошений Хмельницьким ВП ГУНП в Х хмельницькій області у розшук за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 09 червня 2018 року.

Дані старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тел.: 097-932-91-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1