Справа №498/1519/16-к
Провадження по справі № 1-кп/498/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2016 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року, в порядку ст. 379 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В судовому засіданні було встановлено, що в мотивувальній частині вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року міститься описка, а саме в абзаці 12 помилково зазначено «придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу», замість вірного «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.»
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року, в мотивувальній частині, а саме в абзаці 12 «придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу», вказати вірно «придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.»
Дані виправлення не стосуються суті вироку та не погіршують становище засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В абзаці 12 мотивувальної частини вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2016 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням ч.1 ст. 76, ст. 75 КК України, замість «придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу» необхідно вказати «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».
Абзац 12 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1