г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/102/17
Номер провадження 1-кс/213/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі скаргу голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 надійшла скарга голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.02.2017 року для розгляду по суті.

В скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її повідомлення про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2016 року та її подання від 13 грудня 2016 року. Також просить поновити строк для оскарження, зазначаючи, що його пропущено з поважних причин, та зобов`язати начальника СВ Широківського ВП внести ці відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в скарзі.

Начальник слідчого відділу Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проти скарги заперечує, пояснив, що заява голови Широківського суду була розглянута т.в.о. Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та встановлено, що виявлені патрони не є боєприпасами, отже відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, про що повідомлено заявнику.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року голова Широківского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Широківского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про те, що до її службового сейфу невідомі особи поклали дві коробки з предметами, схожими на патрони. Аналогічні відомості викладені в поданні голови суду від 13.12.2016.

Однак слідчий Широківского ВП КВП не вніс відомості, викладені в її повідомленні та поданні, до ЄРДР.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвалу може бути винесено про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію. відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що невнесення слідчим Широківского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення голови Широківского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02 грудня 2016 року та подання від 13 грудня 2016 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Також суд знаходить підстави і для поновлення заявнику пропущеного строку оскарження бездіяльності начальника СВ Широківського ВП КВП, оскільки заявник наполягає на тому, що інформацію вона отримала 24.01.2017, а суб`єктом оскарження не надано доказів того коли саме заявнику було повідомлено про відмову у внесенні ЄРДР відомостей згідно поданої ним заяви про вчинене правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити голові Широківского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її повідомлення про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2016 року та подання від 13 грудня 2016 року.
Скаргу голови Широківского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 03.02.2017 на бездіяльність начальника слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з повідомленням від 02.12.2016 та поданням від 13.12.2016 голови Широківского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1