Справа № 479/186/17
№ 1-кп/479/23/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 189 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п 1, 2 ч. 1 ст., п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки.

При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку, стосовно призначеного покарання зазначено «На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання - 2 роки позбавлення волі», замість «На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання - 2 роки позбавлення волі».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Відповіно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження для вирішення питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Згідно даних ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену помилку та внести описку у вирок суду. Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 371, 374, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 12 червня 2017 року та вважати вірним:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 189 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п 1, 2 ч. 1 ст., п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1