н/п 1-кс/766/7257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого в період часу із 23 год. 15 хв. 27.06.2017 до 02 год. 22 хв. 28.07.2017слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами по 50 гривень №ФЕ 2720000, №РГ 6835336, мобільний телефон SAMSUNG imei 1: НОМЕР_1 , з одною сім картою МТС, та мобільний телефон Sony Ericson K 530i.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часу та місці, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 10.06.2017 року близько 16:30 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова, 125, збув особі яка проводила оперативну закупку наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 350 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мл із каламутною рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №936-НР від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім цього, ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та 27.06.2017 року близько 18:10 годин, знаходячись біля будівлі АДРЕСА_2 збув особі яка проводила оперативну закупку наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 1000 гривень медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору, яка по запаху сухофруктів, та зовнішнім ознакам нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В період часу із 23 год. 15 хв. 27.06.2017 до 02 год. 22 хв. 28.07.2017 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами по 50 гривень №ФЕ 2720000, №РГ 6835336, мобільний телефон SAMSUNG imei 1: НОМЕР_1 , з одною сім картою МТС, та мобільний телефон Sony Ericson K 530i.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуку в період часу із 23 год. 15 хв. 27.06.2017 до 02 год. 22 хв. 28.07.2017за адресою: АДРЕСА_3 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду з таким клопотанням та не ставиться питання про його поновлення, що є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1