Провадження № 1-кп/706/3/17
Справа № 702/577/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 18.07.2014 року близько 00 год.25 хв., перебуваючи біля приміщення господарської споруди (колишнього качатника), яка знаходиться на земельній ділянці, що орендується ОСОБА_6 та перебуває в адміністративних межах Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками в область тулуба та голови, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, у вигляді: струсу головного мозку, забою грудної клітки, грудного відділу хребта та лівого крила клубної кістки, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, цивільний позов визнав частково - в частині відшкодування збитків на лікування в сумі 1738,84 грн., в частині моральної шкоди цивільний позов не визнав і показав, що 17.07.2014 року, коли ще була світла пора доби, він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підводою поїхали до приміщення старого похиленого качатника в с. Попудню Монастирищенського району, щоб взяти шиферу, який необхідний був його дядьку - ОСОБА_9 , для будівлі сіносховища. ОСОБА_8 і він поїхали з ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_9 допомогти йому. Приміщення було до половини розібране. Коли вони вже закінчити вантажити на підводу шифер, засвітилися два ліхтарі і ОСОБА_9 вдарили, били його ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , він почав їх розбороняти і «зчепився» із ОСОБА_7 . Він вдарив ОСОБА_7 декілька разів кулаками по голові та тулубу, інших ударів ОСОБА_7 ніхто не наносив. Він удари наносив ОСОБА_7 ОСОБА_7 вдарив його в груди. Той, кого вдарив ОСОБА_8 , втік першим, вони думали, що той чоловік приведе інших людей і відразу втекли з шифером, бо не було часу його розвантажувати. ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_11 ломом, лом був у них в тачці. Щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку, які досліджені судом:
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що 17.07.2014 року, коли ще була світла пора доби, він з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підводою поїхали до приміщення старого похиленого качатника в с. Попудню Монастирищенського району, щоб взяти шиферу, який необхідний був йому для будівлі сіносховища. ОСОБА_8 і ОСОБА_3 поїхали з ним на його прохання допомогти йому. Вони розбирали накриття із шиферу до темна. Коли вже було дуже темно, за 1 м до нього підійшло двоє чоловіків, включені 2 ліхтарі спрямували йому в очі, вдарили його в груди, по боках, били з двох боків. При цьому вони нічого не говорили. Бійку він першим не розпочинав. Він більшого взяв за шию і "завалив". Це був ОСОБА_10 . Він вдарив ОСОБА_10 кулаком, можливо і декілька разів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який показав, що він вдарив потерпілого ОСОБА_11 один раз цв`яхошарпом по спині чи по руці, бо він біг за ОСОБА_3 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що 18.07.2014 біля півночі йому зателефонував ОСОБА_12 повідомив, що з качатника знімають шифер. Вони пішли до качатника, біля тракторної бригади до них приєднався ОСОБА_7 . Біля качатника вони побачили, що два чоловіки несли шифер, на возі хтось сидів, він хотів взяти віжки і відчув удар по плечу, знепритомнів, отямився, встав і підійшов до ОСОБА_7 . Тих осіб, які знімали шифер, вже не було. Його вдарили один раз, хто вдарив - він не знає.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що вони з ОСОБА_10 з літарями підійшли до приміщення качатника, засвітили ліхтарі і побачили, що один чоловік стояв на драбині, один на даху і двоє осіб несли шифер. Ті, що несли шифер, почали бити його і ОСОБА_10 . Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав повністю, просить його задоволити.
Даними висновку експерта № 701 від 04.08.-18.08.2014 року (а.с110-115), згідно яких на підставі вивчення матеріалів медичної карти стаціонарного хворого № 3031 стаціонарного хворого хірургічного (травматологічного) відділення Монастирищенської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що під час стаціонарного лікування у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: "струсу головного мозку, забою грудної клітки, грудного відділу хребта та лівого крила клубової кістки". Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися від дії тупого твердого предмету (-ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути в час та за обставин, на які вказано в постанові про призначення експертизи - 18.07.2014 року.
Показання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 щодо дій обвинуваченого ОСОБА_3 з нанесення потерпілому ОСОБА_7 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, співпадають між собою, не мають протиріч, відтворюють обставини вчинення злочину і в сукупності вказують на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2015 року ОСОБА_9 визнаний виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, йому призначене покарання штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., вирок набрав законної сили і виконаний.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 05.05.2015 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України виділені в окреме провадження.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 11.05.2017 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України виділені в окреме провадження.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України доведеним.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із ступеня суспільної небезпечності, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, він є особою, що не має судимості, має на утриманні малолітню дітину, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України, та для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення частково в сумі 2738,84 грн., з них: 1738,84 грн. витрати на лікування, які повністю визнав обвинувачений ОСОБА_3 , та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки потерпілим не надано суду доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в більшому розмірі.
Керуючись ст.66, 67 КК України; ст. 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 2738,84 грн., з них: 1738,84 грн. витрати на лікування, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1