Дата документу 16.06.2017

Справа № 334/1886/17
Провадження № 1-кп/334/335/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню oсвіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,
про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

У с т а н о в и в:
31 сiчня 2017 року, приблизно об 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у cтані алкогольного сп`янiння, знаходячись в примiщеннi кухні, яка розташована в квартирi АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тiлесних ушкоджень, в ходi словесного конфлiкту з ранiше йому знайомим 3убковим ОСОБА_5 , який виник на гpунті сварки, нaнic потерпiлому не менш шести ударiв кулаком руки в область обличчя та двох ударiв в область живота, спричинивши потерпiлому згiдно висновку судово-медичного експерта № 385 вiд 14.03.2017 року тупу травму живота: розрив стiнки тонкого кiшкiвника на 2/3 дiаметра, десерозацiю (ушкодження серозної оболонки) передньої стiнки шлунка з розвитком мiсцевого фiбринозного перитонiту; яка квалiфiкується як тяжке тiлесне ушкодження, за ознакою небезпечностi для життя, а також рану над верхньою бровою зліва, яка квалiфiкується як легке тiлесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тiлесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження служби, є учасником бойових дій, кається у вчиненому, між тим, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння,

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого і не має до нього претензій матеріального і морального характеру, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1