Провадження №1-кс/127/3932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду нею клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до автоматичного розподілу справи та у відповідності до ст. 35 КПК України заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду нею клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Із змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання виявилося, що нею як головуючою у справі було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, яке надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2016 року, яке 28.12.2016 року залишено без розгляду.

Враховуючи зазначене, суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 вважає, що вона не може здійснювати розгляд вказаного клопотання, оскільки в неї внаслідок дослідження всіх обставин під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, яке надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2016 року вже склалась своя позиція, яка відображена в ухвалі Вінницького міського суду ВІнницької області суду від 28.12.2016 року, тобто вона не може бути об`єктивною та неупередженою при винесенні рішення по вказаному клопотанню і з цих підстав заявила собі самовідвід.

На підставі викладеного заявник просить суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України задоволити її заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, а відповідно до п.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого 02 жовтня 2015 рішенням зборів суддів Вінницького міського суду Вінницької області (протокол № 13) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду нею клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: