Справа № 686/4711/17

УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що починаючи з 01.04.2016 р. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює ОСОБА_4 , в обов`язки якого, згідно з договором про надання послуг № 01/04/18 від 01.04.2016, входить перевезення вантажу власним транспортним засобом. Для здійснення перевезення ОСОБА_4 була видана для користування паливна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та він, згідно з договором про надання послуг, був зобов`язаним в період з 10 до 18 числа кожного місяця проводити із керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно договору - Замовником), звірку використаного пального за попередній місяць на основі «Зведеного подорожнього листа», що підтверджувало правильність кілометражу, заправлень і витрати пального згідно подорожніх листів.
В подальшому, на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із м. Полтава (м. Полтава головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надійшов «Зведений подорожній лис» за період з 01.09.2016 30.09.2016 по автомобілю марки DAIMLER CHRYSLER 208, який належить ОСОБА_4 , та на якому останній здійснював перевезення вантажу, згідно з яким стало відомо, що перебуваючи на лікарняному в кінці вересня 2016 року, як заначив про це регіональний юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 користувався паливною карткою для власних потреб, що підтвердилось у зведеному подорожньому листі.
При спілкуванні із ОСОБА_4 стало відомо, що так дійсно між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг № 01/04/18 від 01.04.2016 та для перевезення вантажу, згідно з договором, надана у користування паливна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як заначив ОСОБА_4 , у вересні 2016 року він на лікарняному не був, а перебував на роботі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картку із дизельним паливом на особисті потреби не використовував.
Крім цього, згідно п. 7.1 договору про надання послуг № 01/04/18 від 01.04.2016, договір діє до 30.06.2016, та як повідомив ОСОБА_4 , що нового договору про надання послуг він укладав.
В подальшому, згідно з відповідю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшли документи, а саме копії договорів укладені між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.07.2016 р. та 01.10.2016 р. Проте, відповідно до показів ОСОБА_4 , останній повідомив, що після події, яка склалась в кінці вересня 2016 року, він на роботу не виходив та починаючи з 01.10.2016 проходив стажування на ПП « ОСОБА_5 », після чого, згідно з Наказом № 14-К від 03.10.2016 р., офіційно призначений на посаду майстра зміни, про що внесено відповідний запис до трудової книжки від 05.10.2016 р.
У зв`язку з цим, для підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів договору про надання послуг № 01/07/2016 від 01.07.2016 р. та договору про надання послуг №01/10/2016 від 01.10.2016, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, для встановлення, ким був зроблений рукописний текст в графі «Виконавець».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - а саме до оригіналів договору про надання послуг №01/07/2016 від 01.07.2016 та договору про надання послуг № 01/10/2016 від 01.10.2016 р.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя