У Х В А Л А
Справа № 285/1917/17

провадження № 1-кс/0285/493/17

14 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 23:00 год. 24.04.2017 року по 3:00 год. 25.04.2017 року здійснених з абонентського номеру № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також сервісного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-карта із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з яких слідує, що 25.04.2017 року близько 1 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля автобусної зупинки, що напроти б. АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_6 та відкрито шляхом ривка заволодів її жіночою сумочкою вартістю 1500 грн. в якій знаходився гаманець вартістю 800 грн., гроші в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Sumsung J7» ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вартістю 5000 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 200 грн. в якому біло дві СІМ-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 вартістю по 25 грн. кожна. А також карта пом`яті на 16 Гб вартістю 250 грн. Після цього останній втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8800грн.

14.06.2017 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 25.04.2017 року близько 1 години він став свідком того, як ОСОБА_8 , знаходячись біля автобусної зупинки, що навпроти б. АДРЕСА_3 , відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_6 . На підставі викладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_7 та причетності ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, 25.04.2017 року близько 1 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля автобусної зупинки, що напроти б. АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_6 та відкрито шляхом ривка заволодів її жіночою сумочкою вартістю 1500 грн. в якій знаходився гаманець вартістю 800 грн., гроші в сумі 1000 грн.. мобільний телефон марки «Sumsung J7» ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вартістю 5000 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 200 грн. в якому біло дві СІМ-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 вартістю по 25 грн. кожна. А також карта пом`яті на 16 Гб вартістю 250 грн. Після цього останній втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8800грн.

14.06.2017 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 25.04.2017 року близько 1 години він став свідком того, як ОСОБА_8 , знаходячись біля автобусної зупинки, що навпроти б. АДРЕСА_3 , відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_6 . На підставі викладеного, в ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_7 , та причетності ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру за період часу 23:00 год. 24.04.2017 року по 3:00 год. 25.04.2017 року - виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Разом з тим, клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим слідчим або оперуповноваженим відділу поліції, які не входять до слідчої групи, не ґрунтується на вимогах чинного КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000672 від 25.04.2017 року не вбачається, що зазначені слідчі входять до слідчої групи, та встановлено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 саме яким слід надати відповідний дозвіл.

Крім того, відповідно до вказівки п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, які під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого ( ч. 2 ст. 41 КПК України).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 23:00 год. 24.04.2017 року по 3:00 год. 25.04.2017 року у здійснених з абонентського номеру № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також сервісного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-карта, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 14 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1