№ 1-кп/760/712/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Сумської обл., м.Путивль , громадянки України ,
освіта середня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не
працює, проживає та зареєстрована у Сумській області ,Путивльському
районі, село Скуносово, в силу ст. 89 КК України не судиму ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
28.07.2013 року біля 23 г.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в громадському транспорті № 411 ,що рухався вулицею Борщагівською між мостом ,що на бульварі І.Лепсе в м. Києві та Індустріальним шляхопроводом , побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 , , яка тримала в своїй руці сумку та у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає , проникла рукою до сумки ОСОБА_6 ,розстібнувши блискавку , звідки таємно викрала мобільний телефон марки « НТС Wildfire S A 510e» , вартістю 1800 гривень і на рахунку якого було 18 грн., в шкіряному білому чохлі вартістю 299 грн. , з карткою пам`яті об`ємом 8 Гб,вартістю 199 грн. і який належав ОСОБА_7 .
Після чого , обвинувачена утримуючи при собі викрадене майно, залишила місце вчинення кримінального правопорушення .
Своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2328 гривень .
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.
Підтвердила , що дійсно знаходячись 28 липня 2013 року біля 23 г.00 хв. в маршрутному таксі № 411 у раніше незнайомої дівчини таємно викрала із сумки мобільний телефон , вийшла на зупинці . Викрадене майно здала до ломбарду. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і таке покарання буде достатнім для її виправлення.
Суд враховує обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому, а також те , що вона має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.
Речові докази : мобільний телефон - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :