Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/42/17 Провадження № 1-кс/475/11/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01.02.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що 14.01.2017 р. до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що 13.01.2017 р. невстановлена особа здійснила крадіжку майна, яке знаходилось в житловому будинку ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2017 р. у період з 13.00 год. до 23.00 год. невстановлена особа шляхом відрізу металевої решітки та віджиму вікна проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, патронів 12 калібру та двох золотих печаток.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в зоні місця вчинення злочину встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС49232, CID 23882, 23881, 23884, 23883, 24542.

У клопотанні слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та виявити місцезнаходження викрадених речей на даний час не вдалося. У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 13:00 год. до 23:00 год. 13.01.2017 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAС49232 CID 23882, 23881, 23884, 23883, 24542, без розкриття змісту повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження особи злочину.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана для ідентифікації осіб, що вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на електронному носієві інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період з 13:00 год. до 23:00 год. 13.01.2017 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAС49232 CID 23882, 23881, 23884, 23883, 24542 без розкриття змісту повідомлень із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє до 01 березня 2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1