Справа № 357/3435/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0001683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п.12 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 31.03.2017 року звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені 31.03.2017 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , майно: кросівки марки «Matstar», джинси, ремінь, светр, бандаж, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2017 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції, що цього дня до нього зателефонувала мати ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_4 вбив невідомого чоловіка. Виїздом працівників поліції у лісопосадці по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква виявлено труп невідомого чоловіка із ознаками насильницької смерті, що стало підставою для внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

31.03.2017 року був проведений огляд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого вилучено його одяг, який носить на собі сліди злочину, потребує експертного дослідження, та в подальшому може бути використаний як речові докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у підозрюваного у вчиненні вбивства ОСОБА_4 за місцем його проживання під час огляду квартири було вилучено його одяг, який може містити на собі сліди злочину, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, що необхідно для проведення судових експертиз, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучені 31.03.2017 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , майно: кросівки марки «Matstar», джинси, ремінь, светр, бандаж, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , які вилучено 31.03.2017 року під час огляду його місця проживання в кримінальному провадженні №0001683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п.12 ст. 115 КК України, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.2 п.12 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертизи, для чого слід забезпечити наявність вилученого у підозрюваного майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 31.03.2017 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , майно: кросівки марки «Matstar», джинси, ремінь, светр, бандаж, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1