справа №176/931/17
провадження №1-в/176/187/17
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року начальник Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом кримінальне покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Відносно ОСОБА_4 ухвалено чотири вироки:

- вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

- вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

- вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

- вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Адміністрація установи просить визначити ОСОБА_4 порядок застосування покарання при наявності кількох вироків.

В судове засідання представник ЖВК №26 та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу /про застосування покарання за наявності кількох вироків/.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки і після цього зберігають своє самостійне значення.

Як вбачається з досліджених вироків суду, за останнім вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

За другим вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання Петриківський районний суд Дніпропетровської області вироком від 02 грудня 2015 року призначив остаточне покарання ОСОБА_4 без урахування вироку Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року.

За вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року злочин ОСОБА_4 вчинено 10.01.2014 року.

За вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області вироком від 02 грудня 2015 року злочин ОСОБА_4 вчинено в березні 2014 року.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки злочин за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року вчинено ОСОБА_4 до постановлення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, то вирок Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року слід виконувати самостійно.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити наступний порядок застосування покарань, призначених кількома вироками відносно ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст.71 КК України вирок Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185, ст.70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасники судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити ухвалу суду в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1