Справа № 527/1801/16-к
провадження № 1-кс/527/642/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
14 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до документів - спадкової справи №53, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у вказаній нотаріальній конторі, з можливістю її подальшого вилучення.

Клопотання мотивовано наступним.

16.08.2016 року до Глобинського ВП надійшла заява про те, що ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_8

16.08.2016 року вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 13.08.2016 року він разом з юристом ОСОБА_9 приїхав до державного нотаріуса ОСОБА_5 . Під час зустрічі з нотаріусом він побажав ознайомитись з матеріалами спадкової справи. Під час такого ознайомлення з`ясував наступне .

11.03.2016 року до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом (ст.1264 ЦК України) було подано заяву про прийняття спадщини. В цій заяві спадкоємцем було зазначено тільки ОСОБА_10 .

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу №53 на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батька ОСОБА_8

17.06.2016 року до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем другої черги спадкування за законом (ст.1262 ЦКУкраїни) було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 .. В цій заяві ОСОБА_7 зазначила, що інших спадкоємців за законом немає.

27.07.2016 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а також набула права на все інше майно померлого ОСОБА_6 .

Громадянка ОСОБА_7 , з метою усунення ОСОБА_8 від спадкування, як сина померлого та спадкоємця першої черги, всупереч вимогам «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5(Глава 10: п.1.2.,п.4.1.,п.4.6., п.4.14.) надала державному нотаріусу завідомо недостовірні відомості : повідомила, що спадкоємців померлого першої черги спадкування за законом немає.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження є потреба у тимчасовому доступі до спадкової справи №53, яка є джерелом доказів, що слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення шахрайських дій громадянкою ОСОБА_7 . На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, ґрунтується на законі. Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документу, а саме: спадкової справи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний документ містить відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, він зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього, відомості наявні у спадковій справі можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою названого документу неможливо.
З огляду на викладене, клопотання задовольняється.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - спадкової справи №53, яка була заведена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (с-ще АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал спадкової справи №53, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1