Справа №295/6746/17

УХВАЛА
Іменем України

20.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000394 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, який працює з терміналами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, шляхом вилучення даної інформації на паперовому і електронному носіях.
В клопотанні слідчий зазначила, що 25.01.2017 року близько 20.00 год. невідомі особи, перебуваючи біля «Електровимірювача», що по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме збили з ніг та нанесли декілька ударів ногами по голові, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Мейзу М3с», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору, в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень. За даним фактом 25.01.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000394 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
Під час проведення оперативно-технічних заходів було отримано інформацію, що після скоєння злочину у викраденому телефоні 17.04.2017 року в період часу з 20.59 год. по 21.00 год. працювала сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 та з 15.43 год. 17.04.2017 року по 15.42 год. 18.04.2017 року працювала сім картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 . Оперативним шляхом було встановлено, що дані сім картки належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 , який працює з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 та в який вставлялась вищевказана сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , в який вставлялась вищевказана сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , його рідній брат, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , що працює з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 зі знайомим останнього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 , що працює з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 .
В ході проведення слідчих(розшукових) дій встановити місцезнаходження викрадених речей не представилось можливим.
В обгрунтування необхідності надання доступу до інформації слідчий вказала, що для з`ясування всіх обставин вчиненого злочину та встановлення осіб, які вчинили злочин і притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що викрадений термінал з`являвся в мережі після скоєння злочину з іншою сім-карткою, є підстави вважати, що термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність доступу до зазначеної інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який працює з терміналами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ.
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1