УХВАЛА
Справа № 126/441/17

Провадження № 1-кс/126/131/2017

"17" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000085 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000085 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2017 року біля 22 год. в м. Бершадь вінницької області біля домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 через незамкнені водійські дверцята проник до середини салону легкового автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_6 , звідки викрав автомагнітолу "SHUTLE SUD-365" та дві автоколонки "SANYO FSP-82". 14.02.2017 року під час проведення огляду місця події біля автомобіля ВАЗ 2106 на сніговому покритті виявлено слід взуття, який сфотогравовано на фотоапарат. 14.02.2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання про те, що дійсно він 13.02.2017 року біля 22 год. в м. Бершадь з незнайомого автомобіля ВАЗ 2106 викрав автомагнітолу "SHUTLE SUD-365" та дві автоколонки "SANYO FSP-82". Разом з тим він показав, що на час вчинення даного злочину він був обутий у кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними вставками, які він добровільно надав для проведення експертного дослідження слідчому. 14.02.2017 року проведено огляд службового кабінету № 27, який розташований в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Будкевича 13 в м. Бершадь, в ході проведенн якого вилучено кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними вставками, які упаковано до спецпакету № 1595409. На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду майно ОСОБА_5 , так як воно є речовим доказом по кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.02.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, наведені вище норми ст. 170 КПК України дають підстави стверджувати, що арешт може бути накладений на майно, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У виняткових випадках, тобто лише з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його старшим слідчим, склад майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000085, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме: кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою білого кольору, що вилучені під час проведення огляду місця події 14.02.2017 року в АДРЕСА_2 та упаковані до спецпакету № 159540942.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1