Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4778/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційного документу, а саме вироку стосовно ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що він підтримував публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000185 відносно ОСОБА_5 . Судовий розгляд справи проводився в ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_7 за участі секретарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В судовому засіданні, що проводилось 13.04.2017 були присутні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 , відбулися судові дебати в яких ОСОБА_6 виступив з обвинувальною промовою. Після цього суддя оголосила перерву в розгляді справи для надання останнього слова обвинуваченому та призначила наступне судове засідання на 21.04.2017 о 09.00 год.. Судова повістка на вказану дату до прокурора не надходила. На наступних стадіях судового розгляду таких як останнє слово обвинуваченого, вихід суду для ухвалення вироку та проголошення вироку прокурор ОСОБА_6 присутній не був. Про дати та час їх проведення прокурора не повідомляли повістки суду не надходили. Про результати судового розгляду та прийняття кінцевого рішення у даній справі ОСОБА_6 дізнався з телефонної розмови з суддею ОСОБА_7 , яка зателефонувала йому 26.04.2017 близько 10-11 години та повідомила, що до цієї дати знаходилась у нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та винесла вирок відносно нього. Примірник вироку отриманий цього ж дня прокурором ОСОБА_11 , яка передала його ОСОБА_6 . Вивченням даного вироку встановлено, що Чорнобаївським районним судом 26.04.2017 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчинені кримінального правопорушення. При цьому зазначено, що розгляд справи проведено за участі прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 13.04.2017 до 00 год.00 хв. 27.04.2017.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_1 підтверджена протоколом його допиту в якості свідка.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00.00 год. 13.04.2017 до 00.00 год. 27.04.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.05.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1