Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/385/17
Провадження №: 1-кп/332/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяне, Володарського району, Донецької області, громадянин України, який має неповну освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, яке розташоване в під`їзді №7 будинку 18 по вул. Історична в м. Запоріжжі, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,4, та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0.4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа. Крім цього, ОСОБА_6 знаходячись в підвальному приміщенні, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, де перерізав його за допомогою кухонного ножа та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 138 гривень 95 копійок, кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 10 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 86 гривень, кабель марки ТПП 20x2x0.4 довжиною 10 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 60 гривень 60 копійок, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 55 копійок.

Крім цього, 19.10.2016, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 66 по вулиці Сєченова в м. Запоріжжя, з фасаду вказаного будинку дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, та перерізав його з обох боків за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 також перерізав його з обох боків за допомогою кухонного ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 30 x2 x 0,4 довжиною 22 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 192 гривні 60 копійок, кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 22 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 135 гривень 72 копійки, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 328 гривень 32 копійки.

Крім цього, 22.10.2016, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля прохідної ПАТ «Запоріжсталь» по вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя, спустився до комунікаційного колодязя, де дістав фрагмент волоконна - оптичного кабелю марки ВОК ОКЛ-3-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,3Н19-8/0 та за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа перерізав його з обох боків та в подальшому таємно викрав кабель марки ВОК ОКЛ-3-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-8/0 довжиною 67 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 526 гривень 55 копійок, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, що 23.10.2016, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, яке розташоване в під`їзді № 1 буд. 11 по вул. Павлокічкаська, в м. Запоріжжі, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою кухонного ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де дістав ще один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 та знов перерізав його за допомогою кухонного ножа та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 24 метра, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 644 гривні 15 копійок, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.11.2016, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. 2 по вулиці Перспективна в місті Запоріжжя, спустився до комунікаційного колодязя, де дістав фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 та за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа перерізав його з одного боку. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до іншого комунікаційного колодязя, розташованого навпроти будинку № 35 по вулиці Компресорній в місті Запоріжжя, спустився в середину колодязя, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0.4 та за допомогою кухонного ножа перерізав його з іншого боку і за допомогою фізичної сили рук витягнув вказаний кабель з комунікаційного колодязя та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 85 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2471 гривня 54 копійки, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30.11.2016, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з прилавку два засоби для гоління, а саме: два чоловічих станка, один з яких марки «Жиллетт Фьюжн» з двома змінними картриджами, вартістю 207 гривень 20 копійок, а другий марки «Жиллетт Фьюжн» з одним змінним картриджем, вартістю 147 гривень 20 копійок, загальна сума яких складає 354 гривні 40 копійок, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений працівниками магазину «Єва-114» ТОВ «Руш».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що в період з вересня по листопад 2016 року він неодноразово вчиняв крадіжки кабелів за обставин, які викладені в обвинувальному акті, конкретні назви вулиць назвати не може, оскільки він не місцевий, кабелі випалював, а метал здавав та гроші тратив на особисті потреби. Окрім того обвинувачений пояснив, що в кінці листопада 2016 року він намагався вкрасти картриджі для гоління в магазині, але не зміг, оскільки був затриманий співробітниками магазину. Позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Представники ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Руш» до судового засідання не з`явились та надали суду заяви з проханням розглянути справу без них.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по епізоду від 12.09.2016р.: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
- по епізодам від 19.10.2016р., від 22.10.2016р., від 23.10.2016р. та від 23.11.2016р.: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по епізоду від 30.11.2016р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, збитки від злочину не погасив, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, а по епізоду від 30.11.2016р. також з урахуванням приписів ст. 68 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.
По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 17524 грн. 22 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є законним та обґрунтованим, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 місяцю арешту,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_6 по цьому провадженню не обирався Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» грошові кошти в сумі 17524 грн. 22 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином.

Речові докази:
- всі мотки мідної проволоки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити,
- всі станки для гоління «Жиллет Фьюжен», які передані на відповідальне зберігання керуючому магазина «Єва» - залишити власнику у користування,
- СD диск R, 4/7 GB, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишитись зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1