Справа № 357/2791/17
1-кп/357/598/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживає АДРЕСА_1 , у теперішній час проходить курс реабілітації у Центрі відновлення особистості «Новий день» за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 08 лютого 2017 близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись на станції метро Вокзальна в м. Києві під лавкою незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного погодження. Визначивши за специфічним запахом, що подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, поклав її до правої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 сів до маршрутного таксі сполучення «Київ Біла Церква» та поїхав до м. Біла Церква Київської області, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.

09 лютого 2017 близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №14 по вул. Таращанська в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому в ОСОБА_4 в присутності понятих, в ході особистого обшуку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину дорівнює 12,17 г, який останній, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що 08 лютого 2017 близько 20 години він, знаходячись на станції метро Вокзальна в м. Києві під лавкою знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного погодження. Визначивши за специфічним запахом, що подрібнена речовина є наркотичним засобом, поклав її до правої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У подальшому він сів до маршрутного таксі сполучення «Київ Біла Церква» та поїхав до м. Біла Церква. 09 лютого 2017 близько 14 години він, знаходячись біля будинку №14 по вул. Таращанська в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому у нього у присутності понятих, в ході особистого обшуку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з цим наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину дорівнює 12,17 г. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, його вагу, який придбав, перевіз, зберігав, у нього виявлено та вилучено, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Він періодично вживає наркотичні засоби. Проходив лікування. Потім знову вживає наркотичні засоби. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання на ОСОБА_4 скарг не надходило.

ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, а значить не має постійного доходу, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді арешту у середній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом масою 12,17 г., які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 231/3 2017 від 14.03.2017 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 9 лютого 2017 р. і у цей же день, тобто 9 лютого 2017 р. був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 4 квітня 2017 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання його під вартою - 9 лютого 2017 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом масою 12,17 г., які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 231/3 2017 від 14.03.2017 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області