Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3717/2012
Провадження № 4/1616/113/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі: головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

з участю прокурора Герасименка Д.О.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 11,

офіційно не працюючого, раніше судимого:

-20.06.2011 року Решетилівським р/с Полтавської області ст. 185 ч.1 КК України до 30 годин громадських робіт,

-17.02.2012 року Глобинським р/с Полтавської області ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 123220189 порушена 28 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме скутером «Хоnda AF-48-1110864» який належить ОСОБА_4. за ознакою злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В ході слідства було встановлено , що 27.08.2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом, скутером « Хоnda AF-48-1110864» який стояв в дворі будинку № 9 по вул. Зої Космодем»янської м. Полтава, та який належить ОСОБА_4, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 600 грн..

28 серпня 2012 року гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Підставою для затримання гр. ОСОБА_2 було те, що він був затриманий безпосередньо після вчинення злочину.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного, будучи допитаним гр. ОСОБА_2. показав, що 27 серпня 2012 року він разом з ОСОБА_5 на його власному автомобілі ВАЗ- 21099 близько 18.00 годин приїхали в м. Полтава в гості до двоюрідної сестри ОСОБА_6, а також для того, щоб забрати у ОСОБА_6 скутер «Вайпер» та мотоцикл « Зонкшен 250 вінер» який він придбав для власного користування в смт. Решетилівці, а так як він був поламаний то зберігався у ОСОБА_6 вдома. По дорозі в м. Полтава він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та домовився з ним про зустріч біля кінотеатру Котляревського. Коли вони близько 18.00 години при їхали в м. Полтава то він вийшов в центрі міста де і зустрівся з ОСОБА_3. Після зустрічі вони вирішили погуляти по центу міста. Спиртні напої не вживали, а випили по пляшці пива. Потім він зателефонував до своїх знайомих дівчат Катерини та Юлії та запросив їх з ними погуляти. Близько 20.00 годин вони зустрілися з дівчатами і разом гуляли по центру міста до 21.30 годин, а потім вони з ОСОБА_3 провели дівчат на зупинку громадського транспорту «Краєзнавчий музей» і вони поїхали додому, а він з ОСОБА_3 на маршрутному таксі поїхали на зупинку громадського транспорту «З.Космодем»янської». Вийшовши на зупинці близько 22.00 годин ОСОБА_3 запропонував йому зайти до свого знайомого. Він погодився та вони разом підійшли до одного з дворів, який розташований неподалік зупинки. Підійшовши він побачив в дворі мопед який стояв в дворі неподалік паркану. ОСОБА_3 зайшов в двір. а він залишився його чекати біля паркану на вулиці, в двір він не заходив. Коли ОСОБА_3 був в дворі, то він підійшов до мопеда взяв його і почав виводити з двору. Він стояв та дивився, а ОСОБА_3 вивів мопед за двір та почав його котити в напрямок до річки. Він допоміг ОСОБА_3 виштовхати мопед на гору і потім разом вони пішли до р. Ворскли напроти зупинки громадського транспорту « З, Космодем»янської». ОСОБА_3 почав пробувати завести мопед, але в нього нічого не виходило, бо не було ключів. Після цього він зняв передню панель з мопеду і почав зєднувати проводки,щоб завезти мопед. В цей момент він пробачив як до них біжить раніше невідомий чоловік . ОСОБА_3 побачивши його почав тікати в бік р. Ворскла при цьому кинув мопед на землю, а він пішов в бік зупинки громадського транспорту « 22 школа» . Потім через 20 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запропонував зустрітись на зупинці громадського транспорту «Дублянщина». Коли вони зустрілись то ОСОБА_3 сказав , що нічого їм не буде за мопед, а потім вдвох на автомобілі таксі вирішили поїхати на Південний вокзал. Коли вони приїхали то в кіоску вдвох придбали 4 л. пива та 2 пачки чіпсів на таксі поїхали додому до його сестри. В дворі вони з ОСОБА_3 випили пиво та він пішов його проводити. Коли вони йшли по вул.. Сакко в бік Південного вокзалу, то були затримані співробітниками міліції та розповіли, що вчинили крадіжку мопеду « Хонда».

Причетність гр. ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_8 згідно з яким останній розказав та показав яким чином він вчинив злочин;

- протоколом огляду від 27.08.2012 року згідно з яким на березі р. Ворскла неподалік зупинки громадського транспорту «З.Космодемянської» був виявлений скутер « Хоnda AF-48-1110864»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, який дав покази, які в цілому відповідають показам ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який визнав себе винним у вчиненні злочину та заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що гр. ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна , раніше судимий , офіційно не працює,вчинив злочин в період умовного відбування покарання, постійного джерела прибутку не має, зареєстрований в іншому населеному пункті, тобто поза місцем провадження досудового слідства, може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду, керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого, раніше судимого: 20.06.2011 року Решетилівським р/с Полтавської області ст. 185 ч.1 КК України до 30 годин громадських робіт, 17.02.2012 року Глобинським р/с Полтавської області ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік запобіжний захід - взяття під варту, з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9