Справа № 442/7755/16-к
Провадження № 1-кс/442/1286/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл що містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, а саме : оригіналів та копій документів які формують кредитну справу ОСОБА_5 роздруківки на паперових носіях щодо руху коштів по кредитному договору №001-13564-170215 від 17.02.2015 року; кредитного договору №001-13564-170215 від 17.02.2015 року; додаткового договору № 001-13564-291113 від 29.11.2013 року; оригіналів чи копій документів, які свідчать про поручительство при укладанні кредитного договору ОСОБА_6 ; які знаходяться у володінні юридичної особи Львівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.11.2016 року у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшло звернення ОСОБА_7 про те, що його визнано поручителем у кредитному договорі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_6 , однак як зазначив заявник він не здійснював жодних правочинів з даного приводу та не являється поручителем ОСОБА_6 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, встановлення факту вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, що має значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважаю за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенатну поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні юридичної особи - Львівське відділення Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме : оригіналів та копій документів які формують кредитну справу ОСОБА_5 роздруківки на паперових носіях щодо руху коштів по кредитному договору №001-13564-170215 від 17.02.2015 року; кредитного договору №001-13564-170215 від 17.02.2015 року; додаткового договору № 001-13564-291113 від 29.11.2013 року; оригіналів чи копій документів, які свідчать про поручительство при укладанні кредитного договору ОСОБА_6 ..
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1