Дата документу 04.08.2017 Справа № 554/1078/17
Провадження № 1-кс/554/5235/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому прохали: надати слідчому в ОВС першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому 2 сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів статистичної звітності, а саме: щодо посівних площ сільськогосподарських культур (форма №4-сг), річного звіту про площі та валовий збір сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг), звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (№37-сг), звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (№50-сг) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2017 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх належним чином завірених копій. Прохали клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) було укладено договори про найм колективу працівників на виконання сільськогосподарських робіт від 01.09.2010 (термін дії договору 5 років) та від 01.01.2016 (термін дії договору 3 роки) з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (Виконавець), предметом яких є те, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе кваліфіковане виконання робіт, пов`язаних з доглядом та обробітком земельних ділянок, загальною площею 350 гектарів, посівом сільськогосподарських культур, доглядом за посівами, збирання врожаю, обліком та контролем за його використанням. Пунктом 2 вищевказаного договору передбачено, що Інститут передає Підприємству всю с/г продукцію, одержану на його землі, за домовленістю з Виконавцем про чітке використання її за призначенням. Пункт 4 вказаного договору передбачає, що Виконавець зобов`язується організовувати проведення наукових дослідів на тваринах дослідного господарства у відповідності з тематичним планом, затвердженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяти своєчасному їх проведенню, забезпеченню кормами та піддослідними тваринами. При цьому, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році частину вирощеної сільськогосподарської продукції на загальну суму 884, 9 тис. грн., не використано на проведення наукових дослідів на тваринах ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не використано на цілі, які визначено в договорі від 01.09.2010, а використано без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на власні потреби, чим порушено вимоги п.п.2, 4 договору б/н про найм колективу працівників на виконання сільськогосподарських робіт від 01.09.2010, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», ст. ст. 509, 610 611, 629 Цивільного кодексу України. Згідно матеріалів планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2017 №20-16-07-2-17/12, внаслідок вчинення вказаних порушень ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 884,9 тис. грн., в результаті неповернення сільськогосподарської продукції, отриманої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від урожаю 2015 року, вирощених на земельних ділянках Інституту. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2016 років фактичний обробіток зазначених земельних ділянок та вирощування сільськогосподарської продукції здійснювалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди техніки та надання сільськогосподарських послуг з обробітку площі, посіву продукції, збору врожаю тощо. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів, а саме: щодо посівних площ сільськогосподарських культур (форма №4-сг), річного звіту про площі та валовий збір сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг), звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (№37-сг), звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (№50-сг) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2017 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 04 серпня 2017 року до 04 вересня 2017 року слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому 2 сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів, а саме: щодо посівних площ сільськогосподарських культур (форма №4-сг), річного звіту про площі та валовий збір сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг), звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур (№37-сг), звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (№50-сг) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015-2017 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1