Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 19.11.2015 року до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 368 КК України слідчим Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
На теперішній час кримінальне провадження по його заяві слідчим не порушено, відомості не внесені до ЄРДР.
Просив зобов`язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести інформацію до ЄРДР за його заявою від 19.11.2015 року про вчиненння кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 368 КК України.
У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу без участі заявника та без участі слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги ОСОБА_2 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1