Дата документу Справа № 335/8020/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/864/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8020/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені під час обшуку, проведеного 06.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

*8 стаціонарних комп`ютерів (8 системних блоків, 8 моніторів, 8 клавіатур та 8 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»);

*1 стаціонарний комп`ютер з місця оператору (1 системний блок, 1 монітор,);

*грошові кошти загальною сумою 9640 гривень;

*мобільний телефон Самсунг імеі 1: НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператору МТС ( НОМЕР_2 );

*лотерейні картки « Золота підкова» у кількості 93 шт;

*об`єкти зовнішньої реклами: фасадну нестандартну спеціальну рекламну конструкцію банер з надписом «Лото-Маркет державні лотереї МСЛ»;

- металева фасадна конструкція банер з надписом «Золота Підкова», металева конструкція банер з надписом «Вікна двері».

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна посилаючись на те, що арештоване майно не може вважатись належним речовим доказом по кримінальному провадженню.

З 16.03.2017 року за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 145, функціонує офіційний пункт розповсюдження білетів лотерей, оператором яких є ТОВ «М.С.Л.», що здійснюється розповсюджувачем ТОВ «Новін Ком».

Статус ТОВ «Новін Ком» як розповсюджувача державних лотерей підтверджується укладеним між ТОВ «Інтелектуальні ігри» та ТОВ «Новін Ком» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 03 квітня 2017 року № НК-03-04-2017, яким було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» останньому.

Арештоване майно не є ні знаряддям вчинення злочину, не зберегло на собі його сліди, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій тощо, а відтак не свідчить про існування, відсутність існування обставин, які мають значення для цього кримінального провадження - є неналежним речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003163.

Під час апеляційного розгляду представник ТОВ «Новін Ком» адвокат ОСОБА_7 наполягав на задоволенні апеляційної скарги з підстав, наведених в ній. Прокурор проти задоволення скарги заперечила, вважаючи вказану ухвалу законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003163 від 08.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.

06.07.2017 року було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було встановлено, що вказаний заклад складається з двох кімнат. Під час обшуку було виявлені стаціонарні комп`ютери, мобільний телефон, грошові кошти та інше. Наявність вказаних речей, обстановка у приміщенні прямо свідчить про діяльність азартного бізнесу у вказаному приміщенні.

Оскільки вищезазначене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий суддя, з посиланням на ч.1 ст.170 КПК, задовольнив зазначене клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, про що наголошував слідчий у своєму клопотанні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов вірного висновку, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, а також про те, що виявлене майно при проведенні обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, оскільки електронні носії можуть містити у собі інформацію щодо незаконного надання послуг з грального бізнесу, а гроші можуть бути доказами ведення даної незаконної діяльності.

Крім того колегією суддів встановлено, що указом Президента України від 16 вересня 2015 року № 549/2015 введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України від 2 вересня 2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а також відповідно до пунктів 1, 2 додатку до наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 03.12.2015 № 1593 «Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України» та пунктів 6, 7 додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.04.2016 № 752 «Про переведення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» до ТОВ «М.С.Л.» та ПрАТ «Патріот» застосовані спеціальні санкції у виді блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном. А тому існує обґрунтована підозра ведення незаконної господарської діяльності ТОВ «Новін Ком», щодо розповсюдження лотерейних білетів державної лотереї від імені ТОВ «М.С.Л.».

Зважаючи на вищезазначене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт на майно застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими та такими, що не впливають на правильність рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4