УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000888 від 11.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 р. приблизно о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи належним йому автомобілем «VOLVO Хс70», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух на 319 км авто дороги М-05 «Київ - Одеса» з боку м. Києва в напрямку м.Одеси в Любашівському районі Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця ДТП 10.12.2016 р., встановлено, що автомобіль «VOLVO XS70», р/н НОМЕР_1 , має пошкодження передньої правої частини кузову, які характерні для утворення в результаті зіткнення, в зв`язку з чим у той же день вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для подальшого зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»), у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, вказаний транспортний засіб є речовим доказом і тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «VOLVO Хс70», р/н (S) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_3 , зареєстрований в державі Швеція та належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «VOLVO Хс70», р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля «VOLVO Хс70», р/н НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що 10.12.2016 р. приблизно о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи належним йому автомобілем «VOLVO Хс70», р/н (S) НОМЕР_2 , здійснюючи рух на 319 км авто дороги М-05 «Київ - Одеса» з боку м. Києва в напрямку м. Одеси в Любашівському районі Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

На підставі зазначеного вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні автомобіля, який є речовим доказом та потрібен для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на автомобілі, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000888, а саме на автомобіль «VOLVO Хс70», р/н (S) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_3 , з забороною його відчуження, з правом його вилучення, та з безоплатним зберіганням на спецмайданчику № 1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а». Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: