Справа № 216/899/17
Провадження № 1-кс/216/510/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
28.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будуючи неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 10.02.2017, ОСОБА_6 , знаходячись за магазином «АТБ», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська (Леніна) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов металевий предмет схожий на кастет, після чого, маючи намір на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, поклав його до правої, зовнішньої, бокової кишені вдягненої на ньому куртки, після чого, став зберігати його при собі для самозахисту.

Після цього, 14.02.2017, о 12:39 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля пам`ятника голодомору по вул. Лермонтова 21 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, яким, на законну вимогу, за участю двох понятих, з правої, бокової, зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, надав для огляду вищеописаний металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 30/4.5-437 від 20.02.2017 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ст. ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-14.07.1987 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із конфіскацією майна. 14.07.1989 звільнений з ВК №24 Ворошиловської області за відбуттям строку покарання;

-22.07.1991 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 206; ч. 3 ст. 222; ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, із додатковим заходом у вигляді лікування від алкоголізму. 21.03.1995, звільнений з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-11.07.1996 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 140; ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, із додатковими заходами у вигляді конфіскації майна та лікування від алкоголізму. 28.02.2001, звільнений з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-16.04.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

-16.04.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою міжрайонного суду Казанківського району Миколаївської області від 19.05.2003 року покарання за вироком від 16.04.2002 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2002, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 14.05.2005 звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-27.11.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.10.2009 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 24 дні.

-17.06.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2007, та остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 16.03.2013 звільнений з Синельниківської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

-25.02.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

-26.05.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського 25.02.2014, та остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця 20 днів позбавлення волі. 13.06.2015, звільнений з Пятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання.

-21.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2016 року замінено несплачену за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2015 року суму в розмірі 650 грн. замінену громадськими роботами строком 38 годин.

-28.11.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України доводиться свідченнями свідка ОСОБА_8 , свідченнями свідка ОСОБА_9 , речовими доказами, вилученими протоколом огляду від 14.02.2017 року, висновком криміналістичної експертизи 30/4.5-437 від 20.02.2017 року, показами підозрюваного ОСОБА_6 від 27.02.2017 року.

27.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2016 ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

20.02.2017 р. ОСОБА_6 на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2016 року, засудженого ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, для відбуття покарання.

Враховуючи вище викладене, та те, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 14.02.2017 року та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваної ОСОБА_6 , яку необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті, керуючись вимогами ст. ст. 40, 537, 539 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.

Згідно із п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, задовольнити.

1. Залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000281 від 14.02.2017 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на період проведення СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

2. Перерахувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1