Справа №718/923/17
Провадження №1-кс/718/170/17
03.05.2017 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу приватного підприємства «Грін Лайн» на бездіяльність слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник приватного підприємства «Грін Лайн» ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій вказував на те, що 31.03.2017 року вони звернулися з заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 ч.1 ст.14, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, однак слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 лише 15.04.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Зазначає, що невірна правова кваліфікація дій службових осіб Головного управління та Кіцманського відділу Держгеокадастру у Чернівецькій області суттєво звужує процесуальні права ПП «Грін Лайн».
ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було вчинено процесуальні дії щодо внесенні відомостей про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 до ЄРДР на підставі заяви ПП «Грін Лайн» 15.04.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.10).
Згідно вимог п.5. ч.5. ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Посилань ПП «Грін Лайн» на невірність кваліфікації дій кримінального правопорушення є передчасним так як по даному факту ведеться досудове розслідування, а вже питання про її правильність чи неправильність буде вирішуватись судом в контексті обвинувального акта.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає так як у діях слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відсутні будь які порушення вимог процесуального законодавства щодо процедури внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора ПП «Грін Лайн» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1