Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1727/16-к
Провадження № 1-кс/280/469/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого по кримінальному провадженню № 0000019,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що він 31.07.2017 подав слідчому Коростишівського ВП клопотання про залучення його потерпілим, надати пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак це клопотання не розглянуте, відповідь не отримана, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, а також встановити процесуальні строки в досудовому розслідуванні.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, то остання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то клопотання скаржника від 31.07.2017 щодо залучення його потерпілим, вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження не розглянуте, докази цього відсутні.

Також, вимоги скарги щодо встановлення процесуальних строків задоволенню не підлягають, оскільки скаржник не вказує які саме процесуальні строки він має на увазі, а лише просить встановити процесуальні строки в досудовому розслідуванні.

Крім того, згідно ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

У відповідності до ч.2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя ( в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд, тобто в даному випадку слідчий суддя може забезпечити дотримання розумних строків досудового розслідування з питань, які віднесені до компетенції слідчого судді, а загальні строки досудового розслідування встановлені законом, зокрема ст. 219 КПК України і як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , то останній не просить встановити більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим кодексом.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а як встановлено, то по вищевказаному провадженню про підозру не повідомлялось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути всі питання порушені в клопотанні ОСОБА_3 від 31.07.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000019, про що повідомити скаржника.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо встановлення процесуальних строків відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1