overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1317/17
Номер провадження 1-кп/676/216/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 19 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/3565/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Хмельницький
В проваджені слідчого перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017, близько 14 год 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи в кіоску поблизу овочевого ринку, що по вул. Вайсера, в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, таємно викрала мобільний телефон марки «Meizu M2», чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 3000 гривень.
Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, із середньою освітою, працює військовослужбовцем в Хмельницькому ЗВ ВСП, який проживає в АДРЕСА_1 .
17.02.2017 потерпілого ОСОБА_3 було допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення та в ході допиту останній повідомив, що в період з 22 лютого 2017 року до 28 лютого 2017 року, він залишить межі м. Хмельницького, так як являється військовослужбовцем і його переводять на постійне місце дислокації в м. Вінницю, де в подальшому, на початку березня 2017 року з м. Вінниці, його відправляюсь в зону проведення антитерористичної операції на схід України, де останній буде перебувати протягом не визначеного терміну. Тому зазначений ОСОБА_3 факт унеможливлює його подальшу участь в судовому розгляді в якості потерпілого.
З урахуванням того, що показання потерпілого ОСОБА_3 мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, слідчий звернувся із клопотанням про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання і відповідно до вимог ст. 225 КПК України слідчим наведені підстави для допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засідання, підстав для відмови у його проведення слідчий суддя не вбачає, тому за даним клопотанням слід відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,
Викликати на 22.02.2017 року на 09 год. 10 хв. у відкрите судове засідання в м. Хмельницький вул. Героїв майдану, 54 (каб. 406) слідчого, процесуального прокурора по кримінальному провадженню, слідчому забезпечити явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_3 .
Слідчий суддя:
Справа № 750/2234/17
Провадження № 1-кп/750/174/17

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011968 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2017 року, не з`явилася з невідомих для суду причин обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, оскільки остання не виконала без поважних причин покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2017 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 18 травня 2017 року до 09 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1035/15-к
Провадження № 1-в/750/43/17

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Заслухавши представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №131/2015 Деснянського РС ЧМВ з питань пробації на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджену можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджена, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового злочину не вчинила, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4099/16-к
Провадження № 1-кп/740/36/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала суду від 22 лютого 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 11-30 год. 05 квітня 2017 року не виконана.

Враховуючи обов"язковість явки обвинуваченого в судовому засіданні наявні підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо повторного приводу обвинуваченого відповідно до ст.ст.323, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України на 14-00 год. 19 квітня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_2 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 14-00 год. 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6980/16-к
н/п 1-кп/766/3026/17
УХВАЛА
15.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.407 ч.4 КК України, на 25.07.2016 року о 14:15год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/615/17
Провадження № 1-в/675/224/2017
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України " Про амністію у 2014 році".
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності засудженого в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, що перевищує встановлений ст. 539 КПК України 10-денний строк, наданий на розгляд клопотання, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 20 квітня 2017 року о 12:45 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із установи відбування покарання доручити начальнику Ізяславської виправної колонії (№31).
Доручити адміністрації Ізяславської виправної колонії (№31) вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки.
Надати на огляд в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання представника Ізяславської виправної колонії (№31) та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
№ 5-381км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи

4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 30 травня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
07 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, за обвинуваченням
в с т а н о в и л а:
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 10.00 год 07 березня 2017 року.
До початку судового розгляду стало відомо, що в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 участь якого у силу ст. 52 КПК, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК у кримінальному провадженні обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів не досяг 18-річного віку, тому здійснити розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, є не можливим.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження для забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а провадження щодо ОСОБА_6 розглядом у суді касаційної інстанції відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на 10.00 год 04 квітня 2017 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год 04 квітня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

5 квітня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 26.04.2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10, та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-606/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора .ОСОБА_1.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, мешкає АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не судимої

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна

Злочин скоєно за таких обставин:

16 березня 2010 року близько 14 годин 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в бединку 14 по вулиці 1 Радгоспна в місті Білій Церкві, в якому мешкає ОСОБА_3 разом з своєю матір»ю умисно .таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з корисливих намірів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки " NOKIA 5310 " ІМУІ 84115,вартістю 1520 грн з сім-картою мобільного оператораКиївСтар,вартістю 30 грн, що належить ОСОБА_3та лежав на поличці тумби в будинку. Своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1550 грн.

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю , пояснила, що вкрала мобільний телефон у ОСОБА_3коли була у них в гостях.

Розкаюється в скоєнні злочину.Просить пом"якшити міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, відшкодувала завдані збитки,що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

. . При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі в вигляді штрафу

. Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання штраф в бюджет держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ - мобільний телефон марки " NOKIA 5310 " ІМУІ 84115 передати потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,