Справа № 204/3940/17
Провадження № 1-кс/204/846/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Чечелівського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має незакінчену середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 19.11.1997 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 08.02.2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.141 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 22.04.1994 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.04.2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 19.04.2007 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 26.06.2008 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 11.12.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 ч.2 КК України до 1 місяця арешту;

- 31.01.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 17.10.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 30.01.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

- 07.04.2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 03.07.2017 року приблизно о 16.04 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 67, побачила на вітринному стелажі пляшку «Сент Ремі Бренді ВСОП», об`ємом 0,5 літри, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринного стелажу одну пляшку «Сент Ремі Бренді ВСОП», об`ємом 0,5 літри, на загальну суму 230,55 гривні, і заховала її у поліетиленовий пакет білого кольору, який вона тримала у руці.

Після чого, ОСОБА_5 прослідувала до касової зони, тримаючи при собі майно, яке мала намір викрасти, де о 16.05 год. цього ж дня умисно, з корисної зацікавленості проігнорувала необхідність розрахунку за одну пляшку «Сент Ремі Бренді ВСОП», об`ємом 0,5 літри, та з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшовши через касову зону магазину, поміж касами №4 та №5, намагалась покинути територію магазину, чим спричинила збитки магазину ТОВ «Омега» згідно судово-товарознавчої експертизи №2098 від 04.07.2017 року, на загальну суму 219,60 гривень, таким чином виконала всі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте, ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину, які помітили крадіжку майна.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

04.07.2017 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

05.07.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; висновком товарознавчої експертизи №2098 від 04.07.2017 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 02 вересня 2017 року включно, та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі м.Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1