АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1486/16 Справа № 183/5387/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003520 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, задоволено клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 грудня 2016 року до канцелярії апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 , в якій останній просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому більш м?який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, копію ухвали підозрюваний ОСОБА_2 отримав в день постановлення оскаржуваної ухвали 28 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.п.74).

За таких обставин, підозрюваним ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який необхідно обчислювати з моменту оголошення судового рішення, тобто з 28 вересня 2016 року. Крім того, з його апеляційної скарги не вбачається, що він порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003520 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1