Справа № 729/559/17
1-кс/729/100/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
25 травня 2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 14.05.2017 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель м. Бобровиця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що цього дня о 08 годині 46 хвилин невідома особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_6 , відрекомендувавшись службою безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9350грн. з пенсійної картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " останнього.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який дав покази, що він зареєстрований в м.Київ, але фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 та малолітньою онукою.
У користуванні він має пенсійну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 дійсна до лютого 2020 року, яку він отримав у Київському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Назва ТВБВ № НОМЕР_2 філії ГУ по м.Києву та області, адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 у користуванні має мобільний телефон марки comfort 50 ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_5 .
Дружина має у користуванні мобільний телефон марки nomi ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_7 .
13.05.2017 року о 14год. 22 хв. на номер мобільного оператора мтс ОСОБА_6 № НОМЕР_5 прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_8 з текстом: « « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , balans 0.00 UAH.Info-centr: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 abo ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він ніяких дій стосовно даного смс повідомлення не вчиняв так як не бачив дану смс.
14.05.2017 року зранку його донька ОСОБА_8 побачила на його мобільному телефоні вказане вище смс повідомлення про те, що пенсійна картка ОСОБА_6 заблокована, в смс повідомленні були вказані два номери мобільних телефонів служби підтримки, операторів мтс : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Цього дня о 08 годин 48 хвилин донька ОСОБА_8 зателефонувала з номеру НОМЕР_7 мобільного телефону оператора мтс, що належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на номер, який був вказаний в смс повідомленні НОМЕР_10 , за вказаним номером слухавку підняв, як потім стало відомо від доньки чоловік, який відрекомендувався службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що дійсно картку було заблоковано назвавши причину заблокування пояснивши, що з даної картки 08.05.2017 року о 13 годині 23 хвилини було здійснено безготівковий розрахунок з картки ОСОБА_6 назвавши суму 178,30грн. Донька одночасно говорила по телефону дружини, а в руках тримала його телефон та відкривши смс повідомлення впевнилась в тому, що дійсно була така операція того дня, присутня дружина, підтвердила. І тому його донька впевнившись в тому, що дійсно це не шахраї почала виконувати їхні прохання щодо розблокування картки. В розмові з чоловіком він повідомив, що зараз прийде 3 смс повідомлення на номер ОСОБА_6 НОМЕР_5 при цьому назвав анкетні дані останнього. І дійсно, під час розмови з чоловіком на вказаний номер почали приходити смс повідомлення, да через декілька хвилин донька йому повідомила, що з мого рахунку було списано грошові кошти у сумі 9350грн.
В результаті отриманої інформації, було встановлено, про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення абонентських номерів, а саме НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
В зв`язку з чим виникла необхідність відстеження місця знаходження вище вказаних абонентських карток та абонентів з якими вони підтримують зв`язок у визначений період.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні яких вона знаходяться.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення в результаті отриманої інформації, було встановлено, про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення абонентських номерів, а саме НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність відстеження місця знаходження вище вказаних абонентських карток та абонентів з якими вони підтримують зв`язок у визначений період.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучення таких документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 інформації про телефонні дзвінки з абонентських сім-карток НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 ; у період часу з 10.05.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 та надати можливість вилучення таких документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_8 у період часу з 10.05.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 25.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1