н/п 1-кп/490/382/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000197,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
11 серпня 2016 року, близько о 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві зі сторони вулиці Архітектора Старова в напрямку вулиці Левського, по освітленій ліхтарями міського електроосвітлення проїжджій частині вулиці Малко-Тирнівської, яка має по одній смузі руху у обох напрямках. Наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Малко-Тирнівської та вул. Гагаріна, ОСОБА_3 збільшив швидкість руху свого автомобіля до 79-82 км/год., при дозволеній швидкості руху транспортних засобах в населених пунктах не більше 60 км/год., що являється порушенням п. 12.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), та, виїхавши на смугу зустрічного руху, почав здійснювати маневр обгону автомобіля «Lada Kalina», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по переду. Продовжуючи маневр обгону, ОСОБА_3 виїхав на перехрестя вулиці Малко-Тирнівської та вулиці Гагаріна де на смузі зустрічного руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля його автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винним себе визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, те що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілої, дослідженням протоколу огляду місця дорожньо-траспортної пригоди, дослідженням висновків експертів, документів що характеризують особу обвинуваченого, та документів щодо речових доказів і процесуальних витрат.
Так, обвинувачений суду показав, що 11 серпня 2016 року у тверезому стані рухався на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Малко-Тирнівської в м. Миколаєві. Перед перехрестям вулиць Гагаріна та Малко - Тирнівської почав здійснювати маневр обгону автомобіля «Lada Kalina», при цьому виїжджаючи на зустрічну смугу не помітив пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїжджу частину і на смузі зустрічного руху допустив на неї наїзд. На місце дорожньо транспортної пригоди викликав поліцію та швидку медичну допомогу, відшкодував матеріальні збитки потерпілій. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 11 серпня 2016 року її сестра в телефонному режимі повідомила про смерть її матері ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Матеріальна та моральна шкода в загальному розмірі що складає 70000 гривень обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, через що цивільний позов не заявлявся. Просила суд про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного із позбавленням волі через його вибачення.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди складеного 12.08.2016р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з наїздом на пішохода відбулася на перехресті вулиць Малко-Тирнівської та Гагаріна в м. Миколаєві, у темний час доби при міському освітленні, встановлені локалізація пошкоджень транспортного засобу, детальний опис пошкоджень, наявність слідів контактної взаємодії, слідів речовини бурого кольору схожих на кров на передній частині кузова.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2285 від 26 вересня 2016 року смерть ОСОБА_9 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді численних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів. Всі тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів, утворення їх не виключено - 11.08.2016р., за ступенем тяжкості тілесні пошкодження в сукупності несуть ознаки тяжких тілесних пошкоджень, що призвели до смерті потерпілої. Між тілесними пошкодженнями, виявленими на тілі трупа ОСОБА_9 та настанням смерті останньої мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Відповідно до висновку експерта №1062 по авто технічній експертизі по дослідженню обставин ДТП №1062 від 23 листопада 2016 року дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , що не відповідали пунктам 12.4, 14.6 «а» ПДР України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, утримавшись від обгону на перехресті і рухаючись по своїй смузі ОСОБА_3 мав б технічну можливість запобігти наїзду на пішохода.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, щодо призначення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій завдану моральну та матеріальну шкоду. Ці обставини суд в порядку ст. 66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру №5351 від 24.10.2016р. з 2014р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом зловживання опіатами.
Крім того судом враховується думка потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язаного із позбавленням волі, через пробачення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покладаються на обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданого на відповідальне зберігання на майдачкик тимчасового утримання автотранспорту Південної регіональної філії МВС "Інформ-ресурси" за адресою м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати по залученню експертів в сумі 2641 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати по залученню експертів в сумі 528 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1