05.02.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мариуполь, гражданин
Украины, украинца, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого 13.02.08 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 321 ч.1 УК
Украины к 2 г. л/с, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины-
8 июня 2008 г., в период времени с 20-00 часов до 21-00 часов, точное время в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 зашел в кафе «Анжелика» расположенное по пр. Тракторостроителей в г. Харькове. В кафе обратил внимание на мобильные телефоны, которые лежали на одном из столов. Увидев мобильные телефоны ОСОБА_4 решил похитить один из них, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к столу и тайно похитил мобильной телефон «Нокиа 6280» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 1300 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_5 , после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.
ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1235 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 29 сентября 2008 г., примерно в 14-30 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, проходя возле д. 11 по ул. Познаская в г. Харькове, обратил внимание на ранее не знакомых ему гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , которые заносили в дом инструмент. Увидев как в дом заносят инструмент ОСОБА_4 решил его похитить, после чего действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, дождавшись когда гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , выйдут, тайно проник на чердак и совершил кражу аккумуляторного инструмента GWS 14,4 V угловая шлифмашинка BOSCH стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 2125 грн. принадлежащая ГКП КХ «Харьковкоммуночиствод» после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГКП КХ «Харьковкоммуночиствод» материальный ущерб на сумму 2125 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 12 декабря 2008 г., примерно в 23-30 находился в подъезде д. АДРЕСА_2 , обратил внимание на ранее не знакомую ему гр. ОСОБА_10 которая находилась в бессознательном состоянии на ступеньках между 5 и 6 этажах, возле которой находилась принадлежащая ей сумка. Увидев сумку ОСОБА_4 решил ее похитить, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу сумки стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 75 грн. Осмотрев сумку ОСОБА_4 достал мобильный телефон «LG KG 210» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 500 грн., с сим-картой оператора «Билайн» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 25 грн., мобильный телефон «Самсунг SGH Е 950» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 1093 грн., с сим-картой оператора «Киевстар» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 25 грн. После чего сумку с паспортом, идентификационным кодом и служебным удостоверением выкинул и скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. ОСОБА_10 на общую сумму 1718 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 16 декабря 2008 г., около 11-30 часов, находился в маршрутном такси № 263 и направился в сторону ул. Г. Труда. В маршрутном такси обратил внимание на ранее не знакомых ему гр. ОСОБА_11 , которая в руках удерживала принадлежащую ей сумку и не установленного в ходе досудебного следствия мужчину, между которыми произошла ссора. Увидев сумку ОСОБА_4 действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил из сумки кошелек. На ул. Г. Труда гр. ОСОБА_11 вышла, а ОСОБА_4 направился дальше.
Выйдя с маршрутного такси ОСОБА_4 из кошелька достал деньги в сумме 2000 гривен, а кошелек с визитными карточками выбросил, после чего с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 30 декабря 2008 г., около 2-45 часов, находясь в трамвайной остановке, расположенной напротив ТРК «Украина», обратил внимание на ранее не знакомого ему ОСОБА_12 , после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки мобильный телефон «Нокиа 5610» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.01.09 составляет 1250 грн. После этого скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 1250 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 6 января 2009 г., около 15-00 часов находился возле д. 41-6 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, он, зашел в дом, где увидел, что дверь в комнату 301 не заперта. Продолжая реализацию преступного умысла, ОСОБА_4 , путем свободного доступа тайно проник в вышеуказанную комнату, где с тумбочки похитил мобильный телефон «Нокиа 6500» принадлежащий гр. ОСОБА_13 стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 1700 грн., с сим-картой оператора «Лайф» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 25 грн. принадлежащие гр. ОСОБА_13 , после чего вышел из комнаты и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1725 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 17 января 2009 г., в период времени с 13-00 часов до 16-00 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находился возле д. 39-д по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, он, зашел в дом, где увидел, что дверь в квартиру АДРЕСА_3 не заперта. Продолжая реализацию преступного умысла, ОСОБА_4 , путем свободного доступа тайно проник в вышеуказанную квартиру, где в коридоре с пуфика похитил сумку, принадлежащая гр. ОСОБА_14 , стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 95 грн., после чего вышел из квартиры. На улице ОСОБА_4 осмотрел сумку достал мобильный телефон «Самсунг SGH E 210» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 810 грн., с сим-картой оператора «Киевстар» стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 25 грн. После чего сумку с браслетом из серебра 925 пробы весом 48 грамм і стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 93 грн. 60, зонт автоматический стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.04.09 составляет 55 грн., перчатки кожаные стоимость которых согласно товароведческой экспертизы № 47 от 16.0409 составляет 75 грн. выкинул и скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. ОСОБА_14 на общую сумму 1153 гривен 60 копеек.
Кроме того, ОСОБА_4 , летом 2008 г., точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, в с. Украинка, Харьковской области точное место установить в ходе до судебного следствия не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства, увидел дикорастущий куст конопли, с которого, сорвал листья, которые пешком перенес листья конопли к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 , где высушил и измельчил его, тем самым приобрел, и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего стал его незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
06.03.2009г. примерно в 19 час. 30 мин гр. ОСОБА_4 , возле дома №54 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове был задержан работниками милиции, при наружном досмотре которого в верхнем правом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № ХЕ 162 от 23.03.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная) массой 9,9 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В связи с тем, что подсудимый полностью признал вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспаривались и ограничился допросом подсудимого.
Действия ОСОБА_4 по эпизоду от 08.06.2008 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
По эпизоду 29.09. 2008 года, 06.01.2009 г. и 17.01.2009 г. действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, с проникновением в помещение.
По эпизодам от 12.12.2008 г., 16.12.2008 г.30.12.2008 г. действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
По эпизоду от 06.03.2009 года действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он на учете в ПНД и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, ранее судим.
Смягчающими ответственность обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.
Обстоятельств отягчающих виновность , судом не установлено.
Гражданские иски по делу суд оставляет без рассмотрения в связи с их не подготовкой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах вышеуказанных статей.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 / три / года лишения свободы.
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы.
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 ( два) года лишения свободы.
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 ( один) год лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения более мягкого наказания более тяжким окончательно назначить к отбыванию 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Фрунзенского райсуда г. Харькова 13.02.08 г. по ст. 321 ч.1 УК наказание и окончательно назначить к отбыванию 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО-27 Харьковской области.
Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 07.03.2009 года.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства - каннабис, хранящиеся в Московском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны считать возвращенными потерпевшим.
Гражданские иски оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья: