Справа № 740/1647/17
1-кп/729/60/17 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000467 від 04.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді тракториста-машиніста СТОВ «Дружба-Нова»

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, якому, згідно подорожнього листа № 089563 від 03.04.2017 ввірено 49 л дизельного палива, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди СТОВ «Дружба-Нова», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи на полі № 90.25.12.18.46.03, розташованого поза межами населеного пункту на території Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, маючи доступ до паливного баку трактора Т-150 д.н.з. НОМЕР_1 , злив 25 л дизельного палива вартістю 22 грн. 44 коп. за 1 л (загальною вартістю 561 грн.) у дві пластмасові каністри ємністю 20 л кожна, після чого передав привласнене дизельне паливо ОСОБА_5 , завдавши СТОВ « Дружба Нова « матеріальної шкоди в розмірі 561 грн.

У судовому засіданні у відповідях на запитання обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення, щиро кається , просить суворо не карати.
Прокурор, обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.

Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 КПК України, вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідженням доказів: задати запитання обвинуваченому та дослідженням його характеризуючих даних.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене йому та належить СТОВ " Дружба - Нова " .
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття, що є обставиною відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, його вік, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, має на утриманні дитину інваліда , суму завданого збитку та добровільне відшкодування матеріальної шкоди, тому суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, без позбавлення права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без позбавлення права займати посади пов"язані з матеріальною відповідальністю.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази : дві пластмасові каністри ємністю 20 л залишити у законному володінні СТОВ " Дружба - Нова ".

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1