Справа № 367/4398/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/286/2014
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000792 від 14.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.07.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 , згідно з яким вона просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з її подальшим вилученням. Своє клопотання слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000792 від 14.05.2014 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Встановлено, що ОСОБА_5 14.05.2014 близько 22 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та разом з нею, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язавши потерпілу ОСОБА_7 , відкрито викрали належне їй майно на загальну суму 23696,02 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2003 року перебуває під наглядом у лікаря- психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розладів особистості, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра №1156/01-37/1 від 03.07.2014. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний перебуває на обліку у лікар-психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру з 2003року, в якому зберігається історія хвороби (амбулаторна картка хворого) ОСОБА_5 , яка сама по собі містить інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а саме наявність психічних розладів або їх відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що дана історія хвороби (амбулаторна картка хворого) необхідна для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, яка має істотне значення для досудового розслідування, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні історії хвороби (амбулаторна картка хворого) ОСОБА_5 26,05.1990р.н., що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іцо за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки без такого вилучення неможливо провести судову психолого-психіатричну експертизу і таке вилучення необхідне для подальшого, повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000792, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 р. № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з її подальшим вилученням дозволить повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування, оскільки без такого вилучення неможливо провести психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з її подальшим вилученням.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.07.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 18.08.2014 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1