Справа № 1320/94/12
№ провадження 5/453/1/17
УХВАЛА
26.01.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заяву за вх. №242 від 26.01.2017 року про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відтак у судове засідання не з`явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Поряд з цим, ч. 6 цієї статті передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Судом встановлено, що на виконання вироку Сколівського районного суду Львівської області від 09.12.2013 року та постанови Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року по кримінальній справі №1320/94/12, в якій розглянуто цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 48 000 грн., судом 15.01.2015 року видано ОСОБА_3 виконавчий лист. На підставі даного виконавчого листа в користь ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції стягнуто 11 000 грн.
Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.06.2016 року виконавчий лист повернутий ОСОБА_3 та роз`яснено право повторно пред`явити виконавчий документ в строк до 30.06.2016 року.
Враховуючи, що боржником частково погашено борг після спливу строку повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: 20.10.2016 року ОСОБА_5 сплачено на користь ОСОБА_3 1000 грн., беручи до уваги, що стягувач сподівалась на подальше відшкодування шкоди боржником добровільно і повторно не пред`являла виконавчий лист до виконання та з метою повного виконання рішень по кримінальній справі №1320/94/12 в частині відшкодування моральної шкоди, заяву слід задоволити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволити.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі вироку Сколівського районного суду Львівської області від 09.12.2013 року та постанови Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року по кримінальній справі №1320/94/12, в якій розглянуто цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заподіяної моральної шкоди в розмірі 48 000 грн., встановивши його відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1