Провадження №1-кс/200/3355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/5563/17

10 квітня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 24.03.2017р. за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі і документи, арешт на які не накладався, а отже вони є тимчасово вилученими і мали бути повернуті йому, чого до даного часу слідчий не вчинив, тобто допустив протиправну бездіяльність, а тому просить зобов`язати останнього повернути йому вилучені речі і документи.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, слідчий проти задоволення скарги не заперечував, прокурор до суду не з`явився.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 24.03.2017р. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було складено протокол обшуку за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було вилучено належні заявнику речі і документи. Обшук проводився в рамках розслідування кримінального провадження №000271, яке здійснює слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , і дозвіл на що останньому було надано ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 14.03.2017р. з метою відшукання проектно-кошторисної документації та інших документів, які стосуються ТОВ "Проектно-будівельна фірма "Абрис", ТОВ "Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс ЛТД", ТОВ "Теплодом" та ТОВ "Укренергостандарт".
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
А згідно зі ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із скарги та пояснень в даному судовому засіданні слідчого ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, вбачається, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого належного заявнику майна та документів він чи прокурор до даного часу до слідчого судді не зверталися, і майно з документами, яке не має відношення до розслідуємого кримінального провадження, заявнику не повернуто.
Зважаючи на викладене доходжу висновку про допущення слідчим ОСОБА_5 протиправної бездіяльності, яка виразилась у неповерненні вилученого у ОСОБА_4 майна та документів, а тому його необхідно зобов`язати повернути вилучені речі і документи.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або іншу відповідальну особу, протягом однієї доби з дня отримання копії даної ухвали, повернути ОСОБА_4 речі і документи, що були вилучені у нього 24 березня 2017р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках розслідування кримінального провадження №000271 від 09.02.2017р. за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1