Справа № 379/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2017 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користуючись вільним доступом, вчинила крадіжку саней, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та які знаходилися в під`їзді багатоквартирного будинку за місцем проживання останнього. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла майнову шкоду ОСОБА_6 ..
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній зберігав належне йому майно (санки) на території під`їзду багатоквартирного будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_3 , також потерпілий вказав, що зможе впізнати належні йому санки за індивідуальними ознаками.
20.01.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Вишнева, с. Потоки Таращанського району, Київської області, було виявлено та вилучено санки, які викрали у ОСОБА_6 . Після цього, було проведено пред`явлення даних санок для впізнання ОСОБА_6 . В ході проведення пред`явлення для впізнання, ОСОБА_6 , впізнав серед пред`явлених йому чотирьох санок, викрадені у нього санки, а саме за кольором металевої основи та дерев`яних дошок, за типом кріплення та довжиною і кольором мотузки. В подальшому санки з металевим ободом темно-червоного кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , тимчасово вилучено до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказані санки, які відповідно ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу та відповідно до вимог ст. 100 КПК України було поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення санок їх власнику ОСОБА_6 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій слідчий просить накласти арешт на вказані санки.
Слідча СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить суд його задовольнити.
Власник майна, щодо якого ставиться питання про його арешт, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення викрадених санок без накладення арешту, до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій з метою повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме на санки.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1