Справа №173/2102/16-к
Провадження №1-в/173/125/2016
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та зміною місця проживання без повідомлення іншого місця проживання.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Також суду пояснила, що засудженний грубо не виконує покладені на нього судом обов`язки, за повідомленим ним місцем проживання він не знаходиться. Йому відомо про необхідність явки до КВІ, проте він не бажає цього робити. Засуджений не робить для себе належних висновків порушує встановений порядок явки на реєстрацію без будь-яких поважних причин. Останній раз з`являвся на реєстрацію 10 жовтня 2016 року, хоча йому встановлені 2 дні явки на місяць.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги, оскільки ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ (а.с.3-4).
КВІ засудженому було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом і він був попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується відповідною підпискою засудженого та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.5).
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації, підтверджується, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію чотири раз без поважних. В останній раз він з`явився на реєстрацію 10 жовтня 2016 року, тобто допустив три поспіль неявки на реєстрацію без поважних причин. Поважних причн неявки на реєстрацію не встановлено.
Окрім того засуджений ОСОБА_5 не проживає за останнім відомим місцем проживання та не повідомив КВІ про зміну місця свого проживання, що підтверджується рапортом дільничного інспектора від 07 листопада 2016 року та поясненнями самого засудженого, його батька та дідуся, що також є невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Таким чином судом встановлено невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Засуджений має право оскаржити ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1