Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

07.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

технічному секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

адвокатів: ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, корейця, освіти середньої, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, працюючого поваром ПП Макієнко, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки радгоспу Жос, Чисменського району, Челябінської області, громадянки України, українки, освіти вищої, не одруженої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи субєктом підприємницької діяльності на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенкької міської ради Дніпропетровської області від 24 квітня 2004 року, здійснював підприємницьку діяльність шляхом створення приватного підприємства в приміщенні, розташованому на території ПОКЛ «Аеропорт» в Полтавському районі Полтавської області.

У квітні 2006 року ОСОБА_3, без офіційного оформлення найняв на роботу ОСОБА_4, яка виконувала обовязки головного бухгалтера по скаладнню бухгалтерської та податкової звітності.

У звязку з підготовкою ОСОБА_4 пакету документів для оформлення кредиту, ОСОБА_5 19 жовтня 2006 року за місцем здійснення підприємницької діляності підписав довідку про доходи № 77/10-06, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 працює на посаді головного бухгалтера в ПП ОСОБА_5, її щомісячна заробітна плата в період з квітня по вересень 2006 року складає 7177 грн. 50 коп. на загальну суму 43 тис. 65 коп.

24 жовтня 2006 року при оформленні у відділенні № 388 АКІБ «Укрсиббанк» по вул. Красіна, 114, в м. Полтава Київський район м. Полтави, кредитного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2006 року, поручителем по якому виступав ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала пакет документів разом із завідомо неправдивим документом довідкою № 77/10-06 від 19 жовтня 2006 року про місце роботи та розмір її заробітної плати, що стало однією з підстав для прийняття рішення про видачу їй кредиту в сумі 144 тис. грн. та спричинило АКІБ «Укрсиббанк» тяжкі наслідки.

Під час підготовчої частини судового засідання підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Виходячи з аналізу вказаної норми, суд приходить до висновку, що у всіх випадках необхідно дотримуватися норм закону про те, що справа повинна розглядатися тим судом, до підсудності якого вона віднесена законом.

Згідно ст.41, 42 КПК України, суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про це виносить суддя постанову. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено, останній злочин шахрайство, який інкримінується підсудним, вчинено за адресою вул. Красіна, 114, м. Полтава, що знаходиться в територіальній підсудності Київського районного суду м. Полтави, а тому, згідно ст.ст. 37, 41 КПК України, з метою забезпечення повноти і обєктивності дослідження обставин, справа повинна бути надіслана за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42, 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6