справа №133/26/17
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий посилається на те, що 01.07.2016 р. в період часу з 17-00 год. до 19-00 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo А-536» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого він залишив на березі ставу в с. Кордишівка без нагляду.
Під час досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo А-536» належний громадянину ОСОБА_4 має ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, неможливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, неможливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, яким таємно заволоділи у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Доказове значення має інформація, про те: чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період з 01.07.2016 р. по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період з 01.07.2016 р. по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період з 01.07.2016 р. по день надання інформації.
Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації.
Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
1. Надати оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002654, видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107352), ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002677, видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107353), ОСОБА_7 (посвідчення НОМЕР_5 , видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), ОСОБА_8 (посвідчення НОМЕР_6 , видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 .
2. Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію з баз даних споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію:
чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період з 01.07.2016 р. по день надання інформації;
список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період з 01.07.2016 р. по день надання інформації;
список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період з 01.07.2016 р. по день надання інформації.
3. Зобов`язати вказаного оператора дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар