Справа № 592/2244/17
Провадження № 1-кс/592/1105/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.11.2016 р. у період часу з 18 год. до 19 год. невстановлена особа, перебуваючи в роздягальні дитячого юнацького закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, із сумку викрала мобільний телефон Леново А316, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.

09.12.2016 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005354 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, вищевказаний телефон було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що вона відвідує юнацький заклад ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . Так, у кінці листопада 2016 року, перебуваючи у роздягальні вказаного закладу, вона побачила у сумці рожевого кольору, яка належала іншій дівчинці, мобільний телефон чорного кольору. Вона вирішили викрасти даний телефон. Діставши даний телефон з сумки, вона витягнула з нього сім-картку, а телефон сховала у своїх речах. Прийшовши додому, вона ввімкнула даний телефон та почала ним користуватися.

На даний час, з метою перевірки показів ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по imei: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону Леново А316 за період часу з 12 год. 23.11.2016 р. по 11 год. 26.12.2016 р., оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину та слугувати на підтвердження чи спростування провини ОСОБА_4 .

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 23.11.2016 р. по 11 год. 26.12.2016 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на оптичний носій інформації по imei: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону Леново А316.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1