печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.07.2014, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Прокуратури Печерського району звернувся громадянин ОСОБА_7 з повідомленням про те, що йому стали відомі факти використання нотаріальних бланків від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) в той час, коли вона фактично перебувала за межами України.

В ході досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_8 10.04.2015 було допитано в якості свідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка у своїх показах зазначила наступне: між мною та громадянином ОСОБА_7 після розірвання шлюбу склалися неприязливі відносини.

В які періоди часу вона знаходилася за кордоном в 2011 році згадати не може, так як пройшло багато часу, а закордонний паспорт з відмітками про подорожі того періоду у неї закінчився та скоріш за все він знаходиться в будинку колишнього чоловіка. Також вона додала, що в період її знаходження за кордоном, ніхто від її імені нотаріальні дії не вчиняв та спеціальні бланки не використовував. Крім того, вона нерідко бронювала вильоти за кордон та попередньо оформлювала всі необхідні документи, але в подальшому, в разі неможливості вилетіти за кордон в силу якихось причин ці виліти не використовувались. Можливі випадки, коли вказаними бронюваннями разом із сином ОСОБА_6 за кордон вилітала її мати ОСОБА_9 . Як повідомила ОСОБА_6 , що вона іноді для користування за кордоном надавала своїй матері свої банківські картки та мобільний телефон, так як на рахунку мобільного матері завжди мало коштів.

06.10.2014 Компетентним органам Турецької Республіки прокуратурою Печерського району міста Києва було направлено запит про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні №0000248 щодо перетину кордону Турецької Республіки громадянкою України ОСОБА_6 в період з 01.05.2011 по 31.06.2011 із зазначенням назви готелів та кількості осіб, які проживали в номері. У відповідь на запит, що надійшов з Республіки Туреччина було встановлено, що громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала у готелі з 01.05.2011 по 31.06.2011, про що складено відповідний документ з результатами перельотів за такі періоди, а саме: з 03.06.2011 по 06.06.2011, з 11.06.2011 по 14.06.2011, з 16.06.2011 по 22.06.2011, з 25.06.2011 по 26.06.2011.

Крім того, згідно листа, що надійшов з Міністерства Юстиції України за даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за період з 03.06.2011 по 06.06.2011 до Єдиного реєстру було внесено відомості витрачання 3 спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме 03.06.2011; за період з 11.06.2011 по 14.06.2011 спеціальні бланки нотаріальних документів не витрачалися; за період з 16.06.2011 по 22.06.200 до Єдиного реєстру було внесено відомості витрачання 36 спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме 16.06.2011- 12 шт., 17.06.2011 3 шт., 20.06.2011 6 шт., 21.06.2011 12 шт., 22.06.2011 3 шт.; за період з 25.06.2011 по 26.06.2011 до Єдиного реєстру було внесено відомості витрачання 4 спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме 25.06.2011.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме спеціальних бланків нотаріальних документів, які були використані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за період з 03.06.2011 по 06.06.2011 до Єдиного реєстру було внесено відомості витрачання 3 спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме 03.06.2011; за період з 11.06.2011 по 14.06.2011 спеціальні бланки нотаріальних документів не витрачалися; за період з 16.06.2011 по 22.06.200 до Єдиного реєстру було внесено відомості витрачання 36 спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме 16.06.2011- 12 шт., 17.06.2011 3 шт., 20.06.2011 6 шт., 21.06.2011 12 шт., 22.06.2011 3 шт.; за період з 25.06.2011 по 26.06.2011 до Єдиного реєстру було внесено відомості витрачання 4 спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме 25.06.2011, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, доведення винуватості особи та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести факт використання спеціальних бланків нотаріальних документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , окрім вилучення спеціальних бланків нотаріальних документів , на даний час відсутній.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та слідчому, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну), тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали (а в разі їх відсутності копії/фотокопії документів) наступних документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- 3 (трьох) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 03.06.2011;
- 12 (дванадцяти) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 16.06.2011;
- 3 (трьох) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 17.06.2011;
- 6 (шести) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 20.06.2011;
- 12 (дванадцяти) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 21.06.2011;
- 3 (трьох) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 22.06.2011;
- 4 (чотирьох) спеціальних бланків нотаріальних документів, які було витрачено 25.06.2011.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/23577/17-к

Прим.2- слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя