Справа № 146/1021/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження 1-кп/146/95/16, що зареєстроване в ЄРДР 24 червня 2016 року за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться кримінальне прповадження № 1-кп/146/95/16, зареєстроване в ЄРДР 24 червня 2016 року за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про призанячення комплексної психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання:
1) чи міг ОСОБА_9 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, в певних умовах (необхідність екстреного гальмування при несподіваному маневрі водія мотоцикла, який різким рухом керма змінив напрямок руху свого транспортного засобу) правильно сприймати обставини, що мають значення для справи?
2) чи володіє ОСОБА_9 необхідним рівнем сенсорної чутливості для швидкого реагування ситуації, що мала місце (необхідність гальмування при несподіваному маневрі водія мотоцикла)?
3) чи перебував ОСОБА_9 у момент вчинення ДТП у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, які повязанні з конфліктною ситуацією, яка могла суттєво вплинути на його поведінку?
4) як міг відбитися цей стан на його здатності свідомо керувати своїми діями?
5) чи міг ОСОБА_9 діяти відповідно до вимог ситуації?
6) які особливості психомоторних реакцій ОСОБА_9 :
7)який вплив могли справити індивідуально-псхологічні особливості ОСОБА_9 на його дії у незвичній обстановці, що склалася?
8) як молгла вплинути втома на поведінку ОСОБА_9 в обстановці, яка склалася?
9) чи не перевищує ситуація психофізіологічні можливості ОСОБА_9 .?
10) якою є реакція ОСОБА_9 на перешкоду, що раптово виникає?
11) чи був ОСОБА_11 позбавленнйи здатності усвідомлювати свої дії, керувати ними в момент скоєння злочину?
Дане клопотання мотивував тим, що під час проведення досудого слідства 14 липня 2016 року слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області було заявлено клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, однак 29 липня 2016 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання, яку було вручено захиснику лише 12 серпня 2016 року при врученні обвинувального акту та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання про проведення експертизи підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, вважають що немає підстав для задоволення клопотання про її призначення

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового проценсу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з п. 3 ч. 1. ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудноті.
Нормою ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Отже виходячи зі змісту даних норм, експертизи для визначення психічного стану призначаються лише у разі сумніву щодо психічної повноцінності обвинувачуваного.
Так, як вбачається з матеріалів справи обвинувачений на обліку і лікаря психіатра не перебуває
Крім того, підставою для призначеннякомплексної психолого-психіатричної експертизи, мають слугувати особливості поведінки обвинувачуваного, несподівані вчинки, поява невластивих раніше форм поведінки, а також дані про конфліктну ситуацію перед правопорушенням.
Під час розгляду справи таких даних та підстав судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи суперечить вимогам ст. 332 КПК України та призведе до затягування розгляду справи.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1