УХВАЛА

21 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Савчине, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, колишнього військовослужбовця призваного за мобілізацією, курсанта з підготовки військовслужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата запасу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 25 квітня 2015 року гр. ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 квітня 2015 року №88 солдат ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на курсанта з підготовки військовслужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, а тому настав особливий період, заходи якої тривають на даний час.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил
України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 27 січня 2016 року солдату ОСОБА_4 надана відпустка терміном на 20 діб із 27 січня по 15 лютого 2016 року (включно).
16 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 мав повернутися із відпустки у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків.
У період із 16 по 21 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 мав поважні причини неприбуття на військову службу, які були пов`язані із смертю та похованням вітчима ОСОБА_5
22 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 , не маючи поважних причин щодо нез`явлення на військову службу, мав повернутися до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків близько 08 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , а перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.
03 квітня 2016 року солдат ОСОБА_4 самостійно повернувся до військової частини польова НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
20 грудня 2016 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира 1-го навчального батальйону, дійсно 16 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 не повернувся своєчасно із щорічної відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а повернувся лише 03 квітня 2016 року, приступивши до виконання своїх службових обов`язків.
Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
21 грудня 2016 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, через не встановлення його місцезнаходження.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Савчине, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, колишній військовослужбовець призваний за мобілізацією, курсант з підготовки військовслужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат запасу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється.
ОСОБА_4 після демобілізації проживає у Вінницькій області на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, а отже наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на затримання із метою приводу до суду.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого із метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Савчине, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, колишнього військовослужбовця призваного за мобілізацією, курсанта з підготовки військовслужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата запасу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити для організації виконання прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1