Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/777/17
Провадження № 1-кп/674/89/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, із неповною середньою освітою, студента І-го курсу Кам"янець-Подільського будівельного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час судового слідства був продовжений, строк якого закінчується 24.08.2017 року. Завершити судовий розгляд в строки дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки не допитані усі учасники процесу та не досліджені письмові докази.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне продовжити з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник проти клопотання не заперечили.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Керуючись статтями 176-179, 181 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 жовтня 2017 року включно.

Продовжити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків:
- забороною залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00год. до 06.00 год. наступного дня;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомити суд про зміну свого місця проживання та навчання.
Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1