Cправа № 750/1644/17
Провадження № 1-кс/750/398/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001295 від 25.10.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення всіх документів банківської справи з номером рахунку № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів, в яких знаходяться оригінали документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001295, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.

24.10.2016 року до ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з приводу нарахування премій не виносячи дане питання на розгляд сесії.

Було встановлено, що сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та згідно ст. 28 п.п. 3 та 4, а також п. 13 ч. 1 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а також абзац 2 п. 6 Постанови КМ України № 268 від 2006 року та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 року про затвердження Положення про порядок преміювання працівників сільської ради вказують на те, що преміювання та виплати по ним здійснюється тільки за рішенням сесії відповідної ради.

Не зважаючи на вимоги вище вказаних законів та нормативно-правових актів, сільський голова ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, без щомісячних рішень сільської ради і навіть без обговорення питання про преміювання, самоособово щомісячно нараховувала і отримувала собі премії, а саме: в січні - 1500 грн., в лютому - 1500 грн., в березні - 1800 грн., в квітні - 1800 грн., в травні - 1136,84 грн., в червні - 450 грн., в липні - 1800 грн., в серпні - 1800 грн., в вересні - 1800 грн., на загальну суму 13586 грн. та матеріальної допомоги: в червні - 5400 грн., в липні - 5700 грн., на загальну суму 11100 грн., та водночас на даний час продовжує незаконно нарахувати та отримувати премій.

31.08.2016 року дана інформація за підписами шести депутатів, була направлена для перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.11.2016 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за результатами розгляду в межах своєї компетенції в ході ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2010 по 31.07.2016, досліджено питання "Про зловживання службовим становищем сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 при преміюванні працівників сільської ради".

Ревізією встановлено, що внаслідок порушення вимог вказаного положення (в частині врахування у складі премії надбавки за ранг та надбавки за вислугу років), протягом охопленого контролем періоду, сільському голові ОСОБА_6 зайво нараховано і виплачено премії на загальну суму 2074,15 грн. і як наслідок зайво нараховано єдиного соціального внеску на суму - 462,45 грн., що є порушенням ст. 15 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 № 108/95 (далі - ЗУ Про оплату праці) та ст. 7 ЗУ " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464 (далі - Закон № 2462).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Проте, у клопотанні не доведено, як не доведено і слідчим у судовому засіданні, того, що відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 , в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має ОСОБА_6 має значення для даного кримінального провадження, документи на підтвердження такого до клопотання не докладено та в судовому засіданні не надано. Так само відсутнє обгрунтування необхідності вилучення всіх документів банківської справи за вказаним рахунком, відсутнє визначення періоду, за який необхідна інформація про рух коштів по вказаному рахунку та її значення для даного кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1