Справа № 159/2705/17
Провадження № 1-кс/159/680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001299 від 03.06.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2017 року в період часу з 16.45 год по 16.54 год невідома особа, шляхом підбору ключа із сейфу, вмонтованому в салоні вантажного автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу с/м " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в розмірі 100 000 грн., чим завдала значної майнової шкоди ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відомості про вищевказане правопорушення (злочин) 03 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що 02 червня 2017 року, близько 16 години 40 хвилин, він разом зі своїм колегою ОСОБА_6 , вантажним автомобілем марки «Мерседес 814» д.н.зн. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , приїхали до продуктового магазину, розміщеного в АДРЕСА_1 , для вигризки товару. Він з ОСОБА_6 взяли товар з автомобіля та занесли його до вказаного магазину. ОСОБА_7 припаркував автомобіль неподалік вказаного магазину, після чого зайшов до магазину. В кабіні даного транспортного засобу, в замкненому сейфі, залишились грошові кошти в розмірі близько 100000 гривень. Забравши грошові кошти за наданий товар вони втрьох повернулись до автомобіля, таким чином транспортний засіб залишився без нагляду не більше 10 хвилин. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_7 відчинив його двері та коли вони сіли до кабіни, то виявили, що дверцята сейфу відчинені, а сейф повністю порожній. Ключі від сейфу знаходились в барбачку даного автомобіля. Оскільки ОСОБА_7 мав постійно знаходитись в автомобілі та до магазину заходити не мав, він підозрює, що останній може бути причетним до вчинення даної крадіжки.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показав, що 02 червня 2017 року, близько 16 години 40 хвилин, він разом зі своїм колегою ОСОБА_5 , вантажним автомобілем марки «Мерседес 814» д.н.зн. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , приїхали до продуктового магазину, розміщеного в АДРЕСА_1 , для вигризки товару. Він з ОСОБА_5 взяли товар з автомобіля та занесли його до вказаного магазину. ОСОБА_7 припаркував автомобіль неподалік вказаного магазину, після чого зайшов до магазину. В кабіні даного транспортного засобу, в замкненому сейфі, залишились грошові кошти в розмірі близько 100000 гривень. Забравши грошові кошти за наданий товар вони втрьох повернулись до автомобіля, таким чином транспортний засіб залишився без нагляду не більше 10 хвилин. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_7 відчинив його двері та коли вони сіли до кабіни, то виявили, що дверцята сейфу відчинені, а сейф повністю порожній. Ключі від сейфу знаходились в барбачку даного автомобіля. Оскільки ОСОБА_7 мав постійно знаходитись в автомобілі та до магазину заходити не мав, він підозрює, що останній може бути причетним до вчинення даної крадіжки.

Згідно показів громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що 02 червня 2017 року, він вантажним автомобілем марки «Мерседес 814» д.н.зн. НОМЕР_2 , разом з експедиторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розвозили товар по м. Ковель. Близько 17.10 години вказаного дня, вони приїхали до магазину, розміщеного в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли необхідний товар, а він відігнав та припаркував вказаний автомобіль поряд з магазином. Чекаючи доки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформлять необхідні документи та заберуть грошові кошти, він захотів до туалету, а тому зачинивши вікна та двері вказаного транспортного засобу, зайшов до даного магазину. Оскільки до туалету його не пустили, він дочекався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вони втрьох повернулись до автомобіля. Коли він відкривав замок дверцят автомобіля, то замок на його думку був не закритий, оскільки не було характерного звуку при відкритті. Коли вони сіли до кабіни, то виявили, що кришка металевого сейфу, який знаходився в автомобілі, відчинена, а в сейфі відсутні всі грошові кошти.

Під час до судового розслідування покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були перевірені за допомогою поліграфу та в ході проведення психофізіологічного дослідження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволяє зробити припущення, про відсутність виражених реакцій на приховану інформацію, щодо дійсних обставин скоєння крадіжки, а психологічного дослідження ОСОБА_7 дозволяє зробити припущення, про відсутність виражених реакцій на приховану інформацію, щодо дійсних обставин скоєння крадіжки, проте враховуючи заниженість реакцій під час тестування обстежуваного, результати тестування не вважати остаточними.

Оскільки лише ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знали, що ключі від сейфу знаходяться в бардачку автомобіля, а кришка та замок сейфу в якому знаходились викрадені грошові кошти пошкоджені не були, вказані обставини дають підстави вважати, що вони можуть бути причетними до скоєння вказаної крадіжки.

В ході розслідування встановлено, що на час вчинення даного злочину ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

На даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, встановлення винних осіб необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувались громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані для вивчення матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст..2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в період часу з 22.05.2017 року по 21.07.2017 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку , які виходили на зв`язок з вказаним абонентом за вказаний період.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 за період часу з 22.05.2017 по 21.07.2017 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом за вказаний період часу;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 за період часу з 22.05.2017 по 21.07.2017 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом за вказаний період часу.

Строк дії даної ухвали встановити до 24 серпня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1