У Х В А Л А
10.08.2017 Справа №607/4771/17

Провадження № 1-кс/607/3838/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000360, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000360, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за його клопотанням, поданим у травні 2017 року, про вилучення відеозаписів із відеореєстраторів шести екіпажів патрульної поліції м. Тернопіль, які приїжджали на місце вчинення кримінального правопорушення, а також у неповідомленні про результат його розгляду.

08 серпня 2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд його скарги у кримінальному провадженні № 0000360 (справа № 607/4771/17), яке призначено на 15 серпня 2017 року, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, а також неодноразову неявку скаржника в судові засідання (зокрема, 26 травня 2017 року, 07 червня 2017 року, 26 червня 2017 року, 01 серпня 2017 року), а також беручи до уваги клопотання ОСОБА_3 про розгляд його скарги у режимі відеоконференції, зважаючи на вимоги КПК України, відповідно до яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000360, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою участі скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000360, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, призначене на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року, провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1