У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 18 серпня 2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 18 серпня 2016 року громадянина України ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 18 серпня 2016 року. А також зараховано у строк відбування покарання час утримання його під вартою з 04 січня 2016 року по 17 серпня 2016 року включно.

Вирок набрав законної сили 06 вересня 2016 року.

Заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 606-610 КПК України про приведення вищезазначеного вироку у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до положень ч.1 ст.610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність заявника, виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Засуджений, як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 4 УФСВП РФ по Калузькій області». Матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на територію України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України та визначити строк позбавлення волі засудженому у вигляді 7 років.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи, з листопада 2015 року по 04 січня 2016 року вчинив замах на незаконний збут наркотичних засобів, здійснений організованою групою, у великому розмірі, його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відповідно до законодавства України відповідальність за вищевказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене організованою групою».

Крім того, необхідно врахувати ту обставину, що особа не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі а, отже, необхідно застосувати ч. 3 ст. 15 КК України: «Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Отже, дії ОСОБА_4 відповідно до Кримінального кодексу України необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України як незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою группою, у великому розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 610 КК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Враховуючи, що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі ухвалення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі за санкцією статті, передбаченої законодавством держави виконання вироку, суд не застосовує до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч. 3 ст. 307 КК України як обов`язкове додаткове покарання, оскільки за вироком суду Російської Федерації таке покарання ОСОБА_4 не призначалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6006- 610 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 18 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 18 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі, привести у відповідність до законодавства України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Центральне, Миронівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженим:

за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі;

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 серпня 2016 року.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати час тримання його під вартою в період з 04 січня 2016 року по 17 серпня 2016 року включно та відбутий строк покарання у Російській Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1