overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/838/17
1-кп/214/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просив долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.
Обвинувачена вважала за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 березня 2017 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 та обвинуваченого.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одному томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/276/17
Номер провадження № 1-кп/197/70/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/491/17
Провадження № 1-кп/352/129/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 45 хв. 30 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/602/17 Справа № 199/7485/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002573 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року,ухвалений стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хортишове, Волинської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
05 грудня 2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 годині 21 березня 2017 року.

Судді:
Справа №: 398/534/17
провадження №: 1-в/398/98/17
УХВАЛА
Іменем України
"21" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії подання Олександрійського МРВ пробації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 1-го курсу Олександрійського ПТУ № 17, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 05.02.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
засудженого 17.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
Встановив :
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання , встановлено іспитовий строк 1 рік.
З 30.03.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ м.Олександрії.
За час іспитового строку правила та порядок відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, виконував покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_5 , яка підтримала подання та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, вважає, що подання Олександрійського МРВ пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України п.9 ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку - звільнити.
Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з моменту проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1271/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кропивницькій ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з Кропивницькою ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 04.04.2017 року на 15.00 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Зобов`язати Кропивницьку ВК УДПтС України в Кіровоградській області ( № 6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області ( № 6) в строк до 03.04.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу по п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14089/16-к

Провадження № 1-кп/638/330/17
13.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
31 серпня 2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 18.08.2016 р. №0004059 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 14:40 год. 13 березня 2017 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 202.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/3396/17
н/п 1-кп/640/470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника: ОСОБА_4
Представників потерпілого: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.Представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора,та пред"явили цивільний позов.
Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення справи до судового розгляду,оскільки в підготовчому судовому засіданні відсутній потерпілий ,а також необхідний час для ознайомлення з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України,а цивільний позов подається до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1422/17
Провадження № 1-кс/644/180/17

У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певної дії уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3, -

в с т а н о в и в :

В березні 2017 року заявниця звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинення певної дії уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3.

Вказала, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001829 від 30.06.2015 р. за ст. 356 КК України, за якими її визнано потерпілою.

23 лютого 2017 року вона звернулася до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та до Харківської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про закриття кримінального провадження та скасування арешту.

Станом на 06 лютого 2017 року кримінальне провадження не закрито, арешт не скасовано.

Посилаючись на п.1 ч. 1 ст. 303 УПК України вважає, що відповідальними особами СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3 допущено бездіяльність у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного просила зобов`язати уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3 прийняти відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення внесеного до ЄРДР за № 0001829 від 30.06.2015 р. за ст. 356 КК України, зобов`язати у триденний строк закрити кримінальне провадження та скасувати арешт майна та заборону його відчуження.

ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуются, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже в даному випадку має бути застосовано аналогію закону, а саме положення ч. 2 ст. 305 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певної дії уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1069/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/1209/17
Номер провадження 1-кс/725/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/1209/17 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 21 березня 2017 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику, ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/127/17
Номер провадження 11-кп/775/352/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 березня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 20.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Єманжелинськ Челябинської області РФ, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою кримінальне провадження за ст..164 ч.1 КК України закрито у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.02.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 20.02.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 квітня 2017 року о 09.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1