overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1426/17
Провадження№1-кс/751/604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши скаргу представника підприємства з іноземними інвестиціями "FV TRADE LP" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області

В с т а н о в и в :

10.03.2017 року до суду надійшла скарга представника підприємства з іноземними інвестиціями "FV TRADE LP" ОСОБА_2 про зобов`язання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 01.03.2017 року про вчинення злочинів посадовими особами Чернігівської митниці ДФС України.

Скарга підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою представника підприємства з іноземними інвестиціями "FV TRADE LP" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/411/17
н/п 1-кс/766/2598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Олексіївка Первомайського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий: 25.01.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06.07.2016, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187 п.6 ч.2, ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002614,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні за № 0002614 від 16.11.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за причин не відомих суду, а строки тримання під вартою підозрюваного спливають є підстави для призначення йому захисника.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді вищезазначеного клопотання, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 297-3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187 п.6 ч.2, ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 09.03.2017 року о 17-00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 740/3755/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/192/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
07 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.015.270.180.001.446, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокія, Республіка Молдова, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ніжин, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 10 березня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 736/295/17
Номер провадження 1-кс/736/36/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 березня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.

У відповідності до ст.336 КПК України клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність фінансування на відрядження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 березня 2017 року на 08 год. 00 хв.
Клопотання представник скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є) у вказані дату та час.

У судове засідання виклати представника скаржника, представника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 209/540/17
Провадження № 1-кп/209/163/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000111 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
03 березня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винувастості у кримінальному провадженні №90000111 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 14 березня 2017 року о 11.20 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 203/808/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 25.02.2017 р., який надійшов 06.03.2017р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 25.02.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 25.02.2017 . призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7226/16-к
Провадження № 1-кп/0182/272/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003938 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003938 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Також до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України
Сторонни не заперечували протии об`єднання проваджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та обґрунтував його тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не минули - обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити скоювати злочини.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим та просив застосувати більш м*який запобіжний захід.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_5 , тому суд вважає можливим об`єднати їх.

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину.

За думкою суду існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений можє переховуватись від суду, а враховуючи його особистись, то існує обгрунтований ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити скоювати злочини.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.
Строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити не більш ніж 60 днів.
З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати провадження
№ 0003938 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 182/7226/16-к, провадження № 1-кп/0182/272/2017)
та
№ 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України (справа № 182/656/17-к, провадження № 1-кп/0182/340/2017)
Об`єднаному провадженню присвоїти номер -- справа № 182/7226/16-к, провадження № 1-кп/0182/272/2017
Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника відмовити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити, рахуючи з 06.03.2017 року до 04.05.2017 року включно;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6715/16-к
Провадження № 1-кп/0182/220/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 10.11.2016 року та за №0004800 від 03.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В об`єднаних кримінальних провадженнях містяться різні відомості про судимості обвинуваченої ОСОБА_3 . При цьому суду не надано оригінал довідки про судимості обвинуваченої у зв`язку з чим неможливо визначити чи є зазначені судимості погашеними.
Зазначені обставини підлягають перевірці оскільки впливають на правильність кваліфікації дій обвинуваченої та встановлення істини в провадженні.
У зв`язку з чим, відповідно до вимог п.4 ст.365 КПК України, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин,викладених в обвинуваченні та встановлених під досудового розслідування у кримінальних провадженнях.
Керуючись ст.ст. 365, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити з`ясування обставин, викладених в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 та провести перевірку їх відповідними доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/304/17
Провадження № 1-кп/0186/65/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02 лютого 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/267/17 Справа № 184/1960/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000922, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову начальника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПА в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2016 року, а матеріали кримінального провадження направити для проведення подальшого досудового розслідування.

Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки відсутні документи на підтвердження того, що заявник є особою, яка має права подавати апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_3 не надано жодних документів, передбачених законом, які б підтверджували його процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000922.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3165/17
Провадження № 1-кс/344/827/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2017р., -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 7 травня 2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 березня 2017 року о 09 год. 00хв.