Справа № 588/180/17
1-кп/588/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказала, що претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілої, вказав, що примирився з потерпілою, вибачився, розкаявся у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а провадження має бути закрито на підставі пункту 7 статті 284 КПК України.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2017 року близько 13 години, знаходячись в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська (колишня вулиця Горького) неподалік магазину «Континент», в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на побутовому грунті, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , схопив останню за волосся та тяг на себе, доки остання не впала на землю, при цьому частинами тіла не вдарилась. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій невизначеної шкоди здоров`ю, наніс взутою ногою два удари в область лоба ОСОБА_5 , по одному удару з лівої та правої сторони, а коли потерпіла почала підводитися, то ОСОБА_4 наніс іще декілька ударів по різним частинам тіла потерпілої взутими ногами. Внаслідок своїх умисних протиправних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження - по одному синцю в області лоба справа та зліва, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за № 0000056, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1