Справа № 365/460/17
Номер провадження: 1-кс/365/103/17

У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення огляду території садиби, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2017 року до Згурівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він повідомляє про те, що з території його садиби в АДРЕСА_1 в період з 25.06.2017 року по 26.06.2017 року з приміщення гаражу здійснено крадіжку належного йому майна, а саме електродрелі та інших інструментів.
При проведені заходів спрямованих на розкриття злочину, при допиті ОСОБА_6 встановлено, що 05.07.2017 року до нього додому в АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_7 та приніс з собою набір з електродрелью для допомоги в ремонті скутера. Після закінчення ремонту ОСОБА_7 залишив вказану електродрель та сказав, що забере її пізніше. В свою чергу ОСОБА_7 повідомив, що вказану електродрель йому продав ОСОБА_8 .
Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що в червні 2017 року він викрав з території садиби, де проживає ОСОБА_9 електродрель, перфоратор та бензопилу та віддав їх ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щоб останні допомогли продати вказані речі.
При приїзді слідчо-оперативної групи до садиби розташованої в АДРЕСА_2 було запрошено двох понятих, в присутності яких оглянуто набір, який складається з електродрелі моделі «TECHNIPRO» зеленого кольору, яка знаходилась в пластиковому кейсі та свердл для металу в загальній кількості 14 штук різним діаметром. Вказаний кейс з електродрелью моделі «TECHNIPRO» та свердлами для металу в загальній кількості 14 штук різним діаметром оглянуто, опечатано за допомогою бирки і вилучено. Подальший огляд садиби не проводився за відсутністю потреби.
Згідно довідки за вих. № 305 від 17.07.2017 Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області садиба розташована по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 на підставі рішення суду про право власності № 14867155 та за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_11 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована, але не проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстрований, але проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 17.07.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд садиби по АДРЕСА_2 , яка належить належить ОСОБА_11 та за результатами якого виявлено та вилучено кейс з електродрелью моделі «TECHNIPRO» та свердлами для металу в загальній кількості 14 штук різним діаметром.
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (кейс з електродрелью моделі «TECHNIPRO» та свердлами для металу в загальній кількості 14 штук різним діаметром).
Перелічені вище речі мають значення, як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, за наведених обставин не було іншої можливості отримати зазначений кейс з електродрелью моделі «TECHNIPRO» та свердлами для металу в загальній кількості 14 штук різним діаметром та існував великий ризик його пошкодження, псування, переховування, знищення, передачі іншим особам, тощо, особами які мають причетність до вчинення крадіжки чи іншими особами за їх проханням, оскільки в разі встановлення даного факту, винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення вищевказаних речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником садиби по АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 (копія інформації Пилипчанської сільської ради а.с.13).
17.07.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної території садиби (копія протоколу огляду а.с.8-9).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовуєть клопотання, а також наявність достатніх підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду садиби, який було проведено слідчим 17.07.2017 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 одноразовий дозвіл на проведення огляду території садиби по АДРЕСА_2 , яка згідно довідки наданої Пилипчанською сільською радою Баришівського району Київської області за вих. №305 від 17.07.2017 року, належить належить ОСОБА_11 на підставі рішення суду про право власності № 14867155 та за вказаною адресою зареєстровані та проживають, ОСОБА_11 (власник) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована, але не проживає ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстрований, але проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення кейсу з електродрелью моделі «TECHNIPRO» та свердлами для металу в загальній кількості 14 штук різним діаметром, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15