Справа № 442/2189/17
Провадження № 1-кс/442/813/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000956, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргоюна постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000956, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якій просить скасувати вказану вище постанову та направи матеріали кримінального за №0000956 у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав:
Відповідно до ч.1,3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Водночас, із наявної в матеріалах справи ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 30.05.2017 року за номером провадження 11-сс/783/383/17 вбачається, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000956, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено.
Згідно вказаної вище ухвали, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 08.05.2013 року направлено в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Частиною 4статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргоюна постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000956, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка вже є скасованою ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 30.05.2017 року, у зв`язку з чим вважаю, що розгляд такої скарги є неможливим та передчасним.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000956, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1