печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003153 від 04.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Генеральною прокуратурою України, звернулася до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

06 жовтня 2016 року адвокату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року, він підозрюється в тому, що в жовтні - листопаді 2012 року шляхом обману, з використанням підроблених документів, у злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь останнього заволодів земельною ділянкою, що належить територіальній громаді м. Києва, за результатом протиправного набуття права власності на будівлі, розташовані на цій ділянці, тобто у злочинах, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 створили штучний судовий спір у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання права власності ОСОБА_7 на будівлі. ОСОБА_8 приймав участь у справі як представник ОСОБА_7 , та на підтвердження доводів ОСОБА_7 ОСОБА_9 в судовому засіданні було подане підроблене невстановленими слідством особами свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 03.11.2009 р. Орган досудового розслідування стверджує, що ОСОБА_5 було відомо про підроблення документів, про що до його відома довели невстановлені слідством особи.

Також, у повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_11 приймав участь у цивільній справі, яка розглядалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ним надавалось суду свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 від 03.11.2009 р.

Разом з тим, ОСОБА_5 не було відомо про те, що надані йому посередником ОСОБА_7 документи (в т. ч. копія свідоцтва про смерть), є підробленими. З ОСОБА_7 він особисто не знайомий, ніколи з ним особисто не спілкувався та не був обізнаний про його наміри щодо заволодіння будівлями та земельною ділянкою.

З метою спростування обставин, викладених у повідомленні про підозру щодо обізнаності ОСОБА_13 про підробність документів, та з метою доведення його невинуватості в інкримінованих злочинах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 2-3784/2012 за позовом ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на земельну ділянку, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2012 році, в якій він приймав участь як представник позивача ОСОБА_14 та на яку є посилання у повідомленні про підозру. Саме у даній справі містяться документи, за допомогою яких можливо довести невинуватість підозрюваного, а зокрема - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , серії № НОМЕР_1 від 03.11.2009 p., та інші документи.

Для доведення невинуватості ОСОБА_13 необхідно встановити усі обставини кримінального правопорушення, ознайомитися з матеріалами цивільної справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2012 році, з документами, що в ній знаходяться, в разі необхідності - провести судово-технічну експертизу документів.

На адвокатський запит вих. № 2 від 18 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокату ОСОБА_3 листом № 12123/5/276/2017 від 25.04.2017 року повідомлено, що суд надасть копію матеріалів цивільної справи № 2-3784/2012 та запитувані адвокатом документи в порядку, встановленому главою 15 КПК.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 0003153 та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація, доступ до якої адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,91,93,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені їх копії, а саме до цивільної справи № 2-3784/2012 за позовом ОСОБА_14 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на земельну ділянку, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26390/17-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія Києво-Святошинський районний суд Київської області

Виконавець: ОСОБА_1 22.05.2017р.