В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

21 травня 2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , куди зайшов в гостину до брата потерпілої ОСОБА_5 , з яким спільно вечеряли та вживали алкогольні напої, з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки ASUS X51 Series вартістю 2400 грн., який заховав в одному з під`їздів будинку за місцем проживання, внаслідок чого заподіяв потерпілій майнової шкоди в розмірі 2400 грн.
22 травня 2016 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковій клітині в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_3 , з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник у квартиру АДРЕСА_4 в зазначеному будинку, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно: вироби із золота - ланцюжок 585 проби вагою 4,6 г. вартістю 2669 грн. 38 коп. з розрахунку 580 грн. 30 коп. за один грам золота, сережки вагою 3,8 г. вартістю 2205 грн. 14 коп. з розрахунку 580 грн. 30 коп. за один грам золота, рюкзак марки California вартістю 89 грн. 90 коп., риболовний воблер марки Tsunekichi Huss Penn 92/85 вартістю 602 грн. 50 коп., риболовний воблер марки Kosadaka Host XS 70F МНТ вартістю 173 грн. 71 коп., риболовний воблер марки Kosadaka Phantom Host XS 70F МНТ вартістю 173 грн. 67 коп., внаслідок чого заподіяв потерпілому майнової шкоди в розмірі 5914 грн. 30 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, здавши викрадені вироби із золота в ломбард, риболовні засоби продав на ринку, рюкзак залишив собі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є, відповідно, злочином середньої тяжкості й тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12, санкцій частини першої та частини третьої статті 185 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно як особа, схильна до зловживання алкогольними напоями, раніше двічі судимий за корисливі злочини проти власності, а також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочинів під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та наведені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки протягом невідбутої частини покарання вчинив нові злочини після того, як до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Понесені Рівненським НДЕКЦ МВС України на підставі постанови слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи процесуальні витрати в загальному розмірі 1231 грн. 44 коп., пов`язані із залученням судового експерта, слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому:
за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.71, п.п.б п.1 ч.1 ст.72, ч.4 ст.81 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2013 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2017 року.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: