Справа № 405/1003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , законного представника власника майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтернет «ВКонтакте», до якої долучились та стали її активними членами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.
Крім того, при особистому обшуку ОСОБА_4 та в ході проведення огляду у невідкладних випадках за адресою проживання матері ОСОБА_4 ОСОБА_19 : АДРЕСА_1 було вилучено вказані в клопотанні речі та документи.
27.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою недопущення знищення речових доказів та можливої конфіскації майна, яке вказане в клопотанні існує необхідність у накладені арешту.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю, власник майна, його представник та законний представник клопотання визнали частково, не заперечували проти накладення арешту лише на належне майно підозрюваного, в іншій частині просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.02.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.
Крім того, при особистому обшуку ОСОБА_4 та в ході проведення огляду у невідкладних випадках за адресою проживання матері ОСОБА_4 ОСОБА_19 : АДРЕСА_1 було вилучено вказані в клопотанні речі та документи.
27.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
До суду слідчий з даним клопотанням звернувся 27.02.2017 року, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя враховує положення статтей 171 173 КПК України, але разом з тим відзначає, що оскільки під час розгляду клопотання не було доведено, що виявлене під час обшуку майно належить іншим особам та з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, слідчим суддею вбачаються підстави для задоволення клопотання, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 189 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.
Таким чином, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування пояснень учасників судового засідання слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів, виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Prestigio 4055» із сім-карткою мобільного терміналу «МТС Україна» - НОМЕР_1 ;
-коробка з мобільного телефону марки «S-tell» М505 разом із мобільним телефоном вказаної марки та сім-карткою мобільного терміналу «МТС-Україна» - НОМЕР_2 , а також квитанція із чеком;
-мобільний телефон телефон марки «Samsung» червоного кольору марки GT-E1195 разом із сім-карткою мобільного терміналу «МТС-Україна» - НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Nokia RM-944» червоного кольору без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Samsung GTC-3530» металевого кольору із сім-карткою номеру мобільного терміналу «МТС-Україна» - НОМЕР_4 ;
-коробка з під мобільного телефону марки «Iphone 4S» (I-MEI НОМЕР_5 );
-мобільний телефону марки «Nokia H-200» рожевого кольору без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» сірого кольору без сім-картки, без кришки та без зарядного пристрою;
-модем без флешки чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Lenovo А-1000» чорного кольору;
-планшет марки «Explay» сірого кольору;
-планшет марки «Nomi» сірого кольору без сім-картки;
-флешка вишневого кольору на 8 ГБ;
-картка пластмасова ломбард «Скарбниця» серії НОМЕР_6 ;
-ноутбук марки «Acer»;
-дві запальнички жовтого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone 4s» з наявними механічним ушкодженнями;

-мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору;

-кепка червоного кольору із логотипом футбольного клубу «Зірка» червоного кольору;

-спортивні черевики чорно-білого кольору;

-джемпер червоно-синього кольору із наявними плямами темного кольору;

-куртка зеленого кольору із наявними плямами бурого кольору;

-футболка чорного кольору;

-куртка червоно-білого кольору з плямами бурого кольору;

- мобільний телефон марки «LG Е-400» чорного кольору з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1