Справа №359/663/16-к
Провадження №1-кс/359/117/2016
УХВАЛА
27 січня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримі-нальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення невстановленими особами крадіжки мобільних телефонів; за ознаками кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В січні 2016 року слідчий ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 19 жовтня 2015 року під час перевезення авіакомпанією «Міжнародні авіалінії України» вантажу на рейсі №897 сполученням «Київ Кишинів» невстановлені особи ви-крали 30 мобільних телефонів торгової марки «Apple iPhone 6S Space grey 16 Gb». Їх дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. З метою встановлення осіб, причетних до вчинен-ня кримінального правопорушення, та відшукання викрадених мобільних телефонів слід-чий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що пере-бувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єд-нання, смс-повідомлення мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з зазначен-ням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базо-вих станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській обла-сті ОСОБА_4 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 19 жовтня 2015 року під час перевезення авіакомпанією «Міжнародні авіалінії України» вантажу на рейсі №897 сполу-ченням «Київ Кишинів» невстановлені особи викрали 30 мобільних телефонів торгової марки «Apple iPhone 6S Space grey 16 Gb». Їх дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000025 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що викрадені мобільні телефони мають ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_33 НОМЕР_34 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_35 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_36 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_37 НОМЕР_38 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .
Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та відшукання викрадених мобільних телефонів належить дослідити документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних телефонів з переліченими вище ІМЕІ з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знахо-дження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчому ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилу-чення вказаних нею документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилу-чення документів задовольнити.
Надати слідчому ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київ-ській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення доку-ментів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_33 НОМЕР_41 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_42 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_36 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_43 НОМЕР_44 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_33 НОМЕР_45 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з зазначенням номе-рів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефон-ів, якими при цьому користувались, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових стан-цій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1