Справа № 185/3042/15-к
Провадження № 1-кп/185/8/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представників

потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання по призначення судово-психологічної експертизи з поставленням перед експертом наступних питань:

1. Який розмір моральної шкоди завданий ОСОБА_5 внаслідок його травмування при ДТП від 02 серпня 2012 року та пошкодження належного йому моторолера?
Проведення вказаної, експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім.. Бокаріуса.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий підтримали клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання представника потерпілого.

Прокурор в свою чергу просив перед експертами поставити додаткові запитання: Чи спричинена потерпілому ОСОБА_5 моральна шкода? Якщо спричинена то який її розмір?

Захисник просив перед експертами поставити наступні додаткові запитання: Чи була ситуація від 02 серпня 2012 року та її наслідки, що пов`язані з потраплянням ОСОБА_5 психотравмуючі для нього? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу? Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесена ОСОБА_5 внаслідок зазначеного моральна шкода з психотравмуючої точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5 з психологічної точки зору?

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого і на підставі ст. 332 КПК України призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана з ДТП 02 серпня 2012 року за участю потерпілого ОСОБА_5 психотравмуючою для нього?

2. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то які інтенсивність та тривалість психзотравмуючого впливу, та чи нанесено ОСОБА_5 , внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?

3. Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_5 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 185/3042/15-к.

До отримання висновків судово-психологічної експертизи в судовому розгляді оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1