Справа № 333/1024/17
Провадження №1-кп/333/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

представників потерпілого ОСОБА_13

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000297 відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 365 КК України

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, -

В С Т А Н О В И ЛА:
01.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_12 та представники потерпілого ОСОБА_14 підтримали заявленні клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники проти клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які санкцією ч.5 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ч. 3 ст. 365 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту. Також, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Прокурор та представники потерпілого ОСОБА_14 заперечували проти зміни запобіжного заходу. Потерпілий ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечував проти заявленого клопотання. Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, 03.11.2016 року останнім було внесено заставу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017 року продовжено строк дії обв`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 01.03.2017 року. Таким чином, станом на час проведення підготовчого судового засідання, строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 03.11.2016 року та продовженого ухвалою суду від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_6 закінчився. А тому, підстави для заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , строк дії якого сплив, відсутні. У зв`язку з чим судом відмовляється у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні. З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальній справі № 333/1024/17 у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 10-00 год. 06 квітня 2017 року.
2. Справу розглядати колегіально.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор,

потерпілі, обвинувачені, захисники.

4. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня строком на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 29.03.2017 року до 27.05.2017 року (включно).

5. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3