Справа № 206/8024/14-к
Провадження № 1-кс/206/200/17
У Х В А Л А

05.05.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2014 о 12 год. 10 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км. про те, що 27.10.2014 о 12 год. 00 хв. невідомий перехожий чоловік повідомив, що близько в 70-80 метрів від вищевказаного переїзду 201 км. перегону Нижньодніпровськ-Вузол Ігрень поряд залізничною колією знаходиться труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлений труп чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з ознаками травмування залізничним транспортом.

В ході огляду місця події з одягу трупа вилучено мобільний телефон «Nokia» імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 із сім-картою: НОМЕР_3 .

Згідно показань ОСОБА_4 , він 27.10.2014 близько 10-00 годині на своєму автомобілі «Шевроле Авео» разом з прийомним сином ОСОБА_3 , прибули в м. Дніпропетровськ, де останньому необхідно було оформити документи по закриттю підприємницької діяльності. Зупинившись на пр. Правди, поблизу автобусної зупинки «Донецька», ОСОБА_3 , вийшов з автомобіля, повернувся до світлофору, де на пішохідному переході перейшов на інший бік вулиці та пішов в сторону будівлі №42, де розташована Реєстраційна служба. Як саме він заходив до вказаної будівлі ОСОБА_4 не бачив, оскільки сидів в автомобілі за кермом спиною до вказаної будівлі. Після чого, ОСОБА_4 чекав на ОСОБА_3 в автомобілі та нікуди не відлучався. Між 12-00 та 13-00 годинами ОСОБА_4 зателефонував на номер ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), однак абонент знаходився поза зоною досяжності. Близько 17:00 години, ОСОБА_4 поїхав в м. Новомосковськ та разом з дружиною ОСОБА_5 звернулися до Новомосковського відділу міліції про зникнення безвісті ОСОБА_3 . Про те, що ОСОБА_3 було травмовано поїздом дізналися лише 03.11.2014 від працівників Лінійного відділу міліції.

Під час досудового розслідування не встановлено, яким чином ОСОБА_3 , 27.10.2014 з АДРЕСА_2 потрапив на залізничну колію переїзду 201 км. перегону «Нижньодніпровськ-Вузол Ігрень».

У зв`язку з цим, виникає необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонента: НОМЕР_3 та радіоелектронного засобу імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 за 27.10.2014 у період з 0-00 години до 24-00 години з метою перевірки фактичних даних отриманих в ході досудового розслідування, встановлення можливих зв`язків вказаного абонента та його місцезнаходження за вказаний період.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонента: НОМЕР_3 , та радіоелектронного засобу: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 за 27.10.2014 у період з 0-00 години до 24-00 години, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Проведення тимчасового доступу до речей та документів дозволити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1