621/616/17
1-кп/621/94/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

Згідно обвинувального акта від 22.03.2017 року ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлений належним чином, і щодо якого відсутні відомості поважності причин неявки.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 вважали за необхідне відкласти судове засідання та вказували, що їм по телефону обвинувачений повідомляв про неможливість прибуття до суду через скасування рейсів громадського транспорту.
Водночас, потерпілий ОСОБА_4 , який проживає з обвинуваченим в одному селі, пояснив, що жодних проблем з рухом громадського транспорту не було, сам він прибув до м. Зміїв рейсовим автобусом.
Таким чином, оскільки скасування рейсів громадського транспорту не підтверджено належними доказами та спростовується поясненнями потерпілого, належить вважати. що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11:00 годину 29.05.2017 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтівка Зміївського району Харківської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Головуючий: