Справа № 646/203/17
№ провадження 1-кс/646/371/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника установи-начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу цінних речей в прибуток держави або здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року начальник установи - начальник арештного дому Диканівської виправної колонії №12 полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив вирішити питання про передачу цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії.
В обґрунтування подання зазначив, що 26.12.2016 о 13 годині 30 хвилин в кімнаті огляду осіб прибулих етапом до Диканівської ВК № 12, під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, засудженого за ч.3 ст. 289, ч.ч.2,5 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, початок строку: 09.01.2011, кінець строку: 30.10.2017, було виявлено та вилучено мобільний телефон срібного кольору марки «SAMSUNG», серійний номер НОМЕР_1 , номер ІМЕІ НОМЕР_2 , який був захований від огляду таємним способом в набивці подушки та замотаний в поліетиленовий пакет чорного кольору. Після чого засуджений ОСОБА_4 був доставлений до чергової частини установи для дачі письмових пояснень. Зі слів засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон він знайшов у автомобілі для конвоювання засуджених, яким він їхав до Диканівської виправної колонії (№12), та взявши цей телефон надірвав подушку по шву та сховав у ній, для подальшого використання в особистих цілях. При прибутті до установи засуджений ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про добровільну здачу заборонених для користування та зберігання предметів, але останній дані попередження проігнорував, так як думав, що даний телефон у нього не знайдуть. Із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактично-розяснювальну бесіду з приводу порушення ним режиму тримання.
Представник Диканівської ВК № 12 в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності з додатками № 9 до Наказу № 275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань до переліку предметів, зберігання яких засудженим заборонено, віднесені мобільні телефони.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.12.2016 о 13 годині 30 хвилин під час догляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон срібного кольору марки «SAMSUNG», серійний номер НОМЕР_1 , номер ІМЕІ НОМЕР_2 .
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 59, ч.7 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, Наказом №275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань,
УХВАЛИВ:
Подання начальника установи-начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_3 - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон срібного кольору марки «SAMSUNG», серійний номер НОМЕР_1 , номер ІМЕІ НОМЕР_2 - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1