печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 26.04.2017р. було проведено обшук автомобіля «Шкода» , який належить ОСОБА_5 та вилучено майно , яке ОСОБА_6 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить слідчого у кримінальному провадженні №0002801 негайно повернути Мобільний телефон: Appl aphone 7+Чохол чорного кольору до мобільного телефону:Мобільний телефон: Appl aphone а 1688 Fccid BCG -Е 2946 АІС79 НОМЕР_1 АMacbook Pro А 1502 № НОМЕР_2 Рхсі TGF vhs Чохол до Macbook Pro коричневого кольору мобільний телефон Appl Iphone, imei НОМЕР_3 та мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 проти клопотання заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002801

26.04.2017р. було проведено обшук автомобіля «Шкода» , який належить ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2017 p. та вилучено Мобільний телефон: Appl aphone 7+Чохол чорного кольору до мобільного телефону:

Мобільний телефон: Appl aphone а 1688 Fccid BCG -Е 2946 АІС79 НОМЕР_5 , Macbook Pro А 1502 № С02 Рхсі TGF vhs Чохол до Macbook Pro коричневого кольору мобільний телефон Appl Iphone, imei НОМЕР_3 та мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_4 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі , згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, про належність іншим особам при проведенні обшуку не вказувалось, тому не підлягають поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1