Справа № 559/1051/17
Номер провадження 1-кс/559/313/2017
УХВАЛА
"12" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, - про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.05.2017 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_6 , 1994 року народження, використовуючи стартовий пістолет «EKOLALP ЕАР 1642206», почав чинити опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, здійснюючи постріли з пістолета по останнім.

12.05.2017, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді проведено проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02 год. 05 хв. 12.05.2017 до 03 год. 45 хв. 12.05.2017 і оглянуто місце події, під час якого було виявлено та вилучено:

-горловину пластикової пляшки на якій надіта фольга з нашаруваннями темного кольору, половину пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору;

-дві гільзи від пістолета з маркуваннями «9 mm PAK YAS GLD»;

-пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 , магазин до пістолета;

-накладну за № Z1/00005922;

-поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору невідомого походження,

які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також зафіксовано обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення огляду є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Крім цього, враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурор підтримали клопотання, пояснили, що була необхідність проникнути в будинок, тому що на лінію 102 о 01.00 год. надійшло повідомлення, що за вищевказаною адресою ОСОБА_6 стріляє зі зброї, перебуваючи в нетверезому стані. Після прибуття поліції ОСОБА_6 продовжував поводити себе агресивно, неадекватно обстановці. Враховуючи обставини, нічну пору доби, потрібно було проникнути в середину будинку й віднайти пістолет, в тому числі, щоб убезпечити оточуючих, оглянути і зафіксувати місце події.
ОСОБА_6 є співвласником будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Заслухавши пояснення заступника СВ, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла, тобто на підставі ухвали слідчого судді, а тому, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність доказів вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_6 , проведення огляду вказаного житлового будинку є доцільним.
Керуючись ст.ст.234-235, 237, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000557 старшому слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 на проведення огляду в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема:

-горловини пластикової пляшки, на якій фольга з нашаруваннями темного кольору, половини пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору;

-двох гільз від пістолета з маркуваннями «9 mm PAK YAS GLD»;

-пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 , магазин до пістолета;

-накладної за № Z1/00005922;

-поліетиленового пакета з речовиною зеленого кольору невідомого походження.

Строк дії ухвали до 13 травня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: