№522/8022/17, 1-кс/522/7723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при розгляді клопотання, та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невиконання ним процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України після отримання клопотання, і зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути указане клопотання від 13.04.2017 року, у порядку ст.220 КПК України.

Свої доводи, у скарзі, адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який більше 3 днів не розглянув письмове клопотання, що надійшло 13.04.2017 року до канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були порушені вимоги ст.220 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі.

До судового засідання слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2013 року за ч.2 ст.358, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України №0004089, адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернулась, із письмовим клопотанням, до слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення процесуальних дій.
Зазначене клопотання надійшло до зазначеного слідчого 13.04.2017 року, але у порушення вимог ст.220 КПК України / 2012 року/, до цього часу не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою у порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, зазначені у ст.304 КПК України.
Слідчий суддя вважає скаргу, в частині зобов`язання слідчого, розглянути клопотання у порядку ст.220 КПК України обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, так як слідчим були порушені вимоги указаного закону.
Що стосується вимог адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає в цій частині скаргу такою, що не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.2 ст.307 КПК України під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, не передбачена можливість винесення ухвали слідчим суддею про визнання дій будь яких посадових осіб неправомірними. Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вчинити певну дію розглянути протягом не більше 3 днів у порядку, передбаченому у ст.220 КПК України, письмове клопотання про проведення процесуальних дій, що надійшло від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 13.04.2017 року у кримінальному провадженні №0004089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2013 року за ч.2 ст.358, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.06.2017