Номер провадження: 11-п/785/63/17
Номер справи місцевого суду: 512/14/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 02 жовтня 2016 року №0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від Котовської місцевої прокуратури надійшло клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 02 жовтня 2016 року №0000312, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Того ж дня, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області із поданням, в якому просить передати до іншого суду зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні слідчі судді для його розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. До ІНФОРМАЦІЯ_3 направила заяву, в якій просив вказане подання розглянути за її відсутності та направити зазначене клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо відсутні слідчі судді для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. Так, відповідно до даних ТУ ДСА України в Одеській області в Савранському районному суді штатна чисельність суддів складає лише три судді. На теперішній час у двох суддів закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку: у судді ОСОБА_7 з 08 грудня 2014 року та у судді ОСОБА_8 з 12 травня 2015 року. Суддя ОСОБА_9 з 01 січня 2017 року відбув у відпустку без збереження заробітної плати. Крім того, суддею ОСОБА_9 до Вищої ради правосуддя України подано заяву про звільнення з посади судді за станом здоров`я.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в розумні строки.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 02 жовтня 2016 року №0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 02 жовтня 2016 року №0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3