Справа № 524/111/17
Провадження №1-кп/524/180/17
01.03.2017 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 протитуберкульозного диспансеру, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , засудженого за вироком Бориспільського міського суду Київської області від 24.02.2015 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 10 березня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, з огляду на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його вік, стан здоров`я, те, що обвинувачений не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, до затримання перебував на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері, який, самовільно покинув, порушивши режим лікування, враховуючи, що зазначені у попередніх ухвалах суду про застосування запобіжного заходу та продовження тримання обвинуваченого під вартою, ризики не зменшилися на час розгляду цього питання, з метою запобігання ризикам, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 3 ст. 331, 371, 372 КПК України суд,
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, а саме до 10 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді