Справа № 638/7871/15-к
Провадження № 1-КП/638/430/15
№ 1-кп/638/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім»
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до ЄРДР 31.01.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, працює на посаді виконавчого директора Обслуговуючого кооперативу «Газопровід-Салтів», який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» про скасування арешту з автомобіля «Range Rover SUPERCHARGED», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2015р. по кримінальному провадженню №0000055 було накладено арешт на автомобіль «Range Rover SUPERCHARGED», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) як на предмет, на якому вчинено злочин та який може містити сліди злочину та нести докази (Том 1, а.с. 177).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» ЗКПО 30881963 (Том 1, а.с. 89) та на даний час знаходиться на території спеціалізованої площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2016р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Інтерхім», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 133 592,52 грн., в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн.; ОСОБА_8 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 59 346,69 грн., в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 250 000 грн.; ОСОБА_9 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 76 389,31 грн., в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 610 124,26 грн.; ОСОБА_10 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 645,85 грн., в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн.; ОСОБА_11 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 359,34 грн., в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн.; ОСОБА_12 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 41 050,50 грн., в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн.; місцевого бюджету (Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_8 в сумі 15400,90 грн.; Держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 45 212 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню карта пам`яті Micro SD NC (8Gb) №0840К191227Y накопичувач, на який знято ДТП, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2016р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2016р. щодо ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди змінено.

Збільшено розмір матеріальної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 з 76389,31 грн. до 81429,31 грн. а також збільшено відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 з 15000 грн. до 30000 грн.

В решті вирок від 15.01.2016р. залишено без змін.

Під час ухвалення вироку судом не було вирішене питання щодо автомобіля «Range Rover SUPERCHARGED», д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт.

Згідно п.12 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту, накладеного на автомобіль «Range Rover SUPERCHARGED», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» ЗКПО 30881963.
На підставі положень ч.4 ст.539 КПК України судом визнано можливим розглядати справу у відсутності інших учасників процесу, які не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вирок набрав законної сили, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» не є особою, яка в силу несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення провадження як арешт майна відпала, у зв`язку з чим, суд вважає, що арешт необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 174, 537, 539, 368 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» про скасування арешту на автомобіль накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року ? задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року по справі №646/1242/15-к на автомобіль «Range Rover SUPERCHARGED», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» ЗКПО 30881963.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1