Справа № 199/415/17-к
УХВАЛА
19.01.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 12.01.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_4 від 17.01.2017 року на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 12.01.2017 р. стосовно неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, по якій судом 18.01.2017 року було відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_4 в скарзі просила зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 внести відомості до ЄРДР по заяві від 12.01.2017 р. за №78а-4вх-17 стосовно неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб за ст.ст.358 ч.3.4,190 ч.3,4 КК України.

В судове засідання 19.01.2017 року з`явилась прокурор ОСОБА_3 , не з`явилась заявник ОСОБА_4 , повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за її відсутності.
При судовому розгляді прокурором суду було надано витяг №0003078 про внесення 19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_4 за ст.358 ч.1 КК України стосовно дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 , вважала,що в рамках цього розслідування буде перевірятися і нова заява ОСОБА_4 , тому просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 12.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших за ст.ст.358 ч.3.4.190 ч.4 КК України, а наданий прокурором витяг ЄРДР №0003078 від 19.10.2016 року по заяві ОСОБА_4 стосується неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за ст.358 ч.1 КК України, - зовсім іншої особи і по іншим обставинам.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, не внесення Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 12.01.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим ці відомості повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом враховується також той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії дотримання прав громадянина, закріплених у Конвенції про захист прав прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка покликана зводити до мінімуму ризик бездіяльності і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,306,307,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 від 17.01.2017 року на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у її заяві до прокуратури від 12.01.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 внести відомості, про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_8 від 12.01.2017 року, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, копію надати прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1