Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4742/17
Провадження № 1-кс/644/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

володільця майна- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 01.08.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 01.08.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України на автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києв; один ключ Daewoo з брелком сигналізації.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2017 інспекторами роти №7 батальону №2 УПП у м. Харків ДПП під час патрулювання у складі екіпажу 0704 було здійснено зупинку транспортного засобу Daewoo Lanos ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки т/з було виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів, в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 було встановлено, що воно має ознаки підробки, а саме в свідоцтво внесено два VIN коди: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію за авторизованою базою даних транспортних засобів України встановлено, що VIN код НОМЕР_1 у свідоцтві, співпадає з даними у авторизованій базі транспортних засобів України. Проте другий VIN код НОМЕР_5 , який зазначено у свідоцтві, згідно з авторизованою базою транспортних засобів України значиться за автомобілем Daewoo Lanos ДНЗ НОМЕР_6 , власник ОСОБА_7 . Також встановлено, що на рамі автомобіля значиться VIN код: НОМЕР_1 , проте на порогах автомобіля, на бірці двигуна автомобіля значиться VIN код: НОМЕР_2 .

Під час перевірки VIN коду НОМЕР_2 за авторизованою базою даних транспортних засобів України встановлено, що за даним VIN кодом транспортні засоби не значаться.

За даним фактом 01.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , один ключ Daewoo з брелком сигналізації.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органа досудового слідства маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києв; автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 ; один ключ Daewoo з брелком сигналізації може призвести до його знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, володілець за довіреністю ОСОБА_9 проти клопотання заперечував, посилаючись на проведене за його заявою експертне дослідження Харківським НДЕКЦ МВС України, згідно висновків якого номер кузова та номерний знак цього автомобіля не змінювалися, бланк свідоцтва про реєстрацію відповідає бранкам, що знаходяться в офіційному обороті.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено судом, 01.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України за фактом виявлених ознак підробки номерів вузлів та агрегатів автомобіля Daewoo Lanos, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , один ключ Daewoo з брелком сигналізації.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органа досудового слідства маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києв; автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 ; один ключ Daewoo з брелком сигналізації може призвести до його знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Вказаний ризик підтверджується тим, що згідно авторизованої бази даних транспортних засобів України автомобіль марки Daewoo Lanos, VIN код НОМЕР_5 зазначений другим у свідоцтві, не співпадає з номером державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 . VIN код: НОМЕР_2 , який значиться на порогах автомобіля, на бірці двигуна автомобіля, не співпадає з VIN кодом у свідоцтві про реєстрацію, та не має даних у авторизованій базі транспортних засобів України, що дає підстави органу досудового слідства вважати, що незаконно виготовлено підробне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та незаконно внесено зміни до номерів вузлів та агрегатів. У разі доведення органом досудового слідства вказаного факту вилучений згідно протоколу огляду місця події автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києв; один ключ Daewoo з брелком сигналізації матиме статус речового доказу.

Доводи ОСОБА_4 з посиланням на експертне дослідження Харківським НДЕКЦ МВС України, згідно висновків якого номер кузова та номерний знак цього автомобіля не змінювалися, бланк свідоцтва про реєстрацію відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обороті не може бути наразі враховані судом, оскільки вказані обставини є предметом досудового розслідування і повинні враховуватися слідчим. Одночасно слід зауважити, що експерт зазначив про неможливість визначити номер двигуна автомобіля. Крім того, слід зауважити, що експерт не попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

З метою забезпечення збереження зазначеного автомобіля, щодо якого існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 131,132,170,171КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 01.08.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, номер VIN код: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , що знаходиться на майданчику для автомобілів Індустріального ВП ГУНП У в Харківській області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києв; один ключ Daewoo з брелком сигналізації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: