Справа № 496/3925/16-к
Провадження № 1-кп/496/60/17
У Х В А Л А

про застосування заходів виховного характеру
19 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6

неповнолітнього - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Біляївської РДА - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, учня 8 класу Дачненської загальноосвітньої школи № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.09.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час скоєння злочину не досяг віку кримінальної відповідальності, проходячи біля будівлі Дачненського будинку культури, що розташований на АДРЕСА_2 , побачили мопед марки «Yamaha Aprio», який стояв при вході до приміщення клубу. Після чого у неповнолітнього ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння вказаним мопедом та останній запропонував це малолітньому ОСОБА_5 , на що той погодився. Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що вказані дії є таємними, підійшли до мопеду «Yamaha Aprio», сріблястого кольору, що належить ОСОБА_9 , та, взявши за руль, покотили його до лісосмуги, де сховали.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_8 разом з малолітнім ОСОБА_5 розпорядились зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.

Неповнолітній ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 289 КК України, винним визнав себе повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 його батько ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до сина примусових заходів виховного характеру та також просив передати сина під його нагляд.

Представник служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_7 вважала за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру без її участі, претензій матеріального та/або морального характеру до нього не має.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Із змісту ч.1 ст. 105 КК України вбачається, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Так, скоєне неповнолітнім ОСОБА_5 діяння має ознаки злочину середньої тяжкості, не спричинило істотної шкоди, а також те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває, щиро розкаюється в скоєному, критично відноситься до скоєного, не мав умислу на завдання істотної шкоди, активно сприяв досудовому слідству, не допускав в подальшому інших правопорушень, правомірно поводився.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 97, п.3 ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, учня 8 класу Дачненської ЗОШ № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_1 .