Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/181/17
провадження № 1-кп/624/16/17
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 11 квітня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з обвинувальним актом по справі.

11 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , який є законним представником потерпілого ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Згідно з клопотанням, враховуючи об`єктивні обставини справи, бажання реалізувати своє законне право на правову допомогу шляхом звернення за відповідними послугами до адвоката, ускладненість явки представника як сторони судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, представник вважає за необхідне проводити судове провадження у режимі відеоконференції. Наголошує, що оскільки він звернувся за послугами до адвоката ОСОБА_5 , який постійно мешкає, чиє робоче місце знаходиться у м. Харкові, то він вимушений постійно бути командированим до смт. Кегичівка, що потребує великих затрат часу, матеріальних та фінансових ресурсів. Його явка на судове засідання може бути унеможливлена через зайнятість у іншому судовому процесі в м. Харкові, незручністю проїзду до смт. Кегичівка. А тому просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання визнано, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначеного на 16 год. 00 хв., 12 квітня 2017 року у дистанційному режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілого ОСОБА_5 , вручити даній особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1