Справа № 461/7972/16-к
Провадження № 1-кс/461/6046/16
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Львівської області,-

в с т а н о в и в :

06.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . Скаргу мотивував тим, що цей слідчий не розглянув його клопотання від 30.11.2016 р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною, зобов`язати слідчого невідкладно надати рішення у формі постанови на клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На запит суду слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000062 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000063 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України).

30.11.2016 р. ОСОБА_3 подав слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання по даному кримінальному провадженню про забезпечення участі ОСОБА_3 у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях.

29.11.2016 вищезазначене кримінальне провадження закрито і ОСОБА_3 слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_4 направлене про це повідомлення за вих. № 17/1/2-669 від 29.11.2016 р.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування закінчується в т.ч. закриттям кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

З аналізу цих норм КПК України суд приходить до висновку, що клопотання підлягають розгляду в передбаченому ст. 220 КПК України порядку лише до моменту закриття кримінального провадження.

КПК України не передбачає обов`язку слідчого розглядати клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку після закриття кримінального провадження.

Тому суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого невідкладно надати рішення у формі постанови на клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнати дії чи бездіяльність слідчого протиправною.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1