Справа № 2208/2373/12
Провадження № 1/676/18/13
ПОСТАНОВА
3 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши заяву про видачу виконавчого листа відповідно до постанови судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2014 року, -

встановив:
До суду надійшла заява директора ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа відповідно до постанови судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2014 року.

У суді представник ДП «Нігинський кар`єр» заяву підтримав, орієнтував суд задоволити її та видати виконавчий лист. Представник ДП «Нігинський кар`єр» повідомив, що у державного підприємства є труднощі у виконанні постанови суду, оскільки ПАТ «Північний ГЗК» створює перешкоди і добровільно не повертає державне майно. З цих підстав, представник ДП «Нігинський кар`єр» вважає, що для успішного виконання постанови суду слід залучити державних виконавців, які за виконавчим листом відкриють відповідне провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви та видачі виконавчого листа.

Інші учасники, належно повідомлені про розгляд клопотання, до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджала судовому розгляду.

Генеральний директор ПАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_6 подав до суду письмове заперечення щодо задоволення заяви та видачі виконавчого листа.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи вважає, що заява ДП «Нігинський Карєр» підлягає задоволенню виходячи з такого.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він будучи директором ДП «Нігинський кар`єр», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, для заволодіння майном державного підприємства, не проводив інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей та основних засобів ДП «Нігинський кар`єр» та не облікував на балансі підприємства маневровий тепловоз марки ТЕМ-2 №7026, який знаходився в локомотивному депо підприємства та рахувався резервним. 28 лютого 2007 року директор ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_7 організував відправлення маневрового тепловозу марки ТЕМ-2 №7026зі ст. Нігин Південно-Західної залізниці до ст. Стаханов Донецької залізниці, тобто, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном - маневровим тепловозом марки ТЕМ-2 7026, залишковою балансовою вартістю 190384,62 грн., в особливо великих розмірах, внаслідок чого незаконно і безоплатно обернув на свою користь державне майно на вказану суму. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Вирок набрав законної сили 24 грудня 2013 року. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2014 року, яка набрала законної сили 21 травня 2014 року, вирішено долю речового доказу - маневрового тепловозу марки ТЕМ - 2 № 7026, 1982 року випуску, а саме зобов`язано ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Комсомолу України,1) повернути його законному власнику - державному підприємству «Нігинський кар`єр» (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Сахкамінь, вул. Радянська,1а).

Відповідно до ст.409 КПК України в ред.1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Згідно ст. 403 КПК України в ред. 1960року, вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Частина 3 статті 404 в ред.1960 року зі змінами, передбачає, що у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 12 чинного Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трьохрічний строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Письмові заперечення генерального директора ПАТ «Північний ГЗК» не спростовують викладених правових підстав для видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого листа за заявою стягувача.

Керуючись п.11 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, ст.ст. 81, 324, 330, 404, 409, 411 КПК України в ред.1960 року зі змінами, суд, -

постановив :
Заяву директора ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа відповідно до постанови судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2014 року - задоволити.

Видати виконавчий лист відповідно до постанови судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2014 року.

Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .