Справа № 567/403/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановила
інспектор Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні в Острозькому районному секторі з питань пробації знаходиться вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , яким йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
В поданні інспектор посилається на те, що працівники уповноваженого органу з питань пробації зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зазначає, що примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють, посилаючись на ст.26 КВК України.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що дане подання складене з порушенням наступних вимог законодавства.
Так, у ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В поданні відсутнє обґрунтування звернення до суду, не зазначено жодних дій на виконня ст. 26 КВКУкраїни, а натомість в поданні зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації, а саме - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу та замінити несплачену суму штрафу більш суворим, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Також слід зазначити, що дане подання не містить жодних відомостей щодо заходів, які вживались працівниками уповноваженого органу з питань пробації на виконання вироку суду.
Вказані недоліки мають суттєве значення, а тому подання слід повернути до Острозького районного сектору з питань пробації для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України,

ухвалила
подання інспектора Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1