Справа № 369/8403/17
Провадження № 1-кс/369/2305/17
У Х В А Л А
іменем України
09.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.08.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 07.08.2017 року.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивувала тим, що 27.07.2017 року ОСОБА_4 та 44 мешканця вулиць Надії та Вербної у місті Боярка звернулися до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення за ст. 307 КК України. Однак Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. Вважають, що відомості, викладені скаржником та іншими 44-ми заявниками, що підписали заяву від 27.07.2017 року повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР, тому просила суд зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 та іншими 44-ми заявниками 27 липня 2017 року заяву про вчинення невстановленими особами квартирантами будинку АДРЕСА_1 злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 301 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року ОСОБА_4 та 44 мешканця вулиць Надії та Вербної у місті Боярка звернулися до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ст. 307 КК України. Вказана заява (повідомлення) отримана Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області 27.07.2017 року про що свідчить штамп ВП на копії заяви (повідомлення) від 27.07.2017 року. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 та інших заявників від 27.07.2017 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 та інших заявників від 27.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1