overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6971/13-к Провадження № 1-в/314/1860/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Беженарь Я.Ю., за участю представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

1) 02.10.1998 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 3 роки;

2) 01.07.2002 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.3, 43 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 13.08.2004р. умовно-достроково на 11 міс. 11 днів.

Засуджений: 14.01.2008р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі.

Ухвалою від 24.12.2012р. Вільнянського районного суду Запорізької області невідбуту частину покарання замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 23.09.2007 року Кінець строку: 12.12.2014 року

Станом на 04.12.2013 року невідбутий строк становить 01 рік 08 днів, тобто відбув 3/4 частини строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 11 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

19.12.2013
Справа № 314/6895/13-к Провадження № 1-в/314/1834/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши клопотання Вільнянського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Запорізькій області про застосування ст. 81 КК України - умовнодострокового звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, 09.06.1987року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Запорізькій області надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області, засуджений 28.04.2010 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.05.2011 року, іспитовий строк, призначений за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2010 року скасовано, направлено для відбуття покарання строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 16.05.2011 року Кінець строку - 16.05.2014 року

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його розгляд до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області, на 19 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 19.12.2013 10:00

10.12.0134
Справа № 1-0805-253/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.07.2011г. г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н. с участием прокурора Козуб А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянск уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1,3 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, явка его в судебное заседание являлась обязательной, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В связи, с чем суд, выслушав мнение прокурора, считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить принудительный привод в судебное заседание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.М.-Лукашево, Вольнянский район, Запорожская область, ранее не судим.
Осуществление привода поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Привод осуществить в судебное заседание на 28.07.2011г. к 10-00 час.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения прошу уведомить суд в письменной форме.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области для осуществления надзора за его исполнением.
Судья: В.И.Шевченко
Дата документу Справа № 322/1069/16
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/394/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1069/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000449, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
18.01.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено клопотання, ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000756 від 23.09.2016р. про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000756 від 23.09.2016р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 09.30 год. 13.02.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, ОСОБА_5 , його захисника та свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" січня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002698 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 18.01.2017 о 10:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3723/15-к
Провадження № 1-кс/463/80/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 20 січня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4159/16-к
пр.№ 1-кп/464/68/17
У Х В А Л А
12.01.2017 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

22.12.2016 судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, призначене на 12.01.2017. Згідно з рапортом ДОП ВП ПП Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 12.01.2017 ОСОБА_6 , при неодноразовому виході за адресою проживання обвинуваченого, проте, дверей квартирі жодного разу ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_5 протягом останнього часу не бачили, місце перебування останнього їмневідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

У судовому засіданні потерпілий не заперечив проти здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 31 січня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
18.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0003879 від 16.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 16.12.2014 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 18.01.2017 року о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду судового засідання, але він в судове засідання не з`явився, а за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду підготовчого судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в підготовче судове засідання на 30.01.2017р. о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 30 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/58/17
Справа № 484/3994/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 січня 2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.12.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002927 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002927 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених на 18.01.2017 року, 10.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

13.01.2017
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/2995/12
Провадження № 1/1507/198/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13.11.2012
Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,
при секретарі ОСОБА_1,
за участю: прокурора обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, росіянки за національністю, уродженцки м.Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, пенсіонера, що мешкає у м.Болград Одеської області, по вул.Радянської Армії,99/2,

що обвинувачується органом досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України, перебуває на підписці про невиїзд,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа надійшла до суду 31.10.2012 року, підсудна Болградському районному суду Одеської області. Підстав для закриття або призупинення провадження по ній немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На стадії порушення даної кримінальної справи, а також провадження дізнання та під час досудовго слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у суді.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України, обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті, заявивши клопотання про повне фіксування судового засідання засобом аудіозапису.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.237,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого 122ч.1 КК України, до судового розгляду - на 27.11.2012р. о 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Болград Одеської області, вул.25 Серпня, 192, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора суддею одноосібно з фіксуванням судового засіданя засобом аудіозапису "Камертон".

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Суддя: