Провадження № 1-кп/761/1449/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Світ, Старобишівського р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, внесеного у ЄРДР за № 0000420 від 10 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, внесеного у ЄРДР за № 0000420 від 10 листопада 2016 року, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку із тим, що підозрюваний добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, а також сприяв розкриттю злочинів, вчинених у зв*язку із діяльністю вказаної терористичної організації, в тому числі про діяльність окремих підрозділів терористичної організації «Донецька народна республіка» та в його діях немає складу іншого злочину.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України визнав у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження з підстав, визначених законом. Також вказав, що розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просила про задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив про його задоволення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю виходячи із наступного.

Згідно клопотання судом встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про тимчасову окупацію учасниками терористичної організації «ДНР» території Донецької області, діючи з корисливих мотивів, а саме з метою отримання грошових коштів, поступив на службу до незаконних збройних формувань «ДНР».

Так, перебуваючи в м.Донецьк у травні 2014 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на участь в діяльності терористичної організації «ДНР» та з метою отримання грошових коштів, подав рапорт на ім*я керівника незаконного збройного формування «Козацький союз «Область войска Донского» ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_9 » про намір вступити на службу до вказаного підрозділу.

Того ж дня рапорт було задоволено і ОСОБА_5 призначено в штат вказаного збройного формування, яке входить до силового блоку терористичної організації «ДНР» та присвоєно військове звання незаконного збройного формування рядовий.

До обов*язків вказаного підрозділу входило забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов*язків спрівробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, ведення бойових дій проти Збройних сил України, вчинення терористичних актів та вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, про що ОСОБА_5 був обізнаний.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у штаті незаконного збройного формування, діючи умисно, виконував покладені на нього обов*язки, а саме приймав участь в охороні об*єктів інфраструктури на тимчасово окупованій території та забезпечував проведення контрольно-пропускних заходів на блокпостах, встановлених іншими учасниками терористичної організації на окупованій території Донецької області.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 за власною ініціативою, діючи як учасник терористичної організації «ДНР», подав рапорт про перевід його до іншого підрозділу «ДНР», а саме «Перший Слов*янський батальйон». При цьому, функціональні обов*язки ОСОБА_5 під час проходження служби у вказаному підрозділі не змінились.

До обов*язків вказаного батальойну входило забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов*язків спрівробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, ведення бойових дій проти Збройних сил України, вчинення терористичних актів та вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

На початку 2015 року ОСОБА_5 на підставі поданого ним рапорту, перевівся до іншого терористичного підрозділу, а саме «Окремий танковий батальйон», який відповідно до покладених на нього обов*язків діяв з метою забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов*язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України та здійснення розвідувальних заходів, танкова підтримка наступальних та оборонних операцій піхотних військ терористичної організації «ДНР», де ОСОБА_5 було призначено на посаду оператора наводчика «БТР».

Наведені вище обставини підтверджуються доказами, які було здобуто під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та досліджено судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, участі в терористичній організації, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України доведена.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно повідомив про відповідну терористичну діяльність, зокрема свою участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», свою вину у вчиненні кримінально караного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, визнав повністю, а також сприяв розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку з діяльністю вказаної терористичної організації, в тому числі повідомив про діяльність окремих підрозділів терористичної організації «Донецька народна республіка».

Так, відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
При цьому, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не є організатором або керівником терористичної групи та терористичної організації, при цьому є особою, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із діяльністю такої терористичної організації і в його діях немає складу іншого злочину, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст.ст. 44, ч.2 ст. 258-3 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000420 від 10 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - закрити на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Головуючий суддя:

Судді: