11-сс/775/90/2017(м)
263/3085/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
апелянта ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанову старшого слідчого другого відділу СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу щодо прийняття до судового провадження скарги потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження. Витребувати та дослідити у судовому засіданні матеріали судової справи суду першої інстанції слідчого судді ОСОБА_7 ..
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що зі скарги заявника ОСОБА_5 вбачається, що він отримав постанову слідчого 28.02.2017 року, але будь-яких належних доказів на підтвердження цього не надав, до суду звернувся 06.03.2017 року, тобто з пропуском строку на оскарження, питання про поновлення строку не порушує і на підставі цього скаргу було повернуто заявнику.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З висновком слідчого судді погодитись не можна, так як зі скарги та апеляційної скарги вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була отримана 28 лютого 2017 року. Крім того, ОСОБА_5 було долучено до апеляційної скарги копію супровідного листа про направлення постанови слідчого від 20.02.2017 року, а також копію поштового конверту, в якому зазначену постанову йому було направлено.
Проаналізувавши вищезазначені обставини, у колегії суддів не виникає сумнівів в тому, що доводи ОСОБА_5 про те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 28.02.2017 року, являються обґрунтованими.
У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів вважає, що заявник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до суду першої інстанції, в передбачений законом термін.
За таких обставин ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року підлягає скасуванню як незаконна.
Враховуючи те, що згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року якою, скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику скасувати.
Повернути матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про розгляд кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: