АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року та від 10 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду від 04 серпня 2016 року задоволено клопотання прокурора, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та оголошено обвинуваченого у розшук.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбачений ст.179 КПК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 лютого 2017 року включно.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Свої вимоги аргументує тим, що ухвали є невмотивованими, необґрунтованими та незаконними, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Як убачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2016 року, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, за результатом розгляду якого, судом задоволено клопотання, та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 лютого 2017 року.
Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Рішення, яке стосується питань обрання, продовження, зміни або скасування запобіжного заходу, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_2 на рішення, які не підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами слід відмовити.
Керуючись ст.399, 426 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду від 04 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та оголошено обвинуваченого у розшук та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 лютого 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/754/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач ОСОБА_1