Справа № 304/1595/16-к
Провадження № 1-кс/304/48/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду території ТОВ «Перечинський «Стеатит» за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужанська, № 33, у тому числі будівель і споруд, що знаходяться на вказаній території, з метою встановлення наявності рухомого майна, яке може також бути незаконно відчужено, а також перевірки наявності в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, пов`язаного з демонтажем будівель, на які накладено арешт. Клопотання мотивує тим, що 05 жовтня 2016 року о 17.00 год. в чергову частину Перечинського ВП Закарпатської області через секретаріат відділення за вх. № 2166 з УЗЕ в Закарпатській області надійшли матеріали по письмовій заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника ТОВ «Перечинський «Стеатит», в яких вказано про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Перечинський «Стеатит», шляхом обману та зловживання довірою, підробив документи, провів зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, осіб-підприємців та господарських формувань, та призначив директором даного товариства себе, чим незаконно заволодів правом розпоряджатися майном даного товариства. За даним фактом 05 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Окрім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 05 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 , будучи юристом ТОВ «Перечинський «Стеатит», на зборах засновників вказаного товариства 25 серпня 2016 року, ввів в оману засновників та співвласників вказаного товариства та підробив протокол загальних зборів учасників товариства, після чого здійснив перереєстрацію в реєстраційній службі Перечинського району, призначивши себе директором ТОВ «Перечинський «Стеатит». У зв`язку з чим в подальшому користуючись своїм правом як керівника, без відома співвласників вищевказаного товариства та будь-яких зборів учасників намагається розпродати належне майно ТОВ «Перечинський «Стеатит», чим заподіює іншим учасникам товариства шкоду. 05 січня 2017 року, на підставі рапорту слідчого, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно №0000010. 10 січня 2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000406. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка показала, що являється учасником ТОВ «Перечинський «Стеатит». Так, 25 серпня 2016 року відбулися збори учасників ТОВ «Перечинський «Стеатит», на яких були присутні три учасники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, наданої учасником товариства ОСОБА_9 , а також на збори був запрошений юрист ОСОБА_5 . Основним питанням зборів було обрання (призначення) директора ТОВ «Перечинський «Стеатит», у зв`язку із смертю учасника товариства ОСОБА_10 , який володів часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 74,28 % ОСОБА_8 сказав, щоб ОСОБА_4 відмовлялася від частки спадкування свого померлого чоловіка ОСОБА_10 та поставив вказане питання на голосування, однак ніхто не голосував, а ОСОБА_4 покинула збори у зв`язку з чим кворуму не було і такі не могли продовжуватися. Вказані покази ОСОБА_4 підтвердили також допитані в якості свідків ще два учасника товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, згідно копії протоколу № 01/16 Загальних зборів учасників ТОВ «Перечинський «Стеатит» від 25 серпня 2016 року вищевказані збори відбулися, їх учасниками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та на підставі довіреності ОСОБА_8 , а також запрошений юрист ОСОБА_5 . Також згідно вказаного протоколу на порядку денному було 10 питань, за які одноголосно усіма учасниками товариства було проголосоване «за». Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 було проведено реєстраційну дію, а саме державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі, зокрема зміну керівника на підставі протоколу № 01/16 Загальних зборів учасників від 25 серпня 2016 року, який згідно показів учасників товариства є підроблений, тобто недійсний. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2016 року було проведено ще одні збори ТОВ «Перечинський «Стеатит», про які ніхто з учасників товариства повідомлений не був; а ОСОБА_8 на підставі довіреності ОСОБА_9 продав частку останньої ОСОБА_5 , тобто проводиться відчуження майна ТОВ «Перечинський «Стеатит». Крім цього, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо суб`єкта ТОВ «Перечинський «Стеатит» на праві колективної власності володіє будівлями літер А, А(1), В, Г, Д, Е, Ж, З, З(1), І, К, Л, Н, О, П, У, У(1), Ф, Х, Є, Ш, що знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужанська (Червоноармійська), № 33; свідоцтво про право власності серії САА № 909813 від 20 серпня 2003 року видане виконкомом Перечинської селищної ради на підставі рішення № 77 від 18 серпня 2003 року та на праві приватної власності володіє «Спортивним комплексом «Зоря», що знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська (Жовтнева), № 110 А, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2007 року, видане виконкомом Перечинської міської ради. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 11 січня 2017 року накладено арешт на майно ТОВ «Перечинський «Стеатит». При цьому, 18 січня 2017 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що того дня на територію ТОВ «Перечинськи й «Стеатит» заїхав мікроавтобус невідомої марки, темного кольору, який на її думку, здійснюватиме вивезення майна товариства. Крім того, 24 січня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції по місту Перечин ОСОБА_11 , згідно якого під час обходу території товариства ним було встановлено, що невідомі особи здійснюють демонтаж даху на одній з будівель на території такого, тобто вже після накладення арешту на майно ТОВ «Перечинський «Стеатит». Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території товариства з метою встановлення наявності майна, яке може також бути незаконно відчужене. На підставі наведеного та враховуючи достатність підстав вважати, що невідомими особами здійснюється демонтаж будівель ТОВ «Перечинський «Стеатит», на які накладено арешт, тобто у їх діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка пояснила, що у зв`язку з великим навантаженням та обсягом слідчих дій, провести огляд території ТОВ «Стеатит» в строк визначений попередньою ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2017 року не виявилося можливим, а тому разом з прокурором просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих прокурором матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2016 року о 17.00 год. в чергову частину Перечинського ВП Закарпатської області через секретаріат відділення за вх. № 2166 з УЗЕ в Закарпатській області надійшли матеріали по письмовій заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника ТОВ «Перечинський «Стеатит», в яких вказано про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Перечинський «Стеатит», шляхом обману та зловживання довірою, підробив документи, провів зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, осіб-підприємців та господарських формувань, та призначив директором даного товариства себе, чим незаконно заволодів правом розпоряджатися майном даного товариства.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 жовтня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000406 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000406 від 16 лютого 2017 року.

Крім цього, як убачається з наданих прокурором матеріалів справи в ході досудового розслідування на підставі рапорту слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи юристом ТОВ «Перечинський «Стеатит», на зборах засновників вказаного товариства 25 серпня 2016 року, ввів в оману засновників та співвласників вказаного товариства та підробив протокол загальних зборів учасників товариства, після чого здійснив перереєстрацію в реєстраційній службі Перечинського району, призначивши себе директором ТОВ «Перечинський «Стеатит». У зв`язку з чим в подальшому користуючись своїм правом як керівника, без відома співвласників вищевказаного товариства та будь-яких зборів учасників намагається розпродати належне майно ТОВ «Перечинський «Стеатит», чим заподіює іншим учасникам товариства шкоду.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000010 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000406 від 16 лютого 2017 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 12 січня 2017 року накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» (, юридична адреса: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужанська (Червоноармійська), № 33), із забороною його відчуження, а саме: - об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужгородська, 39 А; - будівлі літ. А, А', В, Г, Д, Е, Ж, З, З', І, К, Л, Н, О, П, У, У',Ф, Х, Є, Ш за адресою: Закарпатська область м.Перечин, вул. Червоноармійська (назву змінено на Ужанська), № 33; - «Спортивний комплекс «Зоря» за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Жовтнева (назву змінено на Ужгородська), № 110А.

На виконання вказаної ухвали державним реєстратором Перечинської РДА Закарпатської області 13 січня 2017 року проведено державну реєстрацію обтяжень, що стверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78118525, № 78120385 та № 78159765 від 13 та 16 січня 2017 року.

Крім цього, постановою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури від 17 січня 2017 року, зокрема вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000406 від 05 жовтня 2016 року.

Разом з цим як вбачається з рапорту підмінного інспектора чергового СРПП № 4 Переичнського ВП, 18 січня 2017 року о 09.12 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення із служби «102» УІПКП про інформацію ОСОБА_4 про те, що того дня на територію ТОВ «Перечинський «Стеатит» заїхав мікроавтобус невідомої марки, темного кольору, який на її думку, здійснюватиме вивезення майна товариства.

Наведене також стверджується рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Перечиснького ВП від 24 січня 2017 року, згідно якого під час подворового обходу на його адміністративній дільниці м. Перечин, ним отримано інформацію про те, що невідомі особи демонтують металеву конструкцію на одному з приміщень ТОВ «Перечинський «Стеатит».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що ухвала про арешт майна виконана в присутності представника ТОВ «Перечинський «Стеатит» ОСОБА_12 , що діяв на підставі довіреності від 11 січня 2017 року, приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужанська, № 33.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст. ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд території ТОВ «Перечинський «Стеатит» за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужанська, № 33, у тому числі будівель і споруд, що знаходяться на території товариства, з метою встановлення наявності рухомого майна, яке може бути незаконно відчужено, та перевірки наявності в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, пов`язаного з демонтажем будівель, на які накладено арешт.

Строк дії даної ухвали до 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1