Справа № 308/1314/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004107 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2017 року за ст.. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року, близько 01.30 год. по вул. Грибоєдова в м. Ужгороді, працівниками УПП в м. Ужгороді та Мукачеві у складі екіпажу АП0015 а саме інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із орієнтуванням, біля міської поліклініки було зупинено автомобіль марки «Мазда323» темно-сірого кольору д.н.з. словацької республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 в якому в ході проведеного огляду виявлено та вилучено холодну зброю- кастет, який гр. ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі в салоні вищевказаного автомобіля до моменту його вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся і показав суду, що дійсно 25 листопада 2016 року, близько 01.30 год. по вул. Грибоєдова в м. Ужгороді його автомобіль було зупинено працівниками УПП м. Ужгорода та м. Мукачева в якому в ході проведеного огляду в салоні виявлено та вилучено холодну зброю - кастет, який він придбав за кордоном в Чеській республіці м. Прага для само-оборони.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його повним визнанням вини приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий та є не працюючим.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є його щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного вважає за можливе призначити основне покарання у виді громадських робіт.

За правилом ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких обставин вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2016 року, яким ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України призначено покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Враховуючи вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2017 року яким ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, остаточне покарання слід призначати у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї на суму 220,10 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцят) годин.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного остаточного покарання за злочин за цим вироком частково зарахувати покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї на суму 220,10 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1