1Справа № 335/5673/17 1-кс/335/3835/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли до акту виконаних будівельних робіт за договором підряду в капітальному будівництві від 27.07.2015 №16-15 завідомо неправдиві відомості про виконані роботи.
Слідчий посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою використання у якості доказів, для подальшого використання при проведенні почеркознавчих експертиз, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх подальшого вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, доповнив перелік документів, які необхідні слідству, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договору підряду в капітальному будівництві №16-15 від 27.07.2015, всіх додатків до нього (специфікацій, додаткових угод), договірних цін, накладних, товаро-транспортних накладних, сертифікатів якості на матеріали (товари), технічні паспорти або технічні умови на товар, інвентаризаційних описів на товари (матеріали), обороно-сальдових відомостей, кошторисів, дефектних актів, актів на приховані роботи, актів здачі-приймання наданих послуг, проектів, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт формами КБ-3, актів гідравлічних випробувань, платіжних доручень, банківських виписок та платіжних доручень на перерахування коштів, інших бухгалтерських (фінансових) документів, щодо проведення, виконання, оплати робіт за вказаним договором, ли стування з приводу виконання вказаного договору, у тому числі претензія №11/618 від 30.12.2016, договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.07.2015 на здійснення технічного нагляду при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт водопровідних мереж м. Токмак» (вул. Пролетарська вул. Леніна, вул.. Володарського та вул.. Карла Лібкнехта), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 19 червня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1