ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/327/17
1-в/0187/60/17
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення порядку виконання вироку, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання з випробуванням.
Своє клопотання особа, уповноважена на виконання вироку суду, обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Між тим, до ст. 13 КВК України внесено зміни, у відповідності до яких відділ з питань пробації не має права встановлювати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію, тому в.о. начальника Дніпровського РС Камянського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України, посилаючись на вимоги ст. 19 Конституції України, а також на вимоги п.14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, просить роз`яснити порядок виконання вироку в частині обов`язку ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання сторони, а також уповноважений представник відділу пробації не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши подані уповноваженим органом матеріали, дійшов до наступного висновку.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначене йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та згідно ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили та 16.06.2017 року та був направлений для виконання до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
У відповідності до п.14 ч.1 ст 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, який ухвалив рішення, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ст. 13 КВК України Уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, в тому числі, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 01 січня 2018 року, однак вимоги п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України передбачають обов`язкову норму застосування, при якій у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Статтями 163, 164 КВК України визначені органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Аналіз наведених вище норм Законів не дає суду підстав для задоволення клопотання органу з питань пробації, а вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року не потребує додаткового роз`яснення в частині виконання зобов`язання засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в.о. начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1