Справа № 635/2129/17-к
Провадження № 1-кс/635/503/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про надання дозволу на огляд,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд про надання дозволу на проведення огляду господарської будівлі - будинку обслуговуючого персоналу, домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.02.2015 реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні - інтернет-планшету марки iPad Apple модель А1538, який 10.04.2017 залишений у вказаній будівлі працівникам поліції охорони громадянином ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчим підтримано подане клопотання.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що 10.04.2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2017 близько 10:00 годин в смт. Високий Харківського району Харківської області невідомі особи слідкують за її приватним домоволодінням.

Відомості за вказаним фактом 10.04.2017 внесені до ЄРДР за №0000723 за ч.І ст.182 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 10.04.2017 близько 10:00 годин в смт. Високий Харківського району Харківської області, невідомі особи, перебуваючи біля автозаправної станції, що розміщена біля вулиці Височанської, за допомогою безпілотного літального апарату здійснювали відеозйомку з повітря територій домоволодінь мешканців вулиці Височанської без їх дозволу, чим порушили їх спокій та право на недоторканість особистого життя.

За таких обставин, мешканець будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою встановлення осіб, що без його дозволу здійснювали відеозйомку його домоволодіння та те, що там відбувається, а також домоволодінь його сусідів, серед яких є особи, що в кінці 2016 року постраждали від крадіжки в особливо великих розмірах та обстрілу будинку з бойової зброї, та побоюючись збору інформації невідомими особами з метою вчинення нового злочину, вирішив провести огляд вулиці, на якій знаходиться його будинок та прилягаючої до вулиці території. Виявивши біля автозаправної станції, що розміщена поряд з вулицею Височанською, невідомого чоловіка, який за допомогою інтернет-планшету здійснював керування безпілотним літальним апаратом, що виконував відеозйомку домоволодінь по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , підійшов до вказаного чоловіка, та, відповідно до його пояснень, запитав у невідомого, що той робить. Однак невідомий чоловік ОСОБА_5 нічого не пояснивши, продовжував керувати вказаним апаратом. Намагаючись присікти протиправні, на його думку, дії невідомого, ОСОБА_5 відібрав вказаний планшет у невідомого, після чого віддав його працівникам поліції охорони, що здійснювали охорону будинку АДРЕСА_1 для встановлення осіб, які здійснювали відеозйомку та законності її проведення.

11.04.2017 в період часу з 13:47 до 14:06 годин проведено огляд місця події в приміщенні господарської будівлі - будинку обслуговуючого персоналу, домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , за згодою власниці. В ході огляду місця події з приміщення будинку обслуговуючого персоналу домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено інтернет-планшет марки iPad Apple модель А1538, який 10.04.2017 залишений працівникам поліції охорони громадянином ОСОБА_5 та який належить не встановленим в ході досудового розслідування особам.

Вказаний інтернет-планшет може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 в частці 1/1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.02.2015, реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2,5 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що клопотання про проведення огляду володіння особи відповідає меті його проведення, що передбачена ч. 1 ст. 234 та ч. 1 ст. 237 КПК України. Без проведення такої слідчої дії важливі докази можуть бути приховані або знищені, а підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, за наявності яких слідчий суддя зобов?язаний відмовити в задоволенні поданого клопотання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарської будівлі - будинку обслуговуючого персоналу, домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.02.2015 реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні - інтернет-планшету марки iPad Apple модель А1538, який 10.04.2017 залишений у вказаній будівлі працівникам поліції охорони громадянином ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1