У Х В А Л А
14.04.2017 Справа №607/4986/17

Провадження № 1-кс/607/2860/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
31 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 22 вересня 2016 року складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
31 березня 2017 року прокуратурою Тернопільської області з кримінального провадження № 0000017 від 22 вересня 2016 року, виділено кримінальне провадження № 0000009 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, у квітні 2014 року на території Луганської області створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку», яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також збройний спротив військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Луганської області, внаслідок чого дестабілізується суспільно політична ситуація у державі. При цьому з`ясовано, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, яка складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дана організація здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, згідно з ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнається терористичною. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ЛНР».
У той же час встановлено, що до силового блоку зазначеної терористичної організації входять окремі терористичні групи, зокрема, підрозділ «Брянка СССР», який на тимчасово окупованій території більш поширений під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («військова частина № НОМЕР_1 »). Вказаний «батальйон» входить до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «прикомандирований» до т.з. « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, у червні 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Брянка Луганської області, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Луганська народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно став учасником діяльності даної терористичної організації.
При цьому ОСОБА_5 , маючи навики володіння вогнепальною зброєю, набуті під час проходження строкової служби в прикордонних військах України, у період з червня 2014 року по жовтень 2016 року, добровільно приймав участь у складі терористичної групи «Брянка СССР» вищевказаної терористичної організації, як бойовик на прізвисько « ОСОБА_6 ».
Зокрема, з метою вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі, в січні 2015 року ОСОБА_5 , у складі групи «Брянка СССР», яка має у своєму розпорядженні системи залпового вогню, танки та іншу тяжку військову техніку, приймав участь у обстрілах розрахунками РСЗВ БМ-21 «Град» позицій сил та засобів АТО у місті Дебальцеве Донецької області.
Надалі, ОСОБА_5 в серпні 2015 року, разом з іншими членами групи «Брянка СССР», маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, зокрема, автомати Калашникова (АК-74), пістолети Макарова (ПМ), ручні протитанкові гранатомети (РПГ), станкові протитанкові гранатомети (СПГ), приймав безпосередню участь у збройному спротиві та веденні бойових дій проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів на лінії розмежування у Попаснянському районі Луганської області, на позиціях, розташованих на відстані близько 1,7 км від м. Попасна.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 до середини жовтня 2016 року, у складі «роти» терористичної групи «Брянка СССР», під керівництвом громадянина України ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на лінії розмежування на облаштованих даною групою позиціях на залізничній станції «Мар`ївка» м. Золоте Попаснянського району Луганської області, де приймав безпосередню участь у збройному спротиві та веденні бойових дій проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів.
Свою злочинну діяльність у складі терористичної групи «Брянка СССР» ОСОБА_5 продовжував до жовтня 2016 року, однак, з причин, що не залежали від його волі, після здійснення ним чергового злочину, а саме спричинення вогнепального поранення сторонній особі з належного йому пістолета марки «ПМ», він був затриманий своїми спільниками та поміщений у «місця позбавлення волі» так званих «правоохоронних органів ЛНР», де перебуває і до даного часу.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
Також, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а саме - позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки постановою слідчого останнього оголошено у розшук, перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території Луганської області продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий суддя вважає, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні та передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до п. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 2583 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
За таких обставин слідчий судя вважає, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурорм, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 14 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1