Справа № 625/133/17
Провадження № 1-кп/625/13/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000698 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 жовтня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 удар в область лівого ока, після чого ОСОБА_5 вийшов з будинку у двір вказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область лівого виска, над лівою бровою.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли на дорогу на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область правої брови, кулаком правої руки, наніс один удар в область лобу, потім ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока, після чого ОСОБА_4 , долонею правої руки, взяв ОСОБА_5 за верхню частину голови. Нахилив вперед корпусом, та коліном правої ноги, вдарив по підборіддю останнього.
В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 , потерпілий
ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 95/3-Важ/15 від 21 грудня 2015року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого ока, травматичного набряку м`яких тканин лівої лобної і в області лівого ока, садно на внутрішній поверхні нижньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Взявши до уваги доводи потерпілого та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1