печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3825/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого Національної поліції України розглянути подане клопотання від 16.01.2017 року у передбачені законом спосіб та строки, а також повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Національною поліцією України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00069 відносно ОСОБА_4 ..

16.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Національної поліції України клопотання про проведення слідчої дії допиту підозрюваного ОСОБА_4 за участі його захисника.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що досудове розслідування ще не завершено і клопотання захисника буде розглянуте, а постанова про відмову у задоволенні клопотання слідчим не виносилась.

Вислухавши пояснення адвоката та слідчого, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 16.01.2017 подав клопотання, що підтверджується копією клопотання з відміткою НПУ про прийняття, у якому просив розглянути останнє в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на 09.02.2017 сторона захисту не отримала ані повідомлення про задоволення клопотання, ані копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_7 від 22 грудня 2016 року про припинення заходів кримінального примусу, пов`язаних із статусом підозрюваного, зареєстрованого за №197.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1