УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з часу затримання останнього, з 01 вересня 2015 року до моменту ухвалення вироку 16 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року, відкрите апеляційне провадження.
На адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист начальника Київського СІЗО, відповідно до якого станом на 23 січня 2017 року ОСОБА_5 фактично відбув призначене йому покарання за вироком Соломянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року. Розпорядження про набрання вироком Соломянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року станом на 23 січня 2017 року на адресу Київського СІЗО не надходило. Враховуючи викладене, начальник СІЗО на підставі ст.ст. 532, 535 КПК України просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший.
Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, до набрання вироком законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вироку суду, дії обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 186 КК України перекваліфіковані на ч. 2 ст. 185 КК України, він визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 01 вересня 2015 року до моменту ухвалення вироку 16 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у відповідності до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 фактично відбув призначене йому покарання за даним вироком.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 відбув покарання, призначене йому Солом`янським районним судом міста Києва від 19 грудня 2016 року, проте вирок не набрав законної сили до розгляду кримінального провадження апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 331, 117,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до Апеляційного суду міста Києва за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3