справа №619/1460/17
провадження №1-кп/619/258/17
ВИРОК
іменем України
17 липня 2017 року м. Дергачі
Суд Дергачівського районного суду Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурораОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 від 06.05.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, освіта вища, розлученого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

встановив:
15.12.2016 приблизно о 04.00 год. ранку громадянин України ОСОБА_5 приїхав до м. Бєлгород Російської Федерації з метою відвідування своїх родичів. Після відвідування родичів ОСОБА_5 того ж дня - 15.12.2016 приблизно о 06.00 год. ранку відправився на «Блошиний ринок», який розташований на Центральному ринку у м. Бєлгород Російської Федерації.

Перебуваючи на території «Блошиний ринок» у м. Бєлгороді Російської Федерації, ОСОБА_5 15.12.2016 приблизно з 06.00 год. до 06.40 год. придбав у невстановленої слідством особи за 10 000 російських рублів 3 (три) предмета, які є культурними цінностями:

-нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове»;

-напристольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове»;

-похідна старообрядницька ікона «Священномученик Антипа Пергамський».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» (від 21.09.1999 №1068-ХІУ) культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України, а саме:

-оригінальні художні твори живопису, графіки та скульптури, художні композиції та монтажі з будь-яких матеріалів, твори декоративно-прикладного і традиційного народного мистецтва;

-предмети, пов`язані з історичними подіями, розвитком суспільства та держави, історією науки і культури, а також такі, що стосуються життя та діяльності видатних діячів держави, політичних партій, громадських і релігійних організацій, науки, культури та мистецтва;

-рідкісні монети, ордени, медалі, печатки та інші предмети колекціонування; .

-родинні цінності - культурні цінності, що мають характер особистих або родинних предметів.

У подальшому ОСОБА_5 , 15.12.2016 приблизно о 10.35 год., прибув на місцевий пункт пропуску «Журавлівка», усвідомлюючи про відсутність митного поста та відповідного митного контролю на даному пункті, діючи з умислом, спрямованим на контрабанду культурних цінностей через митний кордон України поза митним контролем, здійснив переміщення 3 (трьох) предметів: нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове», напрестольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове» та похідна старообрядницька ікона «Священномученик Антипа Пергамський».

Відповідно до ст.10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України. Митний кордон України збігається з державним кордоном України, крім меж штучних островів, установок і споруд, створених у виключній (морській) економічній зоні України, на які поширюється виключна юрисдикція України. Межі території зазначених островів, установок і споруд становлять митний кордон України.

Частиною 5 статті 374 Митного кодексу України передбачено, що культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, НОМЕР_1 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. 10
ОСОБА_5 перетинаючи державний та митний кордон України на МПП «Журавлівка» 15.12.2016 приблизно о 10.35 год., реалізуючи свій злочинний умисел на контрабанду культурних цінностей, під час усного декларування не повідомив співробітникам Державної прикордонного служби України про переміщувані ним предмети: нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове»; напрестольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове» та похідну старообрядницьку ікону «Священномученик Антипа Пергамський», які мають культурну цінність, та усвідомлюючи, що переміщує через державний і митний кордон У країни саме культурні цінності - заздалегідь їх приховав від прикордонного контролю у сумці, яка знаходилась у середині одягнутих на ньому штанів та трималась на поясниці за допомогою пряжки, та прив`язав навколо живота.

У зв`язку з викладеним, відносно ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил №936/80700/16 від 15.12.2016, передбачених ч.1 ст.482 Митного кодексу України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Відповідно до висновку державної експертизи ОКЗ «Харківський художній музей» від 04.01.2017 №001/04-11 та висновку мистецтвознавчої експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №57/іт від 13.02.2017 встановлено, що вилучені у громадянина України ОСОБА_5 предмети, а саме: нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове» створено у період ХУІІІ-ХІХ ст. у підмосковній майстерні с.Гуслиці Російської імперії; напристольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове» створено у період XIX ст. у Російській імперії та похідні старообрядницьку ікону «Священномученик Антипа Пергамський» створено у період кінця XIX ст. у Російській імперії.

Таким чином, вказані предмети мають понад 100 років побутування та належать до культурних цінностей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище тобто що він 15.12.2016 приїхав до м. Бєлгород Російської Федерації з метою відвідування своїх родичів. Того ж дня приблизно о 06.00 год. ранку обвинувачений відправився на «Блошиний ринок» м. Бєлгород. Там він придбав за 10 000 російських рублів нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове»;напрестольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове»;похідна старообрядницька ікона «Священномученик Антипа Пергамський».

Далі обвинувачений 15.12.2016 приблизно о 10.35 год., прибув на місцевий пункт пропуску «Журавлівка» та здійснив переміщення нагрудного старообрядницького попівського хреста «Розп`яття Христове», напрестольного старообрядницького поморського хреста «Розп`яття Христове» та похідної старообрядницької ікони «Священномученик Антипа Пергамський» на територію України.

ОСОБА_5 перетинаючи державний та митний кордон України на МПП «Журавлівка» 15.12.2016 приблизно о 10.35 год., під час усного декларування не повідомив співробітникам Державної прикордонного служби України про переміщувані ним предмети: нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове»; напрестольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове» та похідну старообрядницьку ікону «Священномученик Антипа Пергамський», які мають культурну цінність, та заздалегідь їх приховав від прикордонного контролю у сумці, яка знаходилась у середині одягнутих на ньому штанів та трималась на поясниці за допомогою пряжки, та прив`язав навколо живота. Обвинувачений розумів, що можливо нагрудний старообрядницький попівський хрест «Розп`яття Христове» створено у період ХУІІІ-ХІХ ст. у підмосковній майстерні с. Гуслиці Російської імперії; напрестольний старообрядницький поморський хрест «Розп`яття Христове» створено у період XIX ст. у Російській імперії та похідні старообрядницьку ікону «Священномученик Антипа Пергамський» створено у період кінця XIX ст. у Російській імперії. Тобто вказані предмети мають понад 100 років побутування та належать до культурних цінностей, але переміщував через кордон дані предмети з порушенням митних правил.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем культурних цінностей - правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 201 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України - по справі не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином , всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.201 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України і звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1