Справа № 385/830/16-к
Номер провадження 1-кп/404/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5
та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7
законного представника
потерпілої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення важливих обставин причетності кожного обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

На розгляд учасників винесено питання про доцільність проведення додаткової експертизи.

Потерпіла, законний представник потерпілої погодилися з клопотанням, захисники та обвинувачені заперечують проти клопотання, вказуючи на те, що вказане клопотання є безпідставним та призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи той факт, що захистом оспорюється допустимість висновків експертиз, які були проведені в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, в той же час, вказані висновки мають істотне значення для встановлення істини у справі, суд приходить до переконання про необхідність призначення в судовому засіданні експертизи, про призначення якої клопоче прокурор. Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити повністю

1. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. встановити ДНК-профіль зразків крові обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

2. чи збігається ДНК-профіль зразків крові та сперми обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками крові та сперми, встановленими в піхві, на підодіяльнику та на трусах потерпілої (згідно висновків №465 та №466 від 30.05.2016 року).

Дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Дозволити використовувати матеріали, раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Направити для проведення експертизи висновок експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертизи» №327 від 29.05.2017 року, зразки крові обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Доручити проведення судової молекулярногенетичної експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1