Справа № 526/1098/17
Провадження № 1-в/526/44/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького ВП ГУНП

у Полтавській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої направлено

подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 23.01.1979 року Гадяцький районним судом Полтавської області за ст. 94 КК України до 14 років позбавлення волі, 10.12.1984 року вирок було переглянуто Сокирянським районним судом Чернівецької області, в зв`язку з чим його переведено в колонію поселення на 7 років 10 місяців 18 днів;

- 24.09.1996 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 101 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі, 04.08.2003 року умовно-достроково звільнено, невідбутий строк складає 2 роки 10 місяців 3 дні;

- 04.10.2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3, 296 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.12.2010 року вирок було переглянуто Апеляційним судом Полтавської області та засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 11.02.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі, 11.03.2016 року умовно-достроково звільнено, невідбутий строк складає 1 рік 9 місяців 2 дні,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

11 лютого 2013 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі.

Начальник Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки останній систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, пояснюючи, що викладені у поданні обставини є підставами для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, думку прокурора, та ОСОБА_5 вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копії вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.02.2013 року, вимоги про судимість, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2016 року та довідки про звільнення значиться, що 11.03.2016 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Положеннями п. в) ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Із матеріалів подання вбачається, що 08.05.2017 року ОСОБА_5 за появу у п`яному вигляді у громадському місці був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Цього ж дня йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 11.05.2017 року Гадяцьким районним судом ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство. 14.05.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а 02.06.2017 року появу у п`яному вигляді у громадському місці, вчиненого повторно - до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із змінами, внесеними Протоколом № 11, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено про зобов`язання додержувати поваги до прав людини - Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи.

У ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» (далі - Закон) зазначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Завданням адміністративного нагляду є запобігання вчинення злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону та містить докази, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;

2. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання (місто, село, с.м.т.) без дозволу контролюючих органів;

3. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький ВП ГУНП України у Полтавській області 15 числа кожного місяця;

4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1