печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001065,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, офіс 256 та 260, в ході проведення якого вилучено майно, яке мало статус тимчасово вилученого майна і яке не було повернуто у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, посилаючись на її обґрунтованість та безпідставність вилучення майна під час проведення обшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та 260.

17.02.2017 під час проведення обшуку за вказаною вище адресою вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung DUOS IMEI НОМЕР_1 з сім картою абонента «Лайфсел».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 арешт накладений на мобільний телефон Samsung DUOS IMEI НОМЕР_1 з сім картою абонента «Лайфсел» скасовано.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучений мобільний телефон Samsung DUOS IMEI НОМЕР_1 з сім картою абонента «Лайфсел», має відношення до розслідуваного кримінального провадження та накладений арешт скасовано.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001065 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001065, повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме мобільний телефон Samsung DUOS IMEI НОМЕР_1 з сім картою абонента «Лайфсел».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1