Справа № 149/1174/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21.12.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ТОВ «КОАН» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000148, внесеного до ЄРДР 02 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 січня 2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі в силу ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника ТОВ «КОАН» ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2016 року близько 12:00 год., перебуваючи на території ТОВ «Хмільникмеблі», розташованого по вул. Станційна, 10, в м. Хмільник Вінницької області, незаконно, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів для власного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник до складського приміщення, що перебуває в оренді ТОВ «КОАН», директором якого являється ОСОБА_3 , звідки здійснив крадіжку електрозварювального апарату кустарного виробництва, який не представляє матеріальної цінності потерпілому та силового кабелю довжиною 30 метрів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 переніс електрозварювальний апарат та силовий кабель до приміщення котельні, що на території цього ж підприємства, де здійснив обпалювання полімерної ізоляції силового кабелю з метою відокремлення мідного осердя від ізоляції. Після цього ОСОБА_4 14 лютого 2016 року мідне осердя провідників силового кабелю та зварювального апарату з метою власного збагачення здав до пункту прийому металобрухту, що розташоване по вул. Привокзальна, 7 А, в м. Хмільнику Вінницької області, спричинивши ТОВ «КОАН» матеріального збитку на загальну суму 900 гривень.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні представник ТОВ «КОАН» надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились та претензій до ОСОБА_4 не мають. Також надав довідку про те, що ОСОБА_4 в лютому 2016 року працював в ТОВ «КОАН» найманим працівником.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надавав.

З огляду на те, що відмова потерпілого від обвинувачення в справі приватного обвинувачення являється безумовною підставою для закриття провадження, права обвинуваченого не порушено, розгляд заяви здійснено у відсутності обвинуваченого, з чим погодились присутні прокурор та потерпілий.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою),являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення,якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоди виключно власності потерпілого.

З огляду на те, що згідно довідки ТОВ "КОАН" від 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 в лютому 2016 року працював в ТОВ "КОАН", шкоди діянням завдано лише власності потерпілого, дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.

Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява представника потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «КОАН» ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: