Справа № 645/3219/17
Провадження № 1-кп/645/425/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , прокурора Харківської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого на Шиномонтажному сервісі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
1 липня 2017 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , який проживав у квартирі АДРЕСА_3 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного в них макового насіння, а також інших необхідних препаратів, на кухні квартири, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили наркотичну речовину «опій», частину якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили ін`єкційно, а частину якої залишили та збиралися зберігати у квартирі, за місцем свого проживання, у медичних шприцах об`ємом по 12 мл. та 5 мл., з метою подальшого самостійного вживання. В цей же день, приблизно о 11.00 годині, здійснюючи патрулювання території по вул. Маршала Рибалко у м. Харкові, дільничними офіцерами поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено різкий запах оцету, який доносився з приміщення кв. АДРЕСА_3 . Враховуючи вказані обставини, дільничними офіцерами поліції прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. По прибутті слідчо-оперативної групи слідчим, з дозволу власниці квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуюванням, об`ємом 5 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком, в середині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 0,4 мл., масою: 0,4874 грам яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1325 від 21.07.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0925 грам); медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуюванням, об`ємом 12 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком, в середині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 12,0 мл., масою: 12,0936 грам яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,7834 грам); миска, виготовлена з металу, в середині якої знаходився тампон, виготовлений з вати, на поверхні яких є нашарування темно-коричневого кольору які містять у своєму складі алкалоїди опію - морфін. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 беззаперечно визнали себе винними у скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надали суду пояснення, аналогічні викладеним вище.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне дослідженням доказів, які стосуються особи обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, без мети збуту.
Вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжу покарання обвинуваченим, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_10 , встановлено, що він раніше не засуджений, не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.
Призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченеми, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинувачених, відношення обвинувачених до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засуджених, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для їх виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у сумі 1784 грн. 64 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в долевому порядку.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_5 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати, пов`язані з проведенням : судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1325 від 21.07.2017 року у сумі 892 грн. 32 коп. (вісімсот дев`яносто дві гривні тридцять дві копійки) з кожного.
Речові докази: полімерний пакет білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, у верхній частині якого, на синьому фоні, присутні друковані цифри «1705275», горловина якого перев`язана мотузкою чорного кольору, з паперовою біркою білого кольору: «МІНІСТРЕСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №10» та пояснювальний напис, з текстом наступного змісту: «Об`єкт №1-7 Висновок №1325 від 21.07.2017 Інф. про об`єкт шприц з рідиною, шприци, миска, тампони», в якому знаходяться: медичний шприц, об`ємом 12 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком, з прозорою рідиною коричневого кольору, медичні шприци, об`ємом 5 мл, з приєднаними ін`єкційними голками та ковпачками, металева миска, тампони, блістер з таблетками «ацетилсаліцилової кислоти», які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя