Справа № 565/884/17
Провадження № 1-кс/565/184/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Варашського ВП ГУНП в Рівненській області з вимогами визнати протиправною вчинену слідчим бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 07.05.17 р. ОСОБА_3 звернувся до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Однак, станом на 22.05.17 р. заявник не отримав жодного повідомлення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що в повідомленні до органу поліції він вказував на перевищення влади працівниками Варашського ВП ГУНП в Рівненській області 06.05.17 р. близько 19-00 год. під час відвідування відділення соціальної адаптації та реінтеграції бездомних громадян та осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що виразилось у пошкодженні дверей бензопилою, вибиття інших дверей ногами та захоплення приміщення закладу. ОСОБА_3 пояснив, що і по даний час не отримав жодної інформації про рух свого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.17 р.
Уповноважена особа Варашського ВП ГКНП в Рівненській області для розгляду скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.17 р., поданої того ж дня ОСОБА_3 до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, вбачається, що він повідомив прокурору про те, що 06 травня 2017 року працівники Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою бензопили та шляхом вибиття ногами пошкодили вхідні двері до відділення територіального центру, проникли всередину та захопили цей заклад.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на відсутність повноважень у слідчого судді в порядку розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування визнавати протиправною бездіяльність слідчого, відсутні підстави для задоволення цієї вимоги скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: