Провадження №1-кп/748/153/17
Єдиний унікальний № 748/879/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду в м. Чернігові у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001385 від 16.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у тому ж населеному пункту по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з професійно-технічною освітою, працюючого, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 29.03.2017 р., 09.11.2016 р., близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин нанесли не менше 4 ударів руками та ногами в область обличчя, грудної клітки ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з переломом 11-го ребра, синцем та забиттям м`яких тканин правої половини грудної клітки в проекції перелому, в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Дії обвинувачених кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, з огляду на те, що він відмовляється від обвинувачення і немає претензій до обвинувачених.

Обвинувачені також просили закрити провадження у справі на підставі заяви потерпілого.

Прокурор у судовму засіданні висловив думку про те, що є усі підстави для закриття провадження у справі, адже це справа приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбачених ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким, згідно вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий та обвинувачені примирились, ОСОБА_4 не має претензій до останніх та подав відповідну заяву до суду про відмову від підтримання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у справі відсутні, запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

Враховуючи викладене, керуючи ст.ст.26, 56, 284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001385 від 16 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1