Дата документу 28.08.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,
перекладача ОСОБА_33 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_34 ,
представника сектору ювенальної превенції у справах неповнолітніх - ОСОБА_35 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Діксон Діксонського району Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м.Чорноморська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця с.Велика Офірна Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Йошкор-Ола Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця с.Ставки Комінтернівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України;
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_39 про роз`яснення ухвали суду (т.32, а.с.225).
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення ухвали суду, була двічі повідомлена судом про дату, час та місце розгляду її заяви в судовому засіданні, а також цій особі пропонувалося судом надати документ, який би підтверджував її повноваження щодо подачі такої заяви.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтвердила, що особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення ухвали суду, була повідомлена про дату, час та місце розгляду її заяви.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення ухвали суду, в судове засідання для участі в розгляді її заяви не з`явилася, документ, який би підтверджував її повноваження щодо подачі такої заяви, не надала.
Суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити з огляду на те, що особа, яка звернулася із заявою, не має права на таке звернення.
Керуючись ст.ст.370-372, 380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_39 про роз`яснення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3