1-кс/754/1153/17
Справа № 754/6116/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 28.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться у володінні службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сканованих копій документів, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи №00, з можливістю ознайомлення та зняття інформації на з`ємний диск, оптичний диск, флеш-карту, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 28.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, що невстановлені особи вчинили підроблення витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2014р. №987/1 про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості у місті Києві та подали його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим було зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний комплекс, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у подальшому сприяло привласненню службовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошових коштів пайової участі забудовника у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, чим завдали збитків інтересам територіальної громади міста Києва в особливо великому розмірі.
Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України прокурор до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання, прокурорм доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

З урахування викладеного, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сканованих копій документів, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи №00, з можливістю ознайомлення та зняти інформації на з`ємний диск, оптичний диск, флеш-карту.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: