Справа № 592/6343/17
Провадження № 1-кс/592/3099/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :
12.06.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 розпочатому 28.02.2017 за фактами підробки документів та умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сумиліс» (код 40119477), ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462), ТОВ «Нашліс» (код 40234678) та ТОВ «Вуд Індустрія» (код 41018208) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_5 та на його ім`я було перереєстроване підприємство ТОВ «Сумиліс», яке фактично було підконтрольне ОСОБА_6

12.06.2017 р. до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області надійшов лист від свідка ОСОБА_5 про те, що він збирається виїхати за межі України приблизно в липні 2017 року. Термін подальшого перебування ОСОБА_5 за кордоном на даний час не встановлений.

У зв`язку із виниклою обставиною та перешкодою подальшого допиту свідка ОСОБА_5 в судовому провадженні та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення просить, допитати як свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

01.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000099 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 366 КК України за фактами підробки документів та умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сумиліс», ТОВ «Суми Трейд», ТОВ «Нашліс» та ТОВ «Вуд Індустрія», досудове розслідування у якому здійснює слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність пока зань.

Слідчим не доведено долученими до клопотаннями матеріалами, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , у останнього наявна тяжка хвороба, а також наявні інші обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Так, матеріали клопотання містять фотокопію заяви свідка ОСОБА_5 від 12.06.2017 р. у якій він вказує, що у липні 2017 року планує виїзд на роботу на невстановлений термін, не зможе у подальшому приймати участь у слідчих діях і просить допитати його у присутності слідчого судді.

З Протоколу допиту свідка від 12.06.2017 р. (який до клопотання долучено не у повному обсязі) вбачається, що ОСОБА_5 проживає у м. Київ, 12.06.2017 р. з 10 години 15 хвилин до 12 години 25 хвилин був допитаний слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка не вбачається, що ОСОБА_5 має намір виїхати на заробітки саме за межі України, як вказує слідчий у клопотанні. Подана свідком заява також не містить посилання на те, що він має намір виїхати за межі України є посилання лише на те, що він планує виїзд на роботу.

Відтак, посилання слідчого на виїзд за межі України є лише припущенням, не підтвердженим жодним доказом.

Планування свідком ОСОБА_5 виїзду на роботу в липні 2017 року не є іншою обставиною, яка може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка та не є винятковим випадком у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

З огляду на встановлені факти, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав, визначених у ч. 1 ст. 225 КПК України для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 212 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1