Єдиний унікальний номер 719/71/17
Номер провадження 1-кп/719/14/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заступника керівника

Кельменецької місцевої прокуратури

в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.01.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із магазином «Дністер», розташованим за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», Чернівецької області, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та неповагу до особи і людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки та моральності, з метою самоствердження у очах сторонніх осіб, а саме неповнолітнього ОСОБА_5 та повнолітнього ОСОБА_6 , які на той час перебували поблизу, перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і почав безпричинно виражатись на їх адресу нецензурною лайкою, діставши при цьому з кишені пневматичний пістолет, яким став розмахувати. Побачивши це, неповнолітній ОСОБА_5 і повнолітній ОСОБА_6 почали робити зауваження обвинуваченому і вимагати залишити в спокої неповнолітніх осіб, на що останній не реагував і продовжував здійснювати свої протиправні хуліганські дії. Коли ОСОБА_4 поклав пневматичний пістолет в кишеню, неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 злякавшись втекли додому.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також їхні законні представники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, однак 15.03.2017 року подали до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності (а.с. 33-34).

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 38 від 29.03.2017 року виданим Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи (а.с. 48).

05 квітня 2017 року ОСОБА_11 , яка відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та копії паспорта являється дочкою померлого, подала заяву про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю свого батька та відмову вжиття заходів, спрямованих на реабілітацію ОСОБА_4 .

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги заяву ОСОБА_11 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 371-372, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ