Справа № 565/1144/17
Провадження № 1-кс/565/220/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.03.17 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням випробувального терміну на підставі ст.75 КК України тривалістю один рік, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду крадіжок чужого майна, вчинених повторно, при наступних обставинах.
05 квітня 2017 року приблизно о 10-30 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу почергово проник через відчинені двері до технічних поверхів багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» ТОВ «МС-зв`язок» кабель типу «Cat-5/е/6/а» загальною довжиною 1660 м вартістю 4150,00 грн., який викрав, чим спричинив потерпілій стороні майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинні дії, 22 квітня 2017 року приблизно о 11-20 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до підвального поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 50*2*0,4» загальною довжиною 50 м вартістю 1973,00 грн., який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинні дії, 24 квітня 2017 року приблизно об 11-00 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу почергово проник через відчинені двері до підвальних приміщень багатоквартирних будинків № 26/1, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 50*2*0,4» загальною довжиною 58 м, а також кабель типу «ТПП 20*2*0,4» загальною довжиною 10 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 2464,86 грн.
Продовжуючи злочинні дії, 24 квітня 2017 року приблизно об 11-00 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 50*2*0,4» загальною довжиною 100 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1958,86 грн.
Продовжуючи злочинні дії, 28 квітня 2017 року приблизно о 10-30 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 50*2*0,4» загальною довжиною 35 м, а також кабель типу «ТПП 100*2*0,4» загальною довжиною 35 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 4042,67 грн.
Продовжуючи злочинні дії, 02 травня 2017 року приблизно о 10-00 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу почергово проник через відчинені двері до підвальних приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_11 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 50*2*0,4» загальною довжиною 42 м, а також кабель типу «ТПП 10*2*0,4» загальною довжиною 60 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 2220,46 грн.
Продовжуючи злочинні дії, 04 травня 2017 року приблизно о 09-30 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу почергово проник через відчинені двері на дах багатоквартирних будинків № 3, АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ПРППМ 1*2*0,8» загальною довжиною 277 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 870,22 грн.
Продовжуючи злочинні дії, 10 травня 2017 року приблизно о 10-00 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу почергово проник через відчинені двері до підвального приміщення багатоквартирного будинку № 7 по м-ну Перемоги, де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 50*2*0,4» загальною довжиною 277 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 986,94 грн.
Продовжуючи злочинні дії, 13 травня 2017 року приблизно об 11-00 год. в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до підвального приміщення багатоквартирного будинку № 9-б по м-ну Перемоги, де за допомогою кусачок від`єднав від телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» інвентарний номер 140793 кабель типу «ТПП 10*2*0,4» загальною довжиною 45 м, а також кабель типу «ТПП 20*2*0,4» загальною довжиною 48 м, який викрав, чим спричинив СЛД № 6 м.Вараш Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1262, 54 грн.
16 та 23 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вчинив злочини під час випробувального терміну, встановленого попереднім вироком суду, існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду та продовження вчинення ним кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Він пояснив, що на даний час він неофіційно працює, має на утриманні хвору матір, а тому просив не застосовувати до нього обмеження у виді заборони залишати житло цілодобово, свою причетність до вчинення інкримінованих крадіжок визнав повністю.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитись від органів досудового розслідування або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_4 до вчинення повторного викрадення чужого майна є обґрунтованим. На це вказує у своїх показаннях сам підозрюваний, крім того, його причетність до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення свідку осіб для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, вчинив злочини під час випробувального терміну, встановленого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року, невдовзі після останнього засудження. Дані обставини, з урахуванням вимог КК України та перспективи засудження ОСОБА_4 до реального позбавлення волі у разі визнання його винуватим, вказують на наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що раніше ОСОБА_4 засуджувався за корисливі злочини проти власності, факт засудження до покарання з встановленням випробувального терміну не запобіг вчиненню значної кількості нових злочинів, суд вважає доведеним наявність ризику продовження вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запропонованого запобіжного заходу, а обставини справи свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи можуть бути неефективними для їх запобігання.
Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово. Такі обмеження, на думку суду, забезпечать запобіганню ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та продовження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язок прибувати за викликом до слідчого за першою вимогою, а також не залишати житло за місцем проживання цілодобово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309, 493 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру за місцем реєстрації та проживання цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 03 вересня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання у Варашський ВП ГУНП України у Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: