Справа № 135/110/17
Провадження № 1-кп/135/34/17
іменем України
19.04.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185КК України,
15.12.2016 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ввів в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомивши їм, що металевий ящик, який розташований на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садово огороднього товариства «Протон» у м. Ладижин Вінницької обл. належить його близьким родичам і він має право ним розпоряджатися. Цього ж дня, біля 23 год. 00 хв., перебуваючи на території садово огороднього товариства «Протон» у м. Ладижин Вінницької обл. , діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 переліз через металевий паркан на територію вищезазначеної земельної ділянки, з якої шляхом вільного доступу, з допомогою ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення металевого люка від погреба, вартістю 196 (сто дев`яносто шість) гривень, належного ОСОБА_7 . У подальшому, 16.12.2016 року, збув його у м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_8 , яка не знала, що вкрадена річ є краденою.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на загальну суму 196 (сто дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин; роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку розгляду справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває,позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляціїйого від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, який він зобов`язався сплатити.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжнийзахід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставівикладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі:
-металевий люк від погреба, залишити у власності ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя