Справа № 130/65/16-к
Провадження №11-сс/772/150/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження за № 20000018 від 06.01.2016 року за ч.1 ст.286 КПК України ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000018 від 06.01.2016 року за ч.1 ст.286 КПК України повернуто останньому.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 21.02.2017 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що слідчим суддею не прийнято до уваги, що з постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 був ознайомлений лише 20.02.2017 року , про що були зроблені відповідні записи в даному провадженні, цього ж дня ним було подано скаргу до суду , тобто будь- яких порушень вимог ст.304 КПК України не було .

Крім того, слідчим суддею розглянуто скаргу в відсутність ОСОБА_6 , чим порушено вимоги ст. 306 ч.3 КПК України .

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки ним подано до суду скаргу з дотриманням строків звернення до суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Подаючи 20.02.2017 року скаргу до суду, ОСОБА_6 зазначав у ній, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 06.01.2016 року отримав від слідчого 20.02.2017 року .
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 жодних доказів на підтвердження факту отримання копії постанови слідчого 20.02.2017 року не надав та дійшов висновку, що ОСОБА_6 пропущено строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги пояснення ОСОБА_6 , який пояснив, що, отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження, надав слідчому відповідну розписку, яка повинна знаходитись в матеріалах кримінального провадження .

Як убачається з матеріалів провадження слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 20000018 не перевірялись та не досліджувались.

За таких обставин, слідчим суддею прийнято рішення, яке всупереч вимогам кримінального процесуального закону не ґрунтується на всебічному дослідженні всіх обставин, які мають значення для вирішення питання щодо дотримання особою, яка подала скаргу вимог ч.1 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню

Вимоги, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року задоволенню не підлягають, оскільки по суті скарга ОСОБА_6 слідчим суддею не розглядалась.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволити частково .
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження за № 20000018 від 06.01.2016 року скасувати .

Матеріали скарги ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: