Справа № 522/4012/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6544/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки суб`єкта господарювання, в рамках кримінального провадження за № 0000041 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення у кримінальному провадженні № 0000041 від 22.02.2017 позапланової виїзної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ПП «ТЕПЛИЧНЕ» (, юридична адреса: 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, 1), проведення якої доручити співробітникам Державної екологічної інспекції в Одеській області, з можливістю доступу співробітникам Державної екологічної інспекції в Одеській області (або відповідним підрозділам, які будуть уповноважені на проведення перевірки) на територію ПП «ТЕПЛИЧНЕ» (, юридична адреса: 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, 1, в тому числі на територію наступних земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,9136 га, кадастровий номер :02:001:0179; земельна ділянка площею 1,3579 га, кадастровий номер :02:001:0180; земельна ділянка площею 0,5643 га, кадастровий номер :02:001:0181; земельна ділянка площею 49,4029 га, кадастровий номер :02:001:0434, які знаходяться в довгостроковій оренді ПП «Тепличне» (), право власності на як комунальна власність та знаходиться в межах Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що потрібно відмовити у розгляді клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з ти, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування належної правової процедури означає сурове додержання встановленого кримінальним процесуальним законом порядку досудового розслідування та судового провадження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, слідчий суддя, суд вирішує лише ті питання, що :

1.Винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження;

2.Віднесені до їх повноважень КПК України.

Однак, чинним КПК України не передбачено можливості звернення до слідчого судді з клопотання про призначення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України.

За таких обставин у розгляді клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,9, 26 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України суб`єктом господарювання, в рамках кримінального провадження за № 0000041 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: