Номер справи 703/2516/16-к
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

та продовження строку запобіжного заходу

05 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001227 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,

та кримінального провадження №0001930 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001227 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.393 КК України, яке на даний час знаходиться на стадії судового розгляду.

17 травня 2017 року до суду, після скасування Апеляційним судом Черкаської області вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року, на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження №0001930 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 травня 2016 року ОСОБА_8 змінив своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а ч.2 вказаної статті встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження №0001930 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд вважає за необхідне зазначені кримінальні провадження об`єднати в одне провадження визначивши єдиний номер, та призначити його до судового розгляду надавши обвинуваченому час для підготовки для захисту від обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в межах розгляду кримінального провадження №0001227 обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується 14 липня 2017 року.

Розглянути кримінальне провадження по суті, до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, немає можливості з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся з клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на суворість покарання за вчинення злочину у якому вони обвинувачуються, та продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу.

Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, потерпілих, які віднесли вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи неодноразово засуджені, за що судимості в установленому порядку не зняті та не погашені, обвинувачуються у вчиненні нового тяжкого злочину, який вони вчинили з метою уникнення покарання за раніше вчинені кримінальні правопорушення. Такі обставини об`єктивно свідчать про те, що обвинувачені перебуваючи на волі та будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання зможуть переховуватися від суду, чи то вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить їх належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити ще на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року включно.

Керуючись ст.177, 314-315, 331, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001930 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0001227 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України та присвоїти №0001227.

Судовий розгляд у даному провадженні призначити на 4 серпня 2017 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду справи ще на два місяці, тобто до 14 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1