Справа № 462/3468/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001078 від 11.04.2014 року, мотивуючи тим, що слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, він є потерпілим у цьому провадженні. 09.02.2017 року він подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001078. Проте до цього часу його ніхто не ознайомив з цим провадженням.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 11.04.2014 року.

Скаржник ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному провадженні.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Як убачається з матеріалів скарги скаржник 09.02.2017 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0001078 від 11.04.2014 року.

Слідчий ОСОБА_4 надав слідчому судді лист за своїм підписом від 13.02.2017 року № 1296/38-02/2017 адресований на ім`я ОСОБА_3 , в якому останнього повідомлялося, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001078 скаржник може прибути в кабінет № 54 СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - 16.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий не надав слідчому судді належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ним був вручений вищевказаний лист ОСОБА_3 до 16.02.2017 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 був позбавлений можливості 16.02.2017 року реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001078, оскільки йому про це нічого не було відомо.

Крім того, слідчий не надав слідчому судді належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він на час розгляду скарги ознайомив скаржника з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю скаргу підставною, та такою, яка підлягає до задоволенню, оскільки слідчий допустив бездіяльність, не ознайомив потерпілого з матеріалами кримінального провадження, і тому його слід зобов`язати зробити це у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0001078 від 11.04.2014 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому вимогам КПК України.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.