overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-911/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.12.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Резника В.И.
рассмотрев постановление следователя Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного по ч.2 ст.185 УК Украины
13 декабря 2011 года в Баглейский районный суд г.Днепродзержинска поступило уголовное дело №411648 с постановлением следователя Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 12.09.2011 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное по ч.2 ст.185 УК Украины.
В постановлении следователя, согласованном с прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска, указано, что 03.09.1996 года путем взлома двери в киоск по ул.Уральской в г. Днепродзержинске неизвестный похитил имущество ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3. причинив им значительный материальный ущерб.
В судебном заседании прокурор Резник В.И. поддержал постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Согласно ст. 49 УК Украины срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 5 лет со дня совершения преступления средней тяжести и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, прошло более 15 лет, лицо, совершившее кражу чужого имущества, органом досудебного следствия не установлено, согласно ч.3 ст.11-1 УПК, п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело №411648, возбужденное постановлением следователя 12.09.1996 года УК Украины в редакции 1960 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч.2 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Председательствующий по делу ОСОБА_4
Справа № 175/1706/14-к
Провадження № 1-кс/175/90/17
Ухвала
Іменем України
30 січня 2017 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття заборони з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття заборони з нерухомого майна.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Заявником не визначено свій статус в кримінальному провадженні, не представлено доказів належності йому на праві власності вказаного майна, не зазначено на якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження, а також документи що підтверджують особу заявника, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані обставини встановити самостійно суд можливості не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття заборони з нерухомого майна - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7004/16-к
Провадження № 1-кд/0182/1/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , виконуючи доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки про вручення на території України судових документів підсудній ОСОБА_2 :

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 р. з Міністерства юстиції України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки про вручення на території України судових документів підсудній ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення ОСОБА_2 було надіслано судову повістку, однак остання за викликом суду не з`явилася, заяв про неможливість з`явитися до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, вжити заходи для забезпечення прибуття ОСОБА_2 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вигляді приводу, оскільки її неявка унеможливлює виконання доручення.

Керуючись ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 27 лютого 2017 року о 09.00 годині відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/489/13
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця ВДВС Тернівського МУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчих листів, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців, стягнуто в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих ОСОБА_3 140 грн., ОСОБА_4 220 грн., ОСОБА_5 360 грн., ОСОБА_6 380 грн., ОСОБА_7 90 грн., ОСОБА_8 580 грн., ОСОБА_9 595 грн., ОСОБА_10 105 грн., видані виконавчі листи №1/1045 від 09.12.2010 року.

31 липня 2012 року ОСОБА_2 помер, 04.06.2013 року виконавче провадження закрито згідно п.3 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи повернуті до суду, вирок Павлоградського міськрайонного суду від 09.12.2010 року в частині стягнення матеріальних збитків не виконано.

Відповідно до ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ними у спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_11.

Головний державний виконавець ВДВС Тернівського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення виконавчих листів по вищевказаній кримінальній справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в провадженні ВДВС Тернівського МРУЮ вищевказані виконавчі листи на виконанні не перебувають та повернуті до Павлоградського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути виконавчі листи, видані Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі - 380,00грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі - 220,00 грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 матеріальної шкоди у сумі - 90,00грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі - 149,00грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 матеріальної шкоди у сумі - 105,00 грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди у сумі -580,00 грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальної шкоди у сумі - 595,00грн.; № 1/1045 від 09.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі - 360,00грн.

На постанову бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 191/310/17
Провадження № 1-кп/191/150/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000002 від 02 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 02 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000002 від 02 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14-00 годин 23 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/352/17
Провадження № 1-кп/191/153/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001742 від 05 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001742 від 05 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0001742 від 05 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13-00 годин 23 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:секретаря ОСОБА_1

прокурора Дубинського В.Б.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, оскільки дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду, підстав для закриття справи або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-224 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду .

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Справу можна призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,53,63,237,240,244,245,253,256, КПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 14 годин 00 хвилин 17 серпня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.
Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

Про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, яка підсудна Рогатинському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 13 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв. з викликом потерпілої по справі.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд для ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1059/13-к
Провадження № 1-кп/349/57/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №10000287 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України підготовче судове засідання на 09 год.00 хв. 17 червня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/1354/13-к
Провадження № 1-кп/349/73/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №10000280 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 липня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/1326/13-к
Провадження № 1-кп/349/70/13
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год.00 хв. 23 липня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/350/15-к
Провадження № 1-кп/349/29/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000317 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.287 КК України,

в с т а н о в и в:
18 березня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000317 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.287 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000317 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.287 КК України підготовче судове засідання на 14 год.30 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1