overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/149/17
Провадження № 1-кп/362/106/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002333 від 18.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2009 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 18.08.2011 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 11.12.2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва, за ч.ч. 1, 3 ст. 187 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

-повідомлено про підозру у втечі із спеціалізованого лікувального закладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002333 від 18.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України на 20 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2017 р. Справа №370/1930/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 по справі 370/1930/16-к. -
Підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 яка розглядає вказане клопотання, посилаючись на те, що з інтернету йому стало відомо про предвзяте відношення судді ОСОБА_6 до обвинувачених та підозрюваних, а також, щодо подання скарг до Вищої кваліфікаційною комісією суддів відносно судді ОСОБА_6 , та на його думку суддя ОСОБА_6 може упереджено до нього ставитись, оскільки проживала та працювала в Луганській області, а він є активістом добровольчого батальйону «Правий сектор».
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав вказану заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 з підстав викладених у заяві.
Захисник ОСОБА_4 підтримала заяву підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даної заяви про відвід слідчому судді, оскільки вважає її надуманою та не обґрунтовано.
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.
Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України, суд, -
У задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/273/17
Провадження № 1-кп/524/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській областіте не може бути етапований до Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі в судовому засіданні.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому обвинуваченого, судом за власною ініціативою прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконфіренції. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України за його участю, який на даний час перебуває в СІЗО №23, в режимі відео конференції у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2017 року о 13-00 год.

Копію ухвали направити до СІЗО №23 для організації проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1119/2016-к
Провадження № 1-кп/533/6/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року селище Козельщшина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 2.12.2016 року до Козельщинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, які ухвалою судді від 02 грудня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувачений своєчасно отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду, підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 заходу забезпечення провадження не встановлено.
Судом вирішені питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити органу пробації скласти досудову доповідь, що його характеризує .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України суд,-
постановив:
Підготовче провадження закінчити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2016 Справа № 554/8518/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та розютивна частини)

18 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0003973 з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, учениці 9-Б класу Вечірньої (змінної) школи №20 м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 годині 00 хвилин 23.01.2017 року.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 372, 500, 501 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, попередивши про неприпустимість порушення закону в подальшому.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки терміном на 1 рік, а саме заборонити ОСОБА_8 відвідувати розважальні заклади (ресторани, бари, кафе, нічні клуби) у період часу з 22.00 години до 6.00 ранку та зобов`язати ОСОБА_8 продовжити навчання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 304, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 подану, в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2016 року скасувати
Постановити нову ухвалу, якою за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 призначити новий розгляд у Октябрському районному суді м. Полтави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 20 лютого 2017 року.
СУДДІ:

______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/10/17 Номер провадження 11-п/786/36/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розглядуклопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити його до слухання на 16 січня 2017 року на 08-30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/305/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до слухання

16 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність слідчої ОВС прокуратури області

ОСОБА_5 відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2017 року об 15 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ України в Черкаській області в Придніпровському районному суді міста Черкаси.

В судове засідання викликати заявників, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/3/17
Справа №712/5122/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРУС ПРО» про скасування арешту грошових коштів в порядку ст.. 174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про скасування арешту грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРУС ПРО» - відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 січня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ухвала

Іменем України

Справа № 711/4301/16-к

Провадження № 1кп/712/77/17

17 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий та його представник не з`явилися, оскільки проживають поза межами м. Черкаси і не можуть з`явитись в Соснівський районний суд м. Черкаси для дачі показів. Ухвала суду від 21.12.2016 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про здійснення дистанційного допиту вказаних осіб у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити суду, на території юрисдикції якого проживають потерпілий та його представник здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції заперечував.

Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суд.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 336, 369, 372, 376 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, що відбудеться 16 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 16 годин 00 хвилин 16 лютого 2017 року, для участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відео конференції:

-потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ;

-представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , адреса м. Київ, пр. - т Перемоги, 22 к. 57, м. т. НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/140/17 Справа № 691/967/16-к Категорія: ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року , щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 12:00 год. 08 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2