Справа № 191/1229/17
Провадження № 1-кп/191/230/17
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000500 від 24.03.2017 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.03.2017 року приблизно о 09-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень його дружині ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання удару по тілу людини спричинить ОСОБА_6 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, наблизився до неї та кулаком правої руки наніс потерпілій один сильний удар в обличчя зліва, в ділянку губи. Від удару ОСОБА_6 впала на підлогу. Потім ОСОБА_7 бажаючи продовжити злочинні дії відносно потерпілої, схилився над нею, своєю лівою рукою схопив її за волосся та утримуючи ОСОБА_6 в положенні лежачі на підлозі на правому боці, своєю правою рукою, зігнутою у кулак ОСОБА_3 наніс потерпілій ще не менше п`яти ударів по обличчю, в ділянку перенісся та в ділянку щоки зліва, один удар в область грудної клітини з лівої сторони та не менше двох ударів по лівій руці, коли потерпіла намагалася захиститися від ударів. У подальшому, бажаючи завершити свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в ділянку лівої бокової поверхні тазу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №88-Е від 28.03.2017 року, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області нижнього повіка лівого ока, в проекції тіла нижньої щелепи зліва та лівої щоки, садна червоної кайми верхньої губи зліва, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губи зліва, струсу головного мозку, що у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синців передньої поверхні груди зліва в області верхнє-зовнішнього квадрату лівої молочної залоз, лівої бокової поверхні таза, тильної поверхні лівої кисті в проекції III- V -п`ясних кісток, зовнішньої поверхні лівого передпліччя в середній і нижній третинах, які в своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

В підготовчому судовому засіданні 07 серпня 2017 року була надана заява потерпілої ОСОБА_6 в якій вона просить закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , яке законодавством ( ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілою, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений визнав себе повністю винуватим, розкаявся, просив суд закрити провадження у справі і пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України - суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000500 від 24.03.2017 відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1