Справа №563/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000009 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 08 січня 2017 року близько о 01 год. 00 хв. поблизу кафе «Срібна підкова», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Крилів, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 5 (п`яти) ударів кулаками рук в голову ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім?яно-скроневої ділянки голови зліва, лівої скроневої ділянки та лівої завушної ділянки, саден в тім`яній ділянці голови посередині та в лівій завушній ділянці, крововиливів на лівій вушній раковій та в лівій навколо очній ділянці, садна на слизовій оболонці верхньої гули посередині. Завдані тілесні ушкодження, відповідно висновку експерта №22 від 10 січня 2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000009 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :