УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1005/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 19 грудня 2016 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 жовтня 2014 року та 20 жовтня 2014 року невідомі особи проникали на територію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташовані по АДРЕСА_1 та своїми діями перешкоджали законній діяльності цих підприємств.
Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що починаючи із жовтня 2014 по теперішній час, після зупинення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », господарську діяльність на виробничих потужностях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, заступник начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому та співробітникам ОВС СУ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, а саме: оригіналів документів про відкриття та обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; оригіналу виписки по рахунках із обов`язковим вказуванням призначення платежу, назви контрагентів, їх ЄДРПОУ, МФО банків контрагентів, руху коштів за період з 17 листопада 2014 року по 1 липня 2016 року по розрахункових рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; оригіналів платіжних доручень, за якими проводилось перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поза межами системи обслуговування «Клієнт-банк»; оригіналів заявок на отримання чекових книг з підписами посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригіналів документів на отримання готівки (лист на отримання готівки за умови забезпечення охороною та транспортом, чеки, видаткові ордери), за якими службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримували готівку з власних рахунків (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 6 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 13 жовтня 2014 року та 20 жовтня 2014 року невідомі особи проникали на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані по АДРЕСА_1 та своїми діями перешкоджали законній діяльності цих підприємств.
Встановивши, що заступник начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1