Справа № 448/878/16-к
Провадження № 11-п/783/501/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Мостиського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Мостиського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на розгляд іншому суду. Подання мотивоване тим, що у Мостиському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 5 суддів. Одна посада судді вакантна. У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді. Суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та подання голови Мостиського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Мостиському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 5 суддів. З них у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, одна посада судді вакантна.
Як вбачається з кримінального провадження, його судовий розгляд здійснював суддя ОСОБА_9 . 8 вересня 2016 року суддею ОСОБА_9 ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, подання голови місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, слід направити на розгляд найбільш територіально наближеного суду Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання голови Мостиського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, направити до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3