1Справа № 335/5113/17 1-кс/335/3473/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001126 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, знесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 , за фактом шахрайських дій невстановленими особами, які з використанням мережі Інтернет заволоділи грошовими коштами заявника в сумі 3100 гривень, дане звернення було долученого до кримінального провадження № 0001126 від 20.03.2017 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2017 року на сайті глобальної мережі Інтернет «olx.ua», невстановлена особа розмістила оголошення про продаж сонячних батарей за ціною 3100 гривень. В подальшому в ході переписки с продавцем, останній повідомив, що продає товар за умовою 100% передоплати. Так як останній переконав гр. ОСОБА_5 , що вишле товар після 100% передоплати, то на дану пропозицію заявник погодився та вказана особа надіслала йому реквізити карткового рахунку на який необхідно здійснити перерахування грошових коштів, а саме картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому 23.01.2017 року заявник перерахував грошові кошти в розмірі 3100 грн. за купівлю сонячних батарей, на вищезазначену картку у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після здійснення переказу останній про це повідомив продавця. Цього ж дня оголошення про продаж товару було видалене та зв`язок з продавцем втрачено. На даний момент гр. ОСОБА_5 придбаний товар не отримав та грошові кошти в сумі 3100 гривень йому не повернуто.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи для здійснення шахрайських дій використовували мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Старший слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів, які діяли в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2017 року до 20.04.2017 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів, які діяли в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2017 року до 20.04.2017 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 04 червня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1