Справа №581/489/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/1/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», захисника ОСОБА_7 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області, від 4 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

ВСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінальної справи з вироком Липоводолинського районного суду Сумської області, від 4 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_9 надійшли на апеляційний розгляд 11 липня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та захисника ОСОБА_7

26 вересня 2016 року на вирок суду апеляційний розгляд надійшли зміни та доповнення до апеляції від першого заступника прокурора Сумської області.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка покладалась на розсуд суду щодо вказаних змін та доповнень до апеляційної скарги, думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 про заперечення розгляду судом апеляційної інстанції вказаних змін та доповнень, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним відмовити першому заступнику прокурора Сумської області в прийнятті до розгляду його змін та доповнень до апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

У відповідності з п.8 ст. 348 КПК України (в ред.1960 р.), апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у межах обвинувачення яке підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

У відповідності з ст. 355 КПК України (в ред.1960 р.), до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати апеляцію.

Приймаючи до уваги, що перший заступник прокурора Сумської області у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 не є прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурором, який затвердив обвинувальний висновок, а також те, що зміни та доповнення до апеляції подані ним під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у їх розгляді.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 р.), ст. ст. 348; 355 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Першому заступнику прокурора Сумської області відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду поданих ним змін та доповнень до апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області, від 4 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_9

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4