Справа №591/8396/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/37/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, до іншого суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, мотивуючи його тим, що зазначене провадження не підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, на підставі ст.32 КПК України, не підсудне Зарічному районному суду м. Суми з огляду на те, що місцем вчинення останнього за часом з кримінальних правопорушень, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , є м. Херсон.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Між тим, з матеріалів даного провадження слідує, що на стадії підготовчого провадження суд першої інстанції, за результатами перевірки вказаних матеріалів, без проведення підготовчого судового засідання та постановлення відповідного процесуального рішення, передчасно дійшов висновку про непідсудність даного провадження Зарічному районному суду м. Суми, звернувшись до голови суду з відповідним клопотанням, що не передбачено положеннями кримінального процесуального закону.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим, у прохальній частині подання, з яким звернулась голова місцевого суду, не порушено питання про звернення до апеляційного суду для вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, та ставиться питання про про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України за підсудністю до іншого суду.

Вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3