12.06.2017 Справа № 756/7050/16-к
№756/7050/16-к
№ 1-кп/756/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0011382 від 28.11.2015 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.12.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, Апеляційним судом м. Києва скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва в частині відбування покарання та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
З 20.12.2016 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що він 27.11.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, тобто він обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

14.11.2016 року було проведено підготовче судове засідання, після чого було проведено ряд судових засідань по розгляду кримінального провадження по суті. У судовому засіданні 12.06.2017 року планувалося допитати свідків та обвинуваченого.
Однак, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 08.06.2017 року надійшла письмова інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія лікарського свідоцтва про смерть № 1762 від 06.06.2017 року та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши прокурора, вивчивши надані документи, які обґрунтовують заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
08.06.2017 року з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Оболонського районного суду м. Києва надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть № 1762 від 06.06.2017 року та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» від гострої ішемічної хвороби серця у віці 21 року.
Даних про те, що родичі обвинуваченого ОСОБА_6 вимагають продовження судового розгляду з метою його реабілітації - суду сторонами не надано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 помер, його родичі не зверталися до суду із заявами про проведення судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.
Викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження № 0011382 від 28.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки про їх існування суду не повідомлялося та вони судом не досліджувалися.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0011382 від 28.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1