Справа № 171/2150/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
ОСОБА_5 в кінці вересня 2016 року (точної дати встановити не виявилося можливим), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована навпроти кладовища с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав один кущ дикорослої рослини коноплі. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, переніс зірваний кущ коноплі до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю її висушив та подрібнив, після чого помістив у паперовий згорток, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав у вказаному сараї.
10.11.2016 року в період часу з 16 год. до 17 год. 05 хв. співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/8.6-847 від 17.11.2016 року вказана подрібнена речовина рослинного походження, масою 12,465 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 11,193 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд в зв`язку з відмовою обвинуваченого давати пояснення вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, зайнятий суспільно-корисною працею, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, являється щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вказаного суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 660 гр. 35 коп.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гр.
Речовий доказ - канабіс, вагою 12,465 г, що в перерахунку на суху речовину складає 11,193 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: