Справа № 694/1078/16-к Провадження №1-кп/694/6/17
В и р о к
Іменем України
23.02.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вина обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєні злочину доведена:
- даними рапорту працівника поліції ОСОБА_12 згідно якого ОСОБА_13 повідомила, що 02.03.2016 року близько 04 години невідомий чоловік заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_2 (а.с 7 м.д.с);
- протоколом прийняття заяви про те, що 02.03.2016 року близько 04 години невідомий чоловік заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_2 (а.с. 8 м.д.с.);
- заявою добровільної видачі від 03.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти в сумі 4150 гривень (а.с. 12 м.д.р.);
- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 02.03.2016 року будинковолодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , віджповідно до якого вбачається, що було проникнення до будинку в якому з метою відшукання грошейь викунуті речі зі штафи та ліжка (а.с. 14 м.д.с.);
- даними огляду предметів як речових доказів та фото таблицею, а саме мобільного телефону «Lenovo А 536» із сім картою, гроші на загальну суму 4150 грн. (а.с.30-34 м.д.с.)
- даними висновку судово медичної експертизи № 05-9-01/79 від 03.03.2016 року, згідно якої у ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців на підборідді зліва, на лівій щоці, на носі, на передній поверхні грудної клітки зліва, які спричинені дією тупого твердого предмету(предметів), давність спричинення їх може відповідати вказаному в постанові часу і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Розташування тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 знаходяться в досяжності власної руки. При стисканні шиї руками міг виникнути синець на підборідді у ОСОБА_9 . Всі виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 могли виникнути при нанесенні ударів кулаком руки та взутою ногою. Розташування та характер тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_9 не характерні для падіння з висоти власного зросту стоячи на площині та удару об дану площину. (а.с. 38 м.д.с.);
- даними відеозапис слідчого експерименту, який переглянуто в судовому засіданні згідно якого ОСОБА_7 розповів та показав про обставини він пограбував ОСОБА_9 (а.с.60-61 м.д.с.);
- даними протоколу огляду предмету як речового доказу одної пари кросівок в яких обвинувачений ОСОБА_7 був взутий при проникнення до будинку ОСОБА_9 (а.с.62 м.д.с.);
- даними висновку експерта від 01.04.2016 року №1/508 (а.с.66-78 м.д.с.)
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України судом визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Колегія суддів вважає, що до ОСОБА_7 не доцільно звільняти від відбування покарання на підстапві ст.75 КК україни так як ОСОБА_14 скоїв тяжкий злочин, завдану матеріфальну та моральну шкоду не відшкодуквав скоїв злочин відносно особи похилого віку.
Речові докази: грошові кошти в сумі 4150 гривень передати власнику ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Lenovo А 536» з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» та чохол з тканини типу шкіра, передати власнику ОСОБА_7 пару кросівок - знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1100,50 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси, взявши його під варту із залу судового засідання.
Час відбування покарання рахувати з 23.02.2017 року з часу затримання під варту.
Речові докази: грошові кошти в сумі 4150 гривень передати власнику ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Lenovo А 536» з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» та чохол з тканини типу шкіра, передати власнику ОСОБА_7 , пару кросівок - знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової трасо логічної експертизи в сумі 1100,50 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді