Єдиний унікальний номер 234/3876/17 Номер провадження 11-сс/775/104/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

12 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (далі - прокурора) та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокурати Донецької області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000150 від 16.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янську Донецької області та мешкає у АДРЕСА_1 ,

(далі клопотання слідчого) та обрано відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 17.03.2017р. по 17.05.2017р. включно, заборонивши йому залишати житло з 21:00 год. по 07:00 год.,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_6 діючому в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017р.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 17.03.2017р. по 17.05.2017р. включно, заборонивши йому залишати житло з 21:00 год. по 07:00 год. задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 17.03.2017р. по 17.05.2017р. включно, заборонивши йому залишати житло з 21:00 год. по 07:00 год. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 17.03.2017р. по 17.05.2017р. включно, заборонивши йому залишати житло з 21:00 год. по 07:00 год. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 (двадцять ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 5851 Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, , отримувач - апеляційний суд Донецької області.

Підозрюваний ОСОБА_7 , який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_7 або заставодавцем покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибути до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки невиконання покладених на нього зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у випадку якщо ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2017р. о 15:00 год.