печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою колишніх: Президента України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, що виразилося у незаконному позбавленні волі ОСОБА_8 , вчинених шляхом перевищення службових повноважень, за попередньою змовою групою осіб та здійснюваних протягом тривалого часу.

Установлено, що архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) був найближчою людиною до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), оскільки розпорядженням останнього № 936-1 від 01.08.2006 священик ОСОБА_8 призначений особистим секретарем Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 30.10.2011 став довіреною особою ОСОБА_11 під час його лікування, у зв`язку з чим підписував договори про надання медичних послуг. 05.08.2013 ОСОБА_11 видано ОСОБА_8 довіреність на прийняття рішень щодо його лікування, що свідчить про їх тісні стосунки.

15.06.2013 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом викрадення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці Свято-Покровського жіночого монастиря Калісфенії ( ОСОБА_12 ) та її помічниці ОСОБА_13 , свідком якого був ОСОБА_8 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України в якому свідку ОСОБА_8 17.06.2013 безпідставно та необґрунтовано застосовано захід безпеки у вигляді його цілодобової особистої охорони. В подальшому заходи безпеки свідку ОСОБА_8 16.08.2013, 16.12.2013 і 12.02.2014 безпідставно та необґрунтовано продовжувалися.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що в інтернет мережі на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщено відеоматеріали стосовно ОСОБА_8 , де він у кімнаті сповідається та веде бесіду з єпископом Климентом. Як зазначається у статті від 21.12.2016 опублікованій в інтернет мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_6 …) «Ганебне відео з моєю сповіддю - це удар по церкві, - митрополит ОСОБА_14 (Драбинко)» коментуючи відеозапис ОСОБА_8 вказав, що його зроблено 19.06.2013 тобто, у період застосування щодо нього заходів безпеки працівниками правоохоронного органу.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що стосовно ОСОБА_8 могли проводитися незаконні заходи, як то використання технічних засобів відеоконтролю особи у публічно недоступному місці, окрім цього за таких обставин виникає необхідність у перевірці можливого спостереження за ОСОБА_8 працівниками правоохоронного органу і проведення щодо нього негласних слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0005375, з метою незаконного зміщення з займаної посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_7 і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

З метою установлення усіх обставин події протягом певного періоду під час розслідування кримінального провадження № 0005375, у слідства виникла необхідність в отриманні фактичних даних щодо підтвердження чи заперечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій працівниками правоохоронного органу стосовно ОСОБА_8 .

В судовому засіжанні слідчий клопотання підтримав з підстав в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , при наявності відповідного дозволу, тимчасовий доступ, з метою ознайомлення та огляду в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 до наступних документів: клопотань та ухвал суду по цих клопотаннях винесених по кримінальному провадженні № 0005375 в період з 17.06.2013 по лютий 2014 року включно, а також до розносної книги видачі документів (ухвал суду на НСРД), до журналів обліку вхідних документів (клопотань НСРД) та журналів реєстрації підготовлених документів (ухвал суду НСРД) за формою № 36 та формою № 39 Порядку № 939 (по яких можна прослідкувати ці клопотання та ухвали суду), за період з 17.06.2013 по лютий 2014 року включно, які знаходяться в режимно - секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49326/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1