Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/628/17
№ 1-кс/733/120/17
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: виконуючого повноваження слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП
ГУНП ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженні за № 0000192 від 20 квітня 2017 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року був накладений арешт на мотоцикл марки «ЯВА-350», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, посилаючись на те, що зазначене вище майно, яке належить йому, було вилучене у квітні 2017 року, для проведення судових експертиз з метою встановлення причетності вилученого майна до вчинення даного правопорушення, тобто він фактично позбавлений права користування та розпорядження ним, враховуючи, що до цього часу підозра йому не оголошувалася, слідчі дії по даному кримінальному провадженню за його участі не проводяться. Крім того, дана справа підлягає закриттю, оскільки як показує практика розмір шкоди по двох убитих лосях не перевищує 200 000 грн, при цьому вилучені речі якнайшвидше повертаються особам у яких здійснювалося вилучення, тому вважає, що потреба у застосуванні арешту належного йому майна відпала.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про скасування арешту просили задовольнити частково в частині надання права на користування мотоциклом марки «ЯВА-350», д.н.з. НОМЕР_1 . В іншій частині клопотання просили відмовити.
Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Із матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді від 11 травня 2017 року було задоволено клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження № 0000192 від 20 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 248 КК України та накладено арешт на мотоцикл марки «ЯВА-350», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 як добросовісний набувач, з позбавленням права на його відчуження розпорядження та користування, який був переданий ОСОБА_4 на зберігання за місцем проживання. Арешт накладено з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час підозра про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не пред`явлена, тому, з урахуванням викладеного вище та враховуючи, що в останнього відсутній будь-який інший транспортний засіб, який необхідний йому для використання у власних цілях, тому суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно надати у користування даний мотоцикл, задовольнивши таким чином клопотання частково, залишивши арешт в частині права відчуження та розпорядження, оскільки кримінальне провадженння ще не завершене, по якому ведуться слідчі дії та з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.174 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року, в частині користування мотоциклом марки «ЯВА-350», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 як добросовісний набувач, залишивши арешт в частині права відчуження та розпорядження, надавши право ОСОБА_4 право користування вказаним мотоциклом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала окарженню не підлягає.
Виконуючий повноваження
слідчого судді суддя ОСОБА_1