УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1391/17

06 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду металевої пральної машинки марки "Таврія-3", металевої каструлі та відра, пластин для плити та інших металевих речей побутового вжитку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Так, в період часу з 01.07.2017 року по 05.07.2017 року невстановлена особа проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевої пральної машинки марки "Таврія-3", металевих каструль та відер, пластини для плити та інші металеві речі побутового вжитку.
05.07.2017 року ОСОБА_5 , на території свого господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , добровільно надала металеві речі, які приніс її чоловіку їх односельчанин, а саме металеву пральну машинку, металеву каструлю та відро, пластини для плити та інші металеві речі побутового вжитку.
Окрім того, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 05.07.2017 року, враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, за наявності добровільної згоди особи, в якої знаходиться майно, до постановлення ухвали слідчого судді, провів огляд вказаного майна.
В ході огляду слідчим оглянуто та вилучено металеву пральну машинку, металеву каструлю та відро, пластини для плити та інші металеві речі побутового вжитку.
Необхідність проведення огляду обґрунтована тим, що слідчим проведено огляд вказаних металевих речей, а тому у слідчого були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину.
Дана металева пральна машинка марки "Таврія-3", металева каструля та відро, пластини для плити та інші металеві речі побутового вжитку належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.
Огляд проводиться з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину.
Присутній у судовому засіданні слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання про проведення огляду підтримав та з підстав, наведених у клопотанні, просив суд його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно дозволу від 05.07.2017 року, ОСОБА_5 надала письмовий дозвіл працівникам поліції на проведення огляду металобрухту без постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, у разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що огляд металевої пральної машинки марки "Таврія-3", металевої каструлі та відра, пластин для плити та інших металевих речей побутового вжитку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, проводиться з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду металевої пральної машинки марки "Таврія-3", металевої каструлі та відра, пластин для плити та інших металевих речей побутового вжитку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1