Справа 688/547/17
№ 1-кп/688/67/17
Ухвала
07 квітня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногірськ Московської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник у підготовче судове засідання не прибув у зв`язку з хворобою.

Потерпіла у підготовче судове засідання повторно не з`явилася.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 проживає в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до довідки Олешинської сільської ради Хмельницького району від 29.03.2017 року, ОСОБА_5 в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області не зареєстрована і не проживає.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, судові повістки, адресовані потерпілій повертаються до суду із відмітками «не вручено у зв`язку із відсутністю адресата та за закінченням терміну зберігання».

Ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2017 року щодо проведення розшукових дій по встановленню місця проживання потерпілої ОСОБА_5 виконана не була.

З рапорту оперуповноваженого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.04.2017р. слідує, що ОСОБА_5 відсутня в с. Михайлючка та с. Дубіївка Шепетівського району, відсутня також в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, просив повторно доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час місце проживання (перебування) потерпілої невідоме, ухвала суду про розшукові дії не виконана.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті зазначені анкетні дані потерпілої ОСОБА_5 , що не відповідають дійсності в частині визначення її місця проживання, і таке місце проживання (перебування, засоби зв`язку) невідоме стороні обвинувачення та суду, вказані обставини мають значення для кримінального провадження, неповідомлення потерпілої про судове засідання унеможливлює розгляд кримінального провадження, ухвала суду про розшукові дії не виконана, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування потерпілої ОСОБА_5 та засоби зв`язку з нею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 333, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти та провести 14 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - Шепетівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести розшукові дії, а саме: встановити місце проживання, місце перебування, а також засоби зв`язку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Після встановлення місця проживання ОСОБА_5 , невідкладно повідомити суд та вручити останній судову повістку про виклик до суду.

Встановити строк виконання ухвали до 14 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що спрощений або формальний підхід до виконання законних вимог суду є неприпустимим.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, прокурору ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити захисника ОСОБА_6 .
Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 14 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1