Справа № 396/691/17
Провадження № 1-кп/396/123/17
УХВАЛА
27.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В ході розслідування встановлено, що 10.04.2017 близько 23 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та метою власного збагачення прийшов на вул. Мамадалієва, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де із опор повітряної кабельної лінії зв`язку, які розташовані біля будинків під №№ 41 та 43, маючи вільний доступ, упевнившись у таємності своїх дій, викрав телефонний кабель ПРППМ 2x0,9, ТПП 5x2x0,4 та ТИП 20x2x0,4, довжиною 84 м. кожен, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».
Відповідно до висновку експерта № 237 від 21.04.2017 вартість одного метра телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,9 бувшого у використанні з 2011 року складає 4,58 грн., вартість одного метра телефонного кабелю марки ТПП 5х 2x0,4 бувшого у використанні з 2011 року складає 6,66 грн., вартість одного метра телефонного кабелю марки ТПП 20x0,4 бувшого у використанні з 2011 року складає 25,47 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, а саме відніс викрадений кабель до свого гаражного приміщення, що біля будинку № 45 вул. Мудрого, м. Новоукраїнка. Наступного дня з метою транспортування викраденого кабелю ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_4 на автомобілі останнього відвести його до лісосмуги, для обпалення ізоляції викрадених кабелів, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_4 не знав та не міг здогадуватись про те, що кабелі є викраденими.
Обпаливши викрадені вказані вище кабелі та порубавши їх на частини, ОСОБА_3 продав їх ОСОБА_5 , які в подальшому 11.04.2017 було виявлено та вилучено працівниками поліції. Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3083,64 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами провадження у їх сукупності, а саме:
- проведеним оглядом місця події від 11.04.2017 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Мамадалієва, в ході якого було зафіксовано місце вчинення злочину;
- проведеним оглядом місця події від 11.04.2017 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Чайковського, в ході якого було вилучено предмети вчиненого кримінального правопорушення;
- проведеним оглядом місця події від 11.04.2017 року за м. Новоукраїнка у напрямку с. Кам`яний Міст, в ході якого було вилучено залишки від опалювання предмету кримінального правопорушення.
- показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно з якою встановлено вартість викраденого майна.
26.04.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 наявне психічне захворювання.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 28.04.2017 року у ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, які вимагають лікувальних заходів, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_8 вважають клопотання підставним і не заперечують проти його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_3 і представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, й за згодою усіх учасників судового провадження, ухвалено про судовий розгляд у їх відсутності.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 КК примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності або вчинили такі діяння в стані осудності, але захворіли до винесення вироку або під час відбування покарання на душевну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такі заходи застосовуються лише до осіб, які вчинили заборонені кримінальним законом діяння, що становлять значну суспільну небезпеку. Щодо самої особи, яка вчинила таке діяння, перебуваючи в стані неосудності, то вона вважається суспільно небезпечною
Згідно ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:
- чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
- чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
- чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
- чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
- чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як вбачається із матеріалів клопотання та досліджених письмових доказів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правпорушення за ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними доказами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №217 від 28.04.2017 року у ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, які вимагають лікувальних заходів, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, судом встановлені підстави для застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 є неосудним, то підстави для задовлення цивільного позову відсутні, так як згідно ст.1167 ЦК України, заподіяна злочином майнова шкода, відшкодовується у повному обсязі винною особою, тобто у даному випадку відповідати за його дії повинна особа, яка за законом зобов`язана контролювати його поведінку.
Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, долю речових доказів суд вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 503-513 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази - залишки кабелів, переданих на зберігання Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком", із набранням ухвалою законної сили - залишити Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 7 днів з лдня її проголошення, а іншими учасниками судового провадження, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1