Провадження № 1-кп/592/173/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 267 від 10.08.2007 року та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.12.2016 р. № 018-0002178, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0004870 від 08.11.2016 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 30.12.2016 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, без освіти, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судима,

яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на торговому місці поблизу перехрестя вул. Засумська та Набережна р. Стрілки у м. Суми, придбала у невідомої жінки ніж з рукав`ям у вигляді лапи тварини, поклала до належного їй поліетиленового пакету чорного кольору та почала носити його безпосередньо при собі та продовжувала здійснювати торгівлю біля перехрестя вулиць Засумська та Набережна р. Стрілки у м. Суми.

08.11.2016 р. о 13-20 год. при здійсненні інспекторами Управління патрульної поліції у м. Суми поверхневого огляду змісту кишень та пакету ОСОБА_4 поблизу перехрестя вулиць Засумська та Набережна р. Стрілки у м. Суми, виявлено вищевказаний ніж з руків`ям у вигляді лапи тварини. У ході проведення огляду місця події, у період часу з 14-25 до 14-45 год., в присутності двох понятих, у приміщенні кімнати інспекторів Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, у ОСОБА_4 вилучено із належного їй поліетиленового пакету чорного кольору, який вона носила при собі ніж у руків`ям у вигляді лапи тварини, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-4/154е від 02.12.2016 року є „холодною зброєю, а саме клинковою зброєю колючої дії.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки вона своїми умисними діями незаконно носила ніж з руків`ям у вигляді лапи тварини без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно 08.11.2016 року торгувала на перехресті вул. Засумська та Набережна р. Стрілки в м. Суми і придбала ніж для дому та поклала його до пакету з іншими речами. Коли підійшли працівники поліції для огляду вона надала їм цей пакет, в якому вони виявили та вилучити ніж. В скоєному щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки вона своїми умисними діями незаконно носила ніж з руків`ям у вигляді лапи тварини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала повність, в скоєному щиро розкаяалсь, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у протитуберкульозному, наркотичному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 статті 263 КК України у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: ніж з руків`ям у вигляді лапи тварини, який зберігається на складі у камері зберігання речових доказів СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 - знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: ніж з руків`ям у вигляді лапи тварини, який зберігається на складі у камері зберігання речових доказів СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1