У Х В А Л А
Справа №348/2867/14-к
Провадження № 1-кп/348/5/16

21 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000566 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Станично-Луганське, Станично-Луганського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працює по тимчасових заробітках, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В судові засдання обвинувачений ОСОБА_5 з моменту надходження матеріалів кримінального провадження в Надвірнянський р-нний суд жодного разу не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року провадження щодо ОСОБА_5 було зупинене в зв`язку з його призовом 12.02.2015 року на військову службу під час мобілізації на особливий період, згідно Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року.

Однак, листом Надвірнянського районного сектору КВІ від 23.05.2016 року за №16/Нд/2/754 Надвірнянський районний суд був повідомлений, що ОСОБА_5 згідно Наказу командира в/ч НОМЕР_1 виключений з 11.04.2016 рпоку із списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , а листом Надвірнянського РВК від 17.06.2016 року Надвірнянський р-нний суд було інформовано про те, що ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас 11.04.2016 року.

В зв`язку з наведеними обставинами ухвалою суду від 06.09.2016 року судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 було відновлене, а ОСОБА_5 знову викликався в судові засідання для розгляду справи по суті, зокрема рекомендованими повідомленнями на 28.09.2016 року та 12.10.2016 року.

В зв`язку з його неявкою в судові засідання, судом були застосовані заходи примусового приводу через працівників Надвірнянського відділу поліції на 28.10.2016 року,10.11.2016 року та 21.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , заміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про заміну запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні свого місця проживання в АДРЕСА_1 , не являється на виклики до Надвірнянського районного суду, є наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, що підтверджується даними про його судимість, рапортами ДІМ Надвірнянського ВП ОСОБА_6 від 28.10.2016 року, 10.11.2016 року, 21.12.2016 року, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України- зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Станично-Луганське, Станично-Луганського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокуратурі Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Дозволити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про заміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 . Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Станично-Луганське, Станично-Луганського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка, 39, Івано-Франківської області (т. 2-91-78) та Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, Івано-Франківської області (т. 2-25-93).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1