гСправа № 358/12/17 Провадження № 1-кп/358/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/25/17 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.11.2016 року приблизно о 15.00 годині він, перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з останнім. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після даної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж, наніс останньому цим предметом два удари в область грудної клітки зліва, заподіявши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран лівої бокової поверхні грудної клітки.

Згідно з висновком експерта № 96 від 22.12.2016, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за № №0000535 від 13.11.2016 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 05.01.2017 року.

За наслідками підготовчого судового засідання ухвалою судді від 13.01.2017 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 18.01.2017 року.

18 січня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду справи заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/358/25/17 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: кухонний ніж з синьою рукояткою, змив речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити. Футболку білого кольору та світер чорного кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1