печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок, що були допущені в ухвалі слідчого судді № 757/33889/17-к за результатами розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 12.06.2017 безпосередньо стосується постановлення ухвали слідчим суддею ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку.
Разом з тим, в тексті ухвали від 07.07.2017 помилково зазначається, що предметом судового розгляду являється заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, а не слідчого судді ОСОБА_3 .
Також в резолютивній частині вказаної ухвали помилкового зазначається, що матеріали судової справи № 757/33889/17-к необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції про направлення вказаного судового провадження для розгляду до іншого суду" (а.с. № 8).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вбачається необхідним виправити допущені в ухвалі слідчого судді описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити описки, що були допущені в ухвалі слідчого судді № 757/33889/17-к, пр. № 1-кс-33623/17.
Вважати вірним в контексті, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 07.07.2017 стосується розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважати вірним, що підставою для задоволення заяви про самовідвід від 21.06.2017 являється те, що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України безпосередньо стосується постановлення ухвали слідчим суддею ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку.
Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді № 757/33889/17-к наступним чином:
«Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Направити заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на повторний авторозподіл у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1