У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000038 від 05.01.2017 року погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в під час проведення обшуків за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , які мали місце 17.01.2017 року, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігання їх подальшої втрати, а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS», модель «GT-C3312», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «2700 с-2» без батареї живлення та задньої кришки; мобільний телефон марки «Nokia», модель «111і», ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору, без задньої кришки; мобільний телефон марки «Nokia», модель «1600» чорного кольору, без задньої кришки та батареї, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280», ІМЕІ: НОМЕР_5 , синього кольору; мобільний телефон марки «BRAVIS», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із пошкодженим корпусом; сім карта оператора «life:)»; пластикова карта від стартового пакету «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 ; паперовий конверт із стартовим пакетом оператора «МТС» із абонентським номером НОМЕР_9 ; системний блок із наліпкою «ТБ» № 03979; дві пари шортів фірми «Slazenger», «George»; шапка марки «Louis Vuitton»; светр марки «Vicente» ; п`ять зубних щіток; три станки для гоління; пензлик для гоління; пару кросівок марки «ECCO», 45 розміру; підштанки сірого кольору; коробка з-під мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» (s/n: НОМЕР_10 ); cтанок для гоління марки «Віс».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 503 113,00 гривень. 17.01.2017 слідчим ОСОБА_6 проведено обшуки за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні. На даний час наявні достатні підстави вважати, що це майно є речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, перераховані у клопотанні слідчого речі, є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказам у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на на майно, яке було вилучено 17.01.2017 року в під час проведення обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS», модель «GT-C3312», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «2700 с-2» без батареї живлення та задньої кришки; мобільний телефон марки «Nokia», модель «111і», ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору, без задньої кришки; мобільний телефон марки «Nokia», модель «1600» чорного кольору, без задньої кришки та батареї, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280», ІМЕІ: НОМЕР_5 , синього кольору; мобільний телефон марки «BRAVIS», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із пошкодженим корпусом; сім карта оператора «life:)»; пластикова карта від стартового пакету «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 ; паперовий конверт із стартовим пакетом оператора «МТС» із абонентським номером НОМЕР_9 ; системний блок із наліпкою «ТБ» № 03979; дві пари шортів фірми «Slazenger», «George»; шапка марки «Louis Vuitton»; светр марки «Vicente» ; п`ять зубних щіток; три станки для гоління; пензлик для гоління; пару кросівок марки «ECCO», 45 розміру; підштанки сірого кольору; коробка з-під мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» (s/n: НОМЕР_10 ); cтанок для гоління марки «Віс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1