Справа№751/3165/17
Провадження №1-кс/751/1367/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення 29.05.2017 року санкціонованого обшуку, а саме: на ділову деревину породи «сосна» у вигляді 35 колод довжиною по 6 метрів та 52 колоди довжиною по 4 метри загальним об`ємом 25,128 м куб., що належить ДП «Семенівкарайагролісгосп», а також автомобіль марки «КАМАЗ 5320» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , які перебувають на відповідальному зберіганні в ДП «Семенівкарайагролісгосп», за адресою: Чернігівська область, м. Семенівна, вул. Горавовка, 33-а.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення власника майна та його захисника, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа бортового, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукування і вилучення безпосередньо визначеного в судовому рішенні спірного майна, так як досудовим розслідуванням встановлено, що відповідна неправомірна вигода була одержана службовими особами ГУНП в Чернігівській області за посередництвом ФОП ОСОБА_5 , тобто вищезгадане майно в цілому може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке в установленому порядку визнане речовими доказами.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте з певними особливостями з метою недопущення перешкоджання підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_5 , оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення 29.05.2017 року санкціонованого обшуку, а саме:
- на ділову деревину породи «сосна» у вигляді 35 колод довжиною по 6 метрів та 52 колоди довжиною по 4 метри загальним об`ємом 25,128 м куб., що належить ДП «Семенівкарайагролісгосп», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна;
- на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1