Справа № 467/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 січня 2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7650 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Під час проведення розшукових заходів з метою встановлення особи яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7650 гривень, які належали ОСОБА_5 , було встановлено, що в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , знайшов оголошення про продаж радіаторів-обігрівачів.

Зв`язавшись з продавцем по мобільному номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та домовившись з ним про купівлю батарей на парове опалення продавець повідомив анкетні дані, а саме: ОСОБА_6 та номер рахунку № НОМЕР_2 на який потрібно перевести грошові кошти в сумі 7650 гривень.

10.01.2017 року ОСОБА_4 , через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 7650 гривень на рахунок № НОМЕР_2 . Після перерахування коштів номер мобільного телефону не відповідав.

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановленою, виникла необхідність щодо отримання інформації про місцезнаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з зобов`язанням оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації про місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б») в період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити клопотання та надати йому тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про місцезнаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з зобов`язанням оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації про місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б») в період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою факсимільного зв`язку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; адреса головного офісу АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про місцезнаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу учасника з`єднання по абоненту «А», а саме абонентському номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналів учасників з`єднання, в період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1