Справа № 344/3221/17
Провадження № 1-кс/344/845/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, в якій просила зобов`язати слідчого внести прізвище винного водія та обставину перебування його за кермом в стані алкогольного сп`яніння до ЄРДР.

У поданій до суду скарзі скаржник зазначає, що 10.01.2017 року слідчим внесені відомості про ДТП і відкрито кримінальне провадження за № 000115.

Скаржник зазначає, що виписка з ЄРДР надана слідчим, якраз підтверджує факт бездіяльності слідчого, оскільки ним не внесено до реєстру прізвище водія, який створив аварійну ситуацію на дорозі та обставину, що водій ОСОБА_8 в момент ДТП перебував за кермом в нетверезому стані, що і було причиною ДТП.

Стаття 303 КПК України чітко визначає дії чи бездіяльність, а також рішення, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, ч.1. ст.. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 2 статті 303 КПК України визначає скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки подана скарга на бездіяльність не підлягає оскарженню у порядку ст.. 303 КПК України.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ч.2 ст. 309, ч.3 ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1