Справа № 592/2482/17
Провадження № 1-кс/592/1185/17

УХВАЛА
03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005400 від 13.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 10:00 по 13:45 12.12.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала гроші в сумі 6000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.
Під час проведення досудового розслідування було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку за результатами радіорозвідки.
В ході аналізу моніторингу, проведеного на місці вчинення злочину, були встановлені абонентські номери: НОМЕР_1 (перебував в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 ), та НОМЕР_3 (перебував в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 ), які в момент вчинення злочину телефонували один одному та перебували в місці його вчинення. Дані телефони із абонентськими номерами постійно підтримували зв`язок між собою, а особи, які ними користувалися, можуть бути причетні до скоєння даної крадіжки та інших аналогічних крадіжок, вчинених на території м. Суми. Під час досудового розслідування також отримано ухвалу суду від 13.02.2017, відповідно до якої було надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація по вищезазначеним абонентським номерам.
Під час виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП з залученням УОТЗ ГУНП було здійснено виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2017.
В ході проведеного аналізу з`єднань абонентських номерів, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, були встановлені додаткові абонентські номери, якими користувались особи, котрі можуть бути причетні до даного злочину, чи їх зв`язки, а саме абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_11 , які працювали в мобільних терміналах імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 .
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 01.07.2016 по 02.03.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутні дані про причетність власників телефонів з імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 до зазначеного кримінального провадження, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 01.07.2016 по 02.03.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1