Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

19 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Іванюта Т.Є. при секретарі Зайченко О.М. з участю прокурора Антонюк Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання ст.слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, посилаючись на тяжкість даного злочину /ч.2 ст.121 КК України/, а саме,

17 лютого 2011 року, близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись біля кафе-бару «Рікос», що в м.Кагарлик по вул.Незалежності, під час бійки, умисно ножем наніс три поранення тулуба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Після цього, потерпілий був доставлений каретою швидкої допомоги до Кагарлицької ЦРЛ, де 17.02.2011 року від отриманих тілесних ушкоджень в приміщенні реанімації травматологічного відділення вказаної лікарні - помер. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що є підставами вважати, що він, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав: так, при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що є тяжким злочином, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, та перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з часу затримання - з 18 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: