Справа № 404/3848/17
Номер провадження 1-кс/404/1116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, внесене у кримінальному провадженні № 0000814,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, транспортного засобу ВАЗ 2108 Хетчбек-В, загальний легковий, 1991 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні, ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та який на даний момент визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на час проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000814 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2017 року, до чергової частини Кіровоградського РВП надійшло повідомлення інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області, сержанта поліції ОСОБА_6 , котрий повідомив, що при несенні служби на автодорозі Кіровограда- Платонове 3км., зупинено автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , 1991 р.в., білого кольору під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки автомобіля ВАЗ 2108 виявлено, що номерний знак кузову вварений, що свідчить про зміну номерного знаку кузову без наданого дозволу відповідних органів, про що свідчить реєстраційний документ.

В ході ОМП від 21.06.2017 року на узбіччі автодороги, Кіровограда- Платонове 3км., виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2108 ,VIN: НОМЕР_2 , білого кольору ввареним в кузов номерним знаком. В ході проведення досудового розслідування вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, слідчий вказував, що оскільки на автомобілі ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , збереглися сліди вчиненого злочину, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до майна з можливістю його вилучення для проведення низки судових експертиз.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до транспортного засобу ВАЗ 2108 Хетчбек-В, загальний легковий, 1991 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, транспортного засобу ВАЗ 2108 Хетчбек-В, загальний легковий, 1991 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні, ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на час проведення експертиз.

Строк дії ухвали визначити до 22.07.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1