overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/233/17-к
Провадження №1-в/480/83/17
Ухвала
10 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області.
ОСОБА_5 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року засуджений за ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 з урахуванням вироку від 27.05.2014 року КК України остаточно визначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року згідно ЗУ Про внесення змін до КК України за ч.5 ст.72 КК України судом перераховано попередній строк ув`язнення з 16.04.2014 року по 27.08.2014 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 3 місяці 2 дні. Не відбутий строк складає 1 рік 3 місяці 26 дні.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 26 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/74/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До судового засідання обвинувачений направив на адресу суду клопотання про тимчасове залишення в Київському СІЗО № 13, обґрунтовуючи тим, що вирок Голосіївського суду відносно нього набрав законної сили, а тому він буде направлений в місця відбування покарання, що суттєво затягне судовий процес розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, судове провадження по якому ще триває, з метою участі останнього у судовому розгляді по кримінальному провадженню, суд вважає необхідним тимчасово залишити його у Київському слідчому ізоляторі №13.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/249/15-к
Провадження № 1-кс/499/3/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши в залі суду на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Комінтернівського району, с. Кримидівка, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 24 березня 2015 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відвідувати місця де відпускають спиртні напої на розлив.

Контроль за виконання здійснення ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 02 березня 2015 року.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0002350, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 13.12.2016, 16.01.2017, 09.02.2017, 07.03.2017 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , що повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв щодо відкладення розгляду на адресу суду не направив.

В ході виконання ухвали суду про привід від 09.02.2017 здійснено виїзд за адресою можливого проживання ОСОБА_5 , однак двері квартири за вказаною адресою ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого згідно наявних матеріалів справи за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження,

в судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002350, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться 18.04.2017 о 09-40 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м .Харкова , громадянину України, одруженому , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому , з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб , але в межах строку досудового розслідування .

Взяття під варту ОСОБА_6 здійснити в залі суду.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 21 год. 30 хв. 8 березня 2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/362/15-к
Провадження № 1-кп/499/41/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" квітня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 27 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_4 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод у порядку ст.ст. 468-469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 14 годину 10 хвилин 13 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-128/11
ПОСТАНОВА

20.05.2011 року Іванівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Погорєлов І. В.

при секретарі Кухарчик І.С.

за участю прокурора Дерментлі Р.С.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, національність-українець, освіта-неповна середня, сімейний стан - неодружений, на утриманні дітей немає, місце роботи не працює, судимість - 19.10.2006 році, засуджений судом Іванівського району Одеської області, за ст.309 ч.1 КК України, до 12 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Запобіжний захід тримання під вартоюв ОСІ УГДУВІН в Одеській області.

обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. перебуває кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До початку судового розгляду по даній справі суддя Погорєлов І.В., у відповідності до п.2-1, ч.2, ст.54 КПК України, заявляє собі самовідвід, в звязку з тим, що 28 лютого 2011 року, суддею Погорєловим І.В., було розглянуте подання начальника СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді «тримання під варту».

Згідно п.2-1 ч. 2 ст. 54 КПК України, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя і народний засідатель зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне передати вказану кримінальну справу в канцелярію суду для подальшої передачі іншому судді Іванівського районного суду Одеської області відповідно до ч.3 ст.16-2 КПК України.

Керуючись ст.ст. п.2-1 ч. 2 ст. 54, 56, 57 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області, ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Справу передати в канцелярію Іванівського районного суду Одеської області для передачі кримінальної справи іншому судді Іванівського районного суду Одеської області в порядку, встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області на протязі 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 505/489/17 рПровадження № 1-кп/505/82/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.03.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до суду 28.02.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 . Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10.03.2017 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
10.03.2017 Справа №: 518/659/16-к Провадження № 1-кп/518/28/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 13 березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1183/17 Провадження № 1-кс/591/942/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Когер
Справа №573/1689/16-к
Провадження №1-кп/592/218/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника потерпілих ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 29.04.2016 року, яке надійшло з Апеляційного суду Сумської області 08.09.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.2 п.12 КК України,
Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.2 п.12 КК України повернути керівнику Конотопської місцевої прокуратури Сумської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання потерпілої ОСОБА_13 про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 00 год. 10 березня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3