Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/541/17
Провадження № 1-кс/711/228/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Черкаської області вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Черкаської області вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.01.2017 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 06.02.2017 о 15 год. 30 хв.

Між тим, адміністрацією Черкаського слідчого ізолятора повернуто ухвалу щодо проведення 06.02.2017 відеоконференції, так як ОСОБА_2 06.02.2017 вибув до Вищого спеціалізованого Суду України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання по справі призначено на 10.02.2017, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у Київському СІЗО.

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною шостою ст 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі і утримується в Київському СІЗО, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 9 ч.6, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні при розгляді його скарги від 23.01.2017 щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Черкаської області вчинити певні дії у режимі відео конференції.

Проводити судове засідання 10.02.2017 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Київським слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1