У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 20.12.2014 року близько 1800 год. Рафа Петро, житель с. Дубова Жмеринського району Вінницької області, перебуваючи на території дачного будинку ОСОБА_4 , в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області на ґрунті неприязних відносин наніс останньому тілесні ушкодження.
В подальшому потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 21.12.2014 по 29.12.2014 та з 13.01.2015 по 22.01.2015, за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки наданої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.10.2015 по 22.10.2015 знаходився у відділенні щелепно-лицьової хірургії на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого № 601).
Враховуючи те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для чого потрібно витребувати медичну картку стаціонарного хворого № 601 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого, за фактом про розслідування яких останній і звернувся до правоохоронних органів, дозвіл на що просила надати: слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та співробітнику ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 .
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України проведено у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчої, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки поясненнями слідчої, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, у відповідності до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Таким чином оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та лише під час виконання таких доручень користуються повноваженнями слідчого. Однак в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого, прокурора ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 щодо здійснення ними слідчих (розшукових) дій, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 601 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого № 601 (історія хвороби).
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1