Справа № 583/943/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2016 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСПЛ №2 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи відносно якої подане подання ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за поданням головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 ОСОБА_8 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тодирешти, Аненій Нойського району, Молдова,українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не одруженого, до якого застосовувались примусові заходи медичного характеру 15.04.2016 року відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області;

про зміну примусових заходів медичного характеру, суд-
Встановив:
На вирішення до суду внесена заява відносно ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою від 15.04.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, 11.05.2016 року госпіталізований до КЗ СОР „Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2016 року винесене рішення про продовження застосування відносно ОСОБА_6 , примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, перебуває в закладі з 11.05.2016 року, про заміну застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КЗ СОР ОСПЛ №2 пояснив, що на даний час під впливом проведеного лікування психічний стан ОСОБА_6 покращився, зменшилася імпульсивність, реакції реагування в життєвих ситуаціях стали достатньо адекватними за силою та змістом, з`явилося достатньо критичне ставлення до свого стану, поведінки та скоєного правопорушення, тому доцільно замінити застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку.

Представник потерпілої сторони у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів і перебуваючи поза межами медичного закладу може продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Сам ОСОБА_6 , його захисник та прокурор підтримали клопотання із підстав викладених у заяві.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ухвалою від 15.04.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, 11.05.2016 року госпіталізований до КЗ СОР „Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2016 року винесене рішення про продовження застосування відносно ОСОБА_6 , примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, перебуває в закладі з 11.05.2016 року, згідно акту психіатричного освідування комісія дала висновок, що за період лікування ОСОБА_6 , його психічний стан покращився, зменшилася імпульсивність, реакції реагування в життєвих ситуаціях стали достатньо адекватними за силою та змістом, з`явилося достатньо критичне ставлення до свого стану, поведінки та скоєного правопорушення, тому доцільно замінити застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для зміни примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
Суду Сумської області ОСОБА_1