Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3447/16-к
номер провадження 1-кс/695/458/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша скаргу заявника та потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних і слідчих дій та недотримання розумних строків,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по розгляду даної скарги скаржник заявив клопотання про вирішення питання зміни судді та суду, шляхом передачі даної справи до апеляційного суду Черкаської області для зміни підсудності через проявлений керівництвом суду суб`єктивний інтерес до результатів слідства та осіб, в діях яких наявні ознаки кримінальних проступків. Зазначав, що своєю упередженою позицією відносно скаржника та прямим поза процесуальним і процесуальним зловживанням правосудними повноваженнями, шляхом необ`єктивного та однобічного вирішення справ, керівництвом суду було доведено відсутність можливості скаржника у даному суді досягнути не лише позитивного результату, але й об`єктивного розгляду. Вважав, що суд покриває бездіяльність органів досудового розслідування та відбувається порушення його прав, як учасника провадження.

Суд заслухавши клопотання скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Статтею 32 КПК України визначені положення здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Розгляд вказаної скарги відбувається за місцем здійснення кримінального провадження.

Жодних підстав передачі скарги до іншого суду, передбачених процесуальним законодавством скаржник не навів та не обгрутнував його конкретними доказами. При цьому скаржником не було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Тому суд вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 75 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання зміни судді та суду, шляхом передачі даної справи до апеляційного суду Черкаської області для зміни підсудності через проявлений керівництвом суду суб`єктивний інтерес до результатів слідства та осіб - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1