Справа № 203/232/17
Провадження № 1-кп/0203/161/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року м. Дніпро
Суд присяжних Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6
за участю прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисника - ОСОБА_16
обвинуваченого - ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 25.09.2016 року, відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ст.348, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000749 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_17 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ст. 348, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
До суду надійшли письмові клопотання ТРК «Студія 1+1», телеканалу ICTV, ПрАТ «ММЦ-СТБ» та ТРК «Україна» про надання дозволу проводити відеозйомку в залі засідання під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Частинами 1-2 статті 346 КПК України встановлено, що суд вживає заходів щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.
Враховуюче те, що судове дослідження доказів по кримінальному провадженню не проведене, зокрема не допитані свідки, проведення відеозйомки, транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури може призвести до порушень вимог вказаної статті.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про проведення відеозйомки судового розгляду підлягають частковому задоволенню, за виключенням здійснення відеозйомки судових засідань під час допиту свідків.
Керуючись ст. 27 ч.6, 346, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ТРК «Студія 1+1», телеканалу ICTV, ПрАТ «ММЦ-СТБ», ТРК «Україна» про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ст.348, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл кореспонденту ТРК «Студія 1+1» ОСОБА_18 , оператору ОСОБА_19 , кореспонденту телеканалу ICTV ОСОБА_20 , оператору ОСОБА_21 , кореспонденту телеканалу ІСTV ОСОБА_22 , оператору ОСОБА_23 , кореспонденту ПрАТ «ММЦ-СТБ» ОСОБА_24 , оператору ОСОБА_25 , кореспонденту ТРК «Україна» ОСОБА_26 , оператору ОСОБА_27 бути присутнім у судових засіданнях та надати можливість здійснювати відеозйомку судових засідань по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ст.348, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, КК України, за виключенням здійснення відеозйомки судових засідань під час допиту свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5