Справа №718/2/17
Провадження №1-кс/718/1/17
05.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснюють крадіжку металевої конструкції за адресом АДРЕСА_1 , яка на даний час не використовується, та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 і раніше використовувалась як кафе.
В ході огляду місця події біля вказаної конструкції було виявлено вантажний автомобіль Мерседес Бенц 312Д д.н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яким керував його син ОСОБА_8 , житель с.Коровія, Глибоцького району також в автомобілі знаходився ОСОБА_9 , житель с.Чагор, Глибоцького району, який газозварювальним обладнанням здійснював рубку металевої конструкції. Під час виявлення вказаних осіб на місці події вони разом із демонтованими частинами, газозварювальним обладнанням на автомобілі Мерседес бенц д.н.з. НОМЕР_1 намагалися втікати.
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб Мерседес Бенц 312Д д.н.з. НОМЕР_1 , являється доказом у вказаному кримінальному провадженню та прямо підтверджують обставини, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, для подальшого відшкодування цивільного позову завданих матеріальних збитків, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначений автомобіль.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, так як вважає його безпідставним.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що ОСОБА_7 у разі не накладення арешту матиме змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц 312Д державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1