Справа № 727/3497/17
Провадження № 1-кп/727/189/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу №104 від 19.08.2013 на посаді завідувача аптеки № 106 «ОКП Буковина Фарм» та будучи одночасно згідно цього ж наказу уповноваженою особою по структурному підрозділі «Аптека № 106», відповідно до своїх посадових обов`язків повинна забезпечувати ведення обліку, відпуску психотропновмісних лікарських засобів, наркотичновмісних лікарських засобів, та прекурсоровмісних лікарських засобів, однак, ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2013 по 22.02.2017 грубо нехтуючи своїми посадовими обов`язками та чинним законодавством в сфері правил обліку та відпуску порушила правила обліку психотропних лікарських засобів «Феназепам ІС 0,001 г», «Феназепам ІС 0,0005 г», «Фенобарбітал ІС 0,05 г.», «Фенобарбітал ІС 0,005 г.», «Сибазон ІС», а також прекурсору «Перманганат калію», обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, які підлягають предметно-кількісному обліку згідно Наказу МОЗ 494 від 07.08.2015 «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» та Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень». Зокрема, ОСОБА_4 , при веденні книг обліку отруйних, сильнодіючих, психотропних, наркотичних лікарських засобів та етилового спирту не вносила повні відомості про прихід, види витрат, витрати за місяць по кожному виду, фактичний залишок - психотропних лікарських засобів «Феназепам ІС 0,001 г», «Феназепам ІС 0,0005 г», «Фенобарбітал ІС 0,05 г.», «Фенобарбітал ІС 0,005 г.», «Сибазон ІС», а також прекурсору «Перманганат калію». Також, ОСОБА_4 , при веденні обліку даних психотропних лікарських засобів та прекурсорів, вносила явні виправлення у книгу обліку вищевказаних лікарських засобів. У свою чергу, проявлена ОСОБА_4 недбалість при веденні облікупсихотропних лікарських засобів та прекурсорів призвела до створення поза облікового неконтрольованого обігу психотропних лікарських засобів «Феназепам ІС 0,001 г», «Феназепам ІС 0,0005 г», «Фенобарбітал ІС 0,05 г.», «Фенобарбітал ІС 0,005 г.», «Сибазон ІС», а також прекурсору «Перманганат калію», при цьому визначити точну кількість, психотропних лікарських засобів та прекурсорів, які незаконно розповсюджувалися не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому законодавством порядку та процедурі, не вносила відомості у відповідні книги обліку даних лікарських засобів про прихід, витрати та залишок психотропних лікарських засобів «Феназепам ІС 0,001 г», «Феназепам ІС 0,0005 г», «Фенобарбітал ІС 0,05 г.», «Фенобарбітал ІС 0,005 г.», «Сибазон ІС», а також прекурсору «Перманганат калію». В послідуючому, вищевказані порушення ОСОБА_4 були виявлені 06.03.2017, в період часу з 10 год. по 10 год. 30 хв., в ході огляду приміщень аптеки № 106 «ОКП Буковина Фарм», що розташована в м. Чернівці по вул. Мусорського, 2. Зокрема, під час огляду виявлено 110 ідентичних таблеток «Феназепам ІС 0,001 г», 170 ідентичних таблеток «Феназепам ІС 0,0005 г», які відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю феназепам. Після чого, за участю спеціаліста методом вибіркового порівняння, з вищевказаних таблеток було вилучено 50 таблеток та направлено для проведення експертного дослідження. Згідно з висновком експерта № 153 - Х від 22.03.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження таблетки у упаковці «Феназепам ІС», містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення заходів контролю феназепам. Загальна маса феназепаму в наданих на дослідженнях 50 таблетках становить 0,0234 г. В ході проведення вищевказаного огляду також виявлено 210 ідентичних таблеток «Фенобарбітал ІС 0,05 г.», 150 ідентичних таблеток «Фенобарбітал ІС 0,005 г.», які відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходівконтролю фенобарбітал. Після чого, за участю спеціаліста методом вибіркового порівняння з вищевказаних таблеток було вилучено 50 таблеток та направлено для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта № 154 Х від 22.03.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження таблетки в упаковці з надписом «Фенобарбітал ІС» містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення заходів контролю фенобарбітал. Загальна маса фенобарбіталу в наданих на дослідження 50 таблетках становить 2, 480 г.
Крім цього, в ході проведення вищевказаного огляду виявлено 280 ідентичних таблеток білого кольору «Сибазон ІС», які відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю діазепам. Після чого, за участю спеціаліста методом вибіркового порівняння з вищевказаних таблеток було вилучено 40 таблеток та направлено для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта № 152 Х від 27.03.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження таблетки в упаковці з надписом «Сибазон ІС» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення заходів контролю діазепам. Загальна маса фенобарбіталу в наданих на дослідження 40 таблетках становить 0,1962 г. Крім того, під час огляду виявлено 39 ідентичних скляних ємкостей з надписом «Калію Перманганат» в середині яких знаходилась речовина невідомого походження, які відповідно до таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю - калію перманганат. Після чого, за участю спеціаліста методом вибіркового порівняння з вищевказаних ємкостей було вилучено 4 скляні ємкості з надписом «Калію Перманганат» у середині якої знаходилась речовина невідомого походження та направлено для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта № 151 Х від 20.03.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, порошкоподібні речовини, надані на дослідження в 4 скляних ємкостях, темно фіолетового кольору з металевим блиском є прекурсором, щодо якого встановлюються заходи контролю, - перманганатом калію. Маса перманганатом калію становить20, 007 г.
Крім наведеного, ОСОБА_4 в період часу з серпня 2013 р. по 22.02.2017 р. грубо нехтуючи, своїми посадовими обов`язками порушила правила обліку отруйного лікарського засобу «Циклодол», який підлягає предметно-кількісному обліку згідно Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», зокрема, ОСОБА_4 при веденні книг обліку отруйних, сильнодіючих, психотропних, наркотичних лікарських засобів та етилового спирту не вносила повні відомості про прихід, види витрат, витрати за місяць по кожному виду, фактичний залишок отруйного лікарського засобу «Циклодол», що у свою чергу призвело до створення поза облікового неконтрольованого обігу отруйного лікарського засобу «Циклодолу» при цьому визначити точну кількість отруйного лікарського «Циклодолу», який незаконно розповсюджувався внаслідок дій ОСОБА_4 , не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому законодавством порядку та процедурі, не вносила відомості у відповідні книги обліку даного лікарського засобу про прихід, витрати та залишок отруйного лікарського засобу «Циклодол». В послідуючому, вищевказані порушення ОСОБА_4 були виявлені 06.03.2017, в період часу з 10 год. по 10 год. 30 хв., в ході огляду приміщень аптеки № 106 «ОКП Буковина Фарм», що розташована в м. Чернівці по вул. Мусорського, 2. Так, в ході огляду було виявлено 88 ідентичних таблеток «Циклодол», які відповідно до Переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, є отруйним лікарським засобом тригексифенідил.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, у наданих суду поясненнях, не заперечувала обставин вчинення нею кримінальних правопорушень, повністю погодившись з пред`явленим їй обвинуваченням, а саме порушенні встановлених правил обліку психотропних речовин та прекурсорів та порушенні встановлених правил обліку отруйних лікарських засобів. В наданих суду показах, ОСОБА_4 пояснила що під час досудового розслідування справи сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, співпрацювала з органом досудового розслідування та прокуратурою.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина за ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України підтверджується доказами кримінального провадження із якими сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4 в її інтересах захисник ОСОБА_5 повністю погодилися в засіданні. В судовому засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 підтримано укладену з обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 06.04. 2017 року, у присутності захисника останнього, на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України.
Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України - порушенні встановлених правил обліку психотропних речовин та прекурсорів та порушенні встановлених правил обліку отруйних лікарських засобів.
В ході судового підготовчого засідання, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнає в повному обсязі вину у пред`явленому їй обвинуваченні і готова нести кримінальне покарання, активно сприяла розкриттю злочину, що виразилось у повідомленні нею обставин вчинення кримінального правопорушення та співпраці з органом досудового розслідування, прокуратурою у викритті кримінальних правопорушень, зобов`язалася надавати допомогу суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочинів, що мають істотне значення для їх повного розкриття.
Також установлено, що при укладенні 06.04. 2017 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгодженої сторонами угоди міри покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України, зокрема за ч. 1 ст. 320 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф 850 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю; - ч. 2 ст. 321 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф 1190 грн.). На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф 1190 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, із врахуванням того, що раніше ОСОБА_4 не притягувалася до кримінальної відповідальності, працює, повністю визнала вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра, в лікаря нарколога також на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 102 118 т.2).
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 06.04.2017 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ними угоди про визнання винуватості від 06.04. 2017 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 у присутності захисника пояснила, що наведене вище розуміє і їй було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачена ОСОБА_4 у присутності захисника цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 06.04. 2017 року є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України, судом кваліфікується вірно і не підлягають іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 06.04. 2017 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 06.04. 2017 року, укладеної між останньою та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним у вищенаведеному кримінальному провадженні, узгоджену сторонами, міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, судові витрати підлягають вирішення в порядку відповідно ст.. 100, 124 КПК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2017 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 320 ч.1, 321 ч.2 КК України та призначити їй наступне покарання: - за ч. 1 ст. 320 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 321 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю
Речовий доказ по справі за постановою слідчого від 13.03. 2017 року - дві книги обліку отруйних, сильнодіючих, психотропних, наркотичних, лікарських засобів та етилового спирту (квитанція б/н т.2 а.с. 60) передану на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути до ОКП Буковина Фарм.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5071.05 грн. за проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 154 - Х від 22.03.2017 у сумі 1587 грн. 72 коп., судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 153 - Х від 22.03.2017 у сумі 1587 грн. 72 коп., судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 152 - Х від 22.03.2017 у сумі 1455 грн. 41 коп. судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 152 - Х від 22.03.2017 у сумі 440 грн. 20 коп. (довідки про витрати т.2 а.с. 63,81, 90).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженою, в її інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1