Справа № 592/1391/17
Провадження № 1-кс/592/672/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000205, порушене за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з використанням свого службового становища, привласнили грошові кошти з міського бюджету під час виконання капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 .
19.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) укладено договір № 186-к на виготовлення проектної документації для проведення капітальних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 , що відповідно до акту виконаних робіт № 28 виготовлена 09.12.2015 та оплачена в розмірі 33 414,60 грн.
18.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) укладено договір № 116-к на проведення капітальних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 .
26.02.2016 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переведено грошові кошти у розмірі 342494.86 грн. ( аванс 30%) на придбання матеріалів для проведення капітальних робіт житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вище вказаний аванс закривають актом в/р № НОМЕР_3 від 31.05.2016.
26.07.2016 року закривають акт в/р № НОМЕР_4 на суму 220 111.16 грн. та фактично закінчують виконання робіт, а саме укріплення фундаменту житлового будинку АДРЕСА_1 . Вищевказані роботи виконували працівники ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_5 ), під керівництвом ОСОБА_6 . Після закриття вищевказаних актів більше робіт не проводилось, що підтверджують мешканці будинку.
02.11.2016 рокузакривають акт в/р № НОМЕР_6 на суму 578 971.07 грн., але жодних робіт не проводилось, що підтверджують мешканці будинку. Оглянувши підвальне приміщення вищезазначеного житлового будинку та ознайомившись із проектно- кошторисною документацією, можна зробити висновок, що об`єми зазначені в актах в/р значно завищені ніж фактично використано, а саме:
-посилення цегляних стін металевими тяжами;
-цементна добавка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-полімерна добавка «Ін`єкт-02-2»;
-цемент глиноземистий ГЦ-40;
-труби сталеві діаметром 40 мм.
Враховуючи викладене, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми діями завдали збитків міському бюджету на суму понад 140 тис. грн., шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.
В ході досудового слідства було встановлено, що при виконанні робіт на обєкті за адресою АДРЕСА_1 , працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 участі не приймали. Виконували зазначені роботи працівники ПП ОСОБА_5 , директором якого є ОСОБА_7 та який зазначені відомості підтвердив в ході допиту його як свідка. При цьому при розрахувати витрат в акті виконаних робіт зазначені витрати на оплату праці робітникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході направленого запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано відмову про надання необхідної інформації, щодо відомостей про перелік співробітників ПП« ОСОБА_8 » за період :з 01.02.2016 року по листопад 2016 року та перелік співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2016 по листопад 2016 року, про яких звітували відповідні підприємства.
Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів з державного бюджету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення:документів, що містять відомості про перелік співробітників ПП« ОСОБА_8 » за період з 01.02.2016 по листопад 2016 року та перелік співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.02.2016 по листопад 2016 року, про яких звітували відповідні підприємства.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо, оскільки зазначена установа є першочерговим джерелом даних щодо операції з персональними даними.
Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, а саме документи в матеріалах клопотання є не завіреними, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитися в їх достовірності, а також клопотання носить формальний характер.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1