Справа №705/2572/17
1-в/705/427/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання у виді виправних робіт), -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк відбуття покарання у виді виправних робіт 10 днів позбавлення волі, які він відбув в Крюковській ВК № 29 з 16 по 26 грудня 2016 року, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Засуджений ОСОБА_2 звертаючись до суду з клопотанням не додав необхідних для повного та всебічного розгляду необхідних документів, а саме у додатках до документів відсутній вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 р. та документ, що підтверджує перебування в Крюківській ВК № 29. В самому ж клопотанні, він не ставить питання про їх витребовування.
В самому ж клопотанні, виходячи з його змісту, не можливо зрозуміти яке покарання було призначено за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 .
Таким чином, вказані обставини унеможливлюють прийняття суддею об`єктивного рішення щодо порушеного у клопотанні питання.
Тобто, підстави засудженого звертатись до суду з клопотанням є не зрозумілими, з огляду на те, що згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. А засуджений написанням незмістовної заяви перекладає ініціативу застосування Закону (пошук, підстав) на суд , що суперечить суті ст. 539 КПК України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, те, що діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання у виді виправних робіт) підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання у виді виправних робіт) повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1