Справа № 738/772/17
№ провадження 1-в/738/188/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного та додаткового покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав. що працює в якості 2-х годинних відпрацювань. Має два заохочення, стягнень не має

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, має два заохоченя, працює, заявлене подання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, висловив думку, що воно підлягає задоволенню частково, крім додаткового покарання, вважає, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання покарання за вироком Довгинцевського районного суду міста Кривого Рогу від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 до відбуття призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.01.2017 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 14.01.2017 року по 08.02.2017 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 02.12.2015 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Криворізькій УВП № 3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 22 грудня 2015 року перебував Херсонському слідчому ізоляторі, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 27 травня 2016 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування стягнень не мав, був працевлаштований на швейній дільниці в установі, до роботи ставився сумлінно, за що отримав одне заохочення.

З 08 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи без оплати праці в якості 2-х годинних відпрацювань.

Питання застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення розглядалося спостережною комісією Менської РДА, за результатами розгляду комісія постановила погодити дане застосування.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України, щодо основного покарання.

В задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно відмовити, оскільки підстав для цього суд не вбачає з огляду на вчинений ним злочин.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-міського районного суду м. КривийРіг Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1