Справа № 461/1107/17
Провадження № 1-кс/461/1017/17
УХВАЛА

03.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0004100 від 10.11.2013 року, як передчасну, оскільки, як зазначає заявник, старший слідчий ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 9 КПК України не вчинив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, окрім того, під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди заявника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора, слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 31січня 2017 року старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 004100 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення /а.с.2/.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як видно з матеріалів скарги 26.01.2017 року заявник подав клопотання старшомуслідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо проведення розшуково-слідчих дій /а.с.4/. У відповідь на клопотання отримав лист від 31.01.2017 року проте, що проведення слідчих дій у закритому кримінальному провадженні є неможливим /а.с.3/. Таким чином, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження 31.01.2017 року, а клопотання подане заявником 26.01.2017 року, тобто до винесення постанови про закриття кримінального провадження. В порушення законодавчих вимог слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання, а надав відповідь листом. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином вказане клопотання слідчим не було належним чином розглянуте.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0004100 скерувати до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1