Справа № 128/1577/16-к
Провадження №2-во/772/43/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю:
прокурора - ОСОБА_5

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2017 року відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Артем, Приморського краю, Російської Федерації,
росіянина, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, раніше судимого,
остання судимість 19.09.2008 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився 07.03.2012 року по відбуттю покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На апеляційному розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094
по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задоволено. Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року , щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України скасовано .
Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять ) років;
- за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 5 (п`ять)років.
Строк відбуття покарання вирішено рахувати з часу затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання вирішено зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.02.2016 р. по 21.07.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишено без змін.
Однак, судом в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: не вказано, що вирок скасовано в частині призначення покарання.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційним судом розглядалась апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , у мотивувальній частині вироку зазначено про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, внесення у резолютивну частину вироку слів « в частині призначення покарання» не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.
Резолютивну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2017 року викласти в такій редакції : « Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року , щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України скасувати в частині призначення покарання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять ) років;
- за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 5 (п`ять)років.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.02.2016 р. по 21.07.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію вироку обвинуваченому вручити негайно.
В решті вирок залишити без змін".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Резолютивну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2017 року викласти в такій редакції :
« Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року , щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України скасувати в частині призначення покарання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять ) років;
- за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 5 (п`ять)років.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.02.2016 р. по 21.07.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію вироку обвинуваченому вручити негайно.
В решті вирок залишити без змін".

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .