Справа № 464/3249/17
пр.№ 1-кп/464/244/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку застосування дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що строк дії такого 21.05.2017 закінчується, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , який відмовився від участі у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 та заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, а саме у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що таким чином зможе відшкодувати потерпілим завдану шкоду, захисника ОСОБА_4 , який вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , який у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України суд під час підготовки справи до судового розгляду, розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, суд, під час проведення підготовчого судового засідання, може вирішувати питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних заходів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України, один із яких згідно ст.12 КК України відносяться тяжкого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2017 рокудо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21 травня 2017 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та протягом короткого періоду часу вчинив нові кримінальні правопорушення, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення протиправних дій, не має постійного місця проживання та постійного джерела доходу, а також те, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду чи продовжити злочинну діяльність.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 21 травня 2017 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 19 травня 2017 року до 17 липня 2017 року включно, оскільки застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вищевказаних обставин є неможливим.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Запобіжний захід ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України, тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області - продовжити до 60 днів - з 19 травня 2017 року до 17 липня 2017року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити для виконання Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1