Номер провадження: 11-п/785/180/17
Номер справи місцевого суду: 496/237/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
Голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000301 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що 09.03.2017 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями по кримінальному провадженню за №496/237/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначення судді Біляївського районного суду Одеської області не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для створення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження. В штаті Біляївського районного суду Одеської області перебуває 6 суддів, з яких у 4 суддів закінчилися повноваження:

-29.12.2014 року суддя ОСОБА_9 ;

-20.02.2015 року суддя ОСОБА_10 ;

-16.04.2015 року суддя ОСОБА_11 ;

-23.01.2017 року суддя ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не можуть бути включені до складу колегії суддів, оскільки на досудовому розслідуванні розглядали подання про застосування до підозрюваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання в Біляївському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачило потрібної кількості суддів для розгляду справи, деталі наведені в лозі протоколу призначення (а.с.66-68).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

ухвалила:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3