Справа № 216/1892/17
Провадження № 1-кс/216/1370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
01.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді інструктора кінологічної групи 1 патрульного батальйону (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), 28.07.2014 з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, самовільно покинув місце розташування військової частини тривалістю понад 1 місяць та став проводити свій час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Дії молодшого сержанта ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

28.11.2014 молодшому сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру (копія додається) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, в цей же день молодшого сержанта ОСОБА_4 оголошено в розшук та 20.01.2015 у відношенні останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15216045.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що розшукуваний молодший сержант ОСОБА_4 підтримує телефонний зв`язок з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується номером телефону НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки на момент досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 здійснює телефонні переговори зі своєю матір`ю, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який знаходиться в розшуку та його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі для встановлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження мобільного терміналу розшукуваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 31, 32 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 159, ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч.2 КПК України, п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України від 29.01.2013 № 223-158/0/4-13, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий. доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань

споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.09.2014 по строк дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А- абонент В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А абонента В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуні -каційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б.

3. Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Жовтневого відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оптичного диску, який знаходиться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_2 , на якому знаходиться зазначена вище інформація стосовно з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю копіювання вказаного диску.

Строк дії ухвали встановити до 01.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1