Справа № 473/2835/17
Провадження №1-кс/473/651/2017
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
скаржниці ОСОБА_4 ,
представника скаржниці - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора, скаржниці та її представника,
28 липня 2017 року скаржницею ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень відносно неї працівниками ПАТ КБ «Приватбанк».
Висновком інспектора СРПП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 28 липня 2017 року перевірка за заявою ОСОБА_4 припинена у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, про що ОСОБА_4 повідомлена листом начальника Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 28 липня 2017 року.
31 серпня 2017 року скаржницею ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржено до суду бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, які прокурор або слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі, поданій до суду, ОСОБА_4 зазначає, що посадовими особами Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої прокурор, або слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Вознесенського віділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальні правопорушення, вчинені відносно неї працівниками ПАТ КБ «Приватбанк».
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вказавши, що в заяві останньої не вбачається ознак кримінальних правопорушень з боку працівників ПАТ КБ «Приватбанк», та окрім цього, дана заява не була предметом розгляду органу досудового розслідування або прокурора, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні даної скарги.
З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали, подані до скарги на бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор або слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що посадові особи Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, бездіяльність яких оскаржує ОСОБА_4 , а саме інспектор СРПП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_6 та начальник Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_7 , не є посадовими особами органу досудового розслідування або прокуратури, тобто не є суб`єктами оскарження відповідно до положення ст.303 КПК України, зазначеного вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволеня скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, відмовити.
Роз`яснити скаржниці ОСОБА_4 право на звернення із відповідною заявою про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1