Справа № 379/665/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року представник заявника звернулася до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначила, що 10.05.2017 уповноважена особа Фонду звернулася Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 .

Згідно інформації отриманої 17.05.2017 від працівника прокуратури Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури заяву банку направлено до Таращанського ВП Миронівського ГУНВ в Київській області. Працівник канцелярії Таращанського ВП в категоричній формі відмовився надавати будь-які відомості по заяві Банку.

Просить суд зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести відомості про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається скаржнику.

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржником не надані докази щодо дати отримання будь-якого рішення, повідомлення, постанови, телефограми тощо, тому слідчий суддя позбавлений можливості у вирішенні питання порушення ( чи ні) строків звернення до суду, тобто до скарги не додано документів, які б дозволяли аргументувати викладені в скарзі доводи та скаржник не клопоче перед слідчим суддею про витребування необхідних для розгляду скарги матеріалів, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1