№1-кп/760/1023/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Звенигродка,Черкаської області, українця, громадянина
України , освіта середня , не одруженого , офіційно не працює ,
проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 ,15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
16.04.2017 року приблизно о 17 г. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « ЕкоМаркет» ТОВ «Еко» , що розташований по вул. Липківського, 25 в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв 7 штук плиток шоколадок «Мілка Орео», вартістю 27,79 грн. кожна без врахування ПДВ та 31,37 грн. з врахуванням ПДВ , а всього на загальну суму 194,53 грн. без врахування ПДВ та 219,73 грн. з врахуванням ПДВ.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань ,щоб не бути викритим в крадіжці, поклав шоколад за пояс своїх джинсів та прикрив курткою , в яку був вдягнутий.
Після цього ОСОБА_5 попрямував до виходу із магазину ,однак пройшовши каси магазину і не сплативши за товар , не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин , що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Еко» за загальну суму 219,73 грн. з врахуванням ПДВ.
Крім того , 01.05.2017 року приблизно о 20 г. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Мега Маркет» ТОВ «Твич» , що розташований по вул. В.Гетьмана, 6 «б» в м. Києві , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв 9 плиток шоколадок «Lindt з мигдалем», вартістю 108 грн. кожна та 10 плиток шоколаду «Lindt з лісовим горіхом» ,вартістю 90,60 грн. кожна .
ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань ,щоб не бути викритим в крадіжці, поклав шоколад до портфелю ,що мав при собі та попрямував до виходу із магазину, однак пройшовши каси магазину і не сплативши за товар , не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин ,що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Твич» за загальну суму 1878 грн. без врахування ПДВ та 2253,60 грн. з врахуванням ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно знаходячись 16 квітня 2017 року біля 17 г 20. в приміщенні магазину «ЕкоМаркет» , що розташований по вул. Липіківського , 25 в м. Києві , намагався викрасти шоколад , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили. Також визнав свою вину у вчиненні замаху на крадіжку шоколада 01.05.2017 р. із магазину «МегаМаркет» . У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Також суд , приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчинене повторно.
Його дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень , відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає що він заслуговує на покарання у виді арешту.
Суд враховує обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 , 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
-за ст. 15 ч. 2 ,185 ч. 1 - у виді 2-х місяців арешту,
-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 4 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття 6 ( шість ) місяців арешту.
Строк покарання рахувати з 01.05.2017 року , зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 16.04.2017 по 18.04.2017 року.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 01 травня 2017 року по 04 липня 2017 року та з 16 квітня 2017 року по 18 квітня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :