справа № 208/1149/17
№ провадження 1-кс/208/347/17
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.03.2006 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , проникли на площадку для збору металобрухту, де вчинили напад на охоронця вищевказаної площадки ОСОБА_6 , в ході якого заволоділи майном останнього. 25.05.2006 слідчим СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області порушено кримінальну справу № 43061273 за ч.3 ст.187 КК України.Остаточне обвинувачення пред`явлено ОСОБА_4 25.05.2006 за ч.3 ст.187 КК України.
01.07.2006р. обвинувальний акт затверджено прокурором та кримінальну справу направлено до суду для розгляду по суті.
14.03.2007р. у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 постановою суду провадження у справі було зупинене.
04.06.2013р. постановою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська кримінальну справу направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати групі слідчих СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та групі прокурорів Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),та дозволити виїмку оригіналів наступних документів:
-матеріали кримінального провадження № 43061273 за ч.3 ст.187 КК України.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1