Справа № 129/558/17
Провадження по справі № 1-кс/129/112/2017
У Х В А Л А
06.03.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю серкретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні № 000084 (витяг від 08.02.2017р.), -

Встановив:

Слідчий заявив підтримане прокурором клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з огляду на скоєння нею 08.02.2017 р. о 01:30 год. в м.Гайсині по місцю проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України злочину, через наявність ризиків ухилитися від слідчого та суду через страх перед суворим покаранням, відсутність роботи, належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру.

Підозрювана ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечувала.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів провадження та вимог закону слідчий суддя визнає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, роботи, засобів для існування й належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру не має.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки, ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, роботи, засобів для існування й належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру обвинувачена не має, то суд визнає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язати її прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, суду під час кримінального провадження та цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

Ухвалив:
Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешт.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого та суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Виконання ухвали доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з 06.03.2017 р. по 04.05.2017 р.

Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскажена протягом трьох днів до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: