УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 220 150 000 000 000 31 про продовження строків дії обов`язків покладених щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків покладених відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

31.08.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 млн. грн. та покладенням ряду обов`язків, визначених ч.5 ст.194КПК України, строк дії яких визначено до 09.10.2016р.

01.09.2016 за підозрюваного ОСОБА_5 була внесена застава в розмірі 2 млн. гривень, а останній звільнений з-під варти.

У зв`язку із звільненням з-під варти до підозрюваного фактично засновано запобіжний захід у вигляді застави та він має виконувати процесуальні обов`язки, визначені ухвалою Апеляційного суду м.Києва, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора України від 02.12.2016 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000031 продовжено до шести місяців, тобто до 09.02.2017.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, підозрюваний, може ухилитися від слідства або суду, вплинути на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, або продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки строк дії визначених судом обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 09.12.2016, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк дії визначених судом обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання , посилаючись на відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвали про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.08.2016 визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених обов`язків, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу, а саме: його вік, стан здоров`я і те, що він має постійне місце проживання та реєстрації.

Прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.08.2016 є обґрунтованими.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.02.2017 включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про покладені на мене даною ухвалою обов`язки повідомлений, наслідки невиконання ухвали мені роз`яснені.
Копію ухвали отримав.
«__»_________2016 року