Провадження № 1-в/537/509/2017
Справа № 537/3140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі . Одночасно, в своїй заяві просить розгляд справи проводити без звукової фіксації .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Суд, заслухавши представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69», думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.04.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4,70 ч.1, 72 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , відповідно до ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Початок строку покарання 04.03.2016 року. Кінець строку покарання 23.04.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 04.03.2016 року.
Під час утримання в установі виконання покарання м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 26.07.2016 року відбуває покарання в державній уставної «Кременчуцька виправна колонія (№69).
За час відбування покарання характеризується задовільно , дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Два рази заохочувався правами начальника відділення, стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законі вимоги.
Працевлаштований на виробництві установи робітником ремонтно-механічної дільниці, до роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує під контролем.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно . Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення , на заходи виховного характеру реагує задовільно.
За правилами п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 185 ч.3 КК України , за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , класифікується як тяжкий злочин .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто ? частину покарання, призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року , суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4,7 ч.1, 72 ч.1, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 29 днів.
Засудженого ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1