Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3072/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000795 від 26.09.2016) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Новодмитрівка, Сахновщинського району, Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 , не одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці проїжджої частини по вулиці Шевченка, в с. Чорнотисів, Виноградівського району, де навпроти будинку № 34, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, що можуть настати після їх вчинення, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_9 , в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів стиснутими в кулак руками ОСОБА_9 в область голови, після чого, поваливши останню на землю, продовжувала наносити їй удари кулаками по тілу, внаслідок яких остання втратила свідомість.

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів чола з ліва на межі росту волосся; правого плеча в середній третині по зовнішньо-внутрішній поверхні, в ділянці правої лопатки; лівої гомілки в середній третині по внутрішній поверхні та правої гомілки на всьому протязі по зовнішній поверхні; струсу головного мозку.

Тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів чола з ліва на межі росту волосся, правого плеча в середній третині по зовнішньо-внутрішній поверхні, в ділянці правої лопатки, лівої гомілки в середній третині по внутрішній поверхні та правої гомілки на всьому протязі по зовнішній поверхні, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 375 від 26.09.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та значної втрати працездатності. Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 375 від 26.09.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано за ч.2 ст.125 КК України, пояснила, що 13.08.2016 року у неї виник конфлікт, який переріс у бійку із потерпілою, яка ображала нецензурними словами її матір та безпосередньо саму обвинувачену. Обіцяє, що більше злочинів не буде вчиняти, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла по справі пояснила, що 13.08.2016 року вона гуляла із своєю сестрою, коли обвинувачена схопила її за руку та почала ображати, а потім безпідставно бити. На даний час конфлікт між ними не вичерпано і вони інколи сваряться між собою.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обвинувачена винна у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий нею вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані (а.п. 34-38).

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченої пом`якшуючих покарання обставин, щире бажання обвинуваченої виправитись, враховуючи, що у неї на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, приймаючи до уваги, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе, їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1