Справа 522/718/17
Провадження №1-КС/522/626/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року
13 січня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
29.12.2016 року, до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській 6області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа стріляла в заявника.
Того ж дня, з заявою про скоєне кримінальне правопорушення до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_4 який просив, вжити заходи реагування до невстановленої особи яка 29.12.2016 приблизно о 13:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту здійснила вистріл заявнику в спину із травматичної зброї, в наслідку чого ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення поперекової області зліва.
З метою відшукання осіб причетних до скоєння даного злочину співробітникам КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України.
05.01.2017 під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, співробітникам 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області проводилась радіотехнічне обстеження за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 .
Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1