Cправа № 750/5247/17
Провадження № 1-кс/750/1354/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002204 від 21.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 06:00 год. 20.03.2017 по 23:59 год. 11.05.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002204, розпочатому 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце у період часу з 09:15 год. по 17:15 год. 20.03.2017 року.

В ході досудового розслідування, зокрема й за показаннями потерпілого, було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можливо причетні ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, зокрема й підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вказаного кримінального правопорушення, факту готування цих осіб заздалегідь до вчинення кримінального правопорушення (підшукування спільників, знарядь, транспорту тощо), встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вказаного кримінального правопорушення, факту готування цих осіб заздалегідь до вчинення кримінального правопорушення (підшукування спільників, знарядь, транспорту тощо), встановлення місцезнаходження викраденого майна, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 06:00 год. 20.03.2017 по 23:59 год. 11.05.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1