Дело № 1-178/11 ПРИГОВОР
23 февраля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
10.11.2010 года около 1.00 ночи ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем взлома замков двери проник в вагончик на территории участка №35 линии №41 садоводческого общества «Ява»на территории Великодолинского поселкового совета Овидиопольского района, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
- электрогенератор желтого цвета Master MG 750», стоимостью 800 гривен;
- электропилу марки », стоимостью 639 гривен;
- углошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 850 гривен;
- электролобзик «Фиолент»черного цвета, стоимостью 440 гривен;
- электродрель фирмы «Флер», стоимостью 150 гривен;
- электрорубанок «Интерскол», стоимостью 430 гривен;
- сварочный аппарат «ВХ1-250С», стоимостью 749 гривен;
- рулетку пятидесятиметровую, стоимостью 80 гривен;
- удлинитель длиной 40 метров на бухте белого цвета, стоимостью по 250 гривен;
- камни отрезные от углошлифовальной машинки в количестве 8 штук размером 230 мм, стоимостью по 15 гривен каждый, а всего стоимостью 120 гривен;
- набор головок в железном ящике, стоимостью 1000 гривен;
- набор ключей в железном ящике, стоимостью 200 гривен;
- самовар хромированный объемом 5 литров, стоимостью 4000 гривен,
- масло для электропилы «Динамик»объемом 1 л, стоимостью 42 гривны 45 копеек;
- электроопрыскиватель со шлангами в деревянном ящике, стоимостью 600 гривен;
- углошлифовальную машинку (болгарку) «Макита», стоимостью 1000 гривен;
- сетевой кабель сварочного аппарата длиной 15 метров, стоимостью по 15 гривен за 1 метр, общей стоимостью 225 гривен;
- два силовых кабеля сварочного аппарата длиной 10 и 15 метров, стоимостью по 22 гривны за метр, общей стоимостью 550 гривен;
- пистолет для заклепок, стоимостью 111 гривен 84 копейки;
- шланги кислородные сечением 10 мм, длиной 30 метров, стоимостью 8 гривен за 1 метр, общей стоимостью 240 гривен;
- трещетку для нарезания резьбы на трубах, стоимостью 150 гривен;
- три плашки от трещетки для нарезания резьбы, стоимостью по 25 гривен каждая на сумму 75 гривен;
- набор метчиков, стоимостью 350 гривен;
- три бухты с проводами бронированными длиной по 20 метров в каждой, стоимостью по 120 гривен каждая, общей стоимостью 360 гривен;
- набор пневматических пистолетов для воздушного компрессора, стоимостью 200
- ручной степлер «Станлей»черного цвета, стоимостью 200 гривен;
- цепочку для снятия масляных фильтров, стоимостью 80 гривен;
- насос автомобильный, стоимостью 150 гривен;
- редуктор от газового баллона, стоимостью 100 гривен;
- баллон с пеной монтажной, стоимостью 42 гривны;
- дрель марки «Валер», стоимостью 400 гривен;
- электрорубанок марки «Валер», стоимостью 440 гривен;
- набор экстракторов, стоимостью 50 гривен;
- сварочный аппарат кустарного призводства, стоимостью 500 гривен;
- трещотку из набора головок, стоимостью 160 гривен,
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.
Судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. При этом подсудимому разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.
С учетом установленного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в помещение, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (л.д.164,165).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие ущерба, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.133).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки 4241 гривен 40 копеек (л.д.50, 58).
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения, а подсудимым в тот же срок после вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Бычковский