Справа № 159/593/17
Провадження № 1-кс/159/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02 2017 року за № 0000321 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль Вольво, р/н НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 .
Майно перебуває у власності ОСОБА_4 .
Документи, що підтверджують право власності на майно: технічний паспорт на автомобіль.
Слідчий обґрунтував арешт автомобіля тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 13.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2017, близько 07 години 50 хвилин на 106 км автодороги М-19, поблизу смт. Голоби Ковельського району, водій вантажного автомобіля Вольво, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибравши безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілями, які стояли в попутному напрямку перед закритим шлагбаумом залізничного переїзду ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , Фольксваген Крафтер, р.н. НОМЕР_4 , Мерседес-123, р.н. НОМЕР_5 та ДАФ, р.н НОМЕР_6 з напівпричепом, спричинивши тілесні ушкодження водію автомобіля ЗАЗ ОСОБА_6 , 1995 р.н., пасажиру того ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1969 р.н., пасажиру автомобіля Мерседес ОСОБА_8 , 2012 р.н. та водію транспортного засобу Фольксваген ОСОБА_9 , 1992 р.н.

Під час проведення огляду місця події 13.02.2017 було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області вищевказаний вантажний автомобіль Вольво, н.з. НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 вчинив дану ДТП. Матеріалами провадження встановлено, що даний транспортний засіб належить громадянину Польщі ОСОБА_4

В силу вимог положень статті ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи те, що вилученийавтомобіль Вольво, н.з. НОМЕР_2 може виступати як речовий доказ по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що майнова шкода потерпілій стороні не відшкодована, що в подальшому може призвести до заявлення цивільного позову до підозрюваного про відшкодування спричиненої шкоди, окрім цього вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля, на нього слід накласти арешт.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий клопоче накласти арешт на зазначене в клопотанні майно автомобіль Вольво, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на те, що вилучений автомобіль Вольво, н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні , може використовуватись, як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль Вольво, р/н НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000321 на автомобіль Вольво, р/н НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1