Справа № 640/2183/17
н/п 1-кс/640/4875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «12.02.2017, близько о 02:00, в с. Станичне, Нововодолазького району по вул. Статистичний шлях, автомобіль «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди».
Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: « ОСОБА_5 12.02.2017, приблизно о 02:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Станичненський шлях, с. Станичне, Нововодолазького району, Харківської області зі сторони с. Станичне у Харківській області в напрямку с. Слобожанське, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по краю дороги в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ-2105». Після наїзду ОСОБА_5 залишив на місці пригоди пішохіда ОСОБА_6 , чим поставив його у небезпеку і уїхав з місця ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди».
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься зазначена інформація, забезпечивши можливість її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2017 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1