Справа № 468/1925/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.05.2017 року м. Баштанка
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського РВ пробації про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
засудженого 15 жовтня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.263 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Від інспектора Баштанського РВ пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
16.05.2017 року від інспектора Баштанського РВ пробації надійшла заява про повернення подання, посилаючись на необхідність проведення заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
В судове засідання інспектор Баштанського РВ пробації не з`явився.
В судовому засідання прокурор зазначив щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 до суду не з`являється, місце його проживання (перебування) невідоме, що унеможливлює розгляд подання по суті. Підстави для повернення подання Баштанському РВ пробації відсутні.
В судове засідання засуджений не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При розгляді подання судом встановлено, що місце проживання (перебування) засудженого ОСОБА_4 на даний час невідоме.
З наявних в матеріалах справи довідки Христофорівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради та пояснень ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 на території села Христофорівка Баштанського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з метою недопущення порушення вимог всебічності розгляду справи (без дослідження обставин, наведених засудженим та його думки щодо розгляду даного подання).
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого, зокрема, листка реєстрації (а.с.15) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 починаючи з лютого місяця 2015 року порушував обов`язки, встановлені вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.10.2014 року щодо необхідності з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Наведені обставини свідчать про можливі факти невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків (та в свою чергу наявність формальних підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, виходячи з вимог ст. 78 КК України), проте підтвердження (або ж спростування) цих обставин судом є можливим лише за умови повного та всебічного розгляду справи, зокрема обов`язкової участі засудженого та оцінки судом його доводів (наявність об`єктивних причин невиконання обов`язків, тощо).
За таких обставин, судом на вбачається достатніх підстав для задоволення подання, а тому в його задовленні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Баштанського РВ пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 жовтня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч. 1 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ: