Справа №359/6152/16-к
Провадження №1-во/359/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі без технічної фіксації заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2016 року у справі №359/6152/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, період попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 22.06.2015 року (2 місяці 28 днів), виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 місяці 25 днів.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали визначено період попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 22.06.2015 року (2 місяці 28 днів), однак при вирахуванні строку виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі допущена арифметична помилка та зазначено «3 місяці 25 днів», замість «5 місяців 26 днів», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали визначено період попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 22.06.2015 року (2 місяці 28 днів), однак при вирахуванні строку виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі допущена арифметична помилка та зазначено «3 місяці 25 днів», замість «5 місяців 26 днів», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 року у справі №359/6152/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, період попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 22.06.2015 року (2 місяці 28 днів), виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 місяців 26 днів».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1