Провадження №1-кс/127/6550/17
26 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.
Так, відповідно до показів арбітражного керуючого ОСОБА_5 , ухвалою Господарського суду Вінницької обл. від 19.10.2016 року бувшого голову ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_4 зобов`язано передати розпоряднику майна вказаного товариства ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи та інші матеріальні цінності. Вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року ОСОБА_4 не виконані, на його запити та листи щодо передачі бухгалтерської документації та передачі матеріальних цінностей підприємства ігнорує, місце знаходження їх невідоме.
Факти передачі ОСОБА_4 документів та матеріальних цінностей частково підтверджується актами прийому передачі.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав, що дійсно він отримав деякі транспортні засоби у розпорядження, але при звільнені нікому їх не віддавав та залиши на території ТОВ «Подільські цукроварні».
Наразі місцезнаходження вищезазначеного рухомого майна (с/г техніки та автомобілів) не відоме.
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.05.2015 № 27, автомобіль марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області.
З метою встановлення місця знаходження автомобіля марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , а також встановлення місця знаходження інших автомобілів, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», виникла необхідність у проведенні огляду спеціального майданчику з тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходяться на території Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим в судовому засіданні не було надано доказів, що автомобіль автомобіля марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , являється заставним майном кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» та не надано належним чином завіреного процесуального документа, що підтверджує перебування вказаного автомобіля на території Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: