АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1168/17 Справа № 199/823/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Магаданської області РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2, ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11 січня 2017 року, -

встановила:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 2 роки; - за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Прокурор не згоден з рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вироку суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити новий вирок щодо ОСОБА_8 і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, а ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

В судове засідання призначене на 12.00 годин 13 червня 2017 року та на 10.00 годин 20 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув. Останній належними чином був повідомленим про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

В черговий раз обвинувачений на виклики апеляційного суду не з`явився. Згідно матеріалів працівників поліції, ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого від 20 червня 2017 року невиконані, у зв`язку з відсутністю його за адресами проживання і реєстрації та неможливістю встановити місце його знаходження.

Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 20 червня 2017 року не виконана, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Магаданської області РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000070 Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 прокурора Коссе- ОСОБА_10 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4