У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 рокуСправа № 634/954/14-к Провадження № 1-в/634/41/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв.
У судовому засіданні представник Сахновщинського РС з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Сахновщинського РС з питань пробації, який підтримав клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за куріння в громадському місці, проте відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення, а також на нього накладалося стягнення у виді громадських робіт за вчинення насильства у сім`ї, що на думку суду не є систематичним, характеризується позитивно, успішно пройшов випробування.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: