Справа № 340/40/17
Номер провадження № 1-кп/340/28/17
УХВАЛА
про привід
04 травня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 за №0000127, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання на виклик суду не з`явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка, оскільки він повторно не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду, яку він отримав 06.04.2017 року, у судове засідання 04.05.2017 за викликом суду не прибув, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
в судове засідання, призначене на 23 травня 2017 року о 12:00 год дистанційно в режимі відеоконференції з Печерськьким районним судом м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Білоцерківський відділ поліції ГУНП України в Київській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Білоцерківський відділ поліції ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали для контролю направити у Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя: ОСОБА_1