ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
18 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 21 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року зазначену вище ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При цьому, захисник ОСОБА_4 хоча і посилається на істотне порушення кримінального процесуального закону, проте не наводить належних доводів на обґрунтування цього. Зокрема, у скарзі захисник не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, а також стверджує про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставами для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Одночасно у скарзі захисник ОСОБА_4 оскаржує законність вироку Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 21 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_5 , який, як указує сам захисник у скарзі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2012 року був залишений без змін, з огляду на що, дане судове рішення повторно не можу бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Окрім того, вимоги касаційної скарги захисника ОСОБА_4 викладені без урахування ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3