Справа № 308/916/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - Трофіменков
інспектора КВІ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши про це КВІ м. Ужгорода, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом. Згідно повідомлення Сторожницької сільської ради Ужгородського району стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та місцеперебування сільській раді невідомо. Також згідно рапортів дільничних інспекторів Ужгородського РВП на момент перевірки ОСОБА_4 вдома не було. 30.09.2016 року матеріали початкових розшукових заходів передані до Ужгородського РВП Ужгородського відділу Поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області для оголошення ОСОБА_4 в розшук.
Оскільки ОСОБА_4 зник з місця проживання та змінив місце проживання не повідомивши про це кримінально виконавчу інспекцію, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2016 року у вигляді 3-х років позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор КВІ пояснив, що їм невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_4 . Кримінально -виконавчою інспекцією було отримано лист від Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31.10.2016 р. згідно якого 28.10.2016 р. працівниками СКП Ужгородського РВП Ужгородського ПВ ГУНП в Закарпатській області згідно подання начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 було заведено Розшукову справу №1211616 від 27.10.2016 р. по розшуку засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженого.
Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами внутрішніх справ заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 слід повернути до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки - повернути в Ужгородський міськрайонний відділ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1