Справа № 283/688/17
Провадження №1-кс/283/124/2017
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (відділ економічного розвитку, торгівлі і туризму), -
ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2017 року начальник СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що у 2016 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, шляхом підробки кадастрового номеру право оренди на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 за іншим підприємством, а саме з ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
06 жовтня 2016 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно, зареєстрованих державним реєстратором ОСОБА_4 , щодо реєстрації речового права (оренди) земельних ділянок на території Йосипівської сільської ради у березні 2016 року та перереєстрації суб"єкта речового права з ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді начальника відділу економічного розвитку , торгівлі і туризму . ОСОБА_5 №09/106 від 06.04.2017 "витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду ".

ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 жовтня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно, зареєстрованих державним реєстратором ОСОБА_4 щодо реєстрації речового права (оренди) земельних ділянок на території Йосипівської сільської ради у березні 2016 року та перереєстрації суб"єкта речового права з ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 19 травня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1