Справа № 178/1438/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000293 від 11 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середньо-спеціальну, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Малософіївка Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта повна загальна середня, незаміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем « ОСОБА_6 », освіта повна загально-середня, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в 20-х числах вересня місяця 2015 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме озимої пшениці зі складу (корівник), розташованого в крайній східній стороні с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, що належить ТОВ «Благодать» (директор ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса розташована в АДРЕСА_1 ). У подальшому, 01 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Вказані мішки загрузили до автомобільного причепа та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 05 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобільного причепа та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 09 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Вказані мішки загрузили до автомобільного причепа, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 13 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобільного причепа, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 17 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобільного причепа та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобільного причепа, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 25 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобільного причепа та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 29 жовтня 2015 року близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 12 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 540 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобільного причепа та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 540 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 1633 грн. 50 коп.

Отже, з 01 жовтня 2015 року по 29 жовтня 2015 року за вище вказаних обставин ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 таємно вчинили крадіжку 96 мішків з зерном озимої пшениці загальною вагою 4320 кг, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 13068 грн., чим завдали майнової шкоди ТОВ «Благодать» на вище вказану суму.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 04 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 07 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв.приїхали до вищевказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 10 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 13 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Вказані мішки загрузили до автомобілів, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 16 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Отже, з 01 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року за вищевказаних обставин ОСОБА_3 , знаходячисьу попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно вчинили крадіжку 132 мішків з зерном озимої пшениці загальною вагою 5940 кг, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 17968 грн. 50 коп., чим завдали майнової шкоди ТОВ «Благодать» на вище вказану суму.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою разом зі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; при тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 21 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 24 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв. приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 27 листопада 2015 року близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19.07.2016 року складає 2994 грн. 75 коп.

Отже, з 19 листопада 2015 року по 27 листопада 2015 року за вище вказаних обставин ОСОБА_3 , знаходячись в попередній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно вчинили крадіжку 88 мішків з зерном озимої пшениці загальною вагою 3960 кг, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 11979 грн., чим завдали майнової шкоди ТОВ «Благодать» на вище вказану суму.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 грудня 2015 року близько 00:30 години ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 04 грудня2015 року близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 07 грудня 2015 року близько 00:30 години приїхали до вищевказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 10 грудня2015 року близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 13 грудня 2015 року близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили, раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішки зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у попередній змові з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 15.12.2015 року близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг; вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19.07.2016 року складає 2994 грн. 75 коп.

Отже, з 01 грудня 2015року по 15 грудня 2015 року за вищевказаних обставин ОСОБА_3 , знаходячись в попередній змові з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , таємно вчинили крадіжку 132 мішків з зерном озимої пшениці загальною вагою 5940 кг, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19.07.2016 року складає 17968 грн. 50 коп., чим завдали майнової шкоди ТОВ «Благодать» на вище вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000293 від 11 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, у вересні місяці він, знаходячись в с.Гуляйполе Криничанського району вступив в попередню розмову з ОСОБА_4 , спрямовану на викрадення озимої пшениці з корівника, складу, що належить ТОВ «Благодать», який розташований в с.Гуляйполе. Потім, 01, 05, 09,13, 17, 21, 25, 29 жовтня 2015 року, приїхавши до корівника на автомобілі ВАЗ з причепом, він з ОСОБА_4 потрапили до середини приміщення та викрали зерно. 01, 04, 07, 10, 13, 16 листопада 2015 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , приїхавши до корівника на автомобілі ВАЗ з причепом, потрапивши до середини приміщення, викрали зерно. 19, 21, 24, 27 листопада 2015 року він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приїхавши до корівника на автомобілі ВАЗ з причепом, потрапивши до середини приміщення, викрали зерно. 01, 04, 07, 10, 13, 15 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку зерна з корівника. Крадіжку здійснювали у спосіб та за обставин, указанних в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і суду надав аналогічні покази.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала і також надала суду аналогічні покази.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав і також надав суду аналогічні покази.

Винуватість обвинувачених також підтверджується: Том №1: протоколом від 18 травня 2016 року огляду корівника зі східної сторони с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.50,51); висновком № 1643 від 19 липня 2016 року судово-товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості озимої пшениці (а.к.п.56-59); протоколами від 17 серпня 2016 року проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_8 (а.к.п.64-69, 71-81); протоколом від 17 серпня 2016 року огляду ключа, який ОСОБА_3 індивідуально виготовив (а.к.п.83,84); постановою від 18 серпня 2016 року про визнання ключа індивідуально виготовленого з металевого болта речовим доказом (а.к.п.85); протоколами від 29 серпня 2016 року проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КожуховаЄ.С. (а.к.п.231-242, Том№2: а.к.п.1-8, 9-16, 17-24); протоколом від 29 серпня 2016 року огляду причіпу КРД 050100, 2008 року випуску (а.к.п.26-28); протоколом від 29 серпня 2016 року огляду автомобіля Москвич 412 (а.к.п.31-34); постановами від 16 вересня 2016 року про визнання причіпу НОМЕР_5 , 2008 року випуску, автомобіля Москвич 412 речовими доказами (а.к.п.36, 37).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групи осіб з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються посередньо. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давали зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають; обвинувачена ОСОБА_5 на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких віком до семи років, і вважає, що їм необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції їх від суспільства на строк в межах встановленої санкцією статті. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання, відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілий не заявляв.

Згідно ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Зняти арешт з: автомобіля марки «Москвич 412», кольору сенеж, д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ; причепа марки КРД 050100, сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 .

Речові докази по кримінальному провадженню: ключ, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Криничанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетрогвській області знищити; причіп КРД 050100, 2008 року випуску повернути ОСОБА_10 , автомобіль «Москвич 412» випуску повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1