Номер провадження:1-в/521/3701/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с. Дементїїве, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року за ст. 121 ч 2 КК України, у вигляді семи років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року, зарахований строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2013 року по 08 травня 2014 року, -
З клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській
області (№51) утримуються з 06 червня 2014 року, не працевлаштований, виконує обов`язки днювального, має два заохочення, стягнень не має. Провину в скоєному злочині на теперішній час визнає, в скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке.
Представник ПВК№ 51 просив суд задовольнити клопотання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання, суддом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин, який кваліфікується як тяжкий. Станом на 12 грудня 2016 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув половину строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не працевлаштований на виробництві установи через відсутність обсягів робіт. Виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має два заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний нагляд, використовує тільки за призначенням. Порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускає. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, законні вимоги представників адміністрації виконує вчасно, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відноситься з розумною ініціативою, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставиться до майна установи і предметів яким користується. Порушень пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Підтримує стосунки з позитивно характеризующимися засудженими. В колективі засуджених конфліктів не створює. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе вірні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений. Має пограничний темперамент меланхоліка із холериком. Зовні охайний, норми санітарії та особистої гігієни дотримує регулярно, своє спальне місце тримає в належному порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 82 КК України, та замінити засудженому невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до вчиненого довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
Клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1