Справа № 191/206/17
Провадження № 1-в/191/143/17
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Начальник Синельниківської ВК - 94, засуджений та прокурор до початку судового засідання надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої проти задоволення клопотання заперечує, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 16 незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

ОСОБА_3 відбуває покарання в СВК 94 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2015 року, яким засуджений за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року та на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2015 року по 11.02.2016 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 24.04.2015 року був затриманий.

Відповідно до довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому

зазначений з 12.02.2016 року, а кінець строку відбування покарання 05.07.2017 року, враховано залік на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 24.04.2015 року до 11.02.2016 року, тобто 1 рік 7 місяців 7 днів. Вирок вступив в законну силу 11.02.2016 року.

Згідно довідки начальника ВКВСР СВК-94 ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 знаходився в СІЗО м.Кривий Ріг Дніпропетровської області з 14.05.2016 року по 19.10.2016 року. Але, як вбачається з ухвали Жовтневого райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.04.2016 року, засуджений ОСОБА_3 був переведений до слідчого ізолятора для подальшого етапування в судове засідання в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківським прав.

Таким чином, засуджений був переведений в СІЗО м. Кривого Рогу для розгляду цивільної справи, а зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання можливо лише в кримінальному провадження до набрання законної сили вироком, за яким засуджений відбуває покарання. Знаходження засудженого в слідчому ізоляторі для розгляду цивільної справи не є попереднім ув`язненням у кримінальному провадженні, а тому клопотання ОСОБА_3 в цій частині не може бути задоволено.

У зв`язку з цим, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Копію ухвали направити в Синельниківську виправну колонію Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, засудженому ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1