Справа № 646/2159/17
№ провадження 1-кс/646/2959/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним державним інспектором митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 07.02.2016р. за ч.3 ст.368 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, будучі представником влади та працівником правоохоронного органу, 10.03.2017, 8.03.2017, 06.04.2017р., знаходячись на території митного поста «Щербаківка» на 38-му кілометрі траси «Харків Бєлгород», за попередньою змовою з головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення ОСОБА_7 , під час проходження митного контролю громадянином ОСОБА_8 , який з території Російської Федерації ввозив на власному автомобілі рибні консерви для власного вживання, скористались його юридичною необізнаністю та ввели його оману щодо неможливості безперешкодного проходження митного контролю та ввезення на територію України рибних консервів, достовірно значи, що законодавством не передбачена будь яка відповідальність за ввіз харчових продуктів фізичними особами на територію України для власних потреб, висунули ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за безперешкодне ввезення на територію України рибних консервів та у подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , знаходячись на території вищезазначеного митного поста, 10.03.2017р, 18.03.2017р., 06.04.2017р. організував отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., 5000 грн.та 9000 грн. відповідно.

Після цього злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено працівниками правоохоронних органів Харківської області, які в ході особистого обшуку останнього вилучили зазначені грошові кошти.

07.04.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 06.04.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді головного державного інспектора митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на потерпілого, свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000112 від 07.02.2016р

На цей час, відповідно до наказу начальника Харківської митниці ДФС № 77-о від 23.02.2016 ОСОБА_5 займає посаду головного державного інспектора митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.
Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного державного інспектора митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС в межах строку досудового розслідування тобто 06 липня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1