Провадження № 1-кп/742/240/16
Єдиний унікальний № 742/3577/16-к
ВИРОК
Іменем України
28 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-21.11.1994 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 229- 6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, до 3 років позбавлення волі, лікування від наркоманії, конфіскація 1/3 майна;

-17.10.1996 року Прилуцьким міським судом за ст. 206 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі;

-09.04.1998 року Прилуцьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України, строком на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.07.2003 року Прилуцьким міським судом за ст. 307 ч. 1 КК України, строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-06.10.2003 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-12.02.2004 року Прилуцьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, лікування від наркоманії;

-21.02.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.307 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України, до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.09.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1, 71 ч. 4, 72 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-06.12.2012 рокуПрилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-09.09.2013 року Прилуцький міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будмаркеті «Фінком» за адресою: м. Прилуки, вул. Косгянтинівська, 88, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав зварювальний апарат - інвертор марки «Енергомаш» модель 250 А, вартістю 2675 грн., який знаходився на поличці з електроінструментом в приміщенні магазину та належав ОСОБА_7 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 2675 грн.

Крім цього, 11.09.2016року близько 15 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Ювілейний», що розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Київська 216 -Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав два срібні ланцюжки 925 проби, загальною вагою 11,09 г., вартістю 1329 грн., які знаходилися на полиці торгівельиого прилавку, що належали ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 1329 грн.

Крім цього, 14.10.2016 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «КанцПартнер», що розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності, 78, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав портфель ортопедичний чорно - рожевого кольору 068 U,L Dr.Коng, вартістю 999 грн., який знаходився на поличці торгівельного прилавку, що належав ОСОБА_8 . Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 999 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутих обвинуваченнях визнав повністю та не оспорював фактичних обставин кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні ОСОБА_4 , а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд не вбачає.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.36), згідно медичної довідки на обліку у психіатра не перебуває(а.к.п.32), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 24 жовтня 2016 року №775 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (а.к.п.30); згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин від 16 листопада 2016 року страждає опійною наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує ( а.к.п.149-150), раніше неодноразово судимого (а.к.п.28) останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі (а.с.к.145-146), на обліку в КВІ не перебуває (а.с.к. 34), згідно довідки про звільнення звільнився з Катеринівської виправної колонії № 46 на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 29 днів (а.к.п.40-40/1), який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, а також враховуючи позицію потерпілих, які просять суворо його некарати, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2013 року.

Цивільні позови потерпілими по кримінальному провадженню не заявлялися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100

КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2013 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: пакет експертної служби № 3506067 з компакт - диском СD -R NАNОТЕX 700 mb; пакет експертної служби № 3506066 з компакт - диском DСD -R verbatim - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :