УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Шевченківського району міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України .

Клопотання мотивує наступним. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами створено та придбано ряд суб2єктів підприємницької діяльності, розташованих на території м. Києва з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало велику матеріальну шкоду державі. Крім того ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами також створено та придбано ряд суб`єктів підприємницької діяльності на території м. Києва. і знову таки з метою прикриття незаконної діяльності., що заподіяло шкоду державі. Вказаними групами осіб ще було створено і придбано підприємства у Донецькій, Дніпропетровській, Київській областях з метою надання незаконних послуг підприємствам реального сектору економіки. В ході досудового розслідування допитано директора, головного бухгалтера та засновника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , який надав показання, що до здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства він відношення не має. Так, в подальшому згідно постанови у ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки почерку та підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів у статутних/реєстраційних документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Встановлено, що станом на теперішній час реєстраційна справа TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального провадження та використання як доказів відомостей, які знаходяться у оригіналах документів юридичної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в тому числі для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та використання як доказу при розслідуванні даного кримінального провадження. Оригінали документів юридичної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідні оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Зважаючи на викладене, прокурор просить надати доступ з можливістю вилучення документів зазначеного підприємства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ., у разі їх відсутності завірених належним чином копій таких документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення особи, яка внесла клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Кримінальне провадження № 0000035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України,у зв`язку із чим, як зазначає прокурор виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучити.
Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної прокурором установи.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявна в них інформація може бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні прокурор належним чином, з огляду на положення КПК України, довів необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, прокурором не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Шевченківського району міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням слідчим та оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Статутів (Статутів у нових редакціях) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- Реєстраційних карток TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Протоколів загальних зборів учасників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРГІОУ НОМЕР_1 );
-Наказів на призначення директорів та бухгалтерів товариства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРГІОУ НОМЕР_1 );
-Договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Довіреностей на представлення інтересів засновників та службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-Кореспонденції відділів державної реєстрації з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: