Справа № 714/181/17
Провадження № 1-кс/714/48/17
У Х В А Л А
Іменем України
"10" березня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Черінвецької області ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що в провадженні Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На стадії досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2016 року, не встановлена особа, переслідуючи корисливий мотив на незаконне заволодіння чужими коштами, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Великосілля Герцаївського району, під приводом виграшу останнім автомобіля марки «Renault Megane», за який треба внести плату за його доставку та 1 % його вартості, шляхом переказу коштів через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа його грошима в сумі 11780 грн.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі можливі та необхідні слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про рух коштів даного банківського рахунку, його власника, тощо.

Вказана інформація буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про рух коштів даного рахунку іншими способами, неможливо.

Зазначена інформація перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 , територіальне відділення якого розташоване в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників вказаного товариства, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів, а також з метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, доведення або спростування вини останньої, а саме встановлення особи яка відкрила даний банківський рахунок, а також встановлення особи яка зняла з даного рахунку кошти в сумі 11780 грн., перераховані на вказаний рахунок ОСОБА_5 та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 , а територіальне відділення якого розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: рахунку № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та роздруківки про рух коштів (зарахування коштів та зняття коштів) по даному рахунку, що становлять банківську таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратуриЧерінвецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а територіальне відділення якого розташоване в АДРЕСА_2 , надати начальнику слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

-юридичної справи по матеріалам якої оформлявся банківський рахунок № НОМЕР_1 , що становить банківську таємницю з можливістю копіювання останньої.

-надати роздруківку про рух коштів (зарахування коштів та зняття коштів) по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 26 листопада 2016 року по 06 березня 2017 року, адреси банкоматів, а також матеріалів фото- та відео-зйомки із банкоматів, де знімались кошти із даного рахунку (із зазначенням адреси), в тому числі можливість її вилучити або копіювання, що становить банківську таємницю.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документи з вказаною вище інформацією.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1