overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/2002/17
Провадження №1-кс/200/1178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000028, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Необхідність надання доступу до документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судові засідання, слідчий за викликом суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, так як слідчий за викликом суду у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила та не прохала розглянути клопотання за її відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, оскільки невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000028, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5097/16-к
Провадження № 1-кп/211/150/17
У х в а л а

15 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001652 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Судове засідання призначене на 12-00 годин 15.05.2017 року, але в судове засідання з невідомих причин не з`явились свідки.

Про слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, але причина неявки їх в суд невідома. Суд не може розглядати кримінальне провадження за їх відсутністю і тому свідків необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 КПК України,

у х в а л и в :

оголосити перерву до 12:00 годин 13.06.2017 року.

Піддати примусовому приводу в суд на вказану годину свідків:

1/. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

2/. Гарішина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

3/. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ;

4/. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

5/. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ;

6/. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 ;

7/. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_7 ;

8/. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_8 .

Виконання даної ухвали доручити Довгинцівському відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2607/16-к
Провадження № 1/344/31/17
ПОСТАНОВА

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2015 року змінено підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголошено в розшук та зупинено провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/2808/14-к
Провадження № 1-в/345/32/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання з штрафу на інший вид -
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 09.07.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання з урахуванням ст. 69 КК України 850,00 гривень штрафу.

Вирок суду набрав законної сили 01.09.2014 року. Засуджена зобов`язалася сплатити штраф у місячний термін, однак станом на 21.04.2017 року не сплатила його.

Оскільки у вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, виникло питання про надання ОСОБА_3 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Представник Калуського МРС з питань пробації, прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим засуджена ОСОБА_3 сплатила всю суму штрафу, призначену вироком Калуського міськрайонного суду від 01.08.2014 року, на підтвердження чого надала суду квитанцію. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання з штрафу на інший вид відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 387/328/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/56/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

31 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про усунення описки, допущеної в вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000013 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.264 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання 3) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

У вступній частині вироку суду, було допущено описку в даті прийняття вироку із невірним зазначенням року, а саме: "31 травня 2016 року". Водночас вірною датою необхідно вважати 31 травня 2017 року.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, керуючись ст.379 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000013 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 264 КК України, зазначивши вірну дату прийняття вироку: " 31 травня 2017 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 402/305/16-к
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця з соціальної роботи з суб"єктами пробації Благовіщенського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця з соціальної роботи з суб"єктами пробації Благовіщенського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, засудженого за ст. 186 ч.1 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
Подання фахівця з соціальної роботи з суб"єктами пробації Благовіщенського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 01.06.2017 року на 11:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3366/17
Номер провадження 1-кп/404/443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «ФУДКОМ», представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «ФУДКОМ», представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 11-30 год. 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/7056/15-к
Провадження №1-кп/639/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000598 від 27.07.2015 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено.

17.05.2017 року до суду надійшло повідомлення прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Крім того відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження та можливість призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000598 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому за ЄРДР за №0000598 від 27.07.2015 року, на 25 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3333/17
Провадження № 1-КП/639/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.02.2017 року в ЄРДР під №0000261 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.02.2017 року в ЄРДР під №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 31.05.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.02.2017 року в ЄРДР під №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 15 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1105/13-к
Провадження № 1-кп/715/72/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2013 смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим, затвердженим старшим прокурором прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/359/17
Провадження № 11-п/790/651/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
29 травня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
У своєму поданні зазначив, що 25.05.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.188-28 КУпАП.
Також в поданні зазначено, що відповідно до штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.
Фактично на теперішній час у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , повноваження якої закінчилися 22 січня 2017 року відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Нововодолазьким районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 року (а.с. 9).
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Красноградського районного суду Харківської області.

Судді
Справа № 715/302/13-к
Провадження № 1-кп/715/25/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2013 смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя