№760/6723/17
№1-кс/760/9734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_7 - про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, у кримінальному провадженні №0000218 від 31.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000218 від 31.03.2017 року.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 62500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави, на ОСОБА_7 судом покладено обов`язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора, суду, повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На виконання вказаної ухвали було внесено 100000000 грн. застави, що становить встановлені судом 62500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

16.03.2017 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, до 26.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків ще на два місяці.

Заявник зазначав, що після рішення суду про обрання йому запобіжного заходу та проведення відповідних обстежень він дізнався про наявність у нього тяжкого захворювання, яке загрожує його життю, йому в Українському науково-практичному центрі ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України була проведена складна хірургічна операція.

В результаті проведеної операції було підтверджено первісний діагноз про наявність тяжкого захворювання та проведені відповідні дослідження, які об`єктивно підтвердили наявність у нього тяжкого захворювання.

Заявник зазначав, що у зв`язку з захворюванням постійно перебуває на амбулаторному лікуванні, з 02.06.2017 року по 12.06.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні, а з 13.06.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні.

Також заявник зазначав, що в лікувальних закладах України не можливо забезпечити лікування тяжкої хвороби, за рекомендацією лікарів звернувся до провідних лікувальних закладів у світі та отримав запрошення від Клініки США (Національного інституту вивчення діабету, хвороб травневої системи та нирок Відділення клінічної ендокринології при Національному інституті охорони здоров`я США (м. Бетесда, штат Меріленд)).

На підставі клопотання адвоката ОСОБА_7 від 29.05.2017 року в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну експертизу.

За результатами проведеної судово-медичної експертизи, яку здійснив судово-медичний експерт ОСОБА_8 , завідуючий відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, було складено Висновок судово-медичної експертизи №8/3 від 30.05.2017 року, яким підтверджено наявність тяжкого захворювання.

До вказаного Висновку №8/3 від 30.05.2017 року додано Акт судово-медичного дослідження №1015 від 30.05.2017 року, який було здійснено завідуючим відділення судово-медичної гістології Київського міського бюро судово-медичної експертизи лікарем судово-медичним експертом гістологом ОСОБА_9 , відповідно до якого підтверджена наявність у ОСОБА_7 тяжкого захворювання.

Відповідно до наданої медичної документації в лікувальних закладах на території України необхідне ОСОБА_7 лікування не може бути проведене у зв`язку з тим, що в Україні відсутні як відповідні специфічні умови для такого лікування, так і спеціалісти, які мають досвід проведення такого лікування.

Заявник зазначав, що Висновок судово-медичної експертизи підтвердив наявність у нього захворювань, в тому числі і тяжкого захворювання та необхідність невідкладного лікування в спеціалізованій Клініці США (Національного інституту вивчення діабету, хвороб травневої системи та нирок Відділення клінічної ендокринології при Національному інституті охорони здоров`я США, (м. Бетесда, штат Меріленд)).

Відповідно до ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року, 27.04.2017 року та 26 червня 2017 року покладені обов`язки не відлучатись з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає або перебуває без дозводу детектива, прокурора.

На виконання вимоги суду ОСОБА_7 здано на зберігання до Державної міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, а також на нього одягнуто електронний засіб контролю.

25.05.2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, які б дали можливість отримати закордонний паспорт та виїхати за кордон для проходження необхідного курсу лікування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 рооку відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Після рішення суду стан здоров`я погіршився.

Заявник зазначає, що усвідомлюючи, що слідчий суддя відмовляючи у виїзді на лікування в клініку в США виходив з того, що між Україною і США не має договору про екстрадицію, звернувся до спеціалізованих лікувальних закладів Європейських стран і отримав запрошення від клініки в Німеччині (Шаріте, м.Берлін, спільна установа Вільного Берлінського університету та університету ім.Гумбольта).

Відповідно до Статусу Європейської конвенції про видачу правопорушників ЕТS № 024 Німеччина приєдналась до цієї конвенції 2.10.1976 рооку і з 1 січня 1977 вона вступила в силу.

Таким чином, Україна та Німеччина є учасниками Європейської конвенції про видачу правопорушників і в разі необхідності Німеччина на відповідний запит уповноважених органів України може видати правопорушника.

Окремі додаткові обов`язки, покладені на нього ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року, 27.04.2017 року та 26 червня 2017 року перешкоджають йому вільно виїхати на лікування до Клініки в Німеччині, просив слідчого суддю: змінити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід шляхом часткового скасування покладених на нього додаткових обов`язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 та його захисники підтримали подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просили про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що не доведено неможливість лікування ОСОБА_7 в лікувальних закладах України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що групою детективів НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за№0000218 від 31.03.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 6250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 судом покладено обов`язки, зокрема: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На виконання вказаної ухвали було внесено 100000000 грн. застави, що становить встановлені судом 62500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

16.03.2017 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, в тому числі і щодо обмеження права виїзду за кордон, продовжено до 26.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 02.09.2017 року (включно).

Заявник зазначав, що після рішення суду про обрання йому запобіжного заходу та проведення відповідних обстежень він дізнався про наявність у нього тяжкого захворювання, йому була проведена складна хірургічна операція. Заявник зазначав, що на даний час за станом свого здоров`я він потребує невідкладного спеціалізованого лікування, в лікувальних закладах за кордоном.

ОСОБА_7 звернувся до спеціалізованих лікувальних закладів Європейських стран і отримав запрошення від Університетської клініки «Шаріте» в Німеччині (Шаріте, м.Берлін).

До клопотання додано орієнтовний кошторис витрат, наданий Клінікою ядерної медицини Університетьської кліники «Шаріте» м.Берлін пацієнту ОСОБА_10 .

Заявник в поданому клопотанні посилався на те, що окремі додаткові обов`язки, покладені на нього ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року, від 27.04.2017 року, 26.06.2017 року, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; перешкоджають йому вільно виїхати на лікування до Клініки в Німеччині. Також заявник вказував на те, що гарантією його повернення в Україну крім внесеної його сім`єю застави в розмірі 100000000 грн. є також троє неповнолітніх дітей та його сім`я, які залишаються в Україні, зазначав, що після закінчення лікування він повернеться в Україну.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8/3 від 30.05.2017 року, яку здійснив судово-медичний експерт ОСОБА_8 , завідуючий відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, було складено Висновок судово-медичної експертизи, підтверджено наявність захворювання ОСОБА_7 та рекомендовано проведення радіойодотерапії.

Допитаний свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є директором Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин, ОСОБА_7 проведена 28.04.2017 року операція, виписаний з рекомендацією проходження лікування ізотопами йоду. Пацієнтом обрано лікування за протоколом АТА. Зазначив, що для діагностування використовується 123 ізотоп йоду, а для радіобляції використовують 131 ізотоп йоду. В Україну не поставляється ізотоп 123, тому лікування в Україні проводиться тільки ізотопом йоду 131.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000218 від 31.03.2017 року встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Встановлено, що з моменту обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу вказані ризики не зменшились.

Враховуючи, що обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року та продовжені ухвалою від 26.06.2017 року, ухвалою від 26.06.2017 року до 02.09.2017 року не позбавляють підозрюваного можливості отримувати лікування на території України, висновки лікарів наведені у судово-медичної експертизи №8/3 від 30.05.2017 носять рекомендаційний характер. Крім того, наданий кошторис кліники ядерної медицини Університетьської кліники «Шаріте» м.Берлін не містить інформації щодо проведення лікування згідно протоколу «АТА» ізотопами йоду, на необхідність такого лікування саме радіоактивним йодом вказує заявник у клопотанні.

З огляду на викладене вище, зважаючи на наявність ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року про продовження строку дії обов`язків до 02.09.2017 року, зважаючи на надані в судовому засіданні пояснення учасників процесу, з урахуванням обставин справи, приходжу до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.5 ст. 201, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 - про зміну запобіжного заходу, в частині скасування додаткових обов`язків, у кримінальному провадженні №0000218 від 31.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1