Справа № 359/1442/17
Провадження №1-кс/359/279/2017
УХВАЛА
22 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
В лютому 2017 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.02.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , облила обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовиною хімічного походження, спричинивши останній опіки обличчя та очей. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний колишній працівник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 - син ОСОБА_6 , яка являється колегою ОСОБА_4 , так як у неї з останньою склалися дуже напружені робочі відносини, в них постійно виникали конфлікти та вони перебували у неприязних відносинах. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 повністю підпадає за зовнішніми ознаками під особу нападника. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 . З метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення вказаного злочину шляхом встановлення трафіку по його мобільному номеру телефону, та для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому, старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та уповноваженим ним за дорученням особам тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять відомості по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали.
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.02.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , облила обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовиною хімічного походження, спричинивши останній опіки обличчя та очей. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000310 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 - син ОСОБА_6 , яка являється колегою ОСОБА_4 , оскільки в них склалися дуже напружені робочі відносини, постійно виникали конфлікти та вони перебували у неприязних відносинах. Це підтверджується копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.02.2017 р. (а.с.6-8).
Як вбачається з рапорту старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 (а.с.9) під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
Разом з тим, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів уповноваженим, слідчим 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , особам за його дорученням не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженим особам відсутні.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) та містять відомості по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2017 року до дня виконання ухвали.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1