overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/52/17
Номер провадження 1-кп/298/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 14.12.2016 року, який надійшов 11.01.2017 року з Ужгородської місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, без застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000365 від 14.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у

- 2 -
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 13.30 год. 25 січня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 379/1329/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

скаржника: ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000047 від 28.12.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.08.2016 року та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003814 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Удгородськогї місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 10.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора , потерпілого , обвинуваченого.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 314/3978/13-к
Провадження № 1-кп/314/155/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001196 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 24.07.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.07.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст.291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

Викликати в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

на 10:00 год. 13.08.2013 року

29.07.2013
Справа № 314/7909/16-к Провадження № 1-в/314/3661/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)про встановлення адміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2 , на 26.12.2016 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2016
Справа 556/14/17
Номер провадження 1-в/556/17/2017
У Х В А Л А
13.01.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 та засудженого ОСОБА_2 в приміщення , де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/168/17-к
пр. № 1-кп/336/126/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 01 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1132/16-к
1-кп/693/4/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11.01.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 01 жовтня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик в судове засідання 08 грудня 2016 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання 11 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. залишилася не виконана.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, є необхідність зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 09 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА
іменем України
16 січня 2017 рокуСправа №451/1585/16-к
Провадження № 1-кп/451/34/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2016 року, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Радехові по вулиці Стефаника Львівської області, під час словесної суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, чим спричинив йому тілесні пошкодження у вигляді зламу нижньої третини коронкової частини 1-го зуба верхньої щелепи справа та зліва, що відносяться до легкого тілесного пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 озвучивши у судовому засіданні та, виклавши свою позицію також і у письмовій заяві, відмовившись від обвинувачення, клопотав про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ..
Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечили і прокурор та підсудний ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до викладеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.110,284,314,369-372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .
Справа № 706/1693/16-к
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді при розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні
16 січня 2017 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву, ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді при розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,
Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Просили задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з передачею справи на розгляд в іншому складі, посилаючись при цьому на те, що вказаний слідчий суддя брав участь в розгляді тотожної справи про відвід процесуального прокурора ОСОБА_6 і ухвалою від 16.12.2016 р. не задовольнив заяву про відвід процесуального прокурора. Також суддя у справі № 706/1619/16-ц рішенням від 23.12.2016 р. відмовив у стягненні процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Тому у них є сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що вказана заява про відвід слідчого судді при розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно звернулись до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.
У задоволенні першої їх заяви про відвід прокурора ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16.12.2016 р. було відмовлено.
Їх друга заява аналогічна їх попередній заяві, поданій раніше і по якій слідчим суддею ОСОБА_1 у справі № 706/1620/16-к була 16.12.2016 р. винесена ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні.
Така заява про відвід прокурора має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження і відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні як така, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, за змістом ч. 4 ст. 81 КПК України також підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №695/853/13-к
У Х В А Л А
про заміну судді
та призначення запасного судді
16 січня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до положень ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.07.2016 р. було призначено судово-медичну експертизу та 13.01.2017 р. до суду надійшов висновок експерта.

Постановою Верховної Ради України від 29.09.2016 р. суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України,- судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України,- у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Оскільки один із членів колегії суддів, а саме суддя ОСОБА_3 позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, вона має бути замінена іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК україни, а також, враховуючи ту обставину, що для розгляду даного кримінального провадження може бути потрібен значний час, а тому повинен бути призначений запасний суддя.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.319, 320, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінально провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - передати до прийомного відділу Чорнобаївського районного суду Черкаської області для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею та для призначення запасного судді, які визначаються у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Призначити відкрите судове засідання кримінального провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1