ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путнльський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. і ікримінальне
провадження №0000191 від 09.10.2014 року по обвинуваченнк
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ' уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.З КК України
ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року біля 15 год. дня в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину підприємця ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки та загальноприйняті в суспільстві норми моралі, виражаючись нецензурною лайкою на адрео потерпілеє ОСОБА_7 та діючи з особливою зухвалістю, наніс йому удари руками в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синнів в проекції дуги нижньої щелепи справа, біля кута рота зліва, садна на нижній губі зліва, біля крила носа справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З метою припинення хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_5 в даний конфлікт втрутився потерпілий ОСОБА_8 , який намагався припинити побиття потерпілого ОСОБА_7 , зробивши йому за/ важення, на шо ОСОБА_9 вчинив ОСОБА_8 опір і продовжуючи ххлііанські тії наніс йому удар головою в область носа та рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження / вигляді спння під лівим оком, садна на лівому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю.
В суді показав, що 09 жовтня 2014 року біля 15 год. він із своїм братом прийшли до магазину по АДРЕСА_2 .
Біля магазину підійшов до незнайомого хлопця, як в послідучому він дізнався, що це був ОСОБА_7 і почав до нього чіплятись.

с16

Запитав його, що він тут робить, після чого наніс йому удар кулаком в область нижньої губи, а потім по обличчю, від чого той упав на землю.
Після втрутився ОСОБА_10 , який став його заспокоювати, але він будучи в нетверезому стані наніс ОСОБА_11 удар головою в перенісся, а потім удар рукою по обличчю.
Просить суд суворо його не карати, більше вчиняти протиправних дій він не
буде.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена в судовому засіданні доказами, які належно зібрані в кримінальному провадженні та в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 09 жовтня 2014 року біля 15 год. він із своїм родичем ОСОБА_8 сиділи біля магазину п/п Олексюка по вул.Українській в смт.Путила, недалеко автобусної зупинки "Тораки".
В цей час до магазину підійшли ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .
ОСОБА_12 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, в грубій формі запитав, чому він тут сидить і безпричинно вдарив його кулаком в обличчя в ділянку нижньої губи, звідки потекла кров і відразу після цього наніс другий удар руки в обличчя під праве око. Від ударів він упав на землю, а ОСОБА_12 продовжував виражатися на його адресу нецензурними словами.
Тоді ОСОБА_10 зробив йому зауваження і сказав, щоб він припинив його бити, на що той наніс йому удар головою в перенісся.
Після цього до них підбігли люди, які стояли неподалік і заспокоїли ОСОБА_14 . Притеизій до ОСОБА_5 вій немає і просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 09 жовтня 2014 року о 15 год. він повертався разом із ОСОБА_7 із смт.Путила додому. По вул.Українській біля магазину п/п ОСОБА_15 вони сіли на лавку відпочити, що потім добратись на х.Соколій. Коли вони сиділи на лавці автобусної зупинки , то до магазину прийшли малознайомі йому мешканці смт.Путила ОСОБА_12 і ОСОБА_16 . ОСОБА_12 безпричинно розпочав конфлікт із його племінником ОСОБА_7 , став виражатись нецензурними словами в його адресу і запитав, чому вій тут сидить. Після того вдарив два рази кулаком того в обличчя, від чого ОСОБА_17 упав на землю і із розсіченої губи в нього потекла кров.
Щоб припинити його протиправні дії він став між ними і зробив ОСОБА_18 зауваження, однак той ще агресивніше став себе вести і вдарив його головою в перенісся і наніс удар кулаком в обличчя під ліве око.
Далі до них підбігли люди, які відтягнули ОСОБА_19 від них, але той ще довго кричав і висловлювався в їх адресу нецензурними словами. Прнтензій до ОСОБА_5 він немає і просить суд суворо його не карати.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.З КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, який в червні 2014 року був звільнений з місць позбавлення волі у зв"язку із амністією.
Обставинами, які пом`якшують покарання є те, що він свою вину визнав повністю, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, прохання потерпілих не позбавляти волі, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі
обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом ЗО діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ