Справа № 449/819/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
18.08.2016 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області:

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 07.06.2016 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нестюки Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, тимчасово не працюює, депутатом не являється, раніше несудимий, зареєстрований в с.Нестюки Золочівського району Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженнням з заступником начальника Перемишялнського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 07.06.2016 року близько 15.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на грунті неприязних сімейних відносин із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, знаходячись на гужовій підводі та тримаючи в руках вила, якими скидав сіно біля входу в приміщення стодоли, яка знаходиться на нежитловому господарстві, яке належить ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, умисно кинув вилами в ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась в приміщенні стодоли, та влучив в ділянку знаходження життєво-важливого органу голову, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 38/16 від 04.07.2016 року, відкриту черепно-мозкову травму.

Після цього, ОСОБА_5 залишив знаряддя вчинення злочину вила, якими він умисно кинув в область голови ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, які 07.06.2016 року були виявлені та вилучені під час огляду нежилого господарства, яке належало ОСОБА_7 , що в с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними проведеного огляду місця події, показаннями свідків, висновками імунологічних експертиз, слідчим експериментом з ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27 липня 2016 року керівником Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08 вересня 2016 року.

08.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів до 05 серпня 2016 року.

29.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_9 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 днів, тобто до 27 серпня 2016 року.

По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а саме:

- необхідно вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- провести додатковий слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії до 27.08.2016 р. не представилося можливим.

В зв`язку з чим необхідно продовжити строк тримання під вартою до 08.09.2016 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що на момент розгляду справи відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, такі не перестали існувати.

Захисник та підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.115 КК України у вигляді покарання на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, і яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 197, 199,309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.09.2016 року включно .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1