overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1308/17
Провадження № 1-кс/591/1002/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2017 року об 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що мешкав до арешту в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 12.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2014 року скасовано звільнення з іспитовим стром та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

За Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2013 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2014 року скасовано звільнення з іспитовим стром та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Покарання відбуває в ДУ "Сумська виправна колонія №116", до суду надійшло подання в.о. начальника ДУ "Сумська виправна колонія №116", погоджене з спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника СВК, який подання підтримав, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що подання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, має 3 заохочення, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення (а.с. 9), приймає участь у програмі диференційованого вихованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.(а.с. 2)

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2013 року на не відбутий строк 10 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/290/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005447, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині обчислення відбування покарання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_6 , зарахувати час попереднього ув`язнення з 26 вересня 2016 року по 15 березня 2017 року включно, в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті цей вирок - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 березня 2017 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 748/990/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/448/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/72/16-к провадження № 11-кп/795/341/2017 Категорія - заява Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів, оскільки на суддю ОСОБА_2 ним подавились скарги.

Крім того, під час апеляційного розгляду суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подані заяви про самовідвід, з підстав неможливості прийняття участі у розгляді даного кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки вони брали учать у складі колегії судів під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід судді підлягає частковому задоволенню, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від

12 січня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року по справі №378/72/16-к, повернуто засудженому.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року була залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

З огляду на ведене, враховуючи, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали учать у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, їх повторна учать у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції при перегляді справи за нововиявленими обставинами є недопустимою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заяви суддів апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 Оседач ОСОБА_3
Справа № 161/4249/17
Провадження № 1-кс/161/2070/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 16 березня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 17.03.2017 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 290/188/17
Провадження № 1-кп/273/75/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
15.03.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України на 14:00год. 03 квітня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Романівської районної державної адміністрації , Романівське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2555/17
УХВАЛА
16.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.01.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, зазначила про відсутність підстав для закриття або зупинення провадження по справі, про те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження та свідків, яких просила викликати у судове засідання. Зазначила про надання в судовому засіданні доказів, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, даних щодо характеристики обвинуваченої.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 23 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/45/17
Справа № 356/112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1977 року народження, раніше судимого: 1) 13.12.1995 року за ч.1 ст.140 КК України до 6 місяців виправних робіт; 2) 17.11.2004 року за ч.3 ст. 185, ст.76, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 29.04.2005 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 4) 15.10.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 5) 01.02.2010 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.12.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 8 днів.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений 19.05.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період 24.06.2014 року по 24.12.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання по вироку Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2014 року строком на 9 місяців 8 днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1488/17
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Судом встановлено, що 19.02.2017 року працівниками установи під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA». Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна №42, від 01.03.2017 р.).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» вилучений 19.02.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/307/17
Провадження № 1-в/368/59/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" березня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання Кагарлицької виправної колонії №115 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст. 336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115 в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 15 год. 30 хв. 15.03.2017 року з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-58/11
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження по справі

26 липня 2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20.06.2011 року провадження по справі було зупинено у звязку з хворобою підсудного.

Вважаю провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 280 КПК України,

постановив:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, поновити.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1-190/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

28.11.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., з участю прокурора Гайданка А.І. , при секретарі Ткачук А.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

06.12.2011 року на 11:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,