Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/161/17
Провадження № 1-кп/475/39/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі серетаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с.Маринівка, Доманівського району, громадянки України, з середньою спеціальною освітою: професія повар-кондитер, незаміжньої, непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК,

за участі: сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потепілого ОСОБА_6 ; сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.01.2017р., який 13.02.2017 надійшов до місцевого суду з Вознесенської місцевої прокуратури, потерпілий ОСОБА_6 , 17.01.2017р. близько 23:00 год., перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 виникла сварка, при якій була присутня їх спільна знайома ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_7 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 чотири удари відрізком пластикового плінтуса по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді припухлості тім`яної області справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 18.01.2017р. могли утворитися у вказаний в постанові строк, від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК.

Обвинувачена визнала себе винною у скоєному кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, просила вибачення у потерпілого, обіцяє такого не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження тому, що відмовляється від обвинувачення, вибачає обвинуваченій, з якою примирилися.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує проти клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, обвинувачену, а також думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК, яке, згідно ст.477 КПК, відноситься до злочину, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 6 ст.284, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після перегляду ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору. Інші учасники судового розгляду також вправі отримати в суді копію ухвали.

суддя : ОСОБА_1