Провадження № 1-в/537/142/2017
Справа № 537/841/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність та без відео і звукової фіксації процесу.
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії № 69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2,317 ч.1,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. .
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.06.2014 року по 07.03.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі .
Початок строку покарання: 13.06.2014 року.
Кінець строку покарання: 19.11.2018 року, з урахування ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 13.06.2014 року.
Під час утримання в установі відбування покарання м. Харкова характеризувався незадовільно, допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП № 27, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 26.03.2015 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується добре, встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив одне порушення режиму відбування покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення знято у встановленому законом порядку. Має три заохочення правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує , до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений хоча і характеризується задовільно, має три заохочення, однак мав два стягнення, в тому числі після накладення заохочення. І одне із заохочень застосовано у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення. За даних обставин чергування заохочень та стягнень не свідчить про повне виправлення засудженого.
При цьому представник Кременчуцької виправної колонії №69 заявив у судовому засіданні , що комісією установи Кременчуцької ВК № 69 02.03.2017 року розглядалось питання про застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 . За результатами розгляду комісією відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Тому, суд з урахуванням висновку комісії установи про недоведеність засудженим свого виправлення станом на 02.03.2017 року, вважає, що заява представника виправної установи у судовому засіданні про можливість задоволення клопотання засудженого суперечить висновку комісії даної установи про недоведеність засудженим свого виправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1