Справа № 591/7152/16-к
Провадження № 1-кс/591/176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що 14.12.2016 він звернувся зокрема до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206 ч.3, 365 ч.1 КК України за фактом безпідставного вилучення майна 07.12.2016 під час обшуків слідчими СУ ГУ ДФС в Сумській області, що призвело фактично до припинення діяльності товариства. Протягом розумного строку ніякої відповіді з прокуратури Сумської області він не отримав а тому вважає, що відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2016 директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 звернувся зокрема до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за фактом безпідставного вилучення майна 07.12.2016 під час обшуків слідчими СУ ГУ ДФС в Сумській області, що призвело фактично до припинення діяльності товариства (а.с. 54-57).
Доказів того, що по наведеній заяві були внесені відомості до ЄРДР, прокуратурою Сумської області не надано.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури директором ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2016.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1