Справа №766/1287/16-к
н/п 1-кс/766/7881/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001476 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001476 від 21.03.2016 року старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільних терміналів з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 17.03.2016, по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2016 р. близько 01.00 год. невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до кв. АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , а саме грошима в сумі 900 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в його кв. АДРЕСА_1 з 17.03.2016 проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 20.03.2016 близько 07.00 год. він приїхав до вказаної квартири, щоб забрати ключі та отримати оплату за проживання. Зі слів останніх йому стало відомо, що близько 01.00 год. до квартири, де вони відпочивали з двома дівчатами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшли троє невідомих, які відкрито заволоділи його грошима в сумі 900 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що в квартирі на момент вчинення злочину перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 та дівчина на ім`я ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_10 було викрадено мобільний телефон «Айфон5» ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин події та осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку зі свідками, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001476 від 20.03.2016 року старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включених до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільних терміналів з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 17.03.2016, по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1