Справа № 1-621/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 02.06.04 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 02.08.05 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.02.2009 р. по відбуттю строку покарання

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 02.06.04 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.08.05 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.02.2009 р. звільненим пор відбуттю строку покарання, маючи непогашену та не зняту судимість за скоєння корисливих злочинів, 19.02.10 р. близько 18 год. 50 хв. з метою заволодіння чужим майном, підійшов до торгового павільйону «Ковбасний павільйон» на ринку масиву Піщаний в м. Біла Церква, належний гр. ОСОБА_3, та бажаючи відволікти увагу продавця, попросив зважити йому сардельок. Після цього, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_4 відвернулась за сардельками, ОСОБА_2, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинене віконце даного павільйону з полички з-під прилавку, що знаходиться поруч із віконцем, вчинив крадіжку лотка із грошима в сумі 5900 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 22.02.10 р. близько 17 год. ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном підійшов до торгівельного кіоску «Курка Чеботурка» на ринку «Комфорт сервіс» масиву Леваневського в м. Біла Церква, належний ОСОБА_5 та скориставшись тим, що продавець ОСОБА_6 була зайнята із покупцями і не бачила його, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перехилившись через скляну вітрину, руками проник до кіоску, звідки з прилавку кіоску за скляною вітриною, відкрито викрав пластикову коробочку із грошима в сумі 295 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн.

Крім того, 24.02.10 р. близько 18 год. ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном підійшов до торгового кіоску «Свіжий хліб» по вул. Курсова, 3-а в м. Біла Церква, належний ОСОБА_7 та бажаючи відволікти увагу продавця, попросив її подати йому хлібні сухарі. Після чого, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_8 відвернулась за сухарями, ОСОБА_2 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинене віконце даного торгового кіоску рукою проник в середину, звідки з полички, що знаходиться поруч із віконцем, відкрито викрав коробку із грошима в сумі 1100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1100 грн.

Крім того, 26.02.10 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до торгового кіоску № 92 на території ринку «Маркет ШОВ» по б-ру 50-р. Перемоги в м. Біла Церква, належний ОСОБА_9, де через незачинені вхідні двері проник в середину кіоску і, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_10 була зайнята із покупцями і не бачила його, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з холодильної камери викрав картонну коробку із грошима в сумі 1238,4 грн., після чого намагався вийти з приміщення даного кіоску непоміченим. Але, виходячи з приміщення даного торгового кіоску, тримаючи в руках коробку із грошима, ОСОБА_2 був викритий продавцем сусіднього торгового кіоску ОСОБА_11, який намагався його зупинити. ОСОБА_2, розуміючи та усвідомлюючи той факт, що він викритий, на слова ОСОБА_11 не зреагував та не зупинився, швидко став тікати від того кіоску, в результаті чого відкрито викрав вищевказані речі, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 1238,4 грн.

Крім того, 04.03.10 р. близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, з метою заволодіння чужим майном, зайшов в приміщення магазину «Світлана» по вул. Таращанській, 155 в м. Біла Церква, де повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав-вихопив з-під прилавку магазину лоток, в якому знаходились гроші в сумі 270 грн., належні ОСОБА_12, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у скоєнні зазначених в обвинуваченні злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини їх скоєння, вказавши, що дійсно, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вчинив ряд крадіжок грошей з торгівельних кіосків на ринках та в магазинах м. Білої Церкви: 19.02.10 р. близько 18 год. 50 хв. з торгового павільйону «Ковбасний павільйон» на ринку масиву Піщаний, через незачинене віконце даного павільйону з полички з-під прилавку, що знаходиться поруч із віконцем, вчинив крадіжку лотка із грошима в сумі 5900 грн. 22.02.10 р. близько 17 год., з торгівельного кіоску «Курка Чеботурка» на ринку «Комфорт сервіс» масиву Леваневського, перехилившись через скляну вітрину, з прилавку кіоску за скляною вітриною відкрито викрав пластикову коробочку із грошима в сумі 295 грн. 24.02.10 р. близько 18 год. з торгового кіоску «Свіжий хліб» по вул. Курсова, бажаючи відволікти увагу продавця, попросив її подати йому хлібні сухарі. Після чого, скориставшись тим, що продавець відвернулась, через незачинене віконце рукою проник в середину, звідки з полички викрав коробку із грошима в сумі 1100 грн., 26.02.10 р. близько 16 год. 30 хв. з торгового кіоску № 92 на території ринку «Маркет ШОВ» по б-ру 50-р. Перемоги через незачинені вхідні двері проник в середину кіоску і, скориставшись тим, що продавець зайнята із покупцями і не бачила його, з холодильної камери викрав картонну коробку із грошима в сумі 1238,4 грн., після чого був викритий продавцем сусіднього торгового кіоску, який намагався його зупинити, однак, розуміючи, що він викритий, швидко втік від того кіоску 04.03.10 р. близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину «Світлана» відкрито викрав-вихопив з-під прилавку магазину лоток, в якому знаходились гроші в сумі 270 грн. та втік з магазину.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначеного злочину, ОСОБА_2 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданих збитків: ОСОБА_3 на суму 5900 грн., ОСОБА_5 295 грн., ОСОБА_7 1100 грн., ОСОБА_9 1238 грн. 40 коп., ОСОБА_12 270 грн., ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, а також скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 чистосердечно розкоюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_2 раніше н судимий, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлені потерпілими цивільні позови підлягають відшкодуванню з підсудного на їх користь в повному обсязі. /(т. 1 а.с. 22, 85, 134, 165, т. 2 а.с. 31 )

Речові докази: три аркуші паперу із наклеєними на них відрізками СТ-48 із перекопійованими на них відбитками папілярних ліній, долучені до матеріалів кримінальної справи (т. № 2 а.с. 121) необхідно залишити в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України і призначити покарання :

= за ст. 185 ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

= за ст. 186 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 31.03.2010 р.

Речові докази: три аркуші паперу із наклеєними на них відрізками СТ-48 із перекопійованими на них відбитками папілярних ліній - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування причинених збитків на користь: ОСОБА_3 5900 грн., ОСОБА_5 295 грн., ОСОБА_7 1100 грн., ОСОБА_9 1238 грн. 40 коп., ОСОБА_12 270 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань в м. Київ та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку засудженим ОСОБА_2, та після проголошення - всіма учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,