Провадження №1- кс/712/4111/17
Справа № 712/8961/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000190 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 358 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що 23.11.2011 року надійшла заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 ,1954 р.н., щодо неправомірних дій ОСОБА_7 , 1960 р.н., та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині порушення земельного законодавства та підроблення документів.
01.12.2012 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження 27.01.2015 року було об`єднане з матеріалами досудових розслідувань № 0001784 від 05.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення невстановленими особами технічної документації на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно об`єднали два домоволодіння, які належали ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , в одне, та № 0001831 від 20.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
В ході досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що документи технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_8 були підробленими.
Так, без отримання оригіналу наступних документів: 1) реєстраційної книги у відповідності до інструкції ЦСУ СРСР № 380 від 15.07.1985 р., на підставі якої 21.02.1991 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення № 21 про видачу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 свідоцтв про право власності на будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 за № 121 і № 120 від 26.02.1991 р.; 2) договору на спільне користування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно на частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що у реєстровій книзі № 1 28.12.1992р. зроблено відповідний запис № 120 (121); 3) реєстрової книги №1 с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області, не можливо провести додаткову судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення та необхідні для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документівта можливість їх вилучити, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання належним чином не обґрунтоване, відсутня інформація про необхідність витребування саме оригіналів вказаних документів, не надано постанови про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи та не наведено підстав щодо неможливості ознайомлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстраційною книгою та іншими необхідними документами, оскільки з відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 вбачається можливість ознайомлення з реєстровими книгами та виготовлення необхідних копій з них, а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11