У Х В А Л А Справа № 620/40/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
15.01.2017 року до чергової частини Зачяепилівського відділення поліції від гр.. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 помер її дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді місця події та трупу слідів насильницького характеру смерті не виявлено, труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причин смерті.
17.01.2017 року до Зачепилівського відділення поліції надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що 08.01.2017 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заподіяв її дядьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, внаслідок яких останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
17.01.2016 року отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 15-КР/17 від 16.01.2017 року, згідно якого у померлого ОСОБА_5 виявлені тяжкі тілесні ушкодження.
17.01.2017 року слідчим було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення-злочину з ч.1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.01.2017 року по 13.01.2017 року проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В клопотанні, яке погоджено з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування з 10.01.2017 року по 13.01.2017 року. Вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи трупу померлого ОСОБА_5 з метою встановлення причини його смерті.
В судовому засіданні начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення слідчих дій, дані документизнаходяться в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію протоколу допиту свідка від 17.01.2017 року,
приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи (історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування з 10.01.2017 року по 13.01.2017 року), знаходяться в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучення документів історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив стаціонарне лікування з 10.01.2017 року по 13.01.2017 рокуу неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 18 лютого 2017 р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1