overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2891/17
Провадження № 1-кс/461/2811/17
УХВАЛА
про арешт майна
26.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на:

- грошові кошти купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 11 шт. на загальну сумі 5500 гривень таких серій та номерів:

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ №0920969 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГН №1304033 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВХ №3337672 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЖ №9679168 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВХ №1254229 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ №8591791 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВА №5515729 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ №3236949 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВБ №4009999 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БР №6349589 1 шт.

купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БТ №7103058 1 шт.

- грошові кошти у конвертах, а саме 20 тис. грн., 19400 грн., 36493 грн., 4 тис.грн., 20 тис.грн., 11 тис.грн., 1500 грн., 96 грн., на загальну суму 112489 грн.;

- записні книжки, копії документів та аркуші з чорновими записами;

- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone»;

- грошові кошти, виявлені та вилучені в службовому кабінеті ОСОБА_5 , а саме в сумі 12420 доларів США, 555 Євро, 2 болгарські леви та 49000 грн.;

- 8 (вісім) блокнотів з чорновими записами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.30 год. 28 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4854/15-к
Провадження № 1-кп/159/147/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та направлено кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого - суддю у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 .

В зв`язку з викладеними обставинами колегія суддя вважає, що дане провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду і його слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 541/881/17
Провадження № 1-кп/541/108/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 04 травня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/2729/17
Провадження № 1-кп/461/292/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.04.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальні акти відповідають вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю в нього можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні не заперечили клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 немає можливості забезпечити участь захисника під час судового розгляду, заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 05 травня 2017 року 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 01.03.2011 року на 09:40 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити у вигляді утримання під варто, обраний йому згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 22.02.2011 року о 10:00. годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа №377/823/16-к
Провадження №1-в/377/12/17
25 квітня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про тимчасове залишення в СІЗО засудженого ОСОБА_5 , -
Вироком від 30 січня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання повністю приєднано 119 днів невідбутого покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком два роки і 119 днів.
Чернігівським слідчим ізолятором до суду надіслано заяву засудженого ОСОБА_5 про надання можливості ознайомитися з матеріалами справами та технічним записом судового засідання для подання касаційної скарги, у зв`язку з чим поставлено питання про тимчасове залишення засудженого в СІЗО, а інакше він має бути направлений до місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Вислухавши прокурора, захисника та засудженого, які не заперечували проти залишення засудженого в СІЗО, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідний процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Для забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами справи з метою касаційного оскарження, на яке він має право відповідно до статті 425 КПК України, необхідно тимчасово залишити засудженого в СІЗО.
Керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України, -
Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.
Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/473/17 Номер провадження 11-кп/786/544/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якій ставиться питання про скасування вироку з призначенням покарання без звільнення від його відбування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , прийнято рішення про можливість відкриття апеляційного провадження та здійснення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 204/2298/17
Провадження № 1-в/204/571/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Білогородського районного суду АР Крим від 14.07.2011, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №390 від 10 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Білогородського районного суду АР Крим від 14.07.2011 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1359/17
Провадження № 1-в/191/491/17
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годин 04 травня 2017 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ( №94).

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ( №94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/402/17
Номер провадження № 1-кп/197/83/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 19 червня 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1621/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/311/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"27" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України повернуто керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2