Справа № 448/559/15-к
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщовичі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ТОВ «Талісман трепел», із вищою освітою, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , та проживає на АДРЕСА_2 , суд

в с т а н о в и в:
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.332, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі та, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Залізничний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що такий зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, обов`язки, встановлені судом виконував, за місцем проживання скарг від мешканців та сусідів не поступало.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, що стверджується вимогою із Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка знаходиться в матеріалах справи. До адміністративної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в даному випадку про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів не поступало, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.369-371, 376, 537, 539 КПК України, ст.75, 76, 78 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1