Справа № 761/1800/16-к
Провадження № 1-кп/761/265/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

Судом відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, який вважав, що строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий, доводи сторони захисту в особі обвинуваченого та захисника, щодо необхідності змінити запобіжний захід на домашній арешт, зпосиланням нате, що у обвинуваченого є на у триманні неповнолітні сестри, які потребують його підтримки, має місце проживання, вивчивши обвинувальні акти, реєстри матеріалів досудового розслідування та інші матеріли кримінального провадження, зокрема характеризуючі дані на особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Як вбачається з обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні висунуте в сукупності кримінальних правопорушень, два епізоди з яких відносяться до тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, дані, що містяться в досліджених судом доказах в цілому свідчить про їх вагомість.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що з високим ступенем ймовірності обвинувачений буде вживати заходів для переховування від суду, оскільки в межах даного кримінального провадження вже мали місце неявки обвинуваченого до суду на судові виклики без поважних причин.

Також, наявний ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить, що Безсмертний притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих правопорушень, які перебувають у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та Солом`янського районного суду м.Києва.

З огляду на наведене на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки менш суворіший запобіжний захід не забезпечить запобігання встановлених ризикам.

А тому, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

При цьому судом не визначається розмір застави, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення одного з епізодів злочинної діяльності із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 383 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30.03.2017 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 30.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1