Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1507/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000385 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000385 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 .. 09.02.2017 було завершене досудове розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження про що були повідомлені підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 .. Враховуючи те, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 навмисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим перешкоджають направленню обвинувального акту до суду та те, що строк досудового розслідування закінчився 28.02.2017, слідчий просить встановити підозрюваному строк для ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та додав, що на даний час підозрюваний ознайомився з томом № 1 та до 220 сторінки тому № 2.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.02.2017 було завершене досудове розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження № 0000385 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

15.02.2017 ОСОБА_5 було вручено повістку про необхідність з?явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але останній повторно не з?явився.

Згідно розписок, підозрюваний ОСОБА_5 за два робочі дні ознайомився лише з 1 по 123 сторінку тому № 1 з чотирьох томів провадження. На даний час ознайомився з першим томом повністю та до 220 сторінки тому № 2.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 намагаються перешкодити органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись п. 10 ст. 290 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000385 від 30.08.2014 підозрюваному ОСОБА_5 до 10.03.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1