печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Печерського управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007313 від 09.11.2016 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює група слідчих у складі: ОСОБА_7 (старший слідчий), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .

В ході допиту як свідка ОСОБА_13 , остання надала оригінали документів, які отримала як підозрювана у кримінальному провадженні № 0007313, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 04.04.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_13 від 04.04.2017, повістка про виклик ОСОБА_13 від 23.03.2017, повістка про виклик ОСОБА_13 від 04.04.2017, повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 05.04.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_13 від 05.04.2017, які підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи підписів виконаних в документах, які надала ОСОБА_13 , на підтвердження незаконних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Однак, відповідно "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", встановлено, що для проведення досліджень слідчий повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінального провадження і не пов`язані з її обставинами, які в обов`язковому порядку містяться в особових справах як ОСОБА_7 так і ОСОБА_12 .

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні оригіналу особової справи прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12 , що необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або за його дорученням слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001054 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1