УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю оглянути та вилучити копії документів адміністративної справи №815/3967/15, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 та ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000182 від 14.07.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2014 року невстановлені особи перебуваючи у м. Донецьк створили суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою прикриття протиправної діяльності, спрямованої на надання податкової вигоди підприємствам групи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано 17.02.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №0053178. Місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Перебувало на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . На теперішній час перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є ОСОБА_5 .

На підприємстві відповідно до наданого до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку і утриманого з них податку (форма 1ДФ) працює 1 особа - керівник.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий рахунок № НОМЕР_3 (валюта рахунку: долар США, євро, українська гривня) у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В інших банках та фінансових установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відкривало рахунки.

На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в стані ліквідації.

Відповідно до листа №11/1128 від 10.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, згідно постанови КМУ №1107 від 26.10.2011, в період з 01.01.2012 до 25.08.2015 не видавались.

Також відповідно до листа №1005-03-1194 від 22.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні ліцензії на провадження будівельної діяльності.

Відповідно до листа від 27.10.2014 №66/7/05-99-20-04-13 ГУ ДФС у Донецькій області доведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) як податкова яма.

Водночас, згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_11 №15433 від 14.11.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку та проводить діяльність на території підконтрольним незаконним організаціями «ДНР» та «ЛНР» і є одним із суб`єктів господарської діяльності, якими акумульовані найбільші обсяги схемного кредиту.

Аналізом податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що податковий кредит за липень - вересень 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сформовано по наступним контрагентам: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Згідно аналітичної системи АІС «Співставлення податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» інформаційної системи «Податковий Блок» встановлені розбіжності сум податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сум податкових зобов`язань, відображених наступними постачальниками: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на загальну суму ПДВ 25 538 412,63 грн.

Аналізом податкової звітності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що підприємства не мали взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не відображали у розділі І « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Декларації з ПДВ суми ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у 2014 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкові накладні на вищезазначені суми розбіжностей не виписувало та не реєструвало.

Крім того, під час аналізу рахунка № НОМЕР_3 відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що підприємство не перераховувало грошові кошти на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що свідчить про відсутність фінансово-господарських взаємовідносин між ними та як наслідок свідчить про безпідставне формування податкового кредиту та валових витрат службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від зазначених підприємств на загальну суму ПДВ 25 538 412,63 грн.

Відповідно до аналітичної системи АІС «Співставлення податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» інформаційної системи «Податковий Блок» по контрагентам - покупцям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в першому ланцюзі податкові зобов`язання за липень - вересень 2014 року формувались за рахунок наступних покупців: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємств групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму податкових зобов`язань 21 750 229,8 грн.

Відповідно до розділу 9 (Управління товариством) статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до чинного законодавства та статуту. Вищим органом товариства є загальні збори його учасників. У товаристві створюється одноособовий орган у вигляді директора товариства, який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. До компетенції загальних зборів відноситься: …в) обрання, усунення, звільнення директора товариства; д) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; ж) прийняття рішень про припинення діяльності, у тому числі ліквідацію, товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; к) узгодження будь-яких угод та інших дій, які призводять до виникнення зобов`язань товариства на суму, що дорівнює або перевищує 50 000 грн. на дату підписання угоди або договору, окрім угод і договорів, пов`язаних з повсякденною господарською діяльністю. Директор діє від імені товариства, в межах, встановлених даним Статутом, він підзвітний загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Директор не вправі приймати рішення, обов`язкові для учасників товариства. Директор: - за дорученням загальних зборів укладає угоди щодо продажу, передачу в оренду, відчуження іншим особам, передбаченим чинним законодавствам, майна товариства незалежно від вартості; - самостійно укладає від імені товариства та забезпечує виконання угод або договорів на суму, ще не перевищує 50 000 грн., а також угод та договорів, які не потребують узгодження з загальними зборами учасників товариства.

Тобто, відповідно до Статуту учасники товариства, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають влив на здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слід зазначити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем (бенефіціарним власником/контролером) яких також є ОСОБА_5 .

Засновниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та інші підприємства, володільцем (бенефіціарним власником/контролером) яких також є ОСОБА_5 .

Тобто, в розумінні п.п.14.1.159 п.14.1 ст.14 ПК України усі зазначені товариства є пов`язаними особами.

Названим підпунктом ст. 14 ПК України встановлено, що при визнанні осіб пов`язаними враховуються вплив, який може здійснюватися через володіння однією особою корпоративними правами інших осіб відповідно до укладених між ними договорів або за наявності іншої можливості однієї особи впливати на рішення, що приймаються іншими особами. При цьому такий вплив враховується незалежно від того, чи здійснюється він безпосередньо і самостійно або спільно з пов`язаними особами, що визнаються такими відповідно до цього пункту.

Досудовим слідством встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (Покупець) уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник) договори поставки від 28.07.2014 за №2807/М ОК, 22.08.2014 за №2208/М ОК, 24.09.2014 за №2409/ОК, умовами яких передбачено постачання на адресу Покупця борошна вищого та першого ґатунку, на загальну суму 32 655 750 грн. Сплата по даним договорам відбулась у повному обсязі, але до теперішнього часу товар на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » не поставлений.

Також встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) уклали договір №02 від 01.08.2014, умовами якого передбачено технічне обслуговування та ремонт обладнання Замовника в обсязі робіт, згідно з Додатком № 1. Відповідно до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.№КБ-3) загальна сума робіт складає 2083019,49 грн.

Слід зазначити, що місцем укладанням договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » є м. Донецьк, де на той час, на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 13.04.2014 року, введеного в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 року розпочато проведення Антитерористичної операції.

Аналізом роздруківок руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що грошові кошти, які ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та інших підприємства групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за «товар, борошно, послуги, млиновий комплекс та ін.» фактично повернуті у ті ж самі дні, але з призначенням платежу «фінансова допомога», в результаті чого фактично змінено цільове призначення коштів, і тим самим, ці кошти виведені з виробничих процесів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та інших підприємств групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже фінансова допомога не оподатковується.

Відповідно до п. 192.2. ст. 198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбувалася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг.

Тобто, гроші перераховувались на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з єдиною метою штучного формування податкового кредиту від нього, заздалегідь знаючи про те, що товар, роботи та послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавати не буде, а поверне зазначені кошти у вигляді фінансової допомоги.

Відповідно до висновку №72/с від 04.02.2016 судово-економічного експертного дослідження по матеріалам перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що підлягає сплаті підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період липень-вересень 2014 року ПДВ в сумі 25 538 412,63 грн. в наслідок не підтвердження фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Водночас даним висновком встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 05.09.2015 фактично надавав своїм контрагентам тимчасову фінансову допомогу, що не відповідає кодам КВЕД, заявленим у реєстраційних документах, та не дає права своїм контрагентам, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », формувати податковий кредит по договорах поставки товару. В результаті вищеописаних фінансових операцій фактично змінено цільове призначення коштів, і тим самим, ці кошти виведено з виробничого процесу підприємств-контрагентів, адже фінансова допомога не оподатковується.

Також, вказаним висновком встановлено, що за період липня-вересня 2014 року на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) перераховані грошові кошти в розмірі 255 563 088,93 грн. з призначенням платежу «за товар», «договір переводу боргу», «за послуги» від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та інших підприємств групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу вище перелічених контрагентів перераховано коштів у загальній сумі 43 209 951,29 грн. з призначенням платежу «фінансова допомога».

Крім того відповідно до вказаного висновку експерта встановлено, що висновки акту перевірки №10/28-08-40/00376886/1 від 16.06.2015 в частині донарахування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » податку на додану вартість в сумі 5 789 794,91 грн. по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період липень-вересень 2014 року документально підтверджується.

Окрім того, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 по справі № 826/21457/15 встановлено, що підлягає сплаті до бюджету України суми відображені у податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » по аналогічним взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також відповідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 по справі № 805/3424/15-а встановлено, що підлягає сплаті до бюджету України суми відображені у податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » по аналогічним взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди (штучному формуванню податкового кредиту) виключно підприємствам групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування будучі допитаним генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_6 повідомив, що договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » не укладав, зазначені підприємства та їх службові особи йому не відомі. Також ОСОБА_6 повідомив, що планується невстановленими особами доведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » до банкрутства.

Відповідно до висновку експерта №757/тдд від 22.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_26 , підписи у договорах укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » виконанні не генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_6 , а іншою особою.

Також, відповідно до даного висновку підписи у договорі укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та у податкових накладних виписаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виконаний не директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_7 , а іншою особою.

Вище зазначене свідчить про те, що особа яка підписала договори від імені (замість) генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_6 та від імені (замість) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_7 на момент підписання/укладання договорів з вищезазначеними контрагентами не мала відповідної довіреності, не була належно уповноваженою на вчинення правочинів, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України та в порушення ч. 5 ст. 203 ЦК України дані правочини не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, а укладалися лише з метою штучного формування податкового кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 5 березня 2012 року (справа №21-421а11) міститься правовий висновок, відповідно до якого податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагентів платника податків, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

У ході досудового розслідування встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 30.06.2015 прийняті за актом документальної перевірки №10/28-08-40/00376886/1 від 16.06.2015 скасовані у судовому порядку, судова справа № 815/3967/15.

На даний час судова справа № 815/3967/15 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що документи адміністративної судової справи № 815/3967/15, необхідні органу досудового слідства для повного, об`єктивного і всебічного дослідження обставин скоєного злочину, для встановлення повного кола осіб причетних до вчиненого злочину, а також мають значення доказів у справі, а також з метою запобігання їх зміни або можливому знищенню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів зазначеної адміністративної справи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_27 та службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що копії вказаних документів у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у суді, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної судової справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_27 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 та ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000182 від 14.07.2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена судова справа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_27 , має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчогоз ОВС 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати в.о. начальника 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС 5ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС 5ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС 5ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого слідчої групи оперативним співробітникам 4 відділу МОУ ОВПП ДФС тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю оглянути та вилучити копії документів адміністративної справи №815/3967/15, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

11.04.2017