Провадження №1-кп/751/314/16

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В с т а н о в и в :
15.05.2016 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 заволоділа 4 мішками по 25 кг. пшеничної крупи, загальною вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2016 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 4 мішками по 25 кг. кукурудзяної крупи, загальною вартістю 360 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
05.06.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 6 мішками по 10 кг. гранульованого комбікорму, загальною вартістю 288 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 4 мішками кукурудзяної муки по 25 кг. кожна, загальною вартістю 360 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27.06.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 5 мішками по 25 кг. пшеничної муки, загальною вартістю 406,25 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
02.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 10 мішками по 10 кг. гранульованого комбікорму, загальною вартістю 480 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
13.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 10 мішками по 10 кг. гранульованого комбікорму, загальною вартістю 480 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
29.07.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 6 мішками по 25 кг. кукурудзяної муки, загальною вартістю 540 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
03.08.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 10 мішками по 25 кг. кукурудзяної муки, загальною вартістю 900 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
07.08.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в складському приміщенні по провулку Дмитра Самоквасова, буд. 9А у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 діючи повторно, заволоділа 5 мішками по 25 кг. пшеничної крупи, загальною вартістю 500 грн., 5 мішками по 10 кг. комбікормом курячим, загальною вартістю 240 грн., 8 мішками по 25 кг. мукою пшеничною, загальною вартістю 650 грн., 1 мішок пшениці вагою 30 кг., вартістю 90 грн. та 1 мішком вівса вагою 43 кг., вартістю 220 грн. які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн..
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилася давати покази, проте на запитання прокурора повідомила, що всі обставини і події викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Вона повністю визнає себе винною, за обставин викладених у обвинувальному акті, розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібні дії. Частково погасила потерпілому майнову шкоду в сумі 1700 грн.. На даний час працевлаштована, отримує заробітну плату і має можливість сплатити штраф.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений ( а. с. 33). ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченої немає ( а. с. 35).
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, підтверджується наступними доказами:
відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2016 року ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа належними йому 4 мішками пшенічної крупи по 25 кг. кожний на загальну суму 4000 грн. 00 коп. ( а. с. 46)
відповідно до протоколів прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2016 року, від 16.09.2016 року ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа належними йому 4 мішками по 25 кг. кукурудзяної крупи, загальною вартістю 360 грн., 6 мішками по 10 кг. гранульованого комбікорму, загальною вартістю 288 грн., 4 мішками кукурудзяної муки по 25 кг. кожна, загальною вартістю 360 грн., 5 мішками по 25 кг. пшеничної муки, загальною вартістю 406,25 грн., 10 мішками по 10 кг. гранульованого комбікорму, загальною вартістю 480 грн., 10 мішками по 10 кг. гранульованого комбікорму, загальною вартістю 480 грн., 6 мішками по 25 кг. кукурудзяної муки, загальною вартістю 540 грн., 10 мішками по 25 кг. кукурудзяної муки, загальною вартістю 900 грн., 5 мішками по 25 кг. пшеничної крупи, загальною вартістю 500 грн., 5 мішками по 10 кг. комбікормом курячим, загальною вартістю 240 грн., 8 мішками по 25 кг. мукою пшеничною, загальною вартістю 650 грн., 1 мішок пшениці вагою 30 кг., вартістю 90 грн. та 1 мішком вівса вагою 43 кг., вартістю 220 грн. ( а. с. 47-55).
протоколом огляду місця події від 06.09.2016 року приміщення сараю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено п`ять мішків з пшеничною мукою ( а. с. 56), які згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів провадження від 19.09.2016 року визнані речовими доказами і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ( а. с. 57-58), що підтверджується розпискою ( а. с. 59).
накладною № 139 (без дати) ОСОБА_3 отримала від ФОП ОСОБА_7 комбікорм курячий 50 кг. вартістю 240 грн., муку пшеничну 200 кг. вартістю 650 грн., пшеницю 30 кг. вартістю 90 грн., овес 43 кг. вартістю 220 грн., крупу пшеничну 125 кг. вартістю 500 грн. ( а. с. 60).
довідками ФОП ОСОБА_7 підтверджується вартість пшеничної крупи, комбікорму гранульованого, кукурудзяної муки, пшеничної муки, на певний період ( а. с. 61-68).
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) та умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.
Сукупна матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 5914 грн. 25 коп. ( 400 + 360 + 288 + 360 + 406,25 + 480 + 480 + 540 + 900 + 1700 = 5914.25) .
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів (які є злочинами середньої тяжкості); наявність обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставини, яка обтяжують покарання; її особу вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України; до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутні негативні дані відносно неї за місцем проживання; не перебуває під наглядом у психіатра і на обліку у нарколога; її майновий стан та сімейний стан (а. с. 71-79).
Суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити відповідно до мінімальної межі санкції частин статті КК України, якими передбачено покарання за вчинення обвинуваченою злочинами.
Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази ( а. с. 57, 58) п`ять мішків з пшеничною крупою, які передані на зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , залишити у власності потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 грн. 00 коп..
ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. 00 коп..
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
Речові докази - п`ять мішків з пшеничною крупою залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1