Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/369/17
1-кс/291/44/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ялштуків Барського району Вінницької області, українець, гр. України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , в силу ст.89- не судимий, раніше 26.05.2016 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України Попільнянським ВП Коростишівського ВП.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ружинського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 19.03.2017 року близько 02 години перебував в будинку своєї матері в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області у вказаний день, час та у вказаному місці ОСОБА_5 , в одній з кімнат вказаного будинку на столі побачив мобільний телефон торгівельної марки «nomi i 503 jump », а в іншій кімнаті в одній з кишень одягу, а саме жилетки, грошові кошти в сумі 450 гривень, які належить ОСОБА_6 і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вищевказаного мобільного телефону та грошових коштів .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у цей же день, час та на місці підійшов до столу, який знаходиться в одній з кімнат будинку та переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон торгівельної марки ««nomi i 503 jump », вартістю 1700 грн, а в іншій кімнаті з кишені жилетки таємно викрав грошові кошти в сумі 450 гривень.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, був повідомлений 24.03.2017р.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , повторно вчинив злочин, є жителем іншої області, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно ніде не працевлаштований, не навчається, його майновий стан може свідчити про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, дані, що характеризують особу підозрюваного, наявні докази про вчинення підозрюваним злочину, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інший злочин, а також виїхати за межі Козятинського району Вінницької області області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ялштуків, Барського району Вінницької області, українець, гр. України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком 2 (два) місяці
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Ружинського відділення поліції в Житомирській області до ОСОБА_3 за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Козятинського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС здійснення профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 .