Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/952/2017 Справа №641/2677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2017 близько 19:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , наніс умисний удар ножем в область серця гр-ці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши смерть останньої.

22.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001007 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Після доставлення до відділення судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом ОСОБА_6 (висновок експерта № 1129-ДМ/17 від 24.04.2017) були відібрані зрізи нігтьових пластин, а також одяг, який було одягнуто на трупі, після чого вказані об`єкти поміщені до приміщення для зберігання речей трупів ХОБСМЕ.

Слідчий вважає, що на теперішній час є необхідність вилучити вищевказані об`єкти, а саме: одяг що знаходився на трупі ОСОБА_4 та зрізи нігтьових пластин з рук трупу, які мають доказове значення по справі, а також з метою подальшого проведення експертних досліджень, що буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню даного кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі та необхідні для проведення експертних досліджень.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу та зрізів з нігтьових пластин рук трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні відділення судово-медичної експертизи трупів для зберігання речей трупів, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1