Справа № 750/4889/17
Провадження № 1-кп/750/261/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого бетонярем в ПрАТ «УЕМ», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
23.03.2017, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 194а, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав: п`ять дезодорантів антиперспірантів «Rexona» жін. 150 мл, вартістю 35 грн. 99 коп. кожний, один дезодорант антиперспірант «Rexona» чол. 150 мл, вартістю 38 грн. 99 коп., а всього викрав майна на загальну суму 218 грн. 94 коп., що належить ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, 25.03.2017, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 194а, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав: три жіночі дезодоранти антиперспіранти «Rexona» 150 мл, вартістю 35 грн. 95 коп. кожний, два дезодоранти антиперспіранти «Rexona» чол. 150 мл, вартістю 38 грн. 99 коп. кожний, два кулькових дезодоранти «Rexona», чол. 50 мл, вартістю 31 грн. 99 коп. кожний, а всього викрав майна на загальну суму 249 грн. 93 коп., що належить ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Надалі, 26.03.2017, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав: труси чоловічі боксери в клітинку, в кількості трьох штук, вартістю 39 грн. 99 коп. кожні, труси чоловічі боксери однотонні, в кількості двох штук, вартістю 44 грн. 99 коп. кожні, труси дитячі боксери на хлопчика «Мачо», в кількості трьох штук, вартістю 19 грн. 99 коп. кожні, один дезодорант антиперспірант «Rexona» жін., вартістю 35 грн. 99 коп., три кулькові дезодоранти «Rexona» жін. 50 мл, вартістю 27 грн. 99 коп. кожний, один дезодорант кульковий «Rexona» чол. 50 мл, вартістю 31 грн. 99 коп., а всього викрав майна на загальну суму 421 грн. 87 коп., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 11.04.2017, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко Маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 9, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти каву «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 400 г п/е, вартістю 330 грн. 79 коп., що належить ТОВ «ЕКО», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину «Еко Маркет».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 23.03.2017, в денний час, з торгівельної вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 194а, він непомітно для оточуючих викрав: п`ять дезодорантів антиперспірантів «Rexona» жіночих, один дезодорант антиперспірант «Rexona» чоловічий. 25.03.2017, в ранковий час, з торгівельної вітрини того ж магазину таємно викрав: три жіночі дезодоранти антиперспіранти «Rexona», два дезодоранти антиперспіранти «Rexona», два кулькових дезодоранти «Rexona». 26.03.2017, в денний час, з торгівельної вітрини магазину «Сьогодні Аврора» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 13, він непомітно для оточуючих викрав: труси чоловічі боксери, труси дитячі боксери, один дезодорант антиперспірант «Rexona» жіночий, три кулькові дезодоранти «Rexona» жіночі, один дезодорант кульковий «Rexona» чоловічий. 11.04.2017, в денний час, з торгівельної вітрини магазину «Еко Маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 9, він намагався таємно викрасти каву «Jacobs Monarch», але на виході його затримав охоронець магазину і викликав поліцію. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що вартість викраденого майна за кожним з епізодів, які ставляться в провину обвинуваченому не є значним, відсутність майнових претензій збоку потерпілих до обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька - пенсіонера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майновий стан: офіційно працевлаштований бетоняром в ПрАТ «УЕМ», має легальне джерело доходу, його хворобливий стан здоров`я, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів і дають підставу суду з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання громадських робіт, не зазначеного в санкції частини другої статті 185 КК України і з урахуванням приписів ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - 240 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України 100 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: пачку кави «Jacobs Monarch» розчинної, вагою 400 г, яка передана на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «ЕКО», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «ЕКО»; диски з відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 4 штук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - зберігати в матеріалах кримінального провадження СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1