Справа № 539/315/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , 24.01.2014 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що 16.12.2012 року близько 09 год. 20 хв. по вул. Деповська в м. Лубни водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з хуліганських мотивів побив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Н. Булатець, Лубенського району Полтавської області.

За даним фактом 18.12.2012 року слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

16.01.2013 року на адвокатський запит, щодо ходу розслідування кримінального провадження слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України ОСОБА_4 було повідомлено, що кримінальне провадження № 0000194 закрито 27.01.2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З метою оскаржити постанову про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , звернувся 17.01.2014 року з заявою на ім`я начальника Лубенського МВ з заявою ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , але до цього часу ознайомитися з матеріалами йому не надано можливості.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 прохає суд зобов`язати начальника СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області припинити порушувати кримінально- процесуальне законодавство України та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000194, внесеного до ЄРДР 18.12.2012 року по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Так, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Часина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року акцентував увагу на тому, що ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_4 в частині надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2 . Однак, ч.1 ст. 303 КПК України не передбачає можливість оскарження даного виду рішень на стадії досудового провадження. Натомість п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Однак, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не прохає суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 27.01.2013 року про закриття кримінального провадження, а звертається зі скаргою на такий вид бездіяльності слідчого, який не передбачено оскаржувати на стадії досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України провадження за поданою скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000194 по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1