Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Справа № 608/949/17

Номер провадження1-кс/608/452/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його повідомлення про злочинне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України від 10 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до суду надійшла вищезгадана скарга ОСОБА_3 . Розгляд скарги було відкладено за клопотаннями скаржника. У вказаній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він 10 травня 2017 року звернувся у Чортківську місцеву прокуратуру з письмовим повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України посадовими та службовими особами Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області при розгляді його звернень стосовно неправомірних дій відносно земельної ділянки та спричинення матеріальних збитків та просив невідкладного внесення в ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення. Однак листом від 11.05.2017 року № 79-994 вих.17 його повідомлено, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає. Просить зобов`язати заступника керівника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 внести його повідомлення про злочинне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України від 10.05.2017 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 30 червня 2017 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення керівником прокуратури чи іншою уповноваженою на це службовою особою оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її повідомлення про кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року про кримінальне правопорушення поступило в Чортківську місцеву прокуратуру, було зареєстровано в цей же день та супровідним листом від № 79-1145 вих. 17 від 11.05.2017 року повідомлено про відмову в внесенні в ЄРДР за відсутністю підстав, тобто станом на день розгляду скарги дане повідомлення не було внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його повідомлення про злочинне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України від 10 травня 2017 року - задоволити.

Зобов`язати заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури чи іншу, уповноважену на це службову особу Чортківської місцевої прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України посадовими та службовими особами Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області при розгляді його звернень стосовно неправомірних дій відносно земельної ділянки та спричинення матеріальних збитків

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/949/17

Ухвала набрала законної сили 30 червня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: