Справа № 438/243/17
Номер провадження 1-кс/438/13/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
16 березня 2017 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, в порядку ст.89 КК України, в

за участі сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 145 березня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 . Крім цього покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю, а саме кожного вівторка; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заявленого клопотання. Не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що 24 лютого 2017 року у Бориславський ВП із заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з ангару розташованого у АДРЕСА_3 електроінструмент, набір ключів, компресор та каністру з 10 літрами солярки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди. Відомості по даному факту 25 лютого 2017 року внесені до ЄРДР №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

09 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 10 березня 2017 року о 15 год. 50 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не надав доказів, що ОСОБА_4 до правоохоронних органів за викликом не з`являвся та переховувався.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, з огляду на особу підозрюваного, який є сообою молодого віку, раніш не судимий, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - задоволити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду та слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами підозрюваного, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16 травня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1