печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шахунья Нижегородскої області Російської Федерації, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи арбітражним керуючим ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» () під час особистої зустрічі та в телефонних розмовах вимагав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 доларів США в якості неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо продажу за 5000000 гривень, після конкурсних торгів, об`єкта незавершеного будівництва, що належить ТОВ «ТИАРА» по вул. Головатого, 71-А у м. Бориспіль, на користь ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ «ТИАРА» у телефонній розмові з ОСОБА_7 вказав про необхідність зустрічі 23.05.2017 близько 17 год. 00 хв. в Пабі «Bestia» з приводу передачі йому неправомірної вигоди.

Так, 23.05.2017 близько 17 год. 50 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «ТИАРА» ОСОБА_5 , при особистій зустрічі з ОСОБА_7 в Пабі «Bestia», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2100 доларів США, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 23.05.2017 становить 55318 гривень 02 копійки, в якості неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо продажу за 5000000 гривень, після конкурсних торгів, об`єкта незавершеного будівництва, що належить ТОВ «ТИАРА» по вул. Головатого, 71-А у м. Бориспіль, на користь ОСОБА_7

23.05.2017 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України в Пабі «Bestia», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44 та під час проведення обшуку затриманої особи, вищевказані грошові кошти в сумі 2100 доларів США вилучені.

23.05.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.07.2017.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 22.07.2016 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та заявлених прокурором ризиків, які вважає, що зменшились.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, згідно даних яких, обставини підозри не змінились, а встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність відповідно до ч.6 ст. 181 та ст. 199 КПК України продовжити в межах строків досудового розслідування до 20.08.2017 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з особами визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 181, ст.199, 309, 372-376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шахунья Нижегородскої області Російської Федерації, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з особами визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визнати строку дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування до 20.08.2017.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1