ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/436/17
Провадження № 1-кп/384/45/2017
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
09.06.2017 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 . В цей час в будинок зайшов ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та всі разом почали розпивати спиртні напої.
Перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку із ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно долонею правої руки наніс йому два удари в обличчя в область лівої щоки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 пройти разом із ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до домоволодіння його бабусі ОСОБА_9 .
В подальшому, близько 20 год. 45 хв. 09.06.2017 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зайшли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направленні на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зумовлені раніше виниклою сваркою, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно, ногами почав наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_4 до того часу, поки ОСОБА_9 , вийшовши з літньої кухні, не втрутилась в бійку та припинила її. В результаті цього ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірі чола зліва, синця в області лівого ока, садна на лівій щоці, садна на поверхні лівої вушної раковини, синця на правій бічній поверхні шиї, синця на передній і внутрішній поверхні лівого плеча у верхній і середній третині, великого синця на передній поверхні грудної клітини справа в середній третині, синця на передній поверхні грудної клітки зліва у верхній і середній третині, множинні садна на шкірі спини, синця на правій задньо-бічній поверхні грудної клітини в нижній третині, синця на правій поперековій області, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №138 від 13.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту. Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі. Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1