Справа № 185/3876/17
Провадження № 1-кс/185/798/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, порушеного за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за № 0000398, порушує питання про надання слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, які надійшли на даний телефон від будь-яких абонентів, користувача мобільного телефону марки «Prestigio Q5, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 18.30 години 05.02.2017 року до 24.00 години 13.05.2017 року, з метою подальшого встановлення можливого місцезнаходження мобільного телефону та осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, які надійшли на даний телефон від будь-яких абонентів, користувача мобільного телефону марки «Prestigio Q5, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 18.30 години 05.02.2017 року до 24.00 години 13.05.2017 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому слідчого відділу Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1