Номер провадження 1-в/754/466/14
У Х В А Л А
Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукин Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 /два/ роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Деснянський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду з підстав того, що останній не став на облік до Деснянського РВ КВІ в м. Києві та не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які просили суд оголосити перерву для з`ясування фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків, що клопотання (подання) органу виконання покарань не підлягає задоволенню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 /два/ роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України при вирішенні питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання (подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання (подання), місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Судом неодноразово здійснювався виклик та привід ОСОБА_5 з вказаної вище адреси. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Крім того відповідно до відмітки поштового відділення, рапорту начальника СКР Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та ніколи не проживав.

Згідно матеріалів особової справи, а саме згідно вироку суду, місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 . Жодних даних про те, що ОСОБА_5 після постановлення вироку проживав за вказаною адресою в матеріалах особової справи відсутні.

Примусовий привід застосований судом неодноразово до ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 - виконаний не був.

Встановлено, що подання інспектора Деснянського РВ КВІ в м. Києві, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання (подання) та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

Отже Деснянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції не використані всі надані законодавством можливості, щодо розшуку та встановлення фактичного місця проживання засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: