Справа № 346/3608/17
Провадження № 1-в/346/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
засудженого 04.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано попереднє ув"язнення 20 днів, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України, із застосування ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано попереднє ув"язнення 20 днів.
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк (кінець строку відбування покарання 12.07.2018 р.), мотивуючи тим, що в Коломийській ВК-41 на засудженого стягнення не накладались, заохочення не оголошувались, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, станом на 19.07.2017 року відбув 1/2 призначеного судом покарання, став на шлях виправлення.
Представник спостережної комісії при Коломийській РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні представник Коломийської виправної колонії № 41 подання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що немає підтверджуючих доказів про те, що засуджений став на шлях виправлення, та вказав в судових дебатах, що зважаючи на нетривалий час що залишився засудженому відбувати покарання вважає, що слід замінити покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким;.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України.
Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19.07.2017 року відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, засуджений відповідно до характеристики допускав порушення уставновленого порядку відбування покарання, проте до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до роботи по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, відповідно до характеристики (а.с. 2), згідно із довідкою про заохочення та стягнення, заохочення не оголошувались, стягнення на засудженого не накладались, має 1282,27 грн. заборгованості по виконавчих листах (а.с. 4), засуджений працездатний, однак засуджений непрацевлаштований в Коломийській виправній колонії.
Приймаючи рішення про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, а також те, що перебування ОСОБА_5 в Коломийській виправній колонії № 41 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину, крім того до засудженого не оголошувались жодного заохочення, і засуджений неправлаштований в Коломийській виправній колонії, має заборгованість по виконавчих листах. Крім того, 16.03.2017 року засіданням комісії було відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, як такому що не довів що стає на шлях виправлення.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що не доведено факт, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому підстав, для застосуванняст. 82 КК України, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючисьст. 82 Кримінального кодексу Українита ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні спільного подання в.о. начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1