ун. № 759/7029/16-к
пр. № 1-кп/759/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012558 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина

України, освіта середня, не одружений, не працює, ІПН не

відомий, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , без

постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий:

-26.06.2007 року Червоноградським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 70 КК

України до 5 років позбавлення волі;

-27.09.2013 року Галицьким районним судом Львівської

області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі

850 гривень;

-21.01.2015 року Червоноградським районним судом

Львівської області за ст. 395 КК України до арешту

строком на 1 місяць, звільнений у зв`язку з відбуттям

строку покарання, -

у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15.12.2015 року, приблизно о 15 годин 05 хвилин, зайшов в приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по пр-ту. Перемоги, 100 в м. Києві та вирішив таємно викрасти з даного магазину товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15.12.2015 року, приблизно о 15 годин 15 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів магазину «Червоний маркет» та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць товар, а саме:

-блокнот, 2 шт., вартістю 47 грн. 92 коп.;

-туалетна вода «Георгія Армані», 1 шт., вартістю 71 грн. 92 коп.;

-туалетна вода «Хуга бос», 1 шт., вартість 5 грн. 25 коп.;

-туалетна вода «Лакоста», 1 шт., вартістю 71 грн. 92 коп., а всього товару на загальною вартістю 359 грн. 52 коп., який не маючи наміру оплатити поклав до внутрішніх кишень свого одягу та направився до виходу.

Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_3 пройшов каси магазину «Червоний маркет», направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби безпеки магазину «Червоний маркет».

Крім цього ОСОБА_3 , 15.01.2016 року, приблизно о 13 годин 30 хвилин, зайшовши в приміщення торгового залу магазину «Лоток», що розташований по пр-ту. Перемоги, 125-А, в м. Києві та вирішив таємно викрасти з даного магазину товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15.01.2016 року, приблизно о 13 годин 40 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів магазину «Лоток» та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з полиці з алкогольними напоями лікер «Шеріданс», ємністю 500 мл, вартістю 312 грн. 60 коп. який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та направився до виходу з магазину «Лоток».

Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_3 вийшов з торгівельного залу магазину «Лоток» та пішов у невідомому напрямку.

Крім цього ОСОБА_3 , 04.05.2016 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, зайшов в приміщення торгівельного залу магазину «АТБ», розташований по бул. Кольцова, 14 в м. Києві та вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-шоколад «Мілка молочний з альпійським молоком 90г», в кількості 8 шт., ціною 19 грн. 08 коп. за шт., загальною вартістю 152 грн. 64 коп.,

-шоколад «Корона чорний з цілими лісовими горіхами 90г», в кількості 7 шт., ціною 22 грн. 08 коп. за шт., загальною вартістю 154 грн. 56 коп., а всього майна на загальну суму 307 грн. 20 коп., які сховав до внутрішньої кишені одягу, який тримав в руках.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 04.05.2016 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів та пояснив, що 15.12.2015 року, приблизно о 15 годин 15 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по пр-ту. Перемоги, 100 в м. Києві, непомітно взяв з торгових полиць товар: блокнот в кількості 2 шт., туалетну воду «Георгія Армані» в кількості 1 шт., туалетну воду «Хуга бос», в кількості 1 шт. та туалетну воду «Лакоста» в кількості 1 шт. Зазначений товар він поклав до внутрішніх кишень свого одягу та направився до виходу, при цьому не оплативши його. Однак його затримали співробітники служби безпеки магазину «Червоний маркет». Крім цього 15.01.2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів магазину «Лоток», розташованого по пр-ту. Перемоги, 125-А в м. Києві, непомітно взяв з полиці з алкогольними напоями лікер «Шеріданс», ємністю 500 мл, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Не оплативши придбаний товар на касі, він вийшов із приміщення магазину «Лоток» та пішов. Також 04.05.2016 року приблизно о 10 годині 50 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, взяв з торгівельних полиць товар: шоколад «Мілка молочний з альпійським молоком 90г», в кількості 8 шт. та шоколад «Корона чорний з цілими лісовими горіхами 90г», в кількості 7 шт., який поклав до внутрішньої кишені свого одягу. Не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, він направився до виходу, однак був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ».

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, не має постійного місця проживання у м. Києві, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ЛК-Транс» ОСОБА_5 , який був заявлений останнім під час досудового розслідування суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже цивільний позов заявлений представником ТОВ «ЛК-Транс» ОСОБА_5 під час досудового розслідування на суму 375 гривень 12 копійок матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді 1(одного) року 6 шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 20 травня 2017 року, зарахувавши йому період знаходження під вартою з 04.05.2016 року по 05.05.2016 року(2 дні).

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ЛК-Транс» ОСОБА_5 задовольнити, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 375 гривень 12 копійок матеріальної шкоди на користь останнього.

Речові докази: флеш-носій та диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження; блокнот - 2 шт., туалетна вода «Георгія Армані» -1 шт., туалетна вода «Хуга бос» - 1 шт. та туалетна вода «Лакоста» - 1 шт. повернути власнику ФОП « ОСОБА_6 »; шоколад «Мілка молочний з альпійським молоком 90г» - 8 шт. та шоколад «Корона чорний з цілими лісовими горіхами 90г» -7 шт. повернути власнику ТОВ «АТБ маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1