У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1343/17

"26" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 22.06.2017 року від ТСЦ 3247 надійшло повідомлення про те, що під час проведення експертного дослідження автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT виявлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінювався кустарним способом.

22.06.2017 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

22.06.2017 року був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціаліста з правом проведення комплексного дослідження транспортних засобів.

В ході досудового розслідування судовим експертом надано висновок експертного дослідження легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, відповідно до якого номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідженя транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT не змінювався. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » змінювався кустарним способом. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля є номер « НОМЕР_4 ». Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_5 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

На даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер кузова якого « НОМЕР_3 » змінювався кустарним способом.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT являється предметом вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучений автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 предметом вчинення злочину, у даному випадку на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки буде вирішуватись питання про власника вказаного автомобіля та чи не являється вказаний автомобіль предметом іншого кримінального правопорушення, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено під час огляду місця події в смт Макарів 22.06.2017, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий та користувач автомобіля ОСОБА_6 не прибули, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 22.06.2017 року, правова кваліфікація - ст.290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.06.2017 року під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору з державними номерами НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 22.06.2017 року, свідок ОСОБА_7 зазначив, що до нього звернувся ОСОБА_6 для того, щоб провести дослідження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля, було встановлено, що він має ознаки змін.

Згідно висновку експертного дослідження, виданого Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT не змінювався. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » змінювався кустарним способом. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля є номер « НОМЕР_4 ». Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_5 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Суд вважає, що в клопотанні слідчою доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено під час огляду місця події в смт Макарів 22.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1