Справа № 686/220/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -
встановив:
Із клопотання вбачається, що 14.01.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 отримав від ФОП ОСОБА_7 по накладній №1-01/16 від 13.01.2016 та специфікації до неї 3294 одиниці золотих виробів, 585 проби, масою 6918,57 грам на суму 6503455,80 грн. та по накладній №2-01/16 від 13.01.2016 та специфікації до неї 1411 одиниці срібних виробів, 925 проби, масою 4704,57 грам на суму 258751,35 грн. на доставку їх 15.01.2016 до м. Івано Франківськ. Про отримання вказаних ювелірних виробів ОСОБА_6 розписався у накладній №1-01/16 від 13.01.2016, накладній №2-01/16 від 13.01.2016 та специфікаціях до них.
До перевезення вище перерахованих ювелірних виробів був залучений знайомий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , який мав виконувати функцію водія. ОСОБА_4 був присутній при отриманні 14.01.2016 ОСОБА_6 ювелірних виробів від ФОП ОСОБА_7 . Золоті вироби, які зазначені у накладній №1-01/16 від 13.01.2016 та перелічені у специфікації до неї у кількості 3294 одиниць до поїздки забрав ОСОБА_6 , а срібні вироби зазначені у накладній №2-01/16 від 13.01.2016 та перелічені у специфікації до неї у кількості 1411 одиниць забрав ОСОБА_4 . Цього ж дня у вечірній час ОСОБА_7 передала для ОСОБА_4 належний їй автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 для перевезення ювелірних виробів до м. Івано Франківськ, а в замін отримала дублікат ключів від автомобіля ОСОБА_4 «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 .
15.01.2016 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виконуючи попередні домовленості про поїздку до м. Івано Франківська, під`їхав до будинку АДРЕСА_3 у якому проживав ОСОБА_6 . Розмістивши золоті вироби на заднє пасажирське сидіння ОСОБА_6 пересів на місце водія, зважаючи на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 . Під час руху до м. Івано Франківськ поблизу с. Шаровечка Хмельницького району між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Під час даної суперечки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили повернутися до м. Хмельницького та за кермо автомобіля пересів ОСОБА_4 . Приїхавши близько 6 год. 15.01.2016 до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_6 останній вийшов з автомобіля та хотів забрати сумки з срібними та золотими виробами, які йому передала ОСОБА_7 , однак в цей момент ОСОБА_4 , з метою заволодіння ювелірними виробами, які були ввірені ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ювелірні вироби йому не належать та не перебувають у його віданні, умисно заблокував двері автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , перекривши доступ до ювелірних виробів ОСОБА_6 , та ігноруючи прохання останнього повернути золоті та срібні вироби, відкрито заволодів ювелірними виробами та покинув місце події.
В результаті відкритого заволодіння ювелірними виробами ОСОБА_4 завдав шкоди ОСОБА_7 на суму 6 млн. 762 тис. 207 грн. 15 коп.
12.11.2016 ОСОБА_4 в порядку ст.278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, який не визнав факт відкритого заволодіння ювелірними виробами у ОСОБА_7 .
Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 17.11.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
05.01.2017 ОСОБА_4 вручено остаточне повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: показів потерпілої ОСОБА_7 ; показів свідка ОСОБА_6 ; накладної №1-01/16 від 13.01.2016 та специфікацією до неї та накладної №2-01/16 від 13.01.2016 та специфікацією до неї у яких перелічено золоті та срібні вироби, якими заволодів ОСОБА_4 ; протоколу обшуку від 20.09.2016 в АДРЕСА_4 . за місцем проживання кума ОСОБА_4 , свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , в ході якого виявлено частину золотих виробів, які перелічені у накладній №1-01/16 від 13.01.2016 та специфікації до неї та належать ОСОБА_7 ; протоколу впізнання потерпілою ОСОБА_7 ювелірних виробів вилучених під час обшуку в с. Бокиївка, Волочиського району, Хмельницької області, серед яких остання впізнала тринадцять ювелірних виробів із золота, як таких що були викрадені у неї ОСОБА_4 , 15.01.2016; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.
12.01.2017 року закінчується двохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, проведені не всі слідчі дії.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою був обраний запобіжний захід.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вимог клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 181 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків домашнього арешту враховує відомості про наявні ризиків передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики передбачені ст.177 КПК України, а також необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду щодо обраного запобіжного заходу, а саме: виділити з даного кримінального провадження матеріали, за фактом можливого незаконного поводження з зброєю та боєприпасами ОСОБА_9 ; вирішити питання з можливими клопотаннями ОСОБА_4 та його захисника; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є підстави вважати, що існують докази обґрунтованості пред*явленої підозри, наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення раніше обраного запобіжного заходу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-196, 199 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 10 лютого 2017 року включно.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницької області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1