overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/605/16-к
Провадження № 1-в/0158/74/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

представника неповнолітньої ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року громадянка ОСОБА_6 була засуджена за ч. 2 ст. 383, ст.384 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. ст. 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила. Не допускала порушення вимог вироку суду. За місцем проживання характеризується задовільно. Просять вирішити питання про звільнення громадянки ОСОБА_6 від покарання.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, засуджену ОСОБА_6 та її представника, які підтрили подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджена виконала умови призначеного покарання, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, 29.03.2017 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/658/17
Провадження № 1-в/0274/243/17
У Х В А Л А
"11" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з повною середньою світою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч 5 ст.72 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.09.2016 Смілянським районним судом Черкаської області за ст. ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до вирокупочатком строку відбування покарання засудженому визначено момент затримання, тобто 07.05.2016. В строк відбування покарання, за правилами визначеними ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув"язнення, з моменту затримання - 07.05.2016 по день винесення вироку 08.09.2016. Вирок набрав законної сили 11.10.2016.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)".

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор щодо задоволення клопотання засудженого не заперечили, зарахуванню в строк покарання підлягає попереднє ув"язнення з 09.09.2016 до 11.10.2016.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 08.09.2016 строк попереднього ув"язнення за правилами визначеними ст. 72 ч. 5 КК України частково зарахований, зарахуванню підлягає період з 09.09.2016 по день набрання вироком чинності 11.10.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.09.2016 по 11.10.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/508/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006252 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження №0006252 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого ,захисника ,потерпілих, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають обєднанню в одне провадження та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0006252 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № №296/508/17 1-кп/296/214/17.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 9 каб.300) на 11-30 годину 21.04.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника .

Доручити Житомирському міському відділу пробації Житомирського обласного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 21.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2349/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2017 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07. 04.2017 року о 09 год. 10 хв.
Судді:
Справа № 359/816/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/480/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 12.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, призначити на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №539/495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 04.04.2017 року на 15 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників процесу, те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 11 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв., виконання якого доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області з покладенням на прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та Лубенській місцевій прокуратурі для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/259/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000459 від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брисі Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000459 від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України на 14-00 год. 11 квітня 2017 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап
Справа
Номер провадження 1-в/556/72/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.10.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
Заступник начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні вказувала, що ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював, став на шлях виправлення, умов відбування покарання з випробуванням не порушував.
В судовому засіданні представник Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи, позитивно характеризується. Підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, нових злочинів ОСОБА_4 не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-.
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на10.00 год. 12.04.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1084/17
номер провадження 1-кс/695/156/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ
11 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
При вивченні матеріалів клопотання встановлено, що воно не містить печатки Золотоніської місцевої прокуратури, що не відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Керуючись ст. 188 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу повернути прокурору.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/8360/16-к
Провадження № 1-кп/752/158/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12.04.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2ст.309 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1