Справа № 464/7550/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/407/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання Сихівського РВ КВІ м. Львова УДПС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кологори Жидачівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року

з участю прокурора ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:

прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області щодо скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням, скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Ухвалити нову ухвалу, якою задовольни наведене клопотання та направити засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2017 року, в задоволенні клопотання Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

На думку прокурора, ухвала суду є не законною та необґрунтованою.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог покликається на те, що суд при розгляді даного питання не надав належної оцінки поясненням інспектора КВІ, який брав участь у засіданні та належним чином не дослідив матеріали справи.

Зокрема, засуджений належним чином не виконував обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, про що свідчить те, що засуджений 02.06.2015 не прибув на планову реєстрацію без поважної причини, та відносно якого 04.06.2015 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі засуджений

03.08.2015 не прибув па планову реєстрацію без поважної причини, відносно якого 04.08.2015 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 07.11.2016 засуджений повторно не прибув па планову реєстрацію без поважної причини. 21.11.2016 засуджений надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 07.11.2016 року у

з`язку з лікуванням і зобов`язується 05.12.2016 надати довідку, яка б підтверджувала цей факт, однак такої не падав. В подальшому. 05.12.2016 та

20.12.2016 засуджений не з`являвся без поважних причин до КВІ. та про причини неявки не повідомив.

Засуджений не стає на шлях виправлення, а висновок суду про те, що такі неявки є епізодичними не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що засуджений не виконав обов`язок щодо повідомлення КВІ про зміну місця проживання, що, однак, у рішенні суду не наведено. Так, в ході судовою розгляду даного клопотання, засуджений повідомив, що оскільки він одружився він змінив своє прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , взявши прізвище дружини, про що також не повідомив КВІ. останній без відома органу виконання покарань змінив місце проживання, повідомивши про те, що не проживає на АДРЕСА_1 , а на даний час проживає із своєю дружиною за іншою адресою.

Вважає, що клопотання Сихівьского РВ м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області щодо скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням є обґрунтованим, а рішення суду про відмову в задоволенні клопотання належним чином не вмотивоване, висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав вимогу та доводи його апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_7 заперечив проти апеляції

Згідно матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року ОСОБА_12 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців та на підставі ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Сихівський РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_9 перебуває на обліку в Сихівському РВ м. Львова КВІ з 20.01.2015 р. по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_9 був ознайомлений з правами та обов`язками. 02.06.2015 р., 03.08.2015 р. та 07.11.2016 р. він не з`явився на планову реєстрацію, за що йому було винесено письмові застереження. Крім того, він 05.12.2016р. та 20.12.2016р. не прибув на планові реєстрації без поважних причин. Вказане свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, який заперечив апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду подання, було встановлено, що засуджений ОСОБА_9 перебуває на обліку в Сихівському РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області з 20.01.2015 року. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив. ОСОБА_9 не з`явився на реєстрацію до КВІ, зокрема: 02.06.2015 р., 03.08.2015 р., 07.11.2016 р., 05.12.2016р. та 20.12.2016р., однак, як вбачається з матеріалів справи добровільно прибув до Сихівського РВ м.Львова КВІ 04.06.2015р., 04.08.2015р., 21.11.2016р. та письмово повідомив причини неявки.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим при вирішені питання скасування звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими.
Таким чином, суд першої інстанції виніс рішення, яке відповідає вимогам закону, та правильно відмовив в задоволенні клопотання Сихівського РВ КВІ м. Львова УДПС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив обставини справи, а винесена ухвала Сихівького районного суду м. Львова від 27.02.2017 року відповідає вимогам закону.

Апеляційний суд при перевірці справи не виявив допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, на які покликається апелянт, які б тягнули за собою скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання Сихівського РВ КВІ м. Львова УДПС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4