УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3841/15 к

пр. №1-кп-505/47/16 р.

13.12.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, знаходиться в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вижине, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисник звернув увагу суду на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_8 від 14.08.2015 року було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці ОСОБА_9 , відповідно до клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 11.08.2015 року.

Захисник зазначив, що на теперішній час досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено і справа перебуває в провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області. З часу винесення ухвали Приморського райсуду м. Одеси пройшло 1 рік 4 місяці, а в ухвалі вказано відсторонення ОСОБА_6 від посади офіцера відділення протидії контрабандній діяльності оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 - строком на 2 місяці, що значно перевищує фактичні строки, зазначені в ухвалі суду.

Як стверджує захисник ОСОБА_4 , з боку державного обвинувача після закінчення строку відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади в порядку ст. 158 КПК України клопотання про продовження строку відсторонення від посади та його скасування до суду не надходило і обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та продовжують існувати на теперішній час не наведено. Враховуючи, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні закінчено, стороною обвинувачення матеріали справи в порядку ст. 290 КПК України відкриті, строк відсторонення від займаної посади не продовжено, дія ухвали суду сплила, а тому і відпала потреба у відстороненні ОСОБА_6 від займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , а прокурор ОСОБА_3 вказав, що оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, в даний час ухвала слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_8 від 14.08.2015 року перестала діяти, а тому виразив свою думку відносно заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження відносно вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_8 від 14.08.2015 року було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці ОСОБА_9 , відповідно до клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 11.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

На підставі ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження за клопотанням прокурора, або підозрюваного, або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_8 від 14.08.2015 року про відсторонення від займаної посади закінчився, а прокурор з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади не звертався до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 350, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про скасування відсторонення від займаної посади задовольнити.

Відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, знаходиться в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади офіцера відділення протидії контрабандній діяльності оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, до постановлення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене зазначеною правовою нормою.

Суддя -

ОСОБА_1