Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-57 /2010р.
В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

за участю прокурора Кривовяз В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична особа-підприємець, військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи зареєстрованим державним реєстратором Ічнянської райдержадміністрації з 19.06.2007 року як фізична особа-підприємець та здійснюючи підприємницьку діяльність повязану з лісопильним та стругальним виробництвом не дотримувався норм трудового законодавства України, чим грубо порушив конституційні права найманих працівників. В порушення Кодексу законів про працю України підсудний ОСОБА_1 у тижневий строк не уклав та не здійснив реєстрацію трудових договорів в Ічнянському районному центрі зайнятості з найманими працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Крім того не здійснювались відрахування до державних цільових фондів, внаслідок чого наймані працівники були позбавлені права на соціальний захист, що гарантовано ст.. 46 Конституції України .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що як фізична особа-підприємець зареєстрований Ічнянською райдержадміністрацією. Основним видом підприємницької діяльності є лісопильне та стругальне виробництво. На протязі останнього року найманими працівниками в нього працювали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в залежності від наявності сировини. З вказаними працівниками трудові договори не укладав та не реєстрував їх у встановленому порядку. Фактичний робочий час працівників не обліковувався і документальне нарахування заробітної плати не здійснювалось. Також не проводились відрахування у державні цільові фонди за вказаних працівників. Порушення були виявлені в ході перевірки інспектором прац, з якими погоджується. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст.299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши підсудного,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1 у грубому порушенні законодавства про працю і його дії суд кваліфікує за ст..172 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що вину визнав повністю,в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 172 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ: Головченко М.М.