У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Справа153/175/17

Провадження1-кс/153/124/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
захисника скаржника - ОСОБА_3
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області,
В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року до Ямпільського районного суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована наступним: 14 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області був накладений арешт на автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, кузов номер SALL NAA НОМЕР_2 для проведення судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплексної експертизи вищевказаного автомобіля.
11 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було скасовано арешт автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, кузов номер SALL NAA НОМЕР_2 , оскільки було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
ОСОБА_5 надав слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вищевказану ухвалу від 11 квітня 2017 року та звернувся з письмовою заявою про повернення йому автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску. Однак до цього часу, рішення суду, яке звернено до негайного виконання не було виконано та автомобіль йому не повертають. На даний час автомобіль перебуває на арешт майданчику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області незаконно без будь-яких на то підстав, тому він змушений звернутися до суду із даною скаргою та просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно повернути йому автомобіль «LAND ROVER» моделі «FREELANDER».
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ухвалі слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року не вказано кому саме повернути автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «FREELANDER», тому його не повертали ОСОБА_5 ..

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшого утримання автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, кузов номер SALL NAA НОМЕР_2 , що було вилучене органом досудового розслідування у скаржника, оскільки 11 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області арешт вищевказаного автомобіля був скасований, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення ОСОБА_5 автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, кузов номер SALL NAA НОМЕР_2 , на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року в справі № 153/175/17 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, кузов номер SALL NAA НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1