Провадження № 11-кп/792/334/17
Справа № 673/725/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України, Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Деражнянського районного суду від 09 березня 2017 року:

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та згідно ст.76 КК України покладено на
ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деражнянського районного суду від 14.05.2015 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
- ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуті частини покарання за попередніми вироками Деражнянського районного суду від 21.10.2015 року та від 25.01.2016 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04.05.2016 року і остаточно за сукупністю вироків призначено йому покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деражнянського районного суду від 04.11.2015 року і остаточно за сукупністю вироків призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
- ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування цього покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання та покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2016 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 07 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (а.с.86), обвинувачений ОСОБА_5 , на відміну від інших обвинувачених, отримав копію вироку суду від 09 березня 2017 року лише 04 квітня 2017 року, а тому для нього строк подачі апеляційної скарги, на вказаний вирок, на даний час ще не закінчився. Разом з тим, суд першої інстанції направив матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Хмельницької області значно раніше, передбачених ч.1 ст.397 КПК України строків.

Крім того, як вбачається із заяви головуючої у справі судді

ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даний час строк апеляційного оскарження не закінчився, а матеріали кримінального провадження передчасно надійшли до апеляційного суду, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, для виконання вимог, передбачених ст.397 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 397 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 09 березня 2017 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 09 березня 2017 року повернути до Деражнянського районного суду Хмельницької області для виконання вимог, передбачених

ст.397 КПК України.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2