Справа № 669/1239/16-к
Провадження № 1-кс/669/207/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, та місце знаходження викраденого телефону на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин, та місця знаходження викраденого телефону), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 серпня 2016 року до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , в якій вказав, що 24-25 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа викрала його мобільний телефон марки «SONY» моделі «XPERIA M4 Aqua E2303» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився на мотоблоці поруч із його господарством.

08.08.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 придбав мобільний телефон марки «SONY» моделі «XPERIA M4 Aqua E2303» ІМЕІ: НОМЕР_1 в Польщі, коли перебував там на заробітках. По приїзду на Україну він продовжив використовувати даний телефон. 25 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. він, пораючись по господарству, залишив свій мобільний телефон на сидінні мотоблоку, до якого був вільний доступ, а сам зайшов до житлового будинку, де пробув близько 10 хв. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону. Він здійснив декілька дзвінків на свій номер телефону, однак слухавки ніхто не брав, а в подальшому телефон було вимкнено. Факт крадіжки мобільного телефону в потерпілого ОСОБА_5 підтверджує гр. ОСОБА_6 . Таким чином невідома особа, користуючись відсутністю власника, та використовуючи вільний доступ викрала мобільний телефон марки «SONY» моделі «XPERIA M4 Aqua E2303» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 3 000,00грн.

Під час досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого телефону, а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 . У зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного мобільного терміналу, з метою встановлення особи злочинця та місця знаходження викраденого телефону.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): роздруківок про зв`язки абонента, який використовує мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного терміналу, абонентські номери, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 00 хв. 24.07.2016 року по момент надання інформації;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ): роздруківок про зв`язки абонента, який використовує мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного терміналу, абонентські номери, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 00 хв. 24.07.2016 року по момент надання інформації;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): роздруківок про зв`язки абонента, який використовує мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного терміналу, абонентські номери, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 00 хв. 24.07.2016 року по момент надання інформації

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1