Провадження № 322/734/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізбербаш Дагестанської республіки, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 червня 1995 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 18 грудня 1996 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 2 роки. Постановою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 1997 року відстрочка від відбування покарання скасована, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16 вересня 1998 року на підставі ст. 3 ЗУ "Про амністію";

- 01 лютого 2000 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в сумі 250 гривень,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 29 липня 2001 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, проникли в приміщення МТФ № 2, належної ТОВ "Софіївка", розташованої в с. Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької області, звідки таємно, повторно, викрали кобилу матку, вартістю 1294 гривні 56 копійок, та мерина, вартістю 917 гривень 56 копійок, чим заподіяли ТОВ "Софіївка" матеріальний збиток на загальну суму 2212 гривень 12 копійок.

10 серпня 2001 року слідчим СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 лютого 2014 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

06 липня 2016 року прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 06 липня 2016 року прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06 липня 2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 25 грудня 2016 року.

Проте у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування затриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1