Справа № 740/2242/17
Провадження № 1-кс/740/395/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 05 червня 2017 року, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000762 від 05 червня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 05.06.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с. Талалаївка, яка сталась близько 04:00 годині того ж дня.

Слідчо-оперативна група Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області виїхала на місце, де було встановлено, що водій автомобіля Mitsubishi lancer з д.н.з НОМЕР_1 , не справився з керуванням та здійснив зіткнення з парканом домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного ДТП ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_7 , 1983 р.н., які перебували в транспортному засобі, отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів автомобіль MITSUBISHI LANCER легковий СЕДАН-В кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору в якому, в ході огляду, було вилучено посвідчення поліції КВП №008714 на ім`я ОСОБА_7 з металевим кільцем жовтого кольору, яке знаходилось на обкладинці посвідчення, грошові кошти в сумі 3517 грн, а саме 7 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., гвинтівка калібру 4,5, №TD012180 з оптичним прицілом та спрацьовану подушку безпеки водія.
05 червня 2017 року вилучений автомобіль та вищеназвані предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами.
Власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 20.03.2013 року.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду автомобіль MITSUBISHI LANCER, посвідчення, грошові кошти, спрацьована подушка безпеки та гвинтівка визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, також для забезпечення можливого цивільного позову, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу огляду, датованого 05 червня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 06-00 годин по 08-00 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль MITSUBISHI LANCER легковий СЕДАН-В кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 ; на посвідчення поліції КВП №008714 на ім`я ОСОБА_7 з кільцем з металу жовтого кольору, яке знаходиться на обкладинці посвідчення; на грошові кошти в сумі 3517 грн.: 7 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн.; гвинтівку калібру 4,5, № НОМЕР_5 з оптичним прицілом та спрацьовану подушку безпеки водія, що були вилучені 05.06.2017 року з місця ДТП та під час огляду автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 з метою забезпечення кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1