АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2737/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/61/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000329, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Промремонт», раніше судимого: 07.02.2011 року Інгулецьким районним судом по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 11.06.2013 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2013 року умовно достроково на 11 місяців 2 дні; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, з неповною середньою освітою, працює ТОВ «Промремонт» ремонтне управління № 1 слюсарем, раніше не судимий, проживаючого АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого

ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України, апеляційна скарга у відношенні якого не вносилась.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_9

потерпілий - ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7

захисник, адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000329 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України - залишити без змін.

Рекомендувати суду першої інстанції, в порядку ст. 379 КПК України усунути описку у вступній частині вироку в частині року народження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2017 року о 10-00 год.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3