overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5741/17
Провадження № 1-кс/161/2748/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.03.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.03.2017 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 13 квітня 2017 року матеріали по заяві скаржниці.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 13.04.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 296/2809/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001187 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.04.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001187 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001187 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 09-30 годину 18.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1383/17
Провадження № 1-кс/0285/237/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги адвокатака ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 р. до суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 30 хв. 12.04.2017 року.

Витребувати у СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП матеріали досудового розслідування за № 0001193.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Новоград-Волинський ВП ГУНП та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376ч.2, 467 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без задоволення
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2017 року о 12.00
Cудді:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"05" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження, які надійшли від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синдаревське Ніженського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , на розгляд підготовчого судового засідання не доставлений, проте вибув з Білоцерківської ВК № 35 до СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що за відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення доставлення в судове засідання, необхідно етапувати ОСОБА_4 з СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0005299 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18.01.2017 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити адміністрації СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до ІТТ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою подальшого доставлення останнього в підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2017 року на 10.00 годин до залу суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться: м. Біла Церква Київської області. вул. Турчанінова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2214/17
Провадження по справі № 1-кп/367/291/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2016 року за № 0004164,-
встановив:
06.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0004164, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 25.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/134/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з прокуратури Одеської області після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом десяти днів після отримання повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.04.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/2060/17
Провадження №1-кс/524/742/17
07.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо відмови визнати його потерпілим.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або місце роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_3 місцем роботи якого є - Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. І. Приходька, 69 та відноситься до території Крюківського району м. Кременчука.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, ОСОБА_2 , його право звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності, а саме до Крюківського районного суду м.Кременчука.
Керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути заявнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2017
Провадження №1-кс/554/2583/2017
про відкриття провадження за скаргою
05 квітня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту майна,-
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом..
Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно..
Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню заявника.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України , -
Відкрити провадження по справі за клопотанням Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту майна.
Клопотання призначити до розгляду на 11-20 год. 07.04.2017 року.
У судове засідання викликати заявника,слідчого Нечай М.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.М.Чуванова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/248/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ЧВК-62, про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016».

В ході підготовки даного клопотання до судового розгляду було встановлено, що 07.07.2016 року Верховною Радою України було прийнято закон України «Про амністію в 2016». 24.02.2017 року даний закон було підписано Головою Верховної Ради України та цього ж дня скеровано на підпис Президенту України та цього ж дня скеровано на підпис Президенту України.

Станом на день надходження клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016» даний закон Президентом України підписаний не був та не був опублікований, відповідно не набрав чинності.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016» на даний час розглянуто не може бути, а тому його необхідно залишити без розгляду та повернути останньому, роз`яснивши йому право звернутись до суду після набрання даним законом чинності.

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016» - залишити без розгляду та повернути останньому.

Роз`яснити засудженому його право звернутись до суду з аналогічним клопотанням після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/311/17 Проваження №1-кп/694/90/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000215 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 14 березня 2017 року та переданий в провадження судді 15 березня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 22 березня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/755/16-к
У Х В А Л А

16.11.2016 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000402 відносно обвинуваченого: ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000402 відносно обвинуваченого: ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання призначене на 02.11.2016 року на 10.30 год., 16.11.2016 року на 10 год. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до свідків, оскільки вони не з`являються до суду, розгляд справи в їх відсутність не можливий.

Представник потерпілої та потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд заслухавши сторони, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки при розгляді даної кримінальної справи показання свідків можуть мати істотне значення для вирішення справи а тому необхідно застосувати до вказаних вище свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140; 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 14.12.2016 року на 14-00 год. до свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1