Провадження №1-в/127/540/17
20 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК (№ 86)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Пермської області Верещагінського району с. Бородулі, громадянина України, українця, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.04.1998 Южноукраїнським н/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.ст. 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
21.08.2002 Ананьєвським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.
17.05.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
13.08.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.06.2015 по 22.10.2015, -
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 3/4 строку покарання (початок строку 11.06.2015, УДЗ 2/3 строку 31.05.2017, кінець строку 31.07.2018).
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.06.2015 по 22.10.2015.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі, однак знову вчиняв злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 як правило, але не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, що вбачається з характеристики на засудженого від 01.11.2016, яка міститься в особовій справі ОСОБА_5 ;

- засуджений ОСОБА_5 допускав порушення режиму відбування покарання, хоча на час слухання справи стягнення знято достроково.

Також згідно матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на СТО установи та отримує, хоча і невелику, заробітну плату, однак разом з тим має два виконавчі листи: про стягнення боргу на користь держави в сумі 982,08 грн., виконавчий збір 98,21 грн. та витрати на виконавчі дії 60 грн. Утримано 55 грн. Борг 1085,29 грн. та про стягнення боргу на користь ОСОБА_6 в сумі 12895 грн. та згідно довідки про нарахування та утримання з заробітної плати, утримань по позовам не було. Так згідно пояснень представника установи, утримання по заборгованостям по виконавчим листам проводиться лише за добровільною згодою засудженого. Зважаючи на наведене суд приходить до висновку про відсутність у засудженого бажання виправлятися.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: