пр. № 1-кс/759/2577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006627 від 27.07.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київа, українка, громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за наступних обставин,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006627 від 27.07.2017 року, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київа, українка, громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджена, - підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за наступних обставин.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.07.2017, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет схожий на ніж, умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий зазначив, що 27.07.2017, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , а саме до кв. АДРЕСА_2 для того щоб поспілкуватися з останньою з приводу їх стосунків. Зайшовши до вище вказаної квартири, ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та між останніми виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, схопивши з полиці кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, умисно нанесла даним предметом один удар в область спини ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей зліва, поранення лівої легені, плевматорекс (згідно довідки з КМКЛ №17 від 27.07.2017), з вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказував, що 27 липня 2017 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке вручено ОСОБА_5 наручно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 27.07.2017 року;
-довідкою №1056 від 27.07.2017 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,
-протоколом проведення слідчого експеримента з ОСОБА_5 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді саме домашнього арешту обґрунтовано наступними підставами:
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Дітей не має, не працює, проживає з матерію похилого віку. У розкритті зазначеного злочину органам досудового розслідування сприяє.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання:
1)спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду (такі спроби підтверджуються матеріалами кримінального провадження);
2)незаконного впливання на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;
3)вчиненню інших кримінальних правопорушень,
в ході досудового розслідування виникли підстави для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Крім цього, існують обставини, які, відповідно до ст. 178 КПК України, повинні бути враховані при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу:
-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме показання свідків та потерпілого, протоколи оглядів місця події, вилучення речових доказів;
-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється;
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий судя дійшов висновку, що вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено підозрюваному 28.07.2017 року

о «__» год. «__» хв. __________________________________

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.