overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4782/17 1-кс/335/3246/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали скарги заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотань від 20.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000895, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотань від 20.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000895.

Одночасно зі скаргою заявником було подано клопотання про винесення ухвали про доручення Жовтневому районному суду м. Маріуполя, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 312, забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що представник заявника не має можливості прибути до судового засідання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника ТОВ „Прок Трейд у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 312) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній представника ТОВ „Прок Трейд (87516, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 11, кв. 9) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.05.2017 року о 09-15 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя для організації її виконання та вручення представнику ТОВ „Прок Трейд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1362/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/402/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_9 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
захисника ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , -
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 квітня 2017 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:
Судді:
Справа № 450/1573/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/488/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.( одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмір 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині цивільного позову ОСОБА_5 - відмовлено. Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 11:00 год. 23.05. 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2883/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/31/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,
при секретарі - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:
Розгляд вказаного апеляційного провадження тричі (22.02.2017, 22.03.2017 29.03.2017 р.) відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 .

В судове засідання 19 квітня 2017 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
За змістом ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього судом за клопотанням сторони кримінального провадження може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 10 год. 3 тратня 2017 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в апеляційний суд Тернопільської області на 10 год 3 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Біла, Чортківського району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити Чортківському ВП ГУНП України в Тернопільській області.
У випадку неможливості здійснення приводу, забезпечити надходження відповідних матеріалів (пояснення, рапорта, довідки тощо) в апеляційний суд Тернопільської області не пізніше 3 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/6131/17

УХВАЛА

31 березня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/505/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 24.03.2017 року слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 24.03.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 12.04.2017 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 22.07.2016 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

16.11.2016р., судом відповідно до вимог ст. 314 КПК України був призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення про їх об`єднання.
Так, 17.01.2017р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 від 22.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2016р. про об`єднання матеріалів кримінального провадження (судова справа № 521/11352/16-к, провадження № 1-кп/521/176/17).

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

З підстав наведеного суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати у одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005601 від 22.07.2016 р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 002089 від 22.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та присвоїти йому номер справи 522/19592/16-к та провадження № 1-кп/522/586/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.02.2017
Справа № 308/1367/16-к
Провадження № 11-кп/777/273/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.04.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11кп/777/289/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2003,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом в строк до 21 квітня 2017 року.
На даний час від прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу, будь-яких інших клопотань від учасників провадження до апеляційного суду не надходило.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовку, призначити апеляційний розгляд та надіслати копію заперечення прокурора - засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11кп/777/289/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 18 травня 2017 року року 10 год. 00 хв., за адресою вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Витребувати з установи виконання покарань особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/2588/17
Провадження № 1-кс/461/2486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись на підставі ч.2 ст.376 КПК України складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - задоволити.
Змінити місце зберігання речових доказів, а саме : автомобілів марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» та свідоцтв про реєстрацію даних автомобілів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , передавши їх на відповідне зберігання уповноваженим представникам Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», зобов`язавши зберігати речові докази до вирішення кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2077/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/331/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000547 скасувати.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000547 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000547 повернути до прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/990/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21.04.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000230, про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.05.2017 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5351/16-к
Провадження № 1-кс/461/2730/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2017 р. о 17.30 год.
Слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.06.2017 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4826/17-к
Провадження № - 1кп/201/273/2017
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000160 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1