Справа № 297/394/17
УХВАЛА
про санкціонування проведених оглядів місця події
15 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000095 від 10.02.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведених оглядів місця події від 11.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000095 від 10.02.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що в період часу з 05.12.2016 року по 09.02.2017 року невідома особа проникла до приміщення будинку в якому тривалий період часу ніхто не проживає по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два телевізора марки та моделі власник не пам`ятає, килими, ТВ тюнер, швейну машинку, ткацький станок, столові набори та іншу бувшу у використанні кухонну утварь, чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
11.02.2017 року під час огляду проведеного з 11.00 по 11.30 год. в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , електропилу світло коричневого кольору марки RYOBI ECW 2040,серійний номер НОМЕР_1 .

11.02.2017 року під час огляду проведеного з 11.40 по 12.00 год., в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено у гр. ОСОБА_7 ,1969 р. н, килим коричневого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що протоколи огляду місця події від 11.02.2017 року були проведені слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , без наявності ухвали слідчого судді та в ході яких було виявлено та вилучено предмет злочину електропилу світло коричневого кольору марки RYOBI ECW 2040,серійний номер НОМЕР_1 та килим коричневого кольору, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення оглядів місця події, в ході яких було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що протоколи огляду місця події від 11.02.2017 року, були проведені законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведений огляд 11.02.2016 року з 11.00 год. по 11.30 год. в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , електропилу світло коричневого кольору марки RYOBI ECW 2040, серійний номер НОМЕР_1 .

Узаконити проведений огляд 11.02.2017 року з 11.40 год. по 12.00 год., в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено у гр. ОСОБА_7 , 1969 р. н, килим коричневого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1