Провадження № 1-кп/760/374/16
Справа № 760/1412/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

24 листопада 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009235 від 22.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 22.09.2015 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет», який розташований на першому поверсі ТЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого^ майна, вирішила таємно викрасти майно, що належить TOB «ТВИЧ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет», за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, взяла із полиці наступні товари, що належать TOB «ТВИЧ»: бюстгалтер червоного кольору вартістю 105,05 гривень (без урахування ПДВ) та 126,60 гривень (з урахуванням ПДВ), шорти чоловічі вартістю 83,15 гривень (без урахування ПДВ) та 99,78 гривень (з урахуванням ПДВ), гель для гоління «Fusion ProGlide 175 мл» вартістю 75,05 гривень (без урахування ПДВ) та 90,06 (з урахуванням ПДВ), труси жіночі червоного кольору «AFTER EDEN» вартістю 96,20 гривень (без урахування ПДВ) та 115,44 гривень (з урахування ПДВ), гель після гоління «Gilette Series Conditioning» вартістю 76,40 гривень (без урахування ПДВ) та 91,68 гривень (з урахуванням ПДВ), два станка для гоління «Mach 3 Sens» вартістю 232,64 гривні (без урахування ПДВ) та 279,24 гривень (з урахуванням ПДВ), станок для гоління марки «Gilette Mach 3 Sens Turbo» вартістю 210,15 гривень (без урахування ПДВ) та 252,18 гривень (з урахуванням ПДВ), ремінь чорного кольору вартістю 175,50 гривень (без урахування ПДВ) та 210,60 гривень (з урахуванням ПДВ), гель після гоління марки «Gilette Series Conditioning» вартістю 76,40 гривень (без урахування ПДВ) та 91,68 (з урахуванням ПДВ), дезодорант стік «AXE Apollo 50 мл» вартістю 43,40 гривні (без урахування ПДВ) та 52,08 гривень (з урахуванням ПДВ), дезодорант стік «AXE Apollo 50 мл» вартістю 43,40 гривні, (без урахування ПДВ) та 52,08 гривень (з урахуванням ПДВ), гель для душу «AXE Click 250 мл» вартістю 37,85 гривень(без урахування ПДВ) та 45,42 гривень (з урахуванням ПДВ), гель для гоління «FusionTroGlide 175 мл» вартістю 75,05 гривень(без урахування ПДВ) та 90,06 (з урахуванням ПДВ), намисто вартістю 80,55 гривень (без урахування ПДВ) та 96,66 гривень (з урахуванням ПДВ), намисто вартістю 28,70 гривень (без урахуванням ПДВ) та 34,44 гривні (з урахуванням ПДВ), гель для душу «AXE Apollo 250 мл» вартістю 37,85 гривень(без урахування ПДВ) та 45,42 гривень (з урахуванням ПДВ), намисто вартістю 80,55 гривень(без урахування ПДВ) та 96,66 гривень (з урахуванням ПДВ), футболку чорного кольору вартістю 165,85 гривень (без урахування ПДВ) та 199,02 гривень (з урахуванням ПДВ), які в подальшому помістила до сумки яку мала при собі. Всього ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно, що належить TOB «ТВИЧ» на загальну суму 1723 гривні 74 копійки (без урахування ПДВ) та 2069 гривень 10 копійок (з урахуванням ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 таємно викравши чуже майно, що належить TOB «ТВИЧ», утримуючи його при собі, намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направилась до виходу з магазину «МегаМаркет», однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, перетнувши касову зону даного магазину, була зупинена охороною вище вказаного магазину з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_2 , (згідно матеріалів кримінального провадження).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009235 від 22.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 24 листопада 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1