overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , розпочатого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 09.03.2017 року на 09.00 годину, про що обвинувачений належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 29 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 29 березня 2017 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11/775/9/2017(м)
0541/6719/2012

Категория: ч. 3,4 ст. 152;
ч. 2,3 ст. 153 УК Украины

Председательствующий 1-й инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: ОСОБА_2

Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 марта 2017 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре ОСОБА_5
с участием прокуроров ОСОБА_6 , ОСОБА_7
защитника ОСОБА_8
осужденного ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе апелляции прокурора Мариупольской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_8 , осужденного ОСОБА_9 на приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 14 ноября 2016 года, которым
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Мариуполя Донецкой области, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 ,
- ст. 121 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч.3 ст.152 УК Украины к 11 годам лишения свободы;
- по ч.4 ст.152 УК Украины к 12 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.153 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.153 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.156 УК Украины (в редакции до 25.09.2008 года) к 6 месяцам ареста;
- по ч.2 ст.156 УК Украины (в редакции до 25.09.2008 года) к 3 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.156 УК Украины к 4 годам лишения свободы; - ч.2 ст.156 УК Украины к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание ОСОБА_9 в виде 13 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
ОСОБА_9 признан невиновным и оправданный по ч. 1, 2 ст. 154, ч. 3 ст. 302 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.
Взыскан с ОСОБА_9 моральный вред в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в размере 100 000 грн.
Взысканы с ОСОБА_9 судебные издержки в общей сумме 7 867 грн.
Руководствуясь ст.ст. 379, 365, 366 УК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора Мариупольской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_8 , осужденного ОСОБА_9 оставить без удовлетворения, а приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 14 ноября 2016 года в отношении ОСОБА_9 без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Украины в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу.
Полный текст определения будет оглашен 13 марта 2017 года в 13:00 часов.
СУДЬИ:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/682/17
Провадження №: 1-кп/332/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 10-45 годину 16 березня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
09.03.17 336/1252/17-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
9 березня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
21.03.2017 р.об 14.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід свідків
06.03.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ипривід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
здійснити привід в судове засідання на 27.03.2017р. о 11 год. 00 хв. свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. свідка:
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. свідка:
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. свідка:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, Жовківське відділення Камянко-бузького району ВП ГУНП у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4366/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 25 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 02 грудня 2013 року на 15 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Провадження № 11-сс/792/92/17
Справа № 673/1569/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду від 09 лютого 2017 року про повернення ОСОБА_7 його заяви від 28.11.2016 року про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду від 09 лютого 2017 року про повернення ОСОБА_7 його заяви від 28.11.2016 року про визнання потерпілим скасувати та призначити новий судовий розгляд в Деражнянському районному суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 45 хв. 02 березня 2017 року.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 23 лютого 2017 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України (далі-КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до розписки засуджений ОСОБА_4 28 жовтня 2016 року отримав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року.
Повторних скарг від засудженого ОСОБА_4 не надходило, тобто недоліків у наданий строк не усунуто.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК
у х в а л и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

09 березня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року в кримінальному провадженні № 0004658 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора

ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року в кримінальному провадженні № 0004658 щодо

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 04 квітня

2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 27 лютого 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК, та по суду виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року зазначений вирок щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як слідує із касаційної скарги, захисник ставить питання про перевірку у касаційному порядку ухвали апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, у тому числі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається з касаційної скарги та доданої копії ухвали апеляційного суду, оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1428/14-к
Провадження № 1-кп/499/106/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000061 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/41/17
Справа №155/365/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2782/17 Провадження №11-сс/773/110/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року про арешт майна,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року скасувати та постановити нову.
В клопотанні прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.
Головуючий
Судді