пр. № 1-кс/759/1366/17
ун. № 759/5760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0006950 від 07.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільних номерів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 06 години 00 хвилин 07.07.2016 по 06 годину 00 хвилин 20.08.2016 року, з подальшим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те що, 07.07.2016 приблизно о 2 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 викрала ключі, технічний паспорт від автомобіля Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039 (транзитні номери), після чого незаконно заволоділа транспортним засобом з двору будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , завдавши останній матеріального збитку.

03.10.2016 року, при спробі перереєстрації, автомобіль марки Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039, було відшукано, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ВП Святошинського УП ГУНП у місті Києві встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: колишня дружина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , користується абонентськими номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , особа що продавала автомобіль Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039 ОСОБА_7 користується абонентськими номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , особа яка була виявлена при спробі перереєстрації автомобіля марки Opel Calibra S 1991 року випуску АТ 1039 , в м. Вінниця, ОСОБА_8 , користується абонентськими номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пакулку ОО, ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним працівникам, що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню злочинів у сфері транспорту а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільних номерів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 06 години 00 хвилин 07.07.2016 по 06 годину 00 хвилин 20.08.2016 року, з подальшим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: