Справа № 724/1627/16-к
Провадження № 1-кп/724/12/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000489 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, маючої середню освіту, вдови, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2016 біля 11:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «ABC», який розташований на вул. Олімпійська, 68, в м. Хотин Чернівецької області, помітила на одному із холодильників пластикову пляшку, яка використовувалась для збору благодійних коштів та вирішила її викрасти. У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває, з корисливих мотивів, таємно, викрала пластикову пляшку із вмістом у середині коштів, в загальній сумі 14710,95 грн. Викраденими коштами ОСОБА_5 , розпорядилась на власний розсуд, а саме заховала їх у нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 30 жовтня 2016 року біля 11:30 години, знаходячись в магазині «АВС», що в м. Хотині, переконавшись що її дій ніхто не помітить, викрала пластикову пляшку із благодійними коштами в сумі 14710,95 грн., яка знаходилася на одному із холодильників даного магазину. Викрадені кошти заховала в нежитловому будинку по АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаюється, гроші викрала, так як вони були необхідні для лікування чоловіка, що перебував у лікарні, завдану шкоду відшкодувала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши характеризуючі дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Як пом`якшуючі обставини покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, а також вчинення злочину, внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Призначення обвинуваченій одного з основних покарань громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1