Справа №639/2126/17
Провадження №1-кс/639/555/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.11.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 14.11.2016 року ОСОБА_4 надіслала до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про злочин, в якій просила відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом злісного ухилення від сплати аліментів на дитину за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_5 , стягнуті за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова, виконавче провадження за виконавчим листом №646/8387/15-ц від 17.09.2015 року відкрито Жовтневим відділом державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. Станом на 11.10.2016 року заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на дитину становить 15677,42 грн.

Однак, отримавши заяву про кримінальне правопорушення (злочин), уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги за скаргою він підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.11.2016 року заява про вчинення кримінального правопорушення отримана уповноваженою особою Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду не надано інформації про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою від ОСОБА_4 від 14.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ОСОБА_4 від 14.11.2016 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1