Справа № 404/112/17
Номер провадження 1-кс/404/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0012034 про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.05.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 21.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.02.2015 року по відбуттю строку покарання.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0012034 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 26.09.2016 року близько 01.00 години ОСОБА_4 знаходячись біля піцерії «Чілінтано», по просп. Університетьському в м. Кропивницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, шляхом ривка зірвав сумку потерпілої ОСОБА_6 , яка висіла в неї через шию, в якій знаходилися мобільний телефон «Prestigio» MultiPhone 4 DUO, зарядний пристрій до даного мобільного телефону Samsung, жіночий гаманець, який разом з сумкою матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилося 200 грн. та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень.
Під час досудового розслідування 10.11.2016 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яку підозрюваний о 17 год. 50 хв. 10.11.2016 року отримав.

В подальшому ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являвся, залишив постійне місце проживання та на даний час місце його перебування невідоме, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, підтверджують обставини викладені у клопотанні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України, а також містять достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки останній на виклики слідчого не з`являється та після вчинення кримінального правопорушення залишив постійне місце свого проживання.

Крім того, слідчий суддя враховує, що разом із зазначеним клопотанням також подано клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 10.07.2017 року включно та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1