АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1163/17 Номер провадження 11-сс/786/243/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2017 року
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення службовими особами прокуратури Полтавської області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Обгрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, який розташований поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, а саме за адресою м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що він незгодний з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На адресу апеляційного суду надійшло повідомлення за підписом начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 з якого вбачається, що він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , просить розглянути її без участі прокурора та відмовити в її задоволенні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; ОСОБА_6 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду дійшла такого.

За змістом п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу повертається скаржнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Посилаючись на те, що прокуратура Полтавської області розташована за адресою: м. Полтава, вул. 1100річчя Полтави, 7, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Полтави.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками слідчого судді, оскільки орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_6 розташований поза межами територіальної юрисдикції Ленінського району м. Полтави.

З урахуванням вище наведеного, рішення слідчого судді про повернення ОСОБА_6 скарги ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

За таких обставин, доводи апелянта щодо незаконності судового рішення є безпідставними, а тому вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді не підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4