АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/353/17 Справа № 205/3965/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він звернувся до суду та зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 23.04.2013 року по 19.02.2014 року за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2014 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути і змінити рішення суду, посилаючись на те, що судом при задоволенні клопотання було враховано строк коли вирок було оголошено та просить зарахувати в строк відбуття покарання період по 11.06.2014 року.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляційної скарги сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який заперечував проти заявлених вимог і вказував про відсутність підстав для задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року, ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років.
Згідно розпорядження вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 04.06.2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, зарахуванню підлягає час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.
Розглядаючи заяву ОСОБА_7 , суд першої інстанції не правильно прийшов до висновку про його перебування під вартою в межах кримінального провадження з 23.04.2013 року по 19.02.2014 року та зарахування йому у цей термін один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вказаний вирок суду була подана апеляційна скарга, яка 04.06.2014 року судом апеляційної інстанції була залишена без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року був залишений без змін.
Таким чином, вимога ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року є обґрунтованою, підлягає частковому задоволенню, оскільки законодавством передбачено про зарахування попереднього ув`язнення в межах того кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення до набрання вироком законної сили, - тобто ОСОБА_7 необхідно зарахувати цей строк до 04.06.2014 року.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції ухвалив хибне рішення, яке є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в період з 23.04.2013 року по 19.02.2014 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 23.04.2013 року по 04.06.2014 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - в строк відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді