АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/223/17 Справа № 697/1283/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України. ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187. ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України. ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187. ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України. ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, дане кримінальне провадження розглядалось колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_12

06 квітня 2017 року Вищою радою правосуддя України прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_12 . На підставі розпорядження заступника керівника апарату №241 від 28.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017 року суддю ОСОБА_12 замінено на суддю ОСОБА_13 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату № 242 від 28.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 707/1342/15- к відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185. ч. 1 ст. 263 КК України задоволено заяву захисника ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_13 .

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 03.05.2017 року у Черкаському районному суді Черкаської області працюють п`ять суддів.

У суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутні повноваження судді, а судді ОСОБА_13 заявлено відвід, який судом задоволено, а тому в Черкаському районному cvді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187. ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України. ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :