Справа № 373/837/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаниш Бусського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який не перебуває на обліку в службі зайнятості, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тяжкими хворобами не хворіє,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 25 березня 2017 року близько 07:00 год., перебуваючи поряд з приміщенням кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване по вулиці Б.Хмельницького, 20/15 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву та корисливої мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи таємно та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», сірого кольору, що стояв біля цього приміщення.

Своїми умисним діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 750 грн. 00 коп., що підтверджується висновком експерта № 4/722 від 12.04.2017 р.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого в судовому засідання не пред`явив, просив розглянути справу в його відсутності.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного. Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Судом встановлено пом`якшуючі покарання обставини (щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1