Справа № 592/4249/17
Провадження № 1-кс/592/2028/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
19 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою неправомірного отримання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано у клопотанні, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 отримана у спільну часткову власність 329/900 та 94/900 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що становить 47%, а ОСОБА_5 отримав у спільну часткову власність 159/300 житлового будинку, що в перерахунку становить 53%. Частка в розмірі 159/300 житлового будинку була відчужена ОСОБА_6 , який володів нею на підставі договору купівлі-продажу ВАМ/367359 віл 22.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вказаний договір зареєстрований в реєстрі під №5957. Згідно містобудівної документації вказаний будинок дотепер зареєстрований як руїна та фактично не являє собою об`єкта нерухомості, оскільки не має будівельної готовності. При цьому, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 2010 року підготовлено та надано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 пакет документів щодо виділення у їх спільну власність земельної ділянки площею 0.10 га за адресою АДРЕСА_1 з метою обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Незважаючи на фактичну відсутність житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявності лише 11% будівлі, що згідно вимог містобудівного законодаства являє собою будівельні матеріали, а не є об`єктом нерухомості, вказані особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірні документи та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2010 №3684-МР отримали у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0.10 га за адресою: АДРЕСА_1 .
16.04.2013 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:003:0030 загальною площею 0,10 га, за ОСОБА_5 у розмірі 159/300 частки та ОСОБА_4 у розмірі 141/300 частки (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 1721128 від 17.04.2013, державний реєстратор ОСОБА_8 ).
Прокурор зазначає, що в подальшому, з метою приховування протиправної діяльності, 26.06.2013 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано документи, в тому числі заяви про поділ земельної ділянки від 25.06.2013, посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстрові номери №982 та №983, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 зареєстровано поділ земельної ділянки (рішення від 26.06.2013 №3459408). В результаті поділу ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номер :07:003:0033 загальною площею 0,053 га. (рішення про державну реєстрацію 3459408 від 26.06.2013), а ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :07:0033:0032 загальною площею 0,047 га (рішення про державну реєстрацію 3461466 від 26.06.2013). Окрім цього, для проведення державної реєстрації вказаного нерухомого майна громадянами подавалися витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, НВ-013, НВ-013. З метою виділення, поділу земельних ділянок вказаними громадянами розроблялася технічна документація із землеустрою та отримувалися витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, НВ-013, НВ-013.

За таких обставин прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу чи об`єднання земельних ділянок, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також документів, які надавалися до територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, НВ-013, НВ-013. Вказана інформація необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз, експертизи з питань землеустрою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні..

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою неправомірного отримання у власність земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документине становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення, а саме до оригіналів всіх документів, які містяться в технічних документаціях із землеустрою, проектах землеустрою щодо відведення земельної ділянки, встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які надавалися з метою отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, НВ-013, НВ-013.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1