Дата документу 05.12.2011 Справа № 1-750/11
ПОСТАНОВА

07 листопада 2011року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Мирошниченко І.О.

за участю прокурора Буленка О.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, який згідно розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 260-к від 07.10.2009 року призначений на посаду заступника начальника Головного управління житло-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації та має 8 ранг 4 категорію державного службовця, відповідно до п. 4.5 наказу начальника Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації № 8 від 12.02.2007 року «Про розподіл обовязків між начальником та заступниками начальника головного управління» у межах наданих повноважень організовує в установленому порядку закупівлю товарів і послуг, необхідних для виконання завдань.

Наказом начальника головного управління № 56 від 02.09.10 ОСОБА_2 затверджено заступником голови тендерного комітету головного управління житло-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації.

За результатами конкурсних торгів у листопаді 2010 року із закупівлі за державні кошти робіт з капітального ремонту житлових будинків у с. Засулля Лубенського району по вул. Комсомольській, 46 і 48, головним управлінням в особі заступника управління ОСОБА_2 укладено з МП БРП «Сула»договір № 196 від 08.12.2010 року на суму 771,65 тис. грн. та з ТОВ «Техномир Полтава»№ 197 від 08.12.2010 року на суму 714,52 тис. грн.

Згідно пропозиції конкурсних торгів МПБРП «Сула», тендерної документації головного управління та проектно-кошторисної документації по обєкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Комсомольській, 46 в с. Засулля Лубенського району»виконавцем необхідно було виконати комплекс робіт по капітальному ремонту 5-ти поверхового будинку на загальну суму 771,65 тис. грн., зокрема: ремонт підїздів та підвалу вартістю робіт на суму 119,22 тис. грн.; фасаду - 136,69 тис. грн.; вимощення - 14,96 тис. грн.; покрівлі - 201,06 тис. грн.; сантехулаштування - 34,35 тис. грн.; електроосвітлення -11,37 тис. грн.; благоустрій території - 33,89 тис. грн.

Згідно пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Техномир Полтава», тендерної документації Головного управління та проектно-кошторисної документації по обєкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Комсомольській, 48 в с. Засулля Лубенського району»виконавцем необхідно було виконати комплекс робіт по капітальному ремонту 5-ти поверхового будинку на загальну суму 714,52 тис. грн., а саме: ремонт підїздів та підвалу - вартістю робіт 61,9 тис. грн.; фасаду - 83,2 тис. грн.; вимощення - 2,3 тис. грн.; покрівлі - 337,4 тис. грн.; сантехулаштування - 17,1 тис. грн.; електроосвітлення - 6,9 тис. грн.; благоустрій території - 21,6 тис. грн.

Після укладення договорів представниками МПБРП «Сула»і ТОВ «Техномир Полтава»на обєктах робіт встановлено, що всі обсяги робіт за виключенням ремонту покрівлі виконано силами мешканців будинків.

У звязку з цим МПБРП «Сула»і ТОВ «Техномир Полтава»складено нову кошторисну документацію виключно на ремонт покрівлі будинків на суму 771,65 тис. грн. і 539,055 тис. грн. відповідно, і подано її для розгляду ОСОБА_2

ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. ст. 2, 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», якими передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобовязань сторонами, хибно вважаючи, що новою кошторисною документацією не змінено істотні умови предмету закупівлі, його структуру, обсяги та ціну, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, без проведення нових конкурсних торгів, у приміщенні головного управління (м. Полтава по вул. Козака, 1а) підписав 14.12.2010 року з директором МПБРП «Сула»ОСОБА_3 і ТОВ «Техномир Полтава»ОСОБА_4 додаткові угоди до договорів № 196 і № 197 від 08.12.2010 року, які відрізняються від змісту пропозиції переможців конкурсних торгів та відповідно до яких змінено істотні умови предмету закупівлі, оскільки новою кошторисною документацією передбачені лише ремонтні роботи покрівлі будинків у с. Засулля Лубенського району по вул. Комсомольській, 46 і 48 вартістю 771650,0 грн. та 539055,42 грн. відповідно, за ціною значно вищою від визначеної тендерною документацією.

Внаслідок здійснених ОСОБА_2 закупівель без проведення конкурсних процедур відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», згідно з висновками ревізії КРУ в Полтавській області від 30.03.2011 року та судово-економічної експертизи № 34 від 20.06.2011 року, державним інтересам завдано збитки на суму 109448,92 грн., які є тяжкими наслідками, так як у 251,3 раз перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному. Просив закрити справу в звязку з амністією.

Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»є інвалідом 3-ї групи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 № 3680-VI.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року № 3680-VI, ст. 6, 273 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.11 № 3680-VI.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Л.В.Гольник