Єдиний унікальний номер № 285/772/17
Провадження № 1-кс/0285/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий з клопотанням, з якого вбачається, що в період часу з 21 год. 12.01.2017 по 03 год. 13.01.2013 невідома особа шляхом пошкодження вікна в складському приміщені яке розташоване по вул. Івашківській с. Гульск Новоград-Волинського району проникла до середини звідки таємно умисно викрала 50 л. дизельного пального та теплову дизельну пушку марки«SAKUMA SGО-20С», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 13 тис. грн.
13 січня 2017 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, на запит до ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» було отримано відповідь, про те, що дизельна теплова пушка «SAKUMA SGО-20С» була передано у Товариство у якості предмета застави за договором від 24.01.2017 року. громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте на відеозаписі з приміщення ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» чітко видно, що ОСОБА_6 заносить до приміщення ломбарду теплову дизельну пушку разом із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами по даному кримінальному провадженню здобуто об`єктивні дані про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України, українець, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
22 лютого 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: спортивний рюкзак чорного кольору з червоними вставками, в середині якого знаходилася чорна шапка з прорізами (балаклава), одна пара печаток чорного кольору, металевий цвяходер (фомка); дві в`язки різних ключів, одна з них на п`ять ключів, інша на десять ключів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, яке 13.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
На речі вилучені 22 лютого 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22 лютого 2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме: спортивний рюкзак чорного кольору з червоними вставками, в середині якого знаходиться чорна шапка з прорізами (балаклава), одна пара перчаток чорного кольору, металевий цвяходер (фомка); дві в`язки різних ключів, одна з них на п`ять ключів, інша на десять ключів.
Встановити заборону використання, зміни, знищення або відчуження арештованого майна.
Арештоване майно залишити на зберіганні в СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1