Провадження № 1-кп/161/586/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002767 від 12.06.2017, який надійшов до суду 03.07.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсара ДКП «Луцьктепло», раніше не судимого,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у відповідності до Довідки №0764/002052 від 23.11.2015, перебуває на обліку як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, тобто являючись внутрішньо переміщеною особою та підпадаючи під дію ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014, достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, усвідомлюючи, що він має право на надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, регламентоване відповідним Порядком, 24 листопада 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що у м. Луцьку по пр. Волі, 4А, з метою призначення та отримання щомісячної адресної допомоги, умисно підробив, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ Заяву №34081/15 від 24.11.2015 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не вказавши в ній відомості про наявність житлової квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.06.2015 зареєстрована за його дружиною ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому ним був поданий в Департамент соціальної політики Луцької міської ради для отримання соціальної допомоги.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Він же, 13 червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що у м. Луцьку по пр. Волі, 4А, з метою призначення та отримання щомісячної адресної допомоги, повторно, умисно підробив, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ Заяву №16608/15 від 13.06.2016 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не вказавши в ній відомості про наявність житлової квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.06.2015 зареєстрована за його дружиною ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому ним був поданий в Департамент соціальної політики Луцької міської ради для отримання соціальної допомоги.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 24 листопада 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4А, умисно, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надав працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Заяву №34081/15 від 24.11.2015 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій не було зазначено відомості про наявність житлової квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.06.2015 зареєстрована за дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Він же, 13 червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4А, умисно, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надав працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Заяву №16608/15 від 13.06.2016 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій не було зазначено відомості про наявність житлової квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.06.2015 зареєстрована за дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 , чим використав завідомо неправдивий офіційний документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 24 листопада 2015 року, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання соціальної допомоги у формі щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації наявності житлової квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.06.2015 зареєстрована за його дружиною ОСОБА_6 , що в свою чергу позбавило б ОСОБА_4 права на отримання вказаної соціальної допомоги, відповідно до п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ №505 від 01.10.2014 року. В подальшому вище вказана заява стала підставою для призначення та виплати Департаментом соціальної політики Луцької міської ради щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого в період часу з листопада 2015 року по травень 2016 року заволодів призначеною соціальною допомогою на загальну суму 2 641 гривня 07 копійок, чим спричинив територіальній громаді міста Луцька в особі Департаменту соціальної політики Луцької міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Він же, 13 червня 2016 року, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання соціальної допомоги у формі щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, повторно, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації наявності житлової квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.06.2015 зареєстрована за його дружиною ОСОБА_6 , що в свою чергу позбавило б ОСОБА_4 права на отримання вказаної соціальної допомоги, відповідно до п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ №505 від 01.10.2014 року. В подальшому, вищевказана заява стала підставою для призначення та виплати Департаментом соціальної політики Луцької міської ради щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого в період часу з червня 2016 року по листопад 2016 року заволодів призначеною соціальною допомогою на загальну суму 2 357 гривень 33 копійки, чим спричинив територіальній громаді міста Луцька в особі Департаменту соціальної політики Луцької міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

07.07.2017 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень; та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторонами узгоджено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, потерпілим у кримінальному провадженні надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0002767, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий