Московський районний суд м.Харкова
№1-1431/09
№ 1-588/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, имеющего малолетнего сына, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
18.07.2009 года около 18 часов, подсудимый ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , когда в квартиру прозвучал звонок, подсудимый, открыв дверь тамбура на лестничную площадку 7-го этажа, подъезда №3, увидев ранее незнакомых ему двух женщин, как позже было установлено ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на предложение которых поговорить о Библии, он, используя слова ОСОБА_8 как малозначительный предлог, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, начал выражаться в адрес ОСОБА_8 и ОСОБА_7 нецензурной бранью, на что последний, с целью избежать конфликта, стали спускаться на нижний этаж подъезда. После чего, подсудимый ОСОБА_5 , заходя в свою квартиру, закрыл дверь тамбура. Однако, примерно через короткий промежуток времени, не желая прекращать свои хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_5 вышел из квартиры и стал преследовать потерпевших, которых догнал на 5-м этаже указанного подъезда и дома, где действуя с особой дерзостью, нанес кулаком руки в область лица ОСОБА_8 два удара, отчего потерпевшая упала на правый бок, ударившись при этом правой рукой. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 , продолжая свои хулиганские действия, нанес четыре удара кулаком руки в область лица ОСОБА_7 . Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_5 продолжались 10 минут и были прекращены, после того как потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 смогли зайти в лифт. В следствие чего, подсудимым ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_7 согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за №2505-С от 31.08.2009 года, были причинены телесные повреждения, а именно: острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеками на голове, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6-ти дней, но менее чем три недели (21 день).
Кроме того, в результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_8 , согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за №2575-С от 31.08.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на правой руке, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_5 признал частично.
В судебном заседании подсудимый указал, что он 18.07.2009 года около 18 часов, подсудимый ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , вместе со своей женой и малолетним сыном. В это время в звонок их квартиры стали настойчиво и долго звонить, но так как они никого не ждали, дверь открывать не стали. Однако, в дверь тамбура начали стучать, от чего проснулся его малолетний сын Никита, от стука он начал плакать. После чего, ОСОБА_5 открыл дверь тамбура, где на площадке подъезда стояли две ранее незнакомые женщины, как потом он узнал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , у которых он поинтересовался, почему они нарушают его покой и покой его семьи и попытался закрыть дверь тамбура, однако ОСОБА_7 воспрепятствовала ему, поставив свою ногу к двери. Две женщины его не слушали, а стали говорить что-то о Библии. После чего, он для того, чтобы закрыть дверь тамбура оттолкнул ладонью руки ОСОБА_7 и дверью другую женщину, так как желал избежать конфликта, при этом нецензурной бранью он не выражался. Зайдя в квартиру, он увидел плачущего и заикающегося сына, которого они с женой не смогли успокоить. После чего, он решил выйти из квартиры, чтобы объяснить женщинам, что из-за их поведения страдает его семья. Выйдя на лестничную клетку, он услышал внизу женские голоса и спустившись на 5-й этаж, увидел ранее приходивших к нему женщин, которые на его замечание должным образом не отреагировали. Тогда он, одну из них толкнул ладонью правой руки в область лица. И сразу же ушел. В адрес потерпевших нецензурной бранью не выражался. Однако, подсудимый в суде не мог пояснить каким образом потерпевшим были причинены телесные повреждения. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 в ходе судебного следствия заявил, что может он каким-то образом и нанес телесные повреждения потерпевшим, однако указать точно не может.
Подсудимый пояснил, что в период нахождения потерпевшей ОСОБА_7 на стационарном лечении, он в добровольном порядке частично возместил ей, причиненный его преступными действиями материальный ущерб, а именно, предоставил сумму в размере 1000 тысячи гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 , пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения им преступления объясняет, как необдуманное поведение.
Однако, виновность подсудимого ОСОБА_5 , в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которая в суде пояснила, что с 2000 года она является членом религиозной организации «Свидетели Иеговы». 18.07.2009 года, около 17 часов 30 минут, она встретилась с ОСОБА_8 , с которой знакома благодаря « ІНФОРМАЦІЯ_3 » и они вместе направились в дом №17-А по ул.Тимуровцев в г.Харькове, который был закреплен за ОСОБА_8 , с целью проведения проповедей. Находясь на в подъезде АДРЕСА_3 на седьмом этаже, ОСОБА_8 позвонила в звонок квартиры АДРЕСА_4 один раз и они отошли от двери тамбура примерно на один метр. Никто из них в дверь тамбура не стучал. Дверь тамбура открыл ранее незнакомый им мужчина, как позже выяснилось ОСОБА_5 , которому они предложили поговорить о Библии, на что ОСОБА_5 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и требовать, чтобы их он больше не видел. С целью избежать конфликтной ситуации, они вдвоем стали спускаться ниже на этаж, при этом на площадке никого из жильцов подъезда не было. ОСОБА_5 зашел в тамбур и закрыл за собой дверь. Однако, в то время когда они находились на площадке пятого этажа этого подъезда , к ним спустился ОСОБА_5 , который продолжил оскорблять их нецензурной бранью, в ответ они ничего ему не говорили. После, подсудимый беспричинно нанес удар кулаком правой руки в область скулы слева ОСОБА_8 , отчего та упала на правый бок. На возмущение ОСОБА_7 о поведении ОСОБА_5 , тот стал наносить кулаками рук в область её лица слева и права серию ударов. Таким образом, он нанес ей в область лица четыре удара, при этом она от ударов билась головой о косяк лифта и просила его прекратить наносить ей телесные повреждения. В это время встала с пола ОСОБА_8 , которая попросила подсудимого прекратить избивать ОСОБА_7 , на что подсудимый, развернувшись к ОСОБА_8 нанес ей удар кулаком руки в область лба. В это время открылась кабина лифта и они обе сели в него и уехали. Все происходящее длилось примерно 10 минут.
Сразу же пришли к ней домой, по адресу: АДРЕСА_5 где вызвали скорую Однако, потерпевшая ОСОБА_7 подтвердила, что во время нахождения её на лечении в 30-й больнице г.Харькова, к ней приезжал подсудимый ОСОБА_5 , который передал ей 1000 гривен в качестве частичного возмещения причиненного им материального ущерба.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которая в суде показала, что с 2007 года она состоит в религиозной организации «Свидетели Иеговы». Так 18.07.2009 года около 17 часов 30 минут она встретилась с одной из членов данной организации ранее знакомой ей ОСОБА_7 , с которой они с целью проповедей пришли в подъезд АДРЕСА_3 , где около 18 часов она позвонила один раз в квартиру АДРЕСА_4 , после чего они вдвоем отошли от двери, в которую ни она, ни потерпевшая ОСОБА_7 не стучали. Через некоторое время из квартиры вышел ранее незнакомый им мужчина, как позже было выяснено это был подсудимый ОСОБА_5 , который открыв дверь тамбура и услышав от них, что они желают с ним поговорить о Библии и Боге, начал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью. На что она и ОСОБА_7 , с целью избежать конфликта ушли с лесничной клетки седьмого этажа и спустились ниже этажом. Через некоторое время, когда они находились на пятом этаже, то увидели как к ним спускается ОСОБА_5 , который продолжил её и ОСОБА_7 беспричинно оскорблять нецензурной бранью, после чего, находясь напротив неё, ОСОБА_5 кулаком руки нанес один удар в область ее скулы слева, отчего она упала на пол на правый бок, ударившись локтем правой руки. На замечание ОСОБА_7 о его поведении, ОСОБА_5 развернувшись к ОСОБА_7 стал наносить кулаками серию ударов, около 4-х, в область лица последней, которая при этом ударялась головой о косяк лифта. В результате чего у ОСОБА_7 из нося пошла кровь. На её просьбу прекратить избивать ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повернулся к ней лицом и нанес кулаком своей руки один удар в область её лба. В это время ОСОБА_7 вызвала лифт, и когда открылась кабина лифта они сразу- же уехали вниз. Преступные действия подсудимого длились примерно 10 минут.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им в суде о том, что он состоит в религиозной организации «Свидетели Иеговы», так к нему 18.07.2009 года после 18 часов позвонила одна из членов организации, ранее знакомая ему, ОСОБА_7 , которая сообщила, что в дому дома АДРЕСА_6 , её и ОСОБА_8 избили. Сразу же приехав к ней в дом, он увидел на лице ОСОБА_7 распухшую переносицу и сильное кровотечение, а на левой щеке ОСОБА_10 покраснение. Со слов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ему известно, что в ходе проведения ими проповеди, в их адрес стал выражаться нецензурной бранью мужчина из 146 квартиры, который в дальнейшем нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_8 удар. При этом и ОСОБА_8 и ОСОБА_7 просили его прекратить свои преступные действия, но вынуждены были уехать на лифте вниз. После чего, была вызвана скорая помощь, работниками которой было рекомендовано облатиться ОСОБА_8 за медицинской помощью, а ОСОБА_7 была доставлена в 4-ю больницу г.Харькова.
Свидетель ОСОБА_9 указал в суде, что может охарактеризовать потерпевших как уравновешенных, воспитаных членов организации.
- аналогичными показаниями свидетельницы ОСОБА_11 , данными ею в суде.;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными им в суде;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными ею в суде, согласно которых, она с мужем ОСОБА_5 и малолетним сыном проживает по адресу: АДРЕСА_1 . С 17 часов 18.07.2009 года их семья находилась дома. Из-за многочисленных звонков в дверь в течение дня их сын не мог заснуть. В этот же день, около 18 часов в их дверь стали настойчиво и долго звонить, а после того, как они не открыли дверь, начали стучать в дверь тамбура, от чего проснулся ребенок, который начал плакать. В связи с чем, дверь пошел открыть муж, ОСОБА_5 , который пришел вернулся примерно через две минуты, сообщив, что приходили из религиозной организации «Свидетели Иеговы». Тем не менее ребенка упокоить они не смогли, тогда муж сообщил ей, что выйдет на лестничную площадку, однако с какой целью не указал. Примерно через две, три минуты ОСОБА_5 вернулся в квартиру, сообщив, что сказал людям, которые звонили в дверь, чтобы они больше не приходили к нам. Сына им удалось успокоить, однако тот начал заикаться. ;
- протоколом очной ставки от 19.08.2009 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , в ходе производства которой потерпевшая ОСОБА_7 в полном объеме подтвердила данные ею ранее показания в качестве потерпевшей, на которых настаивала. (л.д.58-60);
- протоколом очной ставки от 24.08.2009 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , в ходе производства которой потерпевшая ОСОБА_7 в полном объеме подтвердила данные ею ранее показания в качестве потерпевшей, на которых настаивала, опровергнув показания ОСОБА_5 (л.д.61-62);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_7 от 19.08.2009 года, в ходе производства которого потерпевшая рассказала и показала о событиях совершенного в отношении неё и ОСОБА_8 преступления 18.07.2009 года. (л.д.64);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_8 от 26.08.2009 года, в ходе производства которого потерпевшая рассказала и показала о событиях совершенного в отношении неё и ОСОБА_7 преступления 18.07.2009 года. (л.д.66);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_5 от 19.08.2009 года, в ходе производства которого он рассказал и показал о совершенных им событиях преступления 18.07.2009 года. (л.д.65);
- заключением судебно-медицинской экспертизы за №2505-С от 31.08.2009 года, согласно выводам которой, ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения, а именно: острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеками на голове, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6-ти дней, но менее чем три недели (21 день). (л.д.69-70);
- заключением судебно-медицинской экспертизы за №2575-С от 31.08.2009 года, согласно выводам которой, потерпевшей ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на правой руке, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. (л.д.76-77).
Суд находит несостоятельными одни из утверждений подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не наносил удары в область головы потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , а так же, что он не выражался в адрес потерпевших 18.07.2009 года нецензуной бранью на лестничной площадке, кроме того и те пояснения, что он не может указать каким образом и когда потерпевшим были причинены телесные повреждения, а если и были они причинены им, то не из хулиганских побуждений.
Так данные утверждения подсудимого ОСОБА_5 опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свидетелей по делу: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , которые как в ходе досудебного следствия, так и в суде давали последовательные показания в качестве потерпевших и свидетелей. В свою очередь подсудимый ОСОБА_5 как в ходе досудебного следствия по делу, так и в суде неоднократно изменял свои показания, которые были непоследовательны, не дав на то объяснений.
Кроме того, по делу производилась судебно-медицинские экспертизы за №2505-С от 31.08.2009 и за №2575-С от 31.08.2009 года, согласно выводам которым, ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения, а именно: острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеками на голове, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6-ти дней, но менее чем три недели (21 день). Потерпевшей ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на правой руке, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. (л.д.69-70, 76-77).
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_5 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимого частичной его непричастности к преступлению, суд считает надуманным с целью смягчить ответственность за содеянное, а так же избранной тактикой защиты в суде.
Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению небольшой тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, женат, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 женат и имеет малолетнего ребенка, ОСОБА_6 , 2005 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ОСОБА_14 , суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_5 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 , ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, а так же в добровольном порядке частично возместил одной из потерпевших, причиненный им материальный ущерб, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_8 , интересы которой в суде представлял её законный представитель ОСОБА_15 , заявлен гражданский иск, согласно которого она просит взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в её пользу в счет возмещения, причиненного ей морального вреда, который выразился с причинением ей телесных повреждений и физической боли и перенесенных психологических переживаниях, сумму 500 гривен.
Суд считает иск потерпевшей ОСОБА_8 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению. Так, потерпевшей ОСОБА_7 поданы письменные доказательства, подтверждающие сумму иска в части причинения ей материального ущерба в размере 1159 гривен 44 копейки, а с учетом частичного возмещения ОСОБА_5 причиненного им материального ущерба в размере 1000 гривен, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 159 гривен 44 копейки. Кроме того, суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 1000 гривен, при этом суд берет во внимание степень вины и материальное положение, а так же нахождение на иждивении подсудимого ОСОБА_5 малолетнего ребенка.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 500 (пятьсот) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 159 (сто пятьдесят девять) гривен 44 копейки.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 1000 (одной) тысячи гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
Судья : ОСОБА_1