Справа № 554/2166/17
Дата документу 27.04.2017
Справа № 554/2166/17
Провадження № 1-кп/554/224/2017
В И Р О К
Іменем України
27 квітня 2017 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0005032 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера з продажу ТОВ «Віола Медтехніка» згідно наказу про прийняття на роботу № 54 від 8 грудня 2015 року, трудового договору та договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від цієї ж дати, у відповідності до п. 2.5 якого несе повну матеріальну відповідальність за надані йому товарно-матеріальні цінності. Згідно посадової інструкції менеджера з продажу мав виконувати всі планові заходи щодо просування продукції відповідно до системи збуту, здійснювати обслуговування покупців, проводити переговори з клієнтами.

Грубо порушуючи покладені на нього відповідно до трудового договору та договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» обов`язки, діючи умисно ОСОБА_5 під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_6 відповідно до замовлення № 90 від 24 жовтня 2016 року та видаткової накладної № 42 від цієї ж дати, привласнив майно належне ТОВ «Віола Медтехніка», зокрема Універсальну стоматологічну установку АУ-А3600 вартістю 64800 грн.

Аналогічним способом за вказаних вище обставин він вчинив привласнення майна ТОВ «Віола Медтехніка»:

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_7 відповідно до замовлення № 87 від 24 жовтня 2016 року та видаткової накладної № 43 від 10 жовтня 2016 року, а саме: кушетки медичної оглядової зі змінними ніжками КМо-2, опромінювача бактерицидного ОБП 2-15 (OSRAM) в кількості 2 шт., дітермокоагулятора ДКУ-60, столика для приладів СП-1 в кількості 2 шт., столика для внутрішньовенних ін`єкцій СДІ-1, ширми Ш-2 в кількості 2 шт., столика маніпуляційного з стільницею з нержавіючої сталі СМ-3, шафи медичної меблевої ШМс-4, а всього на загальну суму 30493 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФР-00001552 відповідно до замовлення № 2319 від 3 жовтня 2016 року та видаткової накладної № 44 від цієї ж дати, а саме компресора стоматологічного ND-70 вартістю 9720 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ІПН 0 відповідно до замовлення № 89 від 28 жовтня 2016 року та видаткової накладної № 45 від цієї ж дати, а саме: світильника робочого поля СРП 54-4, щітки до мікродвигуна Strong в кількості 2 пари на загальну суму 10520 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_8 відповідно до замовлення № 96 від 7 листопада 2016 року та видаткової накладної № 78 від цієї ж дати, а саме: опромінювача-рециркулятора бактерицидного ОРБ 2-30 «Фіолет 03», лампи галагенової Philsps 7158 24v-150w на суму 3316 грн.;

- під час поставки продукції до покупця Медичний центр «ОЛМІ» м. Чернівці відповідно до замовлення № 86 від 7 листопада 2016 року та видаткової накладної № 41 від цієї ж дати, а саме: кушеток медичних діагностичних КМд-4 в кількості 2 шт., столиків для приладів СП-3 в кількості 3 шт., візка медичного для перевезення пацієнтів ВМп-2 нк, столика анестезіолога з стільницею з нержавіючої сталі СА-1 опромінювача-рециркулятора бактерицидного ОРБ 2-30 «Фіолет Т 04» на загальну суму 27220 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_9 відповідно до замовлення № 97 від 7 листопада 2016 року та видаткової накладної № 79 від цієї ж дати, а саме: контейнерів для передстерелізаційної обробки КДПО-1-0,1 (100 мл) в кількості 15 шт., контейнерів для передстерелізаційної обробки КДПО-2-0,2 (200 мл) без отвору в кількості 10 шт., контейнерів для передстерелізаційної обробки КДПО-2-0,2 (200 мл) автоклавуємих з отвором у верхній кришці, в кількості 10 шт., контейнерів для передстерелізаційної обробки КДПО-6-3,0 (3 л), в кількості 15 шт., контейнерів для передстерелізаційної обробки КДПО-7-5,0 (5 л), в кількості 10 шт. на загальну суму 6990 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_10 відповідно до замовлення № 91 від 7 листопада 2016 року та видаткової накладної № 72 від 8 листопада 2016 року, а саме: портативної бормашини Strong 207 А, портативної бормашини Strong 209 А, мікромоторів Strong 108 Е (35 К) в кількості 2 шт. на загальну суму 12870 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_11 відповідно до замовлення № 92 від 8 листопада 2016 року та видаткової накладної № 73 від цієї ж дати, а саме: мікродвигунів NX-100Е в кількості 2 шт., терміналпилосмоків SR-308-1 в кількості 2 шт., клапанів для регулювання води SR-203 А-75 в кількості 4 шт., шлангів для слиновідсмокувача SR-510 1,5 м в кількості 4 шт., педалі до бормашини, педалі ножної пневматичної з перемикачем А 92, пневмоелектричних вимикачів SR-702 в кількості 4 шт., клапан високого тиску SR-212 (А 76) в кількості 2 шт., 3-х функціонального пістолета (пустер.) кутовий SR-315, 3-х функціонального пістолета (пустер.) прямий SR-322 на загальну суму 7318 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_12 відповідно до замовлення № 93 від 7 листопада 2016 року та видаткових накладних № 74, 75, 76 від 10 листопада 2016 року, а саме: шафи медичної з бактерицидними лампами ШМБ 8, портативної бормашини Strong 207 s, портативної бормашини Strong 207 на загальну суму 19620 грн.;

- під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_13 відповідно до замовлення № 94 від 14 листопада 2016 року та видаткової накладної № 77 від 17 листопада 2016 року, а саме компресора стоматологічного ND-140 вартістю 15385 грн.

Всього в період часу з вересня по листопад 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 привласнив товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Віола Медтехніка» на загальну суму 208252 грн., чим спричинив товариству матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлений по справі цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене йому за ч. 1 ст. 191 КК України, а дії, які виразилися у привласненні чужого майна, що перебувало у його віданні, вчиненому повторно, за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Крім наведеного, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його запевнення у намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочинів, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

По справі ТОВ «Віола Медтехніка» до обвинуваченого заявлений цивільний позов про відшкодування 208252 грн. матеріальної шкоди.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд керується статтями 28, 128 КПК України, статтею 1166 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (далі - Постанова). При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Під час досудового розслідування обвинуваченим збитки, завдані злочинами, вчинення яких йому інкримінується в межах пред`явленого обвинувачення, не відшкодовувались.

Зважаючи на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів та заподіяння збитків у вказаному розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди на користь потерпілого.

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на два роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на три роки.

Остаточне покарання визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Задовольнити заявлений ТОВ «Віола Медтехніка» цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди і стягнути з обвинуваченого на користь товариства 208252 грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1