Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

представників потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_26

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну місця тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_6 подали клопотання про зміну місця утримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з Чернівецької УВП №33 на Львівську УВП №19, мотивуючи його безпідставністю тримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у Чернівецькій УВП №33, незабезпечення адміністрацією вказаної установи виконання вимог ЗУ «Про попереднє ув`язнення», порядку тримання під вартою обвинувачених, неможливість прокурора контролювати виконання ухвали суду про застосування щодо цих обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, наявними у розпорядженні суду матеріалами, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою судом в ухвалі від 24.05.2017р. зазначив про скерування цих ухвал в СІЗО Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 утримуються в Чернівецькій УВП №33.

Заявляючи клопотання про зміну місця тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сторона захисту покликається на незабезпечення адміністрацією вказаної установи виконання вимог ЗУ «Про попереднє ув`язнення», порядку тримання під вартою обвинувачених, на несанкціоновані зустрічі з обвинуваченими в умовах Чернівецькї УВП №33 і здійснення на них тиску.

Ці факти документально не підтверджені наявними у розпорядженні суду матеріалами, однак вони і не спростовані стороною обвинувачення. Крім того, прокурор в судовому засіданні при вирішення даного питання не довів необхідності подальшого тримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в Чернівецькій УВП №33 та неможливість їх тримання в умовах Львівської УВП №19.

На підставі наведеного та керуючись ст.315 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольити.

Змінити місце тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернівецької установи виконання покарань №33 на Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Змінити місце тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Чернівецької установи виконання покарань №33 на Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Чернівецької установи виконання покарань №33 до Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_27 ОСОБА_2 ОСОБА_3