Справа № 308/3278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, митної справи №0559/30500/17 від 25.03.2017 року по повідомленню №65, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, митної справи №0559/30500/17 від 25.03.2017 року по повідомленню №65 з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2017 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №65 начальника ВМО №2 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 подав працівникам митниці фіктивний рахунок-фактуру №136923 від 23.03.2017 року на придбання ним автомобіля марки «Opel Astra».
26 березня 2017 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000396, правова кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.03.2017 року, о 12 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянку «в`їзд в Україну» «червоний коридор пасажирського напрямку» пасажирського напрямку заїхав знятий з обліку на транзитних номерах Німеччини легковий автомобіль марки «Opel» Astra 1.7 CDTI DPF Sports Tourer Selection 2012 року випуску, під керуванням громадянина ОСОБА_7 де в якості власника та пасажира транспортного засобу слідував громадянин ОСОБА_6 , які слідували із Німеччини в Україну по особистих справах.
Згідно поданих до митного контролю громадянином ОСОБА_6 товароустановчих документів, а саме рахунку фактури (інвойсу) №136923 від 23.03.2017, договору купівлі від 23.03.2017 та свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) № НОМЕР_1 від 24.03.2017 р. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 через митний кордон України переміщується товар автомобіль марки «Opel» Astra 1.7 CDTI DPF Sports Tourer Selection 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 3800, 00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.17 складає 110900, 80 грн.
Відправником та продавцем вищевказаного вантажного автомобіля являється іноземцем підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а покупцем ОСОБА_6 .
Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажного автомобіля марки «Opel» Astra 1.7 CDTI DPF Sports Tourer Selection 2012 року випуску та особистих речей громадянина України ОСОБА_6 у його сумці був виявлений документ рахунок фактура (інвойс) №136923 від 23.03.2017 р., який надав ОСОБА_6 працівникам митниці та в якому продавцем та відправником автомобіля марки «Opel» Astra 1.7 CDTI DPF Sports Tourer Selection 2012 року випуску зазначено підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а покупцем ОСОБА_6 , а вартість автомобіля становить 5800 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.17 складає 169269, 65.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, які можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до митної справи №0559/30500/17 від 25.03.2017 року по повідомленню №65, в якій знаходяться оригінали документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , зокрема інвойсів №136923, договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Opel» Astra 1.7 CDTI DPF Sports Tourer Selection 2012 року випуску та інші, а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів митної справи №0559/30500/17 від 25.03.2017 року по повідомленню №65 з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення технічних та почеркознавчих експертиз документів, недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні. Слідчий вказує, що отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня. Оригінали документів необхідні для проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, які можливо провести виключно по оригіналах документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000396 від 26 березня 2017 р., сформованим 29.03.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 26 березня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і митна справа №0559/30500/17 від 25.03.2017 року має значення у даному кримінальному провадженні, так як у ній містяться безпосередні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у справі містяться документи, що можуть мати доказове значення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ та те що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, митної справи №0559/30500/17 від 25.03.2017 року по повідомленню №65 з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів митної справи №0559/30500/17 від 25.03.2017 року по повідомленню №65, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливим їх вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 07 квітня 2017 року о 08-50 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1