Справа № 355/952/16-к
Провадження № 1-кп/355/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження відсторонення від посади
24 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка обвинувальний акт прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці до 24.05.2017 року.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Вислухавши думки учасників судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 обіймає посаду начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області, має доступ до приміщення вказаної адміністрації, тому наявні ризики, що він може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області в межах строку досудового розслідування , тобто до 15.05.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено відсторонення від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області в межах строку досудового розслідування , тобто до 14.07.2016 року .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області в межах строку досудового розслідування , тобто до 10.08.2016 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.08.2016 року ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області строком на два місяці до 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.10.2016 року продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області строком на два місяці до 18 грудня 2016 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2016 року продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області строком на два місяці до 08 лютого 2017 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.01.2017 року продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області строком на два місяці до 25 березня 2017 року.

Термін дії вказаної ухвали суду про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади закінчується, а розгляд даного кримінального провадження триває. По провадженню допитано лише частину свідків, не допитано значна кількість свідків, не досліджено докази. Учасники судового провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про додатковий допит уже допитаних свідків, про допит додаткових свідків, в тому числі працівників Баришівської районної державної адміністрації Київської області. Підстави при вирішенні питання про відсторонення та продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області на даний час не відпали.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції, який вчинено ним під час роботи на посаді начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді обвинувачений матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків. Суд приходить висновку про необхідність продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст.110,131,132,154-157,309,395 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 від посади від начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області строком на два місяці з 24 березня 2017 року до 24 травня 2017 року.

На час продовження відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_5 службове посвідчення начальника юридичного відділу апарату Баришівської районної державної адміністрації Київської області.

Копію ухвали направити до Баришівської районної державної адміністрації Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1