Справа № 456/3681/16-к
Провадження № 1-кп/456/124/2017
ВИРОК

іменем України
23 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.11.2016 року близько 21:00 год. працюючи на посаді оператора технологічних установок ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», що в с. Нежухів по вул. Леоні, 1, Стрийського району, Львівської області, перебував на робочому місці, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з монтажної лінії «Фольксваген», таємно викрав мідний провід №499322500 в кількості 48 штук довжиною 20 см кожний (загальною довжиною 9, 60 м), загальною вагою 2,645 кг, вартістю 465,57 грн.. 19.11.2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, викрадений мідний провід заховав у взуття, в яке був одягнутий, та закінчивши зміну, намагаючись вийти за територію заводу, проходячи через контрольно-пропускний пункт ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», викликав підозру в охоронця Стрийського МРВ УПО Львівської області ОСОБА_5 , який у ході детального огляду виявив викрадені предмети, а тому ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел на вчинення крадіжки з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» майнову шкоду на суму 465, 57 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.11.2016 року близько 21:00 год. працюючи на посаді оператора технологічних установок ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», що в с. Нежухів по вул. Леоні, 1, Стрийського району, Львівської області, перебуваючи на робочому місці взяв 48 штук мідного дроту, довжиною 20 см кожний, який знаходився у вільного доступу на монтажній лінії «Фольксваген». Вказаний провід помістив у власне взуття. Близько 17.00 год, намагаючись вийти за територію заводу.Проходячи через контрольно-пропускний пункт ТзОВ «Леоні Ваерніг Системс УА ГмбХ» охоронці Стрийського МРВ УПО Львівської області, під час огляду виявили в нього викрадений провід.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, врахувавши думку представника потерпілої сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, а тому суд вважає, що його слід покарати штрафом в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

-48 мідних проводів, повернутих на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» ОСОБА_6 залишити у власності ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази:

-48 мідних проводів, повернутих на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» ОСОБА_6 залишити у власності ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» за належністю.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1