Провадження № 1-кс/592/4888/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2016 року. Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2015 року працівниками УДАІ в Сумській області поблизу перехрестя вул. Прокоф`єва в м.Суми було зупинено автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_1 під його керуванням. Цей автомобіль належить йому. Він тривалий час перебував за кордоном і повернувшись дізнався, що 02.02.2016 року ухвалою слідчого судді на цей транспортний засіб, який належить йому на праві власності, накладений арешт. Враховуючи його діяльність, пов`язану з постійним пересуванням на автомобільному транспорті, вилучення автомобіля та накладення на нього арешту, позбавляє можливості заробляти собі на життя.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. ОСОБА_3 направлено СМС-повідомлення за вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 про розгляд справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що в провадженні Сумського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження №0003971, згідно з яким 07.07.2015 року близько 15год.40хв. поблизу перехрестя вул.Прокоф`єва та вул.Г.Кондратьєва в м.Суми працівниками УДАІ в Сумській області було зупинено автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , у якому номерний знак транспортного засобу не відповідає даним ДАІ. Відомості внесені в ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст.290 КК України. В ході перевірки автомобіля по базі даних ДАІ було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 10.07.2014 року зареєстрований за автомобілем Mitsubishi Lancer , власником якого є ОСОБА_4 , а номер кузову НОМЕР_3 - за автомобілем Acura MDX, номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 07.07.2015 року автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на автомобільну стоянку Сумського відділу поліції за адресою м.Суми, вул.Охтирська, 14. Разом з автомобілем вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Відповідно до свідоцтва автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 11.02.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2016 року був накладений арешт на автомобіль.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При допиті як свідка ОСОБА_3 стверджував, що він придбав вказаний автомобіль в лютому 2015 року в м.Києві у жінки на ім`я « ОСОБА_7 », в техпаспорті зазначена як ОСОБА_6 , автомобіль придбав за 18000дол.США.

В той же час в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є власником цього автомобіля чи законним володільцем транспортного засобу.

Згідно з висновком трасологічної експертизи ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Acura MDX», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 підлягав зміні. Металева пластина (розмір 170х60мм) з нанесеним на ній не заводом-виробником номером кузова НОМЕР_3 вварена в номерну панель автомобіля, який надано на дослідження, саморобним способом.

За постановою слідчого від 07.07.2015 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Слідчим не отриманий висновок технічної експертизи документів, на предмет того, чи вносилися у текст документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зміни.

Отже, арешт на автомобіль був накладений обґрунтовано і підстав для скасування арешту автомобіля не вбачається.

Керуючись ст.174 КПК України,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля Acura MDX н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1