Справа №587/322/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/661/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2017 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.05.2017 ОСОБА_10 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

18.07.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів від 21.07.2017 апеляційна скарга прокурора була повернута у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про його поновлення.

21.08.2017 на адресу апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.05.2017 відносно ОСОБА_10 , в якій, крім іншого, прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана 29.06.2017, тобто у встановлений законом строк.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, доводи захисника ОСОБА_9 , який не погодився з клопотанням прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, тридцятиденний строк оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.05.2017 відносно ОСОБА_10 , з урахуванням приписів ст.ст.115-116 КПК України, для прокурора скінчився 29.06.2017.

Апеляційна скарга була подана прокурором 04.07.2017, тобто з пропуском процесуального строку, при цьому прокурор не порушував питання про його поновлення, у зв`язку з чим суддею-доповідачем і було прийнято рішення про повернення апеляційної скарги у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

При цьому, колегія суддів не може прийняти до уваги доводи прокурора про те, що на примірнику його апеляційної скарги міститься відмітка Сумського обласного вузла спеціального зв`язку про її одержання 29.06.2017, оскільки на стадії прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції вона таких даних не містила, відтак не дотримання вимог кримінального процесуального закону перешкоджало відкриттю апеляційного провадження, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_13 .

Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_12 апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 29 травня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4