Справа № 443/1460/16-к
Провадження № 1-кп/456/366/2016
ВИРОК

іменем України
08 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 29 липня 2016 року близько 18:00 години, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, на автобусі з м. Жидачів Львівської області направився до с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, де на сміттєзвалищі знайшов (незаконно придбав) головки (коробочки) рослин маку, які зібрав і помістив у заздалегідь підготовлену полімерну сумку, та незаконно зберігаючи, поніс дорогою в напрямку с. Смогів Жидачівського району Львівської області, де мав намір завезти до місця свого місця проживання. Під час руху додому ОСОБА_4 помітив службовий автомобіль із працівниками поліції, які рухались йому назустріч, в цей час він усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою уникнути відповідальності, сумку із головками рослин маку і рюкзак із особистими речами викинув, а сам утік. В ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено головки (коробочки) рослин маку.
Згідно висновку експерта № 3/715 від 16.08.2016 року надані речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору містять морфін, кодеїн і є маковою соловою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1900, 62 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 липня 2016 року близько 18:00 години на автобусі з м. Жидачів Львівської області направився до с. Млиниська Жидачівського району, Львівської області, де на сміттєзвалищі знайшов головки рослин маку, які зібрав і помістив у заздалегідь підготовлену полімерну сумку та поніс дорогою в напрямку с. Смогів, Жидачівського району, Львівської області, де мав намір завезти до місця свого місця проживання. Під час руху додому він помітив службовий автомобіль із працівниками поліції, які рухались йому назустріч, в цей час він усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою уникнути відповідальності, сумку із головками рослин маку і рюкзак із особистими речами викинув, а сам утік.
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним, дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його особу, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обтяжуючих винуватість обставин не має.

З урахуванням наведених обставин суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд також вважає за можливе та необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши достатній для цього іспитовий строк.
Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність зазначених вище даних про особу обвинуваченого, міру покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та із звільненням від відбування основного покарання з випробувальним терміном на достатній строк суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 660,30 грн. за проведення хімічної експертизи.
Речові докази:
- пакет в якому знаходиться картонна коробка із речовиною рослинного походження (пошкодженні коробочки) зелено-коричневого кольору з ознаками гниття, яка є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1900, 62 грам, зданий на зберігання в УМЗ ГУМВС України у Львівській області, слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України року, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 660,30 грн. за проведення хімічної експертизи.
Речові докази:
- пакет в якому знаходиться картонна коробка із речовиною рослинного походження (пошкодженні коробочки) зелено-коричневого кольору з ознаками гниття, яка є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1900, 62 грам, зданий на зберігання в УМЗ ГУМВС України у Львівській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1