справа № 642/3459/17
н/п 1-кп/642/543/17
18 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Так, 25 квітня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отриматипсихотропну речовину у визначеному продавцем місці біля одного з будинків в районі «Ботанічного саду».
В той же день, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 5, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. Під час огляду у ОСОБА_4 в правій зовнішній передній кишені штанів було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №852 від 15.05.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якої у складі наданої на дослідження речовині становить 0,2583 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утрманні малолітню дитину, працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання у виді штрафу, який він в змозі буде оплатити.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 2379 гривні 52 копійок.
Речові докази:прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №852 від 15.05.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін» - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1