Справа №150/348/16-к
Провадження по справі №1-в/150/26/17
УХВАЛА
17 липня 2017 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 06.07.2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Чернівецький РС з питань пробації, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд у подання, не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника, причини неприбуття суду невідомі.

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання про звільнення його від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду не з`явився, через канцелярію суду подано письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 під час випробувального терміну нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обов`язки виконував, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Начальником Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 подано подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і проживає засуджений - с. Лужок Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1