Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/5198/17

Провадження № 1-кс/554/4563/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002910 від 03.07.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Полтава, українця, громадянина України,

не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК

раніше не судимий,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання обґрунтовує наступним. 02.07.2017, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Освітянська, 6 в м. Полтава де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_6 , що в подальшому переросла в бійку.
Під час бійки, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, витягнув ніж, яким завдав ОСОБА_6 удар в ліву частину тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини зліва без ушкодження внутрішніх органів, згідно довідки Комунального закладу « 3-а міська клінічна лікарня м. Полтави» від 03.07.2017 року.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу ГУНП УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.07.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 02.07.2017 року, за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська, 6.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-довідка з «3-ї міської клінічної лікарні м. Полтави» від 03.07.2017
-іншими доказами в їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав в ньому наведених.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, наголошував на тому, що саме такий запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засідання вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 121 КК України, усвідомлюючи можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі і, як наслідок, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі незаконно впливати на свідків та потерпілу, а тому існує необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення осіб про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 та ст. 181 КПК України, обов`язків:
- не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці;
- не виїздити за межі Полтавської області, Полтавського району та міста Полтави протягом 2 місяців;
- не відвідувати нічні заклади та установи;
- повідомляти про всі факти зміни місця проживання, роботи тощо;
- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді на першу його вимогу;
- уникати спілкування з потерпілим, свідками іншими учасниками кримінального провадження поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці;
- не виїздити за межі Полтавської області, Полтавського району та міста Полтави протягом 2 місяців;
- не відвідувати нічні заклади та установи;
- повідомляти про всі факти зміни місця проживання, роботи тощо;
- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді на першу його вимогу;
- уникати спілкування з потерпілим, свідками іншими учасниками кримінального провадження поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду.
Доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 , виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1