Справа № 583/2224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 05.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що він 04.08.2017 року перебуваючи в будинку, в якому він мешкає за адресою АДРЕСА_2 прокинувшись о 02 годині реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшов у кімнату коридору свого будинку, а саме підійшов до шафи, де зверху під картонною коробкою виявив грошові кошти в сумі 100 доларів США таємно усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами та потерпілою, умисно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів однією купюрою, які згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 04.08.2017 року за даними Національного Банку України по відношенню до грошової одиниці України становлять 2500 грн. 88 коп.. Після чого вийшов з будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000538 від 05.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким вона визнана потерпілою закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України - якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений є чоловіком потерпілої і оскільки остання відмовилася в суді підтримувати обвинувачення відносно свого чоловіка, провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ в сумі 2000 грн, який згідно зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1