Справа№ 524/1836/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Скарга обґрунтована тим, що 17.01.2017 він звернувся до слідчого з клопотаннями про призначення бухгалтерської, комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Клопотання про призначення бухгалтерської експертизи слідчим не розглянуто.
Постановою слідчого від 19.01.2017 у задоволенні клопотання від 17.01.2017 щодо призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відмовлено з підстав відсутності у слідчого матеріалів кримінального провадження.
Бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання сторони кримінального провадження є протиправною, а постанова про відмову у задоволенні клопотання є незаконною.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, прихожу до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право на оскарження під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, окрім іншого, заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Доказів їх вирішення слідчому судді надано не було.
Проте, клопотання про призначення експертизи не було вирішено по суті.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.01.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1