Справа № 454/420/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.02.2015р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.165 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2017р. ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання: за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі. Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. виконувати самостійно.

Під час ухвалення вищевказаного вироку допущено описку, в частині визначення покарання.

Суд за власною ініціативою або за заявоюучасників кримінального провадження може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описки допущені у вироку суду.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що слід виправити описку в вироку суду.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку щодо визначення покарання, де зазначено «за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі. Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. виконувати самостійно»,

замість « ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання: за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом повного складання призначених покарань визначити 1 (один) рік обмеження волі. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. виконувати самостійно. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі. Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України.

У резолютивній частині вироку вказати:

" ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом повного складання призначених покарань визначити 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. виконувати самостійно.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі .

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1