Справа № 369/3847/17
Провадження № 1-кп/369/534/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
14.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000929 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянин Узбекистану, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 12.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відбувалось у відсутність потерпілого ОСОБА_8 , який про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 було застосовано та в подальшому продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.06.2017 року та до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який також був продовжений до 16.06.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачені з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мал.
Клопотань, які стосуються запобіжних заходів, від учасників не надходило.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим, з огляду на фактичні обставини інкримінованого діяння, відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та той факт, що в судовому засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 близько шести років проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками, раніше не судимий, суд приходить до висновку про недоцільність продовження застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київському СІЗО» Мінюсту України, строк якого закінчується 16.06.2017 року.

Крім того, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про обв`язки, які покладені під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що робить неможливим вирішити питання про доцільність продовження дії цих обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 червня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Визнати недоцільним продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України, строк якого закінчується 16.06.2017 року.

Вважати таким, що закінчився 16.06.2017 року, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1