Провадження № 1-о/761/21/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить переглянути його справу за нововиявленими обставинами, а саме сплачений штраф. Крім того додає банківську квитанцію.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Так, заявник у своїй заяві просить переглянути його справу за нововиявленими обставинами, а саме сплачений штраф. Крім того додає банківську квитанцію.

Разом з тим, заявник звертаючись з заявою, повинен дотримуватись вимог КПК, а зміст заяви має містити дані, що передбачені ст. 462 КПК України, зокрема у відповідності п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві повинно бути вказані: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.

Натомість заявник у своїй заяві не вказує яке саме рішення суду він просить переглянути за нововиявленими обставинами, не наводить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України до заяви повинно бути надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Разом з тим заявником не надано такого рішення Шевченківського районного суду м. Києва щодо перегляду якої подається заява.

Враховуючи викладене, а саме недотримання заявником вимог ст. 462 КПК України щодо оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до вказаної заяви, як зазначено у ч. 3 ст. 464 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто вказана заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 461, 462, 464 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1