Єдиний унікальний номер 722/2172/16-к
Номер провадження 1-кп/722/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000408 від 07.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2016 року, приблизно о 20.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, разом із ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній залишив свою куртку всередині його будинку та вийшов надвір, діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з однієї із кишень куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Nokia C1-01», вартість якого відповідно до висновку експерта №809-А від 11.11.2016 року становить 120 грн., з карткою пам`яті «Mikro SD» об`ємом 2 GB, вартість якої згідно висновку експерта №809-А від 11.11.2016 року становить 73 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 193 грн.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 03.11.2016 року, приблизно о 20.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку свого проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , з яким вони розпивали спиртні напої, вийшов надвір, із внутрішньої кишені куртки останнього, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа», в якому знаходилася флеш-карта. В подальшому даний телефон він продав жителю м.Сокиряни ОСОБА_6 за 20 грн., а флеш-карту залишив собі. На наступний день працівники поліції вилучили у ОСОБА_6 мобільний телефон, а він добровільно видав їм флеш-карту.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, його винуватість також підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів із кримінального провадження, наданих прокурором, зокрема:

Актом добровільної видачі від 07.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Сокирянського відділення поліції мобільний телефон марки «Нокіа С-1», пояснивши, що придбав його у ОСОБА_4 .

Актом добровільної видачі від 07.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Сокирянського відділення поліції флеш-карту на 2 Gb, пояснивши що витягнув її із викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефона.

Висновком експерта №809-а від 11.11.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого залишкова вартість мобільного телефона марки «Нокіа», модель «С1-01» на вторинному ринку мобільного зв`язку, виходячи з режиму вільного ціноутворення станом на 03.11.2016 року могла становити 120,00 грн. Вартість нової представленої на дослідження карти пам`яті «Mikro SD» об`ємом 2 Gb, станом на 03.11.2016 року могла становити 73,00 грн.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 (крадіжку), отже його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 ч.3 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, а також активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, позиції потерпілого ОСОБА_5 , який згідно поданої до суду письмової заяви просить суд обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов висновку, що за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia C1-01» з карткою пам`яті «Mikro SD» об`ємом 2 GB, який протоколом слідчого від 28.11.2016 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити в користуванні останнього.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Сокиряни, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia C1-01» з карткою пам`яті «Mikro SD» об`ємом 2 GB, який протоколом слідчого від 28.11.2016 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .