Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/380/17
Провадження № 1-кп/674/45/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 11 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу Балинського ВПУ №36, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року близько 23 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 111, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Бістро», шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився на столику, гроші в сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 10 березня 2017 року був на дні народження в матері дівчини ,з якою зустрічався. День народження святкували в домі, а ввечері поїхали в кафе «Бістро». Сиділи за столом, він пив напиток. Коли пішли всі танцювати, він залишився за столом і взяв гаманець ОСОБА_4 і вийшов з ним на вулицю. З гаманця витягнув 2000 грн. і приніс гаманець в приміщення кафе і поставив його на те саме місце, де він стояв. Потім через деякий час поїхав додому. Через два дні він приїхав в м. Дунаївці і пішов в поліцію і зізнався, що це він викрав гроші. Викрадені гроші повернув потерпілій, знав чий гаманець, але чи там є гроші не знав. Думає, що його ніхто не бачив, коли брав гаманець і коли поставив на місце. Гроші потратив на покупки, більше такого не зробить.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10 березня 2017 року була на дні народження і ввечері поїхали на каву в кафе «Бістро». Вона сиділа за столиком під стіною і гаманець стояв на краю стола з грішми . Потім пішла танцювати, а коли повернулася, то відкрила гаманець, там грошей уже не було. Зразу повідомила в поліцію. Знайомі ,які сиділи за сусіднім столиком, сказали їй ,що бачили як ОСОБА_5 брав гаманець і повернув його назад, а потім викликав таксі і поїхав з дівчиною. Гроші повернув, претензій немає, просить суворо не карати, в гаманці було 2000 грн.

Протоколом огляду місця події від 10 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.5-12),згідно якого проведено огляд приміщення кафе-бару «Бістро» в м. Дунаївці по вул. Шевченка, а також було оглянуто гаманець блакитного кольору потерпілої ОСОБА_4 , в якому будь які грошові кошти були відсутні .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.53-58) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 показав як, де, та при яких обставинах 10 березня 2017 року близько 22 год. в приміщенні кафе-бару «Бістро» здійснив крадіжку грошей в сумі 2000 гривень з гаманця потерпілої ОСОБА_4 .

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем навчання характеризуються посередньо, за місцем проживання позитивно, є сиротою, виховується у прийомній сім`ї, його молодий вік, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: гаманець блакитного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній, як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Врно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1