Номер провадження 1-кс/754/1275/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0006431 від 16.06.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0006431 від 16.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.06.2014 р. приблизно о 07:00 хв., ОСОБА_5 вийшов з квартири АДРЕСА_1 та сівши до свого автомобіля, марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав на роботу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 . Однак на вказане місце роботи так і не з`явився, про причину своєї неявки нікому не повідомив та до теперішнього часу не повернувся.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, марки «Nokia» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0006431 від 16.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання частково та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, з можливістю зробити з них копії, а саме документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо номеру абонента НОМЕР_2 , а саме:

- чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер НОМЕР_2 ;

- інформації у вигляді роздруківки із зазначенням терміналу ІМЕІ щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінал зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 08.06.2014 р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді, в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2014 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1