Справа №578/209/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/594/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
27 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
26 червня 2017 року до апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 24.02.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2017 за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та повернуто дане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Також цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Не погодившись з таким рішенням місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, повернувши кримінальне провадження для проведення подальшого підготовчого засідання.

Суддя-доповідач, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повинно бути відмовлено, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Судове провадження, відповідно до ст. 3 КПК України включає в себе і підготовче судове провадження.

Таким чином, прокурор оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка, відповідно до вищенаведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ця сукупність обставин є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 24.02.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України та повернуто дане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

.