Справа № 474/176/16-к
Провадження № 1-кп/474/3/17 року
У Х В А Л А
24.04.17р.
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених 198, ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000355 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених 198, ч. 3 ст. 187 КК України.
15.03.2017р. судом, за клопотанням сторони захисту, було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та абоненту номера № НОМЕР_2 в період часу з 11.00 години до 12.30 години, яке мало місце 22.02.2015 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Первомайськ, Миколаївської області.
В ході судового засідання 24.04.2017р. захисником ОСОБА_8 надано протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.04.2017р, в якому відсутня інформація про з`єднання абонентів вказаних в ухвалі суду. Протокол не містить відбитку печатку, штампу юридичної особи, у володінні якої вона знаходяться - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на пояснення особи якій було надано тимчасовий доступ до зазначеної інформації захисника ОСОБА_8 , з яких вбачається, що графи протоколу заповнені ним особисто, відсутність у наданому протоколі штампів, печаток та зазначення посади представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , колегія суддів вважає ухвалу від 15.03.2017р. невиконаною.
В ході судового засідання, 24.04.2017р., захисник ОСОБА_8 повторно звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_10 , в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 22.02.2015р., а саме, - роздруківку вихідних та вихідних дзвінків та sms, з заначенням дати, початку та кінця з`єднання, його тривалості, змісту з`єднання.
Клопотання обґрунтоване тим, що визначення точної дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, може бути використана як доказ його невинуватості.
Прокурор проти даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначені дії сторони захисту спрямовані на затягування розгляду справи.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
П.19 розд. 2.5 Узагальнення ВСУкраїни судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р. , зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання. Дії, передбачені цими статтями є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку сторони захисту та обвинувачення, суд вважає, що документи та відомості, на які посилається в своєму клопотання захисник перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні щодо часу вчинення кримінального правопрушення, і можуть бути використанні, як доказ по справі щодо обставин скоєнного злочину та мати доказове значення у справі, а тому клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до документів (інформації про з`єднання абонентів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, з огляду на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення прийнята від потерпілого ОСОБА_10 о 12 год. 39 хв. 22.02.2015р., колегія суддів вважає доцільним обмежити часовий проміжок інформації, щодо якої ставиться питання про надання тимчасового доступу, з 09.00 год. по 12.40 год. В зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса місця розташування АДРЕСА_2 ), надати адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №тел. НОМЕР_1 (належний потерпілому ОСОБА_10 ), який виходив на зв`язок у зоні покриття антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Первомайськ, Миколаївської області в період часу з 09.00 год по 12.40 год. 22.02.2015р. , а сааме: роздруківку вихідних та вхідних дзвінків, sms, з зазначенням дати, часу початку та кінця з`єднання, його тривалості, змісту з`єднання.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та у вигляді письмової роздруківки в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Виконання вказаної ухвали покласти на адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №535 від 27.04.2009р., паспорт НОМЕР_3 виданий 18.06.1996 р. Комінтернівським РВ ХГУ МВС України в Харківській області).
Покласти обов`язок на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі трьох днів з моменту отримання копії ухвали письмово повідомити Врадіївський районний суд Миколаївської області та адвоката ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), в тому числі шляхом додаткового направлення на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвоката ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про час та дату отримання вказаної інформації, в межах строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 14 травня 2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3