Справа № 738/859/17
№ провадження 1-кс/738/287/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000053 про зобов`язання керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 26.05.2017 про вчинення злочину слідчим ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В червні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно скаржника за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, слідча СВ Сновнського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вчинила злочин, а саме службове підроблення та службову недбалість, відповідальність за які передбачена статтями 366 та 367 КК України. 26.05.2017 ОСОБА_4 з даного приводу подав керівнику Менської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину слідчим ОСОБА_6 , яку керівник Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав начальнику слідчого управління ГУНП в Чернігівській області для проведення службового розслідування. Такі дії керівника Менської місцевої прокуратури скаржник вважає такими, що не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а тому звернувся до суду зі скаргою на вказану бездіяльність керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали вимоги викладені в скарзі, наполягали на її задоволенні та просили суд зобов`язати керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 26.05.2017 про вчинення злочину слідчим ОСОБА_6 .

Керівник Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог викладених в скарзі заперечував, посилаючись на те, що він в даному випадку вчинив відповідно до норм чинного законодавства. Заяву ОСОБА_4 направлено до проведення службової перевірки, в результаті якої стане відомо про наявність чи відсутність в діях слідчого ОСОБА_6 ознак будь якого правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи за скаргою, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

При винесенні ухвали, слідчим суддею враховано, що ні скаржник, ні його захисник не надали суду належних доказів, що підтверджують наявність в діях слідчого ОСОБА_6 ознак будь якого кримінального правопорушення, так само не надали копії заяви чи іншого належного доказу на підтвердження звернення скаржника до керівника Менської місцевої прокуратури з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, та не заявили в судовому засіданні будь якого клопотання про витребування доказів, що підтверджують факти викладені в скарзі.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також особливості та порядок розгляду кримінального провадження в суді, зокрема що стосується дослідження доказів, що передбачені нормами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є безпідставною та необґрунтованою і при наявності доданих до неї матеріалів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000053 про зобов`язання керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 26.05.2017 про вчинення злочину слідчим ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1