Єдиний унікальний номер 243/3630/16-к
Номер провадження 11-кп/775/50/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016 року, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік двадцять днів та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016р. обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік двадцять днів та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_5 (далі прокурором) подано апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі прокурор прохає скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді трьох місяців двадцяти днів арешту.

Таким чином, явка обвинуваченої ОСОБА_7 до судового засідання відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.

Апеляційний розгляд справи призначався на 07.09.2016 року та 27.09.2016 року, проте обвинувачена ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не з`явилась, про причини своєї неявки обвинувачена ОСОБА_7 суд не повідомила.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.09.2016р. обвинувачена ОСОБА_7 була піддана приводу в судове засідання до Апеляційного суду Донецької області на 27.09.2016р., виконання зазначеної ухвали було доручено Начальнику Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.

27.09.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт старшого інспектора Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що за наслідками виконання приводу будо відвідане місце проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , проте двері зазначеної квартири не були відчинені, зі слів сусідів обвинувачена ОСОБА_7 за даною адресою на протязі тривалого часу не проживає, таким чином доставка обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання є неможливою.

27.09.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в Апеляційному суді Донецької області ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу до Апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу та для розгляду апеляційної скарги прокурора. Обґрунтовуючи зазначене клопотання прокурор ОСОБА_9 посилається на неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_7 до Апеляційного суду Донецької області без поважних причин. Клопотання прокурора ОСОБА_9 було задоволено.

23 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно якого встановлено, що розшук ОСОБА_7 припинено у зав`язку з тим, що остання перебуває за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 та на теперішній час перебуває на дев`ятнадцятому тижні вагітності, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та куруючись ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ст. 389 ч.2 КК України.