Справа № 359/3153/17
Провадження № 1-кс/359/777/2017
УХВАЛА
«14» квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наказу Міністерства інфраструктури від 13.05.2016 № 64-О та № 65-О «Про результати атестації керівників державних підприємств» з усіма додатками, яка перебуває у володінні Мінінфраструктури, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що слідчим відділенням поліції в а/п «Бориспіль» здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.07.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 364 КК України.
В клопотанні зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали безпідставне перерахування значних розмірів грошових коштів на рахунок підприємства, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинили тяжкі наслідки.
Так, 22.05.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір банківського рахунку, предметом якого є відкриття Банком поточних рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в національній та іноземній валюті, на які він зобов`язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять для зберігання, і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних систем. У подальшому, на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходили розпорядчі та службові документи Міністерства інфраструктури щодо співпраці із недержавними банківськими установами та відповідних дій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо їх виконання. На виконання вимог наказу Міністерства інфраструктури від 13.05.2016 № 64-О «Про результати атестації керівників державних підприємств» за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 з атестації керівників підприємств, установ, організацій, що належить до сфери управління Мінінфраструктури, директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 рекомендовано здійснити заходи щодо виведенням коштів з недержавних банківських установ.

Під час проведення службового розслідування комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено невідповідність дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »щодо перерахування коштів на/з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одержати в інший спосіб зазначений документ, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей та документів з його вилученням неможливо, а у подальшому він може бути використаний під час досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до наказу Міністерства інфраструктури від 13.05.2016 № 64-О та № 65-О «Про результати атестації керівників державних підприємств» з усіма додатками, яка перебуває у володінні Мінінфраструктури, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали безпідставне перерахування значних розмірів грошових коштів на рахунок підприємства, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинили тяжкі наслідки. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000022.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню так як іншим шляхом, окрім дослідження та отримання вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серія КОП № 0054771), тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до наказу Міністерства інфраструктури від 13.05.2016 № 64-О та № 65-О «Про результати атестації керівників державних підприємств» з усіма додатками, що знаходяться у володінні Мінінфраструктури, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1