Провадження № 1-кп/520/696/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003890 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Ухвалою від 24.12.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, так як вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив колегію суддів змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_9 був повідомлений про підозру не уповноваженою посадовою особою, та інші обставини, викладені у клопотанні. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представники потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просили колегію суддів про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що не були своєчасно ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, а також підтримали клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з представленого обвинувального акту з відповідними додатками ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, потерпіла у кримінальному провадженні зазнала страждань внаслідок вчиненого у її відношенні кримінального правопорушення, у справі заявлено цивільний позов. З огляду на вищезазначене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, майновий стан, та того факту, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, яке є найвищою соціальною цінністю, у справі заявлено цивільний позов, який на даний час не відшкодовано, колегія суддів приходить до висновку про суспільний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою, що переважає над особистими інтересами обвинуваченого, і що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого та не може запобігти доведеним ризикам, які на даний час не знизились і не відпали, тому клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177-178, 197, 314-317 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України відкласти до 02.02.2016 року о 16.00 годині.

Клопотання представників потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити в повному обсязі, зобов`язати прокурора забезпечити можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 26.02.2016 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3