Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року та ухвалити нову, якою зобов`язати прокуратуру Рівненської області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 15.02.2017.

Крім того, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) в с. Городище, Рівненського району Рівненської області, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Городищенською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с. Городище, Рівненського району Рівненської області).

Розгляд скарги призначено на 16 год 30 хвилин 08 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1