Справа № 314/3073/17
Провадження № 1-в/314/945/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву захисника ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», уродженця: м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта 9 класів, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по теперішній справі засуджений: 27.02.2007 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 04.02.2016 року Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 27.10.2006 року по 30.05.2007 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. 21.10.2016 року Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 4 роки 5 місяців 6 днів замінити на обмеження волі. 08.12.2016 року Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.1 УК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 27.10.2006 року. Кінець строку: 05.03.2021 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського райсуду надійшла заява захисника ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про можливість умовно-дострокового звільнення.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 31.10.2006 року.
У період з 31.10.2006 року по 27.06.2007 року утримувався у Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області. За час утримання режим тримання порушував, за що мав стягнення, не заохочувався.
У період з 17.04.2015 року по 12.12.2016 року відбував покарання в Біленківській виправній колонії (№99) Запорізької області. За період відбування покарання, режим відбування покарання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два рази заохочувався правами начальника установи та вісім разів правами начальника відділення.
До Дружелюбівського виправного центру прибув 12.12.2016 року із Біленківської виправної колонії (№99) Запорізької області, як особа яка твердо стала на шлях виправлення.
За період відбування покарання характеризується позитивно, був працевлаштований робочим контрагентського об`єкту ТОВ «Ю Ві Моторс» м.Запоріжжя. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував, за що мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався правами начальника установи.
Приймає участь в самодіяльних організаціях, а саме у «духовно-просвітницької» секції.
Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.
У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Представник установи виконання покарань покладається на розсуд суду.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який покладається на розсуд суду, засудженого та захисника, які просять суд застосувати до засудженого заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Захисника ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 3 роки 6 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.08.2017