Справа № 191/877/17
Провадження № 1-в/191/374/17
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.03.2016 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , засуджений: 03.03.2016 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується перевіркою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Обов`язки покладені на нього судом за п.п. 2,3,4 ст.76 КК України виконав. Згідно характеристики квартального комітету №22, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі не заперечує проти задоволення подання.

Вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 враховує, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.155 КК України від 03.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.03.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1