Справа №529/82/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 , -

обвинуваченого обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 представника потерпілого ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов"язаного, одруженого, має на утримання одну неповнолітню дитину,працюючого водієм у ПОП "Агрофірма Узинська", Білоцерківського району Київської області, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. ст.15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська", -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 грудня 2016 року, перебуваючи на території ПрАТ "Полтавська птахофабрика", що знаходиться по вул. Фабричній, 4 у с. Стасі Диканського району Полтавської області, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , реалізуючи спільні злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, таємно намагалися вчинити крадіжку курячих яєць у кількості 2250 шт., загальною вартістю 4266,00 грн., але не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцем фірми ТОВ "КТАРОС" ОСОБА_9 , вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 з передачею його на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська" Білоцерківського району, в якому він працює, виходячи з того, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, збитків злочином завдано не було, а трудовий колектив підняв клопотання перед судом про передачу йому обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ПОП "Агрофірма Узинська" Білоцерківського району з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює водієм у ПОП "Агрофірма Узинська" Білоцерківського району Київської області.

З протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу ПОП "Агрофірма Узинська" від 10 січня 2017 року вбачається, що вказаний трудовий колектив вирішив взяти обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, а саме зобов`язався контролювати його та здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував збитки шляхом повернення майна, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки відповідає нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, передати його на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська" та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 288 ч. 3, ч. 5, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська", Білоцерківського району Київської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська", Білоцерківського раойну Київської області що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити ПОП "Агрофірма Узинська" Білоцерківського раойну для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: