Справа № 635/1350/17
Провадження №1-в/635/187/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2015 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року до суду надійшло подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_3 був засуджений 26 лютого 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
У своєму поданні начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Представник Харківського РВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Харківському РВ з питань пробації зарекомендовав себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі. На виклики до органів пробації з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. За місцем мешкання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не скоював.
За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2015 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київським районним судом м.Харкова від 26 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1