Справа № 282/901/16
Провадження № 1-кп/282/102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар питання про виправлення описки в вироку Любарського районного суду Житомирської області від 25.11.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 25.11.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 128 КК України та призначено відповідне покарання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме у 13 абзаці описової частини вказано, що "Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає повторність та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.", хоча правильним слід вважати формулювання "Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння".

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, та поклався на розсуд суду, а тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Інші учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в описовій частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 25.11.2016 року по кримінальному провадженні № 1-кп/282/102/16 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Виправити допущену описку у описовій частині тексту вироку у абзаці 13-му де вказано "Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає повторність та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння." правильним вважати формулювання "Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння."

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Cуддя ОСОБА_1