Справа № 515/110/16-к
Провадження № 1-в/515/667/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, без офіційного місця працевлаштування, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.03.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік та встановленням обмежень відповідно до ст.76 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі відділ пробації) звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду подання, не з`явилися. Представник органу пробації подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити.

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав повністю.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений відносно засудженого, минув, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв та став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області 10 березня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: