Провадження №1-кп/761/405/2017
В И Р О К
іменем України
22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 062 34 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кагарлик Київської обл., не одруженого, працюючого купажником, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.05.2016 приблизно о 2 год. 30 хв., працюючи охоронцем магазину «Сільпо» по вул. Білоруській, 2 в м. Києві, перебуваючи на своєму робочому місці, під час перевірки камер схову магазину, в одній із них виявив чужий пакет із курткою, яку у камері схову залишила ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь. Будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з метою особистого збагачення, таємно викрав куртку, яка належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно працював охоронцем магазину «Сільпо» по вул. Білоруській, 2 в м. Києві, 17.05.2016 перебуваючи на своєму робочому місці, під час перевірки камер схову магазину, в одній із них виявив пакет із курткою, який вирішив викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пакет, в якому знаходилась куртка. В наступному викрадене повернув потерпілій, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках, позитивно характеризується, працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 351,84 грн.

Вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 351,84 грн.

Речові докази, що передані під розписку ОСОБА_7 куртку залишити їй же за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: