overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/795/297/2017
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника виправної колонії № 44 ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 27 березня 2017 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
154/350/15-к
1-в/154/16/17
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України,-
07 березня 2017 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 березня 2015 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та на нього покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 04 березня 2017 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 160/179/16-к
Провадження № 1-кп/160/16/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.03.2017 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке надійшло з Апеляційного суду Волинської області, на новий розгляд, 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
Інші учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинуваченого і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідка, обвинуваченого, його захисника та потерпілого необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11 год. 17 березня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_5 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_5
Справа № 163/332/17 Провадження №11-кп/773/209/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Любомльського районного суду від 01 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Любомльського районного суду від 01 серпня 2016 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 273/530/16-к
Провадження № 1-кп/273/11/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 06 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У вироці Баранівського районного суду від 06.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 було засуджено на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_4 також було засуджено на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, в абзацах 2 та 5 резолютивної частини вказано тривалість іспитового строку 2 роки, тоді як в дужках зазначено прописом «три» , що є невірним і є опискою .

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, наприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя дослідивши матеріали кримінального провадження №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України приходить до наступного.

В резолютивній частині вироку від 06.02.2017 року ( абзац 2 та 5 ) помилково прописом вказано строк іспитового строку « три» замість правильного «два».

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзаци 2 та 5 резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року правильно вказавши :

- На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покорання з іспитовим строком 2 ( два ) роки.

- На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покорання з іспитовим строком 2 ( два ) роки.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 06.02.2017 року по кримінальному провадженні № 0000097 про обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3507/17
У Х В А Л А
29.03.2017 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 30.03.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/474/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перевіривши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В провадженні Апеляційного суду Житомирської знаходиться на розгляді апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно оскаржуваного вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 12 січня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 30 березня 2017 року.
Наступне судове засідання Апеляційного суду Житомирської області призначено на 14год. 30хв. 04 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується до розгляду апеляційної скарги, то існує необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 11год. 30хв. 29 березня 2017 року, про що повідомити прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській УВП №8, в судове засідання апеляційного суду Житомирської області, яке відбудеться о 11год. 30хв. в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2017 року,
Вказаною ухвалою районного суду залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою.
Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
17 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 27.03.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 17.03.2017 року сплинув.
Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 12 год. 19.04.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/1314/17
Провадження № 1-кп/362/187/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0001364 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 0001364 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України на 15 травня 2017 року на 15-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
"27" березня 2017 р. Справа № 363/1119/17
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 15-30 годину 04 квітня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 364/368/17
Провадження № 1-кп/364/28/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.03.2017 р. надійшов затверджений прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубинці, Сквирський р-н, Київська обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ставище, Київська обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 р. підсудність зазначеного кримінального провадження визначено Володарському районному суду Київської області.

Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною третьою статті 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_4 , який затвердив обвинувальний акт, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України, в залі судових засідань №1 Володарського районного суду на 13.04.17 року на 14:30 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.03.2017 Єдиний унікальний № 371/407/17
Провадження №1-кп/371/50/17
29 березня 2017 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1