Справа №345/1307/17
Провадження № 1-кс/345/277/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Протеси Жидачівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.10.2016 Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 22.11.2016 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_5 поставлено на облік.
02.12.2016 ОСОБА_5 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства ОСОБА_6 № 93 ОР від 05.12.2016 ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 05.12.2016.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4 від 05.01.2017, яке було направлено в Калуське МРВ КВІ, ОСОБА_5 з 23.12.2016 для відбування покарання не з`являвся.
20.01.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Після чого, 20.02.2017 повторно було направлено в Калуський МРС з питань пробації повідомлення про те, що ОСОБА_5 з 14.02.2017 не з`являється на відбування покарання.
21.02.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Відповідно до табелів виходу на роботу виданих директором даного підприємства з 05 грудня 2016 року ОСОБА_5 відпрацював в КП «ЖЕО № 4» за грудень 2016 року із 80 годин громадських робіт тільки 56 годин, однак 23.12.2016 та з 26.12.2016 по 30.12.2016 не прибув для відбування покарання, в січні 2017 року із 80 годин відпрацював лише 40 год., однак з 03.01.2017 по 05.01.2017, з 12.01.2017 по 13.01.2017, з 16.01.2017, по 19.01.2017 не прибув для відбування покарання, в лютому із 80 годин громадських робіт ОСОБА_5 відпрацював 32 години, однак 03.02.2017, з 07.02.2017 по 08.02.2017, з 14.02.2017 по 16.02.2017, з 21.02.2017 по 24.02.2017, з 27.02.2017 по 28.02.2017, в березні 2017 року із 88 годин відпрацював лише 40 год., однак з 01.03.2017 по 03.03.2017, з 05.03.2017 по 06.03.2017, з 13.03.2017 по 17.03.2017, 27.03.2017 та 31.03.2017 не прибув для відбування покарання. Всього ОСОБА_5 ухиляючись від відбування покарання без поважних причин не відпрацював 32 години громадських робіт.
20.03.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Також згідно реєстраційного листка Калуського МРС з питань пробації 04.01.2017 та 18.01.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 11.04.2017 року о 09 год. 10 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, суть підозри полягає в ухиленні ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт. До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 12.04.2017 року до 09.06.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: