Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2310/17
номер провадження 1-кс/695/293/17
Номер рядка у звіті 20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 о 07.15 годині до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що 05.08.2017 близько 06.00 години в будинок, де вона проживає, шляхом вільного доступу, проникли троє невідомих чоловіків в масках, зв`язали за допомогою мотузки, після чого погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи її грошима в сумі 300 доларів США, золотими виробами, ноутбуком та планшетом і зникли в невідомому напрямку.
У ході проведення слідчих дій в межах даного провадження було встановлено, що невстановлені особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину.
При аналізі моніторингу на місці злочину було встановлено, що даного злочину причетні наступні особи: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; гр. на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 ; та гр. на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_6 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 .
З огляду на вищевикладене, з метою якісного, всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення викраденого майна та осіб причетних до кримінального правопорушення на території міста Золотоноша та Золотоніського району, а також те, що іншим шляхом встановити спільників вище вказаних осіб не можливо, виникла необхідність у отриманні інформації, що міститься в операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_5
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.
За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.
У судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження викрадених речей, має вагоме значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів:
- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.05.2017 по дату винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_7 ;
- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.05.2017 по дату винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_9 .
Інформацію направити ініціаторові у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 14 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1