Справа № 183/1106/16
№ 1-в/183/95/17

У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
Новомосковського МРВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську подання про скасування відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого,
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_4 був засуджений 17 травня 2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 08.08.2016 р. було направлено подання про привід та встановлено, що вказаною адресою не мешкає, та встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. Засуджений 21 квітня 2017 р. став на облік до Новомосковського МРВ з питань пробації.
В судовому засідання представник Новомосковського МРВ з питань пробації повністю підтримав подання, зазначив, що 30 жовтня 2016 р. постановою Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , був оголошений в розшук. 21 квітня 2017р. ОСОБА_4 прибув до Новомосковського МВР з питань пробації, поставлений на облік, та встановлено, що не з`явився для постановки на облік без поважних причин, змінив місце проживання, та 21.04. 2017р. було винесено застереження у вигляді попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Тим паче кримінально-виконавча інспекція зверталася до суду з поданням, про скасування випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання, однак судом було відмовлено в зв`язку з його неявкою.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не з`являвся на реєстрації оскільки працював по найму, однак запевнив, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання.
Прокурор висловив думку про задоволення подання щодо ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку, так як ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків відбування покарання, які були встановлені судом.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 17 травня 2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
21 квітня 2017 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік до Новомосковського МРВ з питань пробації та роз`яснені умови та порядок відбування покарання призначеного за вироком суду з випробувальним терміном. 21 квітня 2017 р. зареєструвався у відділі пробації, про що внесені відомості в лист реєстрації, що свідчить про те, що посилання служби пробації викладені в поданні про порушення порядку умов відбування покарання вчинені ОСОБА_4 до 21 квітня 2017 р. є безпідставними і свою чергу є підставною для відмови в задоволенні подання. Крім того, засуджений запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,
постановив:
в задоволенні подання Новомосковського МРВ з питань пробації про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1