Справа № 0614/3095/2012
Провадження №1/283/41/2013
П О С Т А Н О В А
21 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.10.2013 року вирішено питання про речові докази по справі, а саме:

-автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_7 ,

-дерев`яну биту, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського районного суду повернути ОСОБА_6 ,

-2 гіпсові зліпки сліді транспортного засобу, 2 презервативи, 2 упаковки від презервативів, 2 фрагменти з полімерного матеріалу, упаковку з трьома презервативами, піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_8 , піднігтьовий вміст, змиви та відтиски статевих членів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського районного суду знищити.

Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2013 року. Неодноразові нагадування про необхідність отримання речового доказу ОСОБА_6 проігноровані.

Відповідно до п.78 спільного наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду речові докази, інші предмети і цінності, які підлягають поверненню їх власникам, зберігаються після набрання вироком (ухвалою) законної сили, закінчення строку оскарження постанови судді, прокурора, слідчого, працівника органу дізнання протягом шести місяців з дня повідомлення власника про можливість їх повернення. Якщо протягом цього строку клопотання про повернення вказаних об`єктів не надійшло, вони передаються спеціальній комісії, яка разом з фінансовими органами приймає рішення про проведення їх реалізації або знищення.

Згідно узагальнень Верховного Суду України від 17.03.2010 року судової практики щодо вирішення питання про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом злочинних дій якщо протягом шестимісячного строку клопотання про повернення речових доказів не надходило, працівник апарату суду, який відповідає за збереження речових доказів, доповідає про це судді - головуючому під час розгляду справи чи голові суду, які відповідно до статей 409, 411 КПК України можуть розглянути це питання в порядку виконання судового рішення.

Обговоривши питання долі речового доказу в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який просив знищити речовий доказ, суд приходить до висновку про необхідність знищення речового доказу по справі.

Керуючись ст. 409,411 КПК України (1960),-

постановив:

Речовий доказ по справі дерев?яну биту, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського районного суду знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1