Справа№ 640/5028/17
н/п 1-кп/640/792/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, є керівником Благодійної організації «Благодійний фонд Нова Україна», раніше не судимої, дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Однак, керівник Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , починаючи з жовтня 2015 року, вирішила стати на шлях протиправної, злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння чужим майном і грошовими коштами. Для досягнення своєї корисливої мети ОСОБА_4 , розробила схему щодо отримання грошових коштів від юридичних осіб на благодійну допомогу нібито дітям-сиротам, шляхом перерахування грошових коштів від юридичних осіб на рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», не плануючи при цьому спрямовувати отриманні грошові кошти на допомогу дітям, які потребують допомоги.
Так, ОСОБА_4 в жовтні 2015 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови Харківської обласної адміністрації (далі ХОДА) ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під видом отримання благодійної допомоги від ТДВ «Житлобуд-2», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на робочий телефон підприємства. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила голову наглядової ради ОСОБА_6 в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що є хворі діти, яким необхідна допомога на лікування. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТДВ «Житлобуд-2» лист-звернення № 982 від 30.10.2015 про надання благодійної допомоги хворим дітям (68 осіб), яким необхідна допомога в лікуванні, в сумі 2300 грн. на одну особу, підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 30.10.2015, ОСОБА_4 отримала від ТДВ «Житлобуд-2» грошові кошти в сумі 36 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 3819 від 30.10.2015. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТДВ «Житлобуд-2», ОСОБА_4 , в листопаді 2015 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, шляхом обману, присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТДВ «Житлобуд-2», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на робочий телефон підприємства. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 завірила голову наглядової ради ОСОБА_6 в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що є хворі діти-сиріти яким необхідна допомога на лікування. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТДВ «Житлобуд-2» лист-звернення № 1777 від 26.11.2016 про надання благодійної допомоги хворим дітям-сиротам, яким необхідна допомога на лікування, в сумі 2300 грн. на одну особу, підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 26.11.2015, ОСОБА_4 отримала від ТДВ «Житлобуд-2» грошові кошти в сумі 30 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 4148 від 26.11.2015. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТДВ «Житлобуд-2», ОСОБА_4 , приблизно 10-11 лютого 2016 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТДВ «Житлобуд-2», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на мобільний телефон голови наглядової ради ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила його в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що для відправлення дітей в табір з зони АТО, необхідні грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТДВ «Житлобуд-2» лист-звернення № 9977 від 12.02.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 60 000 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 12.02.2016, ОСОБА_4 отримала від ТДВ «Житлобуд-2» грошові кошти в сумі 28 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 1088 від 12.02.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТДВ «Житлобуд-2», ОСОБА_4 , приблизно 16-17 лютого 2016 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТДВ «Житлобуд-2», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на мобільний телефон голови наглядової ради ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила його в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що для відправлення дітей в табір з зони АТО, необхідні ще грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТДВ «Житлобуд-2» лист-звернення № 9987 від 17.02.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 84 000 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 17.02.2016, ОСОБА_4 отримала від ТДВ «Житлобуд-2» грошові кошти в сумі 30 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 564 від 17.02.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТДВ «Житлобуд-2», ОСОБА_4 , в серпні 2016 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТДВ «Житлобуд-2», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на мобільний телефон голови наглядової ради ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила його в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що для другогу етапу проекту ОДА «Шанс на життя» потрібні грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТДВ «Житлобуд-2» лист-звернення № 10/1932 від 04.08.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 14 000 грн., підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 04.08.2016, ОСОБА_4 отримала від ТДВ «Житлобуд-2» грошові кошти в сумі 14 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 5865 від 04.08.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 30.10.2015 по 04.08.2016 шляхом обману в сукупності з самовільним присвоєнням владних повноважень заволоділа грошовими коштами ТДВ «Житлобуд-2» в сумі 138 000 гривень, якими розпорядилася на свій розсуд.
В результаті протиправних діянь ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ТДВ «Житлобуд-2» на загальну суму 138 000 гривень, що перевищує 100 неоподаткованих мінімумів.
Крім того, ОСОБА_4 13 січня 2016 року, діючи умисно, повторно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТОВ «Стальконструкція ЛТД», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на робочий телефон підприємства. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила заступника директора підприємства ОСОБА_7 в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що для відправлення евакуйованих дітей сиріт з території проведення АТО до реабілітаційного центру «Сергіївка» Одеській області, необхідні грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТОВ «Стальконструкція ЛТД» лист звернення № 1996 від 13.01.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 24 000 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 отримала від ТОВ «Стальконструкція ЛТД» грошові кошти в сумі 24 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 8567 від 13.01.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Стальконструкція ЛТД», ОСОБА_4 , 21 січня 2016 року, діючи умисно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи повторно одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТОВ «Стальконструкція ЛТД», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на робочий телефон підприємства. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила заступника директора підприємства ОСОБА_7 в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що для початку реабілітації дітей сиріт евакуйованих з території проведення АТО до реабілітаційного центру «Сергіївка» Одеській області, необхідні ще грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТОВ «Стальконструкція ЛТД» лист-звернення № 1996 від 13.01.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 18 500 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 21.01.2016, ОСОБА_4 отримала від ТОВ «Стальконструкція ЛТД» грошові кошти в сумі 18 500 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 8624 від 21.01.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
В результаті протиправних діянь ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ТОВ «Стальконструкція ЛТД» на загальну суму 42 500 гривень.
Крім того, 24.02.2016 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТОВ «Фіто Лек», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на робочий телефон підприємства. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила президента підприємства ОСОБА_8 в тому, що вона є помічником заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію, про те, що необхідно надати благодійну допомогу для дітей-сиріт, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Фонду. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТОВ «Фіто Лек» лист-звернення № 1/2525 від 24.02.2016 про надання благодійної допомоги підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 24.02.2016, ОСОБА_4 отримала від ТОВ «Фіто-Лек» грошові кошти в сумі 20 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 9617 від 24.02.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 24.02.2016 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Фіто-Лек» в сумі 20 000 гривень, якими розпорядилася на свій розсуд.
В результаті протиправних діянь ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ТОВ «Фіто-Лек» на загальну суму 20 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно у березні 2016 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, повторно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на мобільний телефон генеральному директору ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» ОСОБА_9 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 завірила її в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що для відправлення дітей-сиріт евакуйованих з зони АТО, необхідні грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» лист-звернення № 1/2527 від 11.03.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 22 000 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 11.03.2016 шляхом обману в сукупності з самовільним присвоєнням владних повноважень, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» в сумі 5 000 гривень, якими розпорядилася на свій розсуд.
В результаті протиправних діянь ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» на суму 5 000 гривень та не надавши благодійну допомогу дітям сиротам.
Крім того, ОСОБА_4 22 серпня 2016 року, діючи умисно, повторно, шляхом обману, самовільно присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на мобільний телефон директору ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 завірила його в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що на лікування дітей, необхідні грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» лист-звернення № 10/1932 від 23.08.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 120 000 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 23.08.2016, ОСОБА_4 отримала від ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» грошові кошти в сумі 2 000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 526 від 23.08.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж», ОСОБА_4 , 27 вересня 2016 року, діючи умисно, шляхом обману, присвоївши владні повноваження заступника Голови ХОДА ОСОБА_5 , прагнучи повторно одержати незаконну матеріальну вигоду під виглядом отримання благодійної допомоги від ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж», використовуючи засоби мобільного зв`язку, зателефонувала на мобільний телефон директору ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , завірила його в тому, що вона є заступником Голови ХОДА ОСОБА_5 та повідомила недостовірну інформацію про те, що на лікування дітей, необхідні грошові кошти. Для підтвердження ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» лист-звернення № 11/335 від 27.09.2016 про надання благодійної допомоги в сумі 4400 грн. підписаний від імені Президента Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна» ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що викладенні у листі відомості не відповідають дійсності.
У подальшому, 28.09.2016, ОСОБА_4 отримала від ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» грошові кошти в сумі 1200 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної Організації «Благодійний Фонд Нова-Украіна», що підтверджується платіжним дорученням № 681 від 28.09.2016. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 розпорядилась останніми на свій розсуд, не для благодійних цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період з 23.08.2016 по 28.09.2016 шляхом обману в сукупності з самовільним присвоєнням владних повноважень, заволоділа грошовими коштами ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» в сумі 3400 гривень, якими розпорядилася на свій розсуд.
В результаті протиправних діянь ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» на суму 3400 гривень та не надавши благодійну допомогу дітям.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснила злочини, які їй інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорювала, пояснила причини та обставини скоєного, зазначивши, що отримані грошові кошти витратила на особисті потреби. В скоєному розкаюється, просить строго її не наказувати, оскільки зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться. Також, вказувала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зобов*язується їх відшкодувати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.
Також, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення станом на момент скоєння злочину суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченої.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не заміжня, дітей на утриманні не має, проживає за місцем реєстрації з сім*єю, є керівником Благодійної організації «Благодійний фонд Нова Україна».
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкцій статей, що їй інкриміновано стороною обвинувачення.
Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, розмір завданої шкоди, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченої, її поведінку, відсутність судимостей, матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин, її відношення до скоєного, визнання цивільних позовів в повному обсязі та зобов*язання по їх відшкодуванню. Даних про неможливість виконання покарання суду не представлено.
Клопотань щодо міри запобіжного заходу заявлено не було. Витрат та речових доказів по справі не має.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вимогами ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання про відшкодування майнової шкоди потерпілим та цивільним позивачам, судом враховано доведеність завданої шкоди під час судового розгляду та визнання цивільних позовів обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж», ТОВ «Фіто Лек», ТОВ «Стальконструкція ЛТД», ТДВ «Житлобуд-2», ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» в повному обсязі та стягує суму завданих збитків з обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_4 на користь зазначених осіб в межах заявлених ними вимог.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України та призначити їй покарання:
- по ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі;
- по ч.1 ст. 353 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.2 ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Цивільні позови ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж», ТОВ «Фіто Лек», ТОВ «Стальконструкція ЛТД», ТДВ «Житлобуд-2», ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «Електропівденмонтаж» суму матеріальної шкоди в розмірі 3200 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «Харківська бісквітна фабрика» суму матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» суму матеріальної шкоди в розмірі 138000 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1