Справа № 631/532/17
провадження № 1-кс/632/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області при підготовці провадження до розгляду клопотання слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до суду на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.08.2017 року по провадженню №11п/790/998/17 щодо зміни підсудності надійшло вказане клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому він просить накласти арешт на автомобіль «PORSHE CAYENNE S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, як тимчасово вилучене майно з позбавленням власника права розпоряджатися вказаним транспортним засобом для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення та передачі.

До направлення провадження до апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 на адресу слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява від 26.07.2017 року про залишення вказаного клопотання без розгляду (а.с.17).

В телефонному режимі перед вирішенням вказаного клопотання слідчий суддя з`ясував, що підставою для подання заяви від 26.07.2017 року став той факт, що слідчим було виявлено, що наданий потерпілим ОСОБА_4 технічний паспорт на автомобіль є підробленим, у зв`язку з чим у затриманий у Миколаївській області 21.07.2017 року автомобіль належить дійсній його власниці, тому розгляд такого клопотання на даний час є неможливим.

Відповідно до норм діючого КПК України сторона досудового розслідування може у будь-який час подати заяву про залишення будь-якого поданого до слідчого судді клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність у використанні такого заходу забезпечення кримінального провадження або необхідності обрання запобіждного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області та до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_1