Справа №583/3617/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/462/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ «СТЕЙЛ ОІЛ» - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та накладено арешт на майно, в межах кримінального провадження № 00000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури, звернувся слідчий Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000094 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Дане майно було вилучене 07.12.2016 року під час обшуку з АЗС № 3 «БРСМ Нафта» яка використовується ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та розташована за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 18/1, а саме: цінову відомість відповідно до Наказу № 16/11/16 про встановлення розрахункових цін на нафтопродукти на АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» за адресою м. Суми, вул. Д. Коротченка 18/1 на 1 арк.; Х-звіт № 0885 від 07.12.2016 на 1 арк.; повний періодичний звіт з 01.01.2016 по 25.05.2016 та з 25.05.2016 по 07.12.2016 на 1 арк.; книгу відгуків та пропозицій АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» за адресою м. Суми, вул. Д.Коротченка 18/1 на 18 арк.; папку для паперів з написом кульковою ручкою «Распоряжения новые !!!» в якій маються копії документів на 99 арк.; папку для паперів з наліпкою «Приказы и распоряжения Сумы АЗК 3» в якій знаходяться копії паперів на 57 арк.; папку швидкозшивач чорного кольору з наліпкою «Журнал приема-передачи смены», в яку підшито папери на 43 арк., з яких 7 заповнені; журнал «проведение ежедневного инструктажа» на АЗК на 14 арк., з яких 7 заповнені; поліетиленовий файл з планом-графіком технічного обслуговування систем протипожежного захисту (СПЗ) АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» від 10.12.2014 на 4 арк. та «Инструкцией по эксплуатации приемно-контрольного прибора «ОРІОН-2П» на 1 арк.; поліетиленовий файл в якому знаходяться копії документів на 18 арк.; поліетиленовий файл, в якому знаходяться об`єктовий журнал обліку технічного обслуговування і ремонту (планового та позапланового) системи СПЗ від 10.12.2014 на 8 арк. та погодження асортименту № 302 від 06.12.2013 в оригіналі та копії на 1 арк. кожне; папери з чорновими записами на 10 арк.; аркуш паперу з ксерокопією записів; «приказ без номера г. Киев от 08.04.2015 «Об утверждении типовой инструкции о порядке приема сжиженних углеводородних газов из автоцистерн на АГЗП сети АЗК БРСМ-нафта» на 24 арк.; журнал огляду і ремонту будівель і споруд АЗК № 3 від 17.01.2014, закінчений 04.03.2015 на 23 арк.; журнал обліку та руху ЗВГ та АГЗП при АЗС № 3 від 31.11.2014 на 21 арк.; журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 3 від 21.11.2014, копія на 24 арк.; копії документів та сертифікатів відповідності на 8 арк.; «Акти приемки сжиженного углеводородного газа» в кількості 46 шт.; поліетиленовий файл з чотирма товаротранспортними накладними та 4 актами «приемки нефтепродуктов по количеству», 3 акти «приемки сжиженого углеводородного газа»; журнал № 2 обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 3, від 01.11.2016 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 21.11.2014 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань технічної безпеки від 02.06.2015 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 21.11.2014 на 21 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 21.11.2014 на 21 арк.; копії документів з куточка споживача: копія роздруківки «прав потребителя» на 1 арк.; копія паспорту якості № 44 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності палива для дизельних двигунів від 04.03.2016 до 03.03.2017 на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.; відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»; витяг № 028 з реєстру платників податків на додану вартість; паспорт якості № 13/04-16 від 13.04.2016 на 2 арк.; сертифікат відповідності газ автомобільний «PLUS»; паспорт якості № 44 паливо для дизельних двигунів; сертифікат відповідності № DIN 00146-16 від 07.06.2016 до 06.12.2016 на 3 арк.; сертифікат відповідності бензин неетильований АИ 95-К5-ЄВРО від 22.01.2016 до 21.01.2017; декларація про відповідність на 1 арк.; паспорт якості № 10-16 від 13.10.2016; сертифікат відповідності паливо дизельне ДТ-3-К5 сорт F від 22.01.2016 до 21.01.2017; змінні звіти АЗС м. Суми вул. Д.Коротченка 18/1 з чеками та Х-звітами в кількості 11 штук; копію паспорту якості № 698 від 03.06.2016; копію паспорту якості № 699 від 03.06.2016; акти «приемки сжиженого углеводородного газа» в кількості 113 штук.; товаротранспортні накладні в кількості 66 штук; копію ліцензії АЕ 655968 від 25.11.2015 до 24.11.2016 в двох екземплярах; відеореєстратор «NEOSTAR» чорного кольору; системний блок серійний номер GT 00000500 чорного кольору; касовий принтер «Марія-303А2» чорного кольору; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 Євро в кількості 18032 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-92 в кількості 19883 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 преміум в кількості 13034 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП в кількості 16286 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 в кількості 4808 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП Євро в кількості 6404 л.

Слідчий дане клопотання мотивував тим, що в рамках даного кримінального провадження на АЗС № 3 «БРСМ-Нафта», яка використовується ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та розташована за адресою: м. Суми, вул. Д.Кортченка, 18/1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно. Оскільки вказані речі та документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та забороні користування, розпорядження цим майном, так як його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі майна, що призведе до негативних наслідків у кримінальному провадженні, та являтиметься перешкодою у встановленні об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події в межах кримінального провадження № 00000094

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні зазначає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неповноти судового розгляду, адже даний бензин та дизельне паливо, відносно яких суд не застосував арешт, не відповідають вимогам ДСТУ і являються предметом кримінального правопорушення та визнанні речовими доказами, а тому слід дане майно також арештувати, оскільки може відбутись псування, реалізація тощо даних нафтопродуктів. Виходячи з цього, прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на все вилучене під час обшуку майно.

Вислухавши доповідь судді про зміст оскарженого рішення, та зміст поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , представника ТОВ «СТЕЙЛ ОІЛ» - адвоката ОСОБА_7 , яка вважала ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так під час апеляційного розгляду встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.11.2016 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом того, що невстановлені особи упродовж 2016 року незаконно придбавають з метою збуту, зберігають з цією метою, а також транспортують та збувають незаконно виготовлені підакцизні товари, паливно-мастильні матеріали (бензини, дизпаливо) через мережу автомобільних заправних станцій «БРСМ-Нафта», які використовуються ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та розташовані за адресами: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 18/1, м. Суми, вул. Металургів, 17А, м. Суми, проспект Курський, 135/1.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч. 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя повинен врахувати при вирішенні питання про арешт майна, серед яких в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Задовольняючи частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя не в повній мірі прийняв до уваги вимоги вказаної норми кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим дійшов до невірного висновку про відсутність підстав для арешту частини тимчасово вилученого майна, а саме залишків рідини з характерним запахом нафтопродуктів в 6 резервуарах та касового принтера «Марія 303 А2» чорного кольору.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» в період 2015 -2016 років здійснювали виготовлення, зберігали та реалізовували бензин та дизельне паливо, з використанням обладнань, які забезпечують масове виробництво таких товарів. Відповідно результатів проведення експертизи даних нафтопродуктів, зазначений бензин та дизельне паливо не відповідають вимогам ДСТУ, вони являються предметом кримінального правопорушення і являються підакцизними товарами відповідно до вимог Податкового кодексу України. Крім цього, після проведення обшуку слідчим вказані залишки рідини та касовий принтер визнані речовими доказами. По даним зразкам рідини призначена комплексна хімічно товарознавча експертиза, також призначена комп`ютерно технічна експертиза по вилученій комп`ютерній техніці. Дані експертні дослідження потребують значного часу, а тому надати висновок експерта у 48 годинний термін не можливо.

Також колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що не застосування до даного майна арешту може призвести до втрати даних речових доказів, оскільки може відбутись їх реалізація і може призвести до порушень прав громадян та завдання останнім значної шкоди.

Слідчий суддя в ухвалі про накладення арешту на частину майна не врахував, наявність реальних підстав, що можуть призвести до приховування, реалізації, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі остачі майна, на яке не накладався арешт.

Відповідно до ухвали, підставою накладення арешту є застосування ст. 98 КПК України, маючи на увазі, що знаряддям злочину являється все майно, на яке накладено арешт.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя не навів відповідних обгрунтованих мотивів щодо прийнятого рішення, чому саме даний бензин та дизельне паливо не мають бути арештовані.

Крім цього слідчий суддя приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна не врахував наслідки відмови в арешті бензину та дизельного палива, які знаходяться в 6 резервуарах в значних об`ємах, оскільки може відбутись їхня реалізація, а в разі підтвердження після проведення експертних досліджень невідповідності цих нафтопродуктів нормам ДСТУ, може призвести до порушень прав громадян та завдання останнім значної шкоди.

За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді постановлена без ретельного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, що є підставою для її скасування відповідно до положень ст. 409 КПК України.

З урахуванням вище наведеного колегія суддів відповідно до вимог ч.3 ст. 407 КПК України вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно яке зазначене в клопотанні слідчого, задовольнивши таким чином в повному обсязі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року про накладення арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЕРДР за № 00000094 від 18.11.2016 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження №00000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: цінову відомість відповідно до Наказу № 16/11/16 про встановлення розрахункових цін на нафтопродукти на АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» за адресою м. Суми, вул. Д. Коротченка 18/1 на 1 арк.; Х-звіт № 0885 від 07.12.2016 на 1 арк.; повний періодичний звіт з 01.01.2016 по 25.05.2016 та з 25.05.2016 по 07.12.2016 на 1 арк.; книгу відгуків та пропозицій АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» за адресою м. Суми, вул. Д.Коротченка 18/1 на 18 арк.; папку для паперів з написом кульковою ручкою «Распоряжения новые !!!» в якій маються копії документів на 99 арк.; папку для паперів з наліпкою «Приказы и распоряжения Сумы АЗК 3» в якій знаходяться копії паперів на 57 арк.; папку швидкозшивач чорного кольору з наліпкою «Журнал приема-передачи смены», в яку підшито папери на 43 арк., з яких 7 заповнені; журнал «проведение ежедневного инструктажа» на АЗК на 14 арк., з яких 7 заповнені; поліетиленовий файл з планом-графіком технічного обслуговування систем протипожежного захисту (СПЗ) АЗК № 3 ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» від 10.12.2014 на 4 арк. та «Инструкцией по эксплуатации приемно-контрольного прибора «ОРІОН-2П» на 1 арк.; поліетиленовий файл в якому знаходяться копії документів на 18 арк.; поліетиленовий файл, в якому знаходяться об`єктовий журнал обліку технічного обслуговування і ремонту (планового та позапланового) системи СПЗ від 10.12.2014 на 8 арк. та погодження асортименту № 302 від 06.12.2013 в оригіналі та копії на 1 арк. кожне; папери з чорновими записами на 10 арк.; аркуш паперу з ксерокопією записів; «приказ без номера г. Киев от 08.04.2015 «Об утверждении типовой инструкции о порядке приема сжиженних углеводородних газов из автоцистерн на АГЗП сети АЗК БРСМ-нафта» на 24 арк.; журнал огляду і ремонту будівель і споруд АЗК № 3 від 17.01.2014, закінчений 04.03.2015 на 23 арк.; журнал обліку та руху ЗВГ та АГЗП при АЗС № 3 від 31.11.2014 на 21 арк.; журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 3 від 21.11.2014, копія на 24 арк.; копії документів та сертифікатів відповідності на 8 арк.; «Акти приемки сжиженного углеводородного газа» в кількості 46 шт.; поліетиленовий файл з чотирма товаротранспортними накладними та 4 актами «приемки нефтепродуктов по количеству», 3 акти «приемки сжиженого углеводородного газа»; журнал № 2 обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС № 3, від 01.11.2016 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 21.11.2014 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань технічної безпеки від 02.06.2015 на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 21.11.2014 на 21 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 21.11.2014 на 21 арк.; копії документів з куточка споживача: копія роздруківки «прав потребителя» на 1 арк.; копія паспорту якості № 44 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності палива для дизельних двигунів від 04.03.2016 до 03.03.2017 на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.; відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ»; витяг № 028 з реєстру платників податків на додану вартість; паспорт якості № 13/04-16 від 13.04.2016 на 2 арк.; сертифікат відповідності газ автомобільний «PLUS»; паспорт якості № 44 паливо для дизельних двигунів; сертифікат відповідності № DIN 00146-16 від 07.06.2016 до 06.12.2016 на 3 арк.; сертифікат відповідності бензин неетильований АИ 95-К5-ЄВРО від 22.01.2016 до 21.01.2017; декларація про відповідність на 1 арк.; паспорт якості № 10-16 від 13.10.2016; сертифікат відповідності паливо дизельне ДТ-3-К5 сорт F від 22.01.2016 до 21.01.2017; змінні звіти АЗС м. Суми вул. Д.Коротченка 18/1 з чеками та Х-звітами в кількості 11 штук; копію паспорту якості № 698 від 03.06.2016; копію паспорту якості № 699 від 03.06.2016; акти «приемки сжиженого углеводородного газа» в кількості 113 штук.; товаротранспортні накладні в кількості 66 штук; копію ліцензії АЕ 655968 від 25.11.2015 до 24.11.2016 в двох екземплярах; відеореєстратор «NEOSTAR» чорного кольору; системний блок серійний номер GT 00000500 чорного кольору; касовий принтер «Марія-303А2» чорного кольору; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 євро; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-92; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95 преміум; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням А-95; зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро; контрольний зразок рідини у пластиковій пляшці 1 л з характерним запахом нафтопродуктів із резервуару із позначенням ДП Євро; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 Євро в кількості 18032 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-92 в кількості 19883 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 преміум в кількості 13034 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП в кількості 16286 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням А-95 в кількості 4808 л; залишок рідини з характерним запахом нафтопродуктів в резервуарі з позначенням ДП Євро в кількості 6404 л.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4