Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1106/17
Провадження № 1-кп/723/1512/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017року біля 09.00год. в с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби, в межах даного населеного пункту, рухаючись вулицею «Головна», зі швидкістю 80-90 км/год., перевищив дозволену максимальну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників дорожнього руху, перетнув лінію горизонтальної розмітки 1.1., та діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5, 12.1, 12.3.,12.4., 14.2., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 06.11.2012р. здійснюючи обгін автомобіля, який рухався в попутному із ним напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ ОСОБА_6 1973 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, струс головного мозку, переломи лонної та сідничної кісток справа, верхньої третини правої стегнової кістки, лівої п`яткової кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта №73-Е-мд від 25.04.2017 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.. 286 ч. 1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що він претензій до обвинуваченого не має, та просив кримінальне провадження провести у його відсутності.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , йог захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та зазначив, що обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється, шкода потерпілому відшкодована повністю, претензій потерпілий до обвинуваченого немає.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, та відмовився від цивільного позову.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 2111( дві тисячі сто одинадцять гривень) 04копійок на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Сторожинецькому ВП ГУНП у Чернівецькій області передати ОСОБА_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Сторожинецькому ВП ГУНП у Чернівецькій області передати ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: