Справа №345/2476/17
Провадження № 1-кс/345/607/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2014р. Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 23.09.2016 року Калуським міськрайонним судом замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.09.2016р., засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 гривень, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 10.12.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Після набрання ухвалою законної сили 30.09.2016 р. Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_5 поставлено на облік. 28.02.2017р. ОСОБА_5 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 45ОР від 03.03.2017р. ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.03.2017р. Відповідно до табелю виходу на роботу за березень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 31.03.2017 ОСОБА_5 відпрацював лише 48 годин із призначених йому 80 годин громадських робіт, однак 07.03.2017, з 13.03.2017 по 14.03.2017, з 16.03.2017 по 17.03.2017, з 23.03.2017 по 24.03.2017 та 29.03.2017 ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 10.04.2017р., яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, ОСОБА_5 з 03.04.2017р. не з`являється для відбування покарання.
Згідно табелю виходу на роботу за квітень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 28.04.2017 ОСОБА_5 відпрацював тільки 8 годин із призначених йому 76 годин громадських робіт, однак з 03.04.2017 по 07.04.2017, з 10.04.2017 по 14.04.2017, з 18.04.2017 по 21.04.2017, з 24.04.2017 по 25.04.2017 та 28.04.2017 ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 05.05.2017, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, ОСОБА_5 з 28.04.2017р. не з`являється для відбування покарання.
Протягом травня 2017 року ОСОБА_5 відпрацював тільки 4 із призначених йому 76 годин громадських робіт, згідно табеля виходу на роботу виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 31.05.2017, однак з 03.05.2017 по 05.05.2017, з 11.05.2017 по 13.05.2017, з 15.05.2017 по 19.05.2017, з 22.05.2017 по 26.05.2017, з 29.05.2017 по 31.05.2017р. ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 13.05.2017, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, ОСОБА_5 з 11.05.2017 не з`являється для відбування покарання.
Відповідно до табелю виходу на роботу за червень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання та не відпрацював жодної години громадських робіт. Так, ОСОБА_5 діючи умисно з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за період з 03.03.2017 по 30.06.2017 відпрацював тільки 60 годин громадських робіт, чим злісно ухилився від даного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 18.07.2017 року о 08год.30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: поданням інспектора МРС з питань пробації про притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , табелем виходу на роботу та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, суть підозри полягає в ухиленні ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт. До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 18.07.2017 року до 15.09.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: