Справа 288/798/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня питання про виправлення описки в кримінальному провадженні № 288/798/16-к відносно ОСОБА_4 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року, затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 18 листопада 2015 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
При винесенні вироку в його тексті судом допущено описку в зазначенні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а саме, не вірно «№ 0000512 від 18 листопада 2015 року», замість вірного «№ 0000244 від 12 червня 2016 року».
Виправлення описки здійснюється з ініціативи суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.
Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що необхідно виправити описку, в тексті вищезазначеного вироку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, частиною другою статті 125 КК України.
Вказати в тексті вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань «№ 0000244 від 12 червня 2016 року» замість не вірного «№ 0000512 від 18 листопада 2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1