1Справа № 335/3028/17 1-кп/335/262/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977 від 02.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 01 березня2017 року.

У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в Лівобережному районі м. Маріуполь Донецької області, потерпілий ОСОБА_6 проживає в м. Донецьк, на території, що не підконтрольна Україні, свідки по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають в різних районах м. Маріуполя Донецької області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, просить передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з цим, відповідно до положень абз. 6 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004977 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , мешканець м. Маріуполь Донецької області обвинувачується у тому, у серпні 2015 року знаходячись у м. Маріуполь, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, направлену на викрадення грошових коштів з банківського району та в подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, х корисливих мотивів, володіючи інформацією про джерела походження коштів, за вказівками невстановленої особи, сім разів скористався банкоматом та зняв грошові кошти, які надійшли на платіжну картку частинами, а всього в загальній сумі 50 000 грн. готівкою, тим самим, за попередньою змовою з невстановленою особою таємно викрав вказані гроші, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вказану суму.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, процесуальне керівництво забезпечується Запорізькою місцевою прокуратурою № 2, обвинувачений мешкає у м. Маріуполь Донецької області, захисник проживає у м. Маріуполь, більшість свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мешкають у різних районах м. Маріуполь Донецької області, потерпілий мешкає в м. Донецьк.
З огляду на викладене, суд на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про підсудність.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004977, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1