Справа № 466/5802/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 14 травня 2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобовязаний,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 14.05.2016 року близько 17:00 год., перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому навісного замка, проник до підсобного приміщення, що розташоване між четвертим та п`ятим поверхами вказаного під`їзду, звідки викрав велосипед марки "Centurion Back Fire", вартістю 7 500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , недовівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий у вищевказаному під`їзді працівниками патрульної поліції.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14.05.2016 року близько 17:00 год., перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому навісного замка, проник до підсобного приміщення, що розташоване між четвертим та п`ятим поверхами вказаного під`їзду, звідки викрав велосипед марки "Centurion Back Fire", який бу у розібраному стані та належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого був затриманий у цьому ж під`їзді працівниками патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаюється, вважає, що таке вчинив у звязку з тяжкими обставинами, померла бабця, батько є інвалідом 3-ої групи, не працює, відсутні кошти на проживаня та просить суворо не карати.

Будучи у суді потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення у нього велосипеда і повернення такого. Щодо призначення міри покарання, то повідомив, що погодиться з будь яким вироком суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, виправдальними показаннями обвинуваченого, показаннями потерпілого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. - ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище,.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Вироком від 16.01.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробування 2 роки іспитового строку. На час розгляду справи призначене покарання не відбуте, а тому при призначенні покарання слід врахувати даний вирок.

Речовий доказ по справі велосипед марки "Centurion Back Fire", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути останньому. Сумку чорну чоловічу з двома ручками, в якій є дві сумки в клітинку для багажу та долото, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути обвинуваченому.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 703 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2016 року та остаточно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 16.05.2016 року і до 14.07.2016 року включно.

Речовий доказ по справі велосипед марки "Centurion Back Fire", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути останньому. Сумку чорну чоловічу з двома ручками , в якій є дві сумки в клітинку для багажу та долото, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 703 грн. 68 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1