Справа № 696/562/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 1-кп/696/72/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником на Косарському МПД ДП «Укрспирт», депутатом не являється, має на утриманні двох дітей, не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2017 р. близько 19 год. 00 хв. Перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті давніх неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу мозку із травмою носа та синцями повік обох очей із захватом перенісся і крововиливом білкової оболонки лівого ока, які згідно висновку експерта № 05-6-01/063 від 14.03.2017 р. за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 08.03.2017 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 на ґрунті давніх неприязних відносин вдарив ОСОБА_5 .

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин невеликої тяжкості та щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись статтями 349, 366 - 368, 395 КПК України, ст. 125 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу через Кам`янський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: