Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 08.11.2016р., ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не змінилися.
Захисник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Крім того, суду подано заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких вони просять призначити їх поручителями Мнояна відповідно до ст.180 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 30.10.2015р.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судом.
Розгляд даного кримінального провадження триває. Ухвалою суду від 10.03.2016р. обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до положень ст.ст.182, 183 КПК України зменшено заставу до 150 мінімальних заробітних плат 206 700 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016р. строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою продовжено до 08.11.2016р. включно. Прокурор в судовому засіданні обґрунтував клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, тривалістю та систематичністю вчинення ним злочинів, продовженням існування зазначених раніше ризиків.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України. Злочин, кваліфікований за ч.3 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, і є тяжким злочином, злочин, кваліфікований за ч.2 ст.209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, і є тяжким. Злочин, передбачений ч.2 ст.209 КК України є особливо тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. ОСОБА_7 ніде не зареєстрований, в матеріалах провадження відсутні дані про міцність його соціальних зв`язків, з метою уникнення притягнення до відповідальності за інкриміновані злочини він може перераховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Покликання сторони захисту на необґрунтованість пред`явленого ОСОБА_7 звинувачення не може бути підставою для зміни міри запобіжного заходу, оскільки перевірка та оцінка доказів обвинувачення здійснюватиметься в ході судового розгляду.
Суд приймає до уваги, що, не всі потерпілі та свідки в даному кримінальному провадженні судом допитувалися, що, з врахуванням принципу безпосередності дослідження показань, не виключає можливості впливу на них обвинуваченого в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Суд вважає, що з часу обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу обставини по справі не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.
Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, незаконному впливу на потерпілих, свідків.
Заслухавши пояснення осіб, які виявили бажання бути поручителями, суд вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку немає. Ці особи з обвинуваченим не знайомі, документальних даних про себе, зокрема місце праці, матеріальне становище і можливість забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків, сплатити грошове стягнення в разі невиконання поручителем своїх обов`язків, суду не подали.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Отже, є достатні підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на шістдесят днів, тобто до 07.01.2017р. включно.
Проте, суд, враховуючи твердження обвинуваченого про неможливість сплати ним визначеної застави у зв`язку з відсутністю у нього таких коштів, непомірність її, суд вважає за можливе зменшити розмір застави до 100 мінімальних заробітних плат. Такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.ст.176-178,180,182,183,194,196,331 КПК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави - 100 розмірів мінімальної заробітної плати (145 000 грн.) на 60 днів до 07 січня 2017 року включно. Платiжнi реквiзити для застави:
Отримувач коштів - Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26306742
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014
Рахунок отримувача - 0789
Код ЄДРПОУ суду - 37444324
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;
- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22,00год. до 08,00год. наступної доби без дозволу прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3