ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1598/17
Провадження № 1-кс/210/942/17

"26" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юриста 2-го класу ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юрист 2-го класу ОСОБА_2 , із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесеного в рамках кримінального провадження №0003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Клопотання прокурором вмотивовано тим, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи владою та службовим становищем щодо не передачі на баланс об`єктів державної власності ігнорують права власника, - держави та завдають істотної шкоди її законним інтересам. Так в ході досудового розслідування витребувано з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з ІНФОРМАЦІЯ_2 копії документів, які стосуються реприватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2005 році. За результатами опрацювання вказаної документації встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 (правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі постанови КМУ від 23 березня 2014 року №94 «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_4 ») від 02 грудня 2008 року №825 «Про передачу шламів металургійного виробництва» виконувачу обов`язки директора Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_3 було доручено забезпечити передачу і прийняття на баланс шламів металургійного виробництва, які були накопичені державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до корпоратизації і знаходяться на території шламосховищ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створити комісію з питань приймання-передачі шламів металургійного виробництва. Комісії з питань прийому-передачі шламів металургійного виробництва в місячний термін скласти акт приймання-передачі та надати його до ІНФОРМАЦІЯ_4 на затвердження. На підставі затвердженого акту приймання-передачі виконуючому обов`язки директора Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії необхідно внести зміни до обліку майна, урегулювати в установленому порядку право на землекористування, забезпечити зберігання і охорону шламів металургійного виробництва, що передані.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 лютого 2009 року №104 «Про передачу шлаків доменного і сталеплавильного виробництва» директору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 було доручено забезпечити передачу і прийняття на баланс шлаків доменного виробництва в обсязі 25371,967тис. тон і сталеплавильного виробництва в обсязі 49743,961тис. тон, які були накопичені державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до корпоратизації і знаходяться на території шлакових відвалів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин справи, а саме встановлення точних об`ємів шлаків доменного та сталеплавильного виробництва і шламів металургійного виробництва, які були накопичені державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено вимогу про надання належним чином завірених копій статистичних звітів за формою №1-відходи, які надавались посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, на запит прокурора, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 відповіли відмовою та повідомили, що запитувані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність іншої можливості отримати копії вказаних документів, а також те, що без вищезазначених документів не є можливим встановити розмір фактичних збитків спричинених інтересам держави, винних у цьому службових і посадових осіб, вичерпність вжитих заходів відповідальними службовими особами щодо належного виконання (невиконання) наказів міністерства, а також враховуючи, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів щодо виконання наказів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі ст.163 ч.2 КПК України розгляд клопотання прокурор вважає за необхідне провести без участі представників організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування та захисту інтересів держави, прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів та речей, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, також для отримання доказу їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Їх значимість також пов`язана зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень, оскільки без дослідження певного ряду документів та речей, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі та документи можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юриста 2-го класу ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0003291 від 09 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- статистичні звіти за формою №1 токсичні відходи, які надавались посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2004 рік;

- статистичні звіти за формою №1 небезпечні відходи, які надавались посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2005 рік;

- статистичні звіти за формою №1-відходи, які надавались посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2016 рік.

Право тимчасового доступу надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристу 2-го класу ОСОБА_2 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003291 від 09 листопада 2016 року, та/або за їх дорученням слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВПГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у складі групи слідчих та оперативним підрозділам МВС України.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристу 2-го класу ОСОБА_2 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003291 від 09 листопада 2016 року, та/або за їх дорученням слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВПГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у складі групи слідчих та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії даної ували, - до 25 червня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1