печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксаціяпід час розглядуклопотанняслідчимсуддею за допомогоютехнічнихзасобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчийсуддявизнав за можливепроводитирозглядклопотання без виклику особи, у володінніякоїзнаходитьсяінформація.

Обґрунтовуючивнесенеклопотання, сторона кримінальногопровадженнявказує, щоупровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуваютьматеріалидосудовогорозслідування, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000414 від 28.01.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ходідосудовогорозслідуваннявстановлено, що в період часу з 01:00 год. по 08 год. 27.01.2017 невстановлена особа, проникла до підсобногоприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідкитаємновикралагрошовікошти в розмірі 5000 грн. та два ноутбуки марки "Делл" та "Тошіба".

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165CID: 7632,48303,7631,8302,10306,20306.30306; LAC:27138 CID: 20631); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873 CID: 5091,5094,92,91,93,31732,31735,31736); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10938CID: 1532,1531,1533,6951; LAC: 10939CID: 1023; LAC: 13402CID: 31532,21531,21533) за період часу з 22 год. 30 хв. 26.01.2017 хв. 08 год. 30 хв. 27.01.2017 року.
У судовому засіданніслідчий просив задовольнитиклопотання, зазначаючинаступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000414 від 28.01.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 30 хв. 26.01.2017 хв. 08 год. 30 хв. 27.01.2017 через базові станції:

за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165CID: 7632, 48303, 7631, 8302, 10306, 20306, 30306; LAC:27138 CID: 20631); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873 CID: 5091, 5094, 92, 91, 93, 31732, 31735, 31736); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 10938CID: 1532, 1531, 1533, 6951; LAC: 10939CID: 1023; LAC: 13402CID: 31532, 21531, 21533), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/14716/17-к
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя