№1/1522/645/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Васильченко А.В., Карпун Е.Ф., Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Тубычко Ю.Н.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей в ООО «Терминалюг», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 358 УК Украины, признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила обстоятельства, как они изложены в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 года) по признакам: использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 года) инкриминируемое ОСОБА_3, предусматривает штраф до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 2 лет и согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст. 282 УПК Украины, «если в ходе разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные … ст. 11-1 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, «лицо освобождается от уголовной ответственности, при совершении преступления небольшой тяжести, если с момента совершения им преступления прошло 3 года».
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, инкриминируемое ОСОБА_3, совершено в апреле 2008 года.
Согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, «суд в судебном заседании при наличии поводов и оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности».
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного ОСОБА_6 обвинения по ч.3 ст. 358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 г.), подсудимой ОСОБА_3, ознакомленной с порядком и основаниями прекращения уголовного дела, и предоставившей заявление, с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению ее по ч.3 ст. 358 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности, адвоката ОСОБА_2, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного ОСОБА_6 обвинения по ч.3 ст. 358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 г.), суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в части предъявленного обвинения по ч.3 ст. 358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 г.) подлежит прекращению, а ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 г.) - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции УК Украины 2008 г.) освободить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья: