Справа № 569/3504/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, 14 жовтня 2011 року громадянин ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних Сил України за контрактом.
Згідно витягу з наказу №38-ПМ від 25.10.2013 р. командира 13 армійського корпусу та витягу з наказу №2 від 26.10.2013 р. командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду водія автомобільного взводу автомобільної роти, де проходить військову службу.
Під час проходження служби на вищевказаній посаді солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно наказу №298 від 23.08.2016 р. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 Про організацію та проведення стрільб, забезпечення виконання вимог безпеки, 25 серпня 2016 року на Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ) проводилися заняття з вогневої підготовки.
Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, із корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 серпня 2016 року близько 14 год. під час проведення занять з вогневої підготовки на Рівненському загальновійськовому полігоні викрав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм. та 1 (один) патрон калібру 7,62х54R мм., чим вчинив викрадення військовослужбовцем бойових припасів та іншого військового майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.410 КК України, а у подальшому солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р. та постанови Верховної Ради України Про право власності на окремі види майна №2471-12 від 17.06.1992 р., діючи з прямим умислом, із корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 14 год. 25 серпня 2016 року по 22 год. 45 хв. 31 січня 2017 року незаконно зберігав у багажному відділенні автомобіля марки AUDI А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , попередньо викрадені ним бойові припаси, а саме - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм. та 1 (один) патрон калібру 7,62х54R мм., чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), діючи з прямим умислом, із корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31 січня 2017 року близько 14 год., перебуваючи поблизу відділення №3 підприємства Нова Пошта, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, БОС 1, незаконно придбав в невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину - метамфетамін масою 0.0359 г., а в подальшому о 22 год. 45 хв. 31 січня 2017 року незаконно зберігав та перевозив з метою збуту вищевказану психотропну речовину в автомобілі марки AUDI А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Підписану ним з прокурором за участі захисника угоду про визнання винуватості підтримав, просить вказану угоду затвердити.
Прокурор і захисник просять угоду затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту;
за ч.1 ст.410 КК України як викрадення військовослужбовцем бойових припасів та іншого військового майна.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена щодо тяжких злочинів (як це вбачається з положень ст.12 і санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.410 КК України), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідає положенням частини четвертої статті 469 КПК України.
Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді позбавлення волі відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відтак, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та вищенаведені обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме - визнані у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування речовими доказами психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0.0359 г., бойові припаси в кількості 58 (п`ятдесяти восьми) патронів калібру 5,45х39 мм. та 1 (одного) патрону калібру 7,62х54R мм., результати вибуху (осколки) оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із залишками уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (а.п.166-168), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане.
Понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанов слідчого про призначення судової балістичної експертизи, судової вибухотехнічної експертизи та експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів процесуальні витрати в загальному розмірі 5199 грн. 72 коп. (а.п.146, 154, 162), пов`язані із залученням судового експерта, слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ч.2, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.410 КК України та призначити йому:
за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.1 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч.1 ст.410 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, ч.1 ст.163 КВК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення засудженого протягом іспитового строку з військової служби, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ;
повідомляти командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення засудженого протягом іспитового строку з військової служби, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0.0359 г., бойові припаси в кількості 58 (п`ятдесяти восьми) патронів калібру 5,45х39 мм. та 1 (одного) патрону калібру 7,62х54R мм., результати вибуху (осколки) оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із залишками уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5199 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 72 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: