Провадження № 1/522/17/15
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Представника потерпілої - адвоката: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Троїцька Челябінської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, 2011 р.н. та 2012 р.н., непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.3, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України,
07 лютого 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.3, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України.
02 грудня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну дії повноважень судді ОСОБА_7 .
30 вересня 2015 року прокурор ОСОБА_8 , що підтримувала обвинувачення змінила обвинувачення ОСОБА_6 та пред`явила йому нове обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , що підтримував обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, звернувся до суду з клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин, можливості, або неможливості представлення в судове засідання журналу обліку відвідувачів, запрошених осіб та доставлених до Шевченківського ВМ, який міститься в додатку №1 матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язати орган досудового розслідування представити до суду письмову відповідь та відповідні матеріали.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників провадження, що не заперечували проти задоволення клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що дійсно існують всі передбачені Законом підстави для встановлення обставин, можливості, або неможливості представлення в судове засідання журналу обліку відвідувачів, запрошених осіб та доставлених до Шевченківського ВМ, який міститься в додатку №1 матеріалів даного кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 333, 350 КПК України,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин, можливості, або неможливості представлення в судове засідання журналу обліку відвідувачів, запрошених осіб та доставлених до Шевченківського ВМ, який міститься в додатку №1 матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язати орган досудового розслідування представити до суду письмову відповідь та відповідні матеріали.
Суддя: ОСОБА_1