Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2296/17
Провадження № 1-кс/209/761/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28.08.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001184 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українця, громадянина України, неодружений, освіта базова загальна середня, не працюючого, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 23.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 07.07.2017 о 13.45 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля бару «Зелений папуга », розташованого по бул. Будівельників, 16 у м. Кам`янське. Він побачив раніше не відомого йому чоловіка похилого віку ОСОБА_7 який виходив з ринку «Пассаж» по бул. Будівельників,19-А у м. Кам`янське у якого з нагрудного карману шведки виглядали грошові купюри В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите протиправне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 до його автомобіля «Москвич 412 » д/з НОМЕР_1 який був припаркований навпроти бару «Зелений папуга», розташованого по бул. Будівельників, 16 у м. Кам`янське, дочекавшись коли він сяде у свій автомобіль за водійське сидіння ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_8 та шляхом ривка, умисно, відкрито, лівою рукою вихопив гроші в сумі 1600 гривен з нагрудного карману шведки у ОСОБА_7 після чого побіг у напрямок ринку «Пассаж» по бул. Будівельників, 19-А в м. Кам`янське. В той же час, ОСОБА_7 лишившись своїх грошей, вийшов з автомобіля та почав бігти за ОСОБА_5 і кричати щоб той зупинився, але ОСОБА_5 на законні вимого потерпілого не реагував.

Розуміючи те, що потерпілий ОСОБА_7 усвідомлює злочинний характер його дії, та розуміє, що він протиправно заволодіває його майном, добре чуючи та розуміючи вимоги потерпілого зупинитись та повернути викрадене, а також усвідомлюючи те, що його суспільно-небезпечні дії не є таємними для оточуючих, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_5 не реагував на законі вимоги потерпілого, та разом із викраденим майном втік, після чого розпорядився викраденими грошима на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, відкрито, заволодів майном ОСОБА_7 , спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 07.07.2017 року. Повідомлено про підозру 28 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, раніше судимий, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, може побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 28 серпня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 27 жовтня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1