Справа № 638/3703/17
Номер провадження 1 КС/638/757/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.04.2015 р., які прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України спосіб і строк,
встановив:
13.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить відкрити провадження за цією скаргою та для забезпечення розумних строків - провести її судовий розгляд не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду, викликати у судове засідання прокурора ВПХГ ОСОБА_3 та витребувати у судове засідання матеріали к/п №0000204, про час, дату та місце розгляду цієї скарги повідомити його, ОСОБА_2 , «Судповісткою» SMS-повідомленням на телефон: НОМЕР_1 , а також шляхом надсилання електронної копії відповідної ухвали на його електронну адресу: НОМЕР_2 ,mail.gov.ua, з подальшим наданням паперової копії цієї ухвали. У зв`язку з чисельними фактами порушення слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 процедури судового розгляду моєї скарги від 31.10.16 на бездіяльність прокурора (справа №638/17263/16-к) у цьому самому к/п №0000204 - судове засідання щодо розгляду цієї скарги провести у СУВОРІЙ ВІДПОВІДНОСТІ до положень КПК України, згідно ст. 306 КПК України та правил судового розгляду згідно ст.ст. 318-380 КПК України, а також забезпечити йому, ОСОБА_2 дійсну можливість реалізації своїх процесуальних прав як потерпілого у к/п №0000204 під час судового розгляду цієї скарги. Зобов`язати прокурора ВПХГ, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні в к/п №0000204, виконати наступні дії та встановити при цьому певні процесуальні строки їх виконання для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку - не більше 3 днів з моменту винесення відповідного судового рішення:
-надати йому, ОСОБА_2 у відповідності до приписів ст. 111 КПК України письмове повідомлення про всі процесуальні (у тому числі слідчі) дії та рішення які здійснювались (приймались) слідчим, органом досудового розслідування, прокурором за весь час досудового розслідування к/п №0000204;
- надати йому, ОСОБА_2 у відповідності до приписів ст. 221 КПК України матеріали к/п №0000204 на ознайомлення у приміщенні ВПХГ із наданням копії відповідного протоколу одразу після закінчення цієї процесуальної дії.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.04.2015 р., які прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України спосіб і строк.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2017 року на 16:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та Військового прокурора Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: