н/п 1-кс/640/3258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_5 ,
11.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова за участю фахівців-економістів проведено обшук в нежитлових приміщеннях майнового комплексу за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, вулиця Тополина (колишня вулиця Постишева) 36а, 36в, в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Вилучені документи містять в собі інформацію яка має доказове значення по кримінальному провадженню щодо руху матеріальних цінностей рухомого складу потягів, щодо діяльності виробничого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», ТОВ «Вагат-Транс» та необхідна для дослідження спеціалістами-економістами та складання відповідного висновку з метою встановлення суми збитків спричинених кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Представник ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 , дозвіл на проведення якого слідчим суддею не надавався, належать особисто ОСОБА_7 та не мають жодного відношення до кримінального провадження.
Представник власників майна ОСОБА_8 надав до суду заперечення, в якому зазначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно подано з порушенням строків, визначених с. 5 ст. 171 КПК України, та вказане майно не має жодного відношення до кримінального правопорушення.
11.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова за участю фахівців-економістів проведено обшук в нежитлових приміщеннях майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
13.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
18.04.2017 року прокурором було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року про повернення даного клопотання про арешт майна, для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
21.04.2017 року, після усунення недоліків, слідчим були направлено засобами поштового зв`язку клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке надійшло до суду 24.04.2017 року.
Відповідно до вимого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на речі та документи, які належить виробничому підрозділу «Ремонтне вагонне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», вилучені під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях майнового комплексу за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, вулиця Тополина (колишня вулиця Постишева) 36а, 36в, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1