16.12.2016 Провадження №1-кс/337/744/2016
ЄУН № 337/4896/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0003280 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись та отримати копію ( завірену паперову ) з відомостей про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_5 та відомостей про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016
Досудовим слідством встановлено, що У період часу з 06.00 год. до 08.00 год. 17.10. 2016, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в якості гостя, шляхом вільного доступу із кишені сорочки викрала гроші в сумі 50 гривень та пенсійну картку на ім`я ОСОБА_5 , після чого здійснила зняття готівки в сумі 8000 гривень,чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8050 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що з 1991 року він являється пенсіонером, та отримує пенсію один раз в місяць в період з 14 по 16 число на пенсійну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Протягом деякого часу потерпілий зберігав на картці 8000 гривень. 16.10.216 приблизно о 23.00, коли він разом з донькою ОСОБА_6 перебував дома, то онука, ОСОБА_7 , який проживає разом з ними, вдома не було. Приблизно о 06.00 год. 17.10.2016 додому прийшов його онук, потерпілий особисто його не бачив, проте почув, як останній вдарився об диван. Приблизно о 08.00 ОСОБА_5 прокинувся, проте онука вже вдома не було, лише була присутня в квартиру ОСОБА_6 . В цей же день об 11.00 потерпілий виявив, що з кишені сорочки, яка знаходилась в кімнаті ОСОБА_5 зникла пенсійна банківська картка та 50 гривень. Потерпілий одразу зателефонував до оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб заблокувати картку, але останній йому повідомив, що о 07.00 17.11.2016 з його картки були зняті грошові кошти в розмірі 8000 гривень.
В ході досудового розслідування було опитана ОСОБА_7 , який пояснив, що 17.10.2016, приблизно о 06.00, він взяв з кишені сорочки свого дідуся, його пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того, щоб зняти з неї грошові кошти, які на ній зберігались. Після цього, він взяв у свого дідуся мобільний телефон, та вищевказану банківську картку і зателефонував з номеру дідуся НОМЕР_2 до оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і змінив номер телефону, який прив`язаний до вказаної банківської картки на свій номер мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_7 змінив номер телефону дідуся на свій, він зі свого мобільного телефону відправив смс-повідомлення до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для зміни пін-коду картки дідуся. В подальшому, після зміни пін-коду ОСОБА_7 за допомогою банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зняв грошові кошти у розмірі 8000 гривень, які зберігались на пенсійній банківській картці його дідуся.
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення, які знаходяться у володінні центрального відділення Південно-Східного відділення РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомості про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_5 та відомості про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять банківську таємницю, про те є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, крім того іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_5 та відомості про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу таємного викрадення грошових коштів потерпілого, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Південно-Східного відділення РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ - можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову) відомостей про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_5 та відомостей про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 30 грудня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1