Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/742/17
Справа № 554/742/17
Провадження № 1-кп/554/168/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

2 січня 2002 року Велико-Багачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2011 року іспитовий строк скасовано і засудженого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі. Звільнений 20 червня 2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів;

2 серпня 2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК на 5 років позбавлення волі, звільненого 25 вересня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців;

23 лютого 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 4 вересня 2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 10 днів;

9 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
1 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «ACER Aspire One 722 C6Ckk» та зарядний пристрій до нього вартістю 2655 грн., який належить його матері потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого в цій частині кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , мати обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, оскільки потерпіла є його близьким родичем.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1