overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/89/16-к
Номер провадження 11-кп/775/401/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мирний Мирнинського району Якутської АРСР, громадянин РФ, освіта середньо-технічна, не одруженого, пенсіонера, приватний підприємець, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі. Виправдано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 110 КК України. Вирішено долю речових доказів.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі. Виправдано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 110 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 4 травня 2017 року на 11-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/256/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/256/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11.05.2017 року об 09.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1915/17
Провадження 1-в/333/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року вказану заяву прийнято до розгляду.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженню щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Окрім цього, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 507 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 15 годину 00 хвилин «19» квітня 2017 року до суду за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), 7, каб. 19, тел.95-20-71 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/741/17
Провадження № 1-кс/461/2382/17
УХВАЛА
іменем України
07.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Старший слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення у м. Львові за наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: CID:
51423 1546
51423 21
51423 0
51423 595
в період часу з 01:00 год. 25.03.2017 року по 08:00 год. 25.03.2017 року, зокрема до інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не вказано, де саме проведено радіорозвідку. Також, слідчий суддя зазначає, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України 03.01.2017 року. У свою чергу слідчий просить надати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період з 01:00 год. 25.03.2017 року по 08:00 год. 25.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1943/17
1-кп/465/490/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 29.03.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
05 квітня 2017 в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 29.03.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 29.03.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України на 11 квітня 2017 року на 15:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
465/4364/16-к

У Х В А Л А
судового засідання
06.04.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова № 465/4364/16-к від 20 липня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова № 465/4364/16-к від 20 липня 2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25 березня 2016року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «потерпілої ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова № 465/4364/16-к від 20 липня 2016 року Франківського районного суду м. Львова № 465/4364/16-к від 20 липня 2016 року.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
виправити допущені описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова № 465/4364/16-к від 20 липня 2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах вірно зазначити « ОСОБА_1 ». замість помилково зазначеного «потерпілої ОСОБА_1 »

Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 452/555/17
про призначення справи до судового розгляду
"06" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
3 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 9 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1,315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20 квітня 2017 року скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника персоналу органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2517/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
«06» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судові засідання, які призначались на 25 березня 2016 року о 10.30 год., 24 травня 2016 року о 11.00 год., 10 червня 2016 року о 10.30 год., 02 серпня 2016 року о 10.30 год., 15 лютого 2017 року о 10.00 год. та на 06 квітня 2017 року о 11.00 год. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються з невідомих причин. Ухвала суду від 15 лютого 2017 року про примусовий привід вказаних свідків виконана не була.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України продовжити перерву до 18 квітня 2017 року до 11.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 квітня 2017 року на 11.30 год. свідків:

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (тел. моб.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (тел. моб.: НОМЕР_2 );

Копію даної ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а в Львівську місцеву прокуратуру №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується у Шосткинській виправній колонії (№ 66), висловив бажання брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик у судове засідання для участі в касаційному розгляді підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 27 червня 2017 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2016 року залишено без зміни, за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з Шосткинської виправної колонії (№ 66) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно, тобто дати пояснення у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 доставити його під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 27 червня 2017 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Шосткинської виправної колонії (№ 66), в частині конвоювання та доставки засудженого на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Голову Міністерства юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Засуджений, не погоджуючись з вироком районного суду, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду вироку Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно даних наявних в суді касаційної інстанції, вирок Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року в апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 200/5487/17
Провадження № 1-кп/200/345/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/345/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/345/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на 05 квітня 2017 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1