печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та просив відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в межах строку досудового розслідування до 02.02.2017; службове посвідчення ОСОБА_5 залишити на зберіганні у заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на строк дії ухвали, тобто до 02.02.2017.

Слідчий посилався на таке: У провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001811 від 13.07.2016 за підозрою колишнього першого заступника начальника управління - начальника СВ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та колишнього заступника начальника СВ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України, колишніх слідчих СВ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, у вчиненні ними зловживання владою та службовим становищем при незаконному затриманні 18.02.2014 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за нібито причетність до вчинення масових заворушень на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, завідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 294 КК України та службового підроблення. 13.07.2016 вказане кримінальне провадження виділене прокурором в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження номер 0000020, розпочатого 05.02.2014 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 близько 22 год. працівниками конвойної служби до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві було доставлено ОСОБА_23 , як особу, що може бути причетна до вчинення масових заворушень, які відбувалися на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві. Слідчий вказаного районного управління міліції ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно за вказівкою керівника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , та його заступника ОСОБА_8 ,, у кримінальному провадженні № 0000367 за фактами вчинення масових заворушень у місті Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, безпідставно затримав ОСОБА_23 за підозрою у вчиненні масових заворушень по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, слідчий ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_24 , достовірно знаючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази участі ОСОБА_23 у вчиненні масових заворушень, усупереч вимог ч. 1 ст. 276 КПК України склав письмове повідомлення ОСОБА_23 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яке в подальшому погодив прокурор ОСОБА_24 , тим самим притягнув невинну особу до кримінальної відповідальності.

02.09.2016 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у зловживанні службовою особою владою та службовим становищем, тобто умисному, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам; службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; завідомо незаконному затриманні, вчиненого з корисливих мотивів та в особистих інтересах, притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом №222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1261-VII від 13.05.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , показаннями потерпілого ОСОБА_23 , протоколом огляду документів матеріалів кримінального провадження №0000370 від 19.02.2014, документами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 28.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 продовжено до 8 місяців, а саме до 02.02.2017.

На теперішній час, внаслідок зібрання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 доказів, достатніх для складання обвинувального акту, 19.09.2016 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оголошено про його звершення та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із значною кількістю отриманих під час його розслідування матеріалів, з якими надано можливість ознайомитись потерпілим (представникам), підозрюваним та їх захисникам, а також необхідністю закінчення виконання вимог ст. ст. 290-293 КПК України, є потреба додаткового часу. Для закінчення досудового розслідування, як зазначено у клопотанні, необхідно завершити ознайомлення потерпілих (представників), підозрюваних та їх захисників з усіма матеріалами досудового розслідування, ознайомитись з матеріалами сторони захисту, які підозрювані та їх захисники планують використати як докази у суді, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, вручити їх учасникам підозрюваним та їх захисникам, передати обвинувальний акт до суду.

Слідчий посилається на те, що виконати раніше зазначені заходи не надалось можливим внаслідок значного обсягу проведених слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких була обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчинених злочинів, а також отриманням у ході розслідування додаткових доказів вчинення вказаними особами інкримінованих їм злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/53701/16-к від 03.11.2016 до ОСОБА_5 застосовано засіб забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади до 02.12.2016.

01.12.2016 орган досудового розслідування звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , однак, без поважних причин, судовий розгляд даного клопотання було перенесено на 06.12.2016. У зв`язку з чим, строк дії попередньої ухвали відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві закінчився.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 навіть під час дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва №757/53701/16-6 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки та неодноразово спілкувався з іншими підозрюваними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив про те, що свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 на цей час працюють в органах Національної поліції України, у тому числі у Дніпровському УП ГУНП в м. Києві, і перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може впливати на них, узгоджувати з ними та іншими підозрюваними показання, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, а також використовуючи службові становище, зокрема доступ до автоматизованих баз даних, незаконними засобами впливати на потерпілого ОСОБА_23 або протиправно перешкоджати кримінальному провадженні інших чином.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що жодних підстав для продовження строку відсторонення від посади немає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали. Додані до клопотання та надані у судовому засіданні, заслухавши сторони кримінального провадження, прийшов до наступного: ОСОБА_5 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України. Останній працює на посаді начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року підозрюваного ОСОБА_38 відсторонено від посади на строк до 05 листопада 2016 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_39 , ОСОБА_40 від посади начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві на строк до 02 грудня 2016 року. На час відсторонення від посади у нього вилучено службове посвідчення. Постановою Заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_41 від 28 листопада 2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001811 від 13 липня 2016 року до восьми місяців, до 02 лютого 2017 року. У відповідності до вказаної постанови, де зазначено, що додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, вбачається. що досудове розслідування фактично закінчено. Таким чином, з урахуванням пояснень прокурора у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, що продовжують існувати підстави для відсторонення від посади, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню, строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 154 157, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 2 від посади начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в межах строку досудового розслідування на один місяць до 07 січня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя