Справа №666/228/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2015 року за №0004579, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, має на утриманні хвору матір похилого віку, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває на профілактичному обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Вживання опіатів зі шкідливими наслідками», не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.06.2014 року згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 16.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, 09.12.2015 року о 14-00 год., знаходячись в мікрорайоні «Забалка» на вул. Підпільній у м. Херсоні, повторно незаконно умисно без мети збуту для власного вживання придбав шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за 720 грн. шприц та флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,238 г, який зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення у нього зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході обшуку, який мав місце в той же день о 15-30 год. в кв. АДРЕСА_2 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 09.12.2015 року після обіду йшов з роботи додому, зустрів знайомого, з яким пішов в бік «Забалки», де для власного вживання купив у шприці та флаконі наркотик опій. Після того, з тим наркотиком пішов додому, по дорозі зайшов до приятеля, який проживає по АДРЕСА_3 , невдовзі туди ж прийшли працівники поліції, які почали проводити обшук, в ході якого у нього виявили та вилучили придбаний ним раніше наркотик.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на утриманні хвору матір похилого віку, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, не працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога, є особою, раніше судимою, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. (а.п. 87-88).

Речовий доказ у справі: ацетильований опій знищити (а.п. 90).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1