Справа № 592/5571/17
Провадження № 1-кс/592/2677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.04.2017 в період часу з 13.09 год. по 13.50 год. невстановлена особа біля медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 шляхом крадіжки незаконно заволоділа автомобілем ЛАДА 2171, д.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , 1969 р.н., завдавши матеріального збитку власнику автомобіля 100 000 грн.

13.04.2017 Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

28.04.2017 при невідомих обставинах автомобіль ЛАДА 2171 був звернутий потерпілому ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вирішував питання про повернення йому автомобіля через своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин та осіб, які займалися поверненням автомобіля за грошову винагороду виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номерам телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 13.04.2017 по 28.04.2017, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володіння яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 13.04.2017 по 28.04.2017 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 13.06.2017 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1