Справа №766/5915/17
н/п 1-кс/766/3834/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортний засіб «AUDI A6» він-код НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду 05.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.05.2017 слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, екіпажем патрульної поліції Вектор-101 в складі лейтенантів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , близько 10.00 год. за адресою вул. Залаегерсег 18, був зупинений транспортний засіб «AUDI A6» днз НОМЕР_3 , який в базі «Рубіж» за даним днз рахується в розшуку під кодом «0» Славутьским РВ УМВС в Хмельницькій області від 27.01.2013, під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці документів даного автомобіля було встановлено, що номерний знак кузову НОМЕР_1 не значиться за обліками МВС, а державний номерний знак НОМЕР_3 по облікам МВС значиться як зданий на знищення, свідоцтво про реєстрацію здано в архів. В свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 вписаний ще один номер кузова НОМЕР_4 по перевірці за обліками МВС за даним номером кузова значиться AUDI A6 AVANTI 2.5TDI .

05.04.2017 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на автомобільному майданчику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29 було проведено огляд, в ході якого вилучено автомобіль «AUDI A6» сірого кольору, він-код НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ від автомобіля.

З метою належного зберігання транспортного засобу, його поміщено на відомчий спеціальний майданчик за адресою:Херсонська обл., м.Олешки, вул. Гвардійська, 160, про що винесено відповідну постанову, складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду з таким клопотанням та не ставиться питання про його поновлення. Що є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1