overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А 1/237/300/2013

27 лютого 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

прокурор Жуков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 . 1, ст. 311 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 на 18 квітня 2013 року

підсудна: ОСОБА_1

м. Курахове, вул. Чапаєва 12/138

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та для проведення контролю в Мар"їнську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

Дата документу 27.02.2013
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н
при секретаре: Стрепетовой М.Е
с участием прокурора Тахтарова Н.П
Расмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України
В производстве Марьинского районного суда находится указаное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 расмотрение дело было назначено неоднократно, но учасники процесса, в судебное заседание неявились, про причини своей неявки суду не сообщили .
Учитывая , что неявка учасников процесса препятствует расмотрению дела, суд считает необходимым доставить принудительным приводом свидетелей, в суд через органы милиции .
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины, суд
доставить по принудительному приводу в Марьинский районный суд Донецкой области на
9:30 часов 4.07. 2013 року
ОСОБА_2, г. Мрьинка, ул. Садовая,15
ОСОБА_3, г. Марьинка, ул. К. Маркса,5/2
ОСОБА_4, г. Марьинка, ул. Заводская,33
ОСОБА_5, г. Курахово, ул. Мечникова, 17
ОСОБА_6, г. Красногоровка,ул. Кирова,4/1
ОСОБА_7, г. Красногоровка, ул.Кирова,4/1
Копию постановления для исполнения направить в Марьинский РВ УМВ Украины.
Судья Липчанский С.Н
Дата документу 14.05.2013
1/237302/13
23 декабря 2013 року
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украині,-
В производстве Марьинского районного суда находится указаное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 расмотрение дело было назначено неоднократно, но свидетели в судебное заседание не явились, про причини своей неявки суду не сообщили .
Учитывая , что неявка учасников процесса препятствует расмотрению дела, суд считает необходимым доставить принудительным приводом свидетелей, в суд через органы милиции .
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины, суд
доставить по принудительному приводу в Марьинский районный суд Донецкой области на
13-00 часов 14 января 2014 года
ОСОБА_2, г. Марьинка, ул. Садовая,15
ОСОБА_3, г. Марьинка, ул. К. Маркса,5/2
ОСОБА_4, г. Марьинка, ул. Заводская,33
ОСОБА_5, г. Курахово, ул. Мичурина, 17
ОСОБА_6, г. Красногоровка,ул. Кирова,4/1
ОСОБА_7, г. Красногоровка, ул.Кирова,4/1
Копию постановления для исполнения направить в Марьинский РО УМД Украины для исполнения.
Судья Липчанский С.Н
П О С Т А Н О В А 1-533-127-2012

02 квітня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1, ст. 191 ч.1, ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 25 квітня 2012 року

ОСОБА_1

с. Успенівка, вул. Совєтська 14

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 02.04.2012
Єдиний унікальний номер 229/3178/15-к
Номер провадження 11-кп/775/376/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/376/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 229/3178/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

2 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 28.07.2015року з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта вища, працюючого слідчим Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія судді вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково, апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 366 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в Дружківському міському суді Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 червня 2017 року о 16.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Єдиний унікальний номер 236/771/16-к Номер провадження 11-кп/775/558/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.04.2017 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, судимого фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від законного представника надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 12 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 333/3032/17
Провадження №1-кп/333/398/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001556 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру, цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001556 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 10-25 годину 08 червня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2017

Справа № 334/3472/17
Провадження № 1-кп/334/445/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001373 від 25.03.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
336/2594/13-к
1-в/336/120/17

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 12-15 год. 8 червня 2017 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6811/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 , оскільки останній будучи повідомленим про слухання даної справи, як в телефонному режимі так і повістками, не з`являється в судові засідання 24.03.2017 року, на 19.04.2017 року та на 02.06.2017 року і не повідомив про причини свого не прибуття, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження та привід щодо нього працівниками поліції не виконано. Відтак просить за невиконання процесуальних обов`язків потерпілим ОСОБА_9 накласти на останнього грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Заслухавши думку інших часників кримінального провадження, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оскільки на неодноразові виклики до суду свідок ОСОБА_9 не з`являється та не повідомляє суд про причини такої неявки, відтак суд визнає його неявку в судове засідання без поважною.
Крім того відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 05 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається : під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Таким чином керуючись ст. ст.. 139, 144, 318, 327 КПК України , суд
Розгляд справи відкласти.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 , за не виконання процесуальних обов`язків грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати., що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Копію ухвали направити на виконання у Відділ Державної виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_9 та йому особисто.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 462/60/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єльхотово, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває міру покарання у Синельниківській виправній колонії №94 за адресою: Синельниківський район, с. Шахтарське.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 слід доручити етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського слідчого ізолятора для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ч. 3 ст. 135, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

доручити адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського слідчого ізолятора / місто Львів вулиця Городоцька, 20 / для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду міста Львова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації Синельниківській виправній колонії №94 / Синельниківський район, с. Шахтарське/ та Начальнику Львівського слідчого ізолятора /місто Львів вулиця Городоцька, 20/.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-14/11
Провадження № 1-о/459/1/2017
УХВАЛА
судового засідання

01 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_4 перегляд вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_4 перегляд вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

18.05.2017 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому останній просить призначити йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання.

Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засудженомуОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні за його заявою про перегляд вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області- для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/689/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/539/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2017 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року у справі № 461/689/16-к за клопотанням Сихівського районного відділу з питань пробації

в с т а н о в и в :
цією ухвалою скасовано іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 і його направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Засудженим ОСОБА_3 на ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 29.05.2017 пропущений ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали поновлений.

Апеляційна скарга подана належною особою і за своїм змістом відповідає загальним вимогам ст. 396 КПК, а тому вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року відносно нього та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2