Справа № 461/1661/17
Провадження № 1-кс/461/3386/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.06.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши за клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

04 березня 2017 року ОСОБА_3 в порядку ст. 278 КПК України оголошено повідомлення про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Заявником у вказаному кримінальному провадженні виступає ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, в якому, просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про можливість вилучення стороною кримінального провадження речей та документів, а саме роздруківок з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 10:00 год. 19.02.2017 року до 22.00 год. 04.03.2017 року із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), без розкриття змісту розмов та текстових повідомлень, переадресація, у тому числі нульової тривалості, дата та час з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонент А), серійні номера сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, (Абонент В), з`єднання нульової тривалості, без розкриття їх змісту, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 . інформацію з наступних питань:

Чи являвся номер телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 корпоративним номером?;

Чи було зареєстровано корпоративні номери телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 на ім`я абонента ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )?;

За ким зареєстровано корпоративний номер телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ?;

Клопотання мотивує тим, що тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Заявник та представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України завершено, обвинувальний акт скеровано до суду.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд клопотання у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує заявник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1