Справа № 171/1553/17
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001112 від 28.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.08.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 15.05.2015 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців 17 днів позбавлення волі; 01.12.2015 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 06.07.2015 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.07.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.11.2016 року з Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що
27.08.2017, приблизно о 23:00 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , після сумісного вживання спиртних напоїв в парковій зоні м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, прийшли до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили вживати спиртні напої.
28.08.2017, приблизно о 00:45 годині, після того як ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 закінчили вживати спиртні напої, остання лягла на диван відпочити. В цей час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовилась. Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на статеві зносини з ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , яка в цей час продовжувала лежати на дивані та став з застосуванням фізичної сили намагатися роздягнути останню. ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 стала чинити опір останньому, намагаючись припинити його протиправні дії. Після цього, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілої, узяв зі стільця, який стояв поблизу дивану, канцелярські леза, якими, тримаючи у правій руці, наніс приблизно сім ударів в область шиї, голови, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_7 .
Після того, як ОСОБА_7 в результаті заподіяних тілесних ушкоджень, припинила чинити опір, ОСОБА_5 всупереч її волі вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом із застосуванням фізичного насильства, а потім насильницьким шляхом задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. Після припинення вказаних протиправних дій відносно ОСОБА_7 , які тривали протягом приблизно 15 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з кімнати.
В цей час потерпіла ОСОБА_7 підвелась з дивану, що помітив ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 може викрити вчинений ним злочин та покликати на допомогу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 з метою приховати інші злочини, а саме зґвалтування останньої та насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , проявляючи особливу жорстокість, узяв зі столу кухонний ніж, яким, тримаючи його у правій руці, наніс удар в праве око потерпілої ОСОБА_7 , чим заподіяв останній гострий фізичний біль та особливі страждання. Після вказаного удару, потерпіла ОСОБА_7 опинилася в сидячому положенні на підлозі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проявляючи особливу жорстокість, підняв з полу пилку по дереву, якою, тримаючи її у правій руці, наніс 2 удари в область життєво важливої частини тіла лівої частини шиї потерпілої ОСОБА_7 , чим заподіяв останній гострий фізичний біль та особливі страждання. Далі, ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_7 , завів руки потерпілої за спину та зв`язав їх мотузкою. Після цього, ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном ««Нокиа-С2-03», який належить потерпілій ОСОБА_7 , що знаходився поруч з потерпілою на підлозі.
Закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_7 , з метою приховування вищевказаних злочинів, ОСОБА_5 за допомогою запальнички підпалив одяг в кімнаті, спричинивши пожежу. Після цього, ОСОБА_5 зачинивши вікно та вхідні двері квартири, залишив місце злочинів.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_7 померла на місці ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 230 від 28.08.2017, причиною смерті ОСОБА_7 є гостре недокрів`я, численні різані та колото-різані поранення, інші неуточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:
- за п. п. 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин та поєднане із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом,
- за ч. 4 ст. 152 КК України зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки,
- за ч. 3 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, якщо воно спричинило особливо тяжкі наслідки,
- за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
- за ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо-тяжких та тяжких кримінальних правовопорушень, є ризики, що він буде переховуватись від слідства, продовжить злочинну діяльність, тому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник просив обрати більш мякий запобіжний захід.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0001112 , суд, вважає, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України є обгрунтованою.
Суд також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні звязки підозрюваного, який має зареєстроване місце проживання , однак не одружений та не має неповнолітніх дітей на утриманні, даних про офіційне працевлаштування не має, раніше судимий, вчинив новий злочин у період іспитового строку, а також суд враховує його вік та стан здоровя, обставини злочину в якому він підозрюється, який вчинено із застосуванням насильства відносно жінки, та за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків визначених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний, розуміючи тяжкість можливого покарання, може спробувати ухилитись від досудового слідства та суду, знищити докази, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкеоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не здатні запобігти ризикам встановленим в судовому засіданні, з огляду на те, що підозрюваний становить реальну небезпеку для оточуючих, а тому йому слід обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою .
Згідно протоколу про затримання підозрюваний затриманий 29.08.2017 року, тому строк тримання під вартою слід рахувати з часу затримання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12-00 години 27 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1