Єдиний унікальний №748/453/17
Провадження №1-кс/748/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 10 лютого 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Росія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26 грудня 2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29 березня 2011 року звільнений умовно-достроково на відбутим строком 2 місяця 7 днів, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2017 року старший слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказує на те, що 08 лютого 2017 року, о «14» год. «10» хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в дачному будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав магнітофон марки «AIWA» моделі CSD-EX180, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
08 лютого 2017 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.ст. 40, 104,131,132, 208-211, 213 КПК України.
09 лютого 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, захисник підозрюваного поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 09 лютого 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявного доказу вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 офіційно ніде працює, без постійного місця проживання, а отже не має постійного джерела прибутку, що може свідчити про можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, не має близьких чи родичів, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків та ризик того, що останній, зважаючи на відсутність постійного місця проживання, усвідомлюючи невідворотність покарання, може в подальшому залишити своє місце перебування та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти із зали суду.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 10 квітня 2017 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1