У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/456/17 провадження 1-кс/610/313/2017

м. Балаклія 14.07.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001071 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

12.07.2017р. до суду надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 11.07.2017р., яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є документи: 1) рішення від 20 серпня 2013 року «Про надання у користування земельної ділянки особистого гаража № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , видане головою гаражного кооперативу «Факел-11» ОСОБА_5 ; 2) довідка від 10.06.2016р., що посвідчує членство ОСОБА_4 у гаражному кооперативі «Факел-11» та право володіння гаражем № НОМЕР_1 , видана головою гаражного кооперативу «Факел-11» ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, в Балаклійському бюро технічної інвентаризації було вилучено вказані документи, які відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Вони визнані речовими доказами. По ним буде проведено судово-почеркознавчі та судово-економічні експертизи.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене. Арешт є заходом, направленим на збереження речових доказів.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

За правилами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення інших осіб, т.я. це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 16.06.2016р.

На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.07.2017 року в Балаклійському бюро технічної інвентаризації було вилучено: рішення від 20 серпня 2013 року «Про надання у користування земельної ділянки особистого гаража № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , видане головою гаражного кооперативу «Факел-11» ОСОБА_5 ; довідку від 10.06.2016р., що посвідчує членство ОСОБА_4 у гаражному кооперативі «Факел-11» та право володіння гаражем № НОМЕР_1 , видану головою гаражного кооперативу «Факел-11» ОСОБА_5 .

За постановою слідчого від 10.07.2017р. вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зазначені у клопотанні документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на документи: 1) рішення від 20 серпня 2013 року «Про надання у користування земельної ділянки особистого гаража № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , видане головою гаражного кооперативу «Факел-11» ОСОБА_5 ; 2) довідку від 10.06.2016р., що посвідчує членство ОСОБА_4 у гаражному кооперативі «Факел-11» та право володіння гаражем № НОМЕР_1 , видану головою гаражного кооперативу «Факел-11» ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1