Справа № 344/3082/17
Провадження № 1-кс/344/795/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Івано-Фрнанківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідування злочинів у сфері господарській та службовій діяльності ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.12.2016 року слідчого СВ Івано-Фрнанківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Фрнанківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000450 від 27.12.2016 року у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, в частині окремого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з мотивів наведених у скарзі, просив задоволити.

Слідчий СВ Івано-Фрнанківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідування злочинів у сфері господарській та службовій діяльності ОСОБА_4 . Не заперечив щодо задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та ознайомившись з матеріали кримінального провадження №0000450 від 04.02.2016 року, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Фрнанківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2016 року кримінальне провадження №0000450 від 04.02.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, в частині окремого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не відібрано пояснень у ОСОБА_3 , не допитано власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ ПриватБанк - Мотрухан- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 та не встановлено особу, яка зателефонувала із мобільного № НОМЕР_3 до ОСОБА_3 з пропозицією щодо купівлі дизельного пального.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Фрнанківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000450 від 04.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1