Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/19/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року, якою відмовлено в задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0011918 внесеного до ЄРДР від 22.09.2016 ороку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України щодо заміни адреси АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_1 .

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року відмовлено в задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0011918 внесеного до ЄРДР від 22.09.2016 ороку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України щодо заміни адреси АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_1 .

Суд в обґрунтування судового рішення зазначив, що відповідно до чинного законодавства не передбачено виправлення описки щодо адреси, за якою повинен був проводитись обшук, оскільки слідчий, який проводив обшук повинен був впевнитись, чи до тієї квартири, чи іншого житлового приміщення від прибув відповідно до адреси, ака вказана в ухвалі слідчого судді про обшук. Крім того, строк дії ухвали визначений до 27 жовтня 2016 року,а тому станом на день розгляду даного клопотання цей строк закінчився, а тому дана описка не підлягає виправленню.
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу скасувати постановити рішення, яким виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.09.2016 року про проведення обшуку та вважати адресою проведення слідчої дії АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.09.2016 року слідчий Кіровоградського відділу ГУ в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні домоволодіння та інших будівель (житлових та нежитлових), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2016 року клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку в частині приміщення домоволодіння та інших будівель (житлових та нежитлових), що належить ОСОБА_9 та які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
21.12.2016 року слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2016 року, оскільки слідчим суддею було допущено описку в своєму рішенні і замість адреси АДРЕСА_1 , було зазначено адресу АДРЕСА_1 .
При цьому колегія суддів не погоджується з доводами слідчого судді про відмову у виправленні описки, зважаючи на таке.
З матеріалів клопотання слідчого та відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння, частина якого належить ОСОБА_9 має адресу АДРЕСА_1 .
Вказівка в ухвалі слідчого судді на іншу адресу домоволодіння - АДРЕСА_1 не містить жодного обґрунтування і може свідчити лише про механічну описку в зазначенні номеру будинку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно тлумачного словника української мови та положень ст.379 КПК України під описками слід розуміти помилку в написаному тексту, неправильне написання слів. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається лише, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З огляду на положення ст.379 КПК України виправлення описки допускається незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки, слідчий суддя не врахував вказані вище вимоги закону та передчасно ухвалив рішення, яким відмовив в задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0011918 внесеного до ЄРДР від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України щодо заміни адреси АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.. 379, ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року, якою відмовлено в задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0011918 внесеного до ЄРДР від 22.09.2016 ороку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України щодо заміни адреси АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_1 скасувати.

Матеріали заяви слідчого про виправлення описки повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2