overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" грудня 2016 р. Справа № 370/2974/16-к

Провадження № 1-кп/370/246/16
30 грудня 2016 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001345 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишня Макарівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.12.2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 24.12.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 28 лютого 2017 року на 11 год. 50 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ); потерпілу ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації та представника сектора превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/61/17
Провадження № 1-кп/375/19/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 02.01.2017 року до ЄРДР за № 0000003 по факту скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по факту скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10:30 годину 27.01.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8443/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/142/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.01.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/608/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/157/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.01.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9-ти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9-ти років позбавлення волі, призначити на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/933/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/209/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Бучанській виправній колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№85), - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 січня 2017 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року, постановлену за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Керуючись загальними засадами кримінального судочинства, зокрема п.8 ч.1 ст.129 Конституції України та ст.24 КПК України щодо забезпечення права на апеляційне оскарження судових рішень, вважаю, що апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 31 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/48/17
1-кп/458/34/2017
УХВАЛА
20 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 по ч.1 ст.126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 20 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 398/1/17
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002818 від 09 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/28/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
17 січня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2017р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочева Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2017р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 20.01.2017р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 443/1993/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/31/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 січня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 20.01.2017р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-кп/489/168/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 20 січня 2017 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 425/3087/16-к
Провадження № 11-кп/782/37/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.396-401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2016 року,-

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/106/17
Провадження № 1-в/552/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
11 січня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області з 22.12.2015 року. 14.01.2016 року засуджений з`явився до інспекції, йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. ОСОБА_5 за викликами до інспекції з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягався. Період іспитового строку закінчився 16.11.2016 року.

ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, але до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора КВІ, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи № 09/2016, приходить до висновку, що засуджений умови, покладені на нього вироком суду виконав, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
Справа №552/5846/15-к
Провадження № 1-в/552/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання інспектора Київського РВ КВІ у м.Полтава УДПтСУ в Полтавськiй областi ОСОБА_4 про скасування звiльнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, проживаючої: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надiйшло подання Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , яку вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2016 р. засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на неї судом, а саме 19.07.2016 р. не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, крім того, притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши представника Київського РВ КВІ м.Полтави, який подання підтримав, думку прокурора, який вважає що за даних обставин немає підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, дослiдивши матерiали справи та надану документацію, приходить до висновку, що подання не пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджена ОСОБА_5 стала на облік до Київського РВ КВІ м.Полтави, з`являлася до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, за місцем проживання характеризується задовільно. Крім того, згідно ухвади Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2016 року ОСОБА_5 була звільнена від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.. Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не мала на меті порушувати умови іспитового строку.

Крім того, 06.01.2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Київського РВ КВІ у м.Полтава УДПтСУ в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_5 відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1