№ 1-кс/756/1974/16
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інетесах ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у неповерненні вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2016 у м. Києві співробітниками поліції у ОСОБА_5 в ході огляду був вилучений автомобіль марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від нього. У зв`язку із чим вказане майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Вказуючи про те, що станом на момент подання скарги слідчим не було подано клопотання про арешт цього майна, ОСОБА_4 вимагає його повернути, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній, прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлене наступне.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010930 від 30.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29.10.2016, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8-А, слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ford Sierra», номерний знак: НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 . Також слідчим було оглянуто автомобіль марки «Ford Sierra», номерний знак: НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, якому присвоєно ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 ».
Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.10.2016 р., автомобіль марки «Ford Sierra», номерний знак: НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, якому присвоєно ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » було поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Набережно Лугова, 4.
30.10.2016 р. слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ford Sierra», номерний знак: НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, якому присвоєно ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2016 в задоволенні клопотання слідчого про поновлення процесуальних строків та накладення арешту вищезазначеного майна було відмовлено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких таке майно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 168 Кодексу тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Таким чином майно, вилучене у ОСОБА_5 під час огляду місця події, має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Оскільки ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2016 арешт на тимчасово вилучене майно, про повернення якого клопоче заявник, накладений не був, тому слідчий суддя з урахуванням положень ч. 2 ст. 169 КПК України, приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у неповерненні вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно володільцю ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , якому присвоєно ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1