печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8284/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення вилученого майна

, посилаючись на те що 31.01.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено мобільні телефони , яке належить їй. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 надав письмові заперечення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2017р.

31.01.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 25.01.201р та вилучено мобільні телефони Iphone 4 , Samsung, які належать ОСОБА_3 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, оскільки не входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 9.02.2017р. не накладено арешт на мобільні телефони, які вилучені на приміщеннях по АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 12.01.2017р. повернути ОСОБА_3 вилучені 31.01.2017р. мобільні телефони Iphone 4 , Samsung.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1