Справа № 199/3156/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВП в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом взяв заборонене знаряддя лову - 6 жилкових рибальських сіток та гумовий човен з двома веслами і електричним двигуном, 11.05.2016, близько 21 год., прибули на берег р. Дніпро (водойми загального користування) біля с. Грушовато-Криничне Синельниковського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - шости жилкових рибальських сіток ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 у той же день, тобто 11.05.2016, близько 21.00год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 14.03.2016 №29, відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпровському водосховищі в межах Дніпропетровської області, з 1 квітня по 9 червня 2016 року, включно» сіли у заздалегідь приготовлений, та привезений з собою надувний гумовий човен, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, та за допомогою 2 весел та електричного двигуна вийшли на воду р.Дніпро Дніпровського водосховища. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 незаконно встановили біля о.Козлевий у воді р.Дніпро Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: шість жилкових рибальських сіток, розмірами: жилкова рибальска сітка вічко 75x75 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м. жилкова рибальська сітка вічко 80x80 мм, висотою 3*м, довжиною 100м, жилкова рибальська сітка вічко 55x55 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, жилкова рибальська сітка вічко 70x70 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м,жилкова рибальська сітка вічко 55x55 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, жилкова рибальська сітка вічко 80x80 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 стали чекати на воді біля о.Козлевий на р.Дніпро.
11.05.2016, близько о 23.30 годин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходячись у вказаному місці біля о.Козлевий на р.Дніпро продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними жилкову рибальску сітку вічко 75x75 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, жилкова рибальська сітка вічко 80x80 мм, висотою 3 м, довжиною 100м, жилкову рибальску сітку вічко 55x55 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, жилкову рибальску сітку вічко 70x70 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, жилкову рибальску сітку вічко 55x55 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, жилкову рибальску сітку вічко 80x80 мм, висотою 3 м, довжиною 100 м, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась, в кількості 52 одиниці, лящ, в кількості 164 одиниці, сазан, в кількості 1 одиниця.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби: вилученні з природного середовища - р.Дніпро Дніпровського водосховища риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_5 порушено вимоги чинного "законодавства України, а саме: Наказу Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 14.03.2016 №29, відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 1 квітня по 9 червня 2016 року включно», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевихчи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».
Таким чином, відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 29070 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, кваліфікуються за ст. 249 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваним по кримінальному провадженню.
16 червня 2016 року, Т.в.о. начальника СВ в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури №1 м. Дніпропетровська було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.249 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування є необхідність в проведенні за участю ОСОБА_7 слідчих дій як з підозрюваним по зазначеному провадженню, а також те що на повідомлення про виклик ОСОБА_7 не з`явився та проведення слідчих дій за участі останнього не виявилось можливим.
Згідно ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду було надано дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого на 29.06.2016 року. Який до теперішнього часу не надалось можливим виконати, через те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду слідчому ВП в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , та за її дорученням співробітникам ВП в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Свєтлова 13 з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ..
Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1