печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000314, в якій просить розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.08.2016 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Особа, яка звернулися зі скаргою ОСОБА_3 в засіданні підтримала свою скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000314 ОСОБА_3 звернулась до слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим їх клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останньої у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000314 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2016 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1