АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 17 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного виду покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації на постійне місце проживання, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації.

Позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 37827 грн. 67 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 1528 грн. 02 коп. на користь держави.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилається на те, що вирок постановлений з істотним порушенням вимог кримінального закону, судом допущена неповнота судового розгляду, а висновки суду, викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

КП №11-кп/794/257/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Ухвалою судді-доповідача від 04 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 17 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 25 липня 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

14.07.2017 року
(дата засвідчення) копії)