Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4364/16-к
Провадження №: 1-кп/332/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004531 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, в один із днів у на початку жовтня 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом зриву з дикорослих рослин конопель на земельній ділянці на території домоволодіння за вищевказаною адресою, верхівкові частини зазначених рослин, які у подальшому висушив та частину протягом наступних двох днів подрібнив за допомогою рук, виготовивши таким чином речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1401 від 08.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2690,0 грама, 1380,0 грама, 7,0773 грама та 4,2771 грама, загальною масою 4081,3544 грамів, яку в подальшому незаконно зберігав як в житловому будинку, так і в нежитлових приміщеннях на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 11.10.2016, приблизно о 17 годині 10 хвилин.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він на початку жовтня 2016, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав коноплю для власного вживання , висушив її та приготував для власного вживання, але затриманий поліцією11.10.2016 з вилученням всієї приготовленої коноплі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за: ст. 309 ч.3 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах .
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;
-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не состоїть, дітей та сім*ї не має.
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, наявності таких обставин, як щире каяття, задовільна характеристика обвинуваченого, стан здоров*я обвинуваченого, який страдає на ряд захворювань , суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити домашній арешт.

Речові докази, полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого після проведення експертизи складає 2680,0 грама у перерахунку на суху речовину; полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 1370,0 грама у перерахунку на суху речовину, два полімерні флакони білого та синього кольору, закриті кришкою , що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 6,8773 грама та 4,0771 грама у перерахунку на суху речовину, полімерний напівпрозорий флакон білого кольору з паперовою етикеткою «VIVА», закритий кришкою, з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях та запахом оцтової кислоти, у складі яких виявлене особливо небезпечний засіб опій ацетильований, фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору без горла з нашаруваннями речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях, фрагмент полімерної пляшки без дна з нашаруваннями речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях, кришка від полімерної пляшки, у яку вмонтовано металевий конічний предмет з перфорованим дном, з нашаруваннями речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях, у складі яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, велика столова ложка зі слідами кіптяви на якій наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів не виявлено, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказанчейства України в Шевченківському районі міста Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 793,86 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1