Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2591/13-к
Провадження № 1-кп/480/8/17
УХВАЛА
про проведення експертизи
01 серпня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.Кримінальне провадження направлено для проведення експертизи.
Учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання експерта заперечували, з огляду на те, що суд досліджує докази безпосередньо, і надання матеріалів кримінального провадження досудового розслідування експерту, а згодом і суду є неприпустимим.
Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження № 480/2591/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України слід направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1