overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/442/16-к
Провадження № 1-кп/392/68/16
УХВАЛА
про переміщення засудженого в слідчий ізолятор
14 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справив,
в с т а н о в и в :
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 одного місяця позбавлення волі.
Судовою палатою в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України змінено в резолютивній частині, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. В решті вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області залишено без змін, та надано право на оскарження засудженому ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох місяців з 20.12.2016 року.
12.01.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до повідомлення Державної установи «Кропивницька УВП №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України від 01.02.2017 року засуджений ОСОБА_2 вибув для відбування покарання до Державної установи «Дніпропетровська УВП №4» Південносхідного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України за адресою: вул. Надії Алексєєнко (Чечеріна),8 м. Дніпро Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Таким чином, переміщення засудженого в слідчий ізолятор забезпечить його право на подачу касаційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_2 перемістити з Державної установи «Дніпропетровська УВП №4» Південносхідного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України до Державної установи «Кропивницька УВП №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Кропивницька УВП №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Кропивницька УВП №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Кропивницька УВП №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/207/2017
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами вважаю, що вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Заява захисника ОСОБА_3 не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки до неї не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог КПК України, а також не додано жодної копії заяви для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин заява захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Викладене не позбавляє права ОСОБА_3 повторно звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 462, 464, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала 29 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 25 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Доставити під вартою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією усього майна, що належить на праві власності, який утримується в Північній виправній колонії (№ 90) у судове засідання на 10 годину 25 квітня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
5-6622 км 16
Доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

03 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/3493/16-к
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/583/17
Провадження №:1-кп/138/115/17

03 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 03.04.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній, будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та вжити заходи для забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання та відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 140, 314, 323, 369-372 КПК України суд, -

Відкласти підготовче судове засідання на 12 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали в частині виконання приводу покласти на начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3139/17
Провадження №11-сс/772/192/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасували ухвалу Вінницької області від 07.03.2017 року та виправити описки, які допустив в своєму рішенні суд першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається. що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області була проголошена 07 березня 2017 року в присутності заявника ОСОБА_3 .
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 27.03.2017 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку її оскарження.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом 3-х місяців.
Суддя:
З оригіналом згідно суддя:
Справа № 477/574/17
Провадження у справі № 1-кп/477/90/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 10 квітня 2017 року о 15-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: 164/594/17
п/с 1-кп/164/52/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 07 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 07 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/36/17 Провадження №11-кп/773/225/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
Справа № 1-кп/489/252/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу, прокурором не доведений, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, являється військовослужбовцем, прописаний у військовій частині у АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисників та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні чотирьох злочинів, два з яких є особливо тяжкими насильницькими корисливими злочинами, один є тяжким із застосуванням зброї, являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проте має право її залишати у вечірній час, у м. Миколаєві змінював місця проживання, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від суду - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 183, ст. 199, ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.05.2017 року.

В клопотанні захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №1-2/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187КК України

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 03.04.2017року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.70КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136КПК України.

Враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до залу судових засідань №2Б1 Богунського районного суду м.Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 19 травня 2017року свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Виконання постанови суду доручити Житомирському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1