Справа № 565/1286/17
Провадження № 1-кп/565/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
-за ч.1 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення, -
20 червня 2017 року приблизно о 08 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Берізка», який розташований по проспекту Шевченка м.Вараш Рівненської області, маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна грошових коштів в сумі 2000 грн., використовуючи банкомат «Ощадбанку», наявну банківську картку та «pin-код» доступу до банківської картки ПАТ «Акцент-Банк» належної ОСОБА_5 , умисно, таємно, протиправно здійснив зняття із даної банківської картки грошових коштів в сумі 500 грн. 00 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 20 червня 2017 року приблизно о 19 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального відділення «Ощадбанку», розташованого по м-ну Будівельників №45 м.Вараш Рівненської області, використовуючи банкомат «Ощадбанку», умисно, таємно, протиправно здійснив зняття з банківської картки ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 500 грн. 00 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 20 червня 2017 року приблизно о 23 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального відділення «Ощадбанку», розташованого по м-ну Будівельників №45 м.Вараш Рівненської області, використовуючи банкомат «Ощадбанку», умисно, таємно, протиправно здійснив зняття з банківської картки ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1000 грн. 00 коп.
Внаслідок вчинення вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 2000 грн. 00 коп.
14 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 ,в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Зі змісту даної угоди слідує, що потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 з врахуванням його щирого каяття повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України і просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_4 узгоджену з ним міру і розмір покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердивши відповідність всіх обставин підозри фактичній дійсності. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що є спроможним сплатити штраф. Обвинувачений також запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій.
Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, при цьому обвинувачений в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , а також його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст, укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України. Окрім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про примирення від 14 липня 2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.1 ст.185 КК України, керуючись ст.ст.314,373,374,376,394,395,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 14 липня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий