У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2016 року близько 06.00 години, група невстановлених осіб, одягнених у камуфльований одяг з масками на головах, із застосуванням предметів, схожих на зброю (пістолети), із використанням невстановленого предмету для примусової зупинки транспортного засобу, шляхом пошкодження шин коліс, на узбіччі автомобільної дороги міжнародної траси Київ-Чоп, біля села Ганьковиця Свалявського району Закарпатської області, зупинили автомобіль «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого, діючи умисно, зв`язали руки потерпілому ОСОБА_4 та вдягнувши йому на голову мішок, нанесли тілесні ушкодження, після чого заволоділи його грошовими коштами у сумі 160 000 гривень та двома мобільними телефонами «Нокіа», після чого з місця події зникли.

У ході досудового розслідування, на виконання доручень у порядку ст..40-41 КПК України, проведеними оперативно-розшуковими заходами оперативним підрозділом УКП(КР) ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , які між собою всі знайомі та перебувають у родинних відносинах, займаються вантажними та пасажирськими перевезеннями.

Так, проведеними розшуковими заходами стало відомо, що вказаним особам інформацію про потерпілих надавав ОСОБА_10 , який раніше працював неофіційно на потерпілих у якості водія, знав маршрут руху їх автомобіля, дні та час його пересування і був звільнений останніми за негативними мотивами за підозрами у крадіжці грошей у потерпілого під час їх перевезення.

Також було отримано інформацію про те, що під час підготовки до вчинення розбійного нападу з метою конспірації фігуранти придбали два мобільні термінали та картки мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовували під час підготовки та безпосередньо під час скоєння кримінального правопорушення. Також, 22.10.2016 ними був придбаний автомобіль ВАЗ2106, чорного кольору, д/н НОМЕР_4 від гр-на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_8 , за 750 доларів США без оформлення жодних документів чи доручення на право користування. ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_5 злочинці телефонували саме із номера телефону НОМЕР_2 , який потім ними використовувався під час вчинення розбійного нападу.

З метою встановлення покупців, допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що 22 жовтня 2016 року продав свій автомобіль ВАЗ2106, чорного кольору, д/н НОМЕР_4 , двом особам, мешканцям Закарпатської області, що розмовляли із закарпатським діалектом і назвалися мешканцями Тячівського району або м.Тячів, серед яких впізнав особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та схожому за описом ОСОБА_7 . В ході покупки автомобіля зазначені фігуранти представились ОСОБА_13 мешканцями м. Тячів та нічого про себе більше не повідомляли. В подальшому після скоєння розбійного нападу даний автомобіль був знайдений спаленим 21.11.2016 між селами Стройне та Лопушанка Свалявського району та залишений у лісовому масиві.

Також було встановлено, що в день купівлі автомобіля ВАЗ-2106 у ОСОБА_13 , з Хустського в Іршавський район ОСОБА_8 виїжджав разом із ОСОБА_7 , при цьому вони користувалися своїми номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Разом із ними, тобто ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в той же час із Хустського до Іршавського району прямували номери телефонів НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , та НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 .

Також з метою орієнтації на місцевості, визначення з місцем та способом вчинення розбійного нападу, ознайомлення з шляхами переховування та можливого відходу фігуранти 27.10.2016 здійснювали виїзд на трасу «Київ-Чоп» по маршруту можливого руху транспортного засобу потерпілих. Повторно ними був здійснений аналогічний виїзд в нічний час доби у ніч з 05 на 06 листопада 2016. У вказані дні зазначені фігуранти із зазначеними використовуваними номерами телефонів, а також номерами телефонів використаних при вчиненні розбійного нападу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , рухалися синхронно, а також із ними рухався номер НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_11 , 1974 р.н., який є зятем ОСОБА_10 , 1956 р.н., мешканця АДРЕСА_5 , та є родичем ОСОБА_12 , 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_7 . Останні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 працювали у якості перевізників у потерпілих та були звільнені за негативними мотивами, у зв`язку із підозрою у крадіжці грошових коштів, які були ввірені ним ля перевезення, та які виступали в якості інформаторів або організаторів вчинення даного злочину.

Разом із тим, проведеними розшуковими заходами встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалися та користуються особи, що причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - користувався та користується номером НОМЕР_9 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався та користується номером НОМЕР_7 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - користується та користувався номером НОМЕР_6 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - користувався та користується номером НОМЕР_8 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - користувався та користується номером НОМЕР_11 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - користується та користувався номером НОМЕР_10 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 -користувався та користується номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності фігурантів до розбійного нападу на ОСОБА_14 і ОСОБА_5 , встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку за №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса якого АДРЕСА_9 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год. 01.08.2016 по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, слід надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій вказаних документів, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, тимчасовий доступ до документівінформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_9 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.10.2016 року по 20.12.2016, абонентів за №№

НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,
із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1