справа № 208/668/16-к
№ провадження 1-кс/208/1403/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки оригіналів документів, а саме історії пологів №173, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальна справа №41119009 (справа №404/3789/12 №1/404/2038/12)).
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.09.2009 року до прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська звернулася громадянка ОСОБА_4 , 1986 р.н., зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , із заявою про неналежне виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при прийнятті пологів 21.01.2009 року, створення видимості мертвонародження дитини ОСОБА_4 та приховування від неї факту народження живої дитини, яку подалі продали.
. 15.04.2009 року помічником прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України.
26.05.2009 року в.о. прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська було скасовано постанову помічника прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 від 15.04.2009 року про відмову в порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України та призначено додаткову перевірку.
03.06.2009 року після додаткової перевірки помічником прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України.
03.02.2010 року старшим прокурором наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 було скасовано постанову помічника прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 від 03.06.2009 року про відмову в порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України та призначено додаткову перевірку, організацію якої доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
09.02.2011 року заступником прокурора Дніпропетровської області порушено кримінальну справу №41119009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відносно заступника головного лікаря по медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка являючись службовою особою установи охорони здоров`я, знаходячись на своєму робочому
місці, протягом тривалого періоду часу неналежно виконуючи свої обов`язки по контролю за дотриманням підлеглими працівниками нормативно-правових актів, якими регламентується зберігання та видача трупів мертвонароджених та новонароджених, внаслідок недобросовісного ставлення до них, в порушення ст.ст.4, 26, Закону України «Про поховання та похоронну справу», Інструкції по заповненню та реєстрації лікарського свідоцтва про перинатальну смерть, не забезпечила зберігання трупу мертвонародженої дитини ОСОБА_4 , та складення відповідної документації при його передачі на поховання, внаслідок чого молодшою медсестрою патологоанатомічного ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 труп мертвонародженої дитини ОСОБА_4 чоловічої статі, без отримання згоди батьків на поховання лікувально-профілактичною установою, був переданий комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з післяопераційним матеріалом для поховання поруч з трупом одинокої ОСОБА_9 .
10.02.2011 кримінальна справа №41119009 прийнята в провадження старшим слідчим прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_10 .
09.03.2011 кримінальна справа №41119009 прийнята в провадження старшим слідчим слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 .
27.06.2011 кримінальна справа №41119009 прийнята в провадження старшим слідчим слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування, за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_13 , з метою виявлення трупа мертвонародженої дитини ОСОБА_4 чоловічої статі було проведено ексгумації:
- 18.04.2011 року на цвинтарі у АДРЕСА_3 у 25 кварталі, ряду 30, місце 20;
- 12.05.2011 року на цвинтарі у АДРЕСА_3 ;
За результатами вказаних ексгумацій труп мертвонародженої дитини ОСОБА_4 чоловічої статі не виявлено. В зв`язку з чим 27.11.2011 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , в провадженні якого на той момент знаходилася кримінальна справа № 41119009, винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи для додаткової перевірки.
01.03.2012 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 матеріали додаткової перевірки, виділені з кримінальної справи №41119009, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
06.03.2012 року матеріали додаткової перевірки, виділені з кримінальної справи №41119009, було направлено з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
13.03.2012 року матеріали додаткової перевірки, виділені з кримінальної справи №41119009, направлено з ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході розгляду вказаних матеріалів начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 полковником міліції ОСОБА_15 перевірку було доручено начальникові ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 , який за результатами розгляду 19.03.2012 року прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України, та виніс відповідну постанову, яку узгодив з начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 полковником міліції ОСОБА_15 .
24.01.2013 року судом Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено постанову про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 від 19.03.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи та направлено для проведення додаткової перевірки до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
21.02.2013 року прокурором м.Дніпродзержинська на підставі ст.218 КПК України визначено місце проведення досудового розслідування за ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Матеріали кримінального провадження були виділенні з кримінальної справи №41119009, по якій СВ прокуратури Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбачено ч. 1 ст. 367 КК України, було притягнуто до кримінальної відповідальності заступника головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
Баглійський р/с м. Дніпродзержинська, у складі головуючої судді ОСОБА_18 розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу №41119009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, 26.07.2012 постановив кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, припинити внаслідок амністії зі звільненням від кримінальної відповідальності.
30.05.2014 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
16.07.2014 постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначено, що медичні документи, в яких містяться висновки про причини смерті плоду-дитини ОСОБА_4 мають істотні розбіжності, зі змісту яких не можливо встановити причини та обставини ймовірної смерті плоду ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникає необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по наявним медичним документам, на вирішення якої необхідно поставити питання у кримінальному провадженні потерпілою та її захисником.
Також в наявних медичних документах вбачаються розбіжності та невідповідності щодо часу складання окремих медичних документів, що стосуються дослідження матеріалу розтину та дослідження біологічних матеріалів плоду ОСОБА_4 , у зв`язку з чим також виникає необхідність проведення технічної експертизи медичних документів.
Таким чином, призначення та проведення вище зазначених експертиз можливо лише отримавши матеріали, які містяться в кримінальній справі №41119009 (справа №404/3789/12 №1/404/2038/12), яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним, та для проведення експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки оригіналів документів, а саме історії пологів №173, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалів кримінальної справи №41119009 (справа №404/3789/12 №1/404/2038/12)), на час проведення експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1