Справа № 364/684/17
Провадження № 1-кс/364/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 13.06.2017 р. надійшло клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, а саме:

автомобілю марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , вилучений 12.06.2017 р. під час огляду транспортного засобу в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області;

уламки лобового скла, вилучені із салону зазначеного автомобіля 12.06.2017 р. під час огляду транспортного засобу в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області (спецпакет експертної служби МВС України № 3227192);

опорну дерев`яну палицю зі слідами злому та пошкоджень, вилучені під час огляду місця ДТП 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області;

уламки (частини) бокового скла заднього виду від автомобіля (спецпакет експертної служби МВС України № 3227229), вилучені під час огляду місця ДТП 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області;

уламки лобового скла автомобіля (спецпакету експертної служби МВС України № 3227228), вилучені під час огляду місця ДТП 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області.

Одночасно слідчий просить суд заборонити використання та розпорядження вказаного майна і визначити місце його зберігання за кімнатою, призначеною для зберігання речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, та місце, призначене для зберігання автомототранспорту при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться на вул. Миру, 25-а в смт Володарка Київської області.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна мотивоване тим, що 12.06.2017 р. близько 15:30 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Надрічна в напрямку вул. Центральна с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалась по узбіччю дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізовано до реанімаційного відділення Володарської центральної районної лікарні.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області на території проїзної частини та узбіччя дороги по вул. Надрічна біля житлових будинків № 9 та № 11 12.06.2017 р. у період з 16:45 год. до 17:57 год. вилучено: опорну дерев`яну палицю зі слідами зламу та пошкоджень, на яку наклеєно паперову бирку з підписами учасників слідчої дії; уламки (частини) бокового скла заднього виду від автомобіля, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 3227229; плями речовини бурого кольору, схожу на кров, на листях гілки рослини, які разом з листям поміщено до паперового конверту; уламки лобового скла автомобіля, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 3227228.

Під час проведення огляду транспортного засобу в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області на території проїзної частини дороги по вул. Дев`ятого січня біля житлового будинку № 9 12.06.2017 р. у період з 19:35 год. до 20:21 год. вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також уламки лобового скла, які знаходились в салоні зазначеного автомобіля, в подальшому поміщені до спецпакету експертної служби МВС України № 3227192.

За фактом згаданої дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди за кермом зазначеного автомобіля перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням потерпіла ОСОБА_9 перебуває у відділенні інтенсивної терапії Володарської центральної районної лікарні.

У судовому засіданні 15.06.2017 р. слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (повноваження слідчого у даному кримінальному підтверджено витягом з цього провадження з відомостями про склад групи слідчих: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ) клопотання слідчого ОСОБА_6 підтримав, посилаючись на викладені в цьому клопотанні обставини, та пояснив, що вилучені під час огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу речі (майно) є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити як обґрунтоване.

Присутній у судовому засіданні власник автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання слідчого, додатково пояснив, що він придбав цей автомобіль у 2009 році за довіреністю у ОСОБА_7 та користується ним з того часу, а водій ОСОБА_8 є його онуком.

Заслухавши думку слідчого, прокурора і власника автомобіля, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 12.06.2017 р. за частиною першою статті 286 КК України щодо

кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя, вирішуючи подане клопотання, виходить з таких міркувань.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і справедливого рішення слідчий суддя згідно з приписами статей 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані повинні міститися й у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки за статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а тому суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга статті 168 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду.

У судовому засіданні 15.06.2017 р. встановлено, що 12.06.2017 р. близько 15:30 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Надрічна в напрямку вул. Центральна с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалась по узбіччю дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення Володарської центральної районної лікарні.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області на території проїзної частини та узбіччя дороги по вул. Надрічна біля житлових будинків № 9 та № 11 12.06.2017 р. у період з 16:45 год. до 17:57 год. вилучено: опорну дерев`яну палицю зі слідами зламу та пошкоджень, на яку наклеєно паперову бирку з підписами учасників слідчої дії; уламки (частини) бокового скла заднього виду від автомобіля, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 3227229; плями речовини бурого кольору, схожу на кров, на листях гілки рослини, які разом з листям поміщено до паперового конверту; уламки лобового скла автомобіля, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 3227228.

Під час проведення огляду транспортного засобу в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області на території проїзної частини дороги по вул. Дев`ятого січня біля житлового будинку № 9 12.06.2017 р. у період з 19:35 год. до 20:21 год. вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також уламки лобового скла, які знаходились в салоні зазначеного автомобіля, в подальшому поміщені до спецпакету експертної служби МВС України № 3227192.

Речі, які вилучені 12.06.2017 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області та під час огляду названого транспортного засобу, матимуть доказове значення у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 названого Кодексу).
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.06.2017 р.; копією рапорту чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 12.06.2017 р. № 1355; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2017 р.; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Надрічна в с. Городище-Пустоварівське від 12.06.2017 р.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.03.2006 р.; копією протоколу огляду транспортного засобу від 12.06.2017 р.; копією письмових пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.06.2017 р., прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, та необхідне для проведення слідчих дій (проведення експертиз тощо). Слід також взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення (пошкодження) зазначеного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні вважаю необхідним накласти арешт на майно, що зазначене у клопотанні слідчого.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , вилучений 12.06.2017 р. під час огляду транспортного засобу в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області;

уламки лобового скла, вилучені із салону зазначеного автомобіля 12.06.2017 р. під час огляду транспортного засобу в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області (спецпакет експертної служби МВС України № 3227192);

опорну дерев`яну палицю зі слідами злому та пошкоджень, вилучені під час огляду місця ДТП 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області;

уламки (частини) бокового скла заднього виду від автомобіля (спецпакет експертної служби МВС України № 3227229), вилучені під час огляду місця ДТП 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області;

уламки лобового скла автомобіля (спецпакету експертної служби МВС України № 3227228), вилучені під час огляду місця ДТП 12.06.2017 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області.

Заборонити використання і розпорядження зазначеним майном та визначити місце його зберігання за кімнатою призначеною для зберігання речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та місце, призначене для зберігання автомототранспорту при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться на вул. Миру, 25-а в смт Володарка Київської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1