Справа № 535/54/17
Провадження № 1-кп/535/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 24 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та за № 0000018 від 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 24 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №535/82/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,ухвалою судді ОСОБА_7 від 03.02.2017 року передані судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 535/54/17 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
03 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал по кримінальному провадженню за № 0000018 від 17 січня 2017 року,відносно ОСОБА_6 розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Ухвалами судді від 24 січня 2017 року та від 06 лютого 2017 року по вище зазначеним кримінальним провадженням призначені підготовчі судові засідання.

Процесуальний прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить провести підготовчі судові засідання по двом провадженням та об`єднати їх в одне, всі учасники кримінального процесу погодилися з даним клопотанням прокурора. У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Відповідно до змісту вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене за таких обставин суд вважає, що є всі законні правові підстави, для об`єднання вище зазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальнихо правопорушеннь (злочинів), передбаченихо ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження у межах одного суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувальних актів та закриття кримінальних проваджень не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Котелевському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст.ст.314-316, ст. 334 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 24 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та за № 0000018 від 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 01 березня 2017 року.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № справи 535/54/17 та № провадження 1-кп/535/14/17.
Підстав для обрання, заміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинувачених не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя