Справа № 761/13/17
Провадження № 1-кс/761/482/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого кур`єром в АСЄ «Інформ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 09 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 03 січня 2017 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 09 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004279 від 09 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб.

07 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

08 листопада 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком до 07 січня 2017 року.

05 грудня 2016 року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, а саме до 10 лютого 2017 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: довідка № 6628 від 10 жовтня 2016, у якій зазначено діагноз ОСОБА_6 : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; огляд місця події від 09 жовтня 2016 року, проведеного у приміщенні літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу «Pozitiv», за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бендери, 18, під час якого вилучено змиви плям бурого кольору; огляд місця події від 09 жовтня 2016 року, проведеного у технічному приміщенні нічного клубу «Pozitiv», за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бендери, 18, під час якого вилучено відеозапис на якому зображені події від 09 жовтня 2016 року та видно, як ОСОБА_7 наносять тілесні ушкодження; протокол перегляду відеозапису від 11 жовтня 2016 року, вилученого з літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу «Pozitiv», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бендери, 18, на якому відображені злочинні дії ОСОБА_5 ; допит свідка ОСОБА_8 від 09 жовтня 2016 року, яка повідомила, що бачила як 09 жовтня 2016 року приблизно о 06 год. 30 хв. наглядно знайомі їй чоловіки на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи у приміщенні літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу «Pozitiv» нанесли тілесні ушкодження двом невідомим їй чоловікам; протокол впізнання особи від 09 жовтня 2016 року, який проводився за участю свідка ОСОБА_11 , яка у особі під № 3, який був ОСОБА_12 впізнала особу, яка 09 жовтня 2016 приблизно о 06 год. 30 хв. нанесла тілесні ушкодження незнайомому чоловіку, по закінченню бійки який перебував на підлозі у калюжі крові; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09 жовтня 2016 року, який повідомив, що саме ОСОБА_13 під час подій які відбувалися 09 жовтня 2016 року приблизно о 06 годині 30 хвилині у приміщенні літньої тераси «Saxar Terasa» нічного клубу «Pozitiv», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бендери, 18, спільно з іншими чоловіками ( ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ) вступив у конфлікт та наніс йому тілесні ушкодження;протокол впізнання особи від 13 жовтня 2016 року, який проводився за участю потерпілого ОСОБА_6 , яка у особі під № 1, який був ОСОБА_5 впізнав особу, яка 09 жовтня 2016 приблизно о 06 год. 30 хв. нанесла йому тілесні ушкодження; інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів в кримінальному провадженні.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати як потерпілого ОСОБА_7 ; після проходження лікування ОСОБА_7 , отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до медичної документації; отримати та долучити до матеріалів кримінального висновки судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 19 судових молекулярних експертиз; отримати та долучити висновок комп`ютерно технічної експертизи; отримати та долучити висновки судово-цитологічної експертизи; провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку; повторно допитати свідків у кримінальному провадженні, які стали очевидцями у скоєнні злочину; з урахуванням зібраних доказів, повідомити ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції; зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України із потерпілими, підозрюваними та її захисниками; скласти та вручити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004279 від 09 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України.

07 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

08 листопада 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком до 07 січня 2017 року.

05 грудня 2016 року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, а саме до 10 лютого 2017 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 07 січня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.

Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існуючи ризики переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів в кримінальному провадженні.

Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів в кримінальному провадженні, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2017 року, включно

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1