УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України , звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, посилаючись на те, що 26 вересня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року, проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 ) ,за якою ОСОБА_5 згідно договору суборенди №1 від 1 січня 2016 року орендує приміщення площею 4.5 м2 та згідно договору найму торгівельної площі №4 від 1 січня 2016 року винаймає торгівельну площу на території ринку «Європейський» ,а саме павільйон № НОМЕР_1 ,загальною площею 22,5 кв.м для провадження торгівельної діяльності ,в ході якого вилучили особисті речі ОСОБА_5 ,а саме грошові кошти в сумі 340511 гривень, 300 доларів США,21500 доларів США,10000 польських злотих,450000 російських рублів,200 євро, системний блок ,аркуші паперу довільних розмірів в кількості 64 шт. на частині яких зворотом є квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій ,з розписками громадян про отримання валютних грошових коштів на різні суми,3 Журнали реєстрації,відео-реєстратор ,які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку ,та є тимчасово вилученим майном.

Просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене майно, зазначене у скарзі.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її.

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковник юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що в рамках кримінального провадження №0000026 від 11 лютого 2015 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України , яке перебувало в провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року, було проведено 26 вересня 2016 року обшук за місцем знаходження пункту обміну електронних грошових коштів ,за адресою : АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти,системний блок,журналі реєстрації,відео-реєстратор,аркуші паперу з розписками громадян про отримання грошових коштів на різні суми. Щодо переліку вилученого майна слідчий вказав на те, що воно було вилучено виключно до переліку, відповідно до якого було надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді. Вилучені речі слідчим оглянуті ,встановлено,що вони мають відношення до кримінального провадження,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим майном .
Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово майна адвоката ОСОБА_3 ,слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0064 ,яке виділено з кримінального провадження №0000026 від 11 лютого 2015 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 2 вересня 2016 року,

26 вересня 2016 року було проведено обшукза адресою : АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти,системний блок,журналі реєстрації,відео-реєстратор,аркуші паперу з розписками громадян про отримання грошових коштів на різні суми,які зазначені у скарзі.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду .у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені за адресою : АДРЕСА_2 , в ході обшуку 26 вересня 2016 року речі не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Постановою слідчого від 28 вересня 2016 року вилучені в ході обшуку 26 вересня 2016 року за адресою : АДРЕСА_2 , речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026,оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди та містять відомості, які органом досудового розслідування будуть використані як докази обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,вилучені грошові кошти отримані незаконним шляхом.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1