Справа № 204/6431/16-к
Провадження № 1-в/204/51/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2011, ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підтримала подану заяву.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповіднодо висновку лікарів психіатрів №1041 від 04 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. В психічному стані пацієнтки намітилась позитивна динаміка: маячні ідеї величі та особливого значення набули «застиглого» характеру, не впливають на поведінку хворої, згладились афективні розлади, не створювала конфліктних ситуацій, що свідчить про зниження особливої небезпеки хворої для оточуючих. Але на тлі порушення критичності мислення не сформоване достатнє розуміння захворювання та необхідності постійного підтримуючого лікування у подальшому, що з огляду на тривалість та перебіг захворювання пацієнтки з частими госпіталізаціями та відмовою від прийому медикаментів після кожної виписки з лікарні, свідчить про часткове збереження особистісного чинника суспільної небезпеки.
Внаслідок чого, хвора на даний час особливої небезпеки для оточуючих не зумовлює, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та продовження комплексу реабілітаційних заходів ОСОБА_6 може бути переведена в психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом відповідно до направлення МОЗ України.
Таким чином, ОСОБА_6 на даний час особливої небезпеки для оточуючих не зумовлює, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує та може бути переведена в психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Змінити заходи примусового характеру, призначені постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2011 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести її у психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом відповідно до направлення МОЗ України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1