Справа №766/3343/17
н/п 1-кс/766/2302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою Представника ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 про оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим та постанови про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Стейт Оіл ОСОБА_4 » звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000015. Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 вручити представнику потерпілого ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 памятку про процесуальні права та обов`язки. Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000015. Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 з метою проведення повного та обєктивного розслідування у данному кримінальному провадженні № 000001: допитати представника потерпілого, за необхідності директора, допитати працівників ТОВ «Стейт Оіл», які були пристуні під час обшуку та подальшого блокування діяльності АЗК.в порядку тимчасового доступу, огляду та/або ст. 93 КПК України долучити до матеріалів данного кримінального провадження завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження від 25.11.2016 року за ч.1 ст. 204 КК України, які стосуються перевищення службових повноважень та блокуванні діяльності при проведенні обшуків на АЗК «БРСМ НАФТА» належних ТОВ «Стейт Оіл». Призначити службове розслідування в ГУ ДФС у Херсонській області за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Стейт Оіл» та перевищенні сліжбових повноважень, вчинених слідчими та оперативними працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, які давали доручення та безпосередньо проводили обшук та блокування діяльності АЗК під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 204 ч.1 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 26.01.2017 року прокуратурою Херсонської області до ЄРДР внесено відомості за № 0000015 за фактом перевищення службових повноважень та протидії законній господарській діяльності працівниками ГУ ДФС у Херсонській області у ходв проведення обшуків на території АЗК «БРСМ НАфта» належних ТОВ «Стейт Оіл» за ознаками складу злочину, пердбаченого ч.3. ст. 206, ч.1 ст. 365 КК України. За час блокування роботи даниз АЗК підприємству ТОВ «Стейт Оіл» заподіяні збитки, які за попередніми підрахунками становлять понад 4 140 000 грн. та продовжують збільшуватись, що є підставою для визнання ТОВ «Стейт Оіл» потерпілою стороною у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим представником потерпілого - ТОВ «Стейт Оіл» було подано клопотання про проведення ряду необхідних слідчих ( розшукових дій).

17.02.2017 року на адерсу скаржника надійшла постанова від 08.022017 року про відмову у визнанні ТОВ «Стет Оіл» потерпілою стороною у кримінальному провадженні та відмову в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши скаржника, прокурора дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2016 року директором ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_6 до прокуратури Херсонської області заяву про скоєння злочину, в результаті якого підприємству спричинено матеріальну шкоду.
З постанови від 08.02.2017 року винесеної заступником начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 вбачається, що представнику ТОВ «Стейт Оіл» відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000015 від 08.02.2016 року

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст. 55 КПК України, передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку що постанова заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року винесена передчасно, оскільки постанова є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000015.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000015.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя