Справа № 390/1655/16-к
Провадження №1-кп/390/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000815 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчинили умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

11.07.2016 року близько 02.00 год. на території дачної ділянки № НОМЕР_1 у ДК "Радист", що розташована на території Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 вчинили сварку з ОСОБА_4 у ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 три удари кулаками рук у обличчя та коліном правої ноги у грудну клітину зліва, а ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 удар долонею правої руки в обличчя та коліном правої ноги у грудну клітину зліва. Вказаними діями ОСОБА_7 і ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта №1296 від 19.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7-го ребра зліва по передній пахвинній лінії, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я; черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом у ділянці обличчя, рани верхньої губи зліва, саден у підщелепній ділянці зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я.

Потерпілим ОСОБА_4 надано суду заяву про відмову від обвинувачення в якій зазначено, що потерпілий не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених і просить закрити кримінальне провадження. Заяву підтримано потерпілим у судовому засіданні, після роз"яснення судом наслідків закриття кримінального провадження.

Прокурор висловився про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки потерпілим надано заяву про відмову від обвинувачення.

Захисники та обвинувачені підтримали заяву потерпілого та просили суд закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, що подана у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000815 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме упаковку від сім-карти та сім-карту, що перебувають на зберіганні у Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1