Справа № 466/2128/17
У Х В А Л А
«24» березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пили Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого СВ «Транс Сервіс» водієм обов`язків визначених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22 серпня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про продовження на один місяць терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пили Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо - технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працевлаштованого водієм у СВ «Транс Сервіс», обов`язків визначених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року відповідно до п.п. 1-4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону, прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 20 із встановленою періодичністю або на вимогу; не відлучатися із населеного пункту визначеного слідчим в якому він зареєстрований, проживає чи перебуваєбез дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2016 року, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення врізки, пошкодження магістрального нафтопроводу «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» з метою таємного викрадення нафти (крадіжки) із вказаного нафтопроводу.

Реалізовуючи злочинний намір на таємне викрадення майна (крадіжку) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно попередньо розробленого злочинного плану та розподілу ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) сирої нафти у період вересня 2016 року залучили до незаконної діяльності та вступили у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у період жовтня 2016 року ОСОБА_10 , у період листопада ОСОБА_11 , у період 01 03 січня 2017 року ОСОБА_12 .

Також зазначив, що 24.01.2017 року ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 24.03.2017 року.

25.01.2017 року ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

23.03.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з заставою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 прокурор просить клопотання задовольнити, продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць обов`язки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно задоволення клопотання про продовження терміну дії обов`язків визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку його захисника, які не заперечили щодо клопотання слідчого, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

У провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 22.08.2016 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 128 000 грн. В зазначеній ухвалі вказано, що у разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України та прокурора військової прокуратури Західного регіону України за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 20 із встановленою періодичністю або на вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом. Також зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Чинний Кримінально процесуальний кодекс України не передбачає продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу взяття під варту із визначенням застави, якщо підозрюваний вніс заставу.

Крім, того забезпечення належної поведінки підозрюваного забезпечує внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після обрання йому запобіжного заходу взяття під варту вніс заставу та враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу взяття під варту із визначенням застави, якщо підозрюваний вніс заставу, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пили Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого СВ «Транс Сервіс» водієм обов`язків визначених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1