Провадження № 1-кп/742/36/17
Єдиний унікальний № 742/4054/16-к
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , вдівець, пенсіонера, інваліда 3 групи, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий умисел та корисний мотив на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» належного ТОВ «Альянс Маркет», за адресою: вул. Київська , буд.216/3, м. Прилуки Чернігівської області, де з метою крадіжки таємно склав у пакет : чай зелений «TessFIirt» в кількості 1 шт., вартістю 26,35 грн.; шоколад «Оленка Рошен» ємністю 90 г. в кількості 2 шт., вартістю по 16, 95 грн. кожна, загальною вартістю 33,90 грн.; цукерки «FerreroRocher ТІ6х5х4» в кількості 1 упаковка, вартістю 123,85 грн.; шоколад «Молочний Мармелад Печиво Карамель Корона» ємністю 160 г. в кількості 2 шт., вартістю по 48,9 грн. кожна, загальною вартістю 97,80 грн.; прованські трави ЕКО ємністю 10 г. в кількості 3 шт., вартістю по 7,25 грн. кожна, загальною вартістю 21,75 грн.; батончик фруктова начинка на Фруктозі «Шарм Ясен» ємністю 47 г. в кількості 4 шт., вартістю по 4,71 грн. кожна, загальною вартістю 18,84 грн.; печиво «Злата Ясен» ємністю 275 г. в кількості 2шт., вартістю по 18,03грн. кожна, загальною вартістю 36,06 грн., які належать ТОВ «Альянс Маркет», на загальну суму 358,55 гривень, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення магазину, однак довести злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, так, як був затриманий охоронцем магазину «Квартал».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості майна яке мав намір викрасти з магазину не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Альянс Маркет» у судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки повністю відшкодовані, з цивільним позовом звертатись не бажає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (а. п. 30), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.26), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру, на обліку не перебуває (а. п. 28), вдівець, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого (а.п.29), крім того враховуючи позицію потерпілої сторони, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті, із розстрочкою його виплати певними частинами строком до шести місяців.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави, розстрочити виплату суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави, певними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши сплачувати засудженого його рівними частинами, починаючи з січня 2017 року по 141 грн. 66 коп. щомісячно протягом п`яти місяців та 141 грн. 70 коп. протягом останнього шостого місяця.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: продукти харчування - залишити у законному володінні ТОВ «Альянс Маркет» (а.п.17,40,41). Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, надіслати потерпілій стороні.
Суддя ОСОБА_5