Cправа № 750/4370/17
Провадження № 1-кс/750/1131/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002160 від 19.03.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, дітей на утриманні не має, не одруженого, раніше судимого : 26.11.2002 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.05.2003 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 28.11.2006 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;18.05.2009 Чернігівським р/с Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;11.02.2011 Чернігівським р/с Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців; 15.11.2012 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 13.03.2013 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 13.03.2017, у нічний час, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проник до підвального приміщення кв. АДРЕСА_2 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав магнітофон марки «Маяк-233», вартістю 300 грн. та магнітофон марки «Скіф», вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 650 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 15.03.2017, у нічний час, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проник до підвального приміщення кв. АДРЕСА_3 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав болгарку марки «Зенит Зуш-125», вартістю 300 грн. та болгарку марки «Ижмаш 1150», вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 600 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.03.2017, у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячу коляску марки «Good Baby 05sc705x», вартістю 5000 грн, що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24.03.2017, близько «13» год. «20» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Дитячої поліклініки №2, що по вул. Рокосовського, буд. 47 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав коробку цукерок «Маша та ведмідь» у кількості 100 шт., вартістю 200 грн., що належить ФОП ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.04.2017, близько «19» год. «20» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Watsons», що по вул. Рокосовського, буд. 10 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав дві пляшки молочка для тіла марки «Nivea», вартістю 74,50 грн. кожна та дві пляшки гелю для душу марки «АХЕ», вартістю 56,75 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 262,50 грн. що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.04.2017, у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Чернігівської міської лікарні №2, що по вул. 1-го травня, буд. 168 в

м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку торгової точки таємно викрав 20 упаковок чаю «Грінфілд», вартістю 612,92 грн., 175 стіків кави «Nescafe», вартістю 341,25 грн., а всього майна на загальну суму 954,17 грн, що належить ФОП ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.04.2017, близько «13» год. «50» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кіоску, що розташований на зупинці громадського транспорту «Онкодиспансер» по вул. Михалевича в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з підвіконня таємно викрав упаковку підгузків «Pampers Active Baby-Dry 45 шт.», вартістю 324 грн., що належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11.04.2017, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні аптеки №8 ТОВ «Аптека низки ліків», що по проспекту Миру, буд. 194 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав упаковку ліків «Терафлекс кап. №60», вартістю 215 грн., що належить ТОВ «Аптека низки ліків», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11.04.2017, близько «18» год. «30» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазинку «Продукти», що по вул. Льотній, буд. 15 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 2800,00 грн., що належить ФОП ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.04.2017, близько «09» год. «10» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав 150 стіків кави «Мак-кава», вартістю 294,00 грн., що належить ФОП ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.04.2017, близько «11» год. «30» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав балоневу жіночу куртку зеленого кольору, вартістю 270,00 грн., що належить ФОП ОСОБА_16 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18.04.2017, близько «15» год. «50» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ринку «Стрілецький», що по вул. Льотна, буд. 6-А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з холодильнику торгового місця №4 таємно викрав 10 пачок морозива «Ласка» Лакомка», загальною вартістю 80,00 грн., 5 пачок морозива «Ласка» Каштан» загальною вартістю 40,00 грн., 5 пачок морозива «Ласка» Банан», загальною вартістю 40,00 грн., упаковку крабових паличок «Vicі» вагою 5 кг., вартістю 270 грн., а всього майна на загальну суму 430,00 грн. що належить ФОП ОСОБА_17 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 19.04.2017, близько «12» год. «50» хв., ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_18 , заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 5s 16 Gb Grey», вартістю 7 500 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, а необхідність застосування такого запобіжного заходу мотивується тим, що ОСОБА_6 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, частина з яких, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та розуміє її невідворотність, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця реєстрації на території проведення досудового розслідування, з метою попередження можливості переховуватися в майбутньому від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєне та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з чим, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

14.04.2017 ОСОБА_6 в порядку ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

28.04.2017 ОСОБА_6 в порядку ст. 276-279 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, пояснив, що він розкаюється в скоєному, не перешкоджає слідству, без реєстрації проживає в матері, також зазначив, що після направлення до суду двох нових кримінальних проваджень, про що йому було відомо, продовжував неодноразово скоювати крадіжки, хоча в цей час проходив лікування в лікарні, таке робив, оскільки в нього не було грошей.

Захисник також не погодився із клопотанням, звернув увагу на те, що таке не обґрунтоване на законі, базується лише на припущеннях, а не на доказах, а оскільки підстав для обрання такого нема, воно передчасне, на цьому етапі достатньо застосування домашнього арешту, оскільки підозрюваний не ухилявся від слідства, при цьому не заперечував нічого з обставин, викладених у підозрі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд уважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ще й іншого ризику, оскільки надані суду матеріали провадження дають достатні причини таке вважати, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать його попередні притягнення до кримінальної відповідальності, після чого він все ж таки не став на шлях виправлення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, частина з яких, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 6 років, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки в суспільстві з людьми, котрі б мали на нього позитивний вплив, характеристику та негативну репутацію його, відповідно до приведеного вище, відсутність у нього місця роботи, оскільки не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

При цьому суд керується й завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Чернігова, ураховуючи особу підозрюваного та спосіб його протиправної діяльності щодо значної кількості епізодів викрадення ним майна.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Чернігівській області.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2017.

Визначити розмір застави в сумі 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1