Справа № 523/1764/17
Провадження №1-кп/523/370/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадяниня України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2005 років народження, інваліда 3-групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015р., приблизно о 12.40год., ОСОБА_5 , маючі у користуванні та експлуатації автомобіль марки «Деу», держномер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні вказаного автомобіля на вул.Хімічній в м.Одесі, до цього протягом декількох годин вживаючи спиртні напої разом із ОСОБА_6 , допустив останнього до керування вищезазначеного транспортного засобу, який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не переконавшись, що ОСОБА_6 має право керування транспортними засобами. Того ж дня, о 13.00год., ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, приступив до керування вказаного автомобіля.
Далі, ОСОБА_6 керуючи зазначеним транспортним засобом, навпроти буд.51/А по вул.М.Грушевського в м.Одесі, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, яка б дозволяла безпечно керувати ним та контролювати його рух, не впорався з керуванням і перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який в результаті дорожньо-транспортної події від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікує за ст.287 КК України допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом та знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило смерть потерпілому.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_8 , який є особою, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2005 років народження, за місцем реєстрації характеризується позитивно, будь-яких вибачень та матеріальних компенсацій потерпілій не надав, що свідчить про відсутність розкаяння за вчинене кримінальне правопорушення, до того ж умисні дії ОСОБА_8 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, із врахуванням думки представника потерпілої ОСОБА_4 , який просить призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Після набрання вироком законної сили, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжній захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його взяття під варту.
Виконання вироку у даній частині покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та ОСІ УДПтСУ України в Одеській області.
Речовий доказ - диск із записом після моменту ДТП та записом моменту ДТП, залишити в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
С у д д я: ОСОБА_1