№ 207/1202/17
№ 1-кп/207/311/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження за № 0000369 від 16 березня 2017 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна,безпартійного, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_5 біля автовокзалу, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вулиця Володимира Сіренко, 3, знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1 промислового виготовлення, та, незаконно зберігаючи її при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2017 приблизно о 15.00 годин ОСОБА_5 взяв вищевказаний предмет з квартири, де проживає, та, незаконно зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до кв. АДРЕСА_2 , де став незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати.

16.03.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , в період часу з 10.30 год. до 11.10 год. працівниками поліції виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта № 35/5.2 -138 від 20.04.2017 є :

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення;

- запалом типу УЗРГМ -2, промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових речовин та боєприпасів та які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а його умисні дії, пов`язані з носінням, зберіганням та придбанням бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

18.05.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, та встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1, та п.2 ч.2 ст.76 КК України. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для обвинуваченого і прокурора відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п1 ч1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Витрати, пов`язані з зарученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 351,84 коп., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 18.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000369 від 16.03.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором м.Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченням, прокурором, адвокатом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобо`язати відповідно до п2 ч2 ст76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно зі ст..124 КПК України судові витрати у вигляді оплати за залучення експерта на досудовому слідстві у розмірі 351,84 грн. у прибуток держави.

Речові докази: ручну, осколкову, оборону гранату Ф- 1, що відноситься до вибухових речовин та боєприпасів, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав , передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1