Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1171/17
№ 1-кп/733/101/17
Вирок
Іменем України
"17" серпня 2017 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Республіка Чечня Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,

встановив:
На початку травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що знаходиться біля будинку, посіяв насіння конопель за якими упродовж травня червня 2017 року, коли рослини конопель зійшли, доглядав, а саме: прополював, поливав та знищував бур`ян з метою доведення їх до стадії достигання, щоб у подальшому використовувати для підкормки для риби, без мети збуту наркотичного засобу. 13 липня 2017 року працівниками Ічнянського ВП під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 рослин конопель на корені. Згідно висновку експерта № 634 (х) від 18.07.2017 року надані на експертизу 14 рослин зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини дослідження роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що на початку травня 2017 року посіяв за місцем свого проживання насіння конопель, за якими доглядав з метою в подальшому використати для підкормки риби. У липні 2017 року працівниками поліції в нього на присадибній ділянці були виявлені та вилучені посіяні ним 14 рослин конопель. У вчиненому злочині щиро кається.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості чотирнадцяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 494,80 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 14 рослин коноплі з коренями, які зберігаються в Ічнянському ВП,- знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 14 рослин коноплі з коренями, які зберігаються в Ічнянському ВП,- знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1