пр. № 1-кс/759/1776/17
ун. № 759/7927/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010940 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:
29.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення завіреної копії наказу або будь-якого іншого документу, згідно якого здійснювалось призначення лікаря ОСОБА_5 лікуючим лікарем хворого ОСОБА_6 , 1938 року народження, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010940 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 140 КК України

02.11.2016 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява відносно неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_6 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010940, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, завіреної копії наказу або будь-якого іншого документу, згідно якого здійснювалось призначення лікаря ОСОБА_5 лікуючим лікарем хворого ОСОБА_6 , 1938 року народження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 13 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1