Справа № 212/4230/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» на бездіяльність працівників поліції, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції в якій просило визнати неправомірною бездіяльність Покровського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» яка подана 18 квітня 2017 року, а також у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів та тексту скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» 18 квітня 2017 року звернулася до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину.

17 липня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відповідних даних в ЄРДР.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про вчинення злочину була подана до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ще 18 квітня 2017 року , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернулось зі скаргою лише 17 липня 2017 року, скаржник не просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності працівників поліції Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних в ЄРДР, а тому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» в порядок ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення даних про злочин в ЄРДР - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1