Справа № 487/2914/17
Провадження № 1-кс/487/902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000298 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові або буального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 06.04.2017, за фактом вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 менеджера зернового комплексу підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою реалізації свого злочинного умислу, 30.03.2017 близько 13.00 години, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким запропонував вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , на що останні погодились. Вступивши у злочинну змову між собою, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за пропозицією ОСОБА_8 , вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 шляхом підпалу приміщень та автотранспорту підприємства «Агромастер», під час перебування там ОСОБА_7 та разом з ним. З цією метою, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибув до території вказаного підприємства, яке розташоване за договором оренди на території ПП «Так-Юг» за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 5, де ОСОБА_8 вказав останнім на приміщення та автотранспорт підприємства, які необхідно підпалити та місця можливого перебування там ОСОБА_7

06.04.2017 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 06.04.2017, знаючи про те, що ОСОБА_7 залишився ночувати на території підприємства «Агромастер», близько 01:30 години, на автомобілі марки ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 прибули неподалік місця розташування підприємства «Агромастер» за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 5, де почали вичікувати зручну нагоду для реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , який в цей час перебував на підприємстві.

06.04.2017 близько 05:00 години, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , через паркан проникли на територію ПП «Так-Юг» за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 5, де на праві оренди розміщено підприємство «Агромастер», взявши із собою каністру з паливно-мастильними матеріалами, за допомогою яких планували вчинити підпал. Переконавшись, що ОСОБА_7 відпочиває в кабіні вантажного автомобілю марки «DAF», д.н. НОМЕР_2 , на вказаній території, з каністри з паливно-мастильними матеріалами облили задню частину вказаного автомобіля та підпалили, порахувавши вказані дії достатніми для досягнення їх спільного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 . Після вчинених дій, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 , який чекав їх в автомобілі залишили місце вчинення злочину.

В цей час, ОСОБА_7 прокинувся від сторонніх шумів та помітив полум`я, після чого одразу залишив автомобіль та побачив, що задня частина автомобіля, в якому він перебував у полум`ї. Після чого, ОСОБА_7 з допомогою охоронців вказаного підприємства та спільними зусиллями загасили полум`я, врятувавши при цьому майно підприємства.

06.04.2017 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 .

Крім того вказав, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні по вилученим об`єктам призначено та проведено судові експертизи, в ході проведення експертних досліджень на вилученій пляшці під час обшуку автомобіля ВАЗ 21070 містяться генетичні ознаки не менше двох невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі, а тому необхідно провести порівняльне дослідження зразків крові або букального епітелію з ДНК профілями, які були встановлені на пляшці з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_5

09.06.2017 прокуратурою Миколаївської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові або букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , останній 13.06.2017 в умовах Миколаївського слідчого ізолятора в присутності захисника ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою прокурора але відмовився надати біологічні зразки, необхідні для порівняльного дослідження.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю з підстав, що викладені в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим буде сфальсифіковано докази в кримінальному провадженні, шляхом підміни зразків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що немає жодного нормативно правового акту, яким врегульовано порядок примусового відібрання біологічних зразків. Вказав, що стороною слідства фальсифікуються докази в кримінальному провадженні. Також пояснив, що у випадку примусового відібрання біологічних зразків може бути порушено права підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час неможливо в інший спосіб отримати біологічні зразки, а саме зразки крові або букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно генетичної експертизи, оскільки останній 13.06.2017 року в умовах Миколаївського слідчого ізолятора в присутності захисника ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, але відмовився надати біологічні зразки, які необхідні стороні обвинувачення для проведення у кримінальному провадженні порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволення.

Роз`яснити слідчому, що відібрання зразків підпису має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 309КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення за участі лікарів Миколаївського слідчого ізолятору примусового відбирання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразку крові або букального епітелію в обсязі достатньому для проведення експертних досліджень.

Строк дії ухвали до 04.07.2017р. (включно)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1