УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на посаді оперуповноважений ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , перебуває на посаді оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області
У своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію» іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ГУНП в Одеській області.
Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_4 скоїв умисне, корупційне кримінально-каране діяння.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на посаді оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області під час здійснення своєї службової діяльності отримав інформацію від свого колеги оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , робоче місце якого заходиться поруч тобто у службовому кабінеті №117, про те що у останнього перебувають на розгляді матеріалі ЖЄО № 30753 від 16.11.2016 за заявою ОСОБА_9 про неможливість встановлення його знайомого ОСОБА_10 , та знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , місцем його мешкання сторонніх осіб.
Так, 26.11.2016, оперуповноважений ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 викликав до приміщення поліції ОСОБА_11 з метою з`ясування обставин придбання останньою житла квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що під час придбання зазначеного житла була використана підроблена довідка Форми №1 на колишнього власника житла.
Так, 28.11.2016 ОСОБА_11 за викликом прибула до Малиновського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області, де зустрілась з працівниками кримінальної поліції зазначеного підрозділу, а саме оперуповноваженим ОСОБА_4 .
В ході розмови, ОСОБА_4 , пояснив ОСОБА_11 , що квартира, яка знаходиться у власності останньої, до цього була придбана шахрайським шляхом і до неї є питання, як до власниці квартири, а також повідомив, що під час оформлення квартири використана підроблена довідка Форми №1.
Наступного дня, а саме 29.11.2016 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 , та запитав коли остання може надати йому документи щодо придбання зазначеної квартири, мотивуючи що вказані документи необхідні для справи.
У той же день, ОСОБА_11 приблизно о 18 год. 00 хв. прибула до Малиновського відділу поліції у м.Одеси ГУНП в Одеській області, де зустрілась з ОСОБА_4 .
Під час розмови ОСОБА_4 нагадав ОСОБА_11 , що деякі документи, які стосуються квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є підробленими та в подальшому на зазначену квартиру може бути накладено арешт, а квартира може бути передана на баланс Одеської міського ради.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 залучив до участі у злочині, який планував, свого знайомого юриста голову громадської організації «Спеціальне бюро по боротьби з економічною злочинністю та корупцією України» колишнього працівника прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_12 , який надав свою добровільну згоду на участь у злочині спільно з зазначеним співробітником поліції та отримати відповідну грошову винагороду у разі успішної реалізації злочинного наміру.
При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , що його знайомий може вирішити питання щодо квартири та надав мобільний телефон ОСОБА_12 , запропонувавши зустрітися з останнім.
Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_12 , останній повинен був зустрітися з ОСОБА_11 та повідомити про вирішення питання щодо передачі останньою в якості неправомірної вигоди грошових коштів за не внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого не накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 30.11.2016 та запитав коли вона зможе з ним зустрітися, на що остання повідомила що 01.12.2016.
Надалі, 01.12.2016 ОСОБА_11 приблизно о 18 год. 00 хв. прибула до офісу розташованого за адресою: м. Одеса вул. Новосельського 38, де зустрілась з ОСОБА_12 .
Під час розмови ОСОБА_12 , повідомив, що йому в повній мірі відомо про підстави виклику ОСОБА_11 до Малиновського відділу поліції у м. Одеси ГУНП в Одеській області. Під час зустрічі в приміщенні офісу перебувала особа, яка представилась ОСОБА_13 та останній знайомився із документами на квартиру, які надала ОСОБА_11 .
Створюючи умови для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_12 неправомірної вигоди від ОСОБА_11 та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_12 , залучивши до спільних злочинних дій свого знайомого члена громадської організації «Спеціальне бюро по боротьби з економічною злочинністю та корупцією України» ОСОБА_13 , чиї дії були обумовлені корисливими мотивами, надав ОСОБА_13 документи на придбання квартири
ОСОБА_11 , ознайомившись з документами повідомив ОСОБА_12 про те, що під час придбання ОСОБА_11 вищевказаної квартири в її діях будь-яких порушень не виявлено, однак до колишніх власників наявні сумніви щодо законності права набуття власності.
У свою чергу, ОСОБА_12 повідомив, що для скорішого вирішення проблеми ОСОБА_11 повинна як найшвидше передати останньому 4 (чотири) тисячі доларів США. У випадку відмови від передачі грошових коштів працівником Малиновського відділу поліції у м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 буде внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та накладено арешт на зазначену квартиру. У випадку передачі грошей ОСОБА_12 , працівником Малиновського відділу поліції у м. Одеси ГУНП в Одеській області справу буде закрито, та ОСОБА_11 залишить у власності квартиру.
Діючи узгоджено, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 09.12.2016 о 13 год. 10 хв. зустрілись з ОСОБА_15 , на розі вулиць Малиновського та Космонавтів біля будинку №58 в салоні автомобіля «Лексус RX-330» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_12 , у ході розмови яких ОСОБА_12 передав ОСОБА_15 висновок про списання матеріалів ЖЄО, тим самим повідомив, що ним виконані всі домовленості з приводу відмови співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області в реєстрації кримінального провадження до єдиного реєстру досудових розслідувань та не накладення арешту на квартиру останньої, за що ОСОБА_15 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , передала останнім в якості неправомірної грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.
Після скоєння зазначеного злочину, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на перехресті вулиць Адміральського проспекту та вул. Фонтанська дорога в м.Одесі були затримані співробітниками УВБ в Одеській області ДВБ НП України.
В ході огляду місця події з автомобіля, яким керував ОСОБА_12 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.
Крім того, 09.12.2016 о 14 год. 20 хв. у приміщенні кабінету № 117 Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташований по вул. Філатова, 23В, в м.Одесі на робочому місці затримано оперуповноваженого ВКП зазначеного відділу поліції ОСОБА_4 , виявлено та вилучено матеріали ЖЄО № 30753.
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця та одержали неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США, якими не встигли розпорядитись, у зв`язку з тим, що були затримані працівниками правоохоронних органів.
10.12.2016 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді оперуповноважений ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили залишити без розгляду клопотання про відсторонення від посади, у зв`язку з тим, що розпочато службове розслідування за результатами якого буде прийнято рішення щодо перебування в органах національної поліції України оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний на даний час не є службовою особою, оскільки звільнений з поліції 16.11.2016 року, тому його не можливо відсторонити від посади.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.12.2016