Справа № 216/2338/17
Провадження 1-кс/216/1263/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.05.2017 року Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
17.05.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2017 приблизно об 13 год.10 хв. ОСОБА_5 , діючи в супереч діючого законодавства України, маючи корисний мотив, направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди та вимагаючи таку вигоду, знаходячись в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за отримання відстрочки від проходження строкової служби в лавах Збройних сил України в сумі 35 000 грн., які в подальшому повинен був передати третій особі, уповноваженій на виконання функцій держави.
28.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Також під час огляду мобільного телефону Samsung Duos GT-I8262 (sek) (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), вилученого 27.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу під час проведення санкціонованого обшуку ВАЗ 2121 «Нива» р/н НОМЕР_3 був встановлений номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контакту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який отримував смс-повідомлення від ОСОБА_5 із змістом персональних даних заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також іншої особи за наступними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 . При огляді даного мобільного телефону було встановлено, що ОСОБА_5 «вирішував» питання щодо здачі екзаменів у різних ВУЗах України, написання дипломних робіт тощо. Відповідно до оглянутих смс-повідомлень неправомірні дії останній вчинював на протязі всього 2016 року.
Орган досудового розслідування вважає, що даною особою є ОСОБА_8 , працівник одного з районних військових комісаріатів, який можливо допоміг ОСОБА_7 , про якого зазначено у смс-повідомленні від 29.08.2016, отримати відстрочку від проходження строкової служби в лавах ЗСУ.
Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та/або виявлення нового кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.? особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.? облікову-алфавітну книгу призовників 1994 р.н., які проживають на території Інгулецького
району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
3.? картку медичного обліку призовника на ім`я ОСОБА_7 ,
4.? облікової картки призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
5.? довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 щодо стану здоров`я
6.? рішення районної призовної комісії щодо придатності до несення служби призовника
Вищезазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення істини та всіх обставин даного кримінального правопорушення.
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 110, 233-235, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.? особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.? облікову-алфавітну книгу призовників 1994 р.н., які проживають на території Інгулецького
району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
3.? картку медичного обліку призовника на ім`я ОСОБА_7 ,
4.? облікової картки призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
5.? довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 щодо стану здоров`я
6.? рішення районної призовної комісії щодо придатності до несення служби призовника
Термін дії ухвали встановити до 17.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1