Справа №766/8369/17
н/п 1-кс/766/5121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001381 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001381 від 13.04.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольским РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.02.1998 році, в період часу з 23:00 годин 12.04.2017 року по теперішній час, запису з камер відеоспостереження з банкоматів, вразі проведення, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, що13.04.2017 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.04.2017 року, близько 00:30 години знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під приводом допомоги, ввівши в оману заявницю, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 11 000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

13.04.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001381 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 13.04.2017 близько 01:30 години на стаціонарний телефон поступив дзвінок. В ході розмови, невідома особа сказала потерпілій, що її син потрапив в аварію та збив невідому особу. Заявниця почала вести бесіду з невідомою особою в ході якої , остання сказала ОСОБА_4 , що їй потрібно гроші. Заявниця сказала що в неї на картці є 11 000 гривень. Через деякий час на стаціонарний номер поступив дзвінок, невідома особа узнала адрес проживання потерпілої і сказала, що він зараз приїде за грошима. Після цього ОСОБА_4 спустилась до другого поверху, для того щоб зустріти невідомого. На зустріч підіймався молодий чоловік, на вигляд 30 років, в окулярах, але потерпіла його не запам`ятала через хвилювання. Після цього ОСОБА_4 разом з невідомою особою зайшли в квартиру та потерпіла віддала карту з грошовими коштами та аркуш з пін-кодом. На що невідома особа, сказала що зніме кошти з карти та привезе потерпілій. Згодо заявниця дізналась, що грошові кошти в сумі 11 000 гривень були списані її рахунку, картку не повернули.

Посилаючись на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001381 від 13.04.2017р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольским РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.02.1998 році,запису з камер відеоспостереження з банкоматів,в період часу з 23:00 годин 12.04.2017 року по 06.06.2017 р., та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1