Справа № 520/3925/17
Провадження № 1-кп/520/706/17
УХВАЛА
10.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 03.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 03.04.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 10.04.2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угоди немає.
Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угоди немає.
Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки щодо обвинуваченого є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 10 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, може продовжити злочину діяльність.
Захисник та обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення і наслідки, що настали, у виді смерті мати обвинуваченого, свідчать про те, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою і запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатньо для забезпечення заходів кримінального провадження. Більш того, обвинувачений має постійне місце проживання, проживає разом із колишньою дружиною - ОСОБА_5 , з якою виховує їх спільну дитину.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала захисника, але повідомила, що проживає окремо від ОСОБА_3 , який спілкується із дитиною раз на три-чотири місяці, де він мешкає їй не відомо.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.
Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.04.2017 року.
Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, відсутності в нього офіційного джерела прибутку, відсутність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілу і свідків.
Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Амбрушкевич проти Польщі».
Доводи захисту щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та настання наслідків є предметом дослідження іншої стадії процесу, а тому у підготовчому судовому засіданні до уваги не приймаються.
Застава, відповідно до ст. 183 КПК України не обирається, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 19.04.2017 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, а обвинуваченого - через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали.
Обрати щодо ОСОБА_3 , 1990 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ОСІ УДДВП в Одеській області до 09.06.2017 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_1