Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2017 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід №4 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_6 на голові в лівій та правій ділянці виявлено 7 ран продовгуватої форми. Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
Наказом в.о. начальника Таращанського відділення поліції ОСОБА_7 22.02.2017 року на підставі ст. 41 КПК України у вказаному кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої включено: старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та інш..
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення даного вбивства причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
У ході проведення огляду в приміщенні КЗ КОР «ОПНМО» за адресою: вул. Вокзальна, 1, смт. Глеваха Київської області старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_10 , було виявлено: куртку кольору «хакі» (камуфляжна), кофту світлого відтінку з полосами чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, футболку сірого кольору зі смужками світлого кольору та мобільний телефон марки «Motorola», які вилучено до Таращанського відділення поліції.
Також, у ході проведення додаткового огляду вищевказаних речей, що здійснювався 01.03.2017 року в приміщенні службового кабінету № 26 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, майором поліції ОСОБА_3 під час огляду куртки кольору «хакі» (камуфляжної), що належить ОСОБА_10 , в правій кишені було виявлено дві шкіряні рукавиці чорного кольору з потертостями та шматок тканини білого і червоного кольорів, на якому маються плями бурого кольору. Також, під час огляду штанів чорного кольору, що належать ОСОБА_10 в правій зовнішній кишені було виявлено монети номіналом 50, 25, дві монети по 10 та 2 монети по 5 копійок (на загальну суму 1 грн. 05 коп.); в задній лівій кишені штанів було виявлено носову хустинку червоного та коричневого кольорів; в передній правій кишені штанів виявлено запальничку сірого кольору та металеву пряжку на ремінь.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: шкіряні рукавиці чорного кольору з потертостями, шматок тканини білого і червоного кольорів, на якому маються плями бурого кольору, монети на загальну суму 1 грн. 5 коп., носова хустинка червоного та коричневого кольорів, запальничка сірого кольору та металева пряжка на ремінь, виявлені у ході огляду, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно із ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 01.03.2017 у ОСОБА_10 у ході додаткового огляду за адресою: АДРЕСА_3 речі, а саме - шкіряні рукавиці чорного кольору з потертостями, шматок тканини білого і червоного кольорів, на якому маються плями бурого кольору, монети на загальну суму 1 грн. 5 коп., носову хустинку червоного та коричневого кольорів, запальничку сірого кольору та металеву пряжку на ремінь.
Старший слідчий ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення шкіряних рукавиць чорного кольору з потертостями, шматка тканини білого і червоного кольорів, на якому маються плями бурого кольору, монет на загальну суму 1 грн. 05 коп., носової хустинку червоного та коричневого кольорів, запальнички сірого кольору та металевої пряжки на ремінь до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на вилучені 01.03.2017 року у ході додаткового огляду речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.02.2017:
шкіряні рукавиці чорного кольору з потертостями та шматок тканини білого і червоного кольорів, на якому містяться плями бурого кольору, монети на загальну суму 1 грн. 05 коп., носову хустинку червоного та коричневого кольорів, запальничку сірого кольору та металеву пряжку на ремінь.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1