1 із 2 Справа номер №303/111/17
Провадження №1-кс/303/251/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасвоий доступ по кримінальному провадженню № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05 січня 2017 року біля 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним фургоном «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин» в межах населеного пункту село Верхній Коропець, Мукачівського району, біля автобусної зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодженнями у виді забою грудної клітки, перелому кісток тазу, та була доставлена до травматологічного відділення Мукачівської ЦРЛ.
В подальшому ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні (м. Ужгород вулиця Капушанська, 22) в період з 16 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування 02 лютого 2017 року у даному кримінальному провадження призначено судовомедичну експертизу ОСОБА_5 , з метою встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам Мукачівського бюро судово медичних експертиз.
Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, який у повному обсязі підтримали подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
2 із 2
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні (м. Ужгород вулиця Капушанська, 22) в період з 16 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні в період з 16 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року.
Дана історія хвороби перебуває у володінні Закарпатської обласної клінічної лікарні за адресою м. Ужгород вулиця Капушанська, 22.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1