1Справа № 335/5126/17 1-кс/335/3485/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000227 від 18.08.2016 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку тримання під вартою,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло, погоджене прокурором, клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено КАНАБІС, а також психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІНУ, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 22 грудня 2016 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, знаходячись біля будинку №29 по вул. Комарова в м. Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 300 гривень зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта №7-214 від 16.02.2017, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,065 г, та 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої, згідно з висновком експерта №7-214 від 16.02.2017, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якого склала 0,049 г.

Крім того, 03.02.2017, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут, діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, переніс його до перехрестя вул. Української та вул. Гоголя в м. Запоріжжя, де діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 350 гривень полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-169 від 09.02.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), масою 1,117 г в перерахунку на суху речовину та полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-169 від 09.02.2017, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,012 г.

Крім того, 02.03.2017, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 300 гривень полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-327 від 03.03.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), масою 0,685 г в перерахунку на суху речовину та полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-327 від 03.03.2017, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,092 г.

02 березня 2017 року, о 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000545 від 03 лютого 2017 року, складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 160 000 гривень.

23 березня 2017 року здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 03 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України доручено слідчому управлінню ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

10 квітня 2017 у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 серпня 2016 року, складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 квітня 2017 матеріали досудових розслідувань №0000227 від 18.08.2016 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000545 від 03.02.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднані в одному кримінальному провадженні під № 0000227.

Слідчий зазначає, що у встановлений строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_9 , завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки ще необхідно ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з зазначених підстав. Підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив, зокрема, тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризику, який на сьогоднішній день не зменшився. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків.

З огляду на викладене слідчий суддя розділяє думку сторони обвинувачення, що не продовження строку дії запобіжного заходу може стати перешкодою для закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити на 60 днів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 25.06.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1