Справа № 163/25/17
Провадження № 1-кп/163/34/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000640 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 20 грудня 2016 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого господарства, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що повернувся випивший додому; дружина була відсутня. Викинув її речі на вулицю і ліг спати. Проснувся від удару палкою, який потерпіла нанесла йому по нозі. Почався конфлікт, перемістились на вулицю, там наніс потерпілій удар кулаком в лице.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачений прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він одразу пробував розпочати конфлікт, однак їй вдалось його погасити. Обвинувачений якийсь час лежав в кімнаті, потім встав і знову почав сваритись. Стала виходити з будинку і з метою самооборони від дій обвинуваченого нанесла йому незначний удар по нозі палкою. Вийшла за будинок і заховалась, однак обвинувачений обійшов будинок з іншої сторони, знайшов її і став шарпати. При цьому він вдарив її кулаком руки в обличчя, від чого на якийсь час навіть втратила свідомість. Потім стала кричати і викликала міліцію.

Факт звернення потерпілої в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень стверджений відповідним протоколом від 20.12.2016 року.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №211 виявлені у ОСОБА_4 під час лікарського огляду забій та крововилив лівої частини обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналіз протоколів слідчих експериментів, проведених з участю обвинуваченого і потерпілої, свідчить, що їх показання щодо місця і механізму нанесення удару потерпілій відповідають змісту обвинувачення.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у нанесенні легких тілесних ушкоджень повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане в обвинувальному акті пом`якшуючою обставиною «щире каяття обвинуваченого» в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло, про що заявила потерпіла.

Враховуючи наведене та відсутність примирення між сторонами, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Призначення обвинуваченому штрафу не відповідатиме особі обвинуваченого, в тому числі, з огляду на відсутність відомостей про його працевлаштування і отримання постійного чи тимчасового доходу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 160(ста шістдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1