Провадження №1-кс/127/9370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 25 лютого 2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2016 року близько 00.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка в с. Василівка, Тиврівського району, Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці поряд із власним домогосподарством, що розташоване по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи,при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, наніс численні удари руками та ногами по голові та різних частинах тіла ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 104 від 22.11.2016 при судово-медичній експертизи трупа ОСОБА_7 виявлена сполучена травма тіла, а саме: закрита черепно-мозкова травма внутрішньо - черепний крововилив під тверду мозкову оболонку (100 мл.), крововиливи в м`які тканини голови, рани на голові. Закрита тупа травма грудної клітини та шиї справа пошкодження під`язикової кісточки, перелом правої ключиці, перелом 5, 6-го ребер справа, травматичні набряки та крововиливи в м`які тканини в проекції ключиць та правої бокової поверхні грудей. Закрита тупа травма живота розрив капсули та паренхіми печінки, з незначним крововиливом навколо розриву.

Дані ушкодження є прижиттєвими, виникли за короткий проміжок часу, від початку нанесення ушкоджень та до настання смерті, який міг сягати десятків хвилин 29.10.2016 року. По механізму спричинення дана сполучена травма виникла від дії тупого твердого предмету (предметів).

По ступеню тяжкості вище описана закрита черепно-мозкова травма як така, що має ознаки небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від вище описаної сполучної травми тіла.

ОСОБА_4 29.10.2016 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 30.10.2016 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винним себе не визнав та від дачі будь-яких показань під час допиту відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак при цьому причетність підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме : протоколом огляду місця події від 29.10.2016, під час якого проведено огляд території, прилеглої до домогосподарства АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 29.10.2016, під час якого проведено огляд в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 із слідами РБК на їх поверхнях; протоколом огляду трупа від 29.10.2016 року, в ході якого зафіксовані тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 108 від 29.10.2016, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ЗЧМТ, внутрішньочерепного крововиливу та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.12.2016, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно виконати деякі слідчі дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових біологічних експертиз; на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 13 грудня 2016 року прокуратурою Вінницької області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 щодо обраної підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 16:30 год. 27.12.2016.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися, на наданий час існує, зокрема: ймовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється давати будь-які показання з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, чим перешкоджає повному та всебічному досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Також ОСОБА_4 відомо місце проживання більшості свідків у даному кримінальному провадженні, а тому, перебуваючи на волі він зможе незаконно на них впливати.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, крім цього є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування до 27.12.2016 року, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до чотирьої місяців, а саме: до 24:00 годин 24 лютого 2017 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: