Справа №705/551/17
1-кп/705/259/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 09 січня 2017 року близько 10.00 години в с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту з дозволу власника ОСОБА_5 , діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 4700 гривень, належні ОСОБА_5 , які знаходилися під ганчіркою на столі в кімнаті даного будинку, що розташована зі сторони входу у веранду, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 09 січня 2017 року близько 10.00 години в с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в загальній сумі 4700 гривень.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 13.03.2017 року, згідно висновкам якої, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушниці від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обмеження проведення дозвілля передбаченого ст. 76 ч.2 п.6 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, враховуючи пом`якшуючі обставини, відшкодування збитків потерпілому, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1