Справа № 369/3123/17
Провадження № 1-кс/369/669/17
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000291, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 , та реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи узгоджено, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням ножа, тобто насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а також застосовуючи фізичну силу, заволоділи його майном, а саме ноутбуком марки "Леново", мобільним телефоном "НТС" з сім-карткою оператора «Київстар» та пістолетом марки "Флобер" калібру 4,5 мм, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши таким чином його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

22.01.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 22.01.2017 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи узгоджено, погрожуючи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосуванням ножа та предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, а також застосовуючи до них фізичну силу, заволоділи майном, яке належало потерпілим, а саме мобільним телефоном «Леново» з двома сім-картками операторів «Лайфселл» та «Київстар», ноутбуком «Асус» та грошовими коштами в сумі 350 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши таким чином його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

23.01.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 26.01.2017 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_12 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи узгоджено, та реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи узгоджено, застосовуючи до ОСОБА_12 фізичну силу, чим спричинили останній фізичний біль, погрожуючи застосуванням до неї ножа, який мали при собі, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволоділи належним ОСОБА_12 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» 200 грн. та телевізором марки «Orion», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

27.01.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 20.01.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , наздогнали ОСОБА_13 та, застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилося у нанесенні ударів по голові, внаслідок чого ОСОБА_13 впала, втративши свідомість, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 10000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

27.01.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, 23.01.2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будівлі Вишнівської загальноосвітньої школи №2 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 2, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_14 , якого умисно зачепив плечем, та реалізуючи свій злочинний умисел, незважаючи на перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, направив заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет, споряджений відповідними набоями, в сторону ОСОБА_14 , та з якого без пред`явлення жодних вимог і безпричинно, здійснив три постріли в землю та два постріли в ОСОБА_14 , чим спричинив останньому згідно з довідкою №780, виданою ЦРЛ Києво-Святошинського району, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального порання грудної клітини та передньої брюшної стінки, після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

02.02.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 23.01.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_4 , та реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи узгоджено, погрожуючи неповнолітньому ОСОБА_15 застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи майном, яке належало потерпілому, а саме мобільним телефоном «Iphone 5c» з сім-карткою оператора «Лайфселл», мобільним телефоном марки «Nokia с5» та ноутбуком марки «Sony», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши таким чином його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

02.02.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 25.01.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_16 , та реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи узгоджено, погрожуючи ОСОБА_16 застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи майном, яке належало потерпілій, а саме мобільним телефоном марки «Nokia» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши таким чином його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

10.02.2017 року відомості про вчинення злочину слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000291, №0000304, №0000376, №0000429, №0000550, №0000558 та №0000717 об`єднані в одне провадження під № 00291.

27.01.2017 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

28.01.2017 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.03.2017 року включно.

Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк, неможливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновок товарознавчої експертизи, отримати висновки судово-медичних експертиз, провести слідчі експерименти за участю підозрюваних, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились. Існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідства, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 27 квітня 2017 року включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, офіційно не працює, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України існують, і длають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідчства та суду, незаконно впливати на порпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, цим самим перешкоджати встановлюленню істини по справі.

Закінчити досудове розслідування у строк до 2-х місяців слідчому не вдалося можливим, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновок товарознавчої експертизи, отримати висновки судово-медичних експертиз, провести слідчі експерименти за участю підозрюваних, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Згідно постанови Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строків досудового розслідування від 23 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, до 28 квітня 2017 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна підозрюваному ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000291, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в межах кримінального провадження № 0000291, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, до 25 квітня 2017 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1