Справа № 190/2075/16-к
Провадження 1-в/190/792/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-26.03.1999 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.229-6 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-06.11.2001 р., Верхньодніпровським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.05.2002 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. ст.309ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.05.2005 р., Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-30.04.2010 р., Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.3,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-07.09.2011 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.04.2012 р., Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі: звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 27 дн.;

-16.05.2014 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.07.2014 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. ст.185 ч.2,3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-12.08.2014 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-13.03.2015 р., Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.2 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі

-16.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.05.2014 року по 11.09.2014 р., та з 26.11.2014 року по 12.04.2015 рік.

встановив:

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

16.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 , зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 05.05.2014 року по 11.09.2014 рік та з 26.11.2014 року по 12.04.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має тридцять дев`ять порушень режиму утримання, за які тридцять три рази покараний правами начальника установи, вісім разів поміщався в ДІЗО, три рази до ПКТ та один раз до карцеру, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 39 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя