Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/587/17
1-кп/385/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000264 від 20.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 29.04.2017 року між начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5

2 квітня 2017 року приблизно о 14 год. в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , знаходячись на сільському сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік технологічної дороги побачив дикоростучі рослини коноплі - самосію.

Маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин та достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, шляхом відокремлення листя та верхівок від стовбурів - незаконно придбав вказані рослини. Отриману рослинну масу ОСОБА_3 переніс при собі в одязі до обраного місця зберігання в квартиру за місцем свого проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 висушив отриману рослинну масу та в середині квітня 2017 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою рук подрібнив - незаконно виготовивши в зазначений спосіб наркотичний засіб придатний для вживання шляхом випалювання цигарки з його вмістом.

20.04.2017 року о 16 год. ОСОБА_3 з метою вживання наркотичного засобу шляхом випалювання цигарки з його вмістом, перемістивши взявши вказаний наркотичний засіб в пакет, носив при собі в одязі. Цього ж дня, у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 40 хв. уповноваженими працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області біля бетонної електричної опори №КТП418 що по вулиці Соборній у смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, під час провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в ході особисто огляду ОСОБА_3 та наявних при ньому заборонених речей, за його добровільною згодою, у зовнішній лівій кишені куртки, у яку він був одягнений виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №433 від 25.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,32 грама, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щиро розкаявся та сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення на досудовому слідстві.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 , підлягають стягненню судові витрати в сумі 742 грн. 20 коп. на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29 квітня 2017 року угоду між начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,32 грама, який зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2017