Справа № 344/9110/17
Провадження № 1-кс/344/2653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні зазначено, що протягом червня-липня 2017 року начальник управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 вимагала неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 10 000 гривень за прийняття позитивного рішення у наданні в оренду нежитлового приміщення Калуської ЗОШ № 4 по вул. Коновальця, 4 в м. Калуш площею 23 м. кв. для використання як автомагазину та 17.07.2017 року у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться по АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за подальше прийняття позитивного рішення у наданні в оренду нежитлового приміщення Калуської ЗОШ № 4 по вул. Коновальця, 4 в м. Калуш площею 23 м.кв. для використання як автомагазину.

Матеріалами клопотання зазначено, що 17.07.2017 року, під час огляду місця події у робочому кабінеті ОСОБА_4 , що в адміністративному приміщенні управління освіти Калуської міської ради за адресою м. Калуш вул. Підвальна, 16 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 гривень у кількості 20 купюр номіналом по 500 грн. кожна, а саме: ВЗ 0721448, ЗЗ 0042746, ВЕ 2520572, ЛВ 6401375, ГК 2779578, ВГ 4743584, ФД 2715955, СГ 0149685, АА 7253813, ЗБ 4922648, ВЕ 4323334, ЛД 9476182, СГ 4337260, ЗФ 3972950, ЛГ 3156193, СИ 1721748, СИ 8458169, ВВ 6721590, ЗГ 3442693, ВХ 5968181, мобільний телефон марки «Nokia X2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою «МТС Україна» номер НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Lenovo S60-a» у матерчато-пластиковому чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім картами «МТС Україна» номер НОМЕР_6 та «Київстар» номер НОМЕР_7 . 17.07.2017 року вказані речі визнано речовими доказами, так як вони зберегли на собі сліди злочину.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані кошти є предметом неправомірної вигоди, а мобільні телефони марки «Nokia X2» та «Lenovo S60-a» використовувалися як засіб зв`язку для координації та узгодження злочинних дій, також вказані речі містять інформацію, яка має значення доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та може бути використана як доказ під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи клопотання та зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт, зокрема, мобільний телефон із сім картами, добровільно видане підозрюваною, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 17.07.2017 року, під час огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 10 000 гривень у кількості 20 купюр номіналом по 500 грн. кожна, а саме:ВЗ 0721448, ЗЗ 0042746, ВЕ 2520572, ЛВ 6401375, ГК 2779578, ВГ 4743584, ФД 2715955, СГ 0149685, АА 7253813, ЗБ 4922648, ВЕ 4323334, ЛД 9476182, СГ 4337260, ЗФ 3972950, ЛГ 3156193, СИ 1721748, СИ 8458169, ВВ 6721590, ЗГ 3442693, ВХ 5968181, мобільний телефон марки «Nokia X2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою «МТС Україна» номер НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Lenovo S60-a» у матерчато-пластиковому чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім картами «МТС Україна» номер НОМЕР_6 та «Київстар» номер НОМЕР_7 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1