Єдиний унікальний номер 205/2179/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 09.04.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернулась з заявою: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 04.30 год. 09.04.2017 року невстановлена особа з автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , припаркованого поблизу будинку за адресою : м. Дніпро, пров. Парусний 6, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, належне заявниці. Сума збитків встановлюється. (ЄО 9955). 09.04.2017 року в ході проведення огляду, за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, був виявлений та вилучений автомобіль "Hundai Tucson", сірого кольору д/н НОМЕР_2 . Під час проведення огляду володілець не надав дозволу на проведення огляду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду автомобілю "Hundai Tucson", сірого кольору д/н НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , 1980 року народження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на (огляд) обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд (обшук), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у розшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) розшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Виходячи з вищезазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, так як фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.
Натомість, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що в автомобілі "Hundai Tucson", сірого кольору д/н НОМЕР_2 можуть зберігатися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, та не доведені достатні підстави для проведення обшуку. Не надано інформації за ким зареєстрований автомобіль "Hundai Tucson", д/н НОМЕР_2 ., відсутні чеки, в підтвердження покупки палива потерпілою і т.і.
Крім того, слідчим у своєму клопотанні не зазначено підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації саме яких відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та неможливістю встановити зазначені обставини шляхом проведення інших процесуальних дій, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду в автомобілі "Hundai Tucson", сірого кольору д/н НОМЕР_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1