Справа №635/3559/17
Провадження №1-кс/635/802/2017
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Смоліно, Маловиського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніш судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 60 діб.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19 грудня 2016 року в денний час, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "S-TELL", вартістю 260 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому шкоду на зазначену суму.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним: протоколом огляду місця події від 19 грудня 2016 року під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19 грудня 2016 року, згідно з яким останній повідомив, шо у цей день ОСОБА_5 викрав у нього мобільний телефон "S-TELL"; даними протоколу свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , викрав у останнього мобільний телефон "S-TELL"; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка дала аналогічні пояснення; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який дав аналогічні пояснення; протоколом огляду речей - мобільного телефону "S-TELL", який впізнав потерпілий ОСОБА_7 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.01.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
29 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце мешкання, але мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніш судимий, не працює, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Зваживши доводи прокурора та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у викраденні належного ОСОБА_7 майна, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв"язків підозрюваного, що він раніш судимий і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1