Справа № 645/4010/16-к
Провадження № 1-кс/645/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , про надання (забезпечення) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56134 CID 4751, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року; надання (забезпечення) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17751 CID 23309, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року; надання (забезпечення) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC 23309, CID 19492, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року; зобов`язання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17751 CID 23309; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 23309, CID 19492; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56134 CID 4751 в проміжок 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року , а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 про те, що в період часу з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року невстановлені особи, шляхом проникнення до виробничих приміщень підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , скоїли крадіжку прокату плоского з вуглецевої сталі, оцинкованого RAL «8004».

За даним фактом Харківською місцевою прокуратурою №3 Харківської області 11.08.2016 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000076 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56134 CID 4751, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року .

Надати (забезпечити) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17751 CID 23309, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC 23309, CID 19492, за проміжок часу з 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17751 CID 23309; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 23309, CID 19492; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56134 CID 4751 в проміжок 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року , а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 06 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1