УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8624/17

Провадження № 1-кс/638/1648/17

06 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка пролягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року заявник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області вчинити певну дію, а саме внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того просить поновити строк оскарження бездіяльності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як заявник зазначає в своїй скарзі 17.05.2017 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 1 із заявою про те, що було вчинене кримінальне правопорушення , яке полягає у тому, що було вчинено кримінальне правопорушення, яка полягає у тому, що дружина його батька, ОСОБА_3 без його згоди зареєстрована в спірній квартирі, крім того між ОСОБА_3 та ТОВ «Каскад-Сервіс`було укладено договір охорони квартири АДРЕСА_1 , без його згоди та його відома, тому на його думку в таких діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.

Однак, вказана заява, не була внесена прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заявник отримав незрозумілу для нього відповідь прокурора від 22.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 2, 3 цієї статті передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, полягає у невнесенні вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою заявник звернувся лише 06 червня 2017 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності прокурора, крім того в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, причиною його пропуску зазначив лише те, що відповідь на заяву про вчинення правопорушення він отримав лише 23.05.2017 року. Задовго до дати звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄДРДР подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність прокурора, крім того порушуючи питання про поновлення строку скаржник вказує підставою пропуску цього строку те, що відповідь прокурора він отримав 23.05.2017 року, цю підставу суд не може визнати поважною, оскільки з моменту отримання відповіді, минуло біль 10 днів, тому, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка пролягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4