Справа № 510/1797/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04.11.2015 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Ухвалою від 07.10.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 20.10.2015 р., за результатами якого було призначено судовий розгляд на 04.11.2015 р., строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до 20.12.2015 р.

У судовому засіданні 04.11.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання обвинувачений мотивує відсутністю претензій з боку потерпілих, якимись порушення норм КПК України, що нібито були допущені прокурором, порушення його прав як обвинуваченого, його сімейний стан, наявність постійного місця проживання та те, що він нині не становить загрози для суспільства.

Захисник заявлене клопотання підтримала, прокурор вважав дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань з боку обвинуваченого, захисника щодо зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу заявлено не було, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.

Заявлене обвинуваченим на даній стадії клопотання щодо зміни запобіжного заходу ніяким чином не обґрунтовано, посилання на якісь порушення норм КПК та прав обвинуваченого з боку прокурора носять суто декларативний характер, оскільки на питання прокурора, які саме порушення мали місце, обвинувачений не зміг взагалі надати відповіді, на підтвердження сімейного стану та інших обставин будь-яких документів, доказів не надано, вимог ст.201 КПК України не дотримано.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, тобто не відбувши раніше призначену міру покарання, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки належні підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Керуючись ст. ст.173,181,183,370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2015 р., строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 20.12.2015 р.

Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області впродовж семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1