Справа № 713/1803/15-к
Провадження №1-кп/713/166/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 05.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, не працюючого , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2015 року близько 17.00 год. знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із дерев`яної лавки, яка знаходилася під житловим будинком, останньої, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Calsen 5160», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 250 гривень, в якому знаходилася флеш карта виробництва « Micro SD Apacer» об`ємом 2 Гб вартістю 77 грн., які належать ОСОБА_5 після чого разом з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки в сумі 327 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з яких згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного , по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1