УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/671/17

10 квітня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000057 від 30.01.2017 року щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000057, від 30.01.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 Кримінального кодексуУкраїни. До клопотання додано письмову згоду підозрюваної ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 27.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.

В березні 2016 року громадянин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від Рівненського полігону, а саме поблизу с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області знайшов порошкоподібну суміш сіро-коричневого кольору зовні схожу на порох, вісім предметів зовні схожих на трубчастий порох та два предмети зовні схожі на димові шашки. ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання вибухових речовин, дані вибухові речовини, а саме п`ять циліндричних предметів зелено-сірого кольору з наскрізним отвором являються вибуховою речовиною метальної дії (промислового виробництва) - нітроцелюлоз ний (трьохкомпонентний) порох (ракетний, артилерійський), три циліндричних предметів темно-коричневого кольору є вибуховою речовиною метальної дії (промислового виробництва) - бездимний (нітроцелюлозний) ракетний порох (тверде ракетне паливо), речовина сіро-зеленого кольору володіє здатність до вибухового перетворення і є вибуховою речовиною метальної дії (промислового виробництва) - нітроцелюлозний (трьохкомпонентний) порох ( ракетний, артилерійський), речовина темно-коричневого кольору володіє здатністю до вибухового перетворення і є вибуховою речовиною метальної дії (промислового виробництва) - бездимний (нітроцелюлозний) ракетний порох (тверде ракетне паливо), два предмети являються ручними димовими гранатами "РГД-2ч" (білого диму) та належать до боєприпасів спеціального призначення, без передбаченого законом дозволу, умисно зберігав у складському приміщенні яке орендує, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , до 30.01.2017 року, після чого добровільно здав вказані вибухові речовини та боєприпаси органам влади, а саме до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені вибухові речовини та боєприпаси працівникам поліції.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибуховихречовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , березні 2016 року громадянин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від Рівненського полігону, а саме поблизу с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області знайшов порошкоподібну суміш сіро-коричневого кольору зовні схожу на порох, вісім предметів зовні схожих на трубчастий порох та два предмети зовні схожі на димові шашки, зберігав їх у складському приміщенні яке орендує, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та мав можливість й надалі зберігати їх, однак, 30 січня 2017 року добровільно здав вказані вибухові речовини та боєприпаси органам влади, а саме до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявних у нього вибухових речовин та бойових припасів для Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним вибухових речовин та бойових припасів, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.263, ст.44 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.01.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1