Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1469/16-к
24.01.2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 та

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Златоустове Березівського району Одеської області і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда II групи, з освітою 8 класів, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року, приблизно о 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_8 разом з потерпілим ОСОБА_9 переганяв із пасовиська, розташованого за с.Заводівка Березівського району Одеської області, стадо корів, що належить мешканцям цього села, до місця відпочинку худоби. Вважаючи, що потерпілий не справляється з роботою, бо відволікається, зробив йому зауваження, яке той проігнорував. На грунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень обвинувачений підняв з землі шматок цеглини з залишками штукатурки та з відстані 2-3 м кинув його в обличчя останнього, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №86-Е від 16 вересня 2016 року є тілесними ушкодженнями у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, двох забійних ран та трьох синців обличчя, що є комплексом єдиної внутрішньочерепної травми та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №464 від 8 листопада 2016 року ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рекомендований нагляд невропатолога за місцем перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав й фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно; цивільний позов визнав. У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання не встановлено.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3340-95 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.20 та п.1 ч.1 ст.94 КК України визнати ОСОБА_7 обмежено осудним та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації матеріальних збитків 3340 грн. 95 коп.

Речовий доказ шматок цеглини з залишками штукатурки, який зберігається в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: