Справа № 579/962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви.

Мотивує свої вимоги тим, що він та сільський голова звернулися до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення вчинене директором ПП "Агроспаське" ОСОБА_4 за незаконно розпочате будівництво вузла для зберігання зерна за адресою АДРЕСА_1 , без дозвільних документів.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленими фактами не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20 червня 2017 року.

В судове засідання заявник з`явився, доводи скарги підтримав повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року директор ПП "Агроспаське" ОСОБА_4 незаконно розпочав будівництво вузла для зберігання зерна за адресою АДРЕСА_1 , без дозвільних документів.

Вимагають внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом повідомлення прокурором ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року внесено відомості до ЄРДР №0000047.

За змістом витягу з кримінального провадження №0000047 внесено відомості до ЄРДР 21 червня 2017 року, правова кваліфікація ст. 356 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року.

За таких обставин у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою від 20 червня 2017 року та проведення розслідування по даному факту на час подачі скарги 22 червня 2017 року предмет розгляду скарги відсутній, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ч. 1. ч. 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На розсуд слідчого судді ОСОБА_3 не є представником ОСОБА_5 за змістом ст. 58 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 не позбавлений можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.303 КПК України якщо вважає, що порушуються його права та інтереси як заявника та позбавляє його можливості захистити свої порушені права в передбаченому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1