Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1275/16-к
Провадження № 1-кс/499/200/16
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"22" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (далі представник потерпілого) про тимчасовий доступ до майна та документів Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малого приватного підприємства (далі майно) розташованої за адресою АДРЕСА_1 (далі клопотання).

У клопотанні представник потерпілого посилається, що тимчасовий доступ до майна необхідний для реалізації заходів кримінального провадження, так як самостійно отримати доступ до майна не має можливості.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. 9 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторони кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінали документів. Оригіналом документу є сам документ (ч.1, 3 ст. 99 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

У клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п.3, 4, 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України).

Однак, клопотання до суду подано без додержання вимог ч.5 ст.132, ч. 2 ст. 160 КПК України, в частині не надання доказів, які б підтверджували необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначення конкретно визначених речей і документів (назви, опису, інших відомостей, які дають можливість їх визначити), неможливість іншим способом довести обставини за кримінальним правопорушенням, перебування конкретного майна у володінні Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малого приватного підприємства, значення майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення майна.
Дані обставини унеможливлюють розгляд цього клопотання, як такого, що належним чином не вмотивоване, не містить відомостей відмови у добровільній передачі особами Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малого приватного підприємства майна стороні кримінального провадження, направлене з порушенням встановленого порядку та загальних засад кримінального провадження.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, виходячи з інших норм КПК України та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1