Справа № 178/1437/16-к
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000559 від 01 вересня 2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 липня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду справи № 2-343/11 винесено рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , проживаючої АДРЕСА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05 липня 20 11 року, про що судом видано виконавчий лист № 2-343/11. 13 листопада 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВИ № 40681429 щодо виконання виконавчого листа № 2-343/і 1 від 21 липня 2011 року, яку направлено для відома та виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . 21 березня 2014 року ОСОБА_3 подав до відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області заяву, в якій він вказав про те, що зобов`язується сплачувати аліменти щомісячно, в добровільному порядку, на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини. Однак, ОСОБА_3 , який у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08 червня 2005 року, записаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши від TOB «Агрофірма Вікторія», , згідно договору оренди земельних паїв № 251 виплачену орендну плату за: 2011р. розмірі 2836 грн., 2012 рік в розмірі 4773 грн., 2013 рік в розмірі 6330 грн., 2014 рік в розмірі 6320 грн., 2015 рік в розмірі 9751 грн. 75 коп., 2016 рік в розмірі 5622 грн., а всього на суму 35632 грн. 75 коп., будучи письмово попереджений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належний висновків для себе не зробив, протягом тривалого часу, умисно та злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_7 , аліментних виплат не здійснював, в результаті чого, з 05 липня 2011 року по 01 серпня 2016 року загальна сума заборгованості склала 38443 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_3 , у порушення вимог абз.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, у період часу з 05 липня 2011 року по 01 серпня 2016 року, приховавши доходи, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_7 та жодного разу їх не сплатив, у зв`язку з чим, за вказаний період утворилась заборгованість в розмірі 38443 грн. 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти), а кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, ст.284, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000559 від 01 вересня 2016 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1