Справа №484/3922/16-к 14.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/662/17 Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведенням наявності в його діянні складу кримінального правопорушення; ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведенням його вини,

в с т а н о в и в:
4 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року.

8 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року порушується питання про погіршення становища виправданого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , то, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, але, так як в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 є клопотання про апеляційний перегляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, то, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, апеляційний перегляд даного кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , та викликати в судове засідання виправданого ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведенням наявності в його діянні складу кримінального правопорушення; ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведенням його вини, на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Апеляційний перегляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Викликати виправданого ОСОБА_5 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1