Справа № 357/98/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні за № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні за № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2016 близько 01 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 взяв до правої руки ніж та умисно наніс ним удар у праву сторону спини потерпілої ОСОБА_5 внаслідок чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення задньої поверхні грудної клітини, правобічного пневматораксу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
09.01.2017 року працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області був проведений огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , під час якого, на кухні, був вилучений предмет ззовні схожий на ніж.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234-236КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , який було проведено 09 січня 2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1