УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року до Рівненського міського суду з Апеляційного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено розглядати вказане кримінальне провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався судом в судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, 09 год. 00 хв. 10 березня 2015 року, 09 год. 20 хв. 24 березня 2015 року, 14 год. 15 хв. 06 квітня 2015 року, 11 год. 00 хв. 06 травня 2015 року, 14 год. 30 хв. 25 травня 2015 року, 11 год. 40 хв. 02 червня 2015 року, шляхом надсилання судових повісток, крім того, відносно нього постановлялася ухвала про здійснення його примусового приводу через співробітників Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Проте жодного разу в судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з чим, ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

11 липня 2016 року було встановлено місце знаходження обвинуваченого та здійснено його примусовий привід до Рівненського міського суду. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання було відкладено. В судовому засіданні, 11 липня 2016 року, ОСОБА_4 був повідомлений під розписку про наступне судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 25 липня 2016 року, в яке обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

26 липня 2016 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4

03.10.2016 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого, зі змісту яких вбачається, що при перевірці було встановлено, що при відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,сусідив казали,що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає більше восьми місяців, а мешкає разом із батьками в м. Славута, Хмельницької області.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 викликався судом в судові засідання, призначені на 15 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року, 10 год. 40 хв. 09 грудня 2016 року, 12 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року, шляхом надсилання судових повісток, проте жодного разу в судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про переховування від суду, та може розглядатися як перешкоджання розгляду обвинувального акту.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ст.ст. 140, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187,189, 190, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - здійснити його примусовий привід до Рівненського міського суду.

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4).

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1