overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/827/15-к
У Х В А Л А
24.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши вимогу ОСОБА_2 про відшкодування суми, сплаченої за надання юридичної допомоги в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду»,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року ОСОБА_2 , обвинувачена органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України, виправдана у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2016 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року залишено без змін.

19.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою про відшкодування суми, сплаченої за надання юридичної допомоги в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Відповідно до вимог ст. 35 КПК Українисправа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження №397/827/15-к (н/п 1-в/397/23/17) за вимогою ОСОБА_2 про відшкодування суми, сплаченої за надання юридичної допомоги в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду до свого провадження.

Відкрити провадження за вимогою ОСОБА_2 про відшкодування суми, сплаченої за надання юридичної допомоги в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Призначити до судового розгляду вищезазначене кримінальне провадження на 17 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрівського району у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_3 , виправдану особу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
21.12.2016 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга, яка, в системі автоматичного розподілу справ від 21.12.2016, визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 відмовлено в задоволені скарги.
Матеріали справи з апеляційного суду Харківської області надійшли до Київського районного суду м. Харкова 24.01.2017.
В системі автоматичного розподілу справ, 24.01.2017 о 15.24 годині, розгляд справи визначено даному складу суду.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
25.01.2017
Справа № 642/3806/16-к,
Провадження 1кп/642/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 яка обвинувачується за ч.2 ст. ст.307 КК України, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із іншого залу Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку із ти, що до свідка застосовані заходи безпеки учасників кримінального провадження.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення допиту свідка у режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Викладені прокурором причини необхідності забезпечення безпеки свідка саме у такий спосіб, суд визнає доречними та вважає, що проведення відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснювати в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_6 із залу судового засідання №1 Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити судовому розпоряднику суду, згідно з вимогами ст. 336 КПК України, організувати забезпечення відеозв`язку, а також перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/799/17
Номер провадження 1-кс/643/194/17
УХВАЛА

20.01.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.01.2017.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12:30 годину 25.01.2017 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/222/17
Провадження № 1-кп/645/221/17
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002064 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ч.1, 190 ч.2 КК України.

встановив:

19 січня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0002064 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002064 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ч.1, 190 ч.2 КК України на 8 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1895/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/630/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
25 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/1895/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185ч.2 КК України за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 16 лютого 2017року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9982/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/412/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
24 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року задоволено частково та засудженому зарахований строк його попереднього ув`язнення з 10 лютого 2016 року по 10 травня 2016 року у строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року розгляд апеляційної скарги засудженого призначений на 10 годину 2 лютого 2017 року.

12 січня 2017 року засуджений звернувся до апеляційного суду Харківської області із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії (№25), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала судових засідань №2) у режимі відеоконференції на 10 годину 2 лютого 2017 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою суду апеляційної інстанції зазначений вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень та порушує питання про їх скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000698 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 20 червня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№5-138ск17
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ
Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016року,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 17 січня 2017 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.
Витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа №295/477/17
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника заявника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20 січня 2017 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника заявника, слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001563.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.12.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/356/17
Провадження № 1-кп/0285/276/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :
24.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 23.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 27.01.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1