Провадження №1-кп/761/640/2017
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні № 0009240 від 24 липня 2016 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти повної середньої, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Перебуваючи в м. Києві, в невстановлений час та в невстановленому місці, ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, розробили злочинний план, який полягав у наступному. ОСОБА_3 та невстановлена особа віднайдуть в м. Києві автомобіль, який знаходиться в занедбаному стані, та по зовнішньому вигляду має ознаки несправності, після цього зателефонують до служби евакуювання транспортних засобів та відвантажать автомобіль на евакуатор, при цьому ввівши в оману водія евакуатора з приводу того, що автомобіль належить їм, та перемістять вказаний автомобіль до вулиці Голосіївської, 9 в м. Києві, та, після транспортування, розберуть автомобіль на запчастини, які реалізують з метою власного збагачення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 та невстановлена особа 20 липня 2016 року о 23 годині 00 хвилин прибули за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, після чого невстановлена особа викликала по мобільному телефону службу евакуювання транспортних засобів та в цей час ОСОБА_3 почав накачувати колеса автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, яким ОСОБА_3 разом з невстановленою собою в подальшому незаконно заволоділи.

Діючи згідно умов раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та невстановлена особа ввели в оману водія евакуатора. При цьому останній з допомогою автомобіля прикріпив лебідку до кузова та відвантажили автомобіль марки «ВАЗ», модель «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, на евакуатор та повезли за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 9, та, таким чином, незаконно заволоділи транспортним засобом вартістю 40 000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, тобто 20 липня 2016 року він разом зі знайомим ОСОБА_7 , приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 58, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду та просив суд суворо його не карати.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до переконання, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, скоєному за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завданий збиток.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критично відноситься до вчиненого.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Саме таке покарання є на переконання суду необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладено. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

Речові докази:

1. Мобільний телефон марки "LG" білого кольору з сім карткою мобільного оператора "ЛАЙФ" ІМЕІ НОМЕР_2 (зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві) - підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 .

2. CD диск з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 04 серпня 2016 року (зберігається при матеріалах провадження) - підлягає подальшому зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

3. Деталі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», 1991 року випуску, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 (передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - підлягають залишенню у власності потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

1. Мобільний телефон марки "LG" білого кольору з сім карткою мобільного оператора "ЛАЙФ" ІМЕІ НОМЕР_2 (зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві) - повернути власнику ОСОБА_3 .

2. CD диск з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 04 серпня 2016 року (зберігається при матеріалах провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

3. Деталі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», 1991 року випуску, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 (передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1 .