Справа № 496/3058/17
Провадження № 1-кс/496/1062/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000736, на виявлене під час огляду місця події, а саме: 1 недопалок від цигарки «Кемл», який запаковано до паперового конверту; 1 банківська картка «Приватбанку», яка запакована до паперового конверту.

При цьому посилається на те, щов провадженні СВ Біляївського ВИ ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 02.09.2017 року до ЄРДР за № 0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1956 року народження, про те, що в період часу з 06 год 45 хвилин по 07 годин 50 хвилин 01.09.2017 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів заявниці в сумі 25000 гривень.(ЄО-4324). 01.09.2017 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 1 недопалок від цигарки «Кемл», який запаковано до паперового конверту, 1 банківська картка «Приватбанку», яка запакована до паперового конверту. На теперішній час вказані речі знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зберегли на собі його сліди, тому необхідно накласти арештна вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000736, на виявлене під час огляду місця події, а саме:

- 1 недопалок від цигарки «Кемл», який запаковано до паперового конверту;

- 1 банківська картка «Приватбанку», яка запакована до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .