Справа № 175/586/17
Провадження № 1-кп/175/36/17
Вирок
Іменем України
18 травня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000155 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої за наймом, заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

- 27 квітня 2004 року Баглійським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст. 69,70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 травня 2005 року Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч.6 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 14 березня 2007 року Баглійським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 т.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16 листопада 2007 року Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08 лютого 2017 року Індустріальним районним судом М.Дніпра за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

29 січня 2017 року близько 16.00 годині ОСОБА_4 прибула до супермаркету ТОВ «Група Рітейлу України» розташованого в ТРЦ «Караван» на вул. Нижньодніпровській, 17 в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний час упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу цукерки шоколадні ТМ «Ромашка» вагою 0,450 кг, м`ясо куряче філе охолоджене вагою 1,384 кг, рибу оселедець атлантичний вагою 0,362 кг, м`ясо свинини вагою 1,376 кг, яке належить ТОВ «ГРУ» на загальну суму 241,31 грн.

Після чого, приховавши вказане майно у сумці, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_4 вийшла за лінію кас супермаркету, де була затримана з викраденим майном працівниками охорони. Тобто, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведения злочину до кінця, але не змогла довести до кінця - з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше неодноразово судима, має п`ять не знятих і не погашених у законному порядку судимості, працює за наймом, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченої і обставинам вчиненого нею злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Індустріальним районним судом м. Дніпра від 08 лютого 2017 року у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком, у вигляді трьох роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цукерки шоколадні ТМ «Ромашка» вагою 0,450 кг, м`ясо куряче філе охолоджене вагою 1,384 кг, рибу оселедець атлантичний вагою 0,362 кг, м`ясо свинини вагою 1,376 кг, які визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ «Група Рітейлу України».
CD-R накопичувач, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1