overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/8538/14-к
Провадження № 1-в/500/82/17
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання
08 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського МРВ пробації, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання прокурора про заміну покарання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 р. за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу громадськими роботами, посилаючись на те, що відділ пробації не отримав документу про сплату ним штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 р. за ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думки представника Ізмаїльського МРВ пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься довідка, видана Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22 грудня 2016 року про те, що ОСОБА_4 сплачений штраф, копія постанови державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 26.12.2016 р., згідно якій штраф сплачений у повному обсязі, а також копія відповідної квитанції.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання прокурора ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 р. за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/825/17
№ провадження 1-в/738/198/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захісника ОСОБА_5

представник установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09 червня 2017 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/117/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 24.09.2016 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 24.09.2016 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
03.05.2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні об 14 год. 00 хв. 14 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/471/17
Номер провадження 1-кп/540/116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

25 травня 2017 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.04.2017 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 квітня 2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.04.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України о 15 год. 00 хв. 03 липня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 539/1443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.309 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 07 червня 2017 року. Суд того ж дня призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. При цьому заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Водночас, справу прохає розглядати в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий не заперечує проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, та ухвалою суду вирішено питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити з огляду на суть інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.309 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 06.07.2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, свідків ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/159/2017 Справа № 537/1778/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 49, 314 317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти до 30 червня 2017 року до 13 години 30 хвилин.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді судом кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Крюківського районного суду м.Кременчука 30 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

На час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України перевести засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Олексіївська виправна колонія №25 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та етапувати засудженого ОСОБА_4 до Крюківського районного суду м.Кременчука на 30 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні.

Ухвалу направити для виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25 та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4235/17
Провадження № 1-кс/711/1591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути повідомлення ОСОБА_4 від 06.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5974/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000823, внесеного до ЄРДР 25.02.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження, працюючого сантехніком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.11.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 03.05.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05 травня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможлива та те, що обвинувачений виявив бажання безпосередньо перебувати в судових засіданнях, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького слідчого ізолятора до Київського СІЗО для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізолятора до Київського СІЗО, для розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 в Київське СІЗО негайно повідомити суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кс/760/4631/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03. 04. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 06. 04. 2017 року.
Суддя:
Провадження № 1-кс/760/8198/17
у справі № 760/9723/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником керівника Броварської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл. перебуває досудове розслідування №0000006 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що зазначене досудове розслідування перебуває у провадженні СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл., слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання у зв`язку з недодержанням слідчим правил підсудності, визначених у ст. 132 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Броварської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6859/17

Провадження № 1кп/712/365/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в підготовче судове засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на 19червня 2017року на 09-30год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1