УХВАЛА
Справа № 126/1399/16-к

Провадження № 1-кс/126/266/2017

"21" березня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Бершадського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000407 від 15.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
20.03.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000407 від 15.05.2016 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.05.2016 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 13.05.2016 року в м. Бершадь Вінницької області, не відома особа, знаходячись в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кишені куртки ОСОБА_6 яку вона залишила за одним із столиків таємно викрала належний їй мобільний телефон НОМТОМ НТ3.

15.05.2016 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що вказаного дня вона разом зі своїм чоловіком та подругою відпочивала в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час цього її мобільний телефон НОМТОМ весь час знаходився в кишені куртки. За час відпочинку вони всі разом декілька разів виходили на двір та речі залишали без нагляду, за столиком, де всі разом сиділи. Після відпочинку, коли вона приїхала додому то виявила що мобільний телефон зник. Також ОСОБА_6 повідомила, що ІМЕІ даного телефону був НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В середині телефону був стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даного телефону після його викрадення мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчинені даної крадіжки, підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даних злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 . Іншими способами встановити відомості про осіб причетних до даного злочину не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000407 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 чи о/у СКР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та зобов`язати зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 за період часу з 13.05.2016 по максимально можливий термін, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар