№ 1-кc/756/285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
29 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 19.12.2016 ОСОБА_3 до Оболонського УП ГУНП в місті Києві подано заяву про вчинення директором загальноосвітньої школи міста Києва № 216 ОСОБА_4 та іншими педагогами школи, учнями школи та їх батьками, підопічними та піклувальниками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126,ч. 2 ст. 137, ст. 166 КК України.

У поданій заяві йшлося про те, що в діях директора загальноосвітньої школи № 216 ОСОБА_4 та інших педагогів, яким було відомо про фізичне та психологічне насильство над її сином, у тому числі тих, у чиїй присутності воно відбувалось, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, а саме невиконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, у заяві було зазначено, що в діях неповнолітніх, які навчались у школі з сином ОСОБА_5 і завдали йому побоїв і тілесних ушкоджень, наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб.

Також у заяві вказувалось, що в діях батьків, опікунів чи піклувальників дітей, які завдали тілесних ушкоджень сину ОСОБА_5 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, тобто злісного невиконання ними обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

До заяви про кримінальні правопорушення було додано висновок судово-медичної експертизи, за яким у малолітнього сина ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Після звернення з повідомленням про злочин 20.12.2016 Оболонським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені лише відомості про заподіяння учнями синові ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вказується у скарзі, жодних інших дій, спрямованих на повне внесення наданих ОСОБА_5 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялось.

Отже, у скарзі зазначається, що всупереч ст. 214 КПК України, Оболонським УП ГУНГП в місті Києві було допущено бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він та ОСОБА_3 повністю підтримують та просять розглядати без їх участі.

Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя