Справа № 738/528/17
№ провадження 1-в/738/149/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» спільне подання адміністрації ДУ «Домницький виправний центру № 135» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «ДВЦ № 135» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, діючих стягнень не має та має 2 заохочення.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, працює, до праці ставиться сумлінно, заявлене подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що засуджений не має стягнень та має 2 заохочення, вважає що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року до покарання за вироком та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року, частково приєднано невідбуту частину покарання визначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.7.2014 року і остаточно визначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29.05.2014 року по 25.08.2014 року т включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи 05.09.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 29.05.2014 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 29 вересня 2014 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час стягнень не мав, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, З жовтня 2014 року був працевлаштований кочегаром котельні установи. До роботи ставився сумлінно, отримав одне заохочення. З грудня 2015 року за власним бажанням виконував обов`язки прибиральника відділення СПС № 6, до своїх обов`язків ставився відповідально.

З 06 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де зарекомендував себе позитивно, встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має, з листопада 2016 року працевлаштований кочегаром котельні житлової зони в установі. До роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має одне заохочення. Виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи, приділяє достатньо уваги до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначення, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Також приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Домницький виправний центру № 135» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1