справа № 166/1471/16-к
провадження № 1-в/166/15/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ратне клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01.02.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 грн. з позбавленням права займати посади в органах ДФС України на 2 роки і призначено стягнення процесуальних витрат в сумі 13 762,50 грн., звернувся до суду з клопотаннями про розстрочкувиконання вироку суду щодо сплати штрафу.
Клопотання мотивує тим, що сплатити даний штраф в повному обсязі одним платежем не має можливості, оскільки на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідно до наказу Волинської митниці ДФС №913-0 від 08.11.2016 р. його звільнено з органів ДЕС., на даний час засуджений ніде не працює, перебуває на обліку в Ратнівському центрі зайнятості як безробітний. Має на утриманні неповнолітнього сина та непрацюючу хвору дружину яка перебуває на «Д» обліку в КЗ «Ратнівський цент ПМСД» діагноз: цукровий діабет ІІ тип, середня степінь важкості, що потребує постійного дорого вартісного лікування та значних фінансових затрат. Також засуджений перебуває на «Д» обліку в КЗ «Ратнівський цент ПМСД» з діагнозом: ГХ ст..3, серцево-судинний ризик високий. Гіпертензивне серце кризовий перебіг. С-Н І-ІІ ст. Хр. Вертеброгенна радикулопатія L5,S1 зліва. Поперековий остеохондроз. Протрузія диску L3,S1., що також потребує постійного лікування і значних фінансових затрат. Відповідно до постанови ВП №53552563 від 09.03.2017 р. Ратнівським ВДВС ГТУЮ в Волинській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього процесуальних витрат в сумі 13 762,50 грн., що ставить його в скрутне матеріальне становище та ускладнює виплату виплату штафу в повному обсязі.
ОСОБА_4 просить розстрочити виконання вироку суду щодо сплати штрафу на один рік.
Суд, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, та доводи ОСОБА_4 , викладені в його клопотанні, який просив розстрочити сплату суми штрафу на 1 (один) рік, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України) 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01.02.2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 грн. Вирок суду набрав чинності, проте, станом на час звернення до суду з клопотанням заявник не має можливості сплатити штраф, у зв`язку з чим звернувся з клопотанням до суду про розстрочку виконання рішення суду на 1 (один) рік, посилався на скрутне матеріальне становище.
П.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Держави частину штрафу по 1770 грн. 85 коп. до повного виконання вироку в сумі штрафу 21 250 гривень та зобов`язати засудженого ОСОБА_4 сплачувати вказаний платіж у строк до 28 числа кожного поточного місяця, починаючи з наступного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1