Справа № 1-кп/593/88/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2016 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінграда, Кронштадського району, Російської Федерації, гр.України, освіта середня спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 10 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року, в темну пору доби, умисно, переслідуючи мету незаконної наживи, спрямованої на заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з території току, що по вул.Буняцька, в с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області, що являється обгородженою частково і доступ до якої вільний, шляхом вибивання бетону та викопування із землі, таємно почергово викрав 8 металевих труб, кожна з яких довжиною 2,5 м, діаметром 1,5 см., загальною вартістю 4700 грн., які він протягом трьох днів переносив та ховав неподалік у канаві, після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном. В подальшому, 18 лютого 2016 року, ОСОБА_4 продав вісім викрадених металевих труб невстановленій досудовим розслідуванням особі, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Крім цього, після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

В один із днів третьої декади лютого 2016 року, в темну пору доби, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку 6 металевих труб з території току, що в с.Саранчуки, Бережанського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади лютого 2016 року, в темну пору доби, переслідуючи мету незаконної наживи, спрямованої на заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з території току, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка являється обгородженою частково і доступ до якої вільний, шляхом вибивання бетону та викопування із землі, повторно, таємно, викрав 3 металеві труби (довжиною 2,42 м., 2,25 м., 2 м., діаметром кожної 1,5 см.), які заховав в рівчаку на території току, після чого покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Наступного дня, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , за допомогою тачки, перевіз викрадені три труби до житлового господарства по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , якому продав викрадені три труби.

Після цього ОСОБА_4 , керуючись загальним злочинним умислом на крадіжку 6 металевих труб, в один із днів третьої декади лютого 2016 року, в темну пору доби, переслідуючи мету незаконної наживи, спрямованої на заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з території току, що по АДРЕСА_1 , що являється обгородженою частково і доступ до якої вільний, шляхом вибивання бетону та викопування із землі, таємно викрав ще 3 (три) металеві труби (довжиною 2,68 м., 2,70 м., 2,78 м., діаметром кожної 1,5 см.), які заховав в рівчаку на території току, після чого покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, а наступного дня, близько 07 год., ОСОБА_4 за допомогою воза, перевіз викрадені три труби до пункту прийому металобрухту, що знаходиться на станції Потутори, Саранчуківської сільської ради, Бережанського району, де продав труби гр. ОСОБА_7 , спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3485 гривень 05 копійок, а всього спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 8185 грн. 05 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочиіву визнав повністю і показав, що дійсно в період часу з 10 по 15 лютого 2016 року та третій декаді лютого 2016 року він вчинив два епізоди крадіжок металевих труб, з території току, що по АДРЕСА_1 . Спочатку у нього був умисел на викрадення 8 труб, а коли викрадені труби він продав невідомій особі, то у нього знову виник умисел на вчинення крадіжки ще 6 труб з території того ж току в с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області. У вчиненому розкаюється і пояснив, що крадіжку він вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки у нього на утриманні була вагітна дружина. Територія бувшого току, звідки він вчиняв крадіжку труб, ніким не охоронялася, і була лише частково огорожена. Кому належала ця територія він не знав, думав, що вона безхазяйна, а тому і вирішив вчинити крадіжку труб, які частково були зариті в землю, слугуючи опорою для бетонної огорожі.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні двох епізодів крадіжки чужого майна, з території току, в с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області доведена всіма іншими доказами по справі, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

- витягом з ЄРДР Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 06.04.2016 року, з якого слідує, що 06.04.2016 року в Бережанський ВП ГУ НП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з грудня 2015 року по 06 квітня 2016 року невідома особа таємно викрала шляхом вільного доступу 14 металевих опор(труб) з огорожі території току в с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області.

А.с.35;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2016 року, в ході проведення якого було виявлено крадіжку 14 металевих труб огорожі току в с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області з фототаблицями до протоколу огляду.

А.с.41-44;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2016 року, метало приймального пункту в с.Потутори, Бережанського району, Тернопільської області, в ході проведення якого було виявлено три труби металевих, які зі слів ОСОБА_7 йому приніс ОСОБА_4 здавши як металобрухт, з фототаблицями до протоколу.

А.с.45-46;

- довідка суб`єкта підприємницької діяльності про те, що вартість одного метра металевої труби, діаметром 150 мм, товщиною 10 мм, станом на лютий 2016 року становить 235 грн.

А.с.50;

- протоколом обшуку в господарстві ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено три металеві труби, які зі слів ОСОБА_4 він продав ОСОБА_6 після їх викрадення.

А.с.52-57

- протоколом слідчого експерименту від 26 травня 2016 року, проведеним з ОСОБА_4 , в ході проведення якого він розповів як і звідки він вчинив крадіжку 14 труб з току в с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області в лютому 2016 року з фототаблицями до вказаної слідчої дії.

А.с.60-70;

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 і кваліфікує вчинені ним злочини за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) та таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , 2016 р.н., частково відшкодував заподіяні збитки потерпілому.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості, що потерпілий жодних претензій до підсудного немає, враховуючи матеріальне становище підсудного, який нігде не працює, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 2 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 2 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі: шість металевих труб, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 та потепілого ОСОБА_5 повернути за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1