ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3419/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008172,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 24 липня 2017 р. у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_1 без сім-картки, що належить ОСОБА_5 , та мобільного телефону марки Samsung IMEI1 000 000 000 000 000, IMEI2 000 000 000 000 000 з сім-карткою НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_6 клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008172 по підозрі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2017 р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна шляхом віджиму дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме: чотири медалі часів СРСР та наручний годинник.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду місця події у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено вищевказані мобільні телефони, які визнані речовими доказами, і їх арешт необхідний для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники заявленого до арешту майна про розгляд клопотання не повідомлялися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

24 липня 2017 р. о 14-00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було затримано безпосередньо після вчинення злочину та під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 без сім-картки, а у ОСОБА_6 - мобільний телефон марки Samsung IMEI1 000 000 000 000 000, IMEI2 000 000 000 000 000 з сім-карткою НОМЕР_2 .

Вилучення зазначеного майна було оформлено протоколом огляду місця події.

З огляду на те, що заявлене до арешту майно вилучалося без ухвали слідчого судді, воно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що наступним робочим днем після вилучення майна було 25 липня, а слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна лише 26 липня, правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008172 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: