Справа №127/5610/17
Провадження №1-кс/127/2198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002657,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 , у якій останній просить повернути тимчасово вилучене майно, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.04.2015 року біля 02:00 години працівниками ДПС ВДАІ м. Вінниці по вул.. Тарногородського в м. Вінниці був зупинений автомобіль Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

В процесі досудового розслідування №002657 були проведені судова трасологічна експертиза та судово-технічна експертиза документів.
Згідно висновку експерта №39 від 27.05.2015 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_3 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав.
Згідно висновку експерта №226-П від 03.06.2015 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Ухвалою Вінницького міського суду від 08.09.2016 р. було зобов`язано слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль «Опель Астра», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до даної ухвали скаржнику було повернуто вказаний автомобіль .
Однак у відповідності до вимог КПК України з відповідним клопотання слідчий до суду не звернувся, тому на його думку майно, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить скаржнику ОСОБА_4 є тимчасово вилученним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Скаржник звернулася до слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 з проханням вирішити питання щодо повернення вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , як законному власнику, але слідчим було відмовлено у зв"язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Оскільки на даний час скаржник позбавлений можливості без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу користуватися власним автомобілем, тому на підставі викладеного звернувся з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила задоволити дану скаргу з підстав, викладених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо вимог даного клопотання, пояснив суду, що в межах кримінального провадження №002657 у відповідності до статей 160-166 КПК України на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької по справі від 29.04.2015 року про надання слідчому тимчасового доступу було отримано доступ до автомобіля марки «Опель Астра», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , за яким закріплений номерний знак НОМЕР_1 , та згідно реєстраційної картки ТЗ, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, за яким закріплений номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення та зберігання на території арешт майданчика УДАІ УМВС України у Вінницькій області по вул. Ботанічній, 28 в м. Вінниці.

Крім того, слідчим винесено 25.04.2015 року постанову у вказаному кримінальному провадженні про приєднання до кримінального провадження речового доказу зазначених автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На даний час призначені додаткові експертизи, тому є правові підстави для утримання цього майна скаржника і воно не може бути повернуто скаржнику.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши думку слідчого, адвоката ОСОБА_3 , суд находить, що скарга не обґрунтована та безпідставна, тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження № №002657, яке на даний час триває. 29 квітня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Опель Астра», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , за яким закріплений номерний знак НОМЕР_1 , та згідно реєстраційної картки ТЗ, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, за яким закріплений номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення та зберігання на території арешт майданчика УДАІ УМВС України у Вінницькій області по вул. Ботанічній, 28 в м. Вінниці.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, судом вбачається, що вказане майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яке є предметом спору та було вилучено на підставі ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2015 року про надання тимчасового доступу, не являється тимчасово вилученим майном, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому на законних підставах утримується слідчим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 16, 100, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002657 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: