Справа № 589/823/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/82/13 р.
УХВАЛА

13.02.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого слідчого Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року старший слідчий Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.08.2012 року до 24 години 00 хвилин 11.02.2013 року, з абонентським номером +38-098-27-19-948, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.51 та зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

3) типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, 16 лютого 2012 року близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вибиття вхідних дверей проникла до буд. 13 по вул. Бабушкіна у с. Вороніж Шосткинського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, вчинила напад на ОСОБА_3, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 501 гривня.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4, 24.11.1984 року

народження, який Шосткинським міськрайонним судом оголошений у розшук та його місцезнаходження в даний час не встановлено. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, що останній спілкується зі своїм батьком ОСОБА_5, який користується послугами стільникового звязку оператора ПрАТ «Київстар» за мобільним номером +38-098-27-19-948.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38-098-27-19-948 у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.08.2012 року до 24 години 00 хвилин 11.02.2013 року, може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину.

Старший слідчий Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, оскільки з моменту вчинення дій, які зазначені у обставинах кримінального правопорушення, пройшов значний час, суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року за №1280-ІV, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення

речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000077 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, в частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме речей та документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.08.2012 року до 24 години 00 хвилин 11.02.2013 року, з абонентським номером +38-098-27-19-948, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд.51 з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу оскільки інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, в частині зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище абонентським номером та відомостями, оскільки вирішення цього питання не передбачено главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.08.2012 року до 24 години 00 хвилин 11.02.2013 року, з абонентським номером +38-098-27-19-948, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м.Київ, проспект Червонозоряний, буд.51 з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6