Справа № 638/2522/17
Провадження № 1-кс/638/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за трудовою угодою, перебуває у цивільному шлюбі, має дитину інваліда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 16.01.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 03.12.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 25.12.2006 року Дзержинським районним судом с. Харкова за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.315, 69, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.155, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі; 17.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 1року 6 місяців позбавлення волі; 09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місців позбавлення волі; 19.12.2016 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2016 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, 19.12.2016 звільнений умовного-достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, діючи повторно знову вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення злочини при наступних обставинах.

11.01.2017 року близько 18.30 години ОСОБА_5 , із корисливим умислом, спрямованим та таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині ТОВ «Стиль-Д», розташованого за адресою: пр. Науки,64, м. Харків направився до відділу з парфумерією, де реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу два лаки для волосся марки «Wellaflex», вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №352 від 26.01.2016 становить 185,80 грн, сховав їх до своєї одежі і направився до каси, де не оплативши вказаний товар вийшов з магазину, тим самим заволодів вказаним товаром.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Стиль-Д матеріальну шкоду на загальну суму, яка становить 185,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 16.01.2017 року близько 15.00 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в магазині ПП «МП Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги б.76, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення направився до стелажу з кавою, де взяв з полиці дві скляні банки кави «Монарх-Якобс», вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1523 від 09.02.2017 становить 331,98грн, сховав їх до своєї одежі і направився до каси, де не оплативши вказаний товар вийшов з магазину, тим самим заволодів вказаним товаром.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ПП МП «Трейд" матеріальну шкоду на загальну суму, яка становить 331,98 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
18.01.2017 близько 18.30 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в магазині ПП «МП Трейд», який розташований за адресою: м.Харків, пр.Перемоги б.76, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення направився до стелажу з кавою, де взяв з полиці дві скляні банки кави «Якобс Монарх», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №410 від 26.01.2017 становить 205,18 грн., сховав їх до своєї одежі пройшов каси та біля виходу був зупинений співробітником магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 міг спричинити магазину ПП «МП-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 205,18 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

19.01.2017 близько 21.00 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в магазині ПП «МП Трейд», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Циліноградська б.48-Б, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, направився до стелажу з кавою, де взяв з полиці одну скляну банку кави «Монарх-Якобс», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1527 від 09.02.2017 становить 165,99 грн., сховав її собі в одежу, де не оплативши вказаний товар вийшов з магазину, тим самим заволодів вказаним товаром.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ПП МП «Трейд" матеріальну шкоду на загальну суму, яка становить 165,99 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
23.01.2017 о 16.00 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Дерев`янко, б.1, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення направився до стелажу з парфумерією, де взяв з полиці три гелі для гоління «Nive Men», вартість яких згідно довідки, яка надана магазином ТОВ «АТБ-Маркет» становить 236, 56 грн., сховав їх собі в одежу, де не оплативши вказаний товар вийшов з магазину, тим самим заволодів вказаним товаром.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму, яка становить 236,56 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України скоїв злочини середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене максимальне покарання у вигляді позбавленням волі строком п`ять років.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях злочинах, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У скоєнні кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, утриманців не має, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами місця події, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відео записами наданими із магазинів ТОВ «Стиль-Д», ПП МП «Трейд», ТОВ «АТБ-маркет».
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, не працює таким чином не має постійного джерела доходів, що обґрунтовує ризик вчинення у подальшому злочинів, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному провадженні будь-яким шляхом, в тому числі залякуваннями, погрозами, так як на теперішній час триває проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 32000 грн. (тридцять дві тисячі).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 16 год. 00 хв. 18 березня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 32000 грн. (тридцять дві тисячі), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, код одержувача 26281249, одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу застава згідно КПК по справі №, від за (ПІБ),(Дзержинський районний суд м.Харкова).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000154 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

17 лютого 2017 р. ___ год. __хв.____ ( ОСОБА_5 )