Справа № 130/1381/16-к
Провадження №11-кп/772/1613/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано ОСОБА_4 покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, але не більше шістдесяти днів з дня винесення вироку. Строк покарання ОСОБА_4 відраховується з часу затримання на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р., тобто з 28.03.2016 р. Зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2016 року по день набрання вироком законної сили. Зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк затримання без ухвали слідчого судді ОСОБА_4 у строк основного покарання з розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі з 20.04.2015 р. по 23.04.2015 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи холодної зброї № 259-Х від 15.06.2015 р. в сумі 920,70 грн.
На зазначений вирок захисник адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/1613/2016.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 20.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно: