Справа № 584/448/15-к
Провадження № 1-в/584/36/17
УХВАЛА
31.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського РС з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.05.2015 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 р. позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.05.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На обліку в Путивльському РС КВІ засуджений перебуває з 16.06.2015.
Начальник Путивльського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку відносно засудженого відкрито кримінальне провадження №0000545 від 30.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, допускав порушення обов`язків, які носили несистематичний характер, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС з питань пробації, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який не вбачав підстав для звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.296 КК України, інформація відносно якого 30.12.2016 внесена в ЄДРСР за №0000545. 28.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру і 26.01.2017 складено обвинувальний акт, не притягувався до адміністративної відповідальності, однак допускав несистематичне порушення покладених на нього обов`язків, а тому клопотання про звільнення від призначеного покарання не підлягає звільненню, в зв`язку з тим, що заявлене передчасно.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. У задоволенні клопотання начальника Путивльського РС з питань пробації звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1