ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9480/17
провадження № 1-кс/201/6031/2017
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Під час досудового розслідування перевіряються факти внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи: протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративного провадження щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце о 16.02.2017 о 15.45год. по вул. Чернишевського у м. Дніпро між автомобілями Фольксваген Поінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля Лексус, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що інспектором роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було підроблено протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП до протоколу та довідку про пошкодження транспортних засобів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо обставин ДТП, дані про те, що огляд на стан сп`яніння не проводився, в той час, як обидва учасники ДТП були направлені на медичний огляд, та підроблені його підписи на вказаних документах.
Однак у матеріалах справи №201/3316/17-п про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 відсутні документи щодо проходження ОСОБА_5 освідування на перебування у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
Таким чином, для перевірки факту можливого внесення до матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 неправдивих відомостей необхідно встановлення чи спростування факту проходження ОСОБА_5 освідування на перебування у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, який мав юридичне значення під час складення інспектором роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 адміністративного протоколу, необхідно отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів в оригіналах та копіях.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичного освідування на алкогольне та наркотичне сп`яніння та взяття зразків сечі чи інших зразків на наявність етилового алкоголю та наркотичних речовин, з можливістю вилучення належним чином завірених копій сторінок журналів та книг обліку щодо здачі аналізів та проходження освідування та оригіналів довідок, складених за результатами освідування, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичного освідування на алкогольне та наркотичне сп`яніння та взяття зразків сечі чи інших зразків на наявність етилового алкоголю та наркотичних речовин, з можливістю вилучення належним чином завірених копій сторінок журналів та книг обліку щодо здачі аналізів та проходження освідування та оригіналів довідок, складених за результатами освідування, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1