АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3159/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/784/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2017 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2017 року змінено запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 23 березня 2017 року.

На вищевказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах своїх підзахисних подала апеляційні скарги в яких просить ухвалу скасувати та обрати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресами їх реєстрації та мешкання.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження при розгляді справи, яка надійшла з обвинувальним актом, а тому можливість її оскарження відповідні норми КПК України не передбачають, що дає підстави вважати опискою вказівку суду першої інстанції про можливість оскарження вищезазначеної ухвали.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2