АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання виконуючого обов`язки керівника Кельменецької місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Колікауц Бричанського району Республіки Молдова задоволено та застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до 18 години 05 вересня 2017 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів.

Вирішено утримувати ОСОБА_7 під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зазначає, що згідно ухвали суду, основною підставою для застосування щодо нього тимчасового арешту є відомості з Департаменту Інтерполу та

Європолу Національної Поліції України від 27.07.2017 року, згідно яких ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) розшукується правоохоронними органами р. Азербайджан за вчинення злочинів крадіжка та втручання в комп`ютерні системи та мережі.

Провадження №11-сс/794/189/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст. 583 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно даної інформації зазначено, що за дані злочини розшукується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомий як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.07.2017 року застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 05 вересня 2017 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як це зазначено в повідомленні Департаменту Інтерполу та Європолу Національної Поліції України від 27.07.2017.

Таким чином, слідчим суддею в порушення вимог вказаного законодавства належним чином не встановлено особу затриманого, а також не встановлено даних про те, які саме злочини вчинено ним в р. Азербайджан.

У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29.07.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні до ОСОБА_7 тимчасового арешту за відсутності підстав для його застосування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги арештованого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_6 , міркування прокурора з цього приводу, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляція арештованого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України за результатами розгляду клопотання слідчий суддя виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або відмову у застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

При розгляді клопотання слідчим суддею було встановлено, що згідно постанови старшого слідчого Головного Слідчого Управління СДБ Азербайджанської Республіки від 04 серпня 2016 року ОСОБА_14 (паспорт № НОМЕР_1 ) притягнутий у якості обвинуваченого і йому пред`явлено обвинувачення, оголошено його розшук.

Згідно постанови судді Сабаільського районного суду Азербайджанської Республіки від 05 серпня 2016 року ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою в межах чотирьох місяців. Строк утримання обраховувати з моменту фактичного поміщення під варту.

Відповідно до повідомлення Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України від 27.07.2017 року № ІР/6924/17/D18/21540/EF/І3/3 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомий як ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом РМ НОМЕР_2 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності статтями 177.3.2, 273.4 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан втручання у комп`ютерні системи та мережі (а.с.19).

Разом з тим, у самому витягу із обліків Генерального секретаріату Інтерпоолу убачається, що мова йде виключно про ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який може користуватися псевдонімом « ОСОБА_11 ». (а.с.20-23)

Злочини у яких обвинувачується ОСОБА_7 за законодавством України відповідають ч.5 ст. 185 та ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі відповідно строком до 12 років та до 6 років.

Строк давності притягнення громадянина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину згідно ст. 49 КК України не закінчився.

Громадянин ОСОБА_7 не є громадянином України, за статусом біженця не звертався та не користується правовим захистом України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя, розглядаючи клопотання прокурора,

прийняв рішення відповідно до вимог ст.583 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_7 тимчасового арешту і належним чином вмотивував своє рішення.

Отже, доводи апеляційної скарги арештованого ОСОБА_7 про те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою і стосується іншої особи, спростовуються наведеним, а також тим, що в матеріалах наявні докази того, що ОСОБА_7 перебуває в міжнародному розшуку в зв`язку з вчиненням злочину за межами України, зокрема в Республіці Азербайджан, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора та обрано тимчасовий арешт відносно ОСОБА_7 ..

Інші обставини, на які посилаються апелянти, не дають колегії суддів підстав для скасування рішення слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 583-585 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2017 року, якою клопотання виконуючого обов`язки керівника Кельменецької місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Колікауц Бричанського району Республіки Молдова задоволено та застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до 18 години 05 вересня 2017 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3