Справа № 349/1683/14-к
Провадження № 1-кс/349/175/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :
04 листопада 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розкрадання бюджетних коштів, будучи службовою особою, відповідальною за здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданні інформації про державну реєстрацію прав та обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прийняття та видачу документів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отримав від громадян грошові кошти за надання послуг про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, частину з яких сплатив на відповідні рахунки державного бюджету через районне відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 0804, а частину яких у сумі 49095 грн. привласнив.

18 вересня 2014 року по даному кримінальному провадженні призначено технічні експертизи документів, а саме квитанцій про сплату коштів, виданих відділенням №0804 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 квитанції з відтисками прямокутного штампа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , видані касиром №2 ОСОБА_6 період з липня по листопад 2013 року, а саме квитанції - № К/4/1/61 від 01.07.2013 р., № К/4/1/88 від 01.07.2013 р., № К/4/1/78 від 01.07.2013 р., № К/4/1/125 від 01.07.2013 р., № К/4/1/53 від 01.07.2013 р., № К/4/9/237 від 09.07.2013 р., № К/4/1/5 від 01.08.2013 р., № К/4/1/73 від 01.08.2013 р., № К/4/7/178 від 07.08.2013 р., № К/4/9/93 від 09.08.2013 р., № К4/С/208 від 12.08.2013 р., № К4/Е/95 від 14.08.2013 р., № К4/Е/92 від 14.08.2013 р., № К/4/Е/207 від 14.08.2013 р., № К4/2/15 від 02.09.2013 р., № К4/6/13 від 06.09.2013 р., № К4/А/11 від 10.09.2013 р., № К4/С/73 від 12.09.2013 р., № К4/9/156 від 09.10.2013 р., № К4/9/50 від 09.10.2013 р., № К4/В/206 від 11.10.2013 р., № К4/U/127 від 30.10.2013 р., № К4/4/117 від 04.11.2013 р., № К4/1/170 від 12.11.2013 р., № К4/L/24 від 21.11.2013 р., № К4/Т/7 від 29.11.2013 р.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для проведення технічної експертизи документів, з метою встановлення факту підроблення квитанцій про оплату.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що квитанції на яких знаходяться відтиски прямокутного штампа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні в якості вільних зразків не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до квитанцій з відтисками прямокутного штампа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видані касиром №2 ОСОБА_6 за період з липня по листопад 2013 року - № К/4/1/61 від 01.07.2013 р., № К/4/1/88 від 01.07.2013 р., № К/4/1/78 від 01.07.2013 р., № К/4/1/125 від 01.07.2013 р., № К/4/1/53 від 01.07.2013 р., № К/4/9/237 від 09.07.2013 р., № К/4/1/5 від 01.08.2013 р., № К/4/1/73 від 01.08.2013 р., № К/4/7/178 від 07.08.2013 р., № К/4/9/93 від 09.08.2013 р., № К4/С/208 від 12.08.2013 р., № К4/Е/95 від 14.08.2013 р., № К4/Е/92 від 14.08.2013 р., № К/4/Е/207 від 14.08.2013 р., № К4/2/15 від 02.09.2013 р., № К4/6/13 від 06.09.2013 р., № К4/А/11 від 10.09.2013 р., № К4/С/73 від 12.09.2013 р., № К4/9/156 від 09.10.2013 р., № К4/9/50 від 09.10.2013 р., № К4/В/206 від 11.10.2013 р., № К4/U/127 від 30.10.2013 р., № К4/4/117 від 04.11.2013 р., № К4/1/170 від 12.11.2013 р., № К4/L/24 від 21.11.2013 р., № К4/Т/7 від 29.11.2013 р.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1