Справа № 727/6546/17
Провадження № 1-кс/727/1988/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 13 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 13 червня 2017 року про проведення ряду процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000432 від 10 березня 2015 року, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Вважає зазначену відмову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримаиа, просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матерілали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13 червня 2017 року ОСОБА_3 зверталась із клопотанням до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000432 від 10 березня 2015 року.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою від 16 червня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000432 від 10 березня 2015 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року про ряду процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Дана постанова слідчого є необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 була допитана в якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000124 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.1 ст.185, ст.356 КК України з приводу крадіжки її цегли, оригінал протоколу допиту знаходиться у виділеному кримінальному провадженні №0000432 від 10 березня 2015 року, висновок слідчого, що ОСОБА_3 не є потерпілою по факту крадіжки є необгрунтованим, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року в кримінальному провадженні №0000432 від 10 березня 2015 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1