Справа № 199/4044/16-к
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_6 про скасування:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, інваліда 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався АНД районним сектором Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, яким 04.05.2017 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 28.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції АНД району надійшов на виконання вирок АНД районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 відносно гр. ОСОБА_5 . За викликом до КВІ на 04.08.2016 засуджена не з`явилася. Інспекцією було надіслано подання до АНД ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 на 05.09.2016. У зв`язку з тим, що привід виконано не було, інспекцією повторно надіслано подання до АНД ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 на 21.09.2016. Цього дня до інспекції надійшли матеріали ДОП АНД ВП згідно яких 15.09.2016 засуджена була зобов`язана явкою до КВІ АНД району. У зв`язку з неявкою засудженої до інспекції, 22.09.2016 був здійснений вихід інспектором за адресою проживання засудженої, що вказаний у вироку суду вул. Перовської, 12. Під час перевірки з будинку ніхто не вийшов, тому було залишено виклик на 29.09.2016 в дверях будинку. 12.10.2016 року засуджена прибула до КВІ АНД району, де була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, їй були роз`ясненні покладені на неї судом обов`язки. Засудженій були встановлені періодичність явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції: 1,2 та З середа кожного місяця, про що було винесено відповідну постанову із якою засуджена ознайомилася під підпис. Також за неявку до АНД РВ КВІ за викликами для постановки на облік без поважних причин засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність у разі скоєння нових кримінальних га адміністративних правопорушень, та ухилення від виконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України. Не зважаючи на роз`яснені наслідки за порушення або ухилення від виконання обов`язків, покладених судом засуджена не з`явилася на реєстрацію 19.10.2016 до КВІ АНД району. Прибувши до КВІ АНД району 31 жовтня 2016 року засуджена повідомила, про те, що не з`являлася на реєстрацію, оскільки хворіла та зобов`язавсь підтвердити документально. Засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію. Також повторно були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, умови відбування покарання з випробуванням. Однак, вже 16.11.2016. гр. ОСОБА_5 не з являється для реєстрації до КВІ АНД району. Прибувши до інспекції 07.12.2016 засуджена повідомила, що не з`явилась на реєстрацію, оскільки захворів син та на даний час підтвердити довідкою не може. Засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження за неяку на реєстрацію та вкотре були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, умови відбування покарання з випробуванням. Не зважаючи на неодноразові застереження та, роз`яснені наслідки за порушення або ухилення від виконання обов`язків, покладених судом гр. ОСОБА_5 тривалий час не з`являлась на реєстрацію до КВІ АНД району, а саме: 14.12.2016, 21.12.2016, 04.01.2017. Прибувши до АНД районного сектору з питань пробації 06.01.2017 повідомила, про те, що не з`являлася на реєстрацію тривалий час. оскільки знову хворіла та і цього разу надати підтверджуючі документи не змогла. Засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження за неяку на реєстрацію та були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, умови відбування покарання з випробуванням. Також гр. ОСОБА_5 була попереджена, що у випадку подальшого порушення обов`язків суду, матеріали відносно неї будуть направлені до АНД районного суду м. Дніпропетровська для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на роз`яснені наслідки за порушення або ухилення від виконання обов`язків, покладених судом гр. ОСОБА_5 знов не з`являється на реєстрацію, а саме: 11.01.2017, 18.01.2017, 01.02.2017, 08.02.2017, 15.02.2017, 01.03.2017, 09.03.2017, 15.03.2017. 14.02.2017 до АНД районного сектору з питань пробації прибув гр. ОСОБА_8 , який являється сусідом засудженої, і також перебуває на обліку АНД РС. Останній повідомив що гр. ОСОБА_5 на даний час перебуває вдома хвора та надав довідки з лікарні: довідка ДЦПМСД 8 (без дати) засуджена хворіла з 14.12.2016 по 22.12.2016; довідка ДЦПМСД 8 (без дати) засуджена хворіла з 04.01.2017 по 19.01.2017. Прибувши до КВІ АНД району 30.03.2017 засуджена надала ще одну виписку з ДЦПМСД 8 згідно якої вона хворіла з 25.01.2017 по 29.03.2017. 31.03.2017 за вих 1079 було направлено запит та копії лікарняних довідок до КЗ «ДЦПМСД № 8» з метою підтвердження, чи дійсно вона зверталась за медичною допомогою. За вх. 726 від. 26.04.2017 до АНД РС з питань пробації надійшла відповідь з КЗ «ДЦПМСД № 8» видані лікарем довідки одноособово з порушенням нормативної документації, в зв`язку з чим не є документами. Тож з`ясувати правдивість слів засудженої, що до її хвороб не є можливим. Не бажаючи ставати на шлях виправлення Гр. ОСОБА_5 вкотре не з`явилась на реєстрацію до АНД районного сектору, а саме: 12.04.2017, 19.04.2017. У зв`язку з чим 21.04.2017 був здійснений вихід інспектором за адресою проживання засудженої. Під час перевірки двері будинку відчинила засуджена. ОСОБА_5 надала письмове пояснення та повідомила, що не з`являється на реєстрацію 12.04.2017 оскільки хворіла. Також засуджена повідомила, що 19.04.2017 не з явилась на реєстрацію у зв`язку з поганими погодними умовами. 21.04.2017 за вих 1309 було вдруге направлено запит до КЗ «ДЦПМСД № 8» з метою підтвердження, чи дійсно зверталась за медичною допомогою гр. ОСОБА_5 . Відповідь з КЗ «ДЦПМСД № 8» надійшла 27.04.2017 в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 12.04.2017 за медичною допомогою не зверталась, що свідчать наявність медичної документації. 27.04.2017 гр. ОСОБА_5 була вкотре перевірена за місцем свого мешкання. Остання була попереджена про те, що матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування строку випробування та направлення її в місця позбавлення волі, на що остання письмово зобов`язався прибути до суду за першим викликом. Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`явлється для реєстрації до АНД районного сектору з питань пробації без поважної причини, а також надала до сектору завідомо неправдиву інформації щодо своїх хвороб.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 та засуджену ОСОБА_5 , яка заперечила проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Постановою начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 12.10.2016 року засудженій ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша, друга та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженій 12.10.2016 року, про що свідчить її особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженої підписки, 12.10.2016 ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Засуджена ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, без поважних причин: 04.08.2016, 05.09.2016, 21.09.2016, 29.09.2016, 06.10.2016, 19.10.2016, 16.11.2016, 12.04.2017 та 19.04.2017 за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом, умови відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що засуджена під час строку відбування покарання громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалася, в повному обсязі виконувала інші обов`язки, покладені на неї судом.

Наведені обставини в своїй сукупності спростостовують можливість висновку про те, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного подання органну з питань пробації є необґрунтованим, і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України про скасування ОСОБА_9 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

18.05.2017