Справа № 309/803/17
Провадження № 1-кс/309/170/17
У Х В А Л А

про арешт майна

09 березня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, у кримінальному провадженні №0001165 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , які не заявляли клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання без фіксації технічними засобами.

В С Т А Н О В И В:

В період з 18 години 24 грудня 2016 року по 09год.30хв. 25 грудня 2016 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверного замка проникла в підсобне приміщення страусової ферми, яка розташована за адресою м.Хуст, вул.Львівська, яке орендує громадянин ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , звідки викрала м`ясо свині, вагою приблизно 160 кілограм.

У ході огляду місця події, біля підсобного приміщення з якого викрали м`ясо, на сніговому покритті було виявлено сліди протектора шин автомобіля.

В ході досудового розслідування у ході допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який являється сторожем СТО в м. Хуст по вул. Львівська, останній показав, що 25 грудня 2016 року біля 09 години, неподалік від страусової ферми він побачив, що на дорозі біля СТО зупинився невідомий йому автомобіль марки Ford, сірого кольору, темними покришками, затемненими вікнами та зверху був люк, який рухався зі сторони страусової ферми. З даного автомобіля вийшли три невідомі йому хлопці. Після чого хлопці на даному автомобілю поїхали в бік АЗК ОККО.

Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 показав, що 25 грудня 2016 року зранку, він їхав до свого підсобного приміщення, але по дорозі зупинився біля продуктового кіоска навпроти АЗК ОККО при виїзді м.Хуст в бік с.Іза, щоб купити собі сигарети. Біля даного продуктового кіоска він побачив трьох хлопців одного з яких впізнав та яким являвся ОСОБА_7 , мешканець с.Драгово, Хустського району, які були на автомобіля марки Ford, сірого кольору і які при зустрічі з ним дуже хвилювалася, то їх він підозрює у вчиненні крадіжки так, як він біля свого сараю виявив протектор шин від автомобіля, а потім біля продуктового кіоску, на паркові, він виявив схожий протектор від шин автомобіля марки Ford, сірого кольору на якому пересувалися вищезазначені троє хлопців, одним з яких являється ОСОБА_7 , мешканець с.Драгово, Хустського району.

В ході досудового розслідування, проведеними заходами було встановлено, що автомобіль який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення являється автомобіль марки Ford д.н.з. НОМЕР_1 , який має ознаки вищеописаного автомобіля та яким користувався громадянин ОСОБА_7 .

Також, проведеними заходами встановлено, що навпроти міської картинної галереї у м.Хуст, вже тривалий час, знаходився вищевказаний автомобіль марки Ford д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з чорними покришками, затемненими вікнами та на криші наявний люк, який за характерними зовнішніми ознаками відповідає автомобілю, причетному до вчинення крадіжки з підсобного приміщення м`яса свині, приблизною вагою 160 кілограмів.

У ході огляду місця події 06 березня 2017 року, даний автомобіль марки Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з чорними покришками, затемненими вікнами та на криші наявний люк, який знаходився навпроти міської картинної галереї м. Хуст, з метою забезпечення його збереження, був вилучений та поміщений на арешт майданчик Хустського ВП.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вище у вказаному автомобілі марки Ford, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 могли пересуватися злочинці, які здійснили крадіжку туші свині приблизно вагою 160 кілограмів, перевозити у ньому вказане викрадене м`ясо та у ньому могли залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому даний автомобіль має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

З метою проведення ряду дактилоскопічних, цитологічних та імунологічних експертиз, а також здійснення інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України: слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

З огляду на вищенаведене заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вважаю обґрунтованим та доведеним, а арешт майна необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.16,71,70-174КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001165 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки Ford д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з чорними покришками, затемненими вікнами та на криші наявний люк, вилучений в ході огляду місця події 06 березня 2017 року, який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1