overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
26 липня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_9
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331, 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 29 серпня 2017 року до 14-00 години.

2.Доставити приводом у судове засідання на 29 серпня 2017 року на 14-00 годину .свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

3.Клопотання захисту - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку МТС - НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_3 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

4.Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб - до 24 вересня 2017 року.

5.У задоволенні клопотання захисту про заміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_12 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =

26.07.2017
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1249/17
Провадження № 1-кп-480/178/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

В с т а н о в и в :
26.07.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 9 жовтня 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2017
Справа № 135/752/17
Провадження № 1-в/135/46/17
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення: з 29.12.2011 року по 04.07.2012 року, та з 12.03.2015 року по 18.08.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУДФС у Вінницькій області майора податкової поліції ОСОБА_3 , про відібрання біологічних зразків примусово,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУФР ГУДФС у Вінницькій області майора податкової поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків примусово.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на відібрання біологічних зразків відбитків пальців рук примусово у ОСОБА_4 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про відібрання біологічних зразків примусово, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУДФС у Вінницькій області майора податкової поліції ОСОБА_3 , про відібрання біологічних зразків примусово відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/564/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 липня 2017 року з КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» надійшло подання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.1, 46, 47, 52 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 16 год. 10 хв. 07 серпня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1044/15-к
Провадження № 1-в/475/35/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коштове, Доманівського району Миколаївської області, непрацюючого, засудженого вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 28.12.2015року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Доманівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.
Іспитовий строк закінчився 28.06.2017 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів села не надходило, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засідання з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Доманівського РВ з питань пробації, думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.
суддя : ОСОБА_1
Справа № 483/628/17
Провадження № 1-кп/483/130/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 липня 2017 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0000155 від 07 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, захисник, обвинувачений, законний представник та представник потерпілої вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000155 від 07 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України - в закритому судовому засіданні, в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1203/17
Провадження № 1-кп/483/141/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
27 липня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 17 липня 2017 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 492/194/17
Провадження № 1-кп/492/81/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відновлення судового провадження по справі
31 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 21 червня 2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченої.
24.07.2017 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло повідомлення від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук», відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з її розшуком.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 розшукана та доставлена до суду, відпали підстави зупинення судового провадження у зв`язку з чим провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити судовий розгляд на 03 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.3 та ОСОБА_5 за ст. 198 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України

25 липня 2017 року суддя ОСОБА_6 склав заяву про самовідвід посилаючись на ст.76 КПК України .

З урахуванням того , що 20 лютого 2012 року суддя ОСОБА_6 в ході досудового розслідування будучи суддею приймав рішення щодо обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , дані обставини свідчать про можливість викликати сумніви в об`єктивному та неупередженому розгляду кримінальної справи , а тому відповідно до ст. 76 КПК України він не має право брати участи у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 75, 76 81 , 314-316 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.3 та ОСОБА_5 за ст. 198 КК України направити до канцелярії судду для виконання вимог ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання призначається до розгляду на 27.06.2017 року на 09.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 27.06.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та старшому слідчому першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання призначити на 27.06.2017 року на 09.30 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику та старшому слідчому першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: