Провадження №1-кп/447/201/17
Справа №447/1492/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000015 від 16.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 30.03.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

за ст.. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз 30.03.2016 Миколаївс ьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 16.05.2017, приблизно о 04:50 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень металевих люків кабельних колодязів зв`язку №20-3 96 та №20-397, які знаходяться неподалік нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , проник у колодязі каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними металевими люками, звідки за допомогою розкладного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТППеп 50x2x0,4 загальною довжиною 117 м. вартістю 4855,50 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень металевих люків кабельних колодязів зв`язку №20-333 та №20-397, які знаходяться неподалік житлових будинків по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 , проник у колодязі каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними металевими люками, звідки за допомогою розкладного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,32, загальною довжиною 92 м. вартістю 3634,00 гривень.

Вказаними телефонними кабелями ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по проспекті Т.Шевченка. 30 у м. Новий Розділ Львівської області матеріальних збитків в сумі 8489,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 03.2016 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, по місцю проживання характеризується типово, не працюючий, неодружений, раніше судимий 30.03.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин із застосуванням ст.. 71 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2016 року та визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 395,48 грн.

Речові докази по справі, а саме запакований розкладний ніж із руків`ям коричневого кольору із слідами забруднення та тривалого користування, на корпусі якого наявний напис «Ц4-80», запаковані дві окремі різні будівельні прорезинені рукавиці зеленого та жовтого кольорів, на яких наявні сліди забруднення та тривалого використання, опечатану газову запальничку червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області знищити.

Речові докази по справі, а саме пакувальний спец пакет експертної служби №4000921 в якому наявні два фрагменти телефонного кабелю ТПП та ТППеп, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області , залишити у власності ПАТ "Укртелеком".

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1