Дело № 1/1412/479/12
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н., прокурора прокуратуры Заводского района г.Николаева ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской федерации г.Свердловска, русского, гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого-
- 04.04.2011г. Верх-Исстского районного суда г.Екатеринбурга Российской федерации по ст.ст.158 ч.3п.а, 30 ч.3 , ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого-
-08.06.2005г. Центральным районным судом г.Николаева по ст. 190 ч.2,ст.304, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы
-13.02.2008г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.185 , ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 10.09.2009г.,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.185 УК Украины,
01.02.2012г., ОСОБА_6, примерно в 12 часов 00 мин., вступив в сговор с ОСОБА_4, увидел особенности врезных замков квартиры АДРЕСА_1, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Кроме того, 31.01.2012г. примерно в 10 часов ОСОБА_6, увидел особенности врезных замков двери квартиры АДРЕСА_3, после чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , ОСОБА_6, путем взлома входной двери , проник в квартиру АДРЕСА_4 А в г.Николаеве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно две серебренные банковские юбилейные монеты, общей стоимостью 1000 грн. , кинжал, стоимостью 150 грн., 5 карточек для АЗС на 30 л. бензина марки А-95, стоимостью 320 грн. каждая, на общую сумму 1600 грн., флеш-карта , стоимостью 100 грн., ЮСБ кабель, стоимостью 50 грн., духи «Орифлейм», стоимостью 80 грн., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2980 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вину в предъявленных им преступлениях признали полностью.
Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что 01.02.2012г., примерно в 12 часов 00 мин., они вдвоем с ОСОБА_6 , проникли в жилище , расположенное АДРЕСА_2, взломав перед этим замок квартиры, заранее приготовленными отмычками. Из квартиры они пытались тайно похитить имущество , принадлежащее ОСОБА_7, а именно: ноутбук фирмы «ASUS» с сумкой для ноутбука, ноутбук фирмы «ASUS»с сумкой для ноутбука, две проводные мыши к ноутбукам, фотоаппарат фирмы «Sony» модели «Cyber shot»,женские духи, фирмы «Gucci», мужские духи, фирмы «WOOD», документы на ноутбук фирмы, «ASUS» десертную ложку желтого цвета, упаковку от флешпамяти, а также денежные средства в сумме 4142 грн.63 коп., однако были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_6 суду показал, что 31.01.2012г. примерно в 10 часов , он , путем взлома входной двери , проник в квартиру АДРЕСА_4 А в г.Николаеве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно две серебренные банковские юбилейные монеты, кинжал, 5 карточек для АЗС на 30 л. бензина марки А-95, флеш-карту , ЮСБ кабель и духи «Орифлейм».
Кроме того, 01.02.2012г., примерно в 12 часов 00 мин., они вдвоем с ОСОБА_4 , проникли в жилище , расположенное АДРЕСА_2, взломав перед этим замок квартиры заранее приготовленными отмычками. Из квартиры они пытались тайно похитить имущество , принадлежащее ОСОБА_7, а именно: ноутбук фирмы «ASUS» с сумкой для ноутбука, ноутбук фирмы «ASUS»с сумкой для ноутбука, две проводные мыши к ноутбукам, фотоаппарат фирмы «Sony» модели «Cyber shot»,женские духи, фирмы «Gucci», мужские духи, фирмы «WOOD», документы на ноутбук фирмы, «ASUS» десертную ложку желтого цвета, упаковку от флешпамяти, а также денежные средства в сумме 4142 грн.63 коп., однако были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом , суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью и действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины как покушение на совершение тайного похищения чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, и по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины как покушение на совершение тайного похищения чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению,, данные о личности подсудимых,обстоятельства смягчающие и отягчающие их вину.
Так, подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, вину свою признал полностью, характеризуется посредственно, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.04.2012г. душевно больным не является, в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии психики не находился. Он обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время признаки расстройства личности и поведения со снижением памяти, обусловленные повреждением головного мозга сложного генеза, степень выраженности которых такова , что в период времени, относящегося к инкриминируемому деянию он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ОСОБА_4 не нуждается. ( л.д. 181-186)
Подсудимый ОСОБА_6 ранее судим,вину свою признал полностью, является лицом без определенного места жительства.
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством для подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 является их чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
С учетом изложенного , суд считает , что подсудимым следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
На основании ст.1166 ГК Украины, заявленный потерпевшим ОСОБА_8 гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины,и назначить ему наказание по данной статье в виде три года лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему
- по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины три года лишения свободы
- ч.3 ст.185 УК Украины - три года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию три года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_6 оставить прежнюю -содержание под стражей до вступления приговора в законную силу., а срок наказания им исчислять с 01.02.2012года.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 2980 грн.в счет возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу: инструменты ,отмычки и три цилиндровых механизма уничтожить.
Изъятые при обыске согласно постановления следователя от 17.02.2012г. предметы: мобильный телефон, цепочку с металла желтого цвета, монету возвратить ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА