У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на рішення старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 31 травня 2013 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 31 липня 2017 року старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0003267 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Вказують, що слідство проведено односторнньо та необ"єктивно, докази оцінені за внутрішнім переконанням, показання ОСОБА_3 не були оцінені належним чином та прийнято неправомірне рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Згідно ч. 3 ст. 306 КК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 31 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 31 липня 2017 року старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0003267 від 31.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказав, що в ході досудового розслідування було проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, проте жодних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України отримано не було.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Обставини, передбачені ст. 91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені. Під час досудового розслідування слідчий не дослідив всі обставини справи, допустив неповноту досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 31 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1