Справа № 457/1040/15-к
провадження №1-в/457/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці подання заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовск, Рівенської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на покарання у виді громадських робіт. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 25.01.2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який необхідно було сплатити до 25.02.2016 року. Засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, тому у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України просить замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання подання, оскільки згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, прокурор не вправі звертатись до суду із поданням щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до аб. 2 п. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно засуджений 25.01.2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Засудженим ОСОБА_5 штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили не сплачено.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, то з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт звернувся заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, однак відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, таким правом наділена кримінально-виконавча інспекція, а не прокурор, тому подання суперечить вимогам ч. 3 ст. 26 КВК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1