Справа № 461/895/17
Провадження № 1-кс/461/1654/17
У Х В А Л А
16.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання,-
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав повністю, пояснив, що наміру переховуватись від органів досудового розслідування чи суду немає, має міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню доньку, та має незадовільний стан здоров`я, що унеможливлює його подальше перебування під вартою. Клопотання захисника просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Дав пояснення про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та є організатором злочинної групи. Вважає, що особисте зобов`язання є надто м`яким запобіжним заходом та не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, позитивну характеристику підозрюваного за місцем проживання, незадовільний стан здоров`я підозрюваного, наявність на утриманні малолітньої доньки, а також те, що у зв`язку із завершенням досудового розслідування відпала частина ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обставина, яка свідчила про можливість вчинення тиску на потерпілих та свідків підозрюваним, перешкоджання кримінальному провадженню, зважаючи на існування, одночасно, двох запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з та без застави, те, що його вид є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що на підставі ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з- під варти.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та Кам`янко-Бузький ВП ГУ НП України у Львівській області - за місцем реєстрації проживання підозрюваного.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1