Справа № 589/5138/16-к
Провадження № 1-кп/589/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клишки, Шосткинського району Сумської області, гр. Укераїни, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та проживає, АДРЕСА_1 раніше не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині серпня 2016 року в денний час перебуваючи неподалік с. Клишки Шосткинського району на смітнику знайшов один кущ дикоростучої коноплі та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав кущ рослини дикоростучої коноплі який поклав до пакету та переніс до свого помешкання АДРЕСА_1 де висушив та відокремив листя від гілок, подрібнив листя коноплі руками, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав до двох металевих банок які почав зберіагти за місцем мешкання - АДРЕСА_1 без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії в середині серпня 2016 року в денний час знаходячись за місцем свого мешкання за адресою мешкання АДРЕСА_1 взяв частину подрібненої коноплі та цього дня за вищевказаною адресою за допомогою двох пластикових пляшок в горловину яких вміщений наперсток викурив частину наркотичного засобу канабіс, а решту наркотичного засобу канабіс та пляшку в горолвину якої вміщений наперсток став зберігати за місцем свого помешкання без мети збуту.

18.11.2016 року за міцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта - є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 68,34г., пляшку в горловину якої вміщений наперсток з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,062 г., які відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р. «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів (Таб № 1 Список № 1) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обмін яких заборонено, та які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Пояснив, що, дійсно, при зазначених обставинах, через цікавість, вирішив спробувати зазначений наркотичний засіб взагалі наркотики не вживає у скоєному розкаявся, просив строго не карати, не заперечував проти застосування до нього вимог ст. 349 ч.3 КПК України.

У зв*язку із безумовним та добровільним, тобто без будь - якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз*ясенного судом положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у випадку визнання ним змісту фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутності заперечень, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що події злочину мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфікована за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини. що пом*якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом*якшують покарання відносно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не знайшов.

Обвинувачений не знаходиться на обліку в психіатричних та наркологічних закладах.

Аналізуючи викладене, а також беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК Укераїни.

Керуючись ст.ст. 371, 373 - 374 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК Укр аїни у вигляді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 660, 30грн.та 660.30 грн.

Речові докази канабіс вагою 68,84г та екстрат канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,062 г. ватний тампон- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1