У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 348/243/16-к
Провадження № 1-кп/348/13/17

27 лютого 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000073 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 128 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000073 від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 128 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто строком до 02.03.2017 року.

В судовому засіданні 27.02.2017 року прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 також не заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою останньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід ще продовжити на строк до 60 днів з таких підстав.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання (зміни) запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 02.03.2017 року, а до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331,369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 строком на 60 (шістдесят) днів - до 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Івано-Франківської УВП №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1