Справа № 165/329/17
Провадження № 1-кс/165/387/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, українця, гр-н України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 14 квітня 2011 року Нововолинським міським судом за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 150 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

21 червня 2017 року старший слідчий слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 14 квітня 2011 року, за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, Нововолинським міським судом засуджений та йому призначене покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
30 травня 2011 року Нововолинським МВ КВІ ОСОБА_5 було роз`яснено порядок відбування призначеного судом покарання та наслідки в разі ухилення від відбування покарання. 30 травня 2011 року Нововолинським МВ КВІ для відбування покарання ОСОБА_5 був направлений у розпорядження начальника ЖКП №1 та наказом ЖКП №1 №138 від 10.06.2011 р. останній був прийнятий для відбування безоплатних громадських робіт з відпрацюванням по благоустрою території, яку обслуговує ЖКП №1. Незважаючи на ознайомлення з умовами відбування покарання та настання можливих наслідків пов`язаних з ухиленням від громадських робіт, ОСОБА_5 для відбуття покарання у ЖКП №1 не з`явився та не відбув жодної години призначеного йому покарання, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, свою вину визнав повністю та дав визнавальні показання в тому, що вироком Нововолинського міського суду його було засуджено до покарання у виді громадських робіт. Після оголошення вироку він поїхав у с. Карпилівка для того щоб почати жити по новому, а саме не зловживати алкоголем, наркотичними засобами, не вчиняти злочини та правопорушення. Йому було відомо, що він перебуває у розшуку, але він думав, що через певний час цей статус зникне.
21 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 389 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заявленного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у якому він підозрюється, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, ст.184, ст.ст.186-187, ст.ст.193-194, ст.196, ст.205, КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два місяці, тобто з 21 червня 2017 року до 21 серпня 2017 року у наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1