Справа № 396/363/17
Провадження № 1-р/396/5/17
УХВАЛА
31.07.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2017 року за результатами розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду надійшла заява т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2017 року за результатами розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши ухвалу слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2017 року - залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області №396/363/17, провадження №1-кс/396/112/17, від 11 травня 2017 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - задоволено. Зобов`язано заступника начальника слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції ОСОБА_4 порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано заступника начальника слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції ОСОБА_4 порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України та внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй заяві т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 11.05.2017 року, оскільки внесення відомостей відносно особи ЄРДР не передбачено.
Враховуючи вищенаведене, та наявність заявленого прокурором клопотання під час розгляду заяви про залишення заяви про роз`яснення ухвали без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2017 року залишити без розгяду, оскільки відпала необхідість у такому роз`ясненні.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2017 року за результатами розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1