Справа № 456/302/17
Провадження № 1-кп/456/178/2017
ВИРОК
іменем України
28 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останній раз 03.08.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 22.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, повторно, підійшов до автомобіля марки «Форд Ескорт» р.н. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_10 , що був припаркований поблизу дому молитви, що за вказаною адресою, скориставшись тим, що задні дверки автомобіля були відчинені, шляхом вільного доступу, відчинив задню дверку автомобіля, звідки умисно таємно викрав автомагнітофон марки «Піонер», вартістю 250 грн, акумуляторну батарею, марки АТВ, вартістю 230 грн., набір гайкових ключів, вартістю 420 грн., викрутку, вартістю 20 грн., ключ до коліс хрестоподібний, вартістю 50 грн., насос, вартістю 100 грн., а всього викрав майна ОСОБА_10 на загальну суму 1070 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_9 , в ніч з 11 на 12 квітня 2016 року, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття правого бокового вікна автомобіля марки «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_11 , що знаходився в дворі біля житлового будинку АДРЕСА_3 , умисно таємно викрав шуруповерт вартістю 450 гривень, набір автомобільних ключів, вартістю 420 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_11 на загальну суму 870 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_9 , в період з 23:00 год. 19.04.2016 року по 10:00 год. 20.04.2016 року, перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21033, р.н. НОМЕР_3 , належного потерпілому ОСОБА_12 , звідки умисно таємно викрав акумуляторну батарею марки «Бош», вартістю 280 грн. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_9 , 23.04.2016 року, близько 16.00 год. реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_4 , належного потерпілому ОСОБА_13 , що був припаркований при дорозі по вул.Сколівській в м. Стрию, біля повороту на вул. Виговського, скориставшись тим, що задні дверки автомобіля були відчинені, шляхом вільного доступу, відчинив задню дверку автомобіля, звідки умисно таємно викрав навігатор марки «Престіджио Geosvision 5057», вартістю 350 грн. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_9 , в ніч з 31.05 року на 01.06.2016 року, перебуваючи поблизу Стрийської центральної районної лікарні, що за адресою м.Стрий, вул.О.Бассараб, 15, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття переднього лівого бокового вікна автомобіля марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_5 , належного потерпілому ОСОБА_14 , що був припаркований на території Стрийської ЦРЛ, умисно таємно викрав акумуляторну батарею марки «Оріон», вартістю 260 гривень та магнітолу марки «Панасонік» вартістю 320 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_14 на загальну суму 580 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_9 , 08.06.2016 року, близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні Стрийської ЦРЛ, що за адресою: м.Стрий, вул. О.Басараб, 15, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка знаходилася в палаті №12 неврологічного відділення, умисно таємно викрав мобільний телефон марки Номі І181, вартістю 500 грн., належного потерпілому ОСОБА_15 . Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім цього, 11.06.2016 року, близько 22:00 години, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців 4, неподалік кафе «Айвенго», усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 6303, вартістю 380 грн. та гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить. Окрім цього, в гаманці знаходилися банківська картка АБ «Укргазбанку», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30307,34 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд шляхом використання викраденої банківської карти для оплати товарів та послуг через мережу «Інтернет», знявши грошові кошти в загальній сумі 27897, 34 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28277, 34 гривень.

Також, ОСОБА_9 , в ніч з 19.06.2016 року на 20.06.2016 року, перебуваючи в під`їзді №2 житлового будинку АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою ножиць по різанню металевих проводів, відрізав металевий ланцюг, котрий скріплював велосипед марки «Таргет», належного ОСОБА_16 до металевої перили, в подальшому умисно таємно викрав велосипед марки «Таргет» зеленого кольору, вартістю 3200 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_9 , в ніч з 21.06 на 22.06.2016 року, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_17 , за допомогою викрутки, відчинив дверку вказаного автомобіля, звідки умисно таємно викрав акумуляторну батарею марки «Іста 60 Ампер», вартістю 280 гривень та магнітолу марки «Піонер», вартістю 320 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_17 на загальну суму 600 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_9 , 01.07.2016, близько 16:30 год. перебуваючи в м.Стрий по вул. Майдан Ринок, поблизу магазину «Лис Микита», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_7 , належного потерпілому ОСОБА_18 , скориставшись тим, що двері даного автомобіля були відчинені, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав магнітолу, належну потерпілому марки «Піонер» вартістю 350 грн. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_9 , 02.07.2016 року, близько 03:00 год., перебуваючи за адресою: м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 12 поблизу аптеки, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_8 , належного потерпілому ОСОБА_7 , скориставшись тим, що двері вказаного автомобіля були відчинені, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав сумку вартістю 250 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1900 грн. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.

Також, ОСОБА_9 , в ніч з 18.07 на 19.07.2016 року, перебуваючи в м. Стрий по вул. С.Стрільців, поблизу житлового будинку №10Б, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка лівої дверки автомобіля марки «Фіат Шкудо» р.н. НОМЕР_9 , належного потерпілому ОСОБА_19 , умисно таємно викрав із вказаного автомобіля навігатор марки «Піонер», вартістю 320 гривень, насос до автомобіля, вартістю 100 грн, пневматичний пістолет марки «Флобер», вартістю 900 грн. а всього викрав майна ОСОБА_19 на загальну суму 1320 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_9 , в ніч з 28.07 на 29.07.2016 року, перебуваючи за адресою: м. Стрий вул. Зелена, 23Т, біля магазину «Рукавичка», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав гірський велосипед марки «Азімут» вартістю 2500 гривень, належного потерпілому ОСОБА_20 , який знаходився біля вказаного магазину. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_9 , в ніч з 29 на 30.06.2016 року, перебуваючи в АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, повторно, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_10 , належного потерпілому ОСОБА_21 , що був припаркований неподалік житлового будинку за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, підняв із землі камінь за допомогою якого, розбив одне з вікон автомобіля, після чого відчинив задню дверку салону автомобіля, звідки таємно викрав панель від автомагнітоли, вартістю 150 гривень та флеш карту марки «Трансцент» 8Гб. вартістю 80 гривень, після чого відкрив кришку багажного відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний прикурював вартістю 50 гривень, зарядний автомобільний пристрій вартістю 70 гривень, дві дорожні валізи вартістю 340 гривень, в яких знаходилися 90 зразків тюлі (палет) загальною вартістю 720 грн., футболки в кількості 4 штуки загальною вартістю 100, 00 гривень, чоловічу сорочку з довгим рукавом вартістю 150 гривень, всього викравши майна ОСОБА_21 на загальну суму 1660 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.07.2016 року, близько 18.00 год., ОСОБА_9 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на вул. Львівській, 83/97, м. Стрий, увійшов в супермаркет «Колібріс», де у коридорі побачив гірський велосипед біло чорного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_8 , та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, взяв вказаний велосипед, вартістю 1 500 гривень та вийшов з ним на вулицю. Після цього, сівши на викрадений велосипед, поїхав в напрямку залізо- дорожнього вокзалу м.Стрий, таким чином ОСОБА_9 з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 09 на 10.08.2016 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Стрий, вул. Зваричі, 76, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_11 , належного потерпілому ОСОБА_22 , що був припаркований неподалік житлового будинку, за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, підняв із землі камінь, за допомогою якого розбив бокове вікно автомобіля зі сторони пасажира, після чого не відчиняючи дверей автомобіля, проник у салон через вікно, звідки таємно викрав магнітолу марки «PROLODGY DVD SISU», вартістю 470 гривень та відео реєстратор марки «Fullhd 1080», вартістю 320 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_22 на загальну суму 790 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.08.2016 року, близько 21:30 год., ОСОБА_9 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , умисно, таємно викрав гірський велосипед сірого кольору, належний потерпілій ОСОБА_23 , вартістю 1900 грн. та вийшов з ним на вулицю. Після цього, сівши на викрадений велосипед поїхав, в напрямку річки Стрий, таким чином ОСОБА_9 з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 31.08 на 01.09.2016 року, ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу Стрийської центральної районної лікарні, що в м. Стрий по вул. О. Бассараб, 15, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_12 , належного ОСОБА_24 , що був припаркований на території Стрийської ЦРЛ, звідки умисно таємно викрав з коліс вказаного автомобіля два ковпаки загальною вартістю 220 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.10.2016 року, в період з 07:00 годин до 07:15 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Стрий, вул. Вокзальна, 11, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, повторно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_13 , належного потерпілому ОСОБА_25 , скориставшись тим, що одні з дверей автомобіля були відчинені, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, звідки умисно таємно викрав автомагнітофон, вартістю 340 гривень та навігатор, вартістю 280 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_25 на загальну суму 620 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 08 на 09.10.2016 року, близько 04.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи на території ВПУ №8 за адресою: м.Стрий, вул. О.Кобилянської, 4, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_14 , належного ОСОБА_5 та за допомогою викрутки відчинив двері даного автомобіля, звідки умисно таємно викрав акумуляторну батарею марки «Іста 60 Ампер», білого кольору, вартістю 250 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13.10.2016 року, близько 12:00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в коридорі травматологічного відділення Стрийської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Стрий, вул.О.Басараб, 15, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно таємно викрав з кутка для очікування мобільний телефон марки «Нокіа 225» вартістю 700 гривень, з карткою памяті 8 Гб вартістю 80 гривень, стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 гривень на рахунку якого були грошові кошти в сумі 25 гривень та стартовим пакетом «Лайфсел», вартістю 15 гривень на рахунку якого були грошові кошти в сумі 5 гривень, а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 840 грн. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю. На даний час він щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 33 000, 00 гривень та уточнену суму моральної шкоди в розмірі 5 000, 00 гривень визнав у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, заслухавши думку потерпілих, котрі з`явились в судове засідання та дослідивши характеризуючі дані прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженню, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, котрий раніше є неодноразово судимий, посередньо характеризується, шкоду потерпілим не відшкодував, а також той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях та сприяв їх розкриттю.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.
Суд також дійшов до висновку, що заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на його користь матеріальної шкоди в сумі 33 000, 00 гривень та уточненої суми моральної шкоди в розмірі 5 000, 00 гривень, підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні матеріальну шкоду за викрадені грошові кошти у потерпілого ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, а тому суд приходить до переконливого висновку, що з обвинуваченого ОСОБА_9 слід стягнути на користь ОСОБА_6 - 33 000, 00 гривень.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Позивач ОСОБА_6 обґрунтовує позовні вимоги тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, він зазнав душевних страждань, так як обвинувачений ОСОБА_9 скористався його неуважністю. Суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_9 цивільного позову і в частині відшкодування моральної шкоди, а тому з останнього слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 5 000, 00 гривень.
Крім того, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, з приводу яких розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_9 скоїв до винесення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в попередній справі, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів правилами ч.4 ст.70 КК України.
Також, суд враховує вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, згідно яких обвинуваченому ОСОБА_9 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2016 року по 21.06.2017 року.
Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на загальну суму 879, 48 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_9 , шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2017 року, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.11.2016 року.

Зарахувати до строку позбавлення волі ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Цивільний позов задовольнити стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 33 000 (тридцять три тисячі) гривень матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч ) гривень моральної шкоди.
Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на загальну суму 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 48 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави.
Речові докази: магнітола марки «Піонер», передана на відповідальне зберігання ОСОБА_18 , залишити у власності останнього.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1