Справа № 357/4571/15-к
1-кп/357/22/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про примирення укладеної 30.01.2017 р. між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення, укладена 30 січня 2017 р. між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якій з 17.03.2015 року з 20:50 години по 18.03.2015 року 00:04 він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що належало ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул.Гординського, 2-а, де умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за єдиним злочинним умислом вчинив крадіжку наступного товару, а саме: зубну пасту «Colgate Optic White» 65 г. в кількості 3 штук, вартістю 54 гривні 59 копійок на загальну суму 163 гривні 77 копійок; шампунь «Head and Shoulders енергія океану» 400 мл., вартістю 71 гривня 69 копійок; батончик «Twix Eкстра» 82 гр., в кількості 2 шт., вартістю 15 гривень 49 копійок кожен, на загальну суму 30 гривень 98 копійок; батончик «Snickers» 95 гр., в кількості 2 шт., вартістю 16 гривень 84 коп. кожен, на загальну суму 33 гривні 68 коп.; кава «Jacobs Monarx Millicano» 2 гр., в кількості 10 шт., вартістю 2 гр. 59 копійок кожен, на загальну суму 25 гривень 90 копійок; жувальна гумка «Orbit White Freh Mint» драже в кількості 2 шт., вартістю 6 гривень 74 копійки кожна, на загальну суму 13 гривень 48 копійок; кава розчинна «Jacobs Monarch» сублімована економ пакет 220 гр., вартістю 156 гривень, 24 коп.; шоколад «Millenium» молочний пористий 100 гр., в кількості 6 шт., вартістю 18 гривень 79 коп. кожна на загальну суму 112 гривень 74 коп.; пиво «Heineken», об`ємом 0,5 л ж/б, в кількості 2 шт., вартістю 26 гривень 54 коп. кожна, на загальну суму 53 гривні 08 коп.; шоколад «Корона» з цілим мигдалем та кокосом 87 гр., в кількості 2 шт., вартістю 34 гривні 19 копійок кожна, на загальну суму 68 гривень 38 коп.; напій слабоалкогольний «Оболонь Бренді-Кола», об`ємом 0,5 л., вартістю 15 гривень 79 коп.; горілка «Nemiroff Delikat» м`яка, об`ємом 0,5 л., вартістю 49 гривень 99 коп, не оплативши даний товар на касі та пройшов сигналізацію супермаркету і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власну користь, внаслідок чого спричинив ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 795 грн. 72 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині. Відшкодував завдані збитки. Потерпілий не має жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 . Сторони прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищевказана угода між представником потерпілого і обвинуваченим не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між представником потерпілого і обвинуваченим покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_5 не судимий.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є: добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов, речові докази, витрати на залучення експерта, відсутні.

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2017 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001117 від 19.03.2015 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області