Справа № 314/6948/14-к Провадження № 1-кс/314/484/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 19.03.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки.

2) 03.10.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

3) 11.07.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

4) 26.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами клопотання, 23 жовтня 2014 року у тимчасово зведеній споруді, придатній для постійного проживання, розташованій на ділянці, що у 80м від платформи №9 залізничної колії Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, виявлений труп невстановленого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

Так, 23.10.2014 року, приблизно о 00 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за запрошенням свого сусіда ОСОБА_8 , який мешкав у тимчасово зведеній споруді, придатній для постійного проживання, розташованій на ділянці що у 80м від платформи №9 залізничної колії Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, прийшла додому до останнього, де почала сумісно з ним вживати алкогольні напої. Під час зазначеного процесу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 раптово виникла сварка, що почала супроводжуватися образливою лайкою. В результаті вказаної події ОСОБА_6 вийшла з приміщення тимчасового житла ОСОБА_8 , та направилась на вулицю, де знайшла фрагмент цеглини, за допомогою якої, з метою фізичної помсти хотіла розправитися з останнім. Задля реалізації цієї мети ОСОБА_6 повернулася до помешкання ОСОБА_8 , та, за допомогою вказаного фрагмента цеглини, який утримувала у своїй правій руці, почергово нанесла йому два удари в область лівої частини тім`яної ділянки голови ліворуч. Після отриманих ударів ОСОБА_8 піднявся з підлоги, на якій відпочивав до цього, та за допомогою дерев`яного держака від лопати наніс ОСОБА_6 кілька ударів по тілу. В результаті сильного обурення ОСОБА_6 відштовхнула від себе ОСОБА_8 , через що той впав на розташовану у вищезазначеній оселі металеву «буржуйку» та вдарився своїм обличчям об її поверхню.

Після цього ОСОБА_6 , вийшла з приміщення оселі ОСОБА_8 на вулицю, де, піднявши з землі робочу сокиру, маючи умисел на скоєння умисного вбивства останнього, не зупиняючись на скоєному, знову зайшла до нього додому, та, утримуючи в руці вказану сокиру, металевою поверхнею обуху останньої, почергово нанесла ОСОБА_8 , який сидів на підлозі, 2 удари в область потиличної ділянки голови, від яких останній піднявся на ноги та схопив ОСОБА_6 за волосся. У процесі зазначеної боротьби ОСОБА_6 , продовжуючи своє злочинне діяння, направлене на протиправне спричинення смерті іншій людині, утримуючі в своїй руці робочу сокиру, лезом останньої нанесла ОСОБА_8 один удар в область спини під лопаткою, від чого той у подальшому впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 із сокирою в руках вийшла з приміщення житла ОСОБА_8 , та поклала дану сокиру на землю біля свого помешкання.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 207 від 08.11.2014 року причиною смерті ОСОБА_8 стала: набряк дислокація головного мозку, крововилив під оболонки та в тканину головного мозку, відкритий перелом кісток склепіння черепа.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

За даним фактом слідчим відділенням Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 було затримано, згідно ст. 208 КПК України.

24 жовтня 2014 року підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2014 року.

10 грудня 2014 року прокурором прокуратури Вільянського району Запорізької області ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23 січня 2015 року.

Двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 22 грудня 2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- за результатами слідчого експерименту, призначити додаткову судово-медичну експертизу, щодо встановлення відповідності утворення тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 , долучити висновок до матеріалів кримінального провадження.

- провести допити в якості свідків, синів ОСОБА_6

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_10

- провести одночасний допит підозрюваної ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10

- долучити висновки експертів до матеріалів кримінального провадження.

- долучити до матеріалів документи, що підтверджують особу померлого.

- вирішити питання щодо залучення до участі у провадженні потерпілого.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області №04-09 від 11.04.2013 «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.

Та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 22 січня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 , не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки вона вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, яке спричинило смерть людини. Наслідки вчиненого ОСОБА_6 злочину є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку. Під час досудового слідства ОСОБА_6 давала свідчення, що суперечать зібраним матеріалам кримінального провадження,(а саме інші анкетні дані, та дані що до судимостей), що свідчить про бажання ОСОБА_6 перешкодити кримінальному провадженню і встановленню істини по справі. Крім того, існує наявність ризиків, передбачених п.п.1,2, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до його підзахисної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого та прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що встановлено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2014.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2014 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22.12.2014.

Постановою прокурора прокуратури Вільянського району Запорізької області ОСОБА_9 від 10.12.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 23 жовтня 2014 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 23 січня 2015 року, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою, раніше судимою, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила нове кримінальні правопорушення проти життя, та здоров`я особи, при цьому офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, так, як останні являються мешканцями одного міста, а також переховуватись від слідства та суду усвідомлюючи тяжкість своїх діянь і невідворотність покарання, бо не має постійного місця проживання.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , раніше судима, та зловживає спиртні напої, що свідчить про асоціальну поведінку останньої, ведення аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останньої до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Також прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України так як, при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрювана зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, житла, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 мешкає без реєстрації, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 скоїла тяжкі злочини і усвідомлюючи тяжкість своїх діянь і невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні, відсутність таких осіб, а також відсутність у ОСОБА_6 постійного джерела доходів також унеможливлює застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2014 року, строком до трьох місяців, а саме до 22.01.2015 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.12.2014

12.12.2014