Провадження № 1-кс/761/9805/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотанняпрокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, 2016 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 08 травня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого групою осіб.

14.03.2017 року оперативними працівниками було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 та доставлено до Шевченківського управління поліції для проведення слідчих дій за участі останнього.

14.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.03.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України

16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього такі обов`язки: цілодобово не залишати фактичне місце проживання; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

04.05.2017 року постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду місця події, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 ; довідка лікаря та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:завершити проведення дактилоскопічної експертизи; завершити проведення 2-ох судово-медичних цитологічних експертиз; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, повідомити ОСОБА_6 про підозру, допитати в якості підозрюваного по суті підозри; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання та продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, просив застосувати до нього домашній арешт в певний час доби, оскільки він неофіційно працює та має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, а також відповідально виконує покладені на нього обов`язки, з`являється на виклики слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

14.03.2017 року оперативними працівниками було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 та доставлено до Шевченківського управління поліції для проведення слідчих дій за участі останнього.

14.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.03.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України

16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього такі обов`язки: цілодобово не залишати фактичне місце проживання; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

04.05.2017 року постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 12 травня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання в Київській області, неофіційно працює, має неповнолітню дитину 2016 року народження, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 09 березня 2017 року, продовжено постановою В.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 до трьох місяців, тому продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
- не відлучатись з с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2017 року включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним,захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1