overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1623/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.190 у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
03 липня 2017 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу , яка 20 липня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 21 липня 2017 року була передана судді-доповідачу.
21 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 18 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1588/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0013685 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0013685 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
04 липня 2017 року прокурор ОСОБА_3 на ухвалу подав апеляційну скаргу, яка 13 липня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 14 липня 2017 року була передана судді-доповідачу.
14 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 серпня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0013685 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 27 вересня 2017 року на 17 год. 20 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 675/1574/17
Провадження № 1-кс/675/475/2017
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В:
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказане клопотання підсудне слідчому судді Ізяславському районного суду Хмельницької області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Ізяславському районному суді Хмельницької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора та третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, подана у порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 просить розглянути скаргу у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя, як вказує ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дата судового засідання призначена на 02.08.2017 р. о 14:00 год., зала судового засідання № 3, м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-в/337/136/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.08.2013года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление начальника Хортицкого РО УИИ УГПС Украины в Запорожской области об освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО Лакма-Z , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 01.08.2011 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года , суд ,-
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья ОСОБА_1 осужден 01.08.2011 года по ч.2 ст.296,75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
УГПС Украины в Запорожской области УИИ Хортицкого района г.Запорожья обратилось в суду с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 поскольку во время отбытия наказания к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы ,удовлетворительно по месту жительства, обязанности возложенные приговором суда выполнял, своевременно являлся на регистрацию.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте, дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно в установленном законом порядке.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление начальника УГПС Украины в Запорожской области УИИ Хортицкого района г.Запорожья подлежит удовлетворению поскольку осужденный ОСОБА_1 за время отбытия наказания находясь на испытательном сроке к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, обязанности возложенные приговором суда выполнял, на регистрацию являлся не своевременно, однако в настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника УГПС Украины в Запорожской области УИИ Хортицкого района г.Запорожья - удовлетворить.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, освободить от наказания, назначенного приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.08.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 дней с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области .
Судья: И.Б.Громов
Провадження № 1-кп/161/702/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 30 серпня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, від 23.07.2017 року, який надійшов до суду 29.08.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, від 23.07.2017 року, який надійшов до суду 29.08.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 08 вересня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1003/16-к Провадження №11-кп/773/477/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А провадження 274/2089/17
провадження: 1-в/0274/460/17
30.08.2017 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Засудженого 18.01.2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.08.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку: 11.08.2014 року; кінець строку: 11.08.2018 року, 2/3 строку - 11.04.2017 року,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Суд не визнає обов`язковою явку в судове засідання представника спостережної комісії, а тому вважає можливим провести розгляд провадження за відсутності представника спостережної комісії.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував його з посередньо.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 21.08.2014 року. за час відбуття покарання характеризується негативно, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Одне стягнення погашено, одне знято, а одне не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Має п"ять заохочень. На виробництві колонії не працевлаштований.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

274/1-104/11

04 березня 2013 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловського В.І.,

з участю прокурора: Селюченко І.І.,

секретаря: Артемчук І.О.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінальної справи за апеляцією засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2011 року, яким вони засуджені за ст. 187 ч.2 КК України

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання по даній кримінальній справі, які по суті не розглянуті, у свою чергу, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 14.10.2011 року 20.09.2012 року, яка фактично подана після спливу встановленого кримінально-процесуальним законом строку на оскарження вироку.

З урахуванням наведеного, думки прокурора, який вважав за необхідне зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду, повернути її для виконання вимог закону та вирішення зазначених процесуальних питань у суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України, вирішення питання можливості прийняття та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1, поданої 20.09.2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 296/4300/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 серпня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з випробуванням впродовж двох років, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені обов?язки.
ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, з випробуванням впродовж двох років, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені обов?язки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 08 вересня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/369/78/17
УХВАЛА
Іменем України
29.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та захисники покладались в питанні призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 12 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-134/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. з участю прокурора - Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 була призначена до слухання, про що належним чином були повідомлені підсудні, але в судове засідання вони не зявились, суд про причини неявки не повідомили, постанова про привід не виконана, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 262,288 КПК України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14-00 год. 18 листопада 2010 року підсудних: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою вул.Жовтнева,79, с.Жовтневе, Гребінківського району Полтавської області;

- ОСОБА_2, 19.08,1987 року народження, який мешкає за адресою вул.Жовтнева,79, с.Жовтневе, Гребінківського району Полтавської області.

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_3