справа № 208/6307/16-к
№ провадження 1-кс/208/22/17
УХВАЛА

10 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_5 : електронні ваги в кількості 2 шт.; металевий пристрій для куріння наркотичного засобу «марихуани»; медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому мається рідина в кількості 0,1 мл.; сліп пакети прозорого кольору в кількості 95 штук; грошові кошти, в сумі 101 гривня, купюрами: номіналом 50 гривень 1 штука серійний номер ТИ 0393448; дві купюри номіналом 20 гривень серійний номер ТА 1909422, СВ 4493551; дві купюри номіналом 5 гривень, серійний номер МЕ 9871091, НВ 3349549; одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер ТЗ 7368816, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити вимоги та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, заінтересовану особу, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.01.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: електронні ваги в кількості 2 шт.; металевий пристрій для куріння наркотичного засобу «марихуани»; медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому мається рідина в кількості 0,1 мл.; сліп пакети прозорого кольору в кількості 95 штук; грошові кошти, в сумі 101 гривня, купюрами: номіналом 50 гривень 1 штука серійний номер ТИ 0393448; дві купюри номіналом 20 гривень серійний номер ТА 1909422, СВ 4493551; дві купюри номіналом 5 гривень, серійний номер МЕ 9871091, НВ 3349549; одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер ТЗ 7368816.
Зазначені вище предмети поміщено до п/е пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вищевказані вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Також є підстави вважати що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна, для дослідження експертним шляхом з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного майна шляхом може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, яке належить ОСОБА_5 : електронні ваги в кількості 2 шт.; металевий пристрій для куріння наркотичного засобу «марихуани»; медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому мається рідина в кількості 0,1 мл.; сліп пакети прозорого кольору в кількості 95 штук; грошові кошти, в сумі 101 гривня, купюрами: номіналом 50 гривень 1 штука серійний номер ТИ 0393448; дві купюри номіналом 20 гривень серійний номер ТА 1909422, СВ 4493551; дві купюри номіналом 5 гривень, серійний номер МЕ 9871091, НВ 3349549; одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер ТЗ 7368816, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1