Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/732/15
Провадження № 1-кп/382/18/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області вирок Яготинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
09 лютого 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового засідання проти призначення справи до судового розгляду заперечували. Захисник обвинуваченого та обвинувачений зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та в силу п.3 ч.3 ст. 314 КПК України його необхідно повернути прокурору.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 здійснив прийом брухту чорних металів фізичними особами, організував незаконні пункти прийому та схову металобрухту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
Із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 вбачається, що він не містить формулювання висунутого обвинувачення, яке повинно складатись з обставин, які свідчать про наявність доведених даних, про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форми вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Правова кваліфікація дії особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окремому статтю та частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі й об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а за змістом ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Таким чином, розгляд справи без формулювання обвинування є неможливим, а винесене рішення буде важатись незаконним, адже відповідно до ч. 3 ст. 374 КПК України у разі визнання особи виправданої або винуватої, в мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення визнаного судом доведеного, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення...
Керуючись ст. ст. 110,291, 314, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1