Справа № 444/785/17
Провадження № 1-кс/444/231/2017
про арешт тимчасово вилученого майна
04 квітня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що 02.04.2017 року у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 02.04.2017 року перебуваючи на території бази філії "Аеробуд-Захід" ПРАТ "Аеробуд", що за адресою Львівська обл., Жовківський р-н, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85, шляхом підбору ключа навісного замка здійснили крадіжку офісної мебелі. Сума збитків встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 02.04.2017 року біля в"їзду на територію бази філії "Аеробуд-Захід" ПрАТ "Аеробуд", було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2109"реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був завантажений викраденим майном , та автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якого власником являється ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити. Додатково повідомив , що про те хто є власником автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 йому відомо зі слів, підтверджуючих про таке документів немає.
Власник майна , та прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури в судове засідання не прибули хоча про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна .
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події 02.04.2017 року оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що знаходиться за адресою: с.Сопошин, вул.Туринецька 4 б, Жовківського району Львівської області.
В ході проведення огляду місця події 02.04.2017 біля в`їзду на територію бази філії "Аеробуд-Захід" ПРАТ "Аеробуд", було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був виявлений на території бази філії "Аеробуд-Захід" ПрАТ "Аеробуд", та в подальшому вилучено.
Згідно ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. 4. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України , слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідності такого арешту.
Однак, ні матеріали долучені до клопотання, ні саме клопотання слідчого не містить даних в обґрунтування правових підстав арешту майна , не додано документів . що підтверджуть право власності на майно, не вказано жодних доказів щодо факту завдання шкоди та розміру такої шкоди. Саме клопотання ґрунтується лише на наявності звернення особи про вчинення кримінального правопорушення , а доводів в обґрунтування обставин визначених ст.ст.170, 171 КПК України, які мають значення для прийняття рішення про накладення арешту, клопотання не містить.
Окрім того, в резолютивній частині клопотання п.2 слідчим зазначено, що "місцем зберігання автомобіля марки : ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ТзОВ «Геслан», що знаходиться за адресою: с.Сопошин, вул.Туринецька 4 б, Жовківського району Львівської області" замість " місцем зберігання автомобіля марки : ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 ".
А відтак, слідчим не доведено необхідності накладення арешту на майно, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якого власником являється ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 - відмовити.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1