Справа №592/2817/17
Провадження №1-кс/592/1352/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2017 р. близько 18.10 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні легкоатлетичного манежу, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон HUAWEI, у неповнолітнього сина ОСОБА_4 , тим самим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн.

На даний час, слідство вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення крадіжок на території м. Суми. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведення обшуку (огляду) за місцем мешкання останнього з метою виявлення та вилучення незаконно здобутого майна, знарядь вчинення злочину.

06.03.2017 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: велосипед дитячий з рамою червоного кольору, дорожні валізи в кількості 3 шт., дитяча колиска, рюкзак чорного кольору з написом «Adidas», рюкзак синього кольору з написом «Nike», набір іграшок новорічних в картонному коробку, металевий багажник-корзина в кількості 3 шт., викрутки в кількості 3 шт.; окуляри захисні; ножівка по металу; щипці металеві в кількості 2 шт.; пласкогубці; ключ накидний металевий; фрагмент викрутки; молоток; ключі металеві фігурні (велосипедні) в кількості 5 шт.; ніж розкладний; металеву планку; ключі металеві (велосипедні) в кількості 3 шт.; головки металеві накидні в кількості 2 шт.; ключ торцевий 1 шт.; шестикутні металеві ключі 3 шт.; комплект ключів 3 шт.; стусло дерев`яне - 1 шт.; наноси велосипедні 3 шт.; комплект для вулканізації в картонному коробку; трос з замком до велосипеду (мас пошкодження, трос розпилений); замок металевий токарної роботи з комплектом 2 ключів; металеві кріплення на багажник до велосипеду 2 шт., фомку металеву, лом металевий, частину педалі від дитячого велосипеду, крило від велосипеду, банківські картки «Приватбанк» 4 шт., банківські картки «Ощадбанк» - 2 шт.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, тому вважаю за необхідне відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підтвердження про знаходження у зазначеному в клопотанні місці відшукуваних предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів, які мають значення для справи, а також інших предметів здобутих злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1