Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/17
Провадження по справі № 1-кп/281/39/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Новаки, Лугинського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 достовірно знаючи що на околиці с. Старі Новаки Лугинського району, вздовж дороги розташовані залізобетонні опори повітряної лінії зв`язку перегону с. Степанівка с. Старі Новаки Лугинського району, так як неодноразово проїзджав даною дорогою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 11.05.2017, близько 8-год. ранку, власним трактором прибув на околицю с. Старі Новаки Лугинського району.
Перебуваючи на відстані близько 200 метрів від села Старі Новаки Лугинського району, а саме між 48 та 52 опорою повітряної лінії зв`язку перегону с. Степанівка с. Старі Новаки Лугинського району, ОСОБА_3 використовуючи гідравлічну навіску трактора Т-40, витягнув з землі 48, 49, 50, 51, 52 залізобетонні опори повітряної лінії зв`язку, які стояли вкопані. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю на місці скоєння злочину сторонніх осіб, ОСОБА_3 зв`язав викрадені залізобетонні опори та причепивши до трактору відбуксирував їх до свого домоволодіння в с. Старі Новаки Лугинського району.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Від представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати дану справу без його участі.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання вчинене ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання, передбаченіст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Майнової шкоди злочином завдано на загальну суму 640 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371,373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази:
- 5 (п`ять) залізобетонних приставок до стовпів довжиною по 3 метри кожна які передані під розписку на відповідальне зберігання до Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 5 смт Лугини Житомирської області - передати за належністю Житомирської філії ПАТ «Укртелеком».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення зпідстав, передбаченихст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення зпідстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1