overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1653/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт,внесеного до ЄРДР за № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000110за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК Українина 13.03.2017 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/4751/17
Номер провадження:1-в/521/413/17
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання в.о. начальника ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, що має середню освіту, не працюючої, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.10.2006 року Сосновським р/с м.Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнену від відбування покарання строком на 2 роки; засуджену 27.12.2011 року за ч. 3 ст. 149 КК України Придніпровським судом м.Черкаси за ч. 3 ст. 149 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на невідбутий строк 1 рік 10 місяць 9 днів.
Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженій ОСОБА_5 буде складати 1 рік 10 місяців 2 дні.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 26.04.2017 року о 17 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 212/2455/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу Князя арх ОСОБА_7 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року.

Ухвалу суду направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для проведення додаткової перевірки зазначених вище обставин справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Ухвалою суду 26 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук. Судове провадження по справі зупинено.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
01 лютого 2017 року до суду з Прокуратури Дніпропетровської області надійшла інформація, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на теперішній час останній утримується в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятору.
Враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено під конвоєм до судового засідання, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 359 КК України та зупинити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 1977 року народження обвинуваченого за ч.1 ст. 359 КК України - зупинити.
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України та призначити судовий розгляд справи на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4452/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/312/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"27" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2017р. , по кримінальному провадженню, відомості про вчинення якого, 10.08.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2017р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.04.2017р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги строрін на їх відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 15.05.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, а також запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2017р. на 10.00 год. розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2017р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Справа № 344/5566/17
Провадження № 1-кп/344/423/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.338 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.338 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.338 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 22 травня 2017 року о 09.40 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/663/17
Провадження №1-кп/440/67/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в :
27.04.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000123 від 17.03.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.00 год. 04 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1845/17
Провадження № 1-во/461/4/17
У Х В А Л А
27.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львова заяву старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В :
заявник старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описики в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2017 року. А саме просить суд зазначити вірний номер кримінального провадження в межах якого розглядалось клопотання.
Суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, проводить судове засідання у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження в межах якого слідчий звернулась із клопотанням.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що слід виправити технічну описку, оскільки слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова при винесені ухвали вказано невірний номер кримінального провадження.
Керуючись, ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
заяву старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду. Задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2017 року у справі №461/1845/17, провадження №1-кс/461/2242/17.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1640/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004036,

встановив:

10.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004036.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004036.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.00 год. 13.04.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 13.04.2017 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0004036.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 березня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 квітня 2017 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/951/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/344/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 квітня 2017 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 456/951/17, за участю:

скаржника ОСОБА_6

представника скаржника, адвоката ОСОБА_7

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року,

Керуючись ст. 303, 304, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 направити для розгляду слідчому судді Стрийського міскрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 27 квітня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-кс/465/618/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
"27" квітня 2017 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у зобов`язанні слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області витребувати копії документів,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у зобов`язанні слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області витребувати копії документів.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою У ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у зобов`язанні слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області витребувати копії документів.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 28.04.2017 р. на 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/8056/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 28.04.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2657/17
Провадження по справі № 1-кп/367/312/2017
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000847 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.06.2017р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1