04.08.2017 №363/804/17

ВИРОК
04 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігов, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України,
19.08.2014 року згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №20 ОСОБА_5 був прийнятий на військову службу за контрактом до Національної гвардії України у званні солдата та призначений на посаду радіотелеграфіста радіо групи вузла зв`язку (ВОС 420640 П) згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 6 о/с від 19.08.2014.
У зв`язку із вказаним, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Згідно з вимогами ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно наряду Головного управління Національної гвардії України від 27.08.2014 №104/105 здійснено передачу від військової частини НОМЕР_2 на склад зв`язку військової частини НОМЕР_1 портативних цифрових радіостанцій «Motorola» модель DP4801 у кількості 20 комплектів та «Motorola» модель DP4601 у кількості 120 комплектів з метою їх подальшого використання у військовій частині НОМЕР_1 за призначенням.
Дані радіостанції були обліковані по бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_1 та фактично знаходилися на вузлі зв`язку цієї військової частини.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 8 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», дія цього Закону поширюється на інші утворені відповідно до законів України військові формування.
Статтею 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна та використовується лише за його цільовим та функціональним призначенням.
Відтак, портативні цифрові радіостанції «Motorola» модель DP4801 у кількості 20 комплектів та «Motorola» модель DP4601 у кількості 120 комплектів є військовим майном.
У період з березня по травень 2015 року ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_6 , який займався ремонтом та перепродажем комп`ютерної та радіотелефонної техніки та обмінялися телефонами.
У подальшому 2 портативні цифрові радіостанції транкінгового радіозв`язку торгової марки «Motorola» модель DP4601, які він придбав у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для подальшого перепродажу службою доставки «Нова Пошта» надіслано до м. Харкова своєму знайомому ОСОБА_7 , які вони у подальшому були добровільно видані військовослужбовцям Національної гвардії України.
27 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України в обсязі згідно обвинувального акту.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 410 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 75 КК України він звільняється від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 410 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 474, 475, 394 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 1100, 50 гривень та судової товарознавчої експертизи у сумі 439,80 гривень в дохід держави.
Речові докази: радіостанції Motorola DP-4601 UNF №821TQК3173 та Motorola DP-4601 UNF №821TQК3702 - передати у розпорядження військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1