Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/303/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ кримінальне провадження № 0000600 , внесеного до ЄРДР 02.10.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , не одруженого , не депутата , не інваліда , не працюючого , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , не одруженого , не депутата , не інваліда , не працюючого , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .
22.08.2016 року кримінальне провадження надійшло до суду і було призначено до підготовчого судового розгляду на 15.30 годину 31.10.2016 року .
31.10.2016 року кримінальне провадження було відкладено на 14.00 годину 20.12.2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7
20.12.2016 року кримінальне провадження було призначено до розгляду по суті пред`явленого обвинувачення на на 14.00 годину 28.12.2016 року .
28.12.2016 року кримінальне провадження було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні , справа булла призначена на 15.02.2017 року.
15.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.00 годин 30.03.2016 року та оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_7 , свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконання якого доручено працівникам Олевського ВП . Привід не виконано .
30.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.00 годин 15.05.2016 року та оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_7 , свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконання якого доручено працівникам Олевського ВП . Привід не виконано
15.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 12.00 годин 29.06.2016 року та оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_7 , свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконання якого доручено працівникам Олевського ВП .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення судом окремої ухвали у зв`язку з систематичним не виконанням працівниками поліції ухвал суду про привід в судове засідання обвинуваченого та свідків з метою виконання ухвали суду та притягнення до дисциплінарної відповідальності посадивих осіб , які не виконали вище зазначені ухвали суду , що призвело до не виправданого затягування розгляду справи в суді .
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора і просять його задовольнити , оскільки на їх думку несуть не виправдані витрати на оплату поїздки до суду .
Суд , розглянувши клопотання прокурора , заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити , оскільки відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура , яке не належно виконувалося працівниками поліції .
На підставі наведеного , керуючись : ст.ст.2,9,28,131,132,140,143,372 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про винесення судом окремої ухвали у зв`язку з систематичним не виконанням працівниками поліції ухвал суду про привід в судове засідання обвинуваченого та свідків з метою виконання ухвали суду та притягнення до дисциплінарної відповідальності посадивих осіб , які не виконали вище зазначені ухвали суду , що призвело до не виправданого затягування розгляду справи в суді задовольнити .
Направити ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15.15.2017 року , у провадженні № 0000600 , внесеного до ЄРДР 02.10.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , керівнику Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного реагування .

Суддя: ОСОБА_1