Номер провадження: 11-п/785/269/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання В.о. голови Приморського районного суду м. Одеси про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

встановила:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 09.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, в якому судовий розгляд має здійснюватися колегією з трьох професійних суддів.

Здійснити автоматичний розподіл справи не виявилось можливим, оскільки вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом в складі трьох професійних суддів, в Приморському районному суді м. Одеси на розгляді кримінальних справ спеціалізуються судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Станом на 27.03.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 звільнені.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження.

Судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_9 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який вони призначені вперше.

Судді ОСОБА_19 та ОСОБА_22 тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_18 не приймають участь в авторозподілі станом на 28.04.2017 року у зв`язку із запланованою щорічною відпусткою.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Приморського районного суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Приморському районному суді м. Одеси склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України - направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2