Справа № 333/6602/16-к
Пр. №1-кп/333/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-25.08.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;
-17.05.2013 р. Шевченківським районним судом м. Київа за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Термін відбував в ВК №117 м.Первомайськ Харківської області. Звільнений 17.07.2014 р. на підставі Закону України „Про амністію від 08.04.2014р.;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого:
-03.03.2008 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК УКраїни до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
-19.04.2011 р. Овідіопольським районним судом м. Одеса за ст. 309 ч. 1, ст.309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;
-09.10.2012р. Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Овідіопольського районного суду м. Одеси від 19.04.2011р., остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі. Термін відбував в ВК № 80 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Звільнений на підставі Закону України „Про амністію від 08.04.2014р.;
-09.11.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
за обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.08.2016р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. 114 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого за відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область потиличної частини голови, в результаті чого останній впав на асфальтове покриття на спину. Далі, ОСОБА_7 заволодів барсеткою, яка належала ОСОБА_8 , та яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходилось наступне майно:
-мобільний телефон «Samsung Galaх А3» в корпусі чорного кольору вартістю 4 899,00 грн.
-сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20,00 грн.
-сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20,00 грн.
-кредитна карта «ПриватБанк», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого
-паспорт на ім`я потерпілого, який не представляє матеріальної цінності.
Після вчинення злочину, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 939,00 грн.
29.09.2016р. , приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Комарова у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG 5660», у корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого, діючи відкрито для потерпілого, втік разом із викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.
12.11.2016р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись на площадці біля буд. АДРЕСА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , та вихватив з його правої руки мобільний телефон «Хiaomi Redmi Note 3» в корпусі золотистого кольору, вартістю 4 299,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20,00 грн.
Після вчинення злочину, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 319,00 грн.
16.11.2016р. приблизно о 03.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. 1 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого за відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який наніс ОСОБА_11 один удар рукою в область обличчя, в результаті чого останній впав на асфальтове покриття. Далі, ОСОБА_6 знаходячись біля потерпілого, дістав з лівої кишені куртки належний останньому мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 300,00 грн., в якому знаходились: сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20,00 грн.; карта пам`яті об`ємом 8 ГБ, вартістю 200,00 грн, та таким чином, заволодів ним. В цей час ОСОБА_7 наносив удари ногами по тілу потерпілого ОСОБА_11 та шляхом ривка, заволодів сумкою чорного кольору, вартістю 350,00 грн., яка в цей час перебувала на правому плечі потерпілого, та в якій знаходились наступні предмети:
-пластикові карти «Приватбанк» в кількості 2 шт., які не представляють матеріальної цінності;
- пластикова карта «Ощадбанк» в кількості 1 шт., яка не представляє матеріальної цінності;
- паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, який не представляє матеріальної цінності;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я потерпілого, який не представляє матеріальної цінності;
- військовий білет на ім`я потерпілого, який не представляє матеріальної цінності;
- два студентських квитка на ім`я потерпілого, які не представляють матеріальної цінності;
- палка селфі «UFT» в корпусі білого кольору, вартістю 150,00 грн;
- дві запальнички, які не представляють матеріальної цінності;
- навушники фіолетового кольору, які не представляють матеріальної цінності;
- зарядний пристрій до телефону «Нокіа», вартістю 10,00 грн
- USB Flash, об`ємом 32 ГБ, в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. складає 200,00 грн., на загальну суму 400,00 грн;
- USB Flash, об`ємом 8 ГБ, вартістю 150,00 грн;
- USB Flash, об`ємом 4 ГБ, вартістю 100,00 грн;
- грошові кошти в сумі 800,00 грн.
Також ОСОБА_7 підняв з підлоги шапку, яка належала потерпілому, вартістю 200,00 грн. та він разом з ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 880,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину за ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, також визнав повністю цивільні позови потерпілих, суду пояснив, що 15.08.2016р. приблизно о 22.00 год. біля буд. 114 по вул. Космічній в м. Запоріжжі він, маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар рукою в область голови, в результаті чого потерілий впав на асфальтове покриття на спину, після чого він вихопив у потерпілого з рук барсетку, в якій знаходилось: мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон продав на центральному ринку по вул. Анголенко, а документи з барсеткою тут же викинув недалеко від місця злочину;
29.09.2016р. приблизно о 21 год.30 хвл. біля будинку № 10 по вул. Комарова у м. Запоріжжі він, маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного спяніннія, підійшов до нього, попросив мобільний телефон здійснити дзвінок. Коли потерпілий передав йому телефон, він узяв останній та побіг с того місця; мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, в подальшому телефон продав на центральному ринку по вул. Анголенко;
12.11.2016р. приблизно о 21.00 год. на площадці біля буд.108 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та вихватив з його правої руки мобільний телефон в корпусі золотистого кольору, після чого втік з місця події, мобільний потерпілого в подальшому продав на центральному ринку по вул. Анголенко;
16.11.2016р. о 03.30 хвл. він разом з ОСОБА_12 перебували в стані алкогольного спяніннія, познайомились з потерпілим ОСОБА_13 в кафе біля вокзалу Запоріжжя-1, де вопили утрьох пиво, а потім, коли вийшли з кафе, біля магазину „Єльдорадо, вони з ОСОБА_12 вирішили заволодіти майном потерпілого, з цією метою він наніс ОСОБА_13 один удар рукою в область обличчя, в результаті чого останній впав на асфальтове покриття. Далі, ОСОБА_6 дістав з лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, а він в цей час наносив удари ногами по тілу потерпілого, а потім шляхом ривка, заволодів сумкою останнього чорного кольору, яка в цей час перебувала на плечі потерпілого, крім того, він підняв с землі шапку потерпілого, після чого побігли разом з ОСОБА_12 з того місця, проте через нетривалий час були затримані поліцією, яка вилучила в них викрадені речі потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дуже погано памятає обставини скоєння злочину, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Приблизно в середині листопада 2016р. у нічний час в кафе біля вокзалу „Запоріжжя-1 він з Ободцем, який також перебував в нетверезому стані, познайомились з потерпілим ОСОБА_13 , з яким утрьох вживали пиво, він неодноразово просив потерпілого надати йому можливість скористатися його мобільним для здійснення дзвінка, кожен раз повертав телефон потерпілому, в черговий раз також попросив у потерпілого мобільний, проте, здійснивши дзвінок, телефон він не повернув потерпілому, а що було далі він не пам*ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп*яніння, пам*ятає лише, що дійсно наніс удар потерпілому рукою в область обличчя.
Крім визнання вини обвинуваченими, вина останніх у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , суду пояснившого, що 15.08.2016р. приблизно о 22.00 год. біля буд. 114 по вул. Космічній в м. Запоріжжі обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до нього та раптом наніс йому один удар рукою в область потиличної частини голови після чого потерпілий впав на асфальт на спину, а Ободець вихопив у нього з рук барсетку, в якій знаходився: мобільний телефон «Samsung Galaх А3» в корпусі чорного кольору вартістю 4 899,00 грн.; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20,00 грн.; сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20,00 грн.; кредитна карта «ПриватБанк» та паспорт на імя потерпілого, які не представляють для нього матеріальної цінності. Після цього Ободець побіг з місця вчинення злочину, а потерпілий звернувся до органів поліції, де під час проведення впізнання в присутності понятих, він впізнав ОСОБА_14 , як особу, що за вищевказаних обставин заволоділа належним йому майном;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_9 , суду пояснившого, що 29.09.2016р. приблизно о 21 год.30 хвл. він перебував у стані сильного алкогольного спяніння, сидів на лавочці біля будинку 10 по вул. Комарова в м. Запоріжжі, коли до нього підійшов обвинувачений Ободець, попросив в нього мобільний телефон здійснити дзвінок. Коли він передав обвинуваченому мобільний телефон «SAMSUNG», який він перед тим купив за 500 грн., той схопив телефон та побіг, куди він не бачив, після цього потерпілий звернувся з відповідною заявою до органів поліції;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_10 , суду пояснившого, що 12.11.2016р. риблизно о 21.00 год. на площадці біля буд.108 по вул. Космічній в м. Запоріжжі до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_7 та вихватив з його правої руки мобільний телефон «Хiaomi Redmi Note 3» в корпусі золотистого кольору, вартістю 4 299,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20,00 грн., після цього ОСОБА_7 побіг з місця вчинення злочину, а потерпілий звернувся до органів поліції та під час проведення впізнання, в присутності понятих, впізнав обвинуваченого як особу, що заволоділа його мобільним телефоном;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_11 , суду пояснившого, що 16.11.2016р. приблизно о 03.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись вокзалу «Запоріжжя-1, у кафе познайомився з обвинуваченими, пили утрьох пиво, обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово просив у нього мобільний телефон здійснити дзвінок, потім коли вийшли на вулицю, неподалік від магазину «Ельдорадо», ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою в область обличчя, в результаті він впав на землю - асфальтове покриття. Далі, ОСОБА_6 дістав з кишені його куртки належний йому мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, який він придбав за 300 грн. та в якому знаходились: сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» та карта пам`яті об`ємом 8 ГБ. В цей час ОСОБА_7 наносив удари ногами по його тілі, а потім зірвав з плеча потерпілого сумку чорного кольору вартістю 350 грн., яка в цей час перебувала на правому плечі потерпілого, та в якій знаходились банківські пластикові карти, два паспорти громадянина України, військовий білет на його ім*я, палка селфі «UFT» вартістю 150 грн.; зарядний пристрій до телефону «Нокіа» вартістю 10 грн., дві флешки вартістю за 1 шт. складає 200 грн. на загальну суму 400 грн.; флешка вартістю 150 грн.; флешка вартістю 100 грн.; грошові кошти в сумі 800 грн. Також нападники підібрали його шапку, яка впала з його голови та знаходилась на асфальтовому покритті місце злочину, усього йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 880 грн.; усі речі були вилучені у нападників при затриманні їх поліцією та повернуті йому;
- протоколом предявлення особи для впізнання від 18.11.2016р. з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 в приміщенні Комунарського відділу поліції в присутності понятих впізнав ОСОБА_7 як особу, що відкрито заволоділа його майном біля будинку 114 по вул. Космічній в м. Запоріжжі;
- протоколом предявлення особи для впізнання від 18.11.2016р. з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 в приміщенні Комунарського відділу поліції в присутності понятих впізнав ОСОБА_7 як особу, що відкрито заволоділа його мобільним телефоном біля будинку 114 по вул. Космічній в м. Запоріжжі;
- протоколом предявлення особи для впізнання від 18.11.2016р. з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 в приміщенні Комунарського відділу поліції в присутності понятих впізнав ОСОБА_7 як особу, що неодноразово продавала йому мобільні телефони на ринку „Анголенко;
- протоколом предявлення особи для впізнання від 29.11.2016р. з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 в приміщенні Комунарського відділу поліції в присутності понятих впізнав ОСОБА_7 як особу, що 29.09.2016р. приблизно о 21-30 год. біля будинку № 10 по вул. Комарова в м. Запоріжжі відкрито заволодів його мобільним телефоном;
- протоколом предявлення особи для впізнання від 16.11.2016р. з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 в приміщенні Комунарського відділу поліції в присутності понятих впізнав ОСОБА_6 , як особу, що відкрито заволоділа його мобільним телефоном, іншим майном, грошовими коштами в сумі 800 грн., при цьому наніс йому тілесні ушкодження;
- протоколом предявлення особи для впізнання від 16.11.2016р. з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 в приміщенні Комунарського відділу поліції в присутності понятих впізнав ОСОБА_7 , як особу, що відкрито заволоділа його мобільним телефоном, іншим майном, грошовими коштами в сумі 800 грн., при цьому наніс йому тілесні ушкодження;
-протоколом огляду місця події від 16.11.2016р., з якого вбачається, що місцем скоєння злочину у відношенні потерпілого ОСОБА_16 є місцевість біля магазину Ельдорадо, розташованого в м. Запоріжжі пр. Соборний. 3 та фототаблицями до нього, на яких зафіксовані фотознімки обвинувачених під час затримання на вказаному місці та речі потерпілого ОСОБА_11 , якими обвинувачені відкрито заволоділи: сумка, мобільний телефон та інші;
Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доведеною та кваліфікує дії кожного за епізодом від 16.11.2016р. (потерпілий ОСОБА_11 ) за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб;
Дій обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодами обвинувачення:
-від 15.08.2016р. (потерпілий ОСОБА_8 ) за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого;
-від 29.09.2016р. (потерпілий ОСОБА_9 ) та від 12.11.2016р. (потерпілий ОСОБА_17 ) - за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченим суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних обвинуваченими злочинів, які є тяжкими, обвинувачені раніше судимі, також суд приймає до уваги характер та ступень участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів, повне визнання вини останніми, щире каяття у скоєному, часткове відшкоду вання матеріальної шкоди шляхом повернення потерпілому ОСОБА_11 викраденого майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинувачених можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р. ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини як до ухвалення вироку суду від 09.11.2016р., так і після, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 як за сукупністю злочинів так і за сукупністю вироків.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини за епізодами від 15.08.2016р. та 29.09.2016р. до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р., а за епізодами обвинувачення від 12.11.2016р. - після вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р., суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України та покарання за вчинення злочинів після вироку суду від 09.11.2016р. за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 термін їх попереднього ув`язнення в період з 16.11.2016 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеними, законними та таким, що не оспорюються обвинуваченим.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення в період з 16.11.2016 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання 16.11.2016 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, вчинених до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р. та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п.4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р. та за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, вчинених після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р. та призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення в період з 16.11.2016 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання 16.11.2016 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілих:

- ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4939 грн.;

- ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 4319 грн.;

- ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.;

Речові докази:
-мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», сумку чоловічу чорного кольору, шапку в`язану чоловічу, пластикові карти «ПриватБанк» в кількості 2 шт., паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я потерпілого, військовий білет на ім`я потерпілого, палка селфі «UFT» в корпусі білого кольору, дві запальнички, навушники фіолетового кольору, зарядний пристрій до телефону «Нокіа», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1