Провадження № 1-кс/742/539/17
Єдиний унікальний № 742/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/22/17 (єдиний унікальний №742/45/17) накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , і був вилучений під час проведення огляду місця події 08 січня 2017 року та утримується на території Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Оскільки, ОСОБА_3 який являється власником даного автомобіля, придбав його в законне користування, на даний час проведено судову транспортно -трасологічну експертизу, автомобіль зберігається на необладнаному майданчику відділу поліції в неналежних умовах, що може призвести до його технічних несправностей, власник позбавлений свого законного права на володіння та користування майном, його представником і подано клопотання про скасування арешту транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив, пояснивши, що по кримінальному провадженні проведено експертизи, проте якихось інших клопотань від сторін не надходило.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 09 січня 2017 року до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо транспортної пригоди, яка трапилася 08 січня 2017 року близько 13 год.30 хв. на автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, поблизу с.Товкачівка Прилуцького району, в результаті якої відбулося зіткнення транспортного засобу ЗАЗ DAWOO Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , мешканця смт Варва Чернігівської області, який рухався в напрямку м.Чернігова та транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , мешканця м.Києва, який рухався в зустрічному напрямку.
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 січня 2017 року, виявлений під час огляду транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Відповідно до копії Постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09 січня 2016 року, транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000046.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
12 січня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/22/17 (єдиний унікальний №742/45/17) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення судових експертиз, накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і був вилучений під час проведення огляду місця події 08 січня 2017 року.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно Висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 11 квітня 2017 року №66, в межах даного кримінального провадження проведено судову транспортно-трасологічну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що 08 січня 2017 року працівниками Прилуцького відділу поліції транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та 09 січня 2016 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000046 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України, та ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 січня 2017 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, та враховуючи, що слідчим проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, тобто досягнуто мету арешту даного транспортного засобу, тому клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з метою уникнення порушення його права користування речовим доказом. В частині скасування арешту майна, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 08 січня 2017 року та утримується на території Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу.

В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1