Справа № 401/1189/16-к;
Провадження № 1-кс/401/2/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000669 від 16.04.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 16.06.2015 р. в порядку, передбаченому ч. 1, ст. 278 КПК України було повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України.

16.06.2015 р. підозрюваного було оголошено у розшук.

25.11.2016 р. досудове розслідування було відновлене.

25.11.2016 р. слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якої скінчився 25.05.2017 р.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконано не було, місце знаходження підозрюваного невідомо, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за його відсутністю неможливо. На даний час підозрюваний з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000669 від 16.04.2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 22.07.2016 р. в порядку, передбаченому ч. 1, ст. 278, ст. 111, ч. 1, ст. 135 КПК України було повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України.

16.06.2015 р. підозрюваного було оголошено у розшук.

25.11.2016 р. слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляду цього клопотання, строк дії якого скінчився 25.05.2017 р.

На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 25.11.2016 р. не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 179, 183, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000669 від 16.04.2015 р., залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1