УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Актюбінськ Казахської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що 12.06.2017 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно із знайомим ОСОБА_8 прибув до складського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить дитячо-юнацькому футбольному клубі «Поділля-Хмельницький», президентом якого він являється. Перебуваючи на території цього приміщення ОСОБА_5 викликав вантажний автомобіль таксі марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 . В подальшому до вказаного складського приміщення прибули знайомі ОСОБА_5 - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 між якими виник конфлікт з приводу розподілу спільного майна, яке там зберігалось. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , близько 15 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства, небезпечним для життя багатьох осіб способом, дістав з кишені штанів предмет, схожий на гранату «РГД-5», від`єднав кільце та привів її у бойову готовність після чого умисно, розуміючи, що неподалік нього перебуває ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кинув вказану гранату у напрямку ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в результаті чого пролунав вибух, у наслідок якого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень в області спини та гомілки правої ноги. Однак, свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю швидко сховались за припаркований неподалік автомобіль марки «Газель» державний д.н.з. НОМЕР_1 , чим врятувались від вибухової дії гранати.
Крім того, ОСОБА_5 при невставлених обставинах, без передбаченого на те законом дозволу, а саме всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, шляхом вільного доступу придбав предмет, схожий на гранату «РГД-5». Надалі, ОСОБА_5 , 12.06.2017, близько 15 год. 30 хв., знаходячись на території складського приміщення, що розташоване по вул. Західно-Окружній, 2, в м. Хмельницькому та належить дитячо-юнацькому футбольному клубі «Поділля-Хмельницький», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки у вигляді смерті людини, з метою вбивства, небезпечним для життя багатьох осіб способом, дістав з кишені штанів предмет, схожий на гранату «РГД-5», який незаконно носив і зберігав при собі, та від`єднавши кільце привів її у бойову готовність після чого умисно, розуміючи, що неподалік нього перебуває ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кинув вказаний предмет, схожий на гранату «РГД-5» у напрямку ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в результаті чого пролунав вибух, унаслідок якого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень в області спини та гомілки правої ноги.
12.06.2017 о 18 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
13.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
14.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.08.2017, з альтернативою внесення застави в сумі 128 тисяч гривень, яку внесено 22.06.2017 та підозрюваного звільнено із Хмельницького слідчого ізолятору.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ; провести допити можливих свідків та очевидців даних кримінальних правопорушень, які будуть встановленні в ході досудового розслідування; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 , оголосити йому про підозру, провести допити, вирішити питання з можливими клопотаннями останнього та його захисника; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
07.08.2017 заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 3-х місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо вимог клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу враховує відомості про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.178 КПК України та враховує вимоги ст.184 КПК України.
На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: тяжкість кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і продовжити строк дії застави та обов*язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на сьогодні є відповідні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обовязків та запобіганню наслідків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 193, КПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в межах строку досудового розслідування із продовженням виконання покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1