Тростянецький районний суд Сумської області
справа №1-135/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Славгородський, 9, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відповідності до постанови Тростянецького районного суду, яка набрала законної сили 27.09.1999 року, зобовязаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого заробітку на кожну дитину, починаючи з 30.08.1999 р. до досягнення дітьми повноліття на користь матері ОСОБА_4.

Але ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, грошових коштів та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку як безробітний в Центрі зайнятості не перебуває, у звязку з чим станом на 30.04.2010 року у ОСОБА_1 виник борг по сплаті аліментів на суму 14664 грн. 16 коп.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він має неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які із ним не проживають. За постановою Тростянецького районного суду з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей, але через те, що він з постійної роботи звільнився у січні 2005 року, після чого заробляє випадковими заробітками, тому виплачував аліменти не в повному обсязі і несвоєчасно. На даний час він вирішує питання про передачу дітям у власність його будинок в рахунок погашення боргу по аліментах.

Таким чином, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням думки прокурора, потерпілої, суд вважає за доцільне не досліджувати фактичні обставини у справі, які ніким не оспорюються. За таких обставин, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному ним злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який на даний час не працевлаштований, заборгованість по аліментах не відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, суд, врахувавши вищевикладене, вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, і таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення підсудного та попередження скоєння ним злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя