Справа № 755/3762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 07 березня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік банку «Ощадбанк», розташованого по вул. Ентузіастів, в місті Києві, помітив ОСОБА_6 , яка знаходила до відділення вищевказаного банку для отримання пенсії. Пішовши за нею він пересвідчився в тому, що ОСОБА_6 отримала свою пенсію та поклала грошові кошти собі до жіночої сумки. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання зазначену сумку з грошовими коштами в ній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, прослідивши за потерпілою ОСОБА_6 до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , підійшов ззаду до потерпілої та відкрито викрав (без застосування насильства до потерпілої), шляхом ривка жіночу сумку, яка матеріальні цінності для потерпілої не становить в якій знаходилися пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3000 гривень та мобільний телефон марки Нокіа вартістю 500 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викладеним на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3500 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, і є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, являється громадянином іншої держави, не має місця проживання у місті Києві, не працює, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення,слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07 березня 2017 року за вчинення вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 14 год. 30 хв. 07.03.2017 року) затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 березня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих доказів, оцінюючи обставини, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, а отже має стійкі соціальні зв`язки, не працюючий, громадянин Російської Федерації, зареєстрований в м. Москва, Російської Федерації, однак має постійне місце проживання у м. Черкаси, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, проте може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або іншим чином впливати на кримінальне провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про виїзд за межі міста у якому він проживає;
4) докласти зусиль у пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 строком на шістдесят днів.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: