печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000468 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000468, та перебувають у володінні органу досудового розслідування, а саме до висновоку судово економічної експертизи від 28.05.2015р., з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що витребувана інформація як самостійно так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення фактів у кримінальному провадженні. Адвокат звертався до органу досудового розслідування з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000468 для ознайомлення, проте йому було відмовлено, що й стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні. В обґрунтування процесуальної позиції надала суду письмові заперечення.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на особу, яка звернулася з відповідним клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 05.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Таким чином, ініціювання стороною захисту в порядку гл. 15 КПК України питання про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, з метою ознайомлення з ними, не ґрунтуються на положеннях чинного кримінального процесуального закону, а відтак задоволенню не підлягають.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 20.04.2017 р. стороні захисту відмовлено у наданні висновку судово-економічної експертизи від 28.05.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000468 для ознайомлення, з посиланням на те, що таке ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Дана постанова є чинною, у встановленому законом порядку не скасована.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000468 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1