Справа № 570/1588/17
Номер провадження 1-кс/570/369/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 лютого 2017 року близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території магазину «Малятко», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, наніс для ОСОБА_7 один удар скляною пляшкою в область лобної частини голови з правого боку в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, перелому лобної кістки справа з переходом в основу черепа поєднані з гематомою на лобі справа, крововиливів в повіки обох очей, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкодження по критерію небезпеки для життя та в подальшому наніс для нього один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, чим завдав для ОСОБА_7 , тілесне ушкодження у вигляді рваної рани в ротовій порожнині справа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , або суду;
2) у нічний час, в період з 20 год. 00 хв. вечора по 08 год. 00 хв. ранку, не відлучатись із будинку що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_12 ;
5) не відвідувати розважальні заклади та місця, де вживають алкогольні напої.
Термін дії ухвали становить до 20.06.2017 року.
Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1