Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2143/17
У Х В А Л А
21.07.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, пояснив, що станом на теперішній час відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були.
Слідчий в судове засідання не з"явися, про розгляд скарги повідомлений належдним чином.
Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно заяви від 17.07.2017 року заявник ОСОБА_3 повідомляє слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. У заяві викладає обставини кримінального правопорушення та просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за подання завідомо неправдивого повідомлення про злочин є повідомленим під підпис (а.с. 3).
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невідємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (підпункт 1.2 пункту 1 Розділу ІІ Положення).
В судовому засіданні встановлено, що повідомлення заявника містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, правові підстави для невнесення відомостей по повідомленню до ЄРДР відсутні, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 17.07.2017 року по факту вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1