1Справа № 335/945/16-к 1-кп/335/49/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться вказані обвинувальні акти. У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_8 має ряд тяжких захворювань, потребує лікування, має постійне місце проживання, ризики передбачені ст.177 КПК України не підтверджені.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , вважає, що ризики існують, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Згідно пунктів 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, однак має ряд тяжких захворювань, має постійне місце мешкання за місцем реєстрації.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого розглядається судом тривалий час із-за незабезпечення прокурорами допиту свідків та потерпілих у судових засіданнях, прокурором не підтверджені існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми причинами зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для зміни міри запобіжного заходу, та вважає що запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 30 квітня 2017 року включно шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_8 залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21-00 год. до 06 - 00год.
Звільнити негайно ОСОБА_8 з під варти у залі суду.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1