гСправа № 358/679/17 Провадження № 1-кс/358/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року представник ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_3 звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області із даною скаргою, просить зобов`язати слідчий відділ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно співзасновника ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ст.ст. 16, 28, ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на те, що ТОВ «Нова Нива» в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулося до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області із заявою про скоєння злочину співзасновником ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , що пов`язаний із підробленням посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа. Окрім того, у заяві повідомляється про скоєння незакінченого злочину співзасновником ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , що пов`язаний із заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Заява про скоєння злочину працівником правоохоронного органу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області отримана 05.05.2017 року. Але необхідної дії внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області не вчинено. Тому, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити скаргу без задоволення, оскільки прокурор надав слідчому судді копію витягу з кримінального провадження №0000254 від 15 травня 2017 року про внесення заяви представника ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_3 про скоєння злочину щодо ОСОБА_5 до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про те, що вказана скарга не підлягає задоволенню, оскільки на даний час заява ОСОБА_3 внесена в ЄРДР та по ній проводиться досудове розслідування, а тому немає необхідності зобов`язувати слідчий відділ Богуславського ВП ухвалою слідчого судді вносити зазначену заяву до вказаного реєстру.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000254 від 15 травня 2017 року видно, що заява представника ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_3 про скоєння злочину ОСОБА_5 внесена 15 травня 2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити представнику ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_3 в задоволенні скарги, оскільки на даний час його письмова заява слідчим відділом Богуславського ВП внесена в ЄРДР та по ній проводиться досудове розслідування, а тому дана скарга не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити представнику ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого відділу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області про невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1