Справа № 339/178/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000020 від 12.01.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Стрийського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, судимого 25.09.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі, не працюючого,
за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 повторно вчинив таємні викрадення чужого майна та за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та в інше приміщення при таких обставинах.
ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2012 року за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі та 08.07.2016року звільнений по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив корисливі злочини на території м.Болехів Івано- Франківської області, вступивши у злочинну змову з невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження.
Так, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на викрадення майна, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, у грудні 2016 року в нічний період часу прибули до будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , в якому тривалий час ніхто не проживав, так як власник перебував за кордоном. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття створи металопластикового вікна, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою проникли у вищевказаний будинок та впродовж часу з грудня 2016 року по кінець січня 2017 року здійснювали викрадення майна у вказаному будинку.
Зокрема, за казаний період ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення з вказаного житлового будинку викрав таке майно : два телевізора, вартістю кожний по 350 грн. на суму 700 грн.; пральну машинку "Беко", вартістю 2000 грн., двохкамерний холодильник іноземного виробництва, вартістю 2500 грн.; газову колонку фірми «Арі стон», вартістю 2000 грн.; четверо дверцят від підвісної тумбочки кухонної стінки, вартістю кожна по 200 грн. на суму 800 грн.; електричну шафу-духовку, вартістю 700 грн.; DVD програвач фірми «SATURN ST-DV7704»,вартістю 300 грн.; швейну машинку фірми «Подольськ», вартістю 400 грн.; електричну кавоварку, вартістю 300 грн.; бензопилу іноземного виробництва, вартістю 950 грн.; бензинову газонокосарку, вартістю 850 грн.; порохотяг іноземного виробництва, вартістю 450 грн.; порохотяг іноземного виробництва, вартістю 500 грн.; тумбочку від кухонної стінки з вмонтованою мийкою для посуду іноземного виробництва, вартістю 2000 грн.; двохспальне ліжко вітчизняного виробництва, вартістю 1200 грн.; два ортопедичні матраци фірми «Дормез», вартістю кожний по 300 грн. на суму 600 грн.; розкладний диван, вартістю 750 грн.; двоє дверей з коробками та обналічниками з вмонтованими врізними замками, іноземного виробництва загальною вартістю 5000 грн.; люстру іноземного виробництва, вартістю 450 грн.; люстру з 5-а плафонами, вартістю 450 грн.; столовий набір ( столові ложки, виделки, чайні ложки, ножі) загальною вартістю 300 грн.; мотор для подачі води (гідросфер), вартістю 500 грн.; дзеркало в ковані рамі, вартістю 450 грн.; упаковку ламінату вартістю 700 грн.; три килими, вартістю кожний по 300 грн. на суму 900 грн; дві килимові доріжки, вартістю кожна по 200 грн. на суму 400 грн., дитячий велосипед, вартістю 450 грн.; штучну ялинку, вартістю 350 грн.; чотири покривала, вартістю кожне по 150 грн. на суму 600 грн.; металеву підставку від сервізу, вартістю 25 грн., а всього майна на загальну сум 27 600 грн.
08.03.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Болехівського міського суду від 07.03.2017 року частина викраденого майна виявлена та вилучена працівниками поліції з будинку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 12.01.2017 року близько 01 год. 30 хв. проходив по вул. Залізничній в м.Болехів Івано-Франківської області, де побачив продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_8 та в нього виник умисел на проникнення в магазин та вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 12.01.2017 року близько 01 год.30 хв. вимкнув вуличне освітлення вказаного магазину та з використанням металевого прута, якого приніс з собою, розломив металеву решітку на вікні, розбив скло та незаконно проник в приміщення магазину.
Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих спонукань незаконно викрав алкогольні і тютюнові вироби, продукти харчування: сигарети Бонд №4 в кількості 80 пачок на суму 1428 грн. ; сигарети Парламент в кількості 19 пачок на суму 598.5 грн., сигарети Бонд(25) в кількості 40 пачок на суму 882 грн., сигарети Бонд №6 в кількості 40 пачок на суму 714 грн., сигарети Бонд №4 в кількості 30 пачок на суму 582 грн., сигарети Філіп Моріс в кількості 25 пачок на суму 472.5 грн., сигарети Віндовс в кількості 30 пачок на суму 676,5 грн., сигарети ЛД в кількості 20 пачок на суму 346 грн., сигарети ОСОБА_9 в кількості 15 пачок на суму 390 грн., сигарети Пріма (8),(6) в кількості 20 пачок на суму 360 грн., сигарети Пріма клас в кількості 55 пачок на суму 880 грн., сигарети ОСОБА_9 в кількості 10 пачок на суму 200 грн., сигарети ОСОБА_9 в кількості 10 пачок на суму 230 грн., сигарети Сільвер (25) в кількості 8 пачок на суму 152 грн., сигарети Стиль в кількості 10 пачок на сум 175 грн., сигарети Романс в кількості 55 пачок на суму 1097.25 грн., сигарети Прилуки в кількості 20 пачок на суму 378 грн., сигарети Прилуки (25) в кількості 12 пачок на суму 252 грн., сигарети Романс (25) в кількості 12 пачок на суму 264.60 грн., сигарети ПалМал в кількості 12 пачок на суму 225.80 грн., сигарети Мальборо в кількості 18 пачок на суму 481.5 грн., сигарети Пріма Срібна в кількості 35 пачок на сму 595 грн., сигарети ЛМ в кількості 45 пачок на суму 897.75 грн., сигарети Столичні в кількості 12 пачок на суму 239.4 грн., сигарети ОСОБА_10 в кількості 30 пачок на суму 540 грн., сигарети Вест (25) в кількості 8 пачок на суму 152 грн., сигарети Пріма Люкс в кількості 60 пачок на сму 1050 грн., сигарети ОСОБА_11 в кількості 26 пачок на сму 208 грн., сигарети Честер в кількості 30 пачок на сму 758 грн., сигарети Кентс в кількості 15 пачок на суму 393.75 грн., горілку Гріндей 0.5 л. в кількості 8шт. на суму 572 грн., горілку Роял 0.5л. в кількості 2 шт. на суму 196 грн., коняк Джатоне 0.3л.3* в кількості 1 шт. на суму 122.5 грн., коньяк Джатоне 0.5л.4* в кількості 1 шт. на суму 127.5 грн., коньяк Жан-Жак 0.5л.5* в кількості 2 шт. на суму 157 грн., ковбасу часникову в кількості 5.8 кг на суму 485.75 грн., ковбасу лікарську варену в кількості 4.8 кг на суму 374.4 грн., ковбасу варену в кількості 7.85 кг на суму 559.31 грн., рулет курячий в кількості 0.9 кг на суму 86.58 грн., сальтисон слов`янський в кількості 1.55 кг на суму 87.20 грн., бекон закусочний в кількості 3.6 кг на суму 278.8 грн., горілку Горілочка 0.7 л в кількості 7 шт. на суму 636 грн., коняк Шабський 0.5 л в кількості 3 шт. на суму 310.5 грн, а всього майна на загальну суму 19613.09 грн., яке погрузив у пакети та через вибите вікно покинув приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму коштів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та перебуваючи в злочинній змові з невстановленими слідством особами, попередньо встановивши, що у будинку в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 , тривалий час ніхто не проживає, вирішив заволодіти майном, яке в ньому знаходиться.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, в нічний час у лютому 2017 року прибув до вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття шибки вікна незаконно проник в приміщення будинку.
Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 впродовж лютого 2017 року діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та зметою особистого збагачення викрав належне ОСОБА_12 майно: порохотяг іноземного виробництва, вартістю 450 грн.; світильник зі скла у вигляді квітів, вартістю 500 грн.; спальний мішок іноземного виробництва, вартістю 650 грн.; дві звукові колонки, вартістю кожна по 350 грн. на суму 700 грн., два змішувачі, вартістю кожний по 200 грн. на суму 400 грн., підсилювач до колонок іноземного виробництва вартістю 250 грн., набір з трьох нержавіючих каструль загальною вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 3300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитків на вищевказану суму коштів.
ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність в період незаконного перебування в будинку в АДРЕСА_3 повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Так, в лютому 2017 року в нічний час проходячи АДРЕСА_4 побачив будинок АДРЕСА_5 належний на праві власності ОСОБА_13 .
З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у лютому 2017 року в нічний час шляхом віджиму вікна незаконно проник до вищевказаного будинку, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: тюнер марки «DIGITAL BOY», вартістю 500 грн.; 20 пляшок горілки »Княгинин», вартістю 2100 грн.; набір посуду з 6 ложок, 6 виделок,6 ножів та 6 чайних ложок, загальною вартістю 250 грн.; набір для грилю, загальною вартістю 280 грн.; набір посуду з 3 ножів, 6 виделок, 6 ложок, 6 чайних ложок, загальною вартістю 250 грн., набір з 6 фужерів, загальною вартістю 200 грн.
Незаконно викрадене майно ОСОБА_4 виніс з вказаного будинку та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, довів свій злочинний умисел до кінця і при цьому завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3580 грн.
27.02.2017 року під час незаконного перебування у будинку в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був виявлений власником ОСОБА_12 .
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 46,99,100).
При таких обставинах суд, з"ясувавши думку учасників судового провадження, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, постановив проводити судове засідання без їх участі .
Обвинувачений вину по вказаних епізодах визнав повністю та пояснив, що в грудні 2016року він приїхав з м. Нового Роздолу в м.Болехів в пошуках квартири та познайомився з чоловіком на ім"я ОСОБА_14 . Цей чоловік показав йому будинок в АДРЕСА_2 (потерпіла ОСОБА_6 ). і пояснив, що в ньому ніхто не проживає. Вибравши вікно, проникли всередину будинку і певний період часу він там проживав та викрадав речі, які були всередині будинку (брав, що хотів). Частину викрадених речей ОСОБА_14 відвіз на автомобілі «Мерседес Віто» на базар, де продав. Деякі речі залишив собі по місцю проживання в м. Новий Розділ, які в нього вилучили працівники поліції. Перелік всіх викрадених речей правильно зазначено в обвинувальному акті.
Щодо викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_8 , то вказав, що з метою вчинення крадіжки, дочекався коли стемніє, взяв з собою металевий прут, яким розбив вікно і проник всередину магазину, звідки викрав спиртні напої, сигарети, продукти. Коли він підійшов до холодильника, то спрацювала сигналізація і він зразу ж втік. Викрадене виніс в пакетах, потім прийшов ОСОБА_14 і вони все випили та з`їли, проживаючи в будинку ОСОБА_6 .
З приводу крадіжки з будинку ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_14 показав йому ще один будинок, в якому ніхто не живе, він розбив вікно, проникши в будинок, в якому деякий час проживав і звідти викрав речі: пилосос, світильник, звукові колонки, підсилювачі, набір посуди, спальний мішок. Все викрадене з будинку майно ОСОБА_14 збував на базарі. Коли він спав в будинку, то прийшов власник будинку і виявив його, викликавши поліцію.
Щодо крадіжки з будинку ОСОБА_13 то пояснив, що проживаючи в будинку по АДРЕСА_2 , замітив, що до будинку ОСОБА_13 на снігу немає ніяких слідів і зрозумів, що там ніхто не проживає. Через дерев`яне вікно, яке відкрив, проник на перший поверх, але там нічого не виявив. На другому поверсі знайшов ящик горілки, набори посуди, тюнер, які викрав та приніс до будинку по АДРЕСА_2 .
На даний час він усвідомив неправомірність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та поросив вибачення у потерпілих .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно диспозиції ч.3 ст. 185 КК України відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення настає у разі крадіжки, поєднаної з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому.
Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.
Факт вчинення злочинів повторно підтверджено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2012року, яким доведено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна за ч.3 ст.185 КК та був засуджений до 4 років позбавлення волі.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло ( у потерпілої ОСОБА_13 ) та в інше приміщення (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " потерпілий ОСОБА_8 ) в тому числі і за попередньою змовою групою осіб (по епізодах вчинення крадіжки у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ).
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має непогашену судимість, оскільки був засуджений 25.09.2012 року Стрийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі та 08.07.2016 року звільнений по відбуттю терміну покарання; на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.170, 174), ніде не працює.
Обвинувачений щиро покаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, він повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, попросив вибачення у потерпілих та засудив свою поведінку.
Орган прообації надав суду досудову доповідь про обвинуваченого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 ніде не працює, неодружений, раніше судимий, тривалий час провів в місцях позбавлення волі. Беручи до уваги вказану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також достатньо високу ймовірність вчинення повторно правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.
Санкцією частини 3 статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років .
Фактичні обставини вчинення злочинів, зокрема, те, що обвинувачений є неодноразово судимий за вчинення крадіжок, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і через короткий проміжок часу вчинив нові злочини по чотирьох епізодах, відсутність постійного місця роботи, дають підставу прийти до переконання, що його виправлення можливе тільки в умовах тимчасової ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє для оточуючих підвищену суспільну небезпеку, як про це і зазначив орган пробації.

З урахуванням наведеного, наявності пом"якшуючих обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у наближеному до мінімального розміру, передбаченому санкцією даної статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався, він утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому провадженні (за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395 КК України ) та ухвалою суду цього ж суду від 15.06.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 13 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність обрання покарання у виді позбавлення волі, а також репутацію обвинуваченого, який раніше судимий, немає постійного місця роботи та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши при цьому заставу в сумі шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 101040 ( сто одну тисячу сорок ) гривень, яка в разі внесення, буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов"язку з"явитися для відбуття покарання.
З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України (ред. ЗУ №838- VIII від 26.11.2015, яка діяла на момент затримання ОСОБА_4 ), суд має підстави зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Поряд з цим, згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд також вважає за необхідне за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - утримання під вартою .
Встановити заставу в сумі шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 101040 ( сто одну тисячу сорок ) гривень, яка може бути внесена як самим засудженим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Івано-Франківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).
Після внесення застави ОСОБА_4 звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на нього такі обов`язки:
- 1) прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання- з 03.03.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (ред. ЗУ №838- VIII від 26.11.2015) зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 03 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за 1 день позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду від 10 березня 2017 року - скасувати.
Речові докази:
- 8 (вісім) слідів пальців рук - зберігати при матеріалах провадження.
- 8 склянних пляшок з під горілчаних виробів різної марки, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області знищити.
- 3 (три) каструлі виготовлені з металу сірого кольору, діаметрами : 17см., 19.5см., 21см.- повернути ОСОБА_12 , як законному володільцю.
- 2 (два) баняки виготовлені з металу сірого кольору, діаметрами: 23см., 27.5см., 4 (чотири) механізми врізного замка із двома запірними ригелями в кожному, виготовлені з металу жовтого та чорного кольору; 4 (чотири) металеві планки прямокутної форми; 4 (чотири) циліндричні механізми врізного замка (серцевини) виготовлені з металу жовтого кольору; 8 (вісім) захисних планок із дверними ручками та отворами призначеними для входження цилін-дричного механізму врізного замка (серцевини); 8 (вісім) завіс виготовлених з металу сірого кольору; металева підставка від сервізу виготовлена з металу світлого кольору у вигляді букви «П»; металева підставка від сервізу виготовлена з металу світлого кольору; одне покривало світло жовтого кольору загальними розмірами близько 2х2,5м; одне покривало світло сірого кольору загальними розмірами близько 2.5х2.5 м.; одне покривало загальними розмірами 2х2 м., виготовлене з матерчатої тканини окрашеної розовим, жовтим, червоним, чорним та зеленим кольорами; одне покривало загальними розмірами 2х2,5м., виготовлене з байкової тканини персикового кольору; 3(три) дверні полотна темно коричневого кольору загальними розмірами 2х0,8м, з 5-а вмонтованими шибками з матового скла в кожному полотні та одним механізмом врізного замка вмонтованим в одному з вказаних дверних полотен; 3(три) комплекти дверних коробок темно коричневого кольору, загальними розмірами 2,04х0,81; 3(три) комплекти дверних обналічників темно коричневого кольору, загальними розмірами 2,09х0,96м.; 4(чотири) дверцята від тумбочок з кухонної стінки світлого кольору загальними розмірами 73х40см., всередині яких мається решітка ромбоподібної форми світлого кольору; 1(одне) двохспальне ліжко жовтого кольору, загальними розмірами 1,9х1,66м., яке складається з двох дерев`яних частин загальними розмірами 1,9х0,83 м в кожному з яких мається металевий пружинний блок темно коричневого кольору та двох побічнів жовтого кольору, загальними розмірами 1,66м.х0,45м. та 1,66м.х0,6м. з різьбленими вставками по центру верхньої частини кожної з побічнів, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.
- 2 (два) баняки виготовлені з металу сірого кольору, діаметрами 20.5см., 23см., 13 (тринадцять) ножів загальними довжинами : 32.5см., 33см., 31см., 32см., 31см., 29.5см., 17.5см., 31.5см., 27см., 24см., 23.5см., 24.5см., 12.5см., шланг виготовлений з металу сірого кольору, довжиною 35см. ; сифон виготовлений з пластмаси світло - дзеркального кольору; змішувач для ванни виготовлений у хрестоподібній формі з металу світло - дзеркального кольору; м`ясорубка виготовлена з металу білого кольору; 6 (шість) стаканів висотою 15см., виготовлених із скла червоного кольору; 6 (шість) стаканів висотою 14,5см. виготовлених із прозорого скла з чорним відтінком; 5 (п`ять) стаканів висотою 14,5см., виготовлених із прозорого скла з чорним відтінком; 6 (шість) стаканів висотою 8см., виготовлених із скла прозорого кольору; 1 (один) стакан висотою 11см., виготовлених із скла прозорого кольору; 3 (три) склянки висотою 15см., виготовлені із скла прозорого кольору із сірим відтінком; пляшка овалоподібної форми виготовлена з скла прозорого кольору з відтінком жовтого кольору; 6 (шість) скляних чашок білого кольору, висотою 7 см., діаметром 6см.; 6 (шість) скляних тарілок білого кольору діаметром 11см.; декоративний кошик блідо-зеленого кольору діаметром 21,5см., висотою 9см.; 6 (шість) шампурів загальною довжиною 55,5см.; 5 (п`ять) шампурів загальною довжиною 60см.; 2 (два) шампура загальною довжиною 54см., які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинському відділенні поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинському відділенні поліції в рамках виділеного кримінального провадження №000298 від 25.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3564 ( три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. 98 коп. судових витрат, затрачених на проведення експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1