overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к
Провадження № 1-кп/0285/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
1)07.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/3163/16-к (№0001819) яке знаходиться на розгляді в суді в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважать, що підстав для об`єднання немає, по справі вже допитана значна кількість свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи, те, що по кримінальному провадженню № 285/1164/16-к (№0000061) вже допитана значна кількість свідків, обвинувачений та його захисник заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень, суд в задоволенні клопотання прокурора відмовляє.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 285/1164/16-к (№0000061) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 285/3163/16-к (№0001819) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1190/17
Пр. № 1КП/286/109/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
27.04.2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/109/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місценвої прокуратури Житомирської області 27.04.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 27.04. 2017 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3035/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 квітня 2017 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №285/3035/14-к за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -
До початку апеляційного розгляду від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши прокурора та обвинувачену, які просили закрити апеляційне провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а інші учасники процесу рішення не оскаржили і не заперечують проти закриття провадження.
Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї, а інші учасники процесу ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року не оскаржили, то таке провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.403, 404, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження №285/3035/14-к за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді :
Справа № 355/537/17
Провадження № 1-кп/355/54/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2017 року за №0000904 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2017 року за №0000904 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити на 03 травня 2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2017 року за №0000904 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 03 травня 2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/2282/16-к

У Х В А Л А
про застосування приводу
28 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
20.12.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про притягнення їх до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла (ч.3 ст. 185 КК України).
01.03.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про притягнення їх до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.185 КК України).
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.03.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне. Об`єднаному судовому кримінальному провадженню надано номер справи, що надійшла раніше (справа № 373/2282/16-к) та відкладено судове засідання на 25 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
В судові засідання 21.02.2017, 23.03.2017, 25.04.2017, 28.04.2017 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання на 25.04.2017 та на 28.04.2017 - не виконані. З рапорту дільничного інспектора поліції ОСОБА_7 вбачається, що причиною невиконання приводів стало те, що ОСОБА_6 відсутній за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 09:00 год. 19 травня 2017 року.
Виконання приводу доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4863/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/604/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002174 від 29.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було повернутипрокурору Васильківського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002174 від 29.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було повернутипрокурору Васильківського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 05.05.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/723/17
Провадження № 1-кс/553/19/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії (№64) УДПтСУ в Полтавській області про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу №7 від 15 березня 2017 року та акту виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів від 15 березня 2017 року, працівниками ПВК №64 15 березня 2017 року під час проведення загального обшуку особистих речей та спального місця засудженого відділення №5 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «Самсунг» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 ), який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в установі, який знаходився прихованим способом в полиці приліжкової тумбочки. Мобільний телефон вилучено та здано для зберігання до речового складу Полтавської виправної колонії (№64).

Даний факт підтверджується протоколом №7 від 15.03.2017 року, актом виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів від 15.03.2017 року, рапортами працівників адміністрації ПВК №64, іншими матеріалами в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали, які надійшли з ПВК №64, приходить до висновку, що вказані предмети підлягають передачі в дохід держави.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини, вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені речі вилучаються.

Згідно ч.4 ст. 59 КВК України у разі виявлення у засуджених речей, заборонених для використання, вони підлягають вилученню. Речі, що заборонені до використання, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 59, 102 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виявлений та вилучений працівниками ПВК №64 15 березня 2017 року мобільний телефон марки «Самсунг» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 ), який знаходяться на зберіганні на речовому складі Полтавської виправної колонії №64 конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути принесено апеляцію протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/215/17 Номер провадження 11-кп/786/548/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/548/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 20.02.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про оновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Обвинувачений, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що не мав юридичних знань і не знав строків оскарження судових рішень та вимог до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений утримується в Полтавській виправній колонії № 64, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд за клопотанням ОСОБА_3 1990 р.н. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.02.2017 року на 27 квітня 2017 року на 15 год.20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавською ВК УДПС України в Полтавській області № 64 та апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження. Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/947/17
Провадження № 1-кс/559/287/2017
УХВАЛА
"27" квітня 2017 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000597, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000597.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 28 квітня 2017 о 14:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000597.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ;

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року;

за участі секретаря с/з - ОСОБА_6 ;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року про повернення ОСОБА_4 її скарги на рішення, дії та бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008652 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року відносно останнього, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09год. 30хв. 28 квітня 2017 року.

Судді :

__________ __________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 712/4114/17
Провадження 1кп/712/267/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001214 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 квітня 2017 р. на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: