overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1460/16-к
провадження № 1-кп/588/28/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
06 січня 2017 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про прийняття до свого провадження справи № 588/1460/16-к кримінальне провадження № 1-кп/588/28/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана справа.

13.12.2016 суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 було призначено вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу № 588/1460/16-к кримінальне провадження № 1-кп/588/28/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області о 13 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
11 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. До обвинувачених запобіжний захід не застосовано.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники, представники потерпілих, обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не встановлено.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисників, представників потерпілих, обвинувачених.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/910/16
УХВАЛА

11.01.2017 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 у кримінальному провадженні у порядку виконання вироку Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, 71 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 звернувся до суду із клопотанням у порядку виконання вироку Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, 71 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Просить уточнити резолютивну частину вироку, в частині зазначення початку строку покарання , так як ОСОБА_3 був заарештований 04.09.2016 року початок строку покарання рахується з дня фактичного затримання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, з метою належного виконання вищевказаного вироку суд має встановити початок строку відбування покарання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був заарештований 04 вересня 2016 року , суд вважає що початок строку покарання слід рахувати саме з цього часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 , 71 КК України, вказавши, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання - 04 вересня 2016 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/241/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшли зазначені вище обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000605, № 0000465, № 0000860.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю за необхідне призначити по даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 25 січня 2017 року на 11 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 січня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и л а:
28.12.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.

Аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду Херсонського міського суду Херсонської області, де 01.07.2016 р. була постановлена ухвала, відповідно до якої засудженому ОСОБА_2 у строк призначеного йому покарання зараховано строк попереднього ув`язнення (справа №766/5087/16-к, № провадження 1-в/766/677/16).

З огляду на наведене, оскільки на даний час існує судове рішення відносно засудженого ОСОБА_2 з питання, аналогічного тому, яке є предметом розгляду у цій справі, вважаю за необхідне його клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2636/13-к
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Сенькова О.Г.

суддів Сагайдак І.М. і ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Гриньківа В.Б.

законного представника потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення органу досудового слідства про допит в якості свідка ОСОБА_6 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановити чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у стані алкогольного спяніння під час їх зустрічі 3 липня 2013 року та чи вживав обвинувачений алкогольні напої у цей день.

Допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні неможливий, оскільки він важко травмований внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і тривалий час нездатний самостійно пересуватись.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органам досудового слідства Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області допитати в якості свідка ОСОБА_6 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановити чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у стані алкогольного спяніння під час їх зустрічі 3 липня 2013 року та чи вживав обвинувачений алкогольні напої у цей день.

Головуючий
Справа № 643/103/17
Номер провадження 1-кс/643/98/17
УХВАЛА

10.01.2017 року м. Харків
10.01.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник також просить поновити строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що вищезазначену постанову вона отримала поштою 05.01.2017 року.
Враховуючи викладене слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави вважати, що строк для оскарження був пропущений скаржником з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4839/16-к
Пр. №1-КП/643/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшли матеріали кримінального провадження №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, стосовно якого судом вже здійснюється судове провадження під головуванням судді ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України складу суду, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України для вирішення питання про їх об*єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11.01.2017
Провадження № 11-кп/792/101/17
Справа № 676/2681/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року,

у с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

26 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з якої убачається, що він оскаржує не вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року, а рішення того ж суду від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 676/5263/16-ц. ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову Кам`янець-Подільської міської лікарні про стягнення з нього 3 633 грн. 16 коп.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута в порядку кримінального провадження, вона підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про її прийняття відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.393 КПК України , -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року у цивільній справі № 676/5263/16-ц повернути у Кам`янець-Подільський міськрайонний суд для вирішення питання про її прийняття у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 03 січня 2017 року
03.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/3/17 Справа № 695/4804/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 05 хв. 11 січня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 746/458/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.01.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000291 від 02.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений не заперечував у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/8/17
Номер провадження 1-кп/749/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2017 року м. Сновськ
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру викликати через законного представника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_3 , потерпілих, представника служби у справах дітей Сновської райдержадміністрації, повідомити навчальний заклад та кримінальну поліцію у справах дітей Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/85/17 Справа № 711/8950/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 13 січня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд з Соснівського районного суду с. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 12 січня 2017 року.

Головуючий :

Судді :