У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002004 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.00 год. 06.06.2016 по теперішній час рідний брат заявниці гр. ОСОБА_3 , 1969 року народження, мешканець АДРЕСА_2 вийшов з дому та не повернувся. Відповідно до рапорту ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.01.2017 в Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводяться розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який на даний момент користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Крім того, ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 просить підготувати клопотання з подальшим отримання ухвали на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання зі зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕ1 мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій з мобільного телефонна, яким користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в період часу з 01.08.2016 року до закінчення терміну дії ухвали з метою перевірки його зв`язків та встановленням місця його знаходження. Таким чином, під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2016 по термін дії ухвали. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2016 по термін дії ухвали, оскільки вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2016 по термін дії ухвали, оскільки вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1