Справа №451/1440/16-к
Провадження № 1-кп/451/170/16
ВИРОК
іменем України
27 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000512 від 18.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удомля Удомельського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2016 року, близько 19 години, перебуваючи біля магазину «Юлія», що в м. Радехів по вул. Б.Хмельницького Львівської області, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу умисно кулаком правої руки та ногою наніс йому удар в обличчя від якого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , підійшовши до лежачого на землі ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами по голові та його тілу чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді, синців та саден на обличчі ран на голові та обличчі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №177/16, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, умисне спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав суду показання, що він 17 листопада 2016 року, біля магазину «Юлія», що в м. Радехів розпивав пиво. До нього підійшов потерпілий ОСОБА_5 , він запропонував йому пиво, проте ОСОБА_5 відмовився. Між ними виник конфлікт в ході якого потерпілий ображав його матір ОСОБА_6 нецензурними словами. Його це обурило в він наніс йому кілька ударів рукою по обличчі, потерпілий впав та продовжував наносити йому удари ногою по голові. Щиро розкаявся у вчиненому, шкодує, що так вчинив, проте час назад не повернути.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив суду, що обвинувачений надав суду покази, які повністю відповідають дійсності щодо спричинення йому тілесних ушкоджень. На його думку міра покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, визначена прокурором є низькою, оскільки у нього залишись шрами на голові.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, умисне спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючі обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , окрім пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного,який раніше не судимий, та робить висновки про те, що покарання необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1