АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000021 апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

У своїй скарзі прокурор просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_3 та ухвалити новий вирок, яким визнати її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки вважає, що суд безпідставно прийшов до висновку про можливість застосування до обвинуваченої ст.69 КК України і безпідставно призначив покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої законом.

Обвинувачена ОСОБА_3 у апеляції просить закрити кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що кримінальне провадження відносно неї сфальсифіковане працівниками міліції. Оперативно розшукові заходи, тобто контрольовані закупки, на підставі яких вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, проведені

Справа № 11-кп/794/67/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

з порушенням норм кримінального процесуального права і не можуть бути визнаними належними і допустимими доказами. Вказує на те, що залучений «покупець» ОСОБА_5 є наркозалежною особою і в той же час «провокатором», який спонукав її до вчинення злочину, сам приніс до неї додому готовий наркотик і в подальшому видав його, як нею виготовлений, однак при проведенні обшуку будь-яких слідів злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, у її домі не було виявлено. Однак суд не взяв до уваги ці обставини справи та показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та показання понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні вказували на її непричетність до злочину, і натомість визнав її винуватою на підставі неправдивих свідчень працівників ВБНОНУ та «покупця» ОСОБА_5 , не маючи прямих доказів .

Ухвалою судді-доповідача від 22 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляції. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло. Клопотання обвинуваченої про ознайомлення з матеріалами провадження судом вирішено, ОСОБА_3 27 та 29 січня ознайомлена з матеріалами кримінального провадження. Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2013 року про засудження ОСОБА_3 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "25" лютого 2014 р. на 10 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області м. Чернівці вулиця Емінеску № 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1