Справа№751/2903/17
Провадження №1-кп/751/182/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в січні 2017 року придбав через всесвітню мережу «Інтернет» предмет, ззовні схожий на ніж, який відповідно до висновку експерта №594 від 05.05.2017 року, є штурмовим ножем польських повітрянодесантних військ моделі «WZ 98А» - військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії і який зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, 12.04.2017 року перевіз міжміським транспортом з м.Києва до м.Чернігова та приніс на територію Чернігівського відділення Українського геологорозвідувального інституту, що за адресою: місто Чернігів, вулиця І.Мазепи, будинок 8, який в цей же день працівниками поліції було виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що в «Інтернеті» придбав ніж, який зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу і який 12.04.2017 року перевіз міжміським транспортом з м.Києва до м.Чернігова та приніс на територію Чернігівського відділення Українського геологорозвідувального інституту.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимого (а.с.50), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.52,53), відсутність негативних характеристик з місця проживання, стан його здоров`я, інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, штраф. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.
Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експерта в розмірі 593,22 гривень.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 593 гривні 22 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1