Справа № 441/1635/16-к 1-кп/441/25/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
по ч.1 ст.185 КК України
Підозрювана ОСОБА_4 21.10.2016 р., приблизно о 08 год. 30 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрала належний потерпілому пневматичний револьвер «Еkol Viper 3» серії № НОМЕР_1 , вартістю 2034 грн. 00 коп., завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
Свою вину в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно вчинила крадіжку в чому щиро розкаюється.
В підготовчому судовому засіданні просила розглянути угоду про примирення між потерпілим та нею від 21.11.2016 р.
У відповідності до даної угоди про примирення сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_6 в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення її від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки.
Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з`ясував, чи підозрювана повністю розуміє права, надані їй та потерпілому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, характер обвинувачення.
Угода відповідає вимогам КПК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Обставини, що пом`якшують покарання підозрюваної суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 21 листопада 2016 р.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази яким є пневматичний револьвер «Еkol Viper 3» серії № Е 3 VP- 1460226, що на зберіганні в потерпілого залишити йому як власнику. Рваний аркуш паперу з рукописними надписами, який надав ОСОБА_5 , залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок набирає законної сили через 30 днів, якщо на нього не буде подано апеляцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1