Справа № 569/683/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 20 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 24 листопада 2016 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, незаконно, шляхом подолання перешкод у вигляді огорожі балкону, проник до балкону квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на 2-му поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав дитячий міні байк вартістю 2 132,12 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому. Відомості внесені до ЄРДР за №0008181 від 24 листопада 2016 року.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Станом на 13 січня 2017 року до Рівненського міського суду скеровано обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях № 01309 за ч. 2 ст. 190 КК України та 0000337 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З посиланням на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, те, що підозрюваний вчинивумисний корисливий тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов"язків підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою :АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки :
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 18 березня 2017 року.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити до 18 березня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Рівненського міського суду ОСОБА_1