1-кс/754/2741/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час виконання міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 60/150-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про власника та /або кінцевого користувача ( абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення, отримання речових доказів, мотивуючи, що дана інформація охороняється законом, що іншими заходами отримати зазначені дані не виявляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що інформацію про власника та /або кінцевого користувача ( абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання якої надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення, отримати речові докази.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не впливає на її роботу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього у провадженні Київської місцевої прокуратури №3 знаходиться на виконанні міжнародне доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 60/150, порушеної 21.05.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Згідно клопотання, у період з 22.18год. 08.02.2016р. по 17.33 год. 17.05.2016 р. (GMT +5) невстановлена особа, маючи умисел на здійснення неправомірного доступу до охоронюваної комп`ютерної інформації в системі електронно-обчислювальних машин і їх мережі, використовуючи комп`ютерну техніку з мережевим обладнанням, через телекомунікаційну мережу Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 , що входить в діапазон IP-адрес, виділених провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який провадить діяльність на території України за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила напад на поштовий сервіс ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті яких неправомірного доступу піддалися 40 електронних поштових скриньок органів державної влади Оренбурзької області та Державного казенного установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з даних електронних поштових скриньок неправомірно вивантажені збережені повідомлення.

В період з 09.42год. 08.05.2016 р. по 17.10год. 17.05.2016 р. (GMT +5) з того ж IP-адреси НОМЕР_1 невстановленою особою здійснені неодноразові спроби підбору пароля до панелі адміністрування урядового сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У період з 03.57год. 08.05.2016 р. по 04.02год. 12.05.2016 р. (GMT +5) з IP-адреси НОМЕР_2 , що входить в діапазон IP-адрес, виділених провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який провадить діяльність на території України за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою також здійснені неодноразові спроби підбору пароля до панелі адміністрування урядового сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
17.05.2016 р. в період часу з 17.10год. по 19.04год. (GMT +5) з IP-адреси НОМЕР_1 через панель адміністрування з використанням отриманого пароля невстановленою особою вчинено неправомірний доступ до управління урядовим сайтом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.05.2016 р. в 19.31 год. (GMT +3) з IP-адреси НОМЕР_3 , що входить в діапазон IP-адрес, виділених провайдера ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що здійснює діяльність на території України за адресою: АДРЕСА_3 , невстановленою особою з використанням отриманого пароля здійснений неправомірний доступ до особистого кабінету реєстратора доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_6 .
20.05.2016 р. в 23.09 год. і 21.05.2016 р. в 00.44 год. (GMT +3) з того ж IP-адреси НОМЕР_3 , а також з ІР-адреси НОМЕР_4 , що входить в діапазон IP-адрес, виділених провайдера ІНФОРМАЦІЯ_7 , який провадить діяльність на території Східної Республіки Уругвай за адресою: АДРЕСА_4 , невстановленою особою з використанням отриманого пароля здійснений неправомірний доступ до особистого кабінету реєстратора доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_9 в результаті якого заблоковано доступ до урядового сайту і на стартовій сторінці розміщений інформаційний банер з написом «RUH8 «Слава Україні!» і з посиланням на обліковий запис RUH8 в соціальній мережі Twitter за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також зроблені заміни адміністративного пароля, колишніх адміністративного і технічного електронних поштових скриньок на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Проведеними заходами встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Прокурор в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та необхідність отримання доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняття з їх копії, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом інформацію.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні інтернет-провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та які містять інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:-інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний IP-адрес та який тип присвоєння IP-адреса (динамічний чи статичний);-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_1 за період часу з 22 год. 18 хв. 08.02.2016 року по 19 год. 04 хв. 17.05.2016 року (GTM +5);-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_2 за період часу з 03 год. 57 хв. 08.05.2016 року по 04 год. 02 хв. 12.05.2016 року (GTM +5);- кщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно(належить) IP-адреса НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: