Справа № 676/5323/16-к
Номер провадження 1-кс/676/149/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Крім, цього, близько 03 год. 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового слідства особою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме грошові кошти в сумі 500 грн., а також майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ДВД-плеєр марки «ВВК» вартістю 200 грн., одну пачку пластиліну вартістю 25 грн., два альбоми для малювання вартістю 30 грн. кожен, одну упаковку кольорових олівців вартістю 48 грн.. одну пачку кольорового паперу вартістю 30 грн.. одну пачку кольорового картону вартістю 18 грн.. книжку для ліплення із дощечкою вартістю 20 грн., дві банки рідкого мила вартістю 16 грн. кожна, одну пачку туалетного паперу вартістю 19 грн., одну пачку тонованого паперу вартістю 25 грн. Таким чином спричинили збитки на загальну суму 518 грн.
Також, о 07.20 год. 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 з метою викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на прилеглу територію СТО ФОП « ОСОБА_13 » по АДРЕСА_3 , звідки умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрали акумуляторну батарею марки «Омега», автомобільне колесо «Хенкок», в комплекті із колісним диском, хрестоподібний автомобільний монтажний ключ та комплект торцевих головок марки «Топех», після чого зникли з викраденими речами на вказаному транспортному засобі, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового слідства особою в період часу 25 жовтня 2016 року по 05 листопада 2016 року перебуваючи на автомобільній стоянці «Сільгоспмаш» по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали з автомобіля «Пежо-Партнер» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , акумуляторну батарею та ключ запалювання з бриликом сигналізації, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
Близько 02 год. 30 серпня 2016 року ОСОБА_12 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою викрадення чужого майна приїхали на автомобілі «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_7 , після чого через вікно проникли до вказаного кафе, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали плазмовий телевізор марки «Libetron» в комплекті з пультом керування вартістю 3500 грн., супутниковий тюнер вартістю 300 грн., сенсорна панель марки «Posiflex» вартістю 5000 грн., електричну м`ясорубку марки «Браун» вартістю 400 грн., які належать потерпілій ОСОБА_17 , після чого використовуючи автомобіль марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перевезли викрадене майно до гаражного приміщення № НОМЕР_4 по АДРЕСА_6 , чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн.
Під час затримання та поміщення до ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_12 було проведено особистий обшук в результаті чоло вилучено належний останньому мобільний телефон «I-Phone 6» IMEL: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_6 . Враховуючи той факт, що вказаний мобільний телефон перебував у підозрюваного в період здійснення вищевказаних кримінальних правопорушень та відомості, щодо його безпосереднього використання становлять доказове значення злочинної діяльності останнього, необхідно зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса: АДРЕСА_8 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 ), необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , IMEL: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 13 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року, із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.
У суді слідчий орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушеннь
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_9 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , IMEL: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 13 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 30 січня 2017 року по 30 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1