Справа № 308/680/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , документів щодо оцінки адмінбудинку літ. А, 919,4 м.кв. по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 03.03.2016 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області щодо протиправних дій керівництва Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення 18.05.2015 року аукціону щодо відчудження нерухомого майна, а саме адмібудинку літ. А, площею 919,4 м.кв. по АДРЕСА_2 за ціною 409 680 грн. При цьому згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2016 року вартість указаного майна становить 2 887 700 грн.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо реалізації нерухомого майна, а саме адмінбудинку літ. А, площею 919,4 м.кв. по АДРЕСА_2 , для чого необхідно отримати тимчасових доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для призначення почеркознавчих експертиз та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо оцінки адмінбудинку літ. А, 919,4 м.кв. по АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується рапортом старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 . Водночас, його неявка відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000025 від 04.03.2016 року, сформованим 24.01.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо оцінки адмінбудинку літ. А, 919,4 м.кв. по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1