Справа № 304/894/17
Провадження № 1-кс/304/260/2017
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліціїУжгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 серпня 2017 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 під час конфлікту з дядьком ОСОБА_5 , який стався на грунті неприязних відносин, через вживання останнім спиртних напоїв, умисно, з метою протиправного позбавлення життя останнього, знаходячись в кухонній кімнаті взявши до рук ножа, наніс таким ОСОБА_6 декілька ударів в область шиї від яких останній впав на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс ще декілька ударів ножем в область грудей потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці. Продовжуючи свої злочинні дії, підозрюваний, з метою приховання слідів злочину та відведення від себе підозри, шляхом волочіння, перемістив труп померлого ОСОБА_5 до кінця земельної ділянки на відстань близько 80 метрів від будинку, де викопав яму та закопав труп останнього. Після цього, ОСОБА_4 , також з метою приховання слідів вчиненого ним злочину, повернувся до будинку та змив сліди крові потерпілого наявними у будинку ганчірками, а також помив ніж, який залишив у дворі біля будинку. 08 серпня 2017 року, близько 08.00 год., ОСОБА_4 , знищив свій одяг шляхом спалювання неподалік будинку, і після цього, взяв ніж, яким здійснив убивство ОСОБА_5 , та відніс його у лісовий масив за межами села Зарічево Перечинського району Закарпатської області, де закопав. У подальшому, в ніч з 10 на 11 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , з метою виявлення факту смерті ОСОБА_5 іншими особами та проведення відповідної процедури поховання, викопав труп останнього і виготовивши з підручних дерев`яних палиць ноші (носилки), перемістив такого у канаву (кювет) біля будинку АДРЕСА_2 , після чого пішов додому. Органом досудового розслідування під час проведення слідчих дій було встановлено, що з метою прийняття обґрунтованого законного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно провести додатковий слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного та судово-медичного експерта з метою відтворення дій підозрюваного ОСОБА_4 під час здійснення вбивства потерпілого ОСОБА_5 , встановлення обстановки при вчиненні даного злочину, а також проведення необхідних дослідів судово-медичним експертом. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок та дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , власником та єдиним мешканцем якого є мати підозрюваного ОСОБА_8 , однак, на неодноразові виклики до органу досудового розслідування така не з`явилася і згідно рапорту працівника СКП Перечинського відділення Ужгородського ВП УГНП в Закарпатській області, остання за місцем проживання відсутня з 12 серпня 2017 року по теперішній час, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2017 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 під час конфлікту з дядьком ОСОБА_5 , який стався на грунті неприязних відносин, через вживання останнім спиртних напоїв, умисно, з метою протиправного позбавлення життя останнього, знаходячись в кухонній кімнаті взявши до рук ножа, наніс таким ОСОБА_6 декілька ударів в область шиї від яких останній впав на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс ще декілька ударів ножем в область грудей потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці.

Також встановлено, що за даним фактом 11 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000314.

Крім цього встановлено, що в органу досудового розслідування з метою прийняття обґрунтованого законного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно провести додатковий слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_9 та судово-медичного експерта з метою відтворення дій підозрюваного ОСОБА_4 під час здійснення вбивства потерпілого ОСОБА_5 , встановлення обстановки при вчиненні даного злочину, а також проведення необхідних дослідів судово-медичним експертом.

Так, згідно ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням, погодженого з прокурором.

Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_9 та судово-медичного експерта, з урахуванням положень ч.5 ст.240 КПК України необхідно надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у будинку та дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 233-236, ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у будинку та дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_9 та судово-медичного експерта ОСОБА_10 , з метою відтворення дій підозрюваного ОСОБА_4 під час вбивства потерпілого ОСОБА_5 , встановлення обстановки при вчиненні даного злочину, а також проведення необхідних дослідів судово-медичним експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1