1-кс/381/529/17
381/3082/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 01 вересня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000852 від 15.08.2017 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000852 від 15.08.2017, правова кваліфікація за ч.1 ст.367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000852 від 15.08.2017 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2017 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт о.у. СКП Фастівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки по заяві ОСОБА_6 , (ЄО № 9615 від 10.08.2017) було встановлено, що працівниками головного Управління Держгеокадастру у Київській області незаконно було надано кадастрові номери на земельні ділянки підставним особам.

30.05.1998 року, ОСОБА_6 отримав Державний акт на право постійного користування земельними ділянками площею 30.0 га, та 16.0 га, що знаходяться на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району, Київської області.
З пояснень ОСОБА_7 стало відомо, що невстановленими особами за змовою із службовими особами Фастівського районного відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області вчинено дії спрямовані на заволодіння його земельною ділянкою шляхом видалення наявних архівних відомостей щодо неї (земельної ділянки), а також організовано прийняття заяв третіх осіб на виділення у ,нібито, законний спосіб на їх користь належної ОСОБА_6 землі.

Встановлено, що на належні ОСОБА_6 земельні ділянки, присвоєно 22 кадастрові номери, які надано 22 різним громадянам з присвоєнням їм (земельним ділянкам) наступних кадастрових номерів та проведеною державною реєстрацією права (в державному реєстрі прав) в один день, а саме 11.08.2017 року.

Зазначеним земельним ділянкам присвоєно наступні кадастрові номера: земельна ділянка 1 з кадастровим номером № :02:004:0067, земельна ділянка 2 з кадастровим номером № :02:004:0069, земельна ділянка 3 з кадастровим номером №:02:004:0068, земельна ділянка 4 з кадастровим номером № :02:004:0066, земельна ділянка 5 з кадастровим номером № :02:004:0065, земельна ділянка 6 з кадастровим номером № :02:004:0064, земельна ділянка 7 з кадастровим номером № :02:004:0063, земельна ділянка 8 з кадастровим номером № :02:004:0062, земельна ділянка 9 з кадастровим номером № :02:004:0061, земельна ділянка 10 з кадастровим номером № :02:004:0060, земельна ділянка 11 з кадастровим номером № :02:004:0059, земельна ділянка 12 з кадастровим номером № :02:004:0058, земельна ділянка 13 з кадастровим номером № :02:004:0057, земельна ділянка 14 з кадастровим номером № :02:004:0056, земельна ділянка 15 з кадастровим номером № :02:004:0055, земельна ділянка 16 з кадастровим номером № :02:004:0054, земельна ділянка 17 з кадастровим номером № :02:004:0053, земельна ділянка 18 з кадастровим номером № :02:004:0052, земельна ділянка 19 з кадастровим номером № :02:004:0051, земельна ділянка 20 з кадастровим номером № :02:004:0050, земельна ділянка 21 з кадастровим номером № :02:004:0049, земельна ділянка 22 з кадастровим номером № :02:004:0048.

Всі вищевказані земельні ділянки розташовані на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району, Київської області.
Через дії вчинені службовими особами Фастівського районного відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області, земельній ділянці, що належить ОСОБА_6 не може бути присвоєний кадастровий номер, а як наслідок, - ОСОБА_6 не може в повній мірі розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Чим порушується його право власності на майно (земельну ділянку).

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.
Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
З наданих суду матеріалів клопотання, слідчим не зазначено та необгрунтовано підстави і мету необхідності арешту вказаного майна, не надано доказів які підтверджують право власності на дане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна подане в рамках кримінального провадження № 0000852 від 15.08.2017, правова кваліфікація за ч.1 ст.367 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1