Справа № 727/1625/17
Провадження № 1-кс/727/516/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що 25.11.2016 року він звернувся до Прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин вчинений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за ознаками передбаченими ст. 364, 365, 367 КК України.

Вказує, що на даний час відомості в ЄРДР не внесені та не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 27.12.2016 року, а тому вважає, що така бездіяльність слідчого органу є незаконною, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин вчинений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за ознаками передбаченими ст. 364, 365, 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено в задоволені його заяви, в частині внесення відомостей відносно прокурора ОСОБА_6 однак зобов`язано розглянути заяву відносно інших осіб, вказаних в заяві від 25.11.2016 року.

02.02.2017 року слідчим відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 листом повідомлено ОСОБА_4 , що за результатами розгляду його заяви встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, через відсутність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочинів у діях осіб на яких він вказує у своїй заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, при цьому суд вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Також вважаю, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова прокуратури Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно інших осіб вказаних в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2016 року та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, крім осіб відносно яких ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2016р. відмовлено у внесенні до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1