Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/886/17
провадження №1-кп/279/246/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня .2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.1, 357,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 20.12.2016 року близько 00 годин 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті №216 готелю « Коростень» (м.Коростень, вул.Грушевського,26) шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio wize 03» чорного кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 1449 грн., в якому знаходилась флеш-картка на 32 Гб вартістю 389 грн. та сім-картка мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 вартістю 50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , а також банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_4 , виданої на ім`я останнього.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст.185, ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст.357,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення його майна, протокол огляду від 04.01.2017 р.. довідки про вартість викраденого.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з врахуванням розміру заподіяної шкоди та вартості повернутого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1,357 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.357 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік шість місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В решті вимог відмовити.
Речові докази, які передано ОСОБА_4 , залишити останньому, оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу