Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/968/16-к
Справа № 554/968/16-к
Провадження № 1 кс/554/1283/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000050 від 15.01.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
10.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 години 00 хв. по 18 годину 20 хв.14.01.2016 року, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 422; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 423; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21 707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 503.
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 15.01.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч. З ст. 185 КК України.
Із клопотання слідує, що 14.01.2016 року до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.00 години по 18.20 годину 14.01.2016 року, невідома особа шляхом віджиму профілю пластикового вікна будинку, проникла до середини, звідки в подальшому з шухляди стола, котрий знаходився в одній із кімнат, викрала гроші в сумі 4000грн.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000050, від 15.01.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. З ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 години 00 хв. по 18 годину 20 хв., 14.01.2016 року, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 422; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 423; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІЮ) 503.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , надати слідчому Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6