№ 317/961/17
№ 1-кп/317/133/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000296 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, інваліда третьої групи, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року під час проходження курсу лікування в Запорізькому обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 отримала для особистого вживання 1200 мг. медичного препарату «Метадон-ЗН» в таблетках, до складу якого входить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Вказані таблетки вона перевезла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігала.
В той же день, 24 січня 2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 8, 12, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року, діючи з корисливим мотивом та з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля подвір`я свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 240 гривень зіп-пакет з двома таблетками білого кольору, в складі яких згідно з висновком експерта № 7-187 від 08.02.2017 р. виявлено 0,0179 грамів наркотичного засобу «метадон».
Крім того, 03 лютого 2017 року під час проходження курсу лікування в Запорізькому обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 отримала для особистого вживання 1200 мг. медичного препарату «Метадон-ЗН» в таблетках, до складу якого входить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Вказані таблетки вона перевезла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігала.
11 лютого 2017 року приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 8, 12, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року, діючи повторно, з корисливим мотивом та з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на перехресті вулиць Кірова та Тельмана в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, незаконно збула ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину, за 360 гривень зіп-пакет з трьома таблетками білого кольору, в складі яких згідно з висновком експерта № 7-311 від 03.03.2017 р. виявлено 0,09 грамів наркотичного засобу «метадон».
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона проходить курс лікування в Запорізькому обласному наркологічному диспансері, є учасником програми замісної терапії та отримує за призначенням лікаря наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання.
24 січня 2017 року вранці вона отримала в ЗОНД наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання і привезла його до місця свого мешкання АДРЕСА_1 .
В той же день вона домовилась зі своїм знайомим ОСОБА_7 про продаж йому двох таблеток «метадону» і в той же день продала ОСОБА_7 дві таблетки метадону за 240 гривень.
03 лютого 2017 року вона знову отримала наркотичний засіб «метадон» в ЗОНД для особистого вживання та привезла таблетки додому.
11 лютого 2017 року вона знову за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_7 продала йому три таблетки метадону за 360 гривень.
Всі обставини, визначені в обвинувальному акті вона визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялась, пояснює що вказані злочини вчинила під впливом тяжких сімейних обставин, в цей період переоформлювала групу інвалідності та допомогу на дитину і два місяця зовсім не отримувала ніяких грошей.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, її вина у скоєних злочинах підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, завіреною копією документа інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон від 06.09.2016 р. встановлено, що ОСОБА_5 дала свою згоду на участь в замісній підтримувальній терапії (а.к.п. 110).
Завіреними копіями документів «Журналів обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах» Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 отримувала метадон за призначенням 05.10.2016 р., 15.10.2016 р., 25.10.2016 р., 04.11.2016 р., 15.11.2016 р., 24.11.2016 р., 05.12.2016 р., 15.12.2016 р., 25.12.2016 р., 04.01.2017 р., 13.01.2017 р.,24.01.2017 р., 03.02.2017 р., 13.02.2017 р. та 23.02.2017 р., (а.к.п. 117-146).
Копіями документів Листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» підтверджено наявність призначення лікарем обвинуваченій ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадон» в таблетках та встановлено дати виконання цих призначень (а.к.п. 154-157).
Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 від 11 лютого 2017 року та фототаблицями до нього встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії у вказаному будинку було виявлено та вилучено грошові кошти на суму 360 (триста шістдесят) гривень в наступних банкнотах: номіналом 100 гривень СЕ6683133, МЕ1400372, ЕД1495655; номіналом 20 гривень СА7769803, СЗ3657507, СГ9232909.
Крім того, в ходу обшуку будинку обвинуваченої ОСОБА_5 виявлено та вилучено порожній блістер з-під таблеток «Метадон-ЗН» з номером НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia-202» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Life» НОМЕР_4 (а.к.п. 163-168).
Протоколом огляду особи та видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 11 лютого 2017 року та фототаблицями до нього встановлено, що ОСОБА_6 для здійснення контрою за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі наркотичних засобів видано грошові кошти в банкнотах наступних номіналів: 100 гривень банкноти СЕ6683133, МЕ1400372, ЕД1495655 та 20 гривень банкноти СА7769803, СЗ3657507, СГ9232909 (а.к.п. 199-201).
Протоколом огляду особи та видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 24 січня 2017 року та фототаблицями до нього встановлено, що ОСОБА_6 для здійснення контрою за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі наркотичних засобів видано грошові кошти в банкнотах наступних номіналів: 100 гривень банкноти МА6383305, КР1007735 та 20 гривень банкноти КВ9619622, ТЗ9130103 (а.к.п. 197-108).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24 січня 2017 року (з поміткою «розсекречено») встановлено, що 24 січня 2017 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_6 разом зі слідчим на автомобілі «Тойота» прибув до будинку АДРЕСА_2 , де об 11 годині 30 хвилин вийшов з автомобіля та направився на зустріч з ОСОБА_5 для закупки у неї наркотичної речовини «метадон». Об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_6 повернувся до автомобіля та пояснив, що приблизно об 11 годині 40 хвилин він зустрівся з ОСОБА_5 біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 і купив у неї за 240 гривень дві таблетки «метадону» у поліетиленовому зіп-пакеті. Після цього ОСОБА_6 передав зіп-пакет з двома таблетками білого кольору слідчому. Вказаний зіп-пакет був вкладений в паперовий конверт, який після цього був заклеєний та на ньому проставлено пояснювальний запис та поставлені підписи учасників (а.к.п. 31, 32).
З протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 25 січня 2017 року (з поміткою «розсекречено») та DVD-диску до нього вбачається, що під час проведення огляду DVD-R диску «Alerus» інв. № 1014т від 16.12.2016 (серійний номер DR5FA1-00968) з відеозаписом аудіо- та відеоконтролю особи встановлено, що 24.01.2017 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та направився на зустріч з ОСОБА_5 для закупки у неї наркотичної речовини «метадон». Об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_6 повернувся до автомобіля та пояснив, що приблизно об 11 годині 40 хвилин він зустрівся з ОСОБА_5 біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 і купив у неї за 240 гривень дві таблетки у поліетиленовому зіп-пакеті (а.к.п. 33, 34).
Вказані обставини підтверджуються також протоколом про результати конфіденційного співробітництва від 24 січня 2017 року (з поміткою «розсекречено»; а.к.п. 35).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11 лютого 2017 року (з поміткою «розсекречено») встановлено, що 11 лютого 2017 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 разом зі слідчим на автомобілі «Тойота» прибув до будинку АДРЕСА_1 , де об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та направився на зустріч з ОСОБА_5 для закупки у неї наркотичної речовини «метадон». Об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_6 повернувся до автомобіля та пояснив, що приблизно об 11 годині 15 хвилин він зустрівся з ОСОБА_5 біля магазину по вул. Тельмана в смт. Кушугум і купив у неї за 360 гривень три таблетки «метадону`у поліетиленовому зіп-пакеті. Після цього ОСОБА_6 передав зіп-пакет з трьома таблетками білого кольору слідчому. Вказаний зіп-пакет був вкладений в паперовий конверт, який після цього був заклеєний та на ньому проставлено пояснювальний запис та поставлені підписи учасників (а.к.п. 46, 47).
Вказані обставини підтверджуються також протоколом про результати конфіденційного співробітництва від 11 лютого 2017 року (з поміткою «розсекречено»; а.к.п. 45).
Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 лютого 2017 року (з поміткою «розсекречено), DVD-диском та стенограмою до нього встановлено, що 24 січня 2017 року, 10 та 11 лютого 2017 року ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону (№ НОМЕР_4 ) вела розмови про продаж таблеток з чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 »:
розмова від 24 січня 2017 року, вихідний дзвінок на № НОМЕР_5 о 09 годині 46 хвилин;
розмова від 24 січня 2017 року, вихідний дзвінок на № НОМЕР_5 о 10 годині 53 хвилини;
розмова від 24 січня 2017 року, вхідний дзвінок з № НОМЕР_6 об 11 годині 02 хвилини;
розмова від 24 січня 2017 року, вхідний дзвінок з № НОМЕР_6 об 11 годині 06 хвилин;
розмова від 24 січня 2017 року, вхідний дзвінок з № НОМЕР_6 об 11 годині 49 хвилин;
розмова від 10 лютого 2017 року, вихідний дзвінок на № НОМЕР_5 о 09 годині 29 хвилин;
розмова від 10 лютого 2017 року, вхідний дзвінок з № НОМЕР_5 о 12 годині 27 хвилин;
розмова від 10 лютого 2017 року, вхідний дзвінок з № НОМЕР_5 о 14 годині 33 хвилини;
розмова від 11 лютого 2017 року, вхідний дзвінок з № НОМЕР_5 о 10 годині 50 хвилин (а.к.п. 62-70).
Висновком експерта № 7-178 від 08.02.2017 року (судова хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) встановлено, що у двох таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,0179 г в перерахунку на основу (а.к.п. 41-44).
Висновком експерта № 7-311 від 03.03.2017 року (судова хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) з ілюстративною таблицею встановлено, що у трьох таблетках білого кольору масами 0,503 г., 0,506 г. та 0,500 г.) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,090 г (а.к.п. 53-56).
Висновком експерта № 7-205 від 16.02.2017 року (судова хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) з ілюстративною таблицею встановлено, що у наданому на експертизу порожньому блістері з маркуванням «Метадон-ЗН…», серійний номер 6360716, без видимих нашарувань, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб є метадоном, масу якого встановити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю (а.к.п. 90-92).
Відповідно до висновку експерта № 128 від 27.02.2017 року (судово-психіатрична експертиза) встановлено, що ОСОБА_5 1977 р.н. виявляла та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
У період здійснення інкримінованих їй правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Отже, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у цей час вона також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протинаркоманічного лікування. За психічним станом протипоказань до лікування не має (а.к.п. 104-109).
Суд виключає з доказів в даному кримінальному провадженні протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 15 лютого 2017 року (з поміткою «розсекречено») та DVD-диск до нього (а.к.п. 60, 61), оскільки вказані докази містять посилання на проведення заходів контролю за вчиненням злочину 09 лютого 2017 року, в той час як ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів 24 січня 2017 року та 11 лютого 2017 року.
Зазначений доказ не підтверджує існування або відсутність обставин даного кримінального провадження, а відтак не відповідає вимогам належності доказів, встановленим статтею 85 КПК України.
З цих же причин суд виключає з доказів у даному кримінальному провадженні протокол огляду від 14 лютого 2017 року (а.к.п. 79), оскільки в ньому міститься посилання на обшук, проведений 09 лютого 2017 року, в той час як в матеріалах кримінального провадження міститься лише протокол обшуку від 11 лютого 2017 року (а.к.п. 163-168).
Вказаний протокол огляду від 14 лютого 2017 року не відповідає вимогам щодо належності доказів.
Вказані докази в своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, в повній мірі відповідають поясненням обвинуваченої ОСОБА_5 , наданим нею в судовому засіданні, та в повній мірі підтверджують її винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 67 КК України, виключає з обтяжуючих обставин в даному кримінальному провадженні вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки такий стан об`єктивно не підтверджений жодним з доказів в даному кримінальному провадженні. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 є учасником програми замісної підтримуючої терапії зі щоденним прийняттям препарату «Метадон» за призначенням лікаря. За вказаних обставин, навіть наявність доказово підтвердженого стану у ОСОБА_5 наркотичного сп`яніння під час вчинення нею злочинів, не може вважатися обтяжуючою обставиною в розумінні положень ст. 67 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить з того, що остання повністю визнала свою провину у скоєнні злочинів, проявила щире каяття, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить курс замісної підтримуючої терапії, є інвалідом третьої групи (а.к.п. 196), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 184), має матір пенсійного віку, які проживають разом з нею та потребують догляду та піклування, хворіє на ряд хронічних захворювань, а саме: хронічний вірусний гепатит «С», діфузна мастопатія, ознаки діфузної зміни печінки, міома матки в стадії загострення, захворювання нижніх кінцівок та інш. (а.к.п. 28-30, 186-194).

Вказані обставини, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та враховуючи той факт, що скоєні ОСОБА_5 злочини не призвели до фактичного настання суспільно-небезпечних наслідків, суд вважає можливим призначити їй покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, а за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням статті 69 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливі без ізоляції її від суспільства та вважає можливим застосувати до неї положення статей 75 та 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

В силу положень статті 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченої ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України і ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

?за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

?за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

?зіп-пакет з двома таблетками білого кольору, у складі яких виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено та маса якого склала 0,0179 г.; зіп-пакет з трьома таблетками білого кольору, у складі яких виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено та маса якого склала 0,090 г.; блістер з маркуванням «Метадон-ЗН», серійний номер 6360716, які передані на зберігання до камери схову Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

?мобільний телефон «Nokia-202» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Life» НОМЕР_7 , які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити в користуванні власника ОСОБА_5 ;
?грошові кошти в сумі 360 грн, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області повернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1852 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві) гривні 34 коп. за проведені експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1