Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1047/17
Провадження №: 1-кс/332/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001007 від 08.04.2017 старшим слідчим слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 08.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.04.2017 року слідчим ОСОБА_2 внесене клопотання про накладення арешту, в якомузазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2017 року, о 15 годині 48 хвилин, до Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що по вулиці Скворцова, буд. 247 у м. Запоріжжі, був зупинений вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки «KOGEL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому був виявлений брухт чорних металів.
Під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги по вулиці Скворцова 247 у м. Запоріжжі, був виявлений вантажний автомобіль марки «DAF» модель «XF95.430» типу сідловий тягач-е вантажний, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом марки «KOGEL» типу «SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного транспортного засобу, всередині напівпричепу, був виявлений насипом брухт чорних металів.

Вищевказаний вантажний автомобіль марки «DAF», з бортовим напівпричепом марки «KOGEL», в якому знаходився брухт чорних металів, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та напівпричепу (техпаспорти) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі від автомобіля були вилучені в ході огляду та 08.04.2017 визнані речовими доказами.

Слідчий, обґрунтовуючи дане клопотання, зазначає, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 07.04.2017, а саме автомобіль з бортовим напівпричепом, на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а брухт чорних металів, відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України, набутий в результаті його вчинення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, у зв`язку із тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Так, відповідно вимогам п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, перелік і види майна, що належить арештувати.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на брухт чорних металів, які знаходяться у бортовому напівпричепі, але не вказує вагу вилученого майна, що є обов`язковою індивідуальною властивістю.
Крім цього, зазначаючи підставу накладення арешту, слідчий в клопотанні не вказав та не надав підтвердження, чи пред`явлено будь-якій особі підозру в межах зазначеного кримінального провадження.

Також, слідчим не зазначено правову кваліфікацію правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001007 від 08.04.2017.

Надати строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1