справа № 274/2044/17
провадження № 1-кс/0274/482/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.17 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000724 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), по номеру ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 мобільного терміналу, а саме: які вставлялись сім-карти (основна чи другорядна) з отриманням по ним роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу з імеі вказаними за період з 20 год. 00 хв. 05.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 13.05.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що 05.05.2017 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись поблизу річки Гнилопять по вул. Дружби в м. Бердичеві Житомирської області, шляхом обману або зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio» вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 вказала, що 05.05.2017 року близько 21 год. 00 хв. вона знаходилась поблизу річки Гнилопять по вул. Дружби в м. Бердичеві зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де останній попросив у потерпілої мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio» для того, щоб послухати музику на телефоні. Погодившись на його пропозицію, ОСОБА_9 надала йому телефон так як його давно знала і не хвилювалась за те, що з мобільним телефоном може щось статись. Через деякий час під приводом того, що хлопець піде до чоловічої вбиральні, ОСОБА_10 зник у невідомому напрямку разом з мобільним телефоном потерпілої. До протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 надала документи на вищевказаний мобільний телефон. Відповідно до яких, мобільний телефон марки «Prestigio» модель PAP 3501 DUO чорного кольору на дві сім карти з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання та особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом у кримінальному проваджені і отримати вказану інформацію іншими способами не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), по номеру ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 мобільного терміналу, а саме: які вставлялись сім-карти (основна чи другорядна) з отриманням по ним роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу з імеі вказаними за період з 20 год. 00 хв. 05.05.2017 року по 10 год. 00 хв. 13.05.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1