УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області Управління Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів за вироком суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі.

25.05.2017 року до Московського районний суд м. Харкова надійшла заява заступника начальника ГУНП в Харківській області Управління Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо грошових коштів, які є речовими доказами по справі, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 15.12.2008 року були визнані у якості речових доказів та долучені до матеріалів грошові кошти в розмірі 20 гривень.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 15.12.2008 року, грошові кошти у розмірі 20,00 грн., купюрами номіналом 10 грн. ЄМ 5090546 та 10 грн. АР 5670354 були передані на зберігання до СФОБУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

При постановленні вироку, в резолютивній частині, судом не вирішено питання про речові докази, а саме: про грошові кошти у розмірі 20 грн., які передані на відповідальне зберігання.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по - батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Враховуючи, що судом питання про речові докази вирішено не було, хоча докази наявності останніх малися у матеріалах справи на час розгляду його судом, потребує вирішення питання про вищевказані речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати: «Речові докази по кримінальній справі, а саме: грошові кошти у сумі 20,00 грн. (двадцять ) гривень,купюрами номіналом 10 грн. ЄМ 5090546 та 10 грн. АР 5670354 - передати в дохід держави.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1