Справа № 357/6542/15-к
У Х В А Л А
09 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 18.09.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області засуджений за ст.ст.185 ч.3,185 ч.4,69,69,186 ч. 4, 69, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Прибув 05.11.2003 року ОСОБА_7 , згідно постанови не відбута частина покарання замінена на позбавлення волі. Згідно ст.82 КК України вибув 23.02.2006 року на 2 роки 5 місяців 8 днів до Городського виправного центру Рівненської області № 131. Звільнений 23.11.2006 року постановою Рівненського міського суду у вигляді умовно-дострокового відбуття покарання,не відбутий строк 1 рік 7 місяців. 2) 03.07.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області засуджений за ст..185 ч.3. КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Перегляд вироку 15.10.2008 року Апеляційним судом Київської області, визначення: вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 03.07.2008 року змінити, вважати засудженим по ст.185 ч.3 КК України по епізоду крадіжки 22.07.2007 року ( до 4 років 6 місяців позбавлення волі) на основі ст.70 ч.4 КК України поглинання визначеним покаранням вирок Білоцерківського міського суду від 03.09.2007 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі по ст.185 ч.3 КК України ( по епізоду крадіжки) 03.02.2008 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі на основі ст.71 КК України шляхом часткового поглинання складено призначеного покарання по епізоду крадіжки 03.02.2008 року і покарання призначеного йому на основі ст..70 ч.4 КК України остаточно до відбуття визначити 5років 6 місяців позбавлення волі решта вироку залишена без змін. Прибув 03.11.2008 року Коростенська ВК Житомирської області № 71.Звільнений 02.07.2012 року згідно ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів. Вибув по місцю проживання.3) 03.09.2007 року Білоцерківським районним судом Київської області засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міського суду Київської області від 18.09.2003 року 4 роки позбавлення волі строк вираховувати з дня затримання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2014 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на четвертому поверсі в будинку АДРЕСА_2 , помітив відчинені двері квартири АДРЕСА_3 та зайшов до вхідних дверей вказаної квартири. Побачивши, що у квартирі нікого немає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник через незамкнені вхідні двері до вказаної квартири. Після чого в одній із кімнат вказаної квартири на тумбочці виявив жіночу сумку білого кольору належну ОСОБА_8 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень банкнотами номіналом по 100 гривень в кількості трьох штук та чотири банкноти номіналом по 50 гривень, які останній викрав та поклав собі в кишеню штанів. В послідуючому ОСОБА_6 , попрямував до кімнати № 2 вказаної квартири де побачив тумбочку із шухлядою. Відкривши шухляду вказаної тумбочки останній викрав із неї золотий ланцюжок вагою 4,83 грами та пару сережок вагою 7 грамів, золоту каблучку вагою 4 грами та поклав їх собі в кишеню штанів. Загальна вартість вказаних золотих виробів складає 10000 гривень. Після цього ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з викраденими грошовими коштами та викраденими золотими виробами, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 10 500 гривень.

За даним фактом СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області було розпочато кримінальне провадження № 0004413, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 08.05.2015 року, за наявності достатніх доказів у вчиненні ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, останньому було письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Вина ОСОБА_9 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 410 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-А до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора у провадженні - невідкладно; 2) Не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 ; 4) Докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_9 , який проти задоволення клопотання не заперечує, прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до 6 років, існує реальна загроза вчинення підозрюваним повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_9 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_9 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: 1) прибувати до кабінету слідчого № 410 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-А до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора у провадженні - невідкладно; 2) Не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 ; 4) Докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 410 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-А до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора у провадженні - невідкладно; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 ; 4) докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 09 липня 2015 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1