УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1253/17

Провадження № 1-кс/638/1000/17

19 квітня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000191 від 14.01.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що До Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи без його дозволу підробили його підпис в заяві про державну реєстрацію права власності на будинок.

Вказаний факт 14 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

17.01.2017 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 19 лютого 1993 року між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, який до цього часу не розірваний.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що його дружина ОСОБА_7 12 листопада 2013 року надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію ХК95 про готовність об`єкта до експлуатації на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якій виконано підписи від імені ОСОБА_5 , однак не ним. На підставі зазначеного підробленого документу ІНФОРМАЦІЯ_4 22 листопада 2013 року було видане свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_5 та згідно з показань ОСОБА_5 на даний час власником будинку є ОСОБА_7 .

Також потерпілий пояснив, що саме 21.11.2013 його не було на території України, оскільки він знаходився закордоном, про що свідчить відмітка в його закордонному паспорті ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області є кримінальне провадження №0004939 від 05 жовтня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 14.09.2016 року по 23.09.2016 року невстановлені особа, шляхом використання підробленої заяви від імені ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи частиною облігацій та завдали збитки заявнику на суму 1502250,4 грн.

В зазначеному кримінальному провадженні маються експериментальні, вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 15аркушів лінованих із експериментальними зразками почерку виконані ОСОБА_7 у вигляді записів « ОСОБА_5 »; 14 аркушів лінованих із умовно-вільними зразками почерку та підпису виконані ОСОБА_7 (постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 24.01.2017 року на 1 арк.; пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2016 року на 6 арк.; договір про надання послуг Адвоката у кримінальному провадженні від 18.11.2016 року на 1 арк.; постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 07.12.2016 року на 1 арк.; заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2016 року на 1 арк.; протокол допиту ОСОБА_7 від 16.12.2016 року на 4 арк.)

Для встановлення умислу використання підробленого документу ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підписів ОСОБА_5 , а саме 15аркушів лінованих із експериментальними зразками почерку виконані ОСОБА_7 у вигляді записів « ОСОБА_5 »; 14 аркушів лінованих із умовно-вільними зразками почерку та підпису виконані ОСОБА_7 (постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 24.01.2017 року на 1 арк.; пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2016 року на 6 арк.; договір про надання послуг Адвоката у кримінальному провадженні від 18.11.2016 року на 1 арк.; постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 07.12.2016 року на 1 арк.; заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2016 року на 1 арк.; протокол допиту ОСОБА_7 від 16.12.2016 року на 4 арк.), для якої, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 є у провадженні матеріали, внесені до ЄРДР №0004939 від 05 жовтня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, маються експериментальні, вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчих експертиз, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей, що містять персональні дані особи, які знаходяться у володільця персональних даних та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме; 15аркушів лінованих із експериментальними зразками почерку виконані ОСОБА_7 у вигляді записів « ОСОБА_5 »; 14 аркушів лінованих із умовно-вільними зразками почерку та підпису виконані ОСОБА_7 (постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 24.01.2017 року на 1 арк.; пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2016 року на 6 арк.; договір про надання послуг Адвоката у кримінальному провадженні від 18.11.2016 року на 1 арк.; постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 07.12.2016 року на 1 арк.; заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2016 року на 1 арк.; протокол допиту ОСОБА_7 від 16.12.2016 року на 4 арк.) експериментальні зразки підпису та почерку виконані рукою самої ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підготувала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004939 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: 15аркушів лінованих із експериментальними зразками почерку виконані ОСОБА_7 у вигляді записів « ОСОБА_5 »; 14 аркушів лінованих із умовно-вільними зразками почерку та підпису виконані ОСОБА_7 (постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 24.01.2017 року на 1 арк.; пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2016 року на 6 арк.; договір про надання послуг Адвоката у кримінальному провадженні від 18.11.2016 року на 1 арк.; постанова про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи від 07.12.2016 року на 1 арк.; заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2016 року на 1 арк.; протокол допиту ОСОБА_7 від 16.12.2016 року на 4 арк.)

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням відповідним працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя