Справа № 370/1614/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/51/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.03.2017

УХВАЛА
іменем України
06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
02.03.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Як зазначено в поданні, у Макарівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_7 звільнений. Суддя ОСОБА_8 звільнена у зв`язку з подачею заяви про відставку. У судді ОСОБА_9 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. У судді ОСОБА_10 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідчий суддя під час досудового розслідування. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібності кількості суддів для розподілу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в у Макарівському районному суді Київської області штатна чисельність суддів складає 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 звільнений. Суддя ОСОБА_8 звільнена у зв`язку з подачею заяви про відставку. У судді ОСОБА_9 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. У судді ОСОБА_10 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд клопотань слідчого, як слідчий суддя під час досудового розслідування, і виявилось неможливим здійснити автоматизований розподіл даної кримінальної справи між суддями для розгляду, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 34, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді: