АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/606/16 Справа № 695/2733/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, після проведення авторозподілу призначено колегію суддів : у складі головуючого судді ОСОБА_6 , та членів колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Головуюча по справі суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, оскільки її чоловік на даний час почав працювати на ДП "Златодар" та виконує обов`язки заступника директора.

Після проведення автоматичного розподілу головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід, так як брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ЄУН 695/3805/13-к, № провадження 1-кс/695/294/13), здійснював розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Суддя ОСОБА_11 - припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку.

Авторозподіл не відбувся так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає розгляду в суді першої інстанції колегіально в складі 3-х професійних суддів.

Таким чином, в Золотоніському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегіального складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:

Подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України направити на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :