Справа № 521/4004/17
Провадження по справі 1-кс/521/1387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000998 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
13 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна , вилученого під час огляду транспортного засобу.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.03.2017 р. до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського роти №1, 3 взводу БПОП ГУНП в Одеській області, ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 3, виявлено підозрілу особу. Виїздом слідчо-оперативної групи та оглядом місця події встановлено особу, яка назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2103» (державний номер « НОМЕР_1 »), та назвався власником цього автомобіля.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.03.2017 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
12.03.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_6 слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд автомобілю «ВАЗ 2103» (державний номер НОМЕР_1 »), який на момент проведення слідчої дії був розташований за адресою: м Одеса, вул. Мельницька, 3.
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж кустарного походження, з дерев`яною рукояткою та зручним упором для тримання в руці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000998 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на ніж кустарного походження з дерев`яною рукояткою та зручним упором для тримання в руці, вилученого 12.03.2017 року під час проведення огляду транспортного засобу «ВАЗ 2103» (державний номер НОМЕР_1 »).
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1