Справа № 347/1964/16
Провадження № 1-кп/347/21/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
01.04.2015 року ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев, взявши із собою бензопилу, пішов у напрямку лісового масиву Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове гсоподарство». Знаходячись на території кварталу № 33, виділі № 27, Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом , за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку двох дерев породи ялиця, загальною кубомасою 2, 31 м.куб. Внаслідок незаконної рубки ОСОБА_5 заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове госопдарство» шкоду на загальну суму 10 488 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
На початку квітня 2015 року він пішов в лісовий масив Яблунівського лісництва, де зрубав 2 дерева породи ялиця. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:
З показів свідка ОСОБА_6 видно, що в квітні 2015 року до нього звернувся ОСОБА_5 та сказав, що хтось залишив на полі зрубані дерева і йому потрібно допомогти загрузити та відвезти їх, на що він погодився та допоміг йому.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на початку квітня 2015 року він перебував у Яблунівському лісництві і випадково побачив, як ОСОБА_5 незаконно спилював дерева, але сам побоявся до нього підійти та подзвонив до працівника поліції ОСОБА_8 .
Зі слів свідка ОСОБА_8 видно, що в квітні 2015 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що ОСОБА_5 здійснює незаконну порубку дерев, коли він виїхав на місе, то побачив, що ОСОБА_5 віз деревину на гужовому транспорті, він спробував його зупинити, але це йому не вдалося, а обвинувачений відвіз деревину на територію пилорами.
Протоколом огляду місця події з фотокартками підтверджується місце та обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.с. 54-56).
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що саме ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев (а.с. 57-62).
Матеріально-грошовою оцінкою підтверджується сума збитків нанесених внаслідок вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_5 (а.с. 64).
З плану-схеми видно, де саме розташоване місце вчинення кримінального правопорушення (а.с. 65).
Характеристикою Пістинської сільської ради від 09.06.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 66).
З довідок Косівської районної поліклініки видно, що ОСОБА_5 не знаходиться на обліку в психоневрологічному наркологічному кабінетах (а.с. 67-68)
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання.
Обставин, які б обтяжували покарання суд визнає рецидив злочину.
Цивільний позов ДП «Кутське лісове госоподарство» задовольнити повністю, як доведений.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області в користь держави в особі ДП «Кутське лісове гсоподарство» на р/р № НОМЕР_1 в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345, МФО 336569 код 20562608 10 488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1