overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/383/16-к
Провадження № 1-кп/572/117/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

19 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року застосовано привід свідка ОСОБА_9 в приміщення Костопільського районного суду на 19.07.2017 року 10 год. 30 хв. Рівненський ВП ГУНП України в Рівненській області вищевказану ухвалу суду не виконав.

Прокурором повторно заявлено клопотання про привід вказаного свідка.

Захисник та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвала про привід не виконана, а тому колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через Рівненський ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 вересня 2017 року на 11:00 год. в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул. коперніка, 14-а, Рівненської області

Виконання даної ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_10
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1473/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. 0Києва від 16 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказану ухвалу заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

28 вересня 2016 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2016 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 09 листопада 2016 року 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 729/751/17
1-кс/729/137/17 р.

У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 липня 2017 р.
Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року до Бобровицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. на 21.07.2017 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Для розгляду скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/335/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1303/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/335/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 травня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
154/1811/17
1-кп/154/170/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 липня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2017 року за № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000188 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 50 хв. « 19 » липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
20.07.2017 Справа № 756/9098/17
Унікальний №756/9098/17
Провадження № 1-кп/756/768/17
підготовчого судового засідання
"20" липня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 17.25 год. 20.07.2017 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/629/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 42, 111, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, згідно якої:

-накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-контейнерний термінал» () в розмірі 47534282,46 гривень.

Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 липня 2017 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000316, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000316.

Під час розгляду клопотання прокурор подав письмову заяву про відкликання клопотання про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000316 для доопрацювання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000316, слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000316 повернути на доопрацювання, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №278/2372/16-к
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 двічі поспіль до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід вказаних свідків, мотивуючи це необхідністю їх допиту.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до свідка, який у встановленому порядку був викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку свідків, беручи до уваги необхідність розглянути справу у розумні строки, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.

Керуючись: статтями 139,140, 325 КПК, суд ,-

У Х В А Л И В:

У наступне судове засідання, що відбудеться 18 травня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Житомирського районного суду здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;

Виконання приводу покласти на начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/635/17
Номер провадження 1-кп/292/75/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу. . Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4110/17
Провадження по справі № 1-в/367/383/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/381/416/17
381/2012/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 20 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла письмова заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , про те, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки шахрайства щодо страхування автомобіля марки «LexusLS-460», 2007 року випуску.
19.02.2017 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою про настання страхової події звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав, що близько о 5 год. 19.02.2017 року за адресою: м. Фастів, вул. Соборна невідомі особи проникли в салон автомобіля розбивши вікно та викрали штатну магнітолу та штатний мультимедійний монітор. За вказаним фактом у Фастівському відділенні поліції відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в заяві зазначив, що під час з`ясування причин та обставин страхового випадку встановлено, що вказаний автомобіль Lexus LS 460 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 19.05.2016 року було зареєстровано за ОСОБА_5 з державним номером НОМЕР_5 , після чого 06.07.2016 року перереєстровано на ОСОБА_6 з аналогічним державним номером. В свою чергу ОСОБА_6 укладає договір страхування в СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 24.08.2016 заявляє про схожий страховий випадок, в результаті чого отримує 266647 гривень.
22.12.2016 року автомобіль про який йде річ, знову перереєстровує на себе ОСОБА_5 з державним номером НОМЕР_2 та 19.02.2017 заявляє про страховий випадок з метою отримати грошові кошти по договору страхування.
На підтвердження фактів викладених в заяві представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії відповідних документів, які долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1