Справа № 209/5311/15-к
Провадження № 1-в/209/272/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
28 грудня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Засуджений після набрання вироком суду законної сили, штраф в сумі 850 гривень, призначений як основне покарання, у строк, визначений ч. 1 ст. 26 КВК України, не сплатив.

Справа відносно засудженого ОСОБА_4 призначалася до слухання на 29 вересня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року та 08 грудня 2016 року для розгляду питання про зміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт, про що повідомлявся засуджений, але він без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Внаслідок неявки засудженого ухвалами суду від 20 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року та 08 грудня 2016 року, було застосовано його привід через Дніпродзержинський відділ поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Також, засуджений неодноразово був повідомлений судовими повістками про місце та час розгляду справи і необхідність сплатити штраф, проте до теперішнього часу до суду не з`явився, квитанції про сплату штрафу не надав.

08 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області оголошенорозшук засудженого ОСОБА_4 та зупинено розгляд справи до його розшуку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року провадження у справі було відновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не отримував попередження за вихідним від 29 березня 2016 року про необхідність та строки сплати штрафу, призначеного йому за вироком суду, а також роз`яснення наслідків несплати штрафу у вигляді заміни штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що вказані обставини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків у вигляді сплати штрафу не свідчать про злісне навмисне їх невиконання останнім, а також про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки не було достовірно встановлено чи був засуджений повідомлений про порядок і строки сплати штрафу, а також чи були йому роз`яснені наслідки несплати штрафу, тож мається необхідність відмови у заміні засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2016 року, іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у заміні призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1