Справа № 276/223/16-к
Провадження № 1-в/610/285/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Житомирська область Володарсько-Волинський район с. Дворище, мешканця: АДРЕСА_1 , до арешту непрацюючого, освіта середня, неодружений, який відбуває покарання в державній установі « Покровської виправної колонії №17 спеціалізованої туберкульозної лікарні» ,

раніше судимого:
27.03.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2013 року на підставі ст. 82 КК України покарання замінено на 1 рік 4 місяці 21 день обмеження волі. 02.07.2014 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира звільнений з місць позбавлення волі згідно з Законом України «Про амністію»;

засудженого: 04.07.2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 12.05.2016 року. Кінець строку: 12.11.2019 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Покровськії виправній колонії (№17)- спеціалізованої туберкульозної лікарні, звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглядати питання про звільнення від відбування покарання за хворобою без його участі.

Представник ВК №17 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник СЛК у судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та у зв`язку з погіршенням стану засудженого просив негайно звільнити його від відбування покарання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно 537, 539 КПК КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об' єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку. При вирішенні цього питання суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що висновком СЛК від 10.07.2017 р. виявлено наявність у засудженого тяжкого захворювання: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легенів (казеозна пневмонія) з проявами легенево-серцевої недостатності ІІІ ступеня), яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року за № 1348/5/572.

Виявлена хвороба за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто подальше відбування покарання загрожує життю засудженого або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших наслідків.

Оскільки із висновку лікарської комісії вбачається, що перебування засудженого у місцях позбавлення волі загрожує його життю, суд погоджується із думкою прокурора про необхідність його негайного звільнення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України 2012 року, ст. 152 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 04.07.2016 року, в зв"язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання - на невідбуту частину покарання строком на 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 02 (два) дні.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ