Справа № 215/1365/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 12.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, судимого:
- 20.08.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.
- 02.10.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 20.08.2012 р. призначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 25.07.2014 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р..
- 12.05.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яке він відбув 16.10.2015 р..
- 20.07.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки.
- 27.03.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2016 р. ухвалено виконувати самостійно;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 06.02.2016, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився його знайомий ОСОБА_6 , який відчинив йому двері вказаної квартири. Крім них в помешканні знаходився господар квартири ОСОБА_7 та його знайомі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які спали у спальній кімнаті.

Зайшовши у вказану квартиру та чекаючи поки ОСОБА_6 вдягав верхній одяг та збирав свої речі, ОСОБА_4 побачив в спальній кімнаті, яка розташована навпроти коридору, на столі мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який належить господарю квартири ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, ОСОБА_4 зайшов у спальну кімнату де таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2030 від 26.08.2016 становить 2533,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2533,33 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, усунення заподіяної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавленні волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком від 27.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 20.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 31.05.2017 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 27.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 27.03.2017 р. по дату набрання вироком від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон «HTC Dual sim», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , що належить та зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: