Справа № 481/389/17
Провадж.№ 1-кп/481/66/2017
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

07 червня 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 24 березня 2017 року та № 0000298 від 26 травня 2017 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Червона Батарея Кримського району Краснодарського краю Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ Київської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, судимої,

про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачені ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 07 червня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід, який доручено виконати Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області, та який станом на 07 червня 2017 року не виконано та не проінформовано суд про причини його не виконання.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої повториний примусовий привід її у судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 повторного суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд

-2-

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 15 червня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Здійснити повторно примусовий привід у судове засідання, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 15 червня 2017 року у приміщенні Новобузького районного суду, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ