overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/953/17-к
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Кривого Рогу питання необхідності розпочинати судовий розгляд з початку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 у відношенні ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до Розпорядження №192 від 23 червня 2017 року було призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни відсутнього судді ОСОБА_9 , стосовно якої Рішенням Вищої правосуддя від 20 червня 2017 року звільнено у відставку, у зв`язку з чим остання не може здійснювати правосуддя, і до складу колегії суддів повторним автоматичним розподілом визначено суддю ОСОБА_3 , згідно протоколу від 26.06.2017 року.

Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю, який вибув, вказав, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За вимогами ст. 319 КПК України, за умови дотримання зазначених вимог, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, оскільки дана обставина не може негативно вплинути на судовий розгляд, при цьому дотримані усі необхідні умови, передбачені ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 319, 320 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У зв`язку з відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд, продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/1036/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 03.03.2017р. та за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29.01.2017р., суд-

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 03.03.2017р. та за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29.01.2017р., призначити до відкритого судового розгляду на 29.06.2017 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілих, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/948/17
Провадження № 1-кс/177/228/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявниці - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000286 від 12.04.2017.
В скарзі вказала, що постанова є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну.
В судовому засіданні під час розгляду скарги заявниця підтримала скаргу та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга є безпідставною, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи заявника і прокурора, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Відповідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що постанова слідчого від 16.05.2017, яку оскаржує адвокат ОСОБА_4 , скасовано, вимоги останньої є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Що стосується вимог адвоката щодо скасування постанови від 16.05.2017 в частині розшуку підозрюваного, то відповідно до ст. 303 КПК України таке рішення слідчого не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя,--
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 16 травня 2017 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5925/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 червня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 червня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1183/17
Провадження № 1-кп/177/124/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29 червня 2017 року з Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2017 року о 13.00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/3340/17
1-кп/206/264/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13.00 год. 03 липня 2017 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/699/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника сектору пробації - ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном ОСОБА_5 ,-
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном ОСОБА_5 .
Засуджений в судове засідання 15.03.2017 р., 04.04.2017 р., 20.04.2017 р. викликався, однак не з`явився.
Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно засудженого привід.
Представник сектору пробації підтримує думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним направити привід відносно засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 17.05.2017 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 214/3723/17
1-кп/214/589/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 16.05.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (внесеного в ЄРДР за №0001277 від 16.05.2017 року) відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 16.05.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 50 хвилин 07 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7411/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи,-
Засуджений ОСОБА_6 08.06.2017 р. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 194 ч.2 КК України.
В даний час засуджений відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Прокурор надала суду заяву про розгляд заяви засудженого в її відсутність, не заперечує проти її задоволення.
Зважаючи на вищевикладене, з метою не допущення прав засудженого визначних нормами КПК України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_6 до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), для подальшого виклику в судове засідання, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 194 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.369-372, 425 ч.1 КПК України, суд -
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перевести з Роменської виправної колонії № 56 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Роменської виправної колонії № 56 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), для відома.
Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засудженого ОСОБА_6 з Роменської виправної колонії № 56 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 397/887/17
н/п : 1-в/397/115/17
У Х В А Л А
30.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 10 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 10 липня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого ОСОБА_2 ;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_2 ;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ОСОБА_2 ;

- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого ОСОБА_2 ;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого ОСОБА_2 ;

- висновок ВЦ про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської районної державної адміністрації терміном до 10 липня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/3879/17
Провадження№1-кп/639/401/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000755 від 17.04.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_3 », раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000755 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 29.06.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000755 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.на 05 липня 2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1