Справа № 523/7688/17
Провадження №1-кп/523/555/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0002025 із звинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
27.04.2017 року о 00:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №126 по проспекту Добровольського в м. Одеса, був зупинений працівниками поліції за нецензурну лайку в громадському місці. Після чого ОСОБА_6 було запрошено до Суворовського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 264 КУпАП, було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення зазначеного особистого огляду у ОСОБА_6 , в присутності понятих, в лівому рукаві куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено пістолет «EKOL Aras Compact EAC 1420332» та патрони з маркуванням 9 мм у кількості п`яти штук, які останній носив з метою самозахисту.
Згідно висновку експерта №478-Б від 19.05.2017 року наданий на дослідження пістолет, вилучений у ОСОБА_6 , є нестандартною, короткоствольною, гладкоствольного, вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «EKOL» моделі» Aras Compact» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., виробництва компанії Voltran Company (Туреччина), в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді заміни стволу, заглушення газовідвідного отвору в патроннику ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A., та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів кал. 9 мм P.A., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру канала ствола. Досліджуваний пістолет «EKOL» моделі «Aras Compact » № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., виготовлений промисловим способом (Voltran Company, Туреччина), в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді заміни стволу, заглушення газовідвідного отвору в патроннику ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A. та патронами роздільного спорядження. Пістолет «EKOL» моделі» Aras Compact» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., є нестандартною, короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю. З числа п`яти патронів, наданих на дослідження, вилучені у ОСОБА_6 :
-чотири патрона, з числа п`яти наданих н дослідження, є нестандартними патронами, переробленими саморобним способом шляхом доспорядження пістолетних шумових патронів калібру 9 мм P.A.K, картечинами діаметром 6,2 мм кожна. Три патрони до стрільби придатні та є боєприпасами. Один патрон до стрільби не придатний до категорії боєприпасів не відноситься.
-один патрон, з числа п`яти патронів наданих на дослідження, виготовлений промисловим способом, є пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., що споряджається еластичною кулею травматичної дії, який призначений для стрільби з пристроїв несмертельної дії калібру 9 мм P.A. Визначити чи придатний він до стрільби, в ході якої визначити питому кінетичну енергію кулі, не надається можливим, в зв`язку з відсутністю в натурної колекції вогнепальної зброї Одеського НДЕКЦ МВС України, зброї відповідного калібру.

25 травня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_4 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив: носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинене ним діяння за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставини, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працююча, маюча постійне місце проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном.
Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Речовий доказ пістолет «EKOL» моделі» Aras Compact» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A., патрон калібру 9 мм P.А, патрон травматичної дії калібру 9 мм P.A. та три гільзи патронів калібру 9 мм P.A., який зберігається в камері схову при Суворовському ВП в м.Одеса, квитанція №Б003161- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1, 3.2 в сумі 1 186 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий