overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/2893/16-к

Провадження № 1-кп/126/33/2017

"06" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23.03.2017 року свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання вищезазначених свідків у кримінальній справі було уголошено перерву до 14 год. 30 хв. 06.04.2017 року.

Ухвала суду від 23.03.2017 року про привід свідків: ОСОБА_10 , крім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 06.04.2017 року посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення свідка ОСОБА_10 приводом, та враховуючи те, що її показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення її в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15 годину 10 травня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 годину 10 травня 2017 року свідка:

1) ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
137/471/17

У Х В А Л А
05.04.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Літинської виправної колонії №123 Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо передачі вилученого мобільного телефону в прибуток держави,
До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 22.02.2017 р. на виробничій зоні установи було проведено раптовий обшук, в результаті проведення якого в потаємному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1280» без IMEL про що було складено відповідний рапорт та начальником установи вказано на проведення службового розслідування по даному випадку.
Під час проведення службового розслідування було встановлено, що виявлений та вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 який та працевлаштований. За словами останнього, даний мобільний телефон залишив хтось із засуджених, який раніше там працював. Знаючи, що даний предмет заборонений для використання в установі виконання покарання, свідомо зберігав його для власного користування.
Враховуючи те, що мобільні телефони є забороненими для користування засудженими предметами, тому начальник Літинської ВК №123 звернувся до суду з даним поданням та просить вирішити питання про обернення даного мобільного телефону в прибуток держави.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
Відповідно до вимог ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Згідно додатку 9 п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 р., засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.
Керуючись п.29 наказу ДДУПВП № 275, ст. ст.59,102 КВК України,
Подання начальника Літинської виправної колонії №123 Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 , задовольнити.
Передати в прибуток держави вилучений мобільний телефон марки «Nokia 1280» без IMEL.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/288/17
Провадження № 1-кп/140123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"09" лютого 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК країни, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 15.03.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 148/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 01.03.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме обвинувачений та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 11:30 год. 13.04.2017.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/954/17

Провадження №1-кс/149/226/17

06.04.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ПАТ "Імексбанк" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ "Імексбанк" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

В поданій скарзі порушується питання про поновлення строку на її подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Питання про поновлення строку на подання скарги ПАТ "Імексбанк" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 10.04.2017 року 09:30 год.

У судове засідання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/226/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 клопотання захисника ОСОБА_4 , яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року».
На адресу суду 03.04.2017 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до засудженого ОСОБА_5 без розгляду у зв`язку з тим, що перерахунок згідно ч. 5 ст. 72 КК України вже проведений.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо залишення клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення її клопотання без розгляду вважає, вважає задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та залишити клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року» без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 125/397/17
Провадження №11-сс/772/189/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали провадження скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Розгляд даної скарги призначений в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області на 13.04.2017 рік на 10.00 годину.
В апеляційній скарзі гр. ОСОБА_3 ставить питання про проведення розгляду його скарги в режимі відео конференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участі ОСОБА_3 , в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 року, призначити на 10.00 год. 13.04.2017 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити у Барський районний суд Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю ОСОБА_3 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/4051/17
Провадження №11-кп/772/682/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання за вироком Київського міського суду від 02.06.1997 року, по відбуттю покарання, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання за вироком Київського міського суду від 02.06.1997 року, по відбуттю покарання, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2017 року о 14:30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 488/1194/17
Провадження № 1-кп/488/166/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 року на 10 год. 15 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/534/17
Провадження № 1-в/480/143/17
Постанова
7 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника адміністрації ОВК-53: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці, Луцького району, Волинської області.
ОСОБА_4 вироком Любомльського районного суду Волинської області від 01.08.2011 року засуджений за ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 , ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 15.03.2010 року та остаточно визначено 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2009 року по 06.08.2010 року та з 01.02.2011 року по 11.10.2011 року.
Адміністрація Ольшанської ВК-53 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ВК-53 подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення представника ВК-53, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 , ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;
- реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
- заборонити відвідування злачних місць
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
490/2891/17
н/п 1-кп/490/592/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
03 квітня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання опії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування засудженої
13.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2013 року ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

17.06.2016 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за її обвинуваченням.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за її обвинуваченням із Чернігівської виправної колонії №44 до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області для подальшого доставлення до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 03.10.2016 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Чернігівської виправної колонії №44 до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області для подальшого доставлення до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 03.10.2016 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області; начальнику Чернігівської виправної колонії №44.

Суддя