Справа № 592/8985/17
Провадження № 1-кс/592/4224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так 09.08.2017 року до чергової частини СРВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця, який повідомив, що в період часу з 03.08.2017 року до 09.08.2017 року невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району, шляхом зламу запірного пристрою на дверях, проникла до будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно останнього, а саме: бензинову ланцюгову пилку «Grunhelm» GS 58-18/2, газонокосилку бензинову ELTOS БГ-3900, металеву драбину, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в першій половині серпня 2017 року, до нього додому прийшов мешканець смт. Низи Сумського району ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати бензинову ланцюгову пилку «Grunhelm», газонокосилку бензинову ELTOS. Він запитав у ОСОБА_7 , чи не викрадений інструмент, останній запевнив, що ні, після чого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 вищевказаний інструмент за 400 грн., в подальшому розібрав для того, щоб провести технічний огляд для покращення роботи інструменту. Коли довідався, що придбаний ним інструмент викрадений, добровільно видав його працівникам поліції під час допиту. 17.08.2017 в приміщенні Сумського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд інструменту, виданого свідком ОСОБА_5 , під час якого вилучено: бензинову ланцюгову пилку «Grunhelm» GS 58-18/2, газонокосилку бензинову ELTOS БГ-3900, вилучене в розібраному стані. Вилучене майно знаходиться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області. У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являвся предметом кримінального правопорушення. Тому слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюгову пилку «Grunhelm» GS 58-18/2; газонокосилку бензинову ELTOS БГ-3900 в розібраному стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1