Справа № 601/1657/15-к
Провадження № 1-кс/601/12/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 31.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 19.12.2016 року, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не досліджено всіх обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, наведених у скарзі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 31.07.2015 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 31 липня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про кримінальне правопорушення. На її думку ОСОБА_7 скоїв розбещення її малолітньої дочки.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 31.07.2015 року до ЄРДР за №0000524 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постановою старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 19.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 31.07.2015 року було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування не отримано належних та допустимих доказів для встановлення в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України.
Проте, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Висновки, зазначені в мотивувальній частині постанови, які стали підставою для закриття кримінального провадження, не узгоджуються з висновками резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Формулюючи мотиви закриття кримінального провадження, слідчий посилається на не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 , якому хоч і не повідомлено про підозру, але аналіз допустимості доказів слідчим зроблено виходячи з встановленої події кримінального правопорушення за його участю.
Резолютивна частина постанови слідчого від 19.12.16 року також не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, про яких слідчим не зазначено, що у сукупності з наведеним вище є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про те, що при проведенні досудового слідства, слідчий неповно встановив всі обставини кримінального правопорушення, та передчасно і необґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, скарга підлягає до задоволення, постанова слідчого скасуванню, а кримінальне провадження направити для проведення досудового розслідування.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії та експертні дослідження за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 31.07.2015 року.

Направити в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області копію ухвали.

Матеріали кримінального провадження за №0000524 від 31.07.2015 року повернути в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1