ВИРОК
Іменем України
13.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима, Одеської області, громадянина України,українця, неодруженого,раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.02.2017, близько 19:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі ТОВ «Ашан-Сіті» , що по вул. В.Великого,58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,таємно, шляхом вільного доступу, викрав товари, які перебувають на балансі ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: два десерти «Вишня», загальною вартістю 49,5 грн.; одну упаковку цукерок «Асорті», вартістю 34.28 грн.; йогурт 8% «Абрикос», вартістю 22.33 грн.; йогурт 8% «Вишня», вартістю 22.33 гривень; три плитки білого шоколаду «Горіх», загальною вартістю 119.83 грн.; шоколад "Мілка" 300 г., вартістю 58.28 грн.; драже «Арахіс», вартістю 9.16 грн.; дві упаковки драже «mms арахіс», загальною вартістю 58.25 грн.,чим заподіяв шкоду потерпілому на загальну суму 373, 94 грн. Викрадені товари ОСОБА_5 заховав у наплічник сірого кольору, з яким прийшов до магазину.Однак, злочин до кінця не довів з причин,що від нього н6е залеали,так як за межами торгового залу був затриманийпрацівником охорони даного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, а саме- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК УКраїни,угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України,якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження,переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства,не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановлених кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про примирення слід затвердити.

Речові докази- два десерти «Вишня», одну упаковку цукерок «Асорті»; йогурт 8% «Абрикос», йогурт 8% «Вишня», три плитки білого шоколаду «Горіх»; шоколад "Мілка" ; драже «Арахіс», дві упаковки драже «mms арахіс»-залишити потерпілому, диск із записом відеокамер-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374,,471,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 23.02.17 р. ,укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850,00 грн.

Речові докази- два десерти «Вишня», одну упаковку цукерок «Асорті»; йогурт 8% «Абрикос», йогурт 8% «Вишня», три плитки білого шоколаду «Горіх»; шоколад "Мілка" ; драже «Арахіс», дві упаковки драже «mms арахіс»-залишити потерпілому, диск із записом відеокамер-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1