печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду, продовжити застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не мають в м. Києві постійного місця проживання, раніше неодноразово судимі.

Обвинувачені, захисники обвинувачених вважали можливим призначити провадження до судового розгляду, поряд із тим заперечували щодо продовження застосованого до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи, що прокурором порушено порядок звернення із таким клопотанням, а також не доведено наявності обґрунтованої підозри та існування в провадженні ризиків.

Потерпілий вважав можливим призначити провадження до судового розгляду, щодо питання про запобіжний захід поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованого до обвинувачених запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, відбував реальні строки покарання, в тому числі за вчинення злочинів проти власності. ОСОБА_7 судимий в 2015 року за умисний злочин проти власності. Обидва обвинувачені не працюють та суду не надано даних щодо наявності у них міцних суспільних зв`язків.

Отже, оцінивши тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані про особи обвинувачених, відсутність у них міцних соціальних зв`язків та легальних джерел доходів, суд надходить до висновку про існування в провадженні ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливим запобігти означеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для застосування на час судового розгляду до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу, враховуючи обвинувачення у злочині із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, на 04 травня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Продовжити до 26.06.2017 включно застосований до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1