Номер провадження: 11-сс/785/1287/17
Номер справи місцевого суду: 503/2285/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000600, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000600 та про поновлення строку звернення зі скаргою відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_3 , 27.07.2017 року згідно штампу почтового відділення звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану апелянтом ухвалу було винесено 31.01.2017 року, а тому строк на оскарження починається з 31.01.2017 року.

У відповідності до вимог п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Наведені вимоги закону були порушені апелянтом, оскільки апеляційну скаргу апелянт подав лише 27.07.2017 року, тобто в порушення вимог ст.395 КПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді в терміни, які свідчать про дотримання строків звернення з апеляційною скаргою, апелянт будь-яких документів до скарги не долучив, що не дає апеляційному суду можливості переконатися в дотриманні строку на апеляційне звернення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000600 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2