Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/82/17
Справа № 356/244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації
Державної установи БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березань клопотання начальника Державної установи БВК (95), узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1979 року народження, раніше судимого:
1) 02.10.1998 року за ст.. 140 ч.2, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 40 неоподаткованих мінімумів;
2) 29.11.1999 року за ст.. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 17.02.2004 року за ст.. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 30.10.2006 року за ст.. 185 ч.3 ,309 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 15.11.2011 року за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.09.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 10 днів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.. 309 ч.2. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання період з 22.05.2015 року по 22.07.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи БВК (95) та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи БВК (95) підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання , представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи БВК (95), прокурора, вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року за ст.. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.05.2015 року. Кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду від 31.03.2016 року ) 22.09.2017 року. Відбув 3/4 строку покарання 06.02.2017 року. З 06.08.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу №9 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) від 20.07.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 ,так як він є порушником режиму відбування покарання ,має 1 стягнення, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 20.07.2016 року,засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання не стає на шлях виправлення, характеризується посередньо, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 1 та працевлаштований нарядчиком виробничої зони установи, згодом днювальним відділення. За порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Відповідно до витягу з протоколу № 26 від 01.12.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,так як він сам не бажає.
Відповідно до характеристики від 01.12.2016 року,засуджений ОСОБА_5 , за час відбування став на шлях виправлення, характеризується позитивно, своїм відношенням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених працюючих разом з ним, дотримується норм,які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи , за що був заохочений 2 (два) рази. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1(один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Відповідно до виписки з протоколу № 4 від 08 лютого 2017 року засідання комісії Державної установи БВК (№95) та спостережної комісії Березанського міськвиконкому по розгляду особових справ та інших документів засуджених по питання умовно-дострокового звільнення засуджених,комісія постановила звернутися з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до характеристики від 08.02.2017 року ,засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, на даний час працевлаштований днювальним відділення СПС № 1. Своїм відношенням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених працюючих разом з ним, дотримується норм,які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи , за що був заохочений 3( три) рази. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1(один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі БВК №95 з 06.08.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 20.07.2016 року за час відбування покарання характеризується посередньо, не став на шлях виправлення, не довів свого виправлення. Відповідно до характеристики від 01.12.2016 року та 08.02.2017 за час відбування покарання характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_5 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України -
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Державної установи БВК № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення

Суддя: ОСОБА_1