Справа № 736/597/17
Номер провадження 1-кс/736/78/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку
23 червня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора . ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського ВП - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчого у кримінальному провадженні, капітана поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.04.2017 в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчий у кримінальному провадженні, капітан поліції ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 4 квітня 2017 року близько 11 години дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_8 , вчинив з останнім сварку в ході якої висловлював в бік ОСОБА_8 погрози вбивством. Під час даних погроз ОСОБА_7 умисно з метою залякування та з метою створення враження у потерпілого, щодо реального здійснення своїх погроз вбивством, тримав у одній руці сокиру а іншою тримав за волосся ОСОБА_8 та притуляв його голову до порогу дверей між верандою та першою кімнатою будинку. Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_8 були сприйняті як реальні і він боявся за своє життя.

Таким чином дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано, як висловлювання погрози вбивством, тобто за ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, 4 квітня 2017 року близько 11 години дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_8 , під час сварки з ОСОБА_8 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому рукою більше п`яти ударів по обличчю та лезом сокори вдарив по кисті правої руки, в результаті чого, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та рубаної рани в ділянці правого променево-запястного суглобу по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 04.04.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто за ч. 2 ст. 125 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровськ, Луганської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, маючий професійно-технічну освіту, не депутат, не військовозобов`язаний, в якого не перебувають на утриманні неповнолітні діти та батьки похилого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_7 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого та свідків, протоколом слідчого експерименту, висновком судової медичної експертизи, речовими доказами у вигляді сокири та локонів волосся та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

12.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст.125 КК України.

15.05.2017 року в рамках кримінального провадження призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 .

20.06.2017 року ОСОБА_7 виписано з Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи. Під час виписки підозрюваного ОСОБА_7 з експертного закладу йому видано направлення згідно якого Київський міський Центр судово-психіатричної експертизи направляє на лікування ОСОБА_7 . Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №108 від 20.06.2017 року ОСОБА_7 виявляє ознаки «Хронічного маячного розладу» за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом. Згідно з п. 30 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого Наказом №397 від 08.10.2001 р. Міністерством Охорони Здоров`я України, особа за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними і становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, може бути переведена до психіатричної лікарні за місцем порушення кримінальної справи, згідно з діючими нормативними документами, де і перебуває до рішення суду за цією справою.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 наявні наступні ризики, а саме може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 згідно ст.178 КПК України слідчий просить враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_7 описаних кримінальних правопорушень (показами потерпілого та свідків, протоколом слідчого експерименту, висновком судової медичної експертизи, речовими доказами у вигляді сокири та локонів волосся та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні);

- психічний стан підозрюваного ОСОБА_7 так як згідно результатів проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи у останнього виявлено психічне захворювання «Хронічний маячний розлад» у відповідності з якою, останній не може усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними і становить безпосередню небезпеку для себе і оточення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні подання підтримали повністю.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників провадження, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати саме такий запобіжний захід.

Керуючись ст. 176-178, 184, 194,196-198, 508 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку: а саме, до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3 - терміном 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1