Справа № 204/1961/17
Провадження № 1-кс/204/432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 23 березня 2017 p. ОСОБА_4 , як представнику компанії Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» стало відомо зі слів начальника відділу експлуатації сектору дільничних інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_5 про те, що 23 березня 2017 р. ніччю на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або Обладнання нашої компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» черговий електромонтер ОСОБА_6 для визначення місця крадіжки, але на місці крадіжки крадіїв не було виявлено, після чого черговий електромонтер компанії ОСОБА_6 повідомив диспетчеру поліції через «102» про те, що ніччю приблизно о 03-00 год. 23 березня 2017р., шляхом вилому каналізаційних люків по вул. Татарська напроти будинку № 26 в м. Дніпро була здійснена крадіжка магістрального кабелю : тип кабелю ТИП 50x2x0,4 (ГР-18) - 60 м, який належить ПрАТ «ДАТАГРУП» і знаходиться у нього на балансі. Сума викраденого кабелю становить 2 100,00 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДАТАГРУП». 23 березня 2017 р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 звернувся де Чергової частини Красногвардійського (Чечелівського) ВП з письмовою заявою з приводу крадіжки та надав повний та вичерпний пакет документів. Дана заява-повідомлення була прийнята черговим Красногвардійського (Чечелівського) ВП, що підтверджується печаткою чергового з відміткою про отримання та відповідний номер ЖЄО № 5696 від 23.03.2017р. Після цього, 30 березня 2017 р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 звернувся до ЧЧ Чечелівського ВП - для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде вести зазначене провадження, але жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей де ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося, про що і повідомив черговий Чечелівського ВП, водночас повідомивши, що вказана заява ПрАТ «ДАТАГРУП» було передано на списання до інспектора СПГ Чечелівського ВП. Посилаючись на ст.24,60,214,303,304 КПК України, просив зобов`язати начальника СВ Красногвардійського (Чечелівського) ВП відповідно до вимог ст. 214 КПК України (протягом 24 годин з моменту надходження ухвали суду до канцелярії Красногвардійського (Чечелівського) ВП) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 23 березня 2017 р. (ЖЄО № 5696 від 23.03.2017р.) представника ПрАТ «ДАТАГРУП», та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Судом встановлено, що 23 березня 2017 року представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 звернувся до слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою вих. № б/н від 23.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом крадіжки магістрального кабелю.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вказана заява була зареєстрована в ЖЄО № 5696 від 23.03.2017 року.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» від 23 березня 2017 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» від 23 березня 2017 року, зареєстрованій в ЖЄО № 5696 від 23.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» від 23 березня 2017 року, зареєстрованій в ЖЄО № 5696 від 23.03.2017 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1