провадження №1-кс/279/433/17
Справа № 279/1594/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу у невстановленої особи, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у невстановленій кількості, який зберігала при собі з метою збуту.

16 серпня 2015 року ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» в телефонній розмові з ОСОБА_5 домовився про незаконне придбання наркотичного засобу з подальшим збутом його в місця позбавлення волі через ОСОБА_7 для чого 16.08.2015 року о 12:55:25 год. з терміналу TS204434, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейска, 49 були перераховані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 у суму 3,178 грн. 03 коп. яку використовувала ОСОБА_5 , яка в свою чергу цього ж дня о 14:20:36 год. з терміналу CAZН0681, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, пл. Базарна, 4а зняла грошові кошти у сумі 3850 гривень для незаконного придбання та збуту наркотичних засобів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 продовжуючи спілкуватись по телефону з ОСОБА_6 та виконуючи його вказівки, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перенесла його на вул. І. Франка у м. Коростені, де за попередньою домовленістю незаконно збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_7 , що мало місце 16.08.2015 о 18 год. 53 хв.

Цього ж дня ОСОБА_7 придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, скориставшись таксі, перевіз його до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», де замаскував незаконно придбаний вищевказаний наркотичний засіб шляхом його поміщення до тенісного м`ячика і намагався збути його в місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан на територію вказаної установи, але був затриманий працівниками установи.

17 серпня 2015 року в період часу з 00 год. 35 хв. до 01 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено тенісний м`ячик в якому знаходився згорток із полімерного матеріалу в середині якого міститься кристалічно-порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта №2/817 від 22.09.2015 року в собі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масова частка метадону становить 52,11%, маса метадону -1.0869 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Фергана, Узбекистан, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працююча, на утриманні осіб не має, не інвалід, не депутат, раніше судима 28.03.2013 року Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, звільнена 13.02.2015 року на підставі Закону України «Про амністію», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - показами свідків; - оглядом місця події від 17 серпня 2015 року; - висновком експерта №2/817 від 22.09.2015; - матеріалами проведених НСРД; - та іншими документами.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.307 КК України карається позбавленням волі на до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбування покарання. Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_5 здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, дає підстави вважати, що вона веде аморальний спосіб життя та створює загрозу оточуючому суспільству і з легкістю може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати вплив на свідків, що значно перешкодить проведенню повного, швидкого та всебічного досудового розслідування для встановлення законної істини у даному кримінальному провадженні

Відповідно до вимог ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

1.? Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.? Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних зобов`язань:

?? не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?? прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

?? заборонити залишати житло в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_9