Справа №228-29/2012 р.
Провадження по справі №1/228/34/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів Подільського району, вул. Садова, 44, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року, близько 01-ої години, в с.Букатинка Чернівецького району, на вул. Варшка, біля приміщення будинку культури, на грунті виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, відбулась бійка.

В той же час ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись з товаришем ОСОБА_4, жителем м. Могилів-Подільський, неподалік від учасників бійки, побачивши як ОСОБА_2 наніс удар рукою їх товаришу ОСОБА_3, почали наближатись до них, при чому ОСОБА_4 схопив руками ОСОБА_2 й спробував його відштовхнути від ОСОБА_3, однак при цьому вони вдвох впали на дорогу, й продовжили боротьбу.

Одночасно до учасників бійки почав підходити житель ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5, який знаючи ОСОБА_2, хотів припинити бійку. Однак, в той час коли ОСОБА_5, наблизився до учасників бійки на відстань близько одного метра, ОСОБА_1, не бажаючи допустити втручання стороннього в бійку своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_2, діючи умисно, наніс один удар правою рукою ОСОБА_5, в область шиї нижче основи нижньої щелепи з права, від чого ОСОБА_5, втратив свідомість й з висоти власного зросту, впав на камяну поверхню дороги, обличчям до землі, при чому отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому основи нижньої щелепи зліва, який згідно висновку експерта №520/192 від 18.10.2011 року відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликають тривалий розлад здоровя більше 21-ої доби.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що 12 липня 2011 року він проводив час з ОСОБА_6.

Пізніше до нього зателефонував ОСОБА_3 й попросив щоб він підійшов до будинку культури та попередив його щоб він був обережний, так як скупчуються хлопці із с. Букатинка.

ОСОБА_1 залишив ОСОБА_6 й пішов в напрямку будинку культури. Він бачив як ОСОБА_3 стояв з ОСОБА_7 на ділянці дороги яка освітлена ліхтарем, навпроти входу на територію будинку культури. Він підійшов до ОСОБА_4 й стояв з ним та його знайомими.

Пізніше він побачив, як з темряви на освітлену частину дороги вибіг чоловік на прізвисько Чечняй наніс удар рукою в груди ОСОБА_3, який впав на спину. ОСОБА_4 побіг до них, а ОСОБА_1, розгубившись не зрозумів чому Чечнявдарив ОСОБА_3, але так як ОСОБА_3 його товариш, то він пішов до них щоб припинити бійку. В той час ОСОБА_4 з Чечнеюлежали на дорозі, ближче до огорожі біля якої розміщена електроопора з ліхтарем. ОСОБА_3 в той час лежав осторонь, обличчям до гори. Далі він побачив, як швидкою ходою до лежачого ОСОБА_3, з темряви, надходив ОСОБА_5. Коли він наблизився на відстань одного метра до лежачого ОСОБА_3, ОСОБА_1 випрямленою правою рукою, з розмахом наніс ОСОБА_5 удар з правої сторони в шию, нижче нижньої щелепи. Від даного удару ОСОБА_5 втратив свідомість й впав обличчям на камяну дорогу, більше його ніхто не бив. Тоді ж бійка припинилась. Чоловік на прізвисько Чечняв той час лежав з ОСОБА_3 на дорозі й їх розтягував ОСОБА_4. Коли припинилася бійка Чечняпродовжував викрикувати слова погрози в їхню адресу.

В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_5, в судове засідання не зявився. Однак, суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та взяти до уваги покази дані ним на досудовому слідстві (а.с. 63). Претензій морального та матеріального характеру щодо підсудного ОСОБА_1 не має.

Вчинення ОСОБА_1 злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8 (а.с.67); ОСОБА_4 (а.с. 72), ОСОБА_3 (а.с. 80-81), ОСОБА_7 (а.с. 82); та ОСОБА_6 (а.с.54-55).

Крiм повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині пiдтверджується iншими матерiалами кримiнальної справи, а саме:

- заявою ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень в ніч з 12 на 13.07.2011 року в с.Букатинка на вул. Варшка біля будинку культури. (а.с. 33);

- актом судово-медичного обстеження №441 від 07.09.2011 р. згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження :перелом основи нижньої щелепи зліва, який виник від дії тупого предмету (предметів),можливо, 13.07.2011 року та належить до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликає тривалий розлад здоровя більше 21-ої доби. (а.с. 11);

- протоколом очної ставки проведеної між свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_1, під час якої свідок ОСОБА_4 повідомивши, що він стояв з ОСОБА_1 й коли побачили як до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 й наніс ОСОБА_3 удар рукою,від якого ОСОБА_3 впав, лише тоді ОСОБА_4 побіг на допомогу ОСОБА_3, а ОСОБА_1 в т ой час знаходився по-заду нього. (а.с. 73);

- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з участю підсудного ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_1 розповів та показав як саме він наніс удар рукою ОСОБА_5, від якого останній втратив свідомість та впав з висоти власного зросту , обличчям на камяну дорогу. (а.с. 74-79);

- висновком експерта № 520/192 , згідно якого п.1 у ОСОБА_5 мали місце середньої тяжкості тілесні ушкодження. (а.с. 85-86).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та оголошенням показів потерпілого та свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розгляд здоровя.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою виданою Бронницькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області (а.с. 50), обставинами, що пом'якшують його покарання є добровільне відшкодування завданого збитку, обставини що обтяжує покарання немає, а також враховуючи те що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте без ізоляції його від суспільства із встановленням випробувального терміну.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя : С.П. Суперсон