Справа №522/9267/16-к
Кримінальне провадження 1-кп/522/131/17
УХВАЛА
15.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого застосувались примусові заходи медичного характеру: постановою Суворовського р/с м. Одеси від 28.01.2002 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; постановою Суворовського р/с м. Одеси від 31.10.2003 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; постановою Суворовського р/с м. Одеси від 27.09.2006 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом; постановою Білгород-Дністровського м/с Одеської області від 14.06.2011 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.08.2013 Комінтернівським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 12.12.2013 Комінтернівським р/с Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, ст. 75, ст. 104 КК України 2 роки і/с, ч. 4 ст. 70 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно (покарання у вигляді штрафу обвинуваченим не виконано;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.02.2016 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 не може пояснит чому вчиняв злочин, а також що в нього є психічні захворювання, які заважають йому надати оцінку його діям, в нього є галюцинації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по справі.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у випадку необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, про що суд виносить відповідну ухвалу.
Згідно до п.23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Проте, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження. Вказане кореспондується з роз`ясненням Пленум Верховного Суду України, що є в абз.5 п.14 постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання обвинуваченого та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15 червня 2017 ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Таким чином, суд вважає, що необхідно надати дозвіл Одеській УВП-21 вивозити для подальшого проведення необхідних процедур ОСОБА_3 до медичного закладу, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 будь яким психічним захворюванням на час інкримінованого йому діяння?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 на теперішній час значення своїх дій та чи здатний керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, яких саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
В розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Організацію доставки матеріалів кримінального провадження в КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
Після отримання виклику КУ Одеська обласна міська клінічна психіатрична лікарня №1 доручити Одеській УВП-21 забезпечити доставку ОСОБА_3 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали суду направити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" та до Одеської місцевої прокуратури №3, для виконання.
Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

15.06.2017