Справа № 390/537/17
Провадження № 1-в/390/32/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника органу поліції ? ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання т.в.о.начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Назарівка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі, 15.12.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 2 місяці 9 днів,

ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 подання підтримав, надав пояснення по справі.

ОСОБА_4 в суді проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення проти громадського порядку та неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , інспектора поліції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1. 19.04.2016 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП України 40 годин громадських робіт;

2. 21.03.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП України попередження;

3. 23.03.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП України штраф 51 грн.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , запобігання вчинення ним нових злочинів, відносно нього належить встановити адміністративний нагляд, із застосуванням визначених в поданні видів обмежень щодо його поведінки, застосування яких суд вважає за доцільне.

Керуючись п.в ст.3, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ? задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження його дій:

1. Заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 05:00 години.

2. Заборонити виїзд за межі Кіровоградського району без дозволу Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Зобов`язати, в разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, повідомляти письмово керівництво Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де спиртні напої продаються на розлив, без дозволу органів поліції на відвідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: