overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/65/17
УХВАЛА
"02" березня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000038 від 21.01.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000038 від 21.01.2017 року до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 02 березня 2017 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/467/17
провадження № 1-кп/527/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 31 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1013/17
Провадження № 1-в/552/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представник ПОКПЛ ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , зареєстрований: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти , непрацюючий, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В :
З 12.01.2016 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2009 року в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.4 ст.187 , п.6 ч.2 ст.115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року.

До суду надійшла заява Полтавської ПОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів № 24 від 16.02.2017 року хворий ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість вираженої дебільності , виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту , а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/575/17
Провадження № 1-кп/553/96/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити на 11 годину 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/265/17
Справа №554/265/17-к
Провадження№1-кс/554/613/2017
1-в/554/28/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 гизипро виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 19 січня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000025 від 06 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання слідчим суддею при винесенні ухвали від 19 січня 2017 року допущена описка, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 » тоді як правильно « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки. В ухвалі слідчого судді від 19 січня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначено по всьому тексту ухвали прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначено по всьому тексту ухвали прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/216/17
Номер провадження 1-кп/555/74/17
У Х В А Л А
02.03.2017 року м. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування документів з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, в якому просить суд витребувати з КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної оади (Рівненська область, Березнівський район, м. Березне вул. Київська 19) історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в закладі в період, з 08.01.2017р. по 20.01.2017р.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради (Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Київська 19) надати історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в закладі, в періоді з 08.01.2017 р. по 20.01.2017 р.
Ухвалу суду для виконання направитиКЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарняі» Березнівської районної ради (рівненська область, Березнівський район, м. Березне вул. Київська 19)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/530/17
Провадження № 1-кп/572/103/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14 годину на 7 березня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/102/17 Справа № 699/152/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2017 року о 10.20 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3227/17
провадження № 1-кс/753/897/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКС УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року представник ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКС УКРАЇНА" ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 24.01.2017 року у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, 24.01.2017 року представником товариства на адресу Міністерства внутрішніх справ України направлено клопотання про проведення негласних слідчих дій. Отимане воно було адресатом 26.01.2017 року, про що свідчить роздруківка із сайту "Укрпошти". Однак, на час подачі скарги до суду, строк оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання від 24.01.2017 року сплинув, тобто скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Клопотання щодо поновлення вказаного строку представником скаржника не заявлялося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу представника ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКС УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Роз"янити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
1-кс/754/521/17
Справа № 754/2490/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 23.02.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002043 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду справи, а саме, виїзд на роботу потерпілої ОСОБА_3 за межі України на тривалий термін, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.225,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві 23 лютого 2017 року о 17 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, перекладача, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/2511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2017 року,-
Ухвалою суду від 11.02.2017 року було задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 .
При виготовлені повного тексту ухвали було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме: розмір застави визначений підозрюваному ОСОБА_2 зазначено у мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -
Виправити описку у ухвалі суду від 11.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , зазначивши у резолютивній частині ухвали: - «Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні 1250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що становить на момент винесення ухвали 2000000 грн. (два мільйони гривень)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/727/17
Провадження у справі № 1-кс/129/105/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"28" лютого 2017 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про протиправні дії директора ТОВ «Гайсинрембуд» в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

Встановив:

28.02.2017 року подано до слідчого судді зазначену скаргу.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про протиправні дії директора ТОВ «Гайсинрембуд» в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13.03.2017 року о 15:40 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати начальника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 від 6.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: