Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/745/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

30.05.2017 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.05.2017 до ЄРДР за №0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.05.2017 по 00.00 год. 01.06.2017 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 28.05.2017 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зриву металевого профілю накриття ангару з тильної сторони, через отвір проникла до складського приміщення, звідки викрала бензиновий двигун «MARINER» до човна та два електродвигуни «MOTOR GUIDE 45» до човна, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3000 доларів США.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, поєднані з проникненням у сховище (крадіжка) вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2017 близько 11.30 год. до ОСОБА_9 на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера № НОМЕР_1 та запитав чи можна подивитися на бензиновий двигун «MARINER» до човна, який виставлений ним на продаж на сайті «OLX». ОСОБА_9 погодився на зустріч і 26.05.2017 близько 17.30 год. четверо невідомих чоловіків на автомобілі приїхали в АДРЕСА_1 , де брат потерпілого - ОСОБА_10 показав для них в ангарі двигун до човна. Останні подивилися та поїхали в невідомому напрямку, а в ніч на 28.05.2017 сталася крадіжка зазначеного вище майна.

Тому, в даний час, з метою встановлення невідомої особи, яка може бути причетна до крадіжки та відшукання викраденого майна, виникла необхідність перевірити місце знаходження абонентського номера № НОМЕР_1 . Для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.05.2017 по 00.00 год. 01.06.2017.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонента № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки заступник начальника СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заступник начальника СВ ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити та надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.05.2017 по 00.00 год. 01.06.2017 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 19.06.2017.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11