Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1748/16-к
У Х В А Л А
02.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились за невідомими суду обставинами, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином своєчасно.
Представник потерпілого в судовому засіданні висловився за відкладення судового розгляду та застосування до свідків які не з`явилися в судове засідання без поважних причин примусового приводу.
Прокурор та потерпілі підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджує розписка про отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 04 вересня 2017 року на 10.00 год.
Застосувати привід в судове засідання на 04 вересня 2017 року на 10.00 год. до свідків:
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1