Справа № 132/3116/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Білопілля, Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого 18.02.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

23.08.2016 року, в обідню пору доби, ОСОБА_3 , проходячи повз непрацюючого цукрового заводу, що знаходиться в с. Корделівка по вулиці Київській, на польовій ділянці за межами підприємства, незаконно придбав, знайшовши декілька дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому на тому ж самому місці висушив, а на наступний день 24.08.2016 року переніс до свого місця проживання де подрібнив та помістив у пластиковий футляр і зберігав у сарайному приміщенні без мети збуту.

25.08.2016 року, біля 11:00 год., після написання ОСОБА_3 добровільної заяви, в ході огляду працівниками поліції сарайного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , на одному із стелажів, було виявлено та вилучено пластикову ємкість білого кольору із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів та виробів № 1315 від 26.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 105,01 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 23.08.2016 року, в обідню пору доби, проходячи повз непрацюючого цукрового заводу, що знаходиться в с. Корделівка по вулиці Київській, на польовій ділянці за межами підприємства, він незаконно придбав, знайшовши декілька дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому на тому ж самому місці висушив, а на наступний день 24.08.2016 року переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де подрібнив та помістив у пластиковий футляр і зберігав у сарайному приміщенні без мети збуту. Наступного дня, після написання добровільної заяви, даний футляр було виявлено та вилучено працівниками поліції

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, штраф за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.02.2016 року в розмірі 1360 грн. сплатив, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 169 від 27.10.2016 року, наданого Вінницьким обласним норкологічним диспансером «Соціотерапія», ОСОБА_3 виявляє ознаки норкоманії внаслідок вживання канабісу. Потребує примусового лікування від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 880,40 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 880,40 грн. на відшкодування витрат за проведення судової експертизи матеріалів та виробів.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000526, а саме вилучена 25.08.2016 року у ОСОБА_3 речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 105,01 г. (спец пакет № 3129641), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: