АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/553/17 Справа № 205/1491/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:
01 лютого 2017 до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційної скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. та 80 000 грн. моральної шкоди.

01 лютого 2017 року за вказаною апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.

06 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Оскаржуваний вирок ухвалений 28 грудня 2016 року, в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, в тому числі за участі прокурора ОСОБА_3 , всім присутнім оголошено порядок набрання вироком законної сили та строк і порядок його оскарження. Апеляційна скарга прокурора датована 27 січня 2017 року, проте до суду першої інстанції подана 02 лютого 2017 року, про що свідчить відповідний штамп канцелярії суду. Поштовий конверт або інші матеріали для відрахування початку спливу строку на апеляційне оскарження прокурору, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду закінчився 27 січня 2017 року, відповідно, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2