АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армянськ, Автономної республіки Крим, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання за даний злочин та покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 3 років 25 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до пунктів 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України (у редакції Закону №1254-VI від 14 квітня 2009 року), на ОСОБА_7 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Не погоджуючись з вказаним вироком, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої та парвильність кваліфікації її дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої унаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 200 годин. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин за даним вироком, та покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року, які виконувати самостійно.У решті вирок суду залишити без змін.

У судове засідання 22 грудня 2016 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, про дату, час та місце апеляційного розгляду була повідомлена своєчасно і належним чином, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 15 лютого 2017 року.
У судове засідання 15 лютого 2017 року обвинувачена ОСОБА_7 повторно не з`явилая, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавала, причин неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання ОСОБА_7 шляхом здійснення до неї приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 відкласти до 09 березня 2017 року до 16 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Армянськ, Автономної республіки Крим, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 09 березня 2017 року на 16 год. 00 хв. до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва (03680, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3