Справа № 534/357/17
№ 1-кс/534/136/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
19 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає «1)визнати винним у бездіяльності слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_3 при виконанні своїх службових обов`язків та навмисному затягуванні досудового розслідування за внесеними фактами до ЄРДР за №0000074 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; 2) зобов`язати слідчого ОСОБА_3 дати всебічний та повний хід розслідуванню за внесеними фактами до ЄРДР за №0000074 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України».

Перевіривши скаргу та приєднані до неї письмові матеріали, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, наведена норма кримінально-процесуального Закону містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності лише слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до неналежного досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка в контексті ст.303 КПК України, не може бути оскаржена на досудовому провадженні, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1