Справа № 333/4332/17
Провадження № 1-кп/333/487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000152 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 10.09.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували відносно задоволення даного клопотання. Інші потерпілі в підготовче судове засідання не зявились.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2017 р. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 10.09.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 10 вересня 2017 р. до 08 листопада 2017 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривеньна розрахунковий рахунок 1205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, .
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_10 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали - до 08.11.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1