Справа № 148/2394/16-к
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи
04 квітня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень Крищенецької допоміжної школи, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, в тому, що 14.10.2016, близько 12:00, ОСОБА_7 заходячись у с. Суворовське, зустрівся зі своїм другом - неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , після чого, останні під час спілкування, вступивши у злочинний зговір, вирішили здійснити пограбування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в АДРЕСА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_6 , прийшов на територію домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_3 .

Зайшовши на територію домогосподарства, останні підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, у якому на цей час знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через двері, які відчинила ОСОБА_13 , проник всередину кімнати, і повалив ОСОБА_13 на землю.

Тим часом в приміщення кімнати зайшов ОСОБА_6 , який схопив лежачу на підлозі ОСОБА_13 двома руками за шию та придушив, долаючи таким чином опір потерпілої, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, внаслідок чого згідно висновку судово - медичної експертизи № 148 від 18.10.2016 року спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді саден в області голови та обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшовши до потерпілого ОСОБА_14 , повалив останнього на землю і схопив ОСОБА_14 двома руками за шию та почав душити, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, внаслідок чого згідно висновку судово - медичного експерта № 149 від 18.10.2016 року спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садни в області шиї зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розгляд здоров`я, вимагаючи у ОСОБА_14 негайно віддати гроші. Потім ОСОБА_14 взяв у руки спортивні штани, у яких, зі слів останнього знаходились гроші. Побачивши в руках ОСОБА_14 штани, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відкрито викрав спортивні штани , вартістю 100 грн., у кишені яких знаходились грошові кошти у сумі 2500 грн.

Заволодівши речами потерпілих, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили приміщення кімнати будинку, спричинивши своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному з проникненням у житло та насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну суму 2600 грн.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 має рівень розвитку пізнавальних психічних процесів, який відповідає легкій формі інтелектуальної недостатності.

Однак, під час досудового розслідування питання щодо призначення та проведення відповідної експертизи, органами досудового розслідування не вирішувалось.

За вказаних обставин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та законний представник, та інші учасники не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
За приписами ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно врахувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Згідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення має легку форму інтелектуальної недостатності, що підтверджується висновком психолого-медико-педагогічної комісії, для з`ясування психічного стану останнього на час вчинення злочину слід призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну та психологічну експертизи, на яку направити обвинуваченого.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо призначення амбулаторної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 196, 486, 509 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та психологічної експертиз неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

2. Призначити в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну та психологічну експертизи, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», за адресою: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :
- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні гр. ОСОБА_6 , чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином ?

- чи спроможний ОСОБА_6 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (вплив повнолітнього) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки при вчиненні злочину?
- чи перебував обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_6 на момент скоєння злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме?

- чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .?

- чи перебував (підозрюваний) обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

- чи міг обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи хворіє обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

3. Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень Крищенецької допоміжної школи, не судимий на амбулаторну комплексну психоголо-психіатричну та психологічну експертизи до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
4. Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. В розпорядження експертів представити матеріали кримінального провадження в 1-му томі.

6. Контроль за виконання ухвали в частині забезпечення прибуття обвинуваченого до медичного закладу покласти на процесуального прокурора.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3