печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати ГСУ НП України як сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2016 провести слідчу дію допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 та інших у скоєнні незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою повного та усестороннього розслідування даного кримінального провадження, а також зясування усіх обставин та збирання необхідних доказів, у тому числі тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обовязком сторони обвинувачення відповідно до ч.2 ст. 9 КПК УКраїни, з метою усунення розбіжностей, стороною захисту 06.02.2017 року слідчому подано клопотання про виконання слідчих дій допиту в якості свідків осіб, які приймали участь у проведенні слідчих експериментів з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Стороною захисту було отримано лист від 09.02.2017 № 24/П-440 за результатами розгляду поданого клопотання, за підписом старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, про час та місце проведення допиту адвоката буде повідомлено додатково. Разом з тим, станом на день подачі скарги, слідчі дії не проведені.

Крім того, 09.03.2017 слідчим ОСОБА_5 було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 без виконання слідчої дії зазначеної у клопотанні захисника, чим порушено загальні засади кримінального провадження, а саме, змагальності сторін та права сторони захисту передбачені ч. 3 ст. 93 КПК України щодо збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих дій.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, слідчим ОСОБА_5 умисно повідомлено сторону захисту про задоволення клопотання без мети його фактичного виконання з метою позбавлення законного права оскаржити постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання слідчому судді.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 06.02.2017 подав клопотання, яке було задоволено слідчим ОСОБА_5 згідно листа від 09.02.2017,однак, слідчі дії, які просив провести адвокат, так і не були виконані.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки клопотання сторони захисту було задоволено, проте протягом тривалого часу слідча дія не виконується, що може призвезти до порушення прав, слід скаргу задовольнити та зобов`язати провести слідчу дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 провести слідчі дії допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обов`язкової участі сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1