Справа № 357/8646/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0003954 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Лада» по вул. Білоцерківська, в м. Біла Церква Київської області, який було проведено 27.07.2017 року та в ході якого було виявлено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП Г ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003954 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 27.07.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт від працівника СБУ про те, що в гаражному кооперативі «Лада», що по вул. Білоцерківська, в м. Біла Церква, Київської області, в гаражі № НОМЕР_1 було виявлено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною-амфетамін.

27 липня 2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Лада» по вул. Білоцерківська, 1 в м. Біла Церква Київської області.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до іншого володіння особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, що таке проникнення було пов`язане з урятуванням життя людей чи безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Лада» по вул. Білоцерківська, в м. Біла Церква Київської області, у кримінальному провадженні №0003954 відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1