Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/92/16-к
Номер провадження 1-кп/292/107/16 У Х В А Л А

21 грудня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Шереметів, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
розлученого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого,
військовозобов"язаного, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого

- за ст.125 ч.1 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 28 листопада 2016 року.
В ході судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч. 1 КК України та вона просить у зв"язку з цим закрити дане кримінальне провадження .
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, у зв"язку із заявою потерпілої про відмову від обвинувачення.
Прокурор щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення пред"явленого до ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення порушеного за ч.1 ст.125 КК України, не заперечував та вважає що дане кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч. 1 КК України , розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, порушеного за заявою потерпілої у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1