Справа №705/2355/15-к
1-в/705/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Уманського
міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2012 року відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Уманське РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області надало до суду подання, яке погоджено начальником Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 08.06.2012. І йому під розписку були роз`яснені порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, та наслідки ухилення від відбування покарання. Однак за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим та добре усвідомлюючи наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. Так, 26.06.2012 засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ, в зв`язку з чим 03.07.2012 йому винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні засуджений вказав, що був на роботі, але підтвердити документально цей факт не може, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України не є поважною причиною неявки для реєстрації. 07.08.2012 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, пояснивши це тим, що в нього боліла нога, однак медичну довідку не надав. За це 08.08.2012 йому було винесено попередження за неявку без поважних причин. 07.10.2014 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації. Згідно з поясненням хворів, однак до лікаря не звертався, а тому документально цей факт не підтвердив. 16.10.2014 йому було винесено попередження за неявку для реєстрації. 03.02.2015, 03.03.2015, 07.04.2015 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ. У зв`язку з неявками засудженого 27.02.2015, 10.03.2015, 18.03.2015, 27.03.2015 та 06.04.2015 інспекцією були винесені подання про здійснення примусового приводу засудженого. Згідно з рапортом ДІМ Уманського РВ УМВС ОСОБА_6 виконати подання про привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та знаходиться на заробітках у Київській області. Ця інформація підтверджується поясненням тітки засудженого. Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом та передбачений п. 3 ст. 76 КК України, а не з`являючись для реєстрації до інспекції п. 4 ст. 76 КК України. Ст. інспектором Уманського РП КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведені звірки з лікувальними закладами м. Умані та Уманського району, органами внутрішніх справ та СІЗО м. Черкаси, ДРАЦС по Уманському району, військкоматом. ОСОБА_5 самовільно змінив місце проживання, систематично не з`являвся для реєстрації, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, та не бажає ставати на шлях виправлення. Оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, то матеріали щодо нього направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та вказувала, що провадження по справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор вказував, що відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 20.05.2015 року було оголошено у розшук ОСОБА_5 та провадження по справі зупинено. Прокурор вказує, що у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_5 не вдалося розшукати, необхідно провадження по справі зупинити та оголосити у розшук ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 слід повернути на дооформлення з наступних підстав.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження чи проживання даного громадянина не встановлено.
Ухвалою суду від 20 травня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання. Судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і участь засудженого в такому судовому засіданні є обов`язковою. При цьому ч. 3 зазначеної статті встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Саном на 17 липня 2017 року місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_5 та вирішити подання по суті за його відсутності та інформації щодо його місцезнаходження.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, подання про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , було подано інспектором Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області. Однак, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 №343 Про деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції було ліквідовано Державну пенітенціарну службу та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Міністерство юстиції є правонаступником Державної пенітенціарної служби, що ліквідувалася, в частині реалізіції державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Тому, Уманський МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області було ліквідовано та створено Уманський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. При цьому, представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження даних обставин до суду не надала.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для повернення на дооформлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст..537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повернути подання Уманського РП КВІ УДПтСУ у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , для дооформлення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1