Справа № 202/5529/17
Провадження № 1кс/202/1661/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2017 близько 12:00 год. на території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , , тяжкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різані рани грудної клітки та черевної порожнини, проникаючі в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів.

За даним фактом 29 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0001553 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

У своєму клопотанні слідчий просить дати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, визначеної начальником СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) історії хвороби № 7123/407 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у стаціонарі відділення хірургії №1 у період з 29.07.2017 по 11.08.2017, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про надання тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) історії хвороби № 7123/407потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у стаціонарі відділення хірургії №1 у період з 29.07.2017 по 11.08.2017, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, визначеної начальником СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) історії хвороби № 7123/407потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у стаціонарі відділення хірургії №1 у період з 29.07.2017 по 11.08.2017, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити по 27 вересня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1