Справа №672/1374/16-к
Провадження №1-кп/672/111/16
ВИРОК
08.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
13 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою відвідування ОСОБА_5 , якій протягом останнього часу допомагав по господарству, через незачинені вхідні двері, зайшов у приміщення її будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . У вітальні будинку ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення. З цією метою він достовірно знаючи де остання зберігає свої заощадження, через незамкнуті на ключ двері шафи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно з полиці викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 9 000 грн.
Викравши грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з будинку і пішов додому. При цьому, ОСОБА_4 мав реальну можливість розпорядитись викраденими грошовими коштами.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин він , з метою відвідування ОСОБА_5 , якій протягом останнього часу допомагав по господарству, через незачинені вхідні двері, зайшов у приміщення її будинку, де у вітальні будинку, шляхом вільного доступу, з полиці викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 9 000 грн. Викравши грошові кошти він вийшов з будинку і пішов додому.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами;
-протоколом огляду місця події від 16.11.2016 року, де зафіксовано домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ;
-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції 2080 грн., які в нього залишились після крадіжки;
-протоколом огляду грошових купюр виданих ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно розказав та показав яким чином він здійснив крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 .
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: грошові кошти - двадцять купюр номіналом по 50 гривень, чотири купюри номіналом по 20 гривень, п`ять купюр номіналом по 200 гривень залишити в потерпілої ОСОБА_6 . Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Речові докази: грошові кошти - двадцять купюр номіналом по 50 гривень, чотири купюри номіналом по 20 гривень, п`ять купюр номіналом по 200 гривень залишити в потерпілої ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя