УХВАЛА
Справа № 534/92/17-к
1-кп/534/45/17
26 квітня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні №0001387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.05.2017.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю.
Обвинувачений не заперечував з приводу заявленого клопотання. Захисник обвинуваченого з приводу даного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачено до десяти років позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи данні матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24 червня 2017 року, оскільки ризики, що існували на час обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, а саме ризик продовження злочинної діяльності, переховування від суду, залишаються реальними і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який. Одночасно суд наголошує, що у судовому засіданні, 16.03.2017, задоволено клопотання про допит слідчої ОСОБА_6 на яку обвинуваченим, у разі перебування ним не під вартою, може буди здійснено незаконний вплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горішні Плавні Полтавської області, на 60 (шістдесят) днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2017 року.
Ухвала до оскарження не належить.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1