Справа №766/2111/17
н/п 1-кс/766/1667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Херсона, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.07.2012 року Дніпровським районним судом , м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 06.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування до 31.03.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 за кожною вимогою та у визначений час;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 19:00 год. до 07:00 години;

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.01.2017 року близько 15:00 години, знаходячись в кімнаті прийому посилок, бандеролей та передач Херсонського СІЗО УДПтС України у Херсонській області, АРК та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,10, незаконно, навмисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, придбав шляхом прийняття від невстановленої досудовим розслідуванням особи медичний шприц з рідиною темно-червонувато-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №132-НР від 24.01.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,510г, з метою подальшого перекидування вказаного шприца на охоронювану територію Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі. В подальшому ОСОБА_5 шляхом обмотування скотчем загорнув вищевказаний шприц із наркотиком у згорток з метою збільшення ваги останнього, переніс при собі до паркану Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме для перекидування згортка через паркан Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, проте був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав вищевказаний згорток в ході огляду місця події від 18.01.2017 року в період часу з 15:50 годин по 16:20 годин на ділянці місцевості біля паркану Херсонського СІЗО УДПтС України у Херсонській області, АРК та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,10.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Обґрунтованість підозри слідчого ОСОБА_4 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.01.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-висновками експерта № 132-НР від 24.01.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив новий рецидивний злочин під час не знятої та не погашеної судимості, не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має), у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте проживає з матір`ю, займається підробітками у денний час і таким чином утримує останню, у зв`язку з- чим слідчий суддя приходить до висновку, що можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною полишати постійне місце проживання у нічний час доби з 19:00 годин до 07:00.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не усунить ризиків, зазначених вище, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 за кожною вимогою та у визначений час;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 19:00 год. до 07:00 години;

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 09.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: