Ухвала іменем україни 20 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру судових рішень за № 0000002 і № 0000006, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору, з Апеляційного суду Херсонської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо, оскільки деякими суддями кримінальної палати Апеляційного суду Херсонської області заявлено самовідвід, а інші вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Херсонської області в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження № 0000002, № 0000006 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
З огляду на вимоги ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000002, № 0000006 до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року.
Відтак, подання Апеляційного суду Херсонської області слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000002, № 0000006 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28і ч. 2 ст. 310, частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року направити до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3