Справа № 570/2784/17
номер провадження 1-кп/570/222/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001758 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з спрофесійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після перестроювання з лівої смуги руху, оскільки попереду в лівій смузі руху їхав невстановлений автомобіль, рухаючись по правій смузі руху автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, зі швидкістю близько 70 км/год. в порушення вимог пункту 12.3.( у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 на 318 км + 750 м вищевказаної автодороги, що в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді автомобіля Mercedes-Benz 614, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїхав із зупинки громадського транспорту та рухався по правій смузі руху в попутному напрямку, зі швидкістю 20 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VolkswagenTransporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної торако-краніо-скелетної травми, перелому заднього краю кульшової западини справа, вивиху правої стегнової кістки, закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер з обох сторін, забою обох легень з ускладнених двобічним гемотораксом та посттравматичним плевритом, масивної рваної рани середньої та нижньої третини правої гомілки з розчавленням м`яких тканин, закритого двохкісточкового перелому правого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв та осаднень рани тулуба та кінцівок, які ускладнились травматичним шоком, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а транспортні засоби та металеве огородження зазнали механічних ушкоджень.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 19 жовтня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, він, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter на а/д Київ-Чоп, рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м.Рівного в с.Біла Криниця Рівненського району побачив автомобіль Mercedes-Benz 614, який рухався повільно та не встиг зреагувати, зменшити швидкість та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажир його автомобіля отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що перебував в автомобілі Volkswagen Transporter на пасажирському сидінні. В с.Біла Криниця Рівненського району відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 614, під час якого він отримав тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого,за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: автомобіль марки "Mercedes-Benz 614", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 - повернути останньому; автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1