пр. № 1-кп/759/757/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0007623 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому вищезазначений запобіжний захід, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого до 26.11.2016 року.

Розглядаючи дане питання, суд у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у разі доведення його винуватості, санкція якої передбачає покарання до шести років позбавлення волі, конкретні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз 18.04.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.04.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці, а також враховує його вік та стан здоров`я, сімейний стан, суд приходить до висновку про доцільність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год. 00 хв. до 08:00 год. наступної доби строком на шістдесят днів, тобто до 21.01.2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали до 21.01.2017 року включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню та передачі для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1