Дата документу 06.03.2017
Справа № 337/1005/15-к
Провадження № 1-в/334/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 березня 2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

09 квітня 2015 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до інспекції для виконання та заведено особову справу № 56/15. Цього ж дня направлені повідомлення до Хортицького районного суду, Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, повідомлення до Запорізького ОМВК, виставлена сторожова картка за місцем реєстрації засудженого, сповіщення до УІЗ ГУНП України в Запорізькій області.

З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 31 березня 2016 року у зв`язку з тим, що в період з 16 квітня 2015 року по 23 червня 2015 року проходив службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Південного ОТО НГУ. З 23 червня 2015 року був переведений за власним бажанням до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Під підпис був попереджений про відповідальність та наслідки за допущення з його боку адміністративних правопорушень та скоєння нових злочинів, про що в нього було відібрано підписку та з`ясовано анкетні дані.

Згідно ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.

Для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг видано направлення до ЦСССДМ, роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати поради та практичну допомогу кваліфікованих спеціалістів, які сприятимуть у вирішенні-нагальних життєвих проблем.

Відповідно до анкетування щодо факторів ризику, згідно статистичних та динамічних факторів ОСОБА_5 має високий ступінь ризику та відноситься до категорії осіб «Групи ризику».

Крім цього, ОСОБА_5 з 05 вересня 2002 року перебуває на обліку в КУ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіатів та алкоголю. Синдром залежності».

За весь час перебування на обліку ОСОБА_5 жодної характеристики не надав. Однак, з наданої військовою частиною НОМЕР_1 службової характеристики від 01 вересня 2015 на солдата ОСОБА_5 вбачається, що до виконання покладених обов`язків та завдань відноситься посередньо, потребує додаткового контролю. Службові обов`язки виконує не в повному обсязі. З начальниками та старшими за військовим званням в більшості випадків поводиться не тактовно.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 прибув до інспекції та надав пояснення, що на теперішній час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , надав довідку про безпосередню участь в АТО в період з 24 червня 2015 року по 01 лютого 2016 року та з 21 лютого 2016 року по 15 квітня 2016 року.

18 липня 2016 за вх. №873 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на раніше направлений запит з військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 липня 2016 року вих. № 1542 з якої встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 з 15 квітня 2016 року звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 під особистий підпис був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, ознайомлений з тим, що під час відпустки чи звільнення з військової служби, він зобов`язаний з`являтися до кримінально - виконавчої інспекції для відбування призначеного вироком суду покарання, надав до інспекції неправдиву інформацію про місце свого перебування. Тобто з 15 квітня 2016 року, будучі звільненим зі служби, не з`являвся до інспекції для реєстрації, мав 4 пропуски без поважгтх причин, а саме: 04 травня 2016 року, 01 червня 2016 року, 06 липня 2016 року та 03 серпня 2016 року. На виклики та телефонні дзвінки інспектора не реагував. З телефонних бесід із матір`ю засудженого ОСОБА_6 встановлено, що її син ОСОБА_5 проживає разом з нею за вищевказаною адресою, нею неодноразово передавалась синові інформація про необхідність явки до інспекції, проте ним виклики було проігноровано.

Крім цього, до Дніпровського ВП двічі направлені подання про здійснення примусового приводу засудженого та доставки його до КВІ (вих. №№ 4767 від 29 липня 2016 та 4933 від 11 серпня 2016). Проте, засуджений ОСОБА_5 доставлений до інспекції не був, але з наданих матеріалів встановлено, що за вказаною адресою проживає, але ухиляється від зустрічі з дільничним інспектором поліції. З метою з`ясування причин неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію та за викликами, інспекцією був здійснений вихід за адресою проживання останнього. Однак, ОСОБА_5 вдома не було, у зв`язку з чим, було відібрано пояснення у матері засудженого ОСОБА_6 та вручено їй під підпис виклик, проте даний виклик до інспекції ОСОБА_5 також було проігноровано.

Крім цього ОСОБА_5 раніше двічі засуджений, у тому числі за скоєння тяжкого злочину, раніше перебував на обліку в Ленінському РВ КВІ. За час перебування на обліку в інспекції у 2003 році ухилявся від відбування покарання з випробуванням, порушував порядок та умови відбування покарання, особова справа направлялася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у поданні інспекції було задоволено та постановою суду іспитовий строк скасовано, був направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Двічі відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Окрім цього довіру суду, будучи звільненим від покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не виправдав. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, але засуджений в період іспитового строку має грубі порушення виконання обов`язків, покладених на нього судом. Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного

судом покарання, про що свідчать чотири неявки на реєстрацію без поважної причини. Згідно п. 5.4 Розділу IV Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин.

Таким чином, всі вище перелічені факти і поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч. 2, ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З наведених підстав кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ … контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 ч.6 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, органами ВР КВІ не виконані вимоги ст.ст. 164, 166 ч.6 КВК України у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити кримінально-виконавчій інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області в задоволенні подання та повернути матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для організації розшуку та забезпечення його явкою в судове засідання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1