Справа № 182/2425/17
Провадження № 1-кс/0182/731/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги Нікопольського об`єднанного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0008566
ВСТАНОВИВ:
Нікопольське об`єднанне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008566, яка мотивована наступним.
В 2013 році Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України з повідомленням про факт вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме подання рядом пенсіонерів недостовірних відомостей, які зазначені в довідках виданих різними підприємствами, до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. Наслідком подання недостовірних відомостей зазначених в довідках є безпідставно виплачені суми пенсій , які по сьогоднішній день не відшкодовані.
На неодноразові запити до Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо результатів перевірки ніяких документів та повідомлень на адресу Нікопольського об`єднаного УПФУ Дніпропетровської області надіслано не було, з чого можливо зробити висновок, що жодних слідчих дій по факту вчиненого злочину не проводилося.
Так 14.03.2017 року за вих № 3330/08/08 Нікопольським об`єднаним УПФУ Дніпропетровської області було подано скаргу до Нікопольської місцевої прокуратури щодо перевірки повноти вжитих заходів та повідомлення результатів з надісланням копій постанов по справі.
10.05.2017 року на адресу управління надійшов лист з Нікопольської місцевої прокуратури від 03.04.2017року за вих.№ 101.35.17, яким повідомлено , що за вказаною заявою 21.03.2013 року Нікопольським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами досудового розслідування 15.01.2016 року слідчим СВ Нікопольського ВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у звязкуз відсутністю складу кримінального правопорушення.
В постанові від 15.01.2016року зазначено, що в діях невстановленої особи, яка нібито могла підробити та використовувати довідки до Пенсійного фонду України відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 366 КК України. Але злочин вчинено, недійсні довідки підроблено та умисно використанно, пердявлено їх для перерахунку та отримання безпідставно збільшених пенсій. Хто б це не вчинив він усвідомлював наслідки своїх вчинків, та навмисно це скоїв, підробив та використав довідки, тим самим спричинив державі в особі Нікопольського об`єднаного УПФ України шкоду на значну суму. Таким чином даний вчинок підпадає під ознаки ст. 366, 358 КК України.
Слідчі органи не вжили всіх заходів передбачених КПК України щодо встановлення винних осіб у скоєнні даного кримінального правопорушення, не надіслали жодного процесуального документу на адресу заявника та просто відписалися що, нібито не має складу злочину.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 30.12.2016р., підтримала вимоги скарги.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про можливість задоволення скарги з наступних підстав.
Обєктивна сторона злочину, передбаченого ст. 358 КК України полягає в підроблення посвідчення або іншого офіційного документа; збуті підробленого офіційного документа; виготовлення підроблених печатки, штампа чи бланка підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.
Субєктивна сторона такого правопорушення характерезується прямим умислом і спеціальною метою використання підробленого документа, штампа, печатки чи бланка за призначенням як самим підроблювачем так і іншою особою.
Обєктивна сторона службового підроблення за ст. 366 КК України полягає у перекрученні істини в офіційних документах, яке вчинюється службовою особою шляхом використання для цього службового становища. Субєктивна сторона службового підроблення полягає в прямому умислі, тобто особа повинна усвідомлювати завідомо неправдивий характер тих відносин, що вносяться ним до офіційних документів.
Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, злочин вчинено, недійсні довідки підроблено та умисно використано, предявлено їх для перерахунку та отримання безпідставно збільшених пенсій., що свідчить проте, що в діях невідомої особи чи осіб вбачається склад злочинів, передбачених ст.ст. 366, 358 КК України.
В зв`язку з тим, що матеріали провадження № 0008566 суду не надані, перевірити інші доводи для закриття кримінального провадження не надається можливим.
З огляду на наведене , вважаю, що постанова слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0008566 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд :
У Х В А Л И В :
Скаргу Нікопольського об`єднанного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0008566 скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1