Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням виконувача обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000037 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а :
Виконувачем обв`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000037 (ЄРДР від 17.01.2017) стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування подання виконувач обов`язків голови суду зазначав, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити автоматичний розподіл між суддями, оскільки у відповідності до ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. До штату Володимирецького районного суду Рівненської області входить п`ять суддів. Однак, одна з посад суддів є вакантною з 25 березня2016 року; суддя районного суду ОСОБА_7 виключений з азторозподілу з 12 жовтня 2015 року у відповідності до п.3.1.5 та 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК виключає її повторну участь у кримінальному провадженні. Тому сформувати колегію з трьох професійних суддів у Володимирецькому районному суді не представляється можливим.
_____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/147/ 2017 р. Доповідач ОСОБА_1 .
Просив визначити підсудність по кримінальному провадженні №0000037 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Володимирецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити територіальну підсудність щодо направлення кримінального провадження №0000037 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за Сарненським районним судом Рівненської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним до Володимирецького районного суду.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання виконувача обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000037 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3