Справа № 643/9368/17
Номер провадження 1-кс/643/1692/17
УХВАЛА

20.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кегичівка Харківської області, раніше судимого 21.08.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2017 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних на Центральному ринці м . Харкова макового насіння, соди, оцту, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись на території Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 46, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який почав зберігати в медичному шприці об`ємом 5 мл. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав у двох полімерних пляшках об`ємом 1 літр та 0,3 літрів.
06.06.2017 року в період часу з 13.40 год. до 14.20 год. проведено огляд місця події на території Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 46, де в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки з рідиною коричневого та сірого кольору об`ємом 386 мл та 28 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1060 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,586 грамта 0,1120,1827 грам. Крім того було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 5,6 мл, металеву миску із нашаруванням кіпоті та речовини коричневого кольору і два ватних тампони із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»№1060 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,9965 грам, 0,0692 грам, 0,0854 грам, 0,0254 грам. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, склала 1,6946 грам, та загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого склала 1,1765 грам, які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1060 від 14.07.2017.
19.07.2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що також свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом незастосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________