Справа № 589/1524/16-к
Провадження № 1-кс/589/1/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2010 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням від 22.11.2016 року про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про які 01 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000483.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2013 в вечірні час, під час проведення обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, як в сухому подрібненому вигляді так і в сухому не подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 239 від 20.03.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою у висушеному стані 5615,78 г, що є особливо великим розміром. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки, на одній з яких мається нашарування речовини, яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» загальною вагою 4,043 г., що є великим розміром, який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту.

21.08.2013 в порядку ст. 135 КК України ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив новий аналогічний злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив займатися незаконною діяльністю у сфері обігу наркотиків. На момент вчинення злочину ніде не працював, не має постійного джерела прибутку, проживав за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В теперішній час ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, і його місце знаходження на даний час невідоме. У зв`язку з чим 23.08.2013 року кримінальне провадження № 0000483 стосовно ОСОБА_5 , було зупинено і підозрюваного було оголошено в розшук.

22 листопада 2016 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування.

Таким чином, зібрані під час досудового розслідування дані слід дійти висновку, що наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а таким чином перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини та зухвалість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою унеможливлення його подальшого ухилення від органів досудового розслідування слідства та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

По вказаному кримінальному провадженню були проведені заходи щодо виклику та доставки підозрюваного ОСОБА_5 , в судове засідання для розгляду клопотання.

Проте, в судове засідання ОСОБА_5 , не явився і про причини своєї неявки суд не повідомляв.

24 січня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , з клопотанням, погодженим прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про які 01 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000483 на підставі того, що 13.01.2017 р. ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується листом старшого інспектора з особливих доручень Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_10 від 16.01.2017 р. № 73/23-17.

У зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання слідчого ОСОБА_9 , задоволено та Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні 1-кс/589/93/17 р. підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в СІЗО м. Суми.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , пояснила, враховуючи, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні 1-кс/589/93/17 р. підозрюваному ОСОБА_5 , вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому клопотання у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №1-кс/589/1/17 р., слід відмовити, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 , вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1-кс/589/93/17 р,

Керуючись ст.193 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання в у кримінальному провадженні №1-кс/589/1/17 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1