Справа № 678/349/17
Провадження № 1-кс-678-80/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуроращодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

учасники судового розгляду:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області зі скаргою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в якій просить зобов`язати начальника Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути заяву від 17 березня 2017 року про вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України згідно заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 17 березня 2017 року звернувся із письмовою заявою до начальника Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вчинення прокурором цього ж відділу прокуратури ОСОБА_6 та слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. На час подання скарги слідчому судді відповідь не була отримана.

В скарзі зазначалось, що до суду спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000123 від 20 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Однак, під час проведення досудового розслідування нібито невстановлені слідством особи фактично є відомими та встановлені, ними є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які значаться свідками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 , з метою приховування тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за попереднім зговором між собою, матеріали досудового розслідування стосовно нібито невстановлених осіб, котрими насправді є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , наприкінці грудня 2016 року виділили в окреме провадження як щодо невстановлених осіб, котрі вчинили вказані злочини, а обвинувальний акт 13 січня 2017 року прокурором було спрямовано до суду лише щодо ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що дії слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який вчинили ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу і просить її задовольнити.

В судовому засіданні начальник Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги та вказав, що для направлення обвинувального акта до суду відносно ОСОБА_3 були всі підстави, оскільки досудове розслідування було завершене, а відносно інших осіб проводиться досудове розслідування та в разі встановлення належних і допустимих доказів вчинення злочину саме тими особами, на яких вказує адвокат ОСОБА_4 , обвинувальний акт і відносно них буде спрямований до суду. У зв`язку із зазначеним вважає, що дії слідчого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_6 є законними.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з наявними матеріалами слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги на підставі того, що звернення адвоката ОСОБА_4 спрямоване не до уповноваженого органу, якому надано право проводити досудове розслідування відносно осіб, названих у його скарзі.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-306, п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1