Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/199/2017 Справа № 641/501/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000085 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мегрут, Гугаркського району, Вірменії, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою , одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 року близько 12 годин 32 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків. Пр. Гагаріна, 165, біля входу, таємно, шляхом проникнення до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ключем, який він знайшов у корзинці біля камер схову, відчинив замок ячейки № 107 камери схову вищезазначеного супермаркету, та викрав жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 . В сумці знаходились особисті речі ОСОБА_5 , гаманець жіночий зеленого кольору та дисконтні пластикові картки, які для ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти на суму 700 гривень 72 копійки. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 72 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним таємного викрадення чужого майна з камери схову в супермаркеті « Сільпо» 06.01.2017 року та заподіянні шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 700 гривень 72 копійки.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше засуджений не був, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3,КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи ;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
- Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації , за місцем проживання обвинуваченого.
Речові докази: лазерний диск з наклейкою № 818037 біло зеленого кольору із відеозаписом датованим 06.01.2017 року, перенесений з камери спостереження, направленої на вхід вихід з супермаркету та на камери схову, яка розташована у приміщенні супермаркету « Сільпо» - зберігати в матеріалах справи, речові докази, які були приєднані до кримінального провадження відповідно до постанови слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.01.2017 року вважати повернути за належністю.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання , який був обраний ОСОБА_4 відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року до набрання вироком законної чинності залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1