АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/347/17 Справа № 710/632/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч.І ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч.І ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, 27 червня 2017 року від Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч.І ст. 186 КК України для розгляду по суті.

07 червня 2017 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.І ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Наказом Шполянського районного суду Черкаської області № 18-ос від 06 квітня 2017 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 приступила до виконання своїх обов`язків.

На даний час у судді ОСОБА_8 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області наявні дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про направлення даного кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 186 КК України направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :