Провадження №1-кп/761/601/2017
В И Р О К
іменем України
07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-лавка» ФОП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , побачив косметичні засоби і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і видаючи себе за добросовісного покупця, обвинувачений сховав до свого поліетиленового пакету олію для тіла «Фітнесс» вартістю 87 грн., олію для тіла «Слім» вартістю 87 грн., олію для тіла «Сілк» вартістю 87 грн, всього майна на загальну суму 261 грн , після чого, зберігаючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 19 вересня 2016 року він зайшов до магазину «Еко-Лавка», де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв 3 упаковки олії для тіла, сховав їх в своєму пакеті і вийшов з магазину, але невдовзі був затриманий. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше не судимий в силу ст..89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Речові докази по справі олія для тіла «Фітнесс», олія для тіла «Слім», олія для тіла «Сілк» повернуті потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі - олія для тіла «Фітнесс», олія для тіла «Слім», олія для тіла «Сілк» повернуті потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1