Справа № 750/4151/17
Провадження № 1-кп/750/238/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
16.02.2017, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу річки Стрижень, що по проспекту Перемоги в м. Чернігові, знайшов 4 полімерних пакетики з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 2, 995 г, 3, 090 г, 0, 854 г, 1, 029 г та 5 полімерних пакетиків з порошкоподібними речовинами, масами 0, 596 г, 0, 680 г, 0, 318 г, 0, 294 г, 0,471 г, які незаконно залишив зберігати при собі.
Цього ж дня, 16.02.2017, близько 18 години 50 хвилин, працівники поліції під час огляду місця події, поблизу під`їзду № 1 будинку № 95а, що по проспекту Перемоги в м. Чернігові, в ході поверхневого огляду речей у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили 4 полімерних пакетики з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 2, 995 г, 3, 090 г, 0,854 г, 1, 029 г, які відповідно висновку експерта № 151 (х) від 06.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,769 г, 2, 856 г, 0, 789 г, 0, 936 г, загальною масою 7, 35 г, та 5 полімерних пакетиків з порошкоподібними речовинами, масами 0, 596 г, 0, 680 г, 0, 318 г, 0, 294 г, 0,471 г, загальною масою 2, 359 г, які відповідно висновку експерта № 151 (х) від 06.03.2017 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін основу становить відповідно 0, 320 г, 0, 366 г, 0, 172 г, 0, 158 г, 0, 243 г, загальною масою 1, 259 г, які ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), каннабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»; амфетамін віднесений до таблиці 2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що 16.02.2017, близько 18 години, біля річки Стрижень, що по проспекту Перемоги в м. Чернігові знайшов 4 полімерних пакетики з подрібненою коноплею та 5 полімерних пакетиків з амфетаміном, які вирішив залишити собі для власного вживання. Вміст пакетиків визначив, оскільки раніше вживав наркотичні та психотропні речовини. Залишивши ці пакетики собі, він рушив пішки по проспекту Перемоги, де біля будинку № 95а по проспекту Перемоги його затримали працівники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього вказані пакетики з наркотичною та психотропною речовинами. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, стан його здоров`я, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: чотири поліетиленові пакетики, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7, 35 г, п`ять поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетаміном, загальною вагою 1, 259 г, які зберігаються в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, -знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1