Справа № 183/4451/16
№ 1-кп/183/178/17
В И Р О К
іменем України
14 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002126 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 12.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 02.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 01 червня 2016 року, близько 14 годин 30 хвилин, проходив по пров. Артемівському, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де поблизу приміщення Новомосковського міськрайонного суду побачив автомобіль марки «AUDI 100» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
01 червня 2016 року, близько 14 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «AUDI 100», підійшов до нього та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав авто магнітолу марки «Sony» модель «СDX-GT29EE», яка належить ОСОБА_6 вартістю 760,50 гривень, спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 02 червня 2016 року, близько 03 годин 40 хвилин, проходив по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де між двома будинками помітив автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
02 червня 2016 року, близько 03 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ВАЗ 2109», підійшов до нього та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав авто магнітолу марки «Ringson», 5-ть вудочок, з яких три марки «Master Surf» та 2 марки «Demon» з котушками з яких три марки «Astron» та дві марки «Gear Ratio» та перехідник для зарядного пристрою та прикурювача, які належить ОСОБА_7 загальною вартістю 1 641,25 гривень, спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 08 червня 2016 року, близько 00 годин 40 хвилин, проходив поблизу будинку №4 по вул. 195 Стрілкової Дивізії, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де помітив автомобіль марки «ЗАЗ 110206» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
08 червня 2016 року, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ЗАЗ 110206», підійшов до нього та за допомогою ножиць відчинив багажник та дверцята, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав стаціонарні телефони в кількості 6 штук, зарядний пристрій для заряду акумулятора авто- мото- транспорту від 6 до 24 Вт, які належить ОСОБА_9 загальною вартістю 1 024,3 гривень, спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 26 червня 2016 року, близько 03 годин 00 хвилин, проходив по вул. Гетьманській (Радянській), м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де поблизу будинку №54 побачив автомобіль марки «ВАЗ 2115» чорного кольору, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
26 червня 2016 року, близько 03 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ВАЗ 2115», який знаходився за вищевказаною адресою, підійшов до нього та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мікшерний пульт «BEHRINGER» серійний номер UB1222FX-PRO, яка належить ОСОБА_11 вартістю 4 050,72 гривень, а також інше майно, вартість якого в ході досудового розслідування не встановлена, а саме: дипломат чорного кольору з пластику; дротовий мікрофон сірого кольору, дротовий мікрофон чорного кольору «BEHRINGER», та нагороди - медаль «Захисник Вітчизни», медаль «80 років ВДВ», медаль «Ветеран війни», медаль «20 років виведення військ з Афганістану», медаль «25 років виведення військ з Афганістану», медаль «За заслуги 3 ступеня», знак «Почесний десантник України», знак «Євгенія Радіона», знак «Миротворця Африка», знак ВДВ з надписом «Ніхто крім нас», орден «За заслуги», медаль «За ратну доблесть», медаль «За звитягу», медаль « ОСОБА_12 », медаль «15 років виведення військ з Афганістану», медаль «За заслуги 1 ступеня», медаль «За заслуги 2 ступеня», медаль «За заслуги 3 ступеня», медаль «Захисник вітчизни», знак «Гвардія», медаль «від благодійного афганського народу», знак «Воїн інтернаціоналіст», знак «Стрибків».
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 4 050 гривень 72 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
14 вересня 2016 року близько о 18 годині 40 хвилини, ОСОБА_5 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння.
У цей момент, тобто 14 вересня 2016 року приблизно о 18 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_13 , звідки таємно викрав розчинну каву «Nescafe classic» об`ємом 200 грам вартістю 120 грн., пляшку віскі «HankeyBannister» об`ємом 700 мл вартістю 290 грн., п`ять скляних банок майського меду об`ємом 500 мл вартістю 50 грн. кожна, мультиварку марки «Redmond RMC M4502E» вартістю 1100,79 грн. та магнітофон марки «JecJapan» вартістю 792 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2552,79 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензії матеріального характеру до обвинувачених має, просив покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинувачених не має, просив покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинувачених не має, просив покарати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила покарати на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
по епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2016 року в якому ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01.06.2016 року в період часу з 08.40 години по 15.10 годину викрала майно з її автомобіля «Audi 100», який знаходився на пров. Артемівському 8 м. Новомосковська;
-протоколу огляду місця події від 01.06.2016 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіль «Audi 100», який знаходився на пров. Артемівському 8 м. Новомосковська, до якого проник ОСОБА_5 , шляхом зламу замків та звідки викрав автомагнітолу марки «Sony» модель «CDX-GT29EE»;
-протоколу огляду від 13.06.2016 року в ході проведення якого була оглянута автомагнітолу марки «Sony», модель «CDX-GT29EE», серійний номер « НОМЕР_5 », добровільно видана ОСОБА_14 ;
-речового доказу: автомагнітола марки «Sony», модель «CDX-GT29EE», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;
-висновку експерта № 3178-16 від 23.06.2016 року відповідно якого залишкова ринкова вартість автомагнітоли марки «Sony», модель «CDX-GT29EE» станом на червень 2016 року складає 760 гривень 50 копійок;
по епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 :
-показань свідка ОСОБА_15 про те, що в червні 2016 року він торгував на ринку, до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував придбати дві вудки, зазначивши, що вудки його. Він погодився та придбав ці вудки за 200 гривень;
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2016 року в якому ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.06.2016 року з його автомобіля «ВАЗ 2109», який знаходився на вул. Гетьманській 50 А, м. Новомосковськ, викрала автомагнітолу та вудочки;
-протоколу огляду від 02.06.2016 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіль «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 , який знаходився на вул. Гетьманській 50 А, м. Новомосковськ, в який ОСОБА_5 проник шляхом зламу замка на водійських дверцятах та багажнику та викрав автомагнітолу та вудочки;
-протоколу огляду речей від 07.06.2016 року в ході проведення якого було оглянуто дві вудки чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_15 ;
-речових доказів: дві вудочки марки «Master Surf» та «Demon», та дві котушки марки «Astron» та «Gear Ratio», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;
-протоколу пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_7 в ході проведення якого останній під № 2 та № 4 впізнав свої вудочки, які були викрадені з його автомобіля в ніч на 02.06.2016 року;
-висновку експерта № 3178-16 від 23.06.2016 року відповідно якого залишкова ринкова вартість автомагнітоли марки «Ringston» станом на червень 2016 року складає 434 гривні 25 копійок, вудочки марки «Master Surf» складає 83 гривні 60 копійок, вудочки марки «Demon» складає 83 гривні 60 копійок, котушки марки «Astron» складає 91 гривня 20 копійок, котушки марки «Gear Ratio» складає 91 гривня 20 копійок;
-судом було відтворено в судовому засіданні записи з камер відео спостереження на якому зафіксовано як ОСОБА_5 з автомобіля «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці автомобілів по вул. Гетьманській 50 А, м. Новомосковськ, здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 ;
по епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 :
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2016 року в якому ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка вночі 08.06.2016 року здійснила крадіжку майна з автомобіля «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_3 , який знаходився поблизу будинку № 4 по вул. 195 Стрілкової Дивізії м. Новомосковська;
-протоколу огляду від 08.06.2016 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіля «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_3 , який знаходився поблизу будинку № 4 по вул. 195 Стрілкової Дивізії м. Новомосковська, звідки ОСОБА_5 викрав майно, яке належить ОСОБА_9 ;
-протоколу огляду від 08.06.2016 року в ході проведення якого було оглянуто шість стаціонарних телефонів, автомобільний чемодан сірого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 ;
-речових доказів: шість стаціонарних телефонів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ;
-протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.07.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_9 в ході проведення якого останній під № 1 та № 4 впізнав свої стаціонарні телефони, які були викрадені з його автомобіля в ніч на 08.06.2016 року;
-висновку експерта № 3178-16 від 23.06.2016 року відповідно якого залишкова ринкова вартість шести стаціонарних телефонів станом на червень 2016 року складає 475 гривень 20 копійок, вартість зарядного пристрою для заряду акумулятора авто-, мото- транспорту від 6 до 24 Вт складає 549 гривень 10 копійок;
по епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 :
-показань свідка ОСОБА_16 про те, що влітку 2016 року він зі своїм товаришем ОСОБА_11 пішли випити кави, коли повернулися назад до автомобіля «ВАЗ 2115», то побачили, що з автомобіля зникли речі: кітеля з медалями, мікшерні пульти, мікрофони;
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2016 року в якому ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 26.06.2016 року, шляхом зламу замку проникла до його автомобілю «ВАЗ 2115», д/н НОМЕР_4 , та викрала належне йому майно;
-протоколу огляду від 26.06.2016 року в ході проведення якого було оглянуто автомобілю «ВАЗ 2115», д/н НОМЕР_4 , з якого ОСОБА_5 викрав майно, яке належить ОСОБА_11 ;
-протоколу огляду речей від 04.07.2016 року в ході проведення якого було оглянуто армійські нагороди в кількості 10 штук, мікшерний пульт, два мікрофони, шість кабелів живлення, електричний прилад сірого кольору марки «EURO RICK UB 1222 FX-PRO», які добровільно видав ОСОБА_5 ;
-речових доказів: дипломат старого зразку чорного кольору з пластику, дротовий мікрофон сірого кольору, дротовий мікрофон чорного кольору «BEHRINGER», мікшерний пульт «BEHRINGER» серійний номер UB1222FX-PRO, з дротами живлення до нього та нагороди, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ;
-висновку експерта № 3721-16 від 22.07.2016 року відповідно якого ринкова вартість міксерного пульту «BEHRINGER» серійний номер UB1222FX-PRO з дротами живлення до нього станом на 26.06.2016 року складала 4050 гривень 72 копійки;
по епізоду крадіжки майна ОСОБА_13 :
-показань свідка ОСОБА_17 про те, що в середині вересня 2016 року він разом зі своїм братом ОСОБА_18 йшли по АДРЕСА_2 , де побачила ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які тримали обвинуваченого ОСОБА_5 . В руках у обвинуваченого була мультиварка, в сумці консервація, як йому потім стало відомо ОСОБА_5 обікрав будинок ОСОБА_19
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2016 року в якому ОСОБА_13 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 14.09.2016 року о 19.30 годині проникла на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно;
-протоколу огляду від 14.09.2016 року в ході проведення якого було оглянуто територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_5 здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_13 ;
-протоколу огляду місця події від 14.09.2016 року в ході проведення якого було оглянуто територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним речі у ОСОБА_13 ;
-речових доказів: мультиварка марки «Redmond RMC M4502E», магнітофон марки «Jec Japan» та продукти харчування: Nescafe classic» об`ємом 200 грам, пляшка віскі «HankeyBannister» об`ємом 700 мл., п`ять скляних банок майського меду об`ємом 500 мл., пластиковий контейнер всередині якого знаходяться заморожені фрукти та поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться заморожене м`ясо, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 ;
-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.206 року за участю ОСОБА_19 , в ході проведення якого останній на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка близько 18.40 години виходила з території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки була здійснена крадіжка;
-висновку експерта № 4737-16 від 29.09.2016 року відповідно якого залишкова ринкова вартість кави розчинної Nescafe classic» об`ємом 200 грам станом на 14.09.2016 року складає 120 гривень, пляшка віскі «HankeyBannister» об`ємом 700 мл. складає 290 гривень, п`ятьох скляних банок майського меду об`ємом 500 мл. складає 250 гривень, мультиварка марки «Redmond RMC M4502E» складає 1100 гривень 79 копійок, магнітофону марки «Jec Japan» складає 792 гривні;
-протоколу проведення слідчого експерименту від 15.09.2016 року за участю ОСОБА_5 в ході проведення якого останній розказав і показав як 14.09.2016 року викрав речі з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання твердження обвинуваченого про щире каяття та добровільність відшкодування збитків, оскільки ОСОБА_5 самостійне не вчинив будь-яких дій, які б вказували на його каяття, а речі, викрадені останній, були повернуті потерпілим працівниками поліції, а не самим обвинуваченим.
Суд враховує те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, а також те, що потерпілі до нього претензій не мають, та не наполягають на призначені суворого покарання.

Разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив чотири злочини, три з яких віднесено законом до категорії середньої тяжкості та один до категорії тяжких, суспільно корисною працею не займається, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 15.09.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 15.09.2016 року по 14.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 3178-16 від 23.06.2016 року в сумі 176 гривень 20 копійок, на проведення експертизи № 3721-16 від 22.07.2016 року - в сумі 176 гривень 20 копійок, на проведення експертизи № 4737-16 від 29.09.2016 року в сумі 352 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1