ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7247/17
провадження № 1-кс/753/1818/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації яка містять дані щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002088 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч.3 ст. 369 КК України.

24.03.2017 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру.

26.03.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/5482/17 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Згідно пояснень заявника, підозра ОСОБА_2 ґрунтується, зокрема, на показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з протоколів допиту яких вбачається, що вказані особи спілкувалися з підозрюваним за допомогою мобільних телефонів шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання СМС-повідомлень, проведення зустрічей та перемовин свідками з підозрюваними та іншими особами починаючи щонайменше з 20.02.2017 року, а можливо і раніше, в той час як матеріали кримінального провадження підтверджують спілкування та проведення зустрічей між вказаними особами лише з 23.03.2017 року по 24.03.2017 року (протокол огляду предметів від 25.03.2017 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора з двома сім-картами з номерами мобільних операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . При цьому, згідно показів свідків, зі свідком ОСОБА_4 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та зі свідком ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , підозрюваний зв`язувався використовуючи номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний заперечує факт спілкування з вказаними особами (свідками) за допомогою мобільних телефонів, а тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних дзвінків, смс-повідомлень, місцезнаходжень свідків, які спілкувалися та проводили зустрічі з підозрюваним ОСОБА_2 в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 року включно, що дасть можливість використати отримані відомості як докази для встановлення наявності чи відсутності вини у діях підозрюваного ОСОБА_2 та інших осіб з якими ОСОБА_2 спілкувався та проводив зустрічі, а також дадуть можливість спростувати чи підтвердити покази свідків та можливу їх причетність до інкримінованого ОСОБА_2 злочину.

Відповідно до ч.1ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статі 161 цього кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді інформації, яка містить дані щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних + міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді інформації, яка містить дані щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних + міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1