Справа№751/2492/17
Провадження №1-кс/751/1032/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року зобов`язано внести відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, також ухвалою слідчого судді скасована постанова про закриття кримінального провадження і здійснюється досудове розслідування.
Порушення прав, обумовлених ст.ст. 55, 56 КПК України, по заяві від 28.04.2017 року про надання статусу потерпілого, до цього часу не розглянута, а відповідно не задоволена.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити. Просив його визнати потерпілим, щоб він міг допомогти сину, який незаконно засуджений по справі, яка сфальсифікована слідчим ОСОБА_5 .. Шкода заявнику заподіяна внаслідок погіршення стану його здоров`я, передчасної смерті дружини та спробам сина вкоротити собі життя. Скаргу до суду писав після отримання постанови з прокуратури. Потрібен статус потерпілого, щоб міг знайомитися з матеріали справи, брати участь у досудовому розслідуванні, допомагати сину, захищати його, оскільки нема фінансів на оплату послуг адвоката.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги. Пояснив, що заява ОСОБА_3 була отримана ним 05.05.2017 року і у строк винесена постанова про відмову у задоволені клопотання про визнання заявника потерпілим, оскільки ним не надано доказів заподіяння шкоди.
28.04.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про надання йому статусу потерпілого ( а. п. 3), оскільки злочином нанесена моральна, фізична і матеріальна шкода.
10 травня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим (а. п. 8) оскільки відсутні обставини, які підтверджують факт проведення слідчим упередженого, з обвинувальним ухилом та з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства досудового розслідування та спричинення працівниками правоохоронних органів моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні винесена уповноваженою особою визначеною ч. 5 ст. 55 КПК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлені обставини визначені ч.1 ст. 55 КПК України для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000048 від 10.03.2017 року, постанова прокурора винесена з дотриманням положень кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 55, 303-307, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1