Провадження № 1-кс/742/620/17
Єдиний унікальний № 742/4257/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року місто Прилуки
ВСТАНОВИВ:
Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий в супереч наявності достатніх доказів вини , виніс постанову про закриття кримінального провадження, провівши при цьому неналежне досудове розслідування, при наявності показів свідків, які дають різні свідчення, не усунув ці розбіжності шляхом перехресного допиту, не взято до уваги висновок експертизи. Зважаючи на всі ці обставини, та передчасність висновку слідчого , скаржник і просить скасувати вказану постанову слідчого.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, проти задоволення якої заперечили слідчий та прокурор, посилаючись на правомірність та законність винесення такої.
Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
Директор ПАТ «Чернігівгазбуд» звернувся до Прилуцького ВП ГУНП про відкриття кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документа та його використання ОСОБА_8 , а саме наказу №29 від 18.06.1997 року «Щодо затвердження переліку робочих місць, робіт, професій на пільги та компенсації», який у 2010 році ОСОБА_8 було надано до управління Пенсійного фонду України для призначення пільгової пенсії.
13 березня 2017 року слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була отримана скаржником 03 липня 2017 року. Підставами для винесення такої слідчий визначив відсутність в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанції підтверджено право ОСОБА_8 на отримання пільгової пенсії.
Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, при закритті провадження слідчим неповно досліджено обставини по даному факту, оскільки слідчим не встановлено наявність, ідентичність та походження копій наказів №29 від 18.06.1997 року у колишніх працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА, та не встановлено відповідальних осіб за видачу та посвідчення копій документів підприємства.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчий при винесенні вказаної постанови передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження, не давши оцінку доказам, які мають підтвердити чи спростувати дане кримінальне правопорушення.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню та направленню до Прилуцького ВП для проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу директора ПАТ «Чернігівгазбуд» ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити .
Копію ухвали направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для
виконання, Прилуцькому місцевому прокурору та скаржнику - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12