Справа №212/7282/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 16 листопада 2016 року та за № 0003855 від 01 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштовану, неодружену, маючу двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких позбавлена батьківських прав, раніше судиму: 1) 05.03.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок змінено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2014 на підставі ст. 83 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі до досягнення дитиною трирічного віку, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2015 звільнено від покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі; 2) 04.06.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту; 3) 20.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 16.11.2016 о 11.00 годині знаходячись неподалік Інституту профзахворювань, неподалік зупинки громадського транспорту «Світанок» в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах, знайшовши, тим самим незаконно придбала поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження канабіса, після чого помістила придбаний поліетиленовий пакет із вмістом в ліву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 16.11.2016 о 13.15 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 18 по вулиці Невська в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в які ОСОБА_3 була одягнута було виявлено та під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет, з речовиною зеленого кольору в кількості 59,132 г., що згідно висновку експерта № 2/8.6-870 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54,721 г., які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно, 01.12.2016 близько 13.00 годині, знаходячись неподалік КЗ «Криворізька міська лікарня № 9» по вулиці Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу, в кущах, знайшовши, тим самим незаконно придбала медичний шприц об`ємом 5,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в ліву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.12.2016 о 13.30 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Тухачевського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», була зупинена та встановлена, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 була одягнена було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8866 г., що згідно висновку експерта № 2/8.6-927 від 13.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0191 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно восени 2016 року, точну дату вона не пам`ятає, знайшла поліетиленовий пакет з речовиною схожою на канабіс та залишила його собі для власного вживання. Однак в цей день вона була зупинена працівниками поліції, які під час огляду вилучили у неї цей пакет. Також, що у грудні 2016 року, точну дату вона не пам`ятає, знайшла біля лікарні в кущах медичний шприц з речовиною, яка на запах виявилась наркотиком та вона залишила цей шприц собі для подальшого вживання дома. Дорогою до дому вона була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї цей медичний шприц з наркотичною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює озеленювачем у ТОВ «Сан-Сервіс». 16 листопада 2016 року о 13-15 год. її було запрошено в якості пойнятої при проведенні огляду місця події по вул. Невська у м. Кривий Ріг в районі ставків. Під час зазначеної процесуально дії обвинуваченою ОСОБА_3 було добровільно видано працівникам поліції пакет з речовиною рослинного походження, яку остання назвала наркотичним засобом «марихуана».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працює озеленювачем у ТОВ «Сан-Сервіс». 16 листопада 2016 року о 13-15 год. її було запрошено в якості пойнятої при проведенні огляду місця події по вул. Невська у м. Кривий Ріг в районі ставків. Під час зазначеної процесуально дії обвинуваченою ОСОБА_3 було добровільно видано працівникам поліції пакет з речовиною рослинного походження, яку остання назвала наркотичним засобом «марихуана». Обвинувачена вказала, що дану речовину вона знайшла під деревами та взяла її для власного вживання. Про тиск на неї працівниками поліції обвинувачена при проведенні вказаної процесуальної дії не зазначала. Всі дії знімались на відеокамеру.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що на початку грудня 2016 року вона перебувала між магазином «АТБ» та мийкою в районі зупинки громадського транспорту «Піонер» у м. Кривий Ріг. Була запрошена в якості пойнятої та бачила, як обвинувача ОСОБА_3 дістала з кишені одягнутої на неї куртки медичний шприц з речовиною, пояснивши, що це наркотичний засіб. Обвинувачена вказала, що даний наркотичний засіб вона знайшла та залишила його для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП у м. Кривий Ріг. На початку грудня 2016 року він перевіряв інформацію щодо збору наркозалежних в районі зупинки громадського транспорту «Піонер» у м. Кривий Ріг. Він здійснював відеозйомку. За магазином «АТБ» була зупинена обвинувачена ОСОБА_3 , яка в присутності пойнятих добровільно видала медичний шприц з речовиною пояснивши, що це наркотичний засіб, який вона знайшла. Обвинувачена зазначала, що наркотичний засіб вона зберігала для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП у м. Кривий Ріг. 16 листопада 2016 року він разом із слідчим ОСОБА_14 по виїзду на вул. Невська в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено обвинувачену ОСОБА_3 у якої було вилучено рослину речовину схожу на «марихуану». Обвинувачена зазначала, що знайшла наркотичний засіб в районі лікарні професійних захворювань та зберігала його без мети збуту.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєн ні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 КК України при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинуваченої, свідків підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.12.2016, згідно якої було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,282 г. (з урахуванням витрачених 0,6046 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень). /т. 1 а.к.п. 69/;

- протоколом огляду предмета від 01.12.2016, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які добровільно надав о/у Покровського ВП КВП ст. лейтенант ОСОБА_12 . Під час огляду мобільного телефону марки «Lenovo» було встановлено, що на даному мобільному телефоні містяться відеофайли: «VID_20161201_13_3822.mp4» та «VID_20161201_13_4602.mp4». на даних відеофайлах зафіксовано огляд місця події проведений 01 грудня 2016 року. /т. 1 а.к.п. 72/

- протоколом огляду місця події від 01.12.2016, згідно якого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 1а магазин «АТБ маркет» було оглянуто ділянку місцевості на якій встановлено ОСОБА_3 та поруч з нею лежить медичний шприц 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. на запитання слідчого ОСОБА_3 пояснила, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який вона знайшла біля «Міської лікарні № 9». Після цього медичний шприц було вилучено до експертного пакету. /т.1 а.к.п. 73-76/

- висновком експерта від 13.12.2016 за № 2/8.6-927, згідно якого надана на експертизу рідина масою 0,8866 г., вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний нарктотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8866 г. рідини складає 0,0191 г. (т. 1 а.к.п. 80-83/;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.12.2016, згідно якої було визнано в якості речового доказу носій інформації DVD-R диск ємністю 4,7 GB від 01.12.2016, на який зафіксовано огляд місця події від 01.12.2016. / т.1 а.к.п. 85/

- протоколом огляду місця події від 16.11.2016, згідно якого 16.11.2016 о 13.20год було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 18 по вул. Невська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на якій знаходилась ОСОБА_3 . Біля останньої знаходився згорток поліетиленовий із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 100 г. ОСОБА_3 пояснила, що вона знайшла даний згорток біля дерева поблизу «Інституту професійних захворювань» та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту. В присутності пойнятих вказаний поліетиленовий згорток із змістом було вилучено. /т.1 а.к.п. 117-120/;

- висновком експерта від 22.11.2016 за № 2/8.6-870, згідно якого надана на експертизу речовина зеленого кольору, масою 59,132 г, вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу на суху речовину складає 54,721 г. /т. 1 а.к.п. 123-127/

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2016, згідно якої було визнано речовим доказом наркотичну речовину канабіс масою 59,132 г в кількості 58,532г ( з урахуванням витрачених 0,600 г від об`єкта при проведенні хімічних досліджень). /т. 1 а.к.п. 128/;

- протоколом огляду предмета від 16.11.2016, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які добровільно надав о/у Покровського ВП КВП ст. лейтенант ОСОБА_13 . Під час огляду мобільного телефону марки «Lenovo» було встановлено, що на даному мобільному телефоні містяться відеофайли: «VID_20161116_132903.mp4» та «VID_20161116_135446.mp4». на даних відеофайлах зафіксовано огляд місця події проведений 16 листопада 2016 року. /т. 1 а.к.п. 130/;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.11.2016, згідно якої було визнано в якості речового доказу носій інформації DVD-R диск ємністю 4,7 GB від 16.11.2016, на який зафіксовано огляд місця події від 16.11.2016. / т.1 а.к.п. 132/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викрита в скоєнні злочинів і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 скоїла злочини середньої тяжкості; раніше судима; під наглядом лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває; перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з січня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; офіційно не працевлаштована; позбавлена батьківських прав по відношенню до її дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 не можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Також ОСОБА_3 була засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, та вчинила новий злочин протягом іспитового строку, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.12.2016 № 2/8.6-927 в розмірі 660,30 грн. та від 22.11.2016 № 2/8.6-870 в розмірі 880,40 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання, а саме з 22 грудня 2016 року. Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2016 року по 10 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 70 копійок. Речові докази:

- одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,282 г. (з урахуванням витрачених 0,6046 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0800 - знищити;

- DVD-R диск ємністю 4,7 GB від 16.11.2016, DVD-R диск ємністю 4,7 GB від 01.12.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичну речовину канабіс масою 59,132 г в кількості 58,532 г. (з урахуванням витрачених 0,600 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0797 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1