Дата документу Справа № 334/1289/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/1289/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/122/17 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 29 березня2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2016 року за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З подання вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року призначення складу колегії суду для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Матеріали справи засвідчують, що дане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.

Натомість, підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду, колегією не встановлено.

За положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який встановлено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України щодо складу суду дана категорія справ має розглядатися у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи - для розгляду даного кримінального провадження визначений склад колегія: суддя-доповідач ОСОБА_6 , члени колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 20).

Зі змісту матеріалів кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Запоріжжя є достатня кількість суддів для розподілу даного кримінального провадження, оскільки наявні в матеріалах провадження ухвали (а.с.21,22) є фактично заявами про самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, не розглянуті колегією суддів.

Отже, на теперішній час, відсутність достатньої кількості суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не вбачається, а тому виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду, відсутні.

Тому суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3