Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/154/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000286 від 20.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 20.05.2017 року, а саме: квадроцикл марки «Yamaha», білого кольору, без державного номерного знака, мотопомпу кустарного виробництва марки «SUZUKI», об`ємом 993 см?, 5 пожежних рукавів на одному з яких знаходиться металевий «Шрайбер», 1 шланг забірник чорного кольору, 5 сачків, 1 акумулятор та 1 металеву сітку-фільтр, які були вилучені під час огляду місця події від 20.05.2017 року, володільцем яких є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, 20.05.2017 року під час відпрацювання Олевського району працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки національної поліції України близько 00 годин поблизу с. Обище Олевського району Житомирської області, було виявлено квадроцикл марки «Yamaha», білого кольору, без державного номерного знака, мотопомпу кустарного виробництва марки «SUZUKI», об`ємом 993 см?, 5 пожежних рукавів на одному з яких знаходиться металевий «Шрайбер», 1 шланг забірник чорного кольору, 5 сачків, 1 акумулятор та 1 металеву сітку-фільтр. Також на виявленому квадроциклі знаходилося двоє осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи та комплектуючого приладдя до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту намагалися видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки 20.05.2017 року близько 00 годин були затримані працівниками поліції, на відкритій ділянці місцевості-полі, неподалік с. Обище Олевського району Житомирської області.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 20.05.2017 року було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 речі: квадроцикл марки «Yamaha», білого кольору, без державного номерного знака, мотопомпу кустарного виробництва марки «SUZUKI», об`ємом 993 см?, 5 пожежних рукавів на одному з яких знаходиться металевий «Шрайбер», 1 шланг забірник чорного кольору, 5 сачків, 1 акумулятор та 1 металеву сітку-фільтр, 20.05.2017 року постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286 від 20.05.2017 року та залишено на зберігання на території Олевського ВП.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 20.05.2017 року, а саме квадроцикл марки «Yamaha», білого кольору, без державного номерного знака, мотопомпу кустарного виробництва марки «SUZUKI», об`ємом 993 см?, 5 пожежних рукавів на одному з яких знаходиться металевий «Шрайбер», 1 шланг забірник чорного кольору, 5 сачків, 1 акумулятор, 1 металеву сітку-фільтр та враховуючи, що території Олевського району відбувається масовий видобуток бурштину, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000286 від 20.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на квадроцикл марки «Yamaha», білого кольору, без державного номерного знака, мотопомпу кустарного виробництва марки «SUZUKI», об`ємом 993 см?, 5 пожежних рукавів на одному з яких знаходиться металевий «Шрайбер», 1 шланг забірник чорного кольору, 5 сачків, 1 акумулятор та 1 металеву сітку-фільтр, володільцем яких є ОСОБА_4 , шляхом поміщення квадроцикла на майданчик Олевського відділу поліції, інше майно до камери зберігання речових доказів з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1