Номер провадження: 11-сс/785/1170/17
Головуючий у першій інстанції Гарський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 14 липня 2017 року, про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.2) ч.3 ст. 182 КК Р. Вірменія
встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , від 14.07.2017 року, було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який притягується до кримінальної відповідальності правоохоронними органами Р. Вірменія за вчинення злочину, передбаченого п.2) ч.3 ст. 182 КК Р. Вірменія.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 14.07.2017 року, та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вказує на те, що прокурором не було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.

Заслухавши захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2017 року, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, працівниками Білгород-Дністровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було затримано громадянина Республіки Грузія ОСОБА_12 , який розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.3 ст. 182 КК Р. Вірменія.

Апеляційний суд встановив, що за ініціативою компетентних органів Республіки Вірменія 19.04.2017 року до міжнародної бази Інтерпол були внесені відомості щодо розшуку ОСОБА_13 .

Відповідно до рішення суду першої інстанції Загальної юрисдикції адміністративних районів Арабкір та Канакер-Зейтун міста Єреван, від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_12 , в межах кримінальної справи № 14118016 за фактом вчинення злочину, передбаченого п.2) ч.3 ст. 182 КК Республіки Вірменія, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

29.06.2016 року ОСОБА_14 притягнутий в якості обвинуваченого за п.2) ч.3 ст. 182 КК Республіки Вірменія за вчинення вимагання в особливо великому розмірі, за попередньою змовою з групою осіб.

Крім того, 06.06.2017 року Інтерпол Єревану надіслав до Інтерполу у м. Києві гарантійний лист, в якому підтвердив наміри розшуку ОСОБА_12 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності.

30.06.2017 року із Генеральної прокуратури Вірменії до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_14 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.9) ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя обгрунтовано врахував ті обставини, що ОСОБА_15 міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання в Україні не має, офіційно не працевлаштований.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя вмотивовано вказав на те, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у виді переховування затриманого.

Крім того, матеріали естрадиційного арешту мають всі необхідні документи на обгрунтування застосування екстрадиційного арешту, а саме: запит Генеральної прокуратури ОСОБА_16 про видачу особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності, від 30.06.2017 року, перекладене рішення компетентних органів Вірменії щодо застосування до ОСОБА_8 арешту, як запобіжного заходу, від 30.06.2016, документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та документи, що засвідчують особу ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 409, 412, 419, 422, 541, 584 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14 липня 2017 року, про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.2) ч.3 ст. 182 КК Р. Вірменія, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1