Справа № 442/8222/15-к
Провадження № 1-кс/442/6/2016
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали по скаргах ПП СПД- ФО ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли скарги ПП СПД- ФО ОСОБА_3 за № 442/8222/15-к, 1-КС/442/6/2016; 442/88/16-к, 1-КС/442/17/2016; 442/89/16-к, 1-КС/442/18/2016 у яких останній просить внести подані ним заяви № 1668 за ЄО від 29.12.2015 року, № 60 за ЄО від 03.01.2016 року, № 49 за ЄО від 02.01.2016 року до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарг приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 даного Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися з нього в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно поданих вище перелічених скарг ПП СПД-ФО ОСОБА_3 вбачається, що вони, на думку скаржника, стосуються блокування невідомими йому особами бетонними блоками та встановлення навісної колодки до його приватного підприємства де він займається стоматологічною діяльністю в м. Дрогобичі по вул. Б.Лепкого, 39, 2А, по вул. Війтівська Гора на в проти будинку № 46.

Враховуючи наведене вважаю з метою процесуальної економії дані скарги ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 306, 334 КПК України,

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження скарги ПП СПД-ФО ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, які зареєстровані Дрогобицьким міськрайонним судом № 442/8222/15-к, 1-КС/442/6/2016; №442/88/16-к, 1-КС/442/17/2016; № 442/89/16-к, 1-КС/442/18/2016, і об`єднаним скаргам присвоїти єдиний № 442/8222/15-к, 1-КС/442/6/2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1