Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1497/17
Провадження № 1-в/572/274/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, освіта середя спеціальна, не одруженого, раніше судимого, останній раз 23.05.2014 р. Новозаводським районним судом м.Чернігів за ст..185 ч.2, ст.. 309 ч. 2 ст..70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з подальшою зміною вироку ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 року з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 останній раз засуджений 23.05.2014 р. Новозаводським районним судом м.Чернігів за ст..185 ч.2, ст.. 309 ч. 2 ст..70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з подальшою зміною вироку ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 року з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі

Початок строку покарання: 01.03.2015 року. Кінець строку покарання 01.03.2018 року.

Із вказаного спільного подання (а.с. 1) Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що ОСОБА_5 ,, за період відбування міри покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Працевлаштований робітником дільниці ручної обробки каменю. Відношення до праці сумлінне. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Позовів за виконавчими листами не має. Своє виправлення довів.

Ці дані повністю підтверджуються і наданою характеристикою на засудженого (а.с. 2-3).

Відповідно до характеристики (а.с.2-3) засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.03.2015 року. До Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №46 прибув 24.03.2015р. де утримується по теперішній час.

За період відбування міри покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускав, має два заохочення за 2015-2016 рік (а.с.4), не конфліктний. На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив подання задовольнити

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з висновком адміністрації колонії, яка є ініціатором звільнення, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, відбув 3/4 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 7 (сім) місяців 12(дванадцять) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.

Суддя: