Справа №127/4040/17
Провадження №1-кс/127/1584/17
01 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2016 року о 17.41 год. невідома особа в приміщенні ВФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , намагаючись заволодіти майном даного товариства грошима, погрожувала працівниці ОСОБА_4 предметом, ззовні схожим на пістолет.
З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, працівникам відділу управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області було надано доручення, відповідно до ст. 40 КПК України. Відповідно до даного доручення, на адресу ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали виконання доручення, а саме рапорт заступника начальника відділу УКР розшуку ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання, в м. Києві 02.02.2017 року під час скоєння нападу на кредитну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був затриманий серійник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при якому був мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 . Саме тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації даного телефону та сім-картки , яка в ньому використовувалась на місце перебування вказаного апарату в місці вчинення злочину в м. Вінниці по факту розбійницького нападу.
Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню стороною обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_4 ), інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону : НОМЕР_1 та сім-карті оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , у період часу з 16.00 год. 25.01.2016 по 09.00 год. 01.03.2017, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: