Справа № 683/660/17
1-кс/683/154/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , представнику скаржника ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокурора, внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилалась на те, що 07 березня 2017 року до прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури було надіслано заяву про вчинення злочину невстановленими особами (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції), щодо неї за ч.2 ст.164, ч.3 ст.364 КК України, а саме - незаконного позбавлення волі її чоловіка - ОСОБА_6 28 лютого 2017 року в м.Старокостянтинові та притягнути невстановлених осіб (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції) до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.164, ч.3 ст.364 КК України. Разом з тим, такі відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, просять її задовольнити з вищенаведених підстав та доповнили, що на даний час апеляційним судом Тернопільської області розглядається апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що у заяві від 07.032017р. відсутні фактичні данні щодо вчинення кримінального правопорушення, а затриманням ОСОБА_6 відбулось в рамках досудового розслідування, тому заява ОСОБА_3 була направлена прокурору Тернопільської області.
Заслухавши скаржника, його представника. прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 07 березня 2017 року до Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про внесення відомостей про вчинення невстановленими особами (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції) злочину відносно неї за ч.2 ст.164, ч.3 ст.364 КК України, а саме - незаконного позбавлення волі її чоловіка - ОСОБА_6 28 лютого 2017 року в м.Старокостянтинові та притягнути невстановлених осіб (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції) до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.164, ч.3 ст.364 КК України.
07.03.2017р. за вих. №36р.17 вказана заява направлена до прокуратури Тернопільської області про що повідомлено заявника.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 від 07.03.2017р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.
Згідно даних повідомлення скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на даний час апеляційним судом Тернопільської області розглядається апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя