Справа № 305/418/13-к
Провадження по справі 1-кс/305/21/13
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

05.03.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі - Шемота М.І., з участю - прокурора - Сідей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як захисник підозрюваного ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою, яке було застосовано судом ухвалою від 24 січня 2013 року на термін 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі перебування в ІТТ Рахівського РВ УМВСУ в Закарпатській області підозрюваний ОСОБА_1 26 січня 2013 року отримав травму та поміщений на стаціонарне лікування в травматологічне відділення Рахівської районної лікарні. Йому діагностовано закритий уламковий черезверлюговий перелом правого стегна із зміщенням відламків. У зв'язку з чим необхідне послідуюче хірургічне лікування перелому стегна в умовах обласної клінічної лікарні. Просить клопотання задовольнити, змінивши запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

У судовому засіданні прокурор Сідей В.В. визнає клопотання обґрунтованим та підставним. Вважає доведеними обставини, які дають можливість змінити запобіжний захід з тримання під вартою, на більш м'який у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши його доказами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена у ч.1 ст. 176 КПК України.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 24 січня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів з 04 год.50 хв. 23 січня 2013 року до 04 год.50 хв. 23 березня 2013 року.

Згідно довідки Рахівської районної лікарні від 1 лютого 2013 року № 22/04-7 підозрюваний ОСОБА_1 поступив на стаціонарне лікування у травматологічне відділення Рахівської районної лікарні 26 січня 2013 року о 12 годині. При клінічному та рентгенологічному обстеженні у хворого діагностовано закритий уламковий черезверлюговий перелом правого стегна із зміщенням відламків. Накладено скелетний витяг правого стегна, проводиться відповідна медикаментозна терапія в якості підготовки до послідуючого хірургічного лікування перелому стегна в умовах обласної клінічної лікарні.

За даних обставин ініційовано захисником підозрюваного клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи стан здоров'я підозрюваного слідчим суддею вивчена можливість щодо не відмови в задоволенні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, із наслідком для підозрюваного виконання ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У відповідності до ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з під-варти негайно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 201, 202, 205, 309, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Рахів, вул. Петрова, 61 Закарпатської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеру, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання строком на 60 днів, починаючи з 15:00 год. 5 березня 2013 року до 15:00 5травня 2013 року, звільнивши його з з-під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не відлучатися із місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду: ОСОБА_3