Провадження № 1-кп/742/143/17
Єдиний унікальний № 742/1363/17
ВИРОК
Іменем України
06 червня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області: 1) 05.06.2012 року за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.190, 70,75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки

2) 13.08.2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та встановлення іспитового строку терміном на 3 роки, 3) 16.12.2013 року за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненої 21.01.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 01 день, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Миру в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, повторно, намагалася відкрито заволодіти майном, а саме мобільним телефоном марки Lenovo А6010, який перебував у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2004 р.н., вартістю 1800 гривень та мобільним телефоном марки Nokia Lumia 520, який перебував у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2003 р.н., вартістю 800 гривень, наказавши останнім передати належні їм мобільні телефони, але не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сприйнявши слова останньої за реальні, втекли з місця події.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєні злочину, щиро покаялася та пояснила, обставини перебування в стані алкогольного сп`яніння та намагання відкритого викрадення належного потерпілому майна.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, а саме - незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілих, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітніх осіб та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого, а вона уже засуджувалася за вчинення корисливих злочинів, що характеризує її як особу, схильну до вчинення умисних злочинів.

Зазначені обставини та характер вчиненого злочину свідчать про підвищену суспільну небеспечність обвинуваченої.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України без надання іспитового строку.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варто негайно в залі суду.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 червня 2017 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Lenovo А6010, який знаходиться на зберіганні у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки Nokia Lumia 520, який знаходиться на зберіганні у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 залишити в їх законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було изнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій , прокурору, потерпілим - направити по пошті.

Суддя: