Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1521/16-к
Номер провадження 1-кп/530/16/17

У Х В А Л А

13.02.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України

10 лютого 2016 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_8 незаконною, а її висновки недопустимими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілої ОСОБА_6 , та її представника адвоката ОСОБА_7 , які заперечували стосовно задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання свого захисника, приходить до висновку, що письмове клопотання про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_8 незаконною, а її висновки недопустимими доказами з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року головним судовим експертом відділу досліджень у сфері інформаційних технологій ОСОБА_8 , яка має вищу психологічну освіту , кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за експертною спеціальністю 14,1 (психологічні дослідження, свідоцтво №14762, видане ЕКК МВС України 09.09.2016 року на підставі постанови від 20.10.2016 року слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 проведено судово-психологічну експертизу ОСОБА_6 . По наслідкам проведення експертизи було складено висновок експерта №118 від 28.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оскільки, перед проведенням експертизи судовий експерт ОСОБА_8 була попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України, в судовому засіданні в якості експерта допитана не була, а тому з цих підстав суд, вважає письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_8 незаконною, а її висновки недопустимими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду, є передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86-87,89 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні письмового клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_8 незаконною, а її висновки недопустимими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду відмовити.

Суддя