Справа № 333/2792/17
Провадження №1-р/333/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у своїй заяві зазначив, що слідчий внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. У подальшому, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації про господарську діяльність підприємства, яка жодним чином не стосується предмету злочину, що розслідується.
При ознайомленні зі змістом вказаної ухвали слідчого судді для заявника є не зрозумілим саме до яких документів слідчий суддя надала тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення та за який період часу.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про роз`яснення рішення суду та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, зазначив, що при виконанні зазначеної ухвали слідчого судді можливі порушення банківської таємниці та прав юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий та прокурор під час обґрунтування свого клопотання в порядку ст.ст.159-163 КПК України послалися на необхідність отримання інформації з банку про придбання спеціального одягу, взуття та засобів індивідуального захисту на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ця інформація впливає на результат досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 по справі №333/2792/17 від 22.05.2017 року не надає право слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 отримання всіх без винятку виписок руху по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_2 , а лише в частині, що підтверджує придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.
Таким чином, враховуючи обґрунтування слідчого та прокурора під час винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів (з метою отримання інформації про купівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального одягу, взуття та інших засобів індивідуального захисту), доведеність вимог заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву останнього та роз`ярити рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 02.06.2017 про роз`яснення судового рішення по справі №333/2792/17 від 22.06.2017 - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року по справі №333/2792/17 (провадження №1-кс/333/616/17) у кримінальному провадженні №0001112 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме що слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київ (МФО НОМЕР_5 ), - з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 лише в частині, що підтверджує придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1