У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 27.07.2015 року, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки 29.12.2016 року спливає строк застосування запобіжного заходу, а обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт, оскільки 29.12.2016 року спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даної справи у суді, у зв`язку з тим, що відповідно до вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.09.2016 року він відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , не заперечували щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме домашнього арешту, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_6 щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує таке.
Відповідно до вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 та ст.395 КК України та за ч.1 ст.70, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Вирок набув законної сили 14.11.2016 року.
Враховуючи, що по даному вироку обвинувачений ОСОБА_4 має відбути до установ відбування покарань, однак для розгляду даного кримінального провадження та у відповідності ч.1 п.12 ст.537 КПК України суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.
Відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.09.2015 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 11.12.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 08.04.2016 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2016 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 із взяття під варту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04 червня 2016 року, шляхом заборони залишати житло за адресою місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 цілодобово та покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2016 року та 05.07.2016 року та 02.09.2016 року, 31.10.2016 року продовжувався строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 до 29.12.2016 року.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків, зазначених в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183, 371,372,537 КПК України,, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даної справи у суді задовольнити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі Вінницького УВП №1 до закінчення розгляду даної справи у суді.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 19 лютого 2017 року включно, шляхом заборони залишати житло за адресою місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 , строком до 19 лютого 2017 року, такі обов`язки:
- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити у Гніванське ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1