справа № 749/989/16-к
провадження № 1-кп/732/90/16
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
20 грудня 2016 року м. Городня

Колегія суддів Городнянського районного суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження прийнято рішення про допит експерта Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_8 ..

За викликом до суду в судове засідання на 20.12.2016 року експерт Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_8 не з`явився. Головний лікар Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_9 листом від 08.12.2016 року повідомив суд про неможливість явки експерта до суду через вичерпання грошових ресурсів статті кошторису лікарні на відрядження судового експерта. Запропоновано здійснити допит експерта у режимі відеоконференції під час судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо допиту експерта Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_8 під час судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не заперечують проти проведення допиту експерта ОСОБА_8 під час судового провадження у режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення допиту експерта ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Провести 21 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин допит експерта Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адміністрації Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні забезпечити проведення 21 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин допиту експерта ОСОБА_8 у режимі відеоконференції. Зобов`язати судового розпорядника Городнянського районного суду Чернігівської області встановити особу експерта, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3