УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №002696 від 02.09.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017р. старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Запорізького філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою: АДРЕСА_1 , і в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону, а саме імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , імеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , імеі: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , імеі: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 )із зазначенням номеру мобільного телефону, дати та часу виходу в ефір, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер мобільного телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 02.09.2016р. до 17.10.2016р..

Клопотання мотивує тим, що 02.09.2016р приблизно о 04 годині 50 хвилині, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла вікна, проникла до приміщення ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з відділу по продажу мобільних телефонів «МТС», таємно викрала мобільні телефони в кількості 18 штук, а саме: Huawei Y6 Pro Dual Sim Gold імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Huawei Y625 Dual Sim Black імеі: НОМЕР_31 , НОМЕР_4 ; Huawei Y625 Dual Sim Gold імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Lenovo A 2010 Dual Black імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Lenovo A 2010 Dual White імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; Lenovo A 6010 8 GB Dual Black імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Lenovo A 6010 8 GB Dual White імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Lenovo VIBE C ( A 2020) Black імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Lenovo VIBE C2 (К 10) Black імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Lenovo VIBE C2 (К 10) White імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_17 ; MICROS0FT 550 Black імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_18 ; Nous NS 3 Blue імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; Nous NS 3 Dark greу імеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Prestigio 3506 Dual Dark Blue імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; Prestigio 5502 Dual Dark імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; Samsung A 300 H ІНФОРМАЦІЯ_3 (White) імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; Samsung J 500 H ZDD (Gold) імеі: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; Samsung J 500 H ZWD (White) імеі: НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала останнім матеріальний збиток на загальну суму 39514,00 грн.
Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення), внесена до ЄРДР 02.09.2016р. за №002696 і розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, надасть можливість в подальшому встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення,тобто вона має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, які причетні до нього, може бути використана як доказ, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона знаходиться у оператора мобільного зв`язку і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 02.09.2016р. в ЄРДР за № 002696 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення і розпочато досудове слідство, в ході якого встановлено, що 02.09.2016р. приблизно о 04 годині 50 хвилині, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла вікна, проникла до приміщення ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з відділу по продажу мобільних телефонів «МТС», таємно викрала мобільні телефони в кількості 18 штук, а саме: Huawei Y6 Pro Dual Sim Gold імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Huawei Y625 Dual Sim Black імеі: НОМЕР_31 , НОМЕР_4 ; Huawei Y625 Dual Sim Gold імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Lenovo A 2010 Dual Black імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Lenovo A 2010 Dual White імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; Lenovo A 6010 8 GB Dual Black імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Lenovo A 6010 8 GB Dual White імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Lenovo VIBE C ( A 2020) Black імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Lenovo VIBE C2 (К 10) Black імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Lenovo VIBE C2 (К 10) White імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_17 ; MICROS0FT 550 Black імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_18 ; Nous NS 3 Blue імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; Nous NS 3 Dark greу імеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Prestigio 3506 Dual Dark Blue імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; Prestigio 5502 Dual Dark імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; Samsung A 300 H ІНФОРМАЦІЯ_3 (White) імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; Samsung J 500 H ZDD (Gold) імеі: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; Samsung J 500 H ZWD (White) імеі: НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала останнім матеріальний збиток на загальну суму 39514,00 грн.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону, а саме імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , імеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , імеі: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , імеі: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , імеі: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 )із зазначенням номеру мобільного телефону, дати та часу виходу в ефір, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 02.09.2016р. до 17.10.2016р..

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 06 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.01.2017