Справа № 314/2565/17
Провадження № 1-кп/314/232/2017
ВИРОК
іменем України
14.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 24.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року, в ранковий час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2106 до частково огородженої дачної ділянки АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку зайшов через відсутню частину огорожі, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно останньої, а саме металевий бак, розміром 1,5x1,5x1,5 м, вартістю 5250 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовилися.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Цивільний позови заявлено потерпілою: ОСОБА_5 на суму 800,00 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осібу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українита призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 800,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2017