Дата документу Справа № 320/133/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/162/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/133/17-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року відмовлено в поновленні строку на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події майна; відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна в кримінальному провадженні №0004495 та ОСОБА_3 повернуто автомобіль марки «BMW» моделі «316» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплект ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , які були вилучені 26.08.2016 року в ході огляду місця події.
23.01.2017 року на вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали та ухвалення апеляційним судом нової ухвали.
Проте апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто за участі прокурора та в цей же день було оголошено судове рішення, в якому зазначено, що воно може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня його оголошення.
Як встановила судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України в постанові від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс 15), для особи, яка оспорює рішення, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Проте апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 13.01.2017 року подана прокурором 23.01.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому прокурором не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст.426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2