Справа № 442/2685/16-к
Провадження № 1-кп/442/182/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000303 від 09.02.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, знаючи про те, що згідно із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2010 року та виконавчого листа № 2-1205/2010 року виданого 13.07.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючим з 17.05.2010 року і до досягнення ними повноліття, діючи умисно, злісно ухилився від їх сплати, у період з 17 травня 2010 року по 29 лютого 2016 року, приховавши отримані ним у вказаний період доходи, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів, на загальну суму 56000 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання двох синів : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючим з 17.05.2010 року.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування , тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого , не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо суворості покарання та правом підсудного на справедливе покарання.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 164 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на думку суду, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для нього покаранням, враховуючи наведені вище обставини, суд розцінює такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого винним, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат та цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1