Справа № 680/37/17
УХВАЛА
"17" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до судового розгляду клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 27.02.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановила:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому вказав, що 04 січня 2017 року зазначене кримінальне провадження прийняте до провадження начальником СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 потребує направлення на стаціонарну судову-психіатричну експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 утримується під вартою та рахується за апеляційним судом Хмельницької області, в зв`язку з чим існують труднощі для здійснення його доставки в Новоушицький районний суд в строки передбачені ст. 186 КПК України, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.336, слідчий суддя,-
ухвалила:
Проводити судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 27.02.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора №29, згідно вимог ст.336 КПК України.
Судове засідання призначити на 18 січня 2017 року о 15:00 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1