Справа № 183/2990/17
№ 1-кс/183/523/17

У Х В А Л А
27 червня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, учасника АТО, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого
- 27.07.1990 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України до 3-х років позбавлення волі,
- 12.12.1990 Дергачевським районним судом Харківської області за ч.2 ст.183, ст.17, ст.43 КК УССР до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. 19.03.1994 звільнений з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 03.05.1995 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.206 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік,
- 12.01.1996 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 43 КК України приєднано невідбутий термін покарання за вироком Новомосковського районного суду від 03.05.1995, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. 03.01.2000 звільнений з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області № 45 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 16.09.2004 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 1-го року позбавлення волі. 16.12.2004 звільнений з Дніпропетровського СІЗО № 3 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 31.08.2006 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 600 гривень,
- 11.05.2007 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ст.69 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі. 04.06.2008 звільнений з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області № 45 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 11.02.2009 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі. 09.02.2011 звільнений з П`ятихатківської виправної колонії Дніпропетровської області № 122 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 22.05.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік.
- 26.12.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.203- 2 КК України до покарання у вигляді штрафу 170 000 грн. з конфіскацією ігрового обладнання.
- 16.05.2014 перегляд вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, винесено ухвалу про заміну не сплаченого штрафу на 3 роки 10 місяців 11 днів позбавлення волі. Ухвалу затверджено 27.05.2014р. 23.12.2014 перегляд вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ст. 409, 411 КПК України винесено ухвалу про заміну позбавлення волі на покарання у вигляді штрафу 160 344 грн.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він приблизно в травні 2015 р., більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у смт. Трьохізбенка, Новоайдарського району, Луганської області, де знайшов на землі споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД5, після чого, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД5, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та бойовими припасами, підняв з землі споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД5, поклав його до своєї сумки, тим самим придбав його, та став зберігати вищевказаний предмет, без передбаченого законом дозволу. Після цього, зберігаючи без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД5, ОСОБА_5 перевіз, його до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав його зберігати в квартирі, розташованої за вищевказаною адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 24.04.2017 р. приблизно о 16 год. 35 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, взяв раніше знайдений споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД5 і поклав його до правого карману своїх штанів та без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі, переніс його до території по АДРЕСА_2 .
24.04.2017 р. о 16 год. 38 хв. до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від диспетчера охоронної фірми «Гуард» про те, що чоловік одягнений у камуфляжну форму погрожував продавцеві магазину Море пива» по вул. Сучкова 17в м. Новомосковська, Дніпропетровської області, предметом ззовні схожим на автомат. Після чого на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 16 год. 55 хвилин до 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 добровільно надав слідчому конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД5, що відноситься до категорії вибухових речовин, який останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Слідчий слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні ОСОБА_5 , підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою. Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Просить обрати запобіжний захід строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав, вказав, що він не має наміру ухилятися від слідства та буде з`являтися своєчасно до слідчого, просить врахувати, що учасником АТО та є інвалідом 3 групи.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення ним покладених процесуальних обов`язків просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 червня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує, наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою, що підтверджується довідкою про судимість, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що беззаперечно свідчить про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу про який просить в клопотанні слідчий.
Одночасно суд враховує, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, суд, -
клопотання слідчого задовольнити, ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за першою вимогою, не відлучатися з м. Новомосковська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки покласти на строк до 27 липня 2017 року включно.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1