№522/7844/17, 1-кс/522/7584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи клопотання прокурор обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, 27.02.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , щодо порушення вимог бюджетного законодавства та Закону України «Про оренду державного та комунального майна» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні вказано, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться оригінали: наказів про преміювання, заохочення на керівників Університету та деканів факультетів (зокрема декану ветеринарного факультету ОСОБА_4 , додавши копію наказу №53-ВК від 16.07.2012 року, декану ОСОБА_5 , додавши копію наказу № 49-ВК від 29.05.2013 року) за минулий період 2015-2017 роки, додавши копії Положення про матеріальне заохочення (преміювання) та надання матеріальної допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Ректором університету, при наявності узгодження профкому ОДАУ з вказаних питань; копії наказів щодо застосування доган та зняття вказаних доган на працівників ОДАУ за минулий період 2015/2017 роки; меморіальні ордери №3 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати» за минулий період 2016/2017 роки; Накази про призначення та встановлення надбавок за вислугу років, за особливі умови праці для керівництва ОДАУ, додавши копії узгоджень профільного Міністерства з вказаного питання; договори оренди приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; договору про спільний обробіток земельної ділянки від 09.11.2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , додавши в разі наявності, узгодження профільного Міністерства з вказаного питання.
Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001048 від 27.02.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії листа відповіді ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 23.03.2017 року №01-17/41-344 зазначено, що на запит прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання завірених копій її просять пояснити правомірність отримання доказів процесуальним керівником прокуратури всупереч вимогам глави 15 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані копії документів мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірені копії оригіналів:

наказів про преміювання, заохочення на керівників Університету та деканів факультетів (зокрема декану ветеринарного факультету ОСОБА_4 , додавши копію наказу № 53-ВК від 16.07.2012 року, декану ОСОБА_5 , додавши копію наказу № 49-ВК від 29.05.2013 року) за минулий період 2015-2017 роки, додавши копії Положення про матеріальне заохочення (преміювання) та надання матеріальної допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Ректором університету, при наявності узгодження профкому ОДАУ з вказаних питань; копії наказів щодо застосування доган та зняття вказаних доган на працівників ОДАУ за минулий період 2015/2017 роки; меморіальні ордери № 3 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати» за минулий період 2016/2017роки; Накази про призначення та встановлення надбавок, премій, заохочень за вислугу років, за особливі умови праці для керівництва ОДАУ, додавши копії узгоджень профільного Міністерства з вказаного питання; договори оренди приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; договору про спільний обробіток земельної ділянки від 09.11.2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , додавши в разі наявності, узгодження профільного Міністерства з вказаного питання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2017