Справа №705/587/17
1-кп/705/262/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/5356/2014ц, 2/705/1637/2014 від 21 жовтня 2014 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Проте всупереч вищевикладеному, він починаючи з травня 2015 року по 12 січня 2017 року, від сплати аліментів встановлених рішенням суду, діючи умисно і цілеспрямовано, злісно ухилявся, ніде не працевлаштовувався, фінансової допомоги на утримання дітей не надавав, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, свої доходи, отримані від виконання тимчасових робіт приховував, змінив місце свого проживання з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 та в подальшому на АДРЕСА_2 та при цьому державного виконавця не повідомив. Вказані діяння ОСОБА_5 призвели до виникнення заборгованості із сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) у розмірі, що сукупно складають суму виплат за період з 01.05.2015 року по 12.01.2017 року в розмірі 18616 грн. 32 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, підтвердив, що дійсно згідно рішення суду має сплачувати аліменти на утримання дітей, але оскільки не працює і не має коштів рішення суду не виконував. Розуміє, що має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому в подальшому зобов`язався виконувати рішення і погасити виниклу заборгованість. У зв`язку з цим щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та, враховуючи досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно якої обвинувачений характеризується з позитивної сторони, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1