Справа № 521/822/17
Номер провадження:1-кс/521/474/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002941 про тимчасовий доступ про телефонні дзвінки абонентських номерів за сім картою, яка здійснена через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G LAC 38180 CID 7791, 7793, 9643, 26442, 7542, 5621 та 3 G LAC 38180 CID 20615 у період часу з 18.50 год. 22 грудня 2016 до 20.30 год. 22 грудня 2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , які містяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.12.2016 в 20.00 годин шестеро невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_2 , де застосувавши насилля небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи грошима у сумі 3 400 гривень та 280 доларів США, двома пристроями для відстрілу гумових куль: ПМР калібр 9мм. № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 ) та ФОРТ 12РМ калібр 45 мм. № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 ).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26».12.2016 за №0002941.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої встановлено, що в АДРЕСА_2 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 G LAC 45331 CID 60486, 60694, 60483, 60695, 60481, 60622, 60692, 60484 та 3 G LAC 45331 CID 48824, 48156, 48153

Приймаючи до уваги, що будинок АДРЕСА_2 перебуває в у зоні базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G LAC 38180 CID 7791, 7793, 9643, 26442, 7542, 5621 та 3 G LAC 38180 CID 20615

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002941 про тимчасовий доступ про телефонні дзвінки абонентських номерів за сім картою, яка здійснена через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G LAC 38180 CID 7791, 7793, 9643, 26442, 7542, 5621 та 3 G LAC 38180 CID 20615 у період часу з 18.50 год. 22 грудня 2016 до 20.30 год. 22 грудня 2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , які містяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: про телефонні дзвінки абонентських номерів за сім картою, яка здійснена через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G LAC 38180 CID 7791, 7793, 9643, 26442, 7542, 5621 та 3 G LAC 38180 CID 20615 у період часу з 18.50 год. 22 грудня 2016 до 20.30 год. 22 грудня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , які містяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.02.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1