Справа № 490/7393/16-к
н/п 1-кс/490/3397/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 , як представником мешканців с. Вершанці Чигиринського району Черкаської області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено звернення до прокуратури Миколаївської області з проханням організувати перевірку щодо незаконного складання договорів про внесення змін до договорів оренди землі співробітниками ТОВ СП «Нубілон».
27 квітня 2016 року, на його звернення прокуратурою Миколаївської області було надано відповідь, в якій вказано, що звернення переслане за належністю до Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Крім того, 04 липня 2016 року, останній отримав відповідь на запит із Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, в якому вказано, що 11 травня 2016 року до них надійшло звернення з Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо незаконного складання договорів про внесення змін до договорів оренди землі співробітниками ТОВ СП «Нібулон».
У відповіді вказано, що вивченням матеріалів станом на 11.05.2016 року встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з тим, що відсутні будь-які підтверджуючі матеріали за фактом незаконного складання договорів.
У зв`язку з цим, дільничним інспектором поліції Центрального ВП ГУНП ОСОБА_8 , прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» про припинення подальшої перевірки в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Заявник вважає, що в діях уповноважених осіб ТОВ СП «Нібулон» є ознаки складу злочину, а тому відомості про це мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведено досудове слідство та судовий розгляд за цим фактом.
Заявник просив суд зобов`язати Центральний відділ поліції Головного Управління НП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України директором ТОВ СП "Нібулон" до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити. Зазначив, що оскаржує бездыяльнысть слыдчого Центрального ВП, який не вніс його заяву до ЄРДР, а також прокурора, який вказану заяву направив до відділу поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, заявник звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою від 11.04.2016 року про організацію перевірки, викладених в ній обставин щодо негайного повернення земельних ділянок ОСОБА_7 , у зв`язку із не чинними додатковими угодами до договорів, в тому числі і в порядку ст. 214 КПК України.
27.04.2016 року виконувач обов`язків начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 направив за належністю вказану заяву ОСОБА_3 заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10
04.07.2016 року в.о. начальника ОСОБА_11 надав відповідь ОСОБА_3 , згідно якої вказане повідомлення щодо незаконного складання договорів про внесення змін до договорів оренди землі співробітниками ТОВ СП "Нібулон" було зареєстроване за № 9790 від 11.05.2016 року до журналу Єдиного обліку Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. За результатами розгляду матеріалів було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Крім того, 07.07.2016 року перший заступник керівника Миколаївької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 надав аналогічну інформацію ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, враховуючі, що в заяві ОСОБА_3 ставив питання проведення перевірки, яку було проведено,підстав для внсення відомостей до ЄРДР встановлено не було, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1