№ 204/1384/17
№ 1-кп/204/237/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000354 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базавлучок Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлений час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в балці по вул. Повелецькій в м. Дніпро, зірвав дикорослий кущ коноплі, переніс його за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та залишив на зберігання, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
18 лютого 2017 року, в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час огляду місця проживання обвинуваченого, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 125,396 г, що в перерахунку на суху речовину складає 110,775 г., який обвинувачений умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що не пам`ятає дату, коли в балці по вул. Повелецькій в м. Дніпро, він зірвав дикорослий кущ коноплі, переніс його за місцем мешкання, до свого домоволодіння АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та залишив на зберігання, для особистого вживання. 18 лютого 2017 року, в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 30 хвилин, за місцем його мешкання, працівники поліції, оглянули подвір`я домоволодіння, де вилучили зазначений наркотичний засіб.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , за адресою мешкання обвинуваченого від 18.02.2017 року (а.п. 6-7), в ході якого було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/517 від 24.02.2017 року (а.п. 12-15), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 125,396 г, що в перерахунку на суху речовину складає 110,775 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.17-18)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, зокрема штрафу, суд вважає недоцільним, виходячи з відсутності даних про працевлаштування обвинуваченого, наявність у нього певного джерела доходу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/107 від 18.01.2017 р., у розмірі 880 гривень 40 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1