1-кс/754/985/17
Справа № 754/5016/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 січня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00хв. 01 січня 2017р. по 02 січня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000185 від 05 січня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 04 січня 2017р. приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем БМВ «520», номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 86 480, 00 грн., який нележить ОСОБА_8 .

Крім того, 14 січня 2017 р. приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою гпупою осіб, незаконно заволоділи автомобілем БМВ «525», номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 88 020,00 грн., який належить ОСОБА_11 .

Крім того, 21 січня 2017р. приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно заволоділи автомобілем БМВ «530», номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 90 166, 20 грн., який належить ОСОБА_12 .

Крім того, 30 січня 2017 р. приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно заволоділи автомобілем «Кіа Ріо», номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 305 370, 00 грн., який належить ОСОБА_13 .

Крім того, 01 квітня 2017р. приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволоділи автомобілем «Мерседес бенс», номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлюються інші особи, які вчиняли кримінальні правопорушення з ОСОБА_9 та іншими особами, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про телефонні дзвінки хлопця на ім`я ОСОБА_15 , який спільно з ОСОБА_9 та іншими особами незаконно заволодів автомобілями та який користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, який підтримала клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення причетності особи на ім`я ОСОБА_15 до вчинення кримінальних правопорушень, іншим способом отримати інформацію щодо телефонних номерів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів; інформацію про абонентів, з якими працювали imei-термінали, зареєстровані з вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017р. по 02 січня 2017р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 04 травня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: