Провадження № 1/200/6/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року підсудний ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

06.02.2017 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про допуск його до участі в справі як захисника підсудного ОСОБА_5 .. До даної заяви були долучені договір укладений між адвокатом ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_5 , клопотання підсудного ОСОБА_5 про допуск до участі в справі як його захисника адвоката ОСОБА_4 , виконаний власноруч ОСОБА_5 ; власноручна заява підсудного ОСОБА_5 про місце його проживання за межами України, про неможливість приїзду в Україну в зв`язку із загрозою його життю та про розгляд даної кримінальної справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив справжність поданих ОСОБА_5 заяв та вільного волевиявлення підсудного щодо розгляду даної кримінальної справи за його відсутності.

На розсуд учасників процесу було поставлено питання щодо можливості задоволення заяви підсудного ОСОБА_5 щодо розгляду справи за його відсутності та відповідно про скасування постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року про оголошення підсудного в розшук в зв`язку із тією обставиною, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та підтверджено Довідкою муніципальної Ради міста Герборн.

Захисник вважав за можливе розглядати справу за відсутності підсудного ОСОБА_5 та відповідно заявив клопотання про скасування постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Прокурор вважала за можливе розглядати справу за відсутності підсудного ОСОБА_5 та відповідно вважала за можливе скасувати постанову суду про розшук ОСОБА_5 ..

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить із тієї обставини, що на момент оголошення підсудного ОСОБА_5 в розшук 04.01.2017 року, його місцезнаходження суду було невідоме. Відповідно, у суду були всі підстави вважати, що підсудний ОСОБА_5 переховується від суду.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено. Більш того, своєю заявою підсудний ОСОБА_5 просить розглядати дану кримінальну справу за його відсутності в зв`язку із наявною загрозою на території України його життю. Отже підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду, більше не існує.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника про скасування розшуку підсудного ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстав для розшуку підсудного більше не існує.

Також, в судовому засіданні представник громадянки ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявлено, що за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано. Тим же рішенням було розподілено спільно нажите майно подружжя.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року з метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна було накладено арешт на:

-23/100 частини квартири АДРЕСА_1 (стара назва «Дніпропетровськ»), загальною площею 208,3 кв.м., житловою площею 144,6 кв.м.;
-38/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м.;
-в будівлі А на першому поверсі приміщення АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 9, 10, 10а, 10б, 10в, загальною площею 155,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;
-нежитлову будівлю, магазин торговою площею 388,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 56/100 частки у праві спільної власності на домоволодіння по АДРЕСА_9 у складі будинку жилою площею 186,8 кв.м. та господарських будівель і побутових споруд;
- машиномісце № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_10 ;
- квартиру АДРЕСА_11 , площею 134,8 кв.м;
- машиномісце № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_12 ;
- квартиру АДРЕСА_13 , площею 203,5 кв.м.
Разом із тим, на теперішній час вказане майно, за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року про розірвання шлюбу та розподіл майна належить ОСОБА_6 та зареєстровано за нею на праві власності.

Просила скасувати постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року про накладення арешту на вказане майно.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання представника ОСОБА_6 . Пояснив, що про вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська його підзахисний обізнаний. Вказаний перелік майна дійсно на даний час належить ОСОБА_6 .

Прокурор залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання представника ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Згідно даних Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданих Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою, під час виконання рішення суду про накладення арешту на майно, було накладено арешт на всі вищеперелічені об`єкти нерухомості.

Дослідженням вказаних відомостей судом встановлено, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року в справі №2/200/3927/16 про розподіл майна подружжя виконано лише в частині реєстрації права власності на поділене майно лише за ОСОБА_6 .

Дане майно не може бути конфісковане, на нього не може бути накладено стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, оскільки на даний час воно не зареєстровано за підсудним ОСОБА_5 та відповідно йому не належить.

Зазначене вище рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року в справі №2/200/3927/16 про розподіл майна подружжя в частині реєстрації права власності на поділене майно подружжя, а саме на:

-23/100 частини квартири АДРЕСА_1 (стара назва «Дніпропетровськ»), загальною площею 208,3 кв.м., житловою площею 144,6 кв.м.;
-38/100 частин квартири АДРЕСА_1 (стара назва «Дніпропетровськ»), загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м.;
-в будівлі А на першому поверсі приміщення АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 6, 9, 10, 10а, 10б, 10в, загальною площею 155,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;
-нежитлову будівлю, магазин торговою площею 388,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ОСОБА_5 не виконане. Вказані об`єкти нерухомості до цього часу за ОСОБА_5 не зареєстровані, а зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 .

Наявний арешт даного майна перешкоджає перереєстрації переліченого майна за ОСОБА_5 .

В разі відсутності реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 вказаного нерухомого майна, виконати можливий вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди чи можливої конфіскації майна буде неможливо.

Таким чином, з метою перереєстрації за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року в справі №2/200/3927/16 спільно нажитого майна, що розділено під час розірвання шлюбу та згідно рішення суду належить ОСОБА_5 , постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року, винесена в даній справі, про накладення арешту на зазначене майно підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 253, 280, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, єврея, що має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , оголошений постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року.

Скасувати арешт на:

-23/100 частини квартири АДРЕСА_1 (стара назва «Дніпропетровськ»), загальною площею 208,3 кв.м., житловою площею 144,6 кв.м.;
-38/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м.;
-в будівлі А на першому поверсі приміщення АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 6, 9, 10, 10а, 10б, 10в, загальною площею 155,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;
-нежитлову будівлю, магазин торговою площею 388,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 56/100 частки у праві спільної власності на домоволодіння по АДРЕСА_9 у складі будинку жилою площею 186,8 кв.м. та господарських будівель і побутових споруд;
- машиномісце № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_10 ;
- квартиру АДРЕСА_11 , площею 134,8 кв.м;
- машиномісце № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_12 ;
- квартиру АДРЕСА_13 , площею 203,5 кв.м, накладений постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року.
Виконання даної постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в частині зняття арешту на вказане вище майно доручити керівнику Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1