справи №566/508/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі слідчого - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000255 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме, у компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса : АДРЕСА_1 які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 22.06.2015 року по 25.06.2015 року включно, з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до документів, що містяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, оскільки досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 22 червня 2015 року близько 16-00 год., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 7500 гривень. Вказані грошові кошти, щляхом отримання невідомою особою в ОСОБА_4 ідентифікаційних ознак її банківського рахунку та засобів доступу до нього, були зараховані на поповнення рахунку з абонентським № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування осіб, які заволоділи шляхом обману належними потерпілій грошовими коштами, достовірно не встановлено, оскільки заволодіння коштами було здійснено без очевидців, дистанційно, з використанням мобільного зв`язку.

Таким чином, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та ідентифікації власника абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , існує необхідність у доступі до документів оператора мобільного зв`язку, який володіє інформацією про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що використовує мобільний телефон з вказанами номерами.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілу та отримано відомості про списання коштів з банківського рахунку потерпілої особи і зарахування її коштів у сумі 7500 гривень на поповнення рахунку з абонентським № НОМЕР_1 .

На це вказують наявні у матеріалах кримінального провадження письмові відомості, а саме виписка ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 та міжбанківської системи електронної доставки і оплати рахунків " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В той же час, відомості, до яких слідчий просить надати доступ, стосується лише інформації за період з 22.06.2015 року по 25.06.2015 року.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримніального провадження є, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України підставами застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості такого заходу.

Як видно зі змісту клопотання, надання дозволу на отримання інформації про телекомункаційні послуги абонента, що використовує термінал мобільного зв"язку з № НОМЕР_1 лише за період 22.06.2015 року по 25.06.2015 року не забезпечить дієвості і потреб кримінального провадження, оскільки для досягнення цілей і завдань кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення існує необхідність в одержанні актуальної інформації про використання вказаного абонентського номера за весь період з 22.06.2015 року по даний час, з розкриттям відомостей про ідентифікаційні ознаки терміналу мобільного зв"язку, що використовує вказаний абонентський номер і місця розташування базових станцій, в яких зареєстровано надання телекомунікаційних послуг вказаному абоненту.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що клопотання є необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000255 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: