Справа № 200/5193/17
Провадження №1-кс/200/3082/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні тогож суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000842 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.3, 4 ст.187 КК України, про проведення надання дозволу на обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
27.10.2016 близько 20:00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 численні удари руками по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми черева з повним розривом ніжки селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та в подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет заволоділи майном останнього, чим спричинили матеріальний збиток на суму близько 2800 гривень. Під час досудового слідства встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем «ВАЗ-21213», д.н. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем «ВАЗ-21013», д.н. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілем «Тойота Яріс», д.н. НОМЕР_3 . Окрім того встановлена можлива причетність до вказаних дій та приховування злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ніде не зареєстрованого.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст..слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; достатньо підстав вважати що відшукувані речі, документи знаходяться за місцем проведення обшуку та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його ручної покражі, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, годинників, грошових коштів, ювелірних виробів, які були незаконно здобуті під час злочинної діяльності, а також: мобільних телефонів, сім-карток, планшетів або інших електронних пристрої з виходом до мережі інтернет за допомогою яких особи, які причетні до вчинення злочину, підтримували спілкування між собою.

Строк дії ухвали - до 28 квітня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1