Справа № 159/1751/17
Провадження № 1-кс/159/442/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2017 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчим передчасно зроблено висновки про закриття кримінального провадження, постанова винесена без повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, є незаконною та необґрунтованою. Просила скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2017 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, яка подану скаргу підтримала з підстав викладених у скарзі, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження № 0000518, внесеного до ЄРДР 04.03.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 зроблені висновки про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Підставою для закриття провадження як зазначено в постанові слідчого є те, що ОСОБА_6 в період з січня 2016 року по вересень 2016 року своїми діями не ухилявся і не мав наміру ухилятись від сплати аліментів, оскільки не був належним чином проінформований про рішення сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , тому відсутня об`єктивна сторона злочину, передбачена диспозицією ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Суд вважає, що в оскаржуваній постанові слідчий зробив висновки, які не узгоджуються з нормами процесуального та матеріального права, та не відповідають фактичним обставинам справи.

Так в матеріалах кримінального провадження є розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, що свідчить про наявність об`єктивної сторони кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України є злісність ухилення особи від виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Частиною 1 ст. 164 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Склад кримінального правопорушення за ч. 1ст. 164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів наявний лише у випадку коли воно є злісним. В примітці до ст. 164 КК України зазначено, що У статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Згідно довідки Ковельського міськрайонного відділу ДВС від 02.03.2017 року за період з 20.01.2016 року по вересень 2016 року у ОСОБА_6 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 4697,55 грн.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.
Висновок слідчого про те, що ОСОБА_6 з січня 2016 року по вересень 2016 року своїми діями не ухилявся і не мав наміру ухилятись від сплати аліментів, оскільки не був належним чином проінформований про рішення сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 не ґрунтується на повноту та всебічному дослідженні усіх обставин справи, оскільки слідчим безпосередньо не досліджено матеріали цивільної справи № 159/352/16-ц, провадження 2/159/293/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

З огляду на встановлені по даному кримінальному провадженню обставини, постанову слідчого не можна вважати такою, що є наслідком ретельного та всебічного проведення досудового розслідування, а тому зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1