Справа № 686/2765/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м.Хмельницький
09 лютого 2017 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приховання завданих довкіллю збитків та уникнення відповідальності за знесення зелених насаджень, пошкодження пам`ятки природи, при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, не відобразили в актах обстеження від 30.03.2016 р. та перевірки від 22.04.2016 р. факт незаконної порубки 303 дерев, знесення самосіву та проведення робіт важкою технікою по зняттю ґрунтово-рослинного покриву та трав`янистої рослинності на площі близько 5 га. Приховавши дійсний обсяг порушень, службові особи держекоінспекції внесли до вказаних актів обстеження відомості про незаконне знесення лише 10 сухостійних дерев породи верба та знищення самосіву дерев на площі 1 га в межах зазначеного об`єкту природно-заповідного фонду. За результатами перевірки, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» (додатки №1, 3), склали завідомо недостовірний розрахунок розміру, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення і неприпинення росту в межах геологічної пам`ятки природи загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шкоди в сумі 109193 грн., занизивши її дійсний розмір на суму близько 262727,50 грн. від фактично завданої. Вказаними діями державі завдано шкоду на суму 262 727,5 гривні, чим спричинено тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перевірку 30.03.2016 проводили держінспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а 22.04.2016, відповідно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування призначено судово-почеркознавчі експертизи належності підписів та почерку у службових документах з складених за наслідками перевірок 30.03.2016 р. та 22.04.2016 р..
12 грудня 2016 року у прокуратуру області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків підписів держінспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Такі документи знаходяться в службовій документації (акти перевірок, службові записки, заяви, інша документація, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведені факти мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення його правильної кваліфікації, та, в подальшому, прийняття ґрунтованого на законі рішення, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме службової документації (акти перевірок з додатками, службових записок, заяв, іншої документації, тощо) з вільними зразками підписів ОСОБА_9 за період січень-червень 2016 року для проведення ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки) в кількості необхідній для експертних досліджень.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - службової документації (акти перевірок з додатками, службових записок, заяв, іншої документації, тощо) з вільними зразками підписів ОСОБА_9 за період січень-червень 2016 року
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя