Провадження №1-кс/155/108/17
Справа №155/815/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000182, яке погоджене з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2017 року в обідню пору доби, в АДРЕСА_1 , невідома особа, перебуваючи в приміщені корпусу №2, ЗОШ І-ІІІ ступеня імені АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , 1980 року народження, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3990 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 13.05.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона є власником мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон ОСОБА_5 передала в користування своїй дочці ОСОБА_6 . 10.04.2017 року ОСОБА_6 приблизно о 12 годині останній раз користувалася даним мобільним телефоном, після чого поклала його до свого шкільного портфелю, і пішла допомогти своїй вчительці. Цього ж дня, в обідню пору доби, по закінченню уроків ОСОБА_6 вирішила скористатися даним мобільним телефоном. Підійшовши до портфеля ОСОБА_6 виявила його відсутність про що повідомила свого класного керівника ОСОБА_7 , яка в свою чергу організувала пошук даного мобільного телефону, який не дав очікуваного результату.
Враховуючи вищевикладене, та те що вказаний пристрій може використовуватись у мережі будь-якого мобільного оператора України, а також те, що отримати інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування місця знаходження телефону та особи яка ним володіє, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме у встановленні режиму активності мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , яка у відповідності до ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідувати здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління кримінальної поліції управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації із її вилученням, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вхідні та вихідні телефонних дзвінків в тому числі нульової тривалості; отримання SMS та інших видів повідомлень) їх маршрути передавання щодо мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період з 10 квітня 2017 року по дату надходження вказаної ухвали.
Проведення заходів доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1