Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5061/17
Провадження № 1-кс/711/1877/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
В обґрунтування скарги вказує, що 22.06.2017 року ОСОБА_5 отримав вищевказану постанову, з якою не погоджується та яка підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Отже, відповідно до ст. 55 КПК, вбачається, що обов`язок органів, які здійснюють кримінальне провадження, виносити постанову є лише у випадку відмови особі про визнання її потерпілою, а при задоволенні такої заяви не є обов`язковим.

Вказує, що з тексту постанови вбачається, що підставою для її винесення є наявність ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, якою відмовлено у вимогах ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

Також вказує, що ОСОБА_5 звертався до слідчого судді зі скаргою щодо невручення йому пам`ятки про права і обов`язки потерпілого і ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 року дану скаргу було задоволено та зобов`язано ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Вказана скарга розглядалася за участю слідчого ОСОБА_6 і вона знала про прийняте рішення, однак всупереч ухвалі слідчого судді від 18.05.2017 року винесла постанову про відмову в залученні ОСОБА_5 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 000200 від 08.06.2015 року. З таких дій слідчого вбачається умисел на невиконання законного рішення суду а також на порушення прав потерпілого у кримінальному провадженні.

А тому, просить визнати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 23.05.2017 року незаконною; скасувати постанову слідчого від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 000200 від 08.06.2015 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши що постанова слідчого ОСОБА_6 є законною, підстав визнавати ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 000200 від 08.06.2015 року немає, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000200 від 08.06.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судці, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 000200 від 08.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.
10.03.2017 року ОСОБА_5 , вважаючи що працівниками Центру надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського району та Чигиринського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області йому завдано майнової шкоди, яка полягає у вартості транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до слідчого ОСОБА_6 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000200 від 08.06.2015 року.

Листом слідчого ОСОБА_6 від 20 березня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про неможливість визнати його потерпілим у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він постраждав внаслідок шахрайських дій невстановлених слідством осіб, у зв`язку з чим йому необхідно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

04.04.2017 року ОСОБА_5 повторно звертався до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000200 від 08.06.2015 року.

Листом слідчого ОСОБА_6 від 06.04.2017 року ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні заяви про визнання його потерпілим.

11.04.2017 року ОСОБА_5 звертався до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України.

Листом слідчого ОСОБА_6 від 26.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про неможливість визнати його потерпілим у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він постраждав внаслідок шахрайських дій невстановлених слідством осіб, у зв`язку з чим йому необхідно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки по заявах ОСОБА_5 слідчим відповідне рішення про відмову у визнанні його потерпілим, як того вимагає КПК України, прийняте не було, представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 щодо невручення ОСОБА_5 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано слідчу в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000200 від 08.06.2016 року. Вказана ухвала слідчого судді є чинною.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року у клопотанні ОСОБА_5 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000200 від 08.06.2016 року відмовлено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 23.05.2017 року, а зокрема з абзаців 8-9 мотивувальної частини постанови, слідча відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що до слідчого надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, якою відмовлено в вимогах ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, та вказує про підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Однак в цій же мотивувальній частині постанови слідчий не зазначає дату винесення ухвали слідчого судді, якою було б прийняте таке рішення про яке вказує слідча ОСОБА_6 .

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000200 від 08.06.2016 року встановлено, що в матеріалах даного кримінального провадження мається ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2017 року за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої яка полягає у неврученні потерпілому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Вказаною ухвалою зобов`язано слідчу в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000200 від 08.06.2016 року. Вказаною ухвалою ОСОБА_5 не було відмовлено, як про це вказує слідчий ОСОБА_6 , у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Тому висновки слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, які ґрунтуються лише на ухвалі слідчого судді, не відповідають висновкам, викладеним у вказаній ухвалі.

До того ж з самої постанови слідчого від 23.05.2017 року не вбачається, яке саме із клопотань ОСОБА_5 розглядала слідча і в задоволенні якого відмовила.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та її скасування.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1