справа №176/53/17
провадження №1-в/176/21/17
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзерджинська, громадянина України, засудженого Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська вироком від 13 січня 2012 року до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26), про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 2 ріки 6 місяців 17 днів. Додатково пояснив, що шлях виправлення засудженого був не легким, в минулому він допускав порушення режиму утримання, але в подальшому став на шлях виправлення, став активним помічником адміністрації, активістом, займає посаду старшого днювального, працює по благоустрою колонії, своїм прикладом свого виправлення він є зразком для інших засуджених. Після накладених стягнень пройшло більше двох років, тому такі стягнення вважаються знятими за плином часу. Має три заохочення, за час перебування в колонії створив сім`ю, має хвору матір, батько помер в березні 2016 року, що підтверджується відповідними документами, які просив долучити до справи.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26. Подання підтримав, також вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 10 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 3 листопада 2010 року по 2 серпня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим утримання порушував, заохочень не мав, мав три стягнення до вступу вироку в законну силу, працевлаштований не був.

Згідно наданої характеристики від 22.12.2016 року, засуджений ОСОБА_5 з 04.09.2012 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе посередньо, режим відбування інколи порушує, має 3 заохочення та 13 стягнень, які погашені за плином часу. На виробництві установи не працевлаштований, але займає посаду старшого днювального відділення СПС №16 та приймає активну участь у роботі із благоустрою установи. Вимоги режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку інколи порушує, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в секції «Підготовка до звільнення». Проявляє активну участь у суспільному житті відділення.

З матеріалів справи вбачається, що застосовані відносно засудженого стягнення мали місце протягом періоду з 2012 року по жовтень 2014 року. Останні два роки засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Застосовані відносно нього стягнення, в силу вимог ст.134 КВК України, погашені за плином часу.

Поряд з цим, ОСОБА_5 має три заохочення, а саме дві подяки від 04.07.2016 року та 13.12.2016 року та додаткове тривале побачення 26.09.2016 року за зразкову поведінку та виконання ремонтних робіт з благоустрою колонії, добросовісне відношення до роботи, а саме проведення ремонтних робіт відділення СПС №16.

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб від 19.12.2013 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », актовий запис №282, виданого Відділом ДРАЦС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 26.04.2016 року, актовий запис №453, видане Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на установі має три заохочення від адміністрації, стягнення погашені, під час відбування покарання створив сім`ю, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому приймаючи всі досліджені докази, в на думку суду, довів своє виправлення і підлягає звільненню умовно-достроково.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2012 року у вигляді позбавлення волі до 10 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1