Справа № 359/3927/17
Провадження по справі № 1-кс/359/902/17

УХВАЛА

19 травня 2017року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_3 18 травня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про встановлення потерпілому ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з;явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Потерпілий на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

В порядку ст. 107 ч.4 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Надані слідчим разом з клопотанням в якості додатків матеріали свідчать, що повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 з необхідністю явки до Бориспільського ВП на 15.05.2017 року було винесено 13.05.2017 року.

Проте ст. 135 ч.8 КПК України визначає, що особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим чином не пізніше ніж за 3 дні, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Таким чином строки повідомлення порушено, докази про направлення самого повідомлення також відсутні.

Згідно рапорту ( без дати його складання ) 15.05.2017 року листом було направлено повістку потерпілому про явку на 09 годину 18 травня 2017 року до Бориспільського ВП для ознайомлення з матеріалами справи.

Підтвердження отримання особою повістки визначено ст. 136 КПК України, проте таке підтвердження надані суду матеріали не містять.

Рапорт про наявність відбутої телефонної розмови,не підтверджений будь якими іншими об;єктивними доказами наявності та змісту цієї розмови, також не відповідає вимогам ст.135 ч.8 КПК України.

За таких умов відсутні докази належного сповіщення потерпілого про реалізацію його процесуальних прав на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а як висновок - не доведено будь яких дій, спрямованих на зволікання при ознайомленні з матеріалами.

При відсутності доказів зволікання при ознайомленні, правові підстави для вставлення такого строку слідчим суддею відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотанням слідчого Бориспільського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1