Справа №295/4717/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту інспектора ЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки підроблення так, як згідно бази «НАЇС» зареєстроване за гр. ОСОБА_8 .04.1982 року народження.
Під час вилучення даного майна ОСОБА_4 пояснив, що в 2010 році в м. Києві він перебував на заробітках та придбав собі у знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 підроблене посвідчення водія за 5 000 гривень.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з проведенням подальших судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлене та вилучене 01.05.2017 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи, що посвідчення водія ОСОБА_4 є речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було виявлено та вилучено 01.05.2017 року під проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1