Справа № 163/72/17
Провадження № 1-кс/163/8/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000004 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано клопотання про арешт готівкових коштів в сумі 600 гривень.

Клопотання обґрунтоване тим, що біля 12 години 04.01.2017 року невстановлена особа в приміщенні гінекологічного відділення ТМО Любомльського та Шацького районів шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась на лавочці в фойє, дістала паспорт громадянина України її чоловіка та викрала гроші в сумі 600 гривень.

Під час огляду місця події 04.01.2017 року в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти різними купюрами на загальну суму 600 гривень. При їх огляді встановлено, що вони відповідають вказаним потерпілою ОСОБА_5 по номіналу. При видачі кошті ОСОБА_7 повідомив, що викрав їх з жіночої куртки в приміщенні гінекологічного відділення ТМО Любомльського та Шацького районів.

З метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню спробам знищення, приховування чи спотворення доказів вчинення злочину, слідчий вважає необхідним накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному об`ємі.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки у ОСОБА_5 готівки в сумі 600 гривень зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000004 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Факт вчинення злочину підтверджено протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 . Факт видачі коштів стверджено протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

В протоколі огляду місця події зазначено номінал, серії і номери вилучених шести купюр, до протоколу додано фото-таблиці із знімками цих купюр.

Постановою слідчого від 04.01.2016 року готівкові кошти визнано речовими доказами.

Згідно з п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 10 та 11 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з досліджених матеріалів, слідчий та прокурор вважають тимчасово вилучені в ОСОБА_6 готівкові кошти викраденими у ОСОБА_5 . Ці кошти оглянуті, сфотографовані, встановлено їх номінал, серії та номери купюр. Необхідність проведення будь-яких слідчих дій з цими коштами слідчим в клопотанні не вказано.

З огляду на викладене вбачаються підстави для висновку, що накладенням арешту на ці кошти будуть непропорційно обмежені права потерпілої на мирне володіння майном відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З доданих до клопотання і досліджених матеріалів вбачається, що для цілей кримінального судочинства органом досудового розслідування стосовно тимчасово вилученої готівки здійснено необхідні слідчі дії, відтак її арешт не відповідатиме передбаченим п.5 ч.2 ст.173 КПК України принципам розумності і співрозмірності обмеження прав потерпілої.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про арешт готівкових коштів в сумі 600 гривень відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1