Справа №295/3024/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу із 01.07.2016 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В клопотанні зазначено, що 03.08.2016 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 щодо несанкціонованого переведення грошових коштів із карткового рахунку.
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи мережу загального доступу Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж мобільного телефону та, як продавець, вказав контактний мобільний номер НОМЕР_2 . 03.08.2016 року близько 11 год. 08 хв. на вказаний номер зателефонував невстановлений чоловік, який під приводом здійснення оплати, виставленого на продаж в мережі загального доступу Інтернет телефону, дізнався реквізити банківської картки, відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з інформуванням про поповнення рахунку на 25,00 грн., після чого вказаний номер став заблокованим. Скориставшись послугами ценрту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 відновив номер мобільного телефону та прочитав смс-інформування отриманні із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про переведення грошових коштів з карткового рахунку на суму 14 517 грн. 58 коп.
Згідно виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що 03.08.2016 року за допомогою програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьома платежами здісненного перекази Р2Р (з картки на картку) на суми 6 000,00 грн., 5 025 грн. 13 коп. та 3 015 грн. 08 коп. відповідно на рахунок ОСОБА_6 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на картку № НОМЕР_4 .
Будучи допитаним ОСОБА_6 пояснив, що повідомив про те, що банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкодив та про надходження на його рахунок грошових коштів нічого пояснити не може.
В ході досудового розслідування встановлено, що з банківської картки за № НОМЕР_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 за допомогою програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхід до якого було авторизовано за номером НОМЕР_1 та використовуючи Інтернет-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти переведено на рахунок НОМЕР_5 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням, а саме інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу із 01.07.2016 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 15.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1