490/3268/17 30.08.2017
н/п 1-кп/490/613/2017
Справа № 490/3268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, неодруженого, працюючого не офіційно, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, татаріна, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, перебуваю чого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого не офіційно, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7

встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000106 внесеного до ЄРДР 25.02.2013 року з якого матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України виділені в окреме провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 , кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В обґрунтування клопотання посилалися, на те, що на підставі ст. 49 КК України сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, та не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з аналогічними клопотаннями та просили суд в порядку ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК у зв`язку із закінченням строків давності а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав не заперечував проти звільнення обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК а кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в 2005р., вступивши в попередню змову з невідомою особою, яка діяла за дорученням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за грошову винагороду в розмірі 50 доларів США, з метою реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності - юридична особа ТОВ «Технопік-Юг» (), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, в приміщенні нотаріальної контори, розташованої в м. Миколаєві по вул. Інженерна, в будинку художників, завірив своїм підписом Статут ТОВ «Технопік-Юг» (нова редакція від 26.11.2005р.), протокол №1 від 23.11.2005р. зборів учасників ТОВ «Технопік-Юг», акт прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасником до статутного капіталу ТОВ «Технопік-Юг» від 23.11.2005р. Підписані ОСОБА_3 , у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Технопік-Юг» були передані невідомій особі, та використовувані в подальшому ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для реєстрації ТОВ «Технопік-Юг» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Заводського району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (даліПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Згідно реєстраційних документів ТОВ «Технопік-Юг», підприємство було зареєстроване 26.11.2005р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №0018498, згідно довідки про взяття на облік платника податків №133 від 30.11.2005р. знаходилось на обліку в ДПІ Заводського району м. Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №19930809 від 29.11.2005р., юридичною адресою підприємства вказано: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, №7/1, кв. 14. Основними видами діяльності підприємства було неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_3 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «Технопік-Юг» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності і проведення фінансових операцій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пособництво у створенні фіктивного підприємства, спільно з невідомою особою, і згідно її вказівок, 02.12.2005р. відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_1 в національній валюті України в філії НРУ ЗАТ «Приват Банк» (МФО 326610), 31.05.2006р. відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_2 в національній валюті України в філії НРУ ЗАТ «Приват Банк» (МФО 326610), 26.09.2006р. відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_3 в національній валюті України на підставі договору №25/122 в філії ТОВ КБ «Столиця» в м. Миколаєві (МФО 326955).

ОСОБА_3 в період з 2005 по 2007р., будучи обізнаним, що ТОВ «Технопік-Юг» зареєстроване на його ім`я з метою пособництва у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на порушення податкового законодавства України стосовно податку на додану вартість, а також те, що він не здійснював купівлю та подальшу продаж товарів (робот, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснював господарські операції від імені ТОВ «Технопік-Юг», засвідчував своїм підписом грошові чеки ПАТ КБ «Приват Банк», які використовувалися ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою прикриття незаконної діяльності, що дозволило в подальшому останнім розпоряджатися розрахунковими рахунками підприємства, формувати завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, контролюючи таким чином підприємство при здійсненні злочинної діяльності.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на пособництво у створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Технопік-Юг», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «Технопік-Юг», використовували зазначене підприємство, а також завідомо підроблені документи ТОВ «Технопік-Юг», для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств різних форм власності через поточні розрахункові рахунки створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «Технопік-Юг» в готівку, що дозволило юридичним особам при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит з ПДВ за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Технопік-Юг», що спричинило до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 302 717грн., що в 1514 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину, що завдало збитків державі у великому розмірі.

Вказані вище дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в квітні 2007р., вступивши в попередню змову зі ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 200 доларів США, з метою реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридична особа ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» (), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, спільно з невідомими особами прослідував в приміщення нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 96, де завірив підписом Статут ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» №4009885 від 10.07.2007р., протокол №3 від 10.07.2007р. зборів учасників ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», реєстраційну картку (форма №3) на проведення державної реєстрації та внесення змін до статутних документів юридичної особи від 10.07.2007р., реєстраційну картку (форма №3) на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємств.

Підписані ОСОБА_4 , у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» були передані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для реєстрації ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Центрального району м. Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (далі ПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Згідно з реєстраційними документами ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», підприємство було зареєстроване 10.07.2007р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №4009885, згідно довідки про взяття на облік платника податків №14037355 від 17.07.2006р., знаходилось на обліку в ДПІ Центрального району м. Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №19772104 від 31.07.2006р., юридичною адресою підприємства вказано: м. Миколаїв, вул. Громадянська, №44-А, кв.15. Основними видами діяльності підприємства було посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин; діяльність автомобільного вантажного транспорту.

ОСОБА_4 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльністю і проведення фінансових операцій, діючи, згідно вказівок ОСОБА_8 і ОСОБА_9 18.11.2008р. на підставі договору №09156/01 відкрив у національній валюті України поточний рахунок № НОМЕР_4 в філії «Південне РУ ПАТ« Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933), розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, №78, а також 14.08.2007р. у філії ВАТ КБ «Надра» (МФО 326803), розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, №46/1, відкрив поточні рахунки: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в національній валюті України на підставі договору №668.

ОСОБА_4 , в період з 2007 по 2008р., будучи обізнаним, що ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» зареєстрована на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на пособництво суб`єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, не здійснюючи купівлю та подальшу продаж товарів (робіт, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснюючи господарські операції від імені ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», але на прохання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 засвідчував своїм підписом грошові чеки ВАТ КБ «Надра», АТ «Фінанси та кредит» від імені директора підприємства ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», які використовувалися ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для переведення в готівку грошових коштів, перерахованих від суб`єктів підприємницької діяльності, що знаходяться в тіньовій сфері економіки по уявним безтоварними операціями з ТОВ «ВКФ Транс-Оіл».

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на пособництво у створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», використовував зазначене підприємство, а також завідомо підроблені документи ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств ТОВ «Рюміз», ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» через поточні розрахункові рахунки створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» в готівку, що дозволило юридичним особам, у тому числі ТОВ «Рюміз», ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит і валові витрати підприємства за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», що привело до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 2 207 242грн., що в 8572 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

Вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало шкоду державі у великому розмірі.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в серпні 2009р., точніше невідомо, вступивши в попередню змову зі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридична особа ТОВ «Гліцинія» (), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, за вказівкою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 при невідомих обставинах, у присутності нотаріуса ОСОБА_10 засвідчив своїм підписом Статут ТОВ «Гліцинія» №0019045 від 18.08.2009р..

Підписані ОСОБА_11 , у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Гліцинія» були передані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для реєстрації ТОВ «Гліцинія» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (далі ПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до реєстраційних документів ТОВ «Гліцинія», підприємство було зареєстроване 11.08.2009р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №0019045, згідно довідки про взяття на облік платника податків №140310999 від 13.08.2009р. знаходилось на обліку в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №33 від 26.08.2009р., юридичною адресою підприємства вказано: м. Миколаїв, вул. Виноградна, №18. Основними видами діяльності підприємства було посередництво в торгівлі товарами широкого профілю; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; інші роботи з завершення будівництва; оптова торгівля деревини; оптова торгівля будівельними матеріалами, інша оптова торгівля, організація перевезення вантажів, оренда будівельних машин, надання інших комерційних послуг.

ОСОБА_5 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «Гліцинія» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності та проведення фінансових операцій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пособництво у створенні фіктивного підприємства, при невідомих обставинах, діючи, згідно з вказівкою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , 28.08.2009р. в ВАТ «Банк «Морський», МФО 324742, розташованому за адресою: м. Севастополь, вул. Брестська, №18-А, відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_5 , в національній валюті України на підставі договору без номеру від 28.08.2009р..

ОСОБА_5 , в період 2009-2010р.р., будучи обізнаним, що ТОВ «Гліцинія» зареєстровано на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на пособництво суб`єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, не здійснюючи купівлю й подальшу продаж товарів (робіт, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснюючи господарські операції від імені ТОВ «Гліцинія», але на прохання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 засвідчував своїм підписом грошові чеки ВАТ «Банк« Морський», МФО 324742, від імені директора підприємства ТОВ «Гліцинія», які використовувалися ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для переведення в готівку грошових коштів, перерахованих від суб`єктів підприємницької діяльності, що знаходяться в тіньовій сфері економіки по уявним безтоварними операціями з ТОВ «Гліцинія».

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на пособництво у створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Гліцинія», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «Гліцинія», використовували зазначене підприємство, для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств різних форм власності через поточні розрахункові рахунки, створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «Гліцинія» в готівку, що дозволило юридичним особам, у тому числі ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит і валові витрати підприємства за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Гліцинія», що привело до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 1 498 439грн., що в 3449 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що завдало збитків державі у великому розмірі.

Вказані вище дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Санкція ч. 2 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, оскільки з дня його вчинення, з 2005р., минуло більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, КПК України, суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №0000106.

Окрім того, закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, оскільки з дня його вчинення, в квітні 2007р., минуло більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №0000106.

Окрім того, закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, оскільки з дня його вчинення, в серпні 2009р., минуло більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст. 12,49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №0000106.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000106 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1