пр. № 1-кс/759/2034/17
ун. № 759/8923/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дочірнього підприємства "Укравтогаз" про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дочірнього підприємства "Укравтогаз" про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Заявник вказує, що 23 лютого 2011 року у м. Києві по вул. Григоровича-Барського, 2 між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» () укладено договір № 18/11-У на закупівлю товарів.

На виконання вимог договору ДП «УКРАВТОГАЗ» було перераховано протягом 2011-2012 років на користь ІТЦ «Оріон-Д» грошові кошти в сумі 137 178 315,36 грн. У зв`язку з невиконанням ІТЦ «Оріон-Д» зобов`язань за Договором ДП «УКРАВТОГАЗ» звернулось до господарського суду з позовом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року у справі № 920/1188/13 стягнуто з ІТЦ «Оріон-Д» на користь ДП "УКРАВТОГАЗ" 27309271,02 грн. пені, 10561596,53 грн. штрафу, 69967,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору та 37149 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Також заявник вказує, що ІТЦ «Оріон-Д» зобов`язано виконати умови договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23 лютого 2011 року, а саме - передати у власність ДП "УКРАВТОГАЗ" обладнання (насоси та компресори повітряні (компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва Дженерал Електрик) на об`єктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в Специфікаціях, а саме:
-компресорний модуль СМ1250MOS-BC-01;
-компресорний модуль СМ1250MOS-BC-02;
-компресорний модуль СМ1000MOS-G1-01;
-компресорний модуль СМ1000MOS-G1-02;
-компресорний модуль СМ1070MOS-D1-01;
-компресорний модуль СМ1070MOS-D1-02;
-компресорний модуль СМ1000MOS-DO3-01;
-компресорний модуль СМ1000MOS-DO3-02;
-компресорний модуль СМ1050MOS-ZH-01;
-компресорний модуль СМ1050MOS-ZH-02;
-компресорний модуль СМ1070MOS-К1-01;
-компресорний модуль СМ1070MOS-К1-02;
-компресорний модуль СМ1070MOS-К3-01;
-компресорний модуль СМ1070MOS-К3-02;
-компресорний модуль СМ1070MOS-LG-01;
-компресорний модуль СМ1070MOS-LG-02;
-компресорний модуль СМ1000MOS-М2-01;
-компресорний модуль СМ1000MOS-М2-02;
-компресорний модуль СМ1750MOS-ОА2-01;
-компресорний модуль СМ1750MOS-ОА2-02;
-компресорний модуль СМ1070MOS-Р1-01;
-компресорний модуль СМ1070MOS-Р1-02;
-компресорний модуль СМ1050MOS-R-01;
-компресорний модуль СМ1050MOS-R-02;
-компресорний модуль СМ1050MOS-S1-01;
-компресорний модуль СМ1050MOS-S1-02;
-компресорний модуль СМ1050MOS-Т1-01;
-компресорний модуль СМ1050MOS-Т1-02;
-компресорний модуль СМ1400MOS-CH-01;
-компресорний модуль СМ1400MOS-CH-02;
-компресорний модуль СМ1050MOS-IF1-01;
-компресорний модуль СМ1050MOS-IF1-02.
У зв`язку з невиконанням умов договору та рішення суду за заявою ДП «УКРАВТОГАЗ» було внесено відомості до ЄРДР №00000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21 лютого 2017 року за клопотанням потерпілої сторони про застосування заходів збереження майна Святошинським районним судом м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_3 винесена ухвала (спеціальний номер пр. № 1-кс/759/546/17, ун. № 759/2470/17 від 21.02.2017р.) щодо передання на відповідальне зберігання ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» в складському приміщенні за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8, майна, на яке накладено арешт Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016 (справа № 759/16110/16-к), а саме: компресори поршневі з приводно - шатунним механізмом продуктивністю понад 120 м/куб. на годину у комплекті з усім стандартним обладнанням 503-0434 компресор типу А 352/Н 7.50850.00.3.0081.50 (3500№&6000А), 10 мікрон фільтр масляний, стандартні клапани, з серійними номерами: HSR 005829; HSR 005867; HSR 005878; HSR 005913; HSR 009514; HSR 005830; HSR 005857; HSR 005688; HSR 005731; HSR 005877; HSR 005687; HSR 005691; HSR 005708; HSR 005866; HSR 005661; HSR 005670; HSR 005856; HSR 005838; HSR 005718; HSR 005837; HSR 005753; HSR 005754; HSR 005808; HSR 005809; HSR 005651; HSR 005665.
САК компресорного модулю CM 1000 MOS -L6 - 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -L6 - 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -K3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -K3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -M2 - 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -M2 - 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 02; САК компресорного модулю без позначення у кількості 8шт.; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -K1 - 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -K1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 02.
Рішення слідчого судді було обумовлене неналежними умовами зберігання та охорони ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» ввіреного майна, відсутністю права власності в ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» на земельну ділянку, закінченням 26.12.2016 договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, пр-кт Курський,147.

Заявник вказав, що станом на сьогоднішній день ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» є відповідальним зберігачем майна, яке фактично було переміщено з ціллю мінімізувати погіршення стану обладнання та забезпечити належними умовами зберігання.

Факт знаходження майна на зберіганні підтверджується протоколом огляду (місця події) від 23.03.2017, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Під час огляду встановлено псування обладнання, наявна корозія на всіх компресорах та виявлені частково технічні ушкодження.

Факт пошкодження майна підтверджується висновком № 02/17 від 20.04.2017р. експертного товарознавчого дослідження проведеного судовим експертом ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1096 від 22 березня 2013 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) та Технічними звітами ТОВ «УКРНАФТОГАЗЕКСПЕРТ».

Заявник вважає, що є необхідність проведення додатково в рамках даного кримінального провадження товарознавчої та інжерно-технічної експертиз на предмет функціонування та експлуатації майна, переданого на відповідальне зберігання ДП «УКРАВТОГАЗ».

Вказує, що сьогодні зобов`язання ІТЦ «Оріон-Д» по розмитненню товаруне виконано.

Крім того, за інформацією, отриманою від начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_6 (під час особистої зустрічі 13 березня 2017 р.) встановлено, що Сумська митниця ДФС України не має в своєму віданні складу закритого типу, який би забезпечив схоронність та належне зберігання ввіреного в рамках кримінального провадження на відповідальне зберігання ДП «УКРАВТОГАЗ» майна. Адже поміщення обладнання в неналежні умови зберігання, в т.ч. на відкритий майданчик, призведе до його подальшого псування, що в свою чергу призведе до ще більшого нанесення збитків потерпілій стороні!

Заявник з ціллю забезпечення проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 00000951 виключно з дотримання чинного законодавства України, вважає за необхідне перемістити майно, яке перебуває під митним контролем та на відповідальному зберіганні ДП «УКРАВТОГАЗ», на митний ліцензійний склад (МЛС), який, в свою чергу, відповідає вищезазначеним умовам зберігання обладнання, а саме на митний склад Іноземного Підприємства «ШЕРП ІЛС» (Код ), що знаходиться за адресою: Україна, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 27-А.

Крім того, заявник з цілю мінімізувати витрати щодо зберігання обладнання, а саме 28 САК (не укомплектовані), вважаємо за необхідне перемістити вказане майно, яке не знаходиться під митним контролем та передане на відповідальне зберігання ДП «УКРАВТОГАЗ», на складські приміщення, що безпосередньо належать підприємству в особі РВУ «Київавтогаз» за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, 39.

ДП «УКРАВТОГАЗ» з метою забезпечення належних умов зберігання нерозмитненого обладнання уклав договір про наміри № 21 від 31 травня 2017 року з Іноземним Підприємством «ШЕРП ІЛС».

Представник заявника "Укравтогаз" ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій надані речові докази, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вказані положення ст. 100 КПК України конкретизовані у Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженому постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 (далі Порядок зберігання речових доказів).

Так, згідно п.5 вказаного Порядку зберігання речових доказів умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно положень п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя ознайомившись із матеріалами клопотаня, вислухавши пояснення учасників судового процесу дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки згідно письмових доказів вбачається, що вважає за можливе перемістити майно, яке перебуває під митним контролем та на відповідальному зберіганні ДП «УКРАВТОГАЗ», на митний ліцензійний склад (МЛС), який, в свою чергу, відповідає вищезазначеним умовам зберігання обладнання, а саме на митний склад Іноземного Підприємства «ШЕРП ІЛС» (Код ), що знаходиться за адресою: Україна, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 27-А. , відповідальність за збереження вищевказаного майна згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2017 року ввірено на відповідальне зберігання представнику ДП«УКРАВТОГАЗ» ОСОБА_8 .

Крім того, з цілю мінімізувати витрати щодо зберігання обладнання, а саме 28 САК (не укомплектовані), слідчий суддя дійшов висновку за можливе перемістити вказане майно, яке не знаходиться під митним контролем та передане на відповідальне зберігання ДП «УКРАВТОГАЗ», на складські приміщення, що безпосередньо належать підприємству в особі РВУ «Київавтогаз» за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, 39.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дочірнього підприємства "Укравтогаз" про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Дозволити переміщення та збереження 26 компресорів поршневих з приводно-шатунним механізмом у комплекті з швидкозношуваними деталями, серійні номери HSR 005829; HSR 005867; HSR 005878; HSR 005913; HSR 009514; HSR 005830; HSR 005857; HSR 005688; HSR 005731; HSR 005877; HSR 005687; HSR 005691; HSR 005708; HSR 005866; HSR 005661; HSR 005670; HSR 005856; HSR 005838; HSR 005718; HSR 005837; HSR 005753; HSR 005754; HSR 005808; HSR 005809; HSR 005651; HSR 005665на митний ліцензійний склад за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 27-А та 28 не укомплектованих САК компресорного модулю САК компресорного модулю CM 1000 MOS -L6 - 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -L6 - 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -K3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -K3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -M2 - 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -M2 - 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 02; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -BC - 02; САК компресорного модулю без позначення у кількості 8шт.; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -K1 - 01; САК компресорного модулю CM 1300 MOS -K1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D3 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -D1 - 01; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 02; САК компресорного модулю CM 1000 MOS -S1 - 02.на складські приміщення за адресою:Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, 39.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1