Справа № 716/1218/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заставна кримінальне провадження за № 0000446 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.07.2017 року о 02 год. 00 хв. знаходячись в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в приміщенні сільського бару, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій підійшов до ОСОБА_5 та наніс два удари рукою в ділянку обличчя та голови. Внаслідок чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді: гематом навколо лівого ока, в завушній ділянці голови зліва; крововилива в склеру лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 156 Е, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, він 08.07.2017 року наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові. В той день був в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що щиро кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в даний час до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру не має, вважає, що обвинувачений повинен понести відповідальність за скоєне, оскільки вже не в перший раз обвинувачений здійснює відносно нього побиття. Просив суд призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді громадських робіт.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься згідно ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості; наслідки, які наступили, не є тяжкими; що він повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання; обставини скоєння кримінального правопорушення, а також особу винного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, те що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює не офіційно. Суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та покарання належить призначити у виді штрафу у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1