Провадження №1-кп/748/86/17
Єдиний Унікальний № 748/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 08 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник за призначенням ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на заміні захисника, оскільки останній не спілкується з ним та взагалі не з`явився в судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо призначення нового захисника.

Потерпіла думку щодо заявленого клопотання не висловила.

Вказане клопотання заявляється обвинуваченим повторно та під час судового засідання 21 березня 2017 року захиснику було відомо про обставини, за яких ОСОБА_3 просив замінити захисника, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати дане клопотання за відсутності захисника, який з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про поважні причини неприбуття. Крім того, як повідомив ОСОБА_3 захисник приходив до нього до слідчого ізолятора, однак спілкування між ними не відбулось.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
За положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 через відсутність коштів не може запросити іншого захисника, а захисник за призначенням ОСОБА_6 , як встановлено в судовому засіданні, неналежним чином виконує свої обов`язки з надання правової допомоги, не спілкується з обвинуваченим з приводу пред`явленого обвинувачення, про що неодноразово вказував ОСОБА_3 під час судових засідань, не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, з метою забезпечення своєчасного розгляду даного кримінального провадження, слід задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання, а розгляд кримінального провадження відкласти.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд провадження відкласти та призначити нове судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1