Справа № 583/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 20 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, а також іншим слідчим слідчого відділення Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без використання технічних засобів фіксації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року внесені відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме невстановлена особа в період часу з 06:00 год. 19.11.2016 року по 11:00 год. 20.11.2016 року біля під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Ланос», темно синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Згідно результатів проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за LAC 53100 та CID 30877, 20877, 10877, 10876, 233, 10837, 10836, 4301, 4641, 8231, 232, 8232, 20876, 8233, 20837, 20836, 8542, 142, 10875, 20875, 8143, 231, 6661, 4661, 8142, 542, 4931.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За висновком слідчого судді, внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З витягу з кримінального провадження №0000945 від 20.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вбачається, що досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через код сукупності базових станцій 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 30877, 20877, 10877, 10876, 233, 10837, 10836, 4301, 4641, 8231, 232, 8232, 20876, 8233, 20837, 20836, 8542, 142, 10875, 20875, 8143, 231, 6661, 4661, 8142, 542, 4931, за період часу з 00:30 год. 19.11.2016 року по 00:30 год. 21.11.2016 року, у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1