Справа № 517/201/17 н/п№ 1-кс/517/35/2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року смт. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправними бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року ОСОБА_4 було надано, через канцелярію Захарівського ВП ГУНП в Одеській області клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 , про звернення до слідчого судді з клопотаннями про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади - голови правління Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області та про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області.
Але, станом на 24 квітня 2017 року ним не отримано відповіді на його клопотання від 12 квітня 2017 року, що свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у недотриманні строків визначених ст. 220 КПК України та відповідно вказує на порушення принципу розумності строків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Захарівського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом, на час розгляду скарги, відповіді про результати розгляду клопотань слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не надходило, інші дані про розгляд клопотань в матеріалах справи відсутні та слідчим не надані.
Таким чином, слідчий ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянула клопотання та не повідомила про результати їх розгляду ОСОБА_4 . Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання, заявлені ОСОБА_4 .
Таким чином, після розгляду слідчим, вказаних клопотань по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначенихст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.55,220,303,306-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: