н/п 1-кс/766/3896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України, за його дорученням/постановою дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2016 близько 21.00 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Бериславському шосе зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Чорноморської м. Херсона, в районі буд. № 6, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода на проїзній частині, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився у смузі руху автомобіля.

При цьому, неналежним чином, тобто несвоєчасно реагуючи на виявлення у смузі руху пішохода, ОСОБА_4 у процесі наїзду застосував різке гальмування, внаслідок чого, допустив травмування пасажира ОСОБА_6 , яка перебувала на задньому сидінні керованого ним автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 363 від 08.12.2016 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя;

- пасажиру автомобіля ВАЗ-2121, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 303 від 07.04.2017 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.

12.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до довідки із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР повідомляє, що ОСОБА_4 , знаходиться на профілактичному обліку з 2000 року і по теперішній час з діагнозом: розладу психіки поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, зі шкідливими наслідками.

Таким чином виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є неможливим без надання експертові історії хвороби ОСОБА_4 , необхідно вирішити питання про надання дозволу органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме історію хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник наркологічного диспансеру в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України, за його дорученням/постановою дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1