УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року близько 23.30 годин група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з погрозою застосування вогнепальної зброї здійснили розбійний напад на ОСОБА_3 із проникненням до його житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 , заволодівши при цьому майном останнього.

Під час проведення досудового розслідування на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження та маршрут можливого пересування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те що, отримання інформації щодо зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з других джерел не можливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку із чим вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати керівника або відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , начальнику сектору УКР (КП) ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКР (КП) ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР (КП) ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_7 , головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі дії базової станції з налаштуваннями: LAC 33742, CID 13682, 13683, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 07.00 годин 28.08.2015 по 07.00 годин 01.09.2015 року
Строк дії ухвали до 30 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1