Провадження № 1-в/761/196/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. В зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 , який є захисником засудженого ОСОБА_3 , просить суд звільнити останнього умовно достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

В клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначає, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року невідбуту частину покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 20 днів було замінено більш м`яким у виді виправних робіт строком 1 рік 4 місяці 20 днів з відрахуванням 10 відсотків заробітку на користь держави.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Так, згідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак адвокат ОСОБА_2 звертаючись до суду, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання останнього, доказів, що підтверджують його повноваження як адвоката, захисника засудженого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, до клопотання не додав.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 , не надано суду передбачених ч.1 ст.50 КПК України документів, на підтвердження своїх повноважень як захисника засудженого ОСОБА_3 , на участь в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання останнього, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1