Справа №766/8644/17
н/п 1-кс/766/5252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань Черкаської області, українка, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, освіта середня, не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

3.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 10.05.2017відносно ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2017 близько 11.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор «Vinga L32FHD20B вартістю 10000 гривень, ноутбук LenovoIdeaPad Z570 вартістю 13000 гривень, ТВ-тюнер «Kaon LO3510 вартістю 80 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 23080 гривень.

Таким, чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрювана та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 09.05.2017за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Показами потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_6 мала ключі від його квартири та, скориставшись їх відсутністю, викрала телевізор, ноутбук т ТВ-тюнер.

3. Протоколами впізнання особи за фотознімками потерпілим та свідками;

4. Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , яка підтвердила,що дійсно 09.05.2017 викрала з квартири ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 телевізор, ноутбук і ТВ-тюнер та здала їх до комісійного магазину по пр. Ушакова.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 який показав, що 09.05.2017 громадянка на ім`я ОСОБА_11 здала йому у скупку телевізор, ноутбук і ТВ-тюнер.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують такі ризики:підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; які ОСОБА_6 може порушити в разі не застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що остання офіційно ніде не працює, має посередню характеристику,існує ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що вона може їх порушити, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________