Провадження № 11-кп/792/512/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 687/695/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Чемеровецького районного суду від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено передній особисте зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 6 337 грн. 77 коп. процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, так як її вимоги не ґрунтуються на нормах чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Виходячи з положень даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими та відповідати повноваженням судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі потерпіла просить оскаржуваний вирок змінити та призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з реальним його відбуттям.

Однак, така позиція апелянта не узгоджується з чинним кримінальним процесуальним законом та суперечить повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, відповідно до ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок виключно у разі пом`якшення призначеного покарання; зміни кримінальної кваліфікації на менш тяжке кримінальне правопорушення; зменшення суми, які підлягають стягненню та в інших випадках, якщо така зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Отже, зміна вироку з призначенням більш суворого покарання не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

При цьому слід враховувати апелянту, що, відповідно до ч.1 ст.421 КПК, винесення рішення у суді апеляційної інстанції, яким погіршується становище обвинуваченого, можливе лише у формі вироку і таке погіршення становища передбачає не зміну, а часткове чи повне скасування оскаржуваного судового рішення, в силу приписів ст.407, 409 КПК України.

Крім того апелянту слід уточнити прізвище особи, яка подає апеляційну скаргу.

Оскільки вирок суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтами не визначені і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга потерпілої підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

В поданій апеляційній скарзі, стороні обвинувачення необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, з урахуванням того, які рішення та на яких правових підставах суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами їх розгляду, дотриматись обов`язку щодо подачі копій апеляційних скарг у кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року, залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .