Справа № 732/243/17
Провадження № 1-кс/732/72/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього аресту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Відомості про ці правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за № 0000056.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за підроблення документів, печаток, штампів, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини.
В ході розслідування встановлено, що 10.02.2017 року на пункті пропуску «Сеньківка» було затримано громадянина України ОСОБА_5 , який при перетині Державного кордону надав паспорт на ім`я ОСОБА_7 з явними ознаками підробки.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за сукупністю злочинів за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі визнавальними показаннями підозрюваного, свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризикив, передбачених ст.177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 28.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, будучи раніше судимим за підроблення документів, печаток, штампів, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.176-178, 181, 184, 186-187, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця, тобто до 10.05.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати квартиру АДРЕСА_3 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Строк дії даної ухвали закінчує до 10.05.2017 року.
Попередити ОСОБА_5 про можливість обрання більш суворої міри запобіжного заходу в разі не виконання обов`язків, покладених на нього цією ухвалою суду.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1