Єдиний унікальний номер 233/1803/17
Номер провадження 11-сс/775/199/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що оскільки неможливо підтвердити, що постанову слідчого ОСОБА_5 отримала саме 20.04.2017р., її скарга подана після закінчення десяти днів з моменту прийняття рішення, тобто строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та ОСОБА_5 не порушує питання про його поновлення.
На зазначену ухвалу слідчого судді потерпілою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій вона:
-вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню;
-вказує, що слідчий суддя до розгляду її скарги підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити процесуальне рішення по цій справі;
-прохає поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого та направити кримінальне провадження начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для організації і проведення досудового розслідування.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, проте потерпіла ОСОБА_5 та прокурор до судового засідання не з`явились, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про поновлення потерпілій ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження, та часткове задоволення її апеляційної скарги за таких підстав.
Як видно з оскаржуваної ухвали слідчого судді скарга потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого не була розглянута по суті, оскільки слідчий суддя повернув потерпілій ОСОБА_5 її скаргу на постанову слідчого, без витребування та дослідження матеріалів кримінального провадження, що має значення для правильного вирішення справи та прийняття законного обґрунтованого та справедливого рішення, що свідчить про формальний підхід слідчого судді до розгляду скарги потерпілої.
При таких обставинах ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що потерпіла ОСОБА_5 отримала копію зазначеної вище постанови слідчого.
Таким чином, слідчий суддя, повертаючи потерпілій ОСОБА_5 її скаргу на постанову слідчого на підставі ст. 304 ч.1 КПК України, не перевірив належним чином твердження потерпілої про те, що копія постанови слідчого вручена їй 20.04.2017р., та прийняв передчасне рішення.
Що стосується наданих прокурором апеляційному суду документів на підтвердження належного надіслання потерпілій копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то колегія суддів не може прийняти їх як доказ цього, оскільки вони ніяким чином не підтверджують факту та часу отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, загальні засади кримінального провадження, повноваження слідчого судді, передбачені п.18 ст. 3 КПК України, який зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, категорію справи яку закрито, та той факт, що скарга потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею по суті не розглядалась, колегія суддів дійшла до висновку про призначення нового розгляду у суді першої інстанції слідчим суддею скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, ст.9 ч.6, 404, 407, 422 КПК України,
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Судді: