Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/937/17

Справа № 711/2489/17

31 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2016 близько 00 год. 00 хв. на 159 км.+200 м. автотраси Київ-Одеса, біля м. Жашків, Черкаської області, п`ятеро невстановлених осіб, в масках та темних костюмах, що пересувалися на автомобілі "Ауді Q5-Q7" синього кольору, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів руками в різні частини тіла скоїли напад на водія мікроавтобуса "Мерседес - спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Луцьк, Волинської області, та пасажирів, які знаходились в автомобілі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя Луцького району Волинської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м. Луцьк, Волинської області, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 1 000 000 грн., після чого із викраденим із місця події зникли, завдавши таким чином матеріального збитку потерпілим на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні підприємці м. Луцьк, яким мали здійснити поставку товарів за їх замовленням, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_14 ;- ОСОБА_20 - НОМЕР_15 ; Рая - НОМЕР_16 ;- Анна - НОМЕР_17 ;- ОСОБА_21 - НОМЕР_18 ;- Мирослава - НОМЕР_19 ;- ОСОБА_22 - НОМЕР_20 ;- ОСОБА_23 - НОМЕР_21 ;- ОСОБА_24 - НОМЕР_22 ;- Світлана - НОМЕР_23 ;- Лілія - ;- Мельник Оксана - НОМЕР_24 ;- ОСОБА_25 - НОМЕР_25 ;- Ірина - НОМЕР_26 ;- ОСОБА_26 - НОМЕР_27 ;- Магазин автозапчастин - НОМЕР_28 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (юридична адреса: АДРЕСА_14 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_28 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_17 , що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (юридична адреса: АДРЕСА_14 ), а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 23.05.2016 по 23.06.2016.

Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » виготовити документ на паперовому або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1