Справа № 482/67/17-к
Провадження № 1-кс/482/24/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому Новоодеського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000002 від 02.01.2017 року

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому Новоодеського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000002 від 02.01.2017 року.

Так, в заяві зазначено, що у провадженні СВ Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000002 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 , ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчим у вказаному провадженні відповідно до змісту повідомлення про підозру є слідчий СВ Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Відповідно до обставин викладених у підозрі нібито 3їзда ОСОБА_7 01.01.2017 року близько 16:00 год., перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, підійшов до ОСОБА_8 , та без будь-яких пояснень накинувся на нього, а саме підійшов до останнього ззаду та схопив за правий рукав, який відірвав. Після чого дістав предмет ззовні схожий на пістолет, та здійснив два постріли у бік ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 01.01.2017 року о 16:25 год., ОСОБА_5 , перебував біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до нього підійшли працівники Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області: дільничний офіцер поліції лейтенант поліції ОСОБА_9 , поліцейський водій ДСО старший сержант поліції ОСОБА_10 та т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП лейтенант поліції ОСОБА_11 , які перебували у складі СОГ. Підійшовши до ОСОБА_5 працівники поліції представились та пред`явили службові посвідчення. Відразу після чого ОСОБА_5 став виражатись у адресу ОСОБА_9 образливими, нецензурними словами, а потім штовхнувши останнього долонею правої руки в груди потягнувся до пістолета, який знаходився в нього за поясом штанів з переду, що супроводжувалось погрозами фізичною розправою в бік ОСОБА_9 ..

Таким чином потерпілими від злочину передбаченим ч. 1 ст. 345 КК України є працівники Новоодеського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особисто сам т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП лейтенант поліції ОСОБА_11 , який має безпосередню процесуальну та матеріальну заінтересованість у результатах розгляду справи.

В силу свого посадового становища ОСОБА_11 є безпосереднім керівником слідчого ОСОБА_6 , дає йому вказівки, щодо здійснення процесуальних дій, які для нього обов`язкові.

Так як працівники Новоодеського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, та особисто ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , є заінтересовані у результатах кримінального провадження, внаслідок чого умисно порушуються процесуальні права ОСОБА_5 .

В противагу цього здійснюється повне ігнорування прав ОСОБА_5 , умисне створення тиску, фабрикація доказів, відмовлення у паданні належної інформації.

Просять суд, відвести від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000002 від 02.01.2017 року слідчого Новоодеського ВП ГУ НП у Миколаївській області

ОСОБА_12 судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву підтримали, просили їх вимоги задовольнити та відвести слідчого від досудового розслідування.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000002 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 , ч. 1 ст. 345 КК України.

Ч. 1 Статті 77 КК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача , також якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було надано суду жодного підтвердження вищевказаних заборон Закону щодо слідчого ОСОБА_6 . Дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя не знайшов підстави для задоволення її вимог.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяв адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому Новоодеського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000002 від 02.01.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду ОСОБА_1