ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2412/17
провадження № 1-кп/753/500/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи з 14.03.2017 р. в провадженні колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який, на його думку, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудність якого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 р. визначена Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також просив долучити до матеріалів провадження список свідків по справі зі сторонни обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у зв`язку із відсутністю у формулюванні обвинувачення місця вчинення злочину, непослідовністю викладу в обвинувальному акту фактичних обставин, існуванням сумнівів щодо відповідності викладу фактичних обставин правовій кваліфікації дій обвинувачених, наявністю в обвинувальному акті посилання на співучасть з іншими особами, які не є обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні, та щодо яких не було ухвалено обвинувального вироку, наявністю неузгодженостей щодо анкетних даних обвинувачених, невизначеністю в обвинувальному акті щодо предмета кримінального правопорушення, відсутністю зазначення в обвинувальному акті місця вчинення злочину, відсутність зазначення мотиву та мети вчинення злочину. Крім того, захисники зазначили, що обвинувальний акт був затверджений неуповноваженим прокурором.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали позиції своїх захисників щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисників про повернення обвинувальний актів прокурору з мотивів безпідставності та необґрунтованості зазначених клопотань.

Аналогічну позицію що до повернення обвинувального акту висловив представник потерпілого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підсудність кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 р. визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору судом не встановлено.

Разом з тим, обговорюючи законність та обґрунтованість клопотання захисників щодо необхідності повернення обвинувального акту у зв`язку із численними порушеннями вимог КПК України, колегія суддів суд не приймає до уваги посилання захисників на певні обставини та порушення, оскільки в переважній частині такі посилання містять передчасний аналіз наявності, відсутності та протиріччя наявних доказів по справі та наявності в діях обвинувачених складу інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, колегією суддів враховується, що викладені в обґрунтування необхідності повернення обвинувального акту прокурору обставини вже були предметом розглядів Апеляційним судом м. Києва, за наслідками яких Апеляційний суд м. Києва в ухвалах від 23.01.2016 р. та 21.12.2016 р. дійшов до висновку про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та про відсутність підстав для його повернення прокурору.

Таким чином, колегія суддів вважає що наведені захисниками обставини, що на їх думку зумовлюють необхідність повернення обвинувального акту прокурору, можуть бути предметом дослідження при розгляді справи по суті, під час якого прокурор має право змінити висунуте обвинувачення, а суд, у разі постановлення вироку та за наявності підстав, має право виключити з обвинувачення відомості, безпідставно внесені до його змісту.

Таким чином колегія приходить до висновку про відсутність невідповідностей обвинувального акту вимогам КПК України, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_15 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені адвокати не є учасниками процесу у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а тому вказане клопотання не може бути розглянуте під час підготовчого судового засідання. Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного суду України, викладеній у постанові від 15.12.2016 р. у справі №523/20820/14к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 10-00 15 вересня 2017 року.
Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених, про що повідомити їх належним чином.

Долучити до матеріалів провадження список свідків по справі, наданий прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3