27.12.2016 Справа № 469/1558/16-к
1-кс/469/173/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000982 від 14.12.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна:
вантажного автомобіля марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_6 ;

свіжо порублених дерев, які знаходяться в кузові автомобіля «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2016 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення про те, що біля с. Краснопілля громадські активісти зупинили автомобіль марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться незаконно порублені дерева та знаходяться невстановлені особи, які займаються незаконною порубкою дерев біля с. Краснопілля..

За вказаним фактом СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області 13.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000982 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України «Незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах».

13.12.2016 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки МАЗ з державним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться велика кількість порублених дерев об`ємом приблизно 5,0 куб.м...

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного автомобіля є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_6

13.12.2016 року вищевказаний автомобіль та порізані дерева визнано речовими доказами та тимчасово вилучено у користувача ОСОБА_6 та передано на зберігання до спеціального майданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна,43, Березанського району, Миколаївської області.

Посилаючись на достатність даних, які вказують на те, що ОСОБА_6 займався незаконною порубкою дерев та для вчинення злочину і перевезення незаконно порубаних дерев використовувався вантажний автомобіль «МАЗ» державний номер НОМЕР_2 , які є предметом та знаряддям вчинення злочину, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, забезпечення подальшого цивільного позову та відшкодування збитку державі, з метою збереження речових доказів та необхідності запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, перепродажу, пересування чи передачі майна сторонній особі, слідчий просить накласти на вказаний автомобіль та свіжо порублені дерева, які знаходяться в його кузові арешт, з забороною користування та розпорядження вказаним майном вищевказаним особам.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на необхідність збереження автомобіля як речового доказу, у зв`язку з чим просив заборонити користування та розпорядження ним.
У судове засідання прокурор, повідомлений про дату, місце і час судового засідання, не з`явився.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання слідчого, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000982 від 13.12.2016 року, з якого вбачається, що 13.12.2016 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення про те, що біля с. Краснопілля громадські активісти зупинили автомобіль марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться незаконно порублені дерева та знаходяться невстановлені особи, які займаються незаконною порубкою дерев біля с. Краснопілля (а.с.3);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року (а.с.4-5);

- копією протоколу огляду місця події від 13.12.2016 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться незаконно порублені дерева (а.с.6-11);
- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 13.12.2016 року (а.с.12-13), згідно якої слідчим СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;стовбури дерев, зовні схожі на свіжо спиляні, приблизним об`ємом 5,0 м.куб.. Постановлено речові докази передати до майданчику тимчасово вилученого майна Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка, Березанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 43;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_7 про вчиненням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконного вилову риби в акваторії Березанського лиману в районі причалу №306 ПП Шмідта в с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області (а.с.32);

- поясненнями ОСОБА_6 від 13.12.2016 року, згідно яких за вказівкою чоловіка, в якого він працює, він перевозив з лісосмуги біля с. Краснопілля дрова, яки вирубав ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 13.12.2016 року (а.с.15,16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобілґ марки МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 13.12.2016 року, а саме: вантажний автомобіль марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_6 та свіжо порублені дерева які знаходилися в кузові автомобіля, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, враховуючи, що майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що клопотання про арешт на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
П о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на наступне майно:
- вантажний автомобіль марки «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном вищевказаними особами;
- свіжо порублені дерева, які знаходяться в кузові автомобіля «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном вищевказаними особами.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :
Повний текст ухвали винесено та підписано 29.12.2016 року.