ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4702/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0004569 від 24.04.2016 року за ст.198 КК України.

10.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали суду. У своїй заяві ОСОБА_3 просив роз`яснити мотивувальну частину судового рішення, а саме до якого суб`єкта оскарження порушення строків досудового розслідування відноситься власник майна в розумінні ст. 308 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення прийняте судом.
З аналізу зазначеної статті випливає, що суд роз`яснює своє рішення за заявою учасника судового провадження, а тому таке рішення може бути прийняте під час саме судового провадження.
Стаття 369 КПК України визначає види судових рішень та встановлює, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
За таких обставин, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. У такому випадку ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Враховуючи, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у листі від 22.08.2013 № 10-1332/0/4-13.
Крім того, з заяви про роз`яснення ухвали суду вбачається, що заявнику є не зрозумілою не ухвала суду по своїй суті, а саме норма закону - ст. 308 КПК України, однак роз`яснення чи тлумачення норм закону не віднесено до компетенції слідчого судді.
Як вбачається зі ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Положеннями КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні (п.1 ч.1 ст.303 КПК України). Таким чином, слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.
За таких умов, ухвала суду від 30.11.2016 року є чіткою, зрозумілою та винесеною з дотриманням норм чинного законодавства.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя. -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 30.11.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: