Ухвала 13 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку в частині вирішення цивільного позову.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Потерпіла подала касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі ОСОБА_4 обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності судових рішень відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову не наводить аргументованих доводів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, допущених судами при ухваленні рішень, що викликає обов`язкову їх зміну чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 127-129, 412- 414 цього Кодексу та зважаючи на приписи статей 1166, 1167 ЦК України, які перешкодили чи могли перешкодити судам постановити законні та обґрунтовані судові рішення.

Разом з тим, в супереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, потерпілою до касаційної скарги не додано копії судових рішень, що оскаржуються, належним чином оформлених та засвідчених відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строкнедоліків касаційної скарги, її буде повернутоособі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2