ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1801/17
Провадження № 1-кп/210/339/17

"19" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002939 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.10.2016 року близько о 15.10 годин, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, прибув до центрального входу до РЦ «Юніон», розташованого по вулиці Героїв АТО, 30Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де надалі у невстановленої слідством особи, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав за 400 гривен 8 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом - канабісом. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в поліетиленових пакетах міститься - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, помістив його до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, залишився неподалік РЦ «Юніон»

Того ж дня, близько 15.50 годин ОСОБА_5 біля приміщення РЦ «Юніон» по вул. Героїв АТО, 30 Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» в присутності понятих, в ході проведення його поверхневої перевірки, у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили: 8 поліетиленових пакетів, які були заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/8.6-759 від 24.10.2016, надана на експертизу речовина має масу 0,750 г; 0,745 г; 0,768 г; 0,785 г; 0,731 г; 0,719 г; 0,708 г; 0,705 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 0,677 г; 0,672 г; 0,697 г; 0,715 г; 0,660 г; 0,642 г; 0,629 г; 0,626 г, г, загальна маса становить 5,318 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 28.04.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002939 в сумі 990,45 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.( призначення платежу за експертизу № 2/8.6-759 від 24.10.2016 року)
Речові докази - канабіс, масою 2,711 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській оласті знищити.
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1