Справа № 590/8/17
Провадження № 1-кс/590/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 20.12.2016 по 26.12.2016 року у кримінальному проваджені № 0000391, внесеного до ЄРДР 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:00 год. 24.12.2016 року троє невстановлених осіб чоловічої статі через незачинені двері зайшли до будинку гр. ОСОБА_5 ,1950 р.н. мешканки АДРЕСА_2 з якою проживає сестра ОСОБА_6 , 1957 року народження, та знаходилась в гостях сестра ОСОБА_7 , 1954 року народження та брат ОСОБА_8 , 1954 року народження, мешканці АДРЕСА_3 , та застосувавши до них фізичну силу, за допомогою скотчу та пластикових хомутів білого кольору, прив`язали жінок до стільців, а гр. ОСОБА_8 штовхнули, від чого він впав на підлогу і на нього накинули ковдру та наказали мовчати. Після цього, один з нападаючих чоловіків спитав хто господарка будинку і приставив до шиї ОСОБА_5 ніж, вимагаючи, щоб вона сказала де знаходяться гроші, в цей час інші два чоловіка шукали в будинку гроші, розкидаючи речі. ОСОБА_5 сказала, що гроші знаходяться в шафі і останні заволоділи грошима в сумі 30 000 грн. різними купюрами та одною упаковкою нових шкарпеток в кількості 12 пар, після чого вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку.
Також, оперативним підрозділом КП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області до СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області було надано рапорт, про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів з метою розкриття розбійного нападу на будинок ОСОБА_5 , отримано інформацію, про те, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , який володіє інформацією про грошові статки ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що дана особа користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Сім карта мобільного оператору за номером НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), можливо встановити причетність ОСОБА_10 до вчинення злочину, його зв`язки, можливих співучасників.
Інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, якої стосується клопотання слідчого, може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення. Виходячи з вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких стосується клопотання слідчого, можуть бути доказом у кримінальному провадженні. З метою встановлення об`єктивної істини, осіб злочинців, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 а також за їх дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору кримінального розшуку Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 - право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 20.12.2016 по 26.12.2016 року,
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 30.01.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1