Справа № 569/7665/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказується, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000067 від 17 травня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4

18 травня 2017 року старшому солдату військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 12 лютого 2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_2 уклав із громадянином ОСОБА_4 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, згідно якого останнього прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, та наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №39 від 12.02.2016, та зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та присвоєно військове звання «солдат».

Згідно наказу командира військової частини польова - пошта НОМЕР_1 від 15 квітня 2016 року № 106, старший солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника 1 мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , а пізніше призначений на посаду командира міномета 3 мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходить військову службу до теперішнього часу.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 29 березня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), про своє місце перебування старший солдат ОСОБА_4 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання : АДРЕСА_3 .

01 травня 2017 року близько 14 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився у місце постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

Прокурор, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями допитаних свідків, які підтвердили, що старший солдат ОСОБА_4 29 березня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою; наказами та повідомленнями військової частини п.п. В2235 за фактом самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , що останній 29 березня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних самовільно залишив місце служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний про своє місце перебування командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуваня від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечує, щоб відносно нього обрали запобіжний захід - домашній арешт цілодобово.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000067 від 17 травня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4

18 травня 2017 року старшому солдату військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та при його розгляді, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний самовільно залишив місце військової служби, в умовах особливого періоду, про своє місце перебування командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, він не має постійного місця роботи, тобто існує реальний ризик передбачені п.п.1, 4 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доказів того, що існують ризики, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, орган досудового розслідування не надав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обгрунтованість підозри та наявність вище зазначених ризиків підозрюваному слід обрати запобіжний захід - домашній арешт цілодобово з відбуванням у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано Франківської області, Галицького району, с. Тустань, не одруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, командира міномета 3 мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Домашній арешт ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 24 години 00 хвилин 17 липня 2017 року

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1