У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

16.12.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004088 від «10» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 11.00 по 12.35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та ще декількома невстановленими слідством особами, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, використовуючи автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», на якому були прикріплені номерні знаки НОМЕР_1 , з причіпом напіврефрежератор з номерними знаками НОМЕР_2 , під приводом надання перевізних послуг для ПП « ОСОБА_7 », заїхали на територію Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 посвідчення водія на прізвище ОСОБА_8 , де була вклеєна фотокартка ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль і причеп напіврефрежератор зі зміненими номерними знаками, після чого ОСОБА_6 передав їх представникові ІНФОРМАЦІЯ_4 заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі чого останні заїхали на територію вказаного заводу.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність та переслідуючи корисливий мотив для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надаючи усні вказівки, передав ОСОБА_6 посвідчення водія з ознаками підробки, технічний паспорт на автомобіль «RENAULT PREMIUM» з номерними знаками НОМЕР_1 з ознаками підроблення та технічний паспорт на напівпричіп рефрежиратор з номерними знаками НОМЕР_2 з ознаками підроблення, який передав їх представнику заводу, після чого під`їхав до товарного складу, де робочий персонал заводу здійснив загрузку вказаного автомобіля продукцією заводу, а саме маслом «Солодковершковим селянським 72,5%» загальною масою 20 000 кілограм, на суму 1822000,00 (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі) гривень.
Після того, як ОСОБА_6 отримав в адміністрації заводу видаткову накладну № 5949 від 02.11.2016 року та поставивши свій підпис на копії документу, ОСОБА_5 на автомобілі «RENAULT PREMIUM» з причіпом напіврефрежератор, який був загружений продукцією Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яким керував ОСОБА_6 покинули територію заводу. Виїхавши за територію міста Хмільник, ОСОБА_5 змінив номерні знаки на автомобілі з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 та на причепі напіврефрежиратор з НОМЕР_2 на 17622ТА, поїхали в напрямку м. Львова, змінивши тим самим маршрут руху до пункту доставки (с.м.т. Ружин, Житомирської області), в зв`язку з чим шахрайським шляхом заволоділи маслом «Солодковершковим селянським 72,5%» загальною масою 20 000 кілограм, на суму 1822000,00 (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі) гривень.
05.11.2016, працівниками кримінальної поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було встановлено, що автомобіль марки «Рено», білого кольору з причіпом напівфрежиратор, який був завантажений викраденим маслом направився у м. Жовква, де в подальшому припаркувався на території ПП « ОСОБА_14 », що по АДРЕСА_4 .
Близько 16.00 год., 05.11.2016, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Рено» білого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом напівфрежератором на якому були реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідуванні виникла необхідність в отриманні з Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , відеозапису з камер відеоспостереження факту заїзду 02.11.2016, в період часу з 08.00-13.00 год. на території заводу автомобілю марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 по заявці на перевезення товару до ПП « ОСОБА_7 », інформації щодо якості продукту, який був відвантажений 02.11.2016, по замовленню ПП « ОСОБА_7 » та надання сертифікату відповідності до вимог ДСТУ із зазначенням: - кількості, вартості відвантаженої продукції; - з яким з перевізників надано вантаж з долученням належним чином завірених відповідних копій документів та копії накладної про відвантаження вантажу 02.11.2016 по замовленню ПП « ОСОБА_7 » та копії документів особи, яка отримала товар по замовленню ПП « ОСОБА_7 ».
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.
Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного речей, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 листопада 2016 року.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.
Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступу до речей і документів з подальшим вилученням документів з Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , відеозапису з камер відеоспостереження факту заїзду 02.11.2016, в період часу з 08.00-13.00 год. на території заводу автомобілю марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 по заявці на перевезення товару до ПП « ОСОБА_7 », інформації щодо якості продукту, який був відвантажений 02.11.2016, по замовленню ПП « ОСОБА_7 » та надання сертифікату відповідності до вимог ДСТУ із зазначенням: - кількості, вартості відвантаженої продукції; - з яким з перевізників надано вантаж з долученням належним чином завірених відповідних копій документів та копії накладної про відвантаження вантажу 02.11.2016 по замовленню ПП « ОСОБА_7 » та копії документів особи, яка отримала товар по замовленню ПП « ОСОБА_7 ».
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції міста Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого Франківського відділу поліції міста Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого Франківського відділу поліції міста Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого Франківського відділу поліції міста Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників УКП ГУ НП у Львівській області, працівника відділу кримінальної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали до 15.01.2017р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1