№522/8648/17/1 кс/522/8339/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи у скарзі заявник ОСОБА_3 мотивувала тим, що 8.09.2016 року нею було подано заяву до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, так її малолітньому сину ОСОБА_6 , 2004 року народження були завдані тілесні ушкодження учнями 8 класу Одеської СШ №35, та по відкритому з 9.09.2016 року кримінальному провадженню до 19.12.2016 року не проводились слідчі дії , та була винесена постанова про закриття кримінального провадження, потім зазначена постанова була скасована 20.01.2016 року прокурором Одеської прокуратури №3, та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не проводиться до цього часу у порушення вимог ст.28 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі.
Слідча ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, заперечення на скаргу слідчому судді не надала.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , та її представника адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.28 КПК України
ч.1 Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
ч.2 Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя..
З початку досудового розслідування указаного кримінального провадження слідчим була призначена судово медична експертиза, висновок експерта №2805 від 31.10.2016 року був долучений до матеріалів кримінального провадження, надано доручення про проведення слідчих / розшукових / дій 12.09.2016 року, винесена постанова про закриття кримінального провадження 19.12.2016 року.
Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 19.01.2017 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована , а матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні були направлені начальнику СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження був допитаний свідок ОСОБА_8 21.04.2017 року, свідок ОСОБА_9 22.04.2017 року, слідчим отримані пояснення від ОСОБА_10 25.04.2017 року, та 1.02.2017 року надано клопотання начальнику відділу Шевченківського ВП та доручення 13.02.2017 року.
Як вбачається , із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді ,слідчим не були , в повному обсязі , виконані вимоги, зазначені у ч.1 ст.25 КПК України, згідно до якої прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх, передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Так як тривалий час проводиться досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню , з урахуванням критерії розумності строків, указаних у ч.3 ст.28 КПК України , слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.28, 303 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Копію ухвали слідчого судді направити заявнику та слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2017