Справа № 541/2538/16-к
Провадження № 1-кс/541/517/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду судових експертиз.
Вказував, що В провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового № 0000458 від 13.08.2013року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 233 КК України.
В рамках вищевказаного кримінального провадження розслідується факт порушення процедури приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено процедуру приватизації державного майна при проведенні приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , як цілісного майнового комплексу який в подальшому 10.10.2011 року переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, внаслідок чого приватизовано об`єкт, що не підлягає приватизації, а саме захисна гідроспоруда - гребля, чим завдано шкоди державним інтересам.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження не з`явився в судове засідання, про розгляд клопотання повідомлений.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 233 ч.1 КК України відносно порушення приписів ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2007р. № 882 «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 » ст. 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» в частині включення захисних гідроспоруд до приватизації, яке не підлягає такому включенню. Документи з приводу проведення приватизації, порядку її здійснення знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою перевірки дотримання правил приватизації державного майна необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні крім-договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає продажу за конкурсом № 359 від 10.10.2011 року та додатків до нього який підлягає дослідженню при проведенні почеркознавчої експертизи.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі.
Оскільки в клопотанні не наведені підстави вилучення оригіналів всіх інших документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як і не підлягає задоволення клопотання в частині доступу та вилучення «оригіналів інших документів, що безпосередньо стосуються приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в клопотанні конкретно не зазначені, які саме документи підлягають дослідженню органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 07 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу - договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає продажу за конкурсом № 359 від 10.10.2011 року та додатків до нього який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та його отримання.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання належно посвідчених читабельних копій документів
- акту прийому-передачі майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 547 від 17.10.2011 року;
- документів, щодо надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до розділу 2 договору купівлі- продажу;
- документів, щодо перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконання договірних зобов`язань, відповідно до розділу 5 договору купівлі-продажу;
- експертної оцінки вартості майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- інвентаризаційної справи на ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- державного акту на право постійного користування земельною ділянкою розташованою за адресою АДРЕСА_2
- технічної документації із землеустрою на право користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 ;
- документів реконструкції/капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
- копію наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особової справи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 08 січня 2017 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1