Справа №552/2731/17
Провадження № 1-кп/552/221/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербані, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.04.2017 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.190 ч.1,190 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р. 6 міс.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Великотирнівська, 33/2, м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі J120, вартістю 4 500 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном потерпілого, який в подальшому здав до ломбарду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 під приводом зателефонувати заволодів його мобільним телефоном, який не повернув, а привласнив. Завдана шкода не відшкодована. Цивільний позов на даний час не заявляв.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, завдану шкоду не відшкодував, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 27.04.2017 року та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1