КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5254/13-к
Провадження № 1-кс/552/810/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Саєнко М.А. за участі слідчого Мухи О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 27.05.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, 22.05.2013 року близько 03:00 год. До Київського РВ ПМУ УМВС Країни надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 100-агорить автомобіль НОМЕР_1 сріблястого кольору. Під час перегляду записів з камери відеоспостереження було встановлено, що невідома особа під час скоєння злочину користується мобільним телефоном.

Враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 22.05.2013 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02. год. 50 хв., у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ ЛАЙФ LAC 21707, CID 106, 62, 237, 13, 321, 63, 61, 105, 311, ПрАТ МТС LAC 12010, CID 35111, 35117, 35117, 35042, 35113, LAC 12025, CID 35156, 35155, 35152, 35151, 35153, 35241, 65356, ПрАТ Київстар LAC 49501, CID 102, 13, 8103, 103, 101, 8102, 161, 71. Виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів зазначених вище тале комунікацій.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ ЛАЙФ LAC 21707, CID 106, 62, 237, 13, 321, 63, 61, 105, 311, ПрАТ МТС LAC 12010, CID 35111, 35117, 35117, 35042, 35113, LAC 12025, CID 35156, 35155, 35152, 35151, 35153, 35241, 65356, ПрАТ Київстар LAC 49501, CID 102, 13, 8103, 103, 101, 8102, 161, 71 у період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 22 травня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ Лайф.

Зобовязати ПрАТ Лайф, ПрАТ МТС, ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація, тощо;

- Дата, час, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко