Справа № 676/1825/17
Провадження № 1-кс/676/493/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , адвоката-захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04 лютого 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території літнього майданчика кафе-бару «Манхетен», що по вул. Князів Коріатовичів, 14А/1 в м. Кам`янець-Подільському, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які відбулися в наслідок конфлікту між його батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар металевим стільцем в область лівої руки, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи від 09 лютого 2017 року № 58, заподіяв потерпілому ОСОБА_8 середні тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, у вигляді перелому лівої ліктьової кістки.

Дане кримінальне правопорушення 24 березня 2017 року внесено до ЄРДР 0000520, правова кваліфікація ч.1 ст. 122 КК України.

У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення. З цих підстав клопочуть перед судом застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного: прибувати до старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження; не відлучатися за межі м Кам`янець-Подільського, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити дане клопотання застосувавши відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання частково, лише щодо застосування запобіжного заходу в частині здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон, в решті вимог просили відмовити, оскільки підозрюваний за родом занять здійснює відрядження у інші регіони України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів передбачених ст.194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу зобов`язаний встановити і перевірити докази про: 1) наявність обґрунтованої підозри; 2) наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені у ст.177 КПК України; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам. У випадку, коли прокурор довів лише наявність обґрунтованої підозри і існування одного з ризиків, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України). При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному; соціальні та родинні зв`язки, розмір шкоди та інші обставини зазначені у згаданій нормі.

Прокурор у засіданні довів, що ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Разом з тим, інші доводи і ризики зазначені прокурором є надуманими та не підтверджуються жодним об`єктивним доказом чи документом. Так, не відповідають дійсності доводи про те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, має сім`ю, а тому, підстав вважати, що він уникатиме правоохоронних органів немає.

Доказів, що підозрюваний ухиляється чи може ухилятись від слідчого, або не з`являється на виклики є голослівними і не підтверджуються.

Підозрюваний за родом занять здійснює відрядження у інші регіони України. З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав обмежувати свободу пересування і обмежувати права на працю підозрюваного ОСОБА_6 , а тому, слід відмовити в цій частині клопотання.

Враховуючи, викладене слідчий суддя вважає, що для належної процесуальної поведінки достатнім буде покласти на ОСОБА_6 обов`язок здати на зберігання паспорт для закордонних поїздок.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначеного обов`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання слідчого задоволити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок здати на зберігання паспорт для виїзду закордон.

Копію ухвали вручити учасникам та направити в органи внутрішніх справ для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1