Справа № 686/7909/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Райківецької ВК № 78
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 29.08.2014 року ( з дня затримання).

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення - з 29 серпня 2014 року по 12 жовтня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

25.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув встановлену законом частину покарання та сумлінним ставленням до праці доводить своє виправлення, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Заслухавши думку засудежного, який підтримав клопотання, прокурора та представника колонії, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована після відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, у разі якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що станом на 10.05.2017 року, засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 8 місяців 11 днів покарання у виді позбавлення волі (невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 19 днів позбавлення волі) тобто, засуджений відбув більше половини покарання.

Однак ОСОБА_5 характеризується посередньо, 18.10.2016 року та 24.02.2017 року йому оголошені дисциплінарні стягнення у виді догани, заохочень засуджений ОСОБА_5 не має.

Окрім цього, рішенням комісії ДУ Райківецька виправна колонія № 78 з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покрання більш м`яким, ОСОБА_5 відмовлено в направленні матеріалів його особової справи до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , який відбув визначену законом частину покарання, проте, своєю поведінкою та ставленням до праці свого виправлення не довів, тому клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя