Справа № 536/1145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України підставі ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

28 липня 2017 року на адресу суду від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 12 липня 2017 року по справі № 536/1145/17-к, обґрунтовуючи заяву тим, що судом при написанні вироку була допущена описка, а саме в мотивувальній частині вироку суду зазначено: «Крім цього, ОСОБА_4 раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.», в той час, як ОСОБА_4 обвинувачувався у злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити дану описку, інші сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року, у мотивувальній частині вироку, а саме: абзац «Крім цього, ОСОБА_4 раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.» виправити на «Крім цього, ОСОБА_4 раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року, а саме:

- у мотивувальній частині вироку, абзац «Крім цього, ОСОБА_4 раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.» виправити на «Крім цього, ОСОБА_4 раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1