УХВАЛА

31 січня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за
адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк один рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене ОСОБА_5 вироком Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2015 року, виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 80 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженого до штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

В судові засідання, призначені на 31 травня 2016 року, 14 червня 2016 року, 23 серпня 2016 року, 13 вересня 2016 року, 15 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 13 грудня 2016 року, 28 грудня 2016 року та 31 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань не зявився, та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
На адресу суду надійшло зворотнє повідомлення з підтвердженням отримання обвинуваченим ОСОБА_5 судові повістки на 28 грудня 2016 року та 31 січня 2016 року за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . Проте обвинувачений до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 01 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП України в Дніпровській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3