У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 05.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2015 року.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 24.07.2017 року старший слідчий ОСОБА_3 вручив йому постанову від 05.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366, 205-1, 206-2 КК України. При цьому до матеріалів скарги скаржником ОСОБА_2 крім скарги і копії постанови про закриття кримінального провадження не було надано жодного іншого документа, з якого б вбачалось коли саме скаржник отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 05.06.2017 року, та як вбачається зі змісту самої скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник отримав від слідчого ОСОБА_3 24.07.2017 року, а зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження скаржник звернувся до суду 31.08.2017 року, тобто через майже два місяці після прийняття рішення та через місяць (як зазначає в скарзі сам скаржник) з моменту отримання копії постанови, а тому в такому випадку скаржником пропущено визначені ст. 304 КПК України строки на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження даного рішення.

Також в скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.08.2017 року і надає суду копію постанови від 05.06.2017 року.

Отже, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, суд на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2015 року повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1