Справа № 591/3353/17
Провадження № 1-кс/591/2050/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику володільця майна, на яке просить накласти арешт, з метою забезпечення арешту майна.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 23.06.2017 за фактом вимагання та отримання протягом 2016-2017 років неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» посадовими особами виконавчої влади юридичних осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді начальника Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації, використовуючи свої службові повноваження та владні повноваження інших посадових осіб Роменської РДА, які мають вплив розподіл і виділення бюджетних коштів для оплати товарів, робіт та послуг, зловживаючи службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби у змові з іншими посадовими особами Роменської районної державної адміністрації, упродовж 2016-2017 років на постійній основі організували злочинну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» від керівників приватних підприємств та бюджетних установ, які фінансуються за рахунок бюджету.

В ході проведення досудового розслідування 27.06.2017 Зарічним районним судом м. Суми винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування приміщення де здійснює діяльність ОСОБА_5 ,( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання ухвали Зарічного районного суду в м. Суми від 27.06.2017 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення обшуку вилучено:

-документацію, а саме, видаткові накладні, акти здачі прийому робіт, договори про надання послуг та додатки до них, які оформлені від постачальника ФОП ОСОБА_5 на 429 арк.;

-робочий зошит з обліку наданих послуг та обліку проданих товарів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 96 арк;

-робочий зошит з обліку наданих послуг та обліку проданих товарів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 96 арк.

Враховуючи те, що вилучені речі фактично відповідають переліку речей, які зазначені в ухвалі суду від 27.06.2017 про проведення обшуку, а також після їх детального дослідження, або проведення судових експертиз, можуть мати ключове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наразі існує необхідність накладення арешту на вилучене в ході обшуку 30.06.2017 майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, вилучене адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку, а саме на документацію: видаткові накладні, акти здачі прийому робіт, договори про надання послуг та додатки до них, які оформлені від постачальника ФОП ОСОБА_5 на 429 арк.; робочий зошит з обліку наданих послуг та обліку проданих товарів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 96 арк;

робочий зошит з обліку наданих послуг та обліку проданих товарів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 96 арк..

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1