Справа №705/6658/13-к
1-в/705/455/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.94, ст.14 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого 08.12.2010 року по відбуттю строку покарання,-
Т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , за даною справою засудженого 09.01.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В поданні вказано, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з Черкаської ВК № 62, 08.12.2010 року, на шлях виправлення не став, на даний час ніде не працевлаштований, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується добре.
Також, в поданні вказано, що ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 18.04.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - винесено попередження; 24.04.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф у розмірі 51 грн.; 26.04.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження.
В подані зазначено, що ОСОБА_3 виносилось попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак висновків щодо своєї поведінки він не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Інспектор Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, -не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
-Реєстрації в Уманському РВП Уманського ВП ГУННП в Черкаській області 1 раз на місяць;
-заборонити без дозволу працівників поліції виїзд за межі м. Умані та Уманського району;
-заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1