Номер провадження: 11/785/23/17
Номер справи місцевого суду: 1-168/07
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року, якою відмовлено йому у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2007 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, учень ПТУ №20, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи. Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підписка про невиїзд, -

встановила:
03.01.2007 року, приблизно о 01:30 год., точний час органом слідства на встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , в с. В. Дальник, Біляївського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаходячись у домі АДРЕСА_2 , таємно, із корисних спонукань, скориставшись, тим, що потерпілий ОСОБА_7 спав в цій же кімнаті, викрав належний йому мобільний телефон «Соні Еріксон К 790» вартістю 2341 гривень та СІМ карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2361 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Не погоджуючись з постановленим вироком засуджений ОСОБА_6 19.06.2015 року подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.08.2015 року постановою Біляївського районного суду Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_6 посилаючись на невручення йому копії вироку просить постанову суду першої інстанції від 21.08.2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку скасувати та поновити йому пропущений строк для подачі апеляції.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі; колегія суддів приходить до висновку про таке.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_6 на теперішній час він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року, але звернувся з апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року, якою йому відмовлено в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2007 року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 22.03.2007 року вирок було винесено в присутності ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом судового засідання, змістом вироку та не заперечується апелянтом у скарзі. Після проголошення вироку, обвинуваченому ОСОБА_6 була вручена копія вироку та відібрано зобов`язання щодо необхідності та порядку виконання вимог ним ст.ст.75, 76 КК України, яке було ним підписане (а.с.63).

10.11.2014 року, тобто через 7 (сім) років після винесення вироку та повторного засудження засуджений ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінальної справи №1-168/07, що підтверджується його заявою, а ще через 7 (сім) місяців подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2007 року відносно ОСОБА_6 , що підтверджується штампом поштового відділення (а.с. 82,91).

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження є безпідставними, а тому апеляційний суд не вбачає законних пілстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 353, 366-367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2007 року, яким ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 КК України залишити без змін.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може були оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4