Справа № 450/2102/17 Провадження № 1-кс/450/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р.слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Cтарший слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України працівнику СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420472, які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , аза адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів. Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000160 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлене особа, яка проживає по АДРЕСА_1 , вчинили незаконне частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.12.2007 року він набув право власності на будинок АДРЕСА_1 , який було продано йому попереднім власником ОСОБА_6 , та згідно договору дарування земельної ділянки від 18.05.2010 року останній подарував йому земельну ділянку площею 0,0545 га, на якій знаходиться будинок та сарай. В липні 2014 року під час огляду земельної ділянки ним було виявлено факт самоправних дій зі сторони сусідки, яка проживає в будинку, який межує зліва від входу до його будинок, де остання вчинила незаконне захоплення частини земельної ділянки приблизним розміром 8x8 м., на якій розпочала будівельні роботи по встановленню гаражу, де ним було виявлено факт незаконного перенесення меж земельної ділянки, шляхом перевстановлення паркану на земельній ділянці, між ним та сусідкою. Під час проведення досудового розслідування з метою прийняття законного рішення виникла необхідність в отриманні технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420472, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , аза адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідження виявленої технічної документації на вказану земельну ділянку, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у отриманих документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а також можливість встановити осіб, які підписували документи, що в подальшому дасть можливість провести необхідні криміналістичні експертизи. Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що документація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420472, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю їх вилучення. У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1