17.03.2017 Справа № 756/3385/17
1-кс/756/472/17
756/3385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора Київської

місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0000077 від 05.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлена особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділа належною померлому ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 та належною померлій ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_2 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2 з 1998 року являвся ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 31.03.1998, згідно із розпорядженням №1096 від 31.03.1998, яка у 2010 році померла.

Також відповідно до інформації отриманої із довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також відповідно до наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії свідоцтва про спадщину за заповітом від 01.04.2016, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкував за заповітом, посвідченим 15.04.2010 Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою (зареєстрованого у реєстрі за №1-767), від ОСОБА_9 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру АДРЕСА_2 , яку 09.04.2016, відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , продав ОСОБА_10 .

Також, 20.02.2017 процесуальним керівником у провадженні спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 запит (запит отримано 20.20.2017 вх№118/-1-16) з приводу надання не пізніше 24.02.2017 до місцевої прокуратури завірених копій заповіту ОСОБА_9 та усіх документів, що знаходяться у спадковій справі, відповідь на який наразі процесуальним керівником не отримано, запит проігноровано.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких було посвідчено заповіт померлої ОСОБА_9 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких було посвідчено заповіт померлої ОСОБА_9 .

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0000077 від 05.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до одного із екземплярів (за наявності до двох екземплярів) заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-767 (спадкова справа №161/2011) померлої ОСОБА_9 , 1943 р.н., яким остання заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 квартиру АДРЕСА_2 ; спадкової справи ОСОБА_9 ; усіх без виключення документів на підставі яких державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 було посвідчено заповіт померлої ОСОБА_9 , що зберігаються за місцем здійснення ІНФОРМАЦІЯ_6 своєї діяльності: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 17.03.2017 року по 17.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1