1-кс/381/53/17
381/350/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП України в Київській області про закриття кримінального провадження від 18.11.2016.
Із постановою скаржник не згоден, вважає її передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, зокрема не було допитано свідків, не проведено експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2016 року заступником начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 00001853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину (а.с.5-6).

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00001853 ОСОБА_2 17.11.2016 року звернувся до Начальника Фастівського ВП ГУ НА в Київській області з клопотання про виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області та про вчинення слідчих дій (а.с. 18-19).

На аркуші № 21 кримінального провадження міститься повідомлення заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського НП ГУ в Київській області ОСОБА_3 , згідно якого потерпілому, ОСОБА_2 , повідомлено, що собака не є суб`єктом кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання відмовлено (а.с. 21). Вказане повідомлення не містить номеру та дати складання. Також у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення та отримання вказаного повідомлення потерпілим.

Відповідно до п.4, ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2016 року слідчим не розглянуто, слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки, тому слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані передбаченні законом слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. За таких обставин скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001374 від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0001374 від 18.11.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для організації подальшого досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: