Справа № 570/1337/17
Номер провадження 1-кс/570/283/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
04 квітня 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до речей та документів.
Подане клопотання обґрунтоване тим, до Рівненського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2016, невстановлена особа, з території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його трактором китайського виробництва «Т224», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За даним фактом 02.11.2016 до ЄРДР внесено відомості за №0001830 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку:
- (місце події) АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 15001, СID 6072,343, 4073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 53481, СID 12971, 12973;
-(місце відходу) с. Зоря, Рівненського району- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:
LAC 15001, СID 9551, 9553, 4062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:LAC 53282, СID 18722, 18724, 31172;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами: LAC 51806, СID 50325, 50326, 50327;
-(місце відходу) смт. Клевань, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами: LAC 15001, СID 6073, 4071, 6072; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:
LAC 53282, СID 31173, 31171; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами: LAC 51806, СID 50216, 50217
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001830, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати прокурору ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_4 працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру SIM-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 53481, СID 12971, 12973
LAC 53282, СID 18722, 18724, 31172
LAC 53282, СID 31173, 31171
в період часу з 09 год. 00 хв. 01.11.2016 до 09 год. 00 хв. 02.11.2016;
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Надати прокурору ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій ними особі) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дати,часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами
LAC 15001, СID 6072,343, 4073
LAC 15001, СID 9551, 9553, 4062
LAC 15001, СID 6073, 4071, 6072
в період часу з 09 год. 00 хв. 01.11.2016 до 09 год. 00 хв. 02.11.2016;
Надати прокурору ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій ними особі) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
LAC 51806, СID 50325, 50326, 50327
LAC 51806, СID 50216, 50217
в період часу з 09 год. 00 хв. 01.11.2016 до 09 год. 00 хв. 02.11.2016;
які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1