Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.10.2016 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, навчається у 11 класі Бандурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В Гайворонському районному суді на розгляді перебуває клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.10.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перед початком розгляду кримінального провадження по суті, потерпілий ОСОБА_5 , заявив, що примирилася із неповнолітнім ОСОБА_3 стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, не має жодних майнових претензій до останнього, а тому він відмовився від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позицію потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні безпосередньо з клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.10.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру не обирався.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000633 від 19.10.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

Металевий ланцюг довжиною 1.2 м., який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1