Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/511/2015 Справа №641/3900/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів і речей, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс - АДРЕСА_2 тел./факс НОМЕР_1 , а саме ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr (C4W21EAW98EA), серійний номер 74902199.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.04.2015, близько 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки НР, чим останній завдала матеріальної шкоди.

10.04.2015 матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ,пояснила, що ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr (C4W21EAW98EA), серійний номер 74902199, був придбаний 24 листопада 2013 року по ціні 5599 грн. 90 коп. Даний ноутбук знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де вона зі своїм чоловіком знімають кімнату у ОСОБА_6 , який 09.04.2015 близько 13.00 год. був таємно викрадений.

Потерпілим добровільно надані копії документів на придбання вище вказаного ноутбуку.

В ході проведення слідчих ( розшукових дій) було встановлено, що викрадений ноутбук було закладено до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 09.04.2015 близько 14.40 год. він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 пояснив, що у нього є ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr, який хоче закласти до ломбарду. Але у нього немає паспорту. Тому попросив, щоб я на свій паспорт заклав даний ноутбук до ломбарду. Він погодився. Пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де він на заклав вищезазначений ноутбук до 16.04.2015 та отримав 3000 (три тисячі) гривень. Також ОСОБА_7 отримав договір від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 332-15008545 від 09.04.2015, згідно якого ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr (C4W21EAW98EA) було закладено до вищезазначеного ломбарду (відділення 185) та отримав кредит в розмірі 3000 гривень під заставу ноутбуку. Дата повернення кредиту 16.04.2015.

Враховуючи те, що згідно договору 332-15008545 від 09.04.2015, який було укладено між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , який діє до 16.04.2015, що означає що ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr (C4W21EAW98EA), серійний номер 74902199 повинен знаходитись в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення НОМЕР_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс - АДРЕСА_2 тел./факс НОМЕР_1 , до 16.04.2015 включно.

Слідчий вважає, що наявні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тел/факс НОМЕР_1 , а саме: ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr (C4W21EAW98EA), серійний номер 74902199 є предметом кримінального правопорушення, має доказове значення по провадженню як речовий доказ, та має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати даний ноутбук не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тел./факс НОМЕР_1 , а саме: ноутбук НР Раvilion g7-220 2sr (C4W21EAW98EA), серійний номер НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1