номер провадження 1 КП/638/823/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002614 від 26.05.2017, які надійшли з прокуратури Дзержинського району міста Харкова стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іраку, громадянина Іраку, з середньою освітою, фактично зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в період з січня 2017 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , користувався мережею Інтернет і на сайтах знайшов оголошення про виготовлення іноземним громадянам запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну для легального знаходження на території України.

Після, чого ОСОБА_4 , знаючи про те, що невстановлена особа здійснює виготовлення запрошень в телефонному режимі почав замовляти запрошення для іноземців, з метою їх збуту і створив на сайті «ВН Каразіна», в мережі інтернет оголошення про надання послуг в наданні офіційних запрошень для іноземців.

В кінці березня 2017 року, точної дати в ходу проведення досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон громадянка Королівство ОСОБА_7 , з проханням виготовити запрошення для отримання візи для в`їзду Україну для її нapeчeнoгo громадянина Королівство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого отримання ним візи в Консульстві України в Марокко, на що ОСОБА_4 погодився, і повідомив про те, що дані послуги коштують 250 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 зустрівся біля станції метро «Історичний Музей» в м. Харкові з ОСОБА_9 , яка йому надала частину грошових коштів в сумі 150 доларів США за отримання запрошення для в`їзду в Україну для Бадда Рабіі, повідомивши про те, що через декілька днів вказане запрошення буде виготовлено.

Мохамед ОСОБА_10 діючи умисно з корисливих мотивів звернувся до невстановленої особи з проханням виготовити громадянину Королівства ОСОБА_8 , запрошення для отримання візи для в`їзду в Україну для подальшого його збуту ОСОБА_9 , яка погодилась на дану пропозицію, переславши йому грошові кошти в сумі 150 доларів за виготовлення запрошення серії ЗІ № 047308 на ім`я ОСОБА_11 , приймаючою стороною якого є TOB «ІНВЕСТ ПРОЕКТ», розташоване за адресою: м.Харків, вул.Динамівська, 4, яке він отримав в відділенні «Нової Пошти», за адресою: пр-т. Науки, 39 м. Харків, і в подальшому здійснив його збут Аллалі Ханае біля будинку АДРЕСА_4 , отримавши за це грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Згідно, відповіді начальника ГУДМС України в Харківській області №04/2-11706 від 26.05.2017 року, керівництво TOB «ІНВЕСТ ПРОЕКТ», щодо оформлення запрошення для в`їзду в Україну громадянина Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ГУДМС України в Харківській області не зверталось і запрошення для в`їзду в Україну ГУДМС України в Харківській області не оформлювалось.

Згідно, висновку судової - технічної експертизи №280 від 17.07.2017 року встановлено, що бланк запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну серії ЗІ №047308 виданий 20.03.2017 ГУДМС в Харківській області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Королівство ОСОБА_13 , не відповідає наданому на дослідження зразку бланку запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну, виготовленню цінних паперів «Поліграфічний комбінат». Бланк запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну серії ЗІ №047308 виготовлений комбінованим способом: фонові графічні зображення і друкований текст бланку ( крім цифр серійного номеру бланку і знаку номера) надруковані з використанням форм плоского офсетного друку; цифри серійного номера бланку і знак номера бланка надруковані способом струменевого друку.

Відбиток круглої гербової печатки з текстом «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 63.01.2» в запрошенні на отримання візи для в`їзду в Україну серії НОМЕР_1 виданому 20.03.2017 року ГУДМС в Харківській області на ім`я ОСОБА_12 , громадянина Королівство ОСОБА_13 , нанесений за допомогою рельєфного еластичного кліше.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що він дійсно в інтеренеті прочитав оголошення про виготовлення запрошень, та потелефонував з метою виготовлення запрошення своєму приятелю, вказане запрошення було виготовлено та направлене йому, у подальшому за вказаним запрошенням його приятель отримав визу. Тому він вирішив створити своє оголошення та надавати такі послуги, а саме замовляти запрошення та отримувати за це кошти, проте, що вказані запрошення будуть виготовлені незаконно, він не здогадувався.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

На підставі цього суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, які виразилися у збуті іншого офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає певні права(запрошення для отримання візи для в`їзду в Україну) скоїв Мохамед Мохаммед ОСОБА_14 (MOHAMED MOHAMMED ОСОБА_15 ) кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є чистосердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, те, що він раніше не засуджений, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисяч чотириста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 1581,92 гривен за проведення судово технічної експертизи № 280 від 17.07.2017 року.

Речові докази : запрошення для отримання візи для в`їзду в Україну серія ЗІ № 04308 на ім`я ОСОБА_11 , приймаючого стороною якого є ТОВ « ІНВЕСТ ПРОЕКТ» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: