н/п 1-кп/490/664/2017
В И Р О К
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31 січня 2017 року, близько 16-00 год., знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «BRAVIS», модель «Major», imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартістю 650,00 грн., який належить ОСОБА_6 , із сім- картою «Лайф» НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 650,00 грн.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та повідомила, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вона вчинила крадіжку мобільного телефону марки «BRAVIS», модель «Major». У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, має певне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, заподіяну шкоду потерпілій не відшкодувала, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Згіднодосудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі можливе.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді громадських робіт, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченої і тяжкості вчиненого нею злочину. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України і призначити їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1