Справа №: 400/1987/16-к
Провадження № 1-кп/400/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000436 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого черговим на станції Придніпровської залізниці, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК

України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, скоєного за наступних обставин:

17 серпня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на вулиці Дружби в селі Рядове Петрівського району Кіровоградської області, на заасфальтованій стежці, яка тягнеться вздовж залізничних колій залізничної станції «Рядова» та будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та № 3 по вказаній вулиці. В цей час ОСОБА_5 побачив громадянина ОСОБА_6 та між ними виникла сварка, в ході якої, на ґрунті неприязних стосунків, які склалися раніше між останніми, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , наблизившись до останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, дерев`яною палицею наніс серію ударів ОСОБА_6 в різні частини тіла, чим відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №426 від 18.08.2016 року спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: садна та крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, синця на шкірі нижньої губи з садном на перехідній каймі, синців грудної клітини та правого передпліччя, садна правого передпліччя, які утворилися від дії тупого предмету та мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш ніж як 6 діб, тобто відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за

ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричиноло короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення та в судовому засіданні пояснив, що до обвинуваченого ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000436 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1