Справа № 188/809/17
Провадження № 1-кс/188/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та зазначає про наступне .

У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від «20» червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 19.06.2017 року у власному домоволодінні по АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на трупі гр. ОСОБА_4 маються численні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя та різаних ран голови. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 мав у власності мобільний телефон невстановленої марки із неустановленим ІМЕЙ номером, у якому знаходився стартовий пакет «Vodafonе UA» із номером НОМЕР_1 . В ході огляду місця події при померлому ОСОБА_4 , а також у його речах та його домоволодінні, указаного мобільного телефону виявлено не було. Як повідомила ОСОБА_3 , даний мобільний телефон зник у ОСОБА_4 напередодні смерті при невідомих обставинах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з необхідністю їх вилучення. Отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Для встановлення місця знаходження мобільного телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, у період часу з 00.00 години 10.06.2017 року по теперішній час, із встановленням вхідних та вихідних дзвінків, з якими працював та працює мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_1 . Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місце знаходження мобільного телефону, належного ОСОБА_4 та винної особи, а також здійснити подальше досудове слідство у кримінальному провадженні.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місце знаходження зниклого майна неможливо, так як відомості про його місце знаходження відстуні.

Просить суд :

Надати старшому слідчому ОСОБА_2 та за її дорученням, оперативному співробітнику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, стосовно встановлення марки та імей-номеру мобільного телефону, що був у користуванні ОСОБА_4 , в період часу з 00.00 години 10.06.2017 року по теперішній час, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ,.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання , дала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Суд вважає , що вищезазначені обставини мають місце .

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 ЗУ " Про телеконікації " оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

На думку суду дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з приводу надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, з прив`язкою к базовим станціям, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером мобільного зв"язку може володіти потрібною для розслідування інформацію про встановлення місцезнаходження , як мобільного телефону так і осіб , які причетні до вищезазначеного злочину .

Крім того , суд бере до уваги те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно потерпілого ОСОБА_4 умисне вбивство , окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-169, 309, 369-372 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 20.06. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_2 та за її дорученням, оперативному співробітнику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, стосовно встановлення марки та імей-номеру мобільного телефону, що був у користуванні ОСОБА_4 , в період часу з 00.00 години 10.06.2017 року по теперішній час, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ,.

Встановити строк дії ухвалити в 30 днів з дня постановлення ухвали, а саме до 20.07.2017 р.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1