Провадження №1кс/155/55/17
Справа №161/3552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання прокурора міста Луцька про застосування щодо затриманого ОСОБА_5 , який вчинив особливо тяжкий злочин за межами України, тимчасового арешту, постановив 12 жовтня 2015 року завідомо неправосудну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, яка скасована апеляційним судом, як незаконна та прийнята з порушенням вимог чинного процесуального закону та міжнародних договорів про співробітництво у кримінальних справах.

14 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
У слідчий відділ прокуратури області 07 лютого 2017 року надійшло клопотання про проведення слідчих дій захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до якого долучено копію адвокатського запиту ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь на даний запит та копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження Брест, Білорусь.
Відповідно до копії доданої до клопотання, паспорт ОСОБА_8 виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві 04 грудня 2015 року.
Згідно клопотання для встановлення фактичних обставин громадянства ОСОБА_9 та з урахуванням того, що якщо він є громадянином України, це виключає застосування щодо нього тимчасового арешту та його видачі Республіці Білорусь захисник просить провести наступні слідчі дії: отримати в установленому законом порядку тимчасовий доступ до речей і документів відомостей щодо порядку, процедури та підстав отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України, в т.ч. Ф-1, інших документів; встановити та допитати в якості свідків осіб, які приймали у ОСОБА_9 документи на отримання паспорта, видавали паспорт громадянина України, проводили інші дії, в т.ч. реєстрацію місця його проживання; перевірити справжність виданого документа, в т.ч. шляхом виключення обставин його видачі іншому громадянину України та (або) підробки.
Слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання, про що було винесено постанову від 08 лютого 2017 року, яка за скаргою захисника ОСОБА_6 була скасована 28 лютого 2017 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою було зобов`язано провести заявлені у клопотанні захисника слідчі дії, у тому числі отримати в установленому законом порядку тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей щодо порядку, процедури та підстав отримання ОСОБА_10 паспорта громадянина України, в т.ч. Ф-1, інших документів.
Беручи до уваги, вищевикладене, а також з метою виконання ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_11 або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, а саме: оперуповноваженим УЗЕ у Волинській області Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим оперативним працівникам УЗЕ тимчасовий доступ до відомостей щодо порядку, процедури та підстав отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України, в т.ч. Ф-1, інших документів, які подавалися та оформлялися по виготовленню та видачі останньому паспорта громадянина України і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1