Справа № 367/5470/17
Провадження по справі № 1-в/367/517/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1980 р.н., до приміщення камерного типу,-
встановив:
18 серпня 2017 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1980 р.н. до приміщення камерного типу.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2017 року о 19 год. 20 хв. під час проведення особистого обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung C3530» імеі НОМЕР_1 . Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 вів себе грубо, зухвало, висловлювався брутальною лайкою в бік адміністрації, чим грубо порушив вимоги режиму відбування покарання та ст. 107 КВК України. Дані обставини підтверджуються рапортом ЧПНУ ст. пр-ка вн. служби ОСОБА_7 та протоколом вилучення заборонених речей № 62.
За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 16 дисциплінарних стягнень, з яких 3 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них десять разів поміщався в ДІЗО та один раз в приміщення камерного типу), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. Під час перебування в приміщенні камерного типу засуджений належних висновків не зробив та допускав порушення режиму відбування покарання, за що поміщався в ДІЗО.
У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало, законні вимоги не виконує, вступає в суперечки, засуджений ОСОБА_5 допускає злісні порушення режиму відбування покарання. Раніше застосовані засоби дисциплінарного впливу позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, тому начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» просить про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник адміністрації державної установи "Бучанська виправна колонія № 85" клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував відносно поміщення його до приміщення камерного типу строком на один місяць. Факт вчинення порушення засудженим не оспорюється.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, думку прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що має 16 дисциплінарних стягнення, 3 з яких не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до виписки з протоколу № 54 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» від 17.08.2017 року, вирішили направити матеріали про порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду та клопотати щодо покарання останнього в дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1980 р.н. до приміщення камерного типу- задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в державну установу "Бучанська виправна колонія № 85" для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1