Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору для організації проведення досудового розслідування. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру та обвинувальний акт. Під час виконання ст.290 КПК України, слідчим не надано обвинуваченій матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, чим обмежив її в ознайомленні, встановивши тривалість у 20 хвилин. Також, органом досудового розслідування в порушення вимог КПК України виділено з матеріалів кримінального провадження невстановлених слідством осіб. Крім цього, органом досудового розслідування порушено вимоги КПК України щодо пред`явлення особи для впізнання. Заява потерпілої про вчинення щодо неї злочину у кримінальному провадженні є не підписана. За таких обставин захисник вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останній злочину.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, зокрема обвинувачену, яка підтримала клопотання свого захисника, прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання і вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_5 отримала обвинувальний акт 31 жовтня 2015 року та ознайомилась із матеріалами кримінального провадження. Зауваження сторони захисту щодо обмеженого часу в ознайомленні обвинуваченої із матеріалами кримінального провадження, суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_5 вправі реалізувати своє право на ознайомлення протягом судового розгляду вказаного провадження, шляхом подачі відповідного клопотання. Відносно інших підстав, на які покликалась сторона захисту у своєму клопотанні, то зазначені обставини є предметом розгляду під час судового розгляду, а саме, з`ясування обставин та перевірки їх доказами. За таких обставин, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає.
Крім цього, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, що надійшов до суду 02 листопада 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_6