Справа № 369/6792/15-к
Провадження № 1-в/369/6/17
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Білоцерківської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 35) ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року, ухваленого під головуванням судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. При цьому у резолютивній частині вироку не вказано початок строку відбування покарання.

04.11.2016 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії УДПтС України у м. Києві та Київській області (№ 35) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищевказаного вироку, а саме зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , який, згідно даних виправної установи, був затриманий 17.02.2016 року.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи подання керівника установи, де засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, дослідивши кримінальне провадження № 0002095 в частині, яка стосується порушеного перед судом питання, вислухавши думку прокурора, вважає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, слід відраховувати з 17.02.2016 року з моменту його фактичного затримання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, пунктами 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

При цьому, у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року щодо ОСОБА_5 такі відомості відсутні.

Відповідно до копії довідки від 17.02.2016 року за підписом начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 був взятий під варту о 17.00 17.02.2016 року.

Наведене свідчить про те, що безумовним початком строку відбування покарання у даному випадку є день затримання ОСОБА_5 , а саме 17.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання начальника Білоцерківської виправної колонії УДПтС України в Київській області (№ 35) ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити Білоцерківській ВК УДПтС України в Київській області (№ 35), що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі є день затримання ОСОБА_5 , а саме 17 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1