Провадження № 1-кс/161/5966/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000856 від 22.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідча ОСОБА_4 зазначила, що близько 20 год. 30 хв., 21.09.2016 в с.Княгининок Луцького району, двоє невстановлених осіб, одягнуті в балаклави, переслідуючи корисливу зацікавленість, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ноги та руки якої змотали скотчем та з використанням фізичної сили здійснили насильство, після чого заволоділи майном, а саме грошовими коштами в приблизній сумі 7560 грн.

Окрмі того, слідча зазначила, що відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000856, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187 КК України.

Також, слідча ОСОБА_4 зазначила, що в момент вчинення кримінального правопорушення з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону сусіда ОСОБА_6 . Протягом тривалого часу ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Крім того, слідча ОСОБА_4 зазначила, що з метою встановлення винних осіб та осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цими обставинами слідча ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, просила суд:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого старшому оперуповноваженому СКР Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період з 00.00 години 21.09.2016 по 00.00 години 22.09.2016 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за № 0000856 від 22.09.2016 року, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , слідчим внесені відомості про те, що 21.09.2016 близько 20 год. 30 хв., в с.Княгининок Луцького району, двоє невстановлених осіб, одягнуті в балаклави, переслідуючи корисливу зацікавленість, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ноги та руки якої змотали скотчем та з використанням фізичної сили здійснили насильство, після чого заволоділи майном, а саме грошовими коштами в приблизній сумі 7560 грн., з попередньою кваліфікацією ст.187 ч.3 КК України (а.с. 2).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачаються дані про те, 21.09.2016 року о 20 годині 30 хвилин, двоє невстановлених осіб вчинили напад на неї, ноги та руки якої змотали скотчем та з використанням фізичної сили здійснили насильство, після чого заволоділи грошовими коштами в приблизній сумі 7560 грн. (а.с.4-6).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що впродовж тривалого часу останній користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчою ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчій слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або за її дорученням старшому оперуповноваженому СКР Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період з 00.00 години 21.09.2016 по 00.00 години 22.09.2016 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1