Справа №487/3487/17 04.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/187/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0000070 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до належного суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до на розгляд до належного суду, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 28.07.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання захисниками обвинувачених було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 28.07.2017 року.

Мотиви суду.
Розглянувши зазначене подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як видно з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є Центральний, Ленінський, Корабельний, Заводський райони м. Миколаєва.
Досудове розслідування здійснювалось з урахуванням вимог ст. 216 КПК України. Останній епізод злочинних дій був вчинений на території Заводського району м. Миколаєва.
З урахуванням цього та вимог ст. 32 ч.2 КПК України підстав для зміни підсудності апеляційний суд не вбачає.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження №0000070 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України слід повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 216, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0000070 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до належного суду - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000070 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: