ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Марганецького ВП Нікопольського ВП
ГУНП в Дніпропетровській області- ОСОБА_3
та особи щодо якого внесено подання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання начальника Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, мешкає АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше

судимого, останній раз засуджений 28.09.2009 року Шевченківським р/с м.

Запоріжжя за ст. 121 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,

28.08.2013 року був звільнений, -

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 по теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, систематично порушує громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративної відпо-відальності, а саме:

- 29.05.2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП;

- 30.05.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- 23.09.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП

- 09.11.2016 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП;

-09.04.2017 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП.

17 травня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 звернувся на-чальник Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпро-петровській області.

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 з моменту звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок, характеризується посередньо. На попередження поліції не реагує.

Просить суд встановити адміністративний нагляд, терміном 1 рік ОСОБА_4 .

При розгляді подання ОСОБА_4 пояснив, що проти встановлення адміністра-тивного нагляду не заперечує, оскільки не збирається порушувати громадський порядок.

Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично пору-шують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, що яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 неодноразово попереджався, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, належних висновків не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, починаючи з моменту набрання постановою законної сили.

Встановити ОСОБА_4 на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:

1. заборонити відвідувати в будь-який яас доби бари, кафе, павільйони, що реалізують

спиртне на розлив;

2. заборонити виїзд за межі міста Марганець без дозволу керівництва Марганецького ВП

Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1