Справа № 279/1942/17
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000725 від 02.05.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: "01.05.2017 близько 20 години невідома особа через відчинені двері проникла до холу гуртожитку, який знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Тотем" сіро-чорно-білого кольору, вартістю 2400 гривень, який належить ОСОБА_5 , в результаті чого останній було завдано матеріального збитку на вказану суму та з місця події зникла.
25.05.2017 проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_6 поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено велосипед марки "Тотем", який є предметом вчинення злочину."
По даному факту 02.05.2017 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході тимчасового вилучення речей від 24.05.2017 велосипед марки "Тотем" є предметом вчинення злочину та у випадку ненакладення на нього арешту може бути зіпсований, знищений.

Постановою слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2017 велосипед марки "Тотем" визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаного транспортного засобу, який є предметом вчинення злочину, відповідно до пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та який зберіг на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на велосипед марки "Тотем".

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме, велосипед марки "Тотем" є предметом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на нього арешту може бути знищений, пошкоджений, з урахуванням наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Накласти арешт на велосипед марки «Тотем», вилучений у ОСОБА_6 під час тимчасового вилучення майна від 24.05.2017 поблизу приміщення за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Грушевського,5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1