н/п 1-кс/640/5763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
14.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичної картки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУНП України надійшла заява від начальника служби безпеки ОСОБА_6 про те, що 04.06.2017 приблизно о 12:48 год невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинила крадіжку майна, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на суму 525 грн.
У ході досудового розслідування 14.06.2017 приблизно о 12:20 год за адресою: АДРЕСА_2 працівником охорони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був зупинений чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів начальника служби безпеки ОСОБА_6 це був саме той чоловік, який 04.06.2017 викрав велосипедний шолом з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якого він впізнав по відео з камер відеоспостереження.
Згідно з довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3 діагноз: шизофренія, параноїдна форма з я кого по який періоду часу в довідці не вказано.
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Для проведення вищевказаної судової психіатричної експертизи, експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно надати медичну картку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену на останнього КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), з метою надання її експертам 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.08.2017.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1