Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/5/17
УХВАЛА

Іменем України
13 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_16 , яка є судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса), в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідок працює і проживає у м.Харкові, а також не має можливість прибути у судове засідання до м.Запоріжжя.
Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні свідка (експерта) в режимі відеоконференції, думку інших учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки клопотання захисника ОСОБА_13 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка (експерта), допит якого згідно з визначеним судом порядком є обов`язковим, прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_16 , поважність причин неможливості безпосередньої її участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова за участю ОСОБА_16 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , призначене на 15-00 годину 20 січня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.20) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 20 січня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_16 , працюючої в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-А, номер засобу зв`язку .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_16 .
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м.Харкова згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити експерту ОСОБА_16 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Ленінського районного суду м.Харкова і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_16 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5