У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

копія
Справа № 401/2902/16-к Провадження № 1-кс/401/225/17

15 травня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001863, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 24 листопада 2014 року, та про зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань потерпілого про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001863, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 24 листопада 2014 року, та про зобов`язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 скаргу підтримав та зазначив, що 24 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Світловодського відділу поліції з повідомленням про злочин, а саме про вчинення з корисливих мотивів службовими особами ТОВ «Привітний край» заволодіння коштами ПАТ «ДПЗКУ» на загальну суму 1876267,40 грн. та їх розтрати шляхом зловживання службовим становищем. Кримінальне правопорушення щодо привласнення та розтрати коштів Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» замість ч.5 ст.191 КК України було кваліфіковано за ст.356 КК України як самоуправство. Неправильна кваліфікація злочину за ст.356 КК України залишилася поза увагою керівника органу досудового розслідування та прокурора. Досудове розслідування у справі не проводиться.

Представником Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» по даному кримінальному провадженню №0001863, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 24 листопада 2014 року, подано слідчому СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 клопотання: 1. Про направлення до ДП «Держреєстри України» (м. Київ, вулиця Баумана, 9/12) запити про надання інформації з Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання та Реєстру сільськогосподарської техніки щодо наявності сільськогосподарської продукції та/або техніки, яка обліковується та/або зареєстрована за ТОВ «Привітний край» (Кіровоградська області, м. Світловодськ, вулиця Леніна, 96);, 2. Про отримання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком ТОВ «Привітний край» для встановлення щодо їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації.

Вказані клопотання слідчим не розглянуті, відповіді не надано, слідчі та процесуальні дії по клопотанням не виконані, чим порушуються права Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

В судове засідання слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 не з`явився, та не повідомив про результати розгляду клопотання потерпілої особи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги та пояснила, що слідчим клопотання були розглянуто.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001863, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 24 листопада 2014 року на підставі повідомлення Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про злочин службовими особами ТОВ «Привітний край», перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001863, внесене до ЄРДР 24 листопада 2014 року на підставі повідомлення Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про вчинений злочин службовими особами ТОВ «Привітний край», за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.356 КК України.

В матеріалах кримінальної справи знаходяться клопотання представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 :

1. Про направлення до ДП «Держреєстри України» (м. Київ, вулиця Баумана, 9/12) запити про надання інформації з Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання та Реєстру сільськогосподарської техніки щодо наявності сільськогосподарської продукції та/або техніки, яка обліковується та/або зареєстрована за ТОВ «Привітний край» (Кіровоградська області, м. Світловодськ, вулиця Леніна, 96);

2. Про отримання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком ТОВ «Привітний край» для встановлення щодо їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації.

В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які рішення слідчого про позитивне/негативне вирішення вказаних клопотань, та в разі їх задоволення про проведення на їх виконання слідчих або процесуальних дій, що вказує на допущену бездіяльність слідчого, яку оскаржує представник потерпілої особи.

Представник потерпілої особи заперечував отримання від слідчого будь-яких повідомлень щодо розгляду вказаних клопотань.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, та не повідомив про виконання ним положень ст.220 КПК України у згаданому кримінальному провадженні щодо своєчасного розгляду клопотання потерпілої у кримінальному провадженні, в зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінальної справи відомостей про розгляд слідчим клопотань про проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Крім цього, скарга про неправильну кваліфікацію розслідуваного злочину є обґрунтованою, так як потерпілою особою повідомлено не про злочин у виді самоправства службових осіб ТОВ «Привітний край», а про заволодіння грошовими коштами Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Привітний край», а тому органу досудового розслідування необхідно розглянути у встановленому порядку питання про кваліфікацію розслідуваного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянути, подані в кримінальному провадженні №0001863, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 24 листопада 2014 року на підставі повідомлення Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у строк, передбачений ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 , про

1. Про направлення до ДП «Держреєстри України» (м. Київ, вулиця Баумана, 9/12) запити про надання інформації з Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання та Реєстру сільськогосподарської техніки щодо наявності сільськогосподарської продукції та/або техніки, яка обліковується та/або зареєстрована за ТОВ «Привітний край» (Кіровоградська області, м. Світловодськ, вулиця Леніна, 96);

2. Про отримання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком ТОВ «Привітний край» для встановлення щодо їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації.

Повідомити представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про результати розгляду клопотань.

Розглянути та вирішити заяву представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зміну кваліфікації розслідуваного злочину по даному кримінальному провадженню на ч.5 ст.191 КК України

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1