Справа № № 585/5134/16-к
Номер провадження 1-кп/585/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0001289 від 16.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Дніпро.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та законний представник неповнолітнього потерпілого не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

З висновку судово-психіатричного експерта №6 від 30.11.2016 року, що є в матеріалах даного кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, проста форма, епізодичний тип перебігу із наростаючим дефектом, неповна ремісія» та «Хронічного тикозного розладу», «Псих.розладами та розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю» (а.с.46- 51).

Відповідно до даного висновку ОСОБА_6 під дію ст. 19, 20 КК України не підпадає.

В той же час, як вбачається з висновку даної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 декілька разів знаходився на лікуванні в 1 ОСЛ м.Ромни, був госпіталізований з 26.12.1995 року по 23.10.1996 року в зв`язку з тим, що згідно висновку АСПЕ на час скоєння суспільно-небезпечного діяння підекспертний страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, проста форма, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, був визнаний неосудним та за рішенням суду до нього було застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування.

Обставини скоєного злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 та його поведінка в судовому засіданні свідчить про необхідність проведення додаткового дослідження психічного стану ОСОБА_6 в умовах стаціонару, що неможливо при амбулаторному проведенні судово-психіатричної експертизи.

Тому суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст. ст. 242,332,509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення у справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001289 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_6 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?
2. Чи не знаходився ОСОБА_6 на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_6 душевнохворим та чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Якщо врахувати стан здоров`я ОСОБА_6 та особливості його психічного розвитку, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
5. 3 врахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 і особливостей його психічного розвитку, в якій мірі він міг керувати своїми діями?
6. Чи відповідає рівень психологічного розвитку ОСОБА_6 рівню його віку?
7. Чи підпадає ОСОБА_6 під дію ст.ст. 19,20 КК України?
Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Дніпро.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати суду не пізніше 12 березня 2017 року.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 585/5134/16-к, провадження № 1-КП/585/360/16.
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в СІЗО № 25 м. Суми, до Комунального закладу Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Дніпро.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_6 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Дніпро доручити начальнику Сумського СІЗО № 25.

Відкласти судовий розгляд справи на 16 березня 2017 року на 9 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_9

СУДДІ підпис: ОСОБА_10
підпис: ОСОБА_11
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1