Справа № 450/1955/16-к Провадження № 1-кс/450/232/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 серпня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2016 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу рішення № 651 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с.Сокільники» від 16.12.2008 р.

Клопотання обґрунтовується тим, щоПустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2016 року невідома особа подала начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , завідомо підроблений документ, а саме заяву про реєстрацію земельної ділянки площею 20,0000 га для розміщення багатоповерхової житлової забудови. Вказана заява була нібито подана за підписом колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та з проставленням круглої печатки комунального підприємства. Під час досудового розслідування, допитаний як свідок колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 зазначив, що вказану заяву не подавав, підпис на заяві не його, печатка комунальному підприємству не належить. Таким чином для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу рішення №м 651 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с.Сокільники» від 16.12.2008 р. Вилучення рішення, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення огляду та аналізу, призначення можливих криміналістичних експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила таке задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що інформація, яка міститься у витребуваній документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 (за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 651 від 16.12.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с. Сокільники».

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1