Справа № 190/387/17
Провадження №1-в/190/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали подання П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має середню загальну базову освіту, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2011 року за ст.395, ст.70 ч.4 КК України, ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатської ВК №122 в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на два роки із застосуванням обмеження його діям як піднаглядного
Встановлення адміністративного нагляду обумовлено тим, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, під час відбуття покарання характеризувався як злісний порушник установлених вимог порядку відбування покарання, за весь період відбування покарання має вісім стягнень, частина з яких погашені та зняті в установленому законом порядку за плином часу, п`ять разів поміщався в ДІЗО, відповідно до ст.133 КВК України був злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим заявник просить суд встановити особі адміністративний нагляд на два роки.
Представник ПВК №122, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подав до суду заяву, в якій просили подане подання розглянути за їхвідсутності, подання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.539 КПК України непрубуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що 03.02.2011 року вироком Жовтневого райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ст.395, ст.70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання рахувати з 04.09.2010 року.

Відповідно до положень п.б) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд окрім іншого встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, при чому підставою для встановлення адміністративного нагляду в такому випадку є матеріали установ виконання покарань (ст.4 Закону).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній окрім вищевказаного вироку від 03.02.2011 року раніше судимий за вироками Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2010 року за ст.ст.187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України, за довідкою про заохочення та стягнення від 04.04.2017 року має чотири заохочення, проте має вісім стягнень, частина з яких погашено, останнє за часом стягнення від 25.02.2017 року у вигляді 13 діб ДІЗО.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали подання, оскільки засуджений за весь період відбуття покарання має багаточисленні порушення режиму утримання, що свідчить про небажання дотримання встановлених вимог та виправлення поведінки засудженого, відповідно до ст.3 п.„Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" суд вважає за необхідне задовольнити подання УВП та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки.
Керуючись ст.ст.3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд УХВАЛИВ:
Подання П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосувати наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) місця проживання з 23.00 до 05.00 год.

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

3. Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня проголошення ухвали через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1