У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/471/17

Номер провадження: 1-кс/511/144/17

16.03.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 06.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
05.03.2017 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення від начальника ВПС ОСОБА_5 про те, що 05.03.2017 року о 15:00 год. двоє місцевих мешканців підпалили спостережну вежу, яка стоїть на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться біля с. Кучургани Роздільнянського району.

На підставі вказаного повідомлення було внесено відомості до ЄРДР за № 0000266 від 05.03.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.03.2017 року гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані органом досудового розслідування на підставі ст. 208 КПК України.

06.03.2017 року гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

15.03.2017 року при проведенні огляду у приміщенні Роздільнянського ВП виявлено та вилучено кофту, куртку та штани які належать ОСОБА_6 та кофту яка належить ОСОБА_7 у зазначених речах підозрювані були одягнені 05.03.2017 року у денний час у с.Кучурган, та добровільно видали ці речі, для проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 06.03.2017 року гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

15.03.2017 року при проведенні огляду у приміщенні Роздільнянського ВП виявлено та вилучено кофту, куртку та штани які належать ОСОБА_6 та кофту яка належить ОСОБА_7 у зазначених речах підозрювані були одягнені 05.03.2017 року у денний час у с.Кучурган, та добровільно видали ці речі, для проведення необхідних експертиз.

Статтею 170 ч.2 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене , а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кклопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду майно, а саме кофту, куртку та штани які належать ОСОБА_6 та кофту яка належить ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1