АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/4502/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/551/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження
01 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001480 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р.;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 4р.;
за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком - 4 р.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 5 міс.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 31.08.2017 р.
Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 27.06.2017р. до суду першої інстанції подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи (.а.пр.70 т.2).
З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції неодноразово викликав ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами справи: 10.07.2017р., 17.07.2017р., 25.07.2017р., 03.08.2017р., 16.08.2017р. (а.пр.72, 78, 83, 87, 89 т.2), однак зі всіма матеріалами кримінального провадження обвинуваченого не ознайомлено про, що свідчить заява від 16.08.2017р. (ар.пр.89).
Часткове знайомлення обвинуваченого з матеріалами справи, перешкоджає апеляційному розгляду.
Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.401 КПК України, враховуючи, що суд першої інстанції не ознайомив ОСОБА_3 в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимогч.4 ст.395 КПК України.
Зазначені недоліки є порушенням вимог кримінального процесуального закону та перешкоджають розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017р.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 401, 418 КПК України, суддя доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187КК України, повернути Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2