Справа № 640/3989/17
н/п 1-кс/640/2084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язав вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по теперішній із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.12.2016, приблизно о 01:55, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у публічному місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи вибуховий пристрій (імовірно ручну гранату), нанесла ушкодження будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
29.12.2016 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку. Згідно вказаних ухвал співробітникам карного розшуку було надано доручення на отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за вказаний в ухвалі період.
З використанням технічних можливостей служби УОТЗ ГУ НП в Харківській обл., проведено аналіз моніторингів за координатами, виявленими в результаті радіотехнічної розвідки та встановлено, що за період з 01:35 по 01:40 27.12.2016 встановлено список абонентів, які мали вхідні-вихідні дзвінки тривалістю більше 30 секунд, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Враховуючи обставини вчиненого злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по теперішній із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Із використанням вищевказаній інформації можна буде встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетними до вчинення злочину, ІMEI номерів мобільних телефонів, якими останній користувався, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, для встановлення його місцезнаходження в районі вчинення злочину на момент здійснення злочину, вхідних та вихідних дзвінків з вказаного номеру, а також осіб, з якими він спілкується по мобільному телефону, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по 23.03.2017 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по 23.03.2017 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2017.
Роз`яснити СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1