печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні номер 0000359 від 07 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив надати йому або іншому захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів актів прийому-передачі або будь-яких інших документів, на підставі яких відбулась передача майна /активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 /Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /. Просив не викликати у судове засідання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні номер 0000915, а саме: уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адвокат посилався на таке: в межах надання правової допомоги ОСОБА_6 , з метою захисту його прав та інтересів, зокрема, встановлення факту того де саме та на якій правовій підставі наразі перебуває майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання грошових коштів на створення якого фактично є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 ним було скеровано декілька адвокатських запитів, на які він отримав відповіді. Остання відповідь датована 16 лютого 2017 року, де йому повторно відмовлено у наданні запитуваних документів, повідомивши наступне: Генеральна прокуратура України листом від 13 лютого 2017 року номер 15/1/1-34275-15 поінформувала міністерство, що запитувана ним інформація з питань передачі майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання копій актів прийому-передачі такого майна є відомостями досудового розслідування, які, відповідно до вимог ч.1 ст.222 КПК України, можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У зв,язку з відсутністю такого дозволу слідчого або прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 поінформувала міністерство про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації. З огляду на зазначену відповідь, вбачається неможливість отримання вказаних документів шляхом звернення з адвокатським запитом. Вказані документи, як зазначає адвокат, мають доказове значення невинуватості підозрюваного в рамках вказаного кримінального провадження. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться вказані документи ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що копії вказаних документів вже вилучено Генеральною прокуратурою України, крім того, у відповідності до ч.1 ст.222 КПК України вказану інформацію та документи можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Представник органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката, посилаючись на те, що вказані документи вже вилучені органом досудового розслідування в копіях, використовуються як докази у кримінальному провадженні, на даний час їх розголошення є неможливим, в певний час вони будуть пред,явлені для ознайомлення стороні захисту з іншими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація, прийшов до наступного: у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 0000915 від 18 травня 2015 року, яке виділено з кримінального провадження номер 0000359 від 07 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням до тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 КПК України. У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що доступ до вказаних речей і документів отримав орган досудового розслідування і у судовому засіданні прокурор заявив про те, що вилучені копії зазначених документів мають доказове значення на підтвердження вчинення кримінального правопорушення підозрюваним. Посилання адвоката на ту обставину. що необхідно з,ясувати де перебуває майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі чого воно було комусь ввірене, що має суттєве значення при доказуванні наявності складу злочину та обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні адвокатом не доведені. Більш того, як зазначив прокурор у судовому засіданні, вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, з вказаними документами сторона захисту буде мати можливість ознайомлення під час досудового розслідування коли визначить слідчий, але на даний час ознайомлення з ними чи надання копій цих документів стороні захисту може зашкодити досудовому слідству.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 84, 93,159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні номер 0000359 від 07 травня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя