номер провадження 1-кс/631/134/17
справа 631/624/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою посадовою особою Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, після отримання відповідної заяви скаржниці, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України. Просила скаргу задовольнити, визнати неправомірними дії слідчого відділу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги.
Представник скаржника ОСОБА_4 пояснила,що 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, с заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України. Заяву було зареєстровано, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення внесені не були. Наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор та слідчий до суду не прибули, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги..
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2017 року скаржником до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Уповноваженою особою Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області заяву було зареєстровано за № 2948 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, про що свідчить талон повідомлення № 138734.
Однак, у порушення ст. 214 КПК України, дані по заяві ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В частині вимог про визнання неправомірними дій слідчого відділу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Визнання дій неправомірними в данному випадку КПК України не передбачає.
Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну повноважну особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Повний текст буде проголошений 1 вересня 2017 року об 11 год 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1