УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Педоси, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідно до ч.3 ст.2, ч.ч. 1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи з корисливих мотивів, умисно, систематично, починаючи з січня по травень 2017 року на території автостоянки ринку «Ізіда», що по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, у громадянина ОСОБА_6 здійснював незаконне придбання з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що були розлиті в ПЕТ-пляшки різної ємкості, без наявності відповідних документів, підтверджуючих їх якість та походження. Загалом ОСОБА_4 придбав незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки в кількості 60 дм3 на загальну суму 3000 гривень, які в подальшому умисно упродовж з січня 2017 року по 20 травня 2017 року зберігав з метою збуту у приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаний час збував незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки за ціною 60 грн. за 1 дм3 із власного будинку за даною адресою, у тому числі ОСОБА_7 у кількості 5 дм3 на загальну суму 300 грн. та іншим невстановленим слідством особам у кількості 55 дм3 на загальну суму 3300 грн.
Так, 13.05.2017 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізував ОСОБА_7 , 3 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в дві ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 дм3 кожна, за ціною 180 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
20.05.2017 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізував ОСОБА_7 , 2 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в дві ПЕТ-пляшки ємністю 1,5 та 0,5 дм3, за ціною 120 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Всього, 13.05.2017 року та 20.05.2017 року, ОСОБА_4 збув 5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки за 300 гривень.
20.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 (дві) порожніх ПЕТ-пляшки ємністю 1,5 та 0,5 дм3, металеву емальовану каструлю ємністю 5 дм3 із запахом незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а крім того підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці, він не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, систематично, починаючи з січня по травень 2017 року на території автостоянки ринку «Ізіда», що по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, у громадянина ОСОБА_6 здійснював незаконне придбання з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що були розлиті в ПЕТ-пляшки різної ємкості, без наявності відповідних документів, підтверджуючих їх якість та походження. А всього, він придбав незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки в кількості 60 дм3 на загальну суму 3000 гривень, які в подальшому упродовж з січня 2017 року по 20 травня 2017 року зберігав з метою збуту у приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки у вказаний час збував за ціною 60 грн. за 1 дм3 , у тому числі ОСОБА_7 13.05. та 20.05.2017 року у кількості 5 дм3 на загальну суму 300 грн. та іншим невстановленим слідством особам у кількості 55 дм3 на загальну суму 3300 грн. Такі дії вчиняв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною, в тому, що він, за викладених в описовій частині вироку обставин, вчинив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України.
Разом з тим, в ході судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, в обґрунтування такого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, у вчинені якого він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розслідуванні злочину, а злочином не завдано збитків іншим особам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Таке клопотання захисника підтримав в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, засудив свою протиправну поведінку, зобов`язувався в подальшому не вчиняти злочинів і просив звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених Законом підстав вважала за можливе задовольнити таке клопотання обвинуваченого. Крім того, зазначила, що обвинувачений послідовно визнавав та визнає свою вину у скоєному, щиро розкаюється, сприяв органам досудового слідства у розкритті цього злочину та інших злочинів за вчинення яких винних осіб притягнуто до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого документи, а також документи, суд знаходить таке клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.204 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості і як слідує з довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Хмельницькій області №606/9/22-01-23-2 від 23.05.2017 року вчинений ОСОБА_4 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, сприяв органам досудового розслідування у розкритті такого злочину та викритті інших злочинів, скоїв злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та потребою в грошових коштах для лікування, оскільки є людиною похилого віку. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284,286,288, 371,372 КПК України,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі зазначені у постановах слідчого від 22.05(дві постанови) та 25.05.2017 року (т.2 а.с.79-80, 116-117,128-129) знищити.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1484 грн. 40 коп. покласти за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1