Справа № 473/3619/16-к

УХВАЛА
іменем України
"08" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ; засудженого 25.02.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 був засуджений 25.02.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття основного покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2009 року по 15.03.2010 року у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку : 07.11.2009 року. Кінець строку : 29.06.2017 року. Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2009 року. Під час тримання у СІЗО м.Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 01.04.2010 року відбував покарання у Вознесенській ВК№72 у Миколаївській області. За період відбування покарання має 21 заохочення та 1 стягнення, яке зняте в законному порядку.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Був працевлаштований у майстерні установи до ділянки підсобного господарства. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Враховуючи вік та життєвий досвід, засуджений залучається до проведення виховної роботи з засудженими, які потребують контролю з боку адміністрації та схильні до скоєння порушень режиму відбування покарання. За характером спокійний, цілеспрямований, врівноважений. В скоєному злочині розкаюється. Позову немає.
Засуджений в судове засідання не з`явився , але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Представник Вознесенської ВК -72 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, дослідивши матеріали особової справи, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 6 ( шість) місяців 21 ( двадцять одень) день невідбутого строку основного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1