Справа № 314/3369/13-к Провадження № 1-кп/314/125/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 10 липня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Надворна О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

прокурора Жидкової О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.06.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.06.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

01.7.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні при підготовці справи до судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обраного раніше запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на особисте зобовязання.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечує, вважає, що відсутні підстави для його задоволення та зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту та долучених до нього материалів, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченному главою 18 КПК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування 01.06.2012 року в порядку КПК України ( 1960 р.) був обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Потім при розгляді справи судом її було повернуто на додаткове розслідування, за результатами якого з врахування Перехідних положень діючого КПК України обвинувальний акт за матеріалами цього кримінального провадження надійшов до суду. Тобто обвинувачений ОСОБА_1 утримується в умовах СІЗО вже більше року.

Частиною 1 ст. 201 КПК України встановлено, що обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, має право подати до місцевого суду клопотання про заміну запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо доцільності заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, суд враховує вимоги п.п.3,4, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і

особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якій застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилання сторони обвинувачення на те що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного злочину як на можливу підставу наявності ризиків вчинення ним іншого злочину, а також на можливість останнього переховуватися від суду - не розцінюється судом як обґрунтовані. При цьому, враховуючи, що обвинувачений повністю відбув покарання за попереднім вироком, у суду відсутні належні та обєктивні причини вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти цим зазначеним ризикам.

За таких обставин суд не знаходить підстав для подальшого застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, достатньо застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З приводу призначення провадження до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Обвинуваченого ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

- не відлучатися з м. Запоріжжя, в якому він зареєстрований та постійно проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню за його обвинуваченням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 22 липня 2013 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

Дата призначення до судового розгляду 22.07.2013 15:00

10.07.2013