Провадження 1-кс/127/4773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000187, відомості про яке 27.05.2017, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, за пособництва ОСОБА_6 , вступив у позаслужбові стосунки та вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та не притягнення до адміністративної відповідальності останнього, тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.

Так, 27.05.2017 у період часу з 12:15 по 12:35 ОСОБА_6 на виконання домовленості з ОСОБА_5 , сприяючи у здійсненні його злочинного наміру, діючи умисно, перебуваючи на території автостоянки ТРЦ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля марки Ssang Yong Korando, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 13138,3 грн.

У ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 останній повідомив, що 26.05.2017 до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що є особа, якій необхідна допомога (як подальшому з`ясувалося ОСОБА_7 ) від якої 27.05.2017 він отримав грошові коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які він повинен був передати ОСОБА_5 , щоб останній не складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та не притягував до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 .

Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою із номером мобільного телефону " НОМЕР_2 ", послуги за яким надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який у нього було вилучено під час його затримання 27.05.2017 у порядку ст. 208 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування вищевказаних осіб між собою, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів

Інформація про з`єднання абонентського номеру " НОМЕР_2 " зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу вказаного оператора мобільного зв`язку за номером " НОМЕР_2 ", з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю вилучення речей і документів.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2017 по 28.05.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя