Справа № 646/5341/16-к
№ провадження 1-кс/646/167/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000200 від 22.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні № 00000112 від 28.01.2016 року.
В обґрунтування скарги заявника зазначив, що він не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву про розгляд справи за його відсутності від 16.02.2017 р.
Прокурор та слідчий у призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження № 00000112 від 28.01.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 00000112 від 28.01.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 382 КК України.
Слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 16.12.2016 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000112 від 28.01.2016 року.
З постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені № 00000112 від 28.01.2016 року, винесеної 16.12.2016, вбачається, що слідчим вірно зазначено, що матеріали кримінального провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, заявником не надані, клопотання останнього про визнання його потерпілим містять лише фактичні посилання на заподіяння шкоди, проте фактичними доказами не підтверджені, а отже є необґрунтованими.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілими від 16.12..2016 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам, їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Заявник хоча і зазначає, що за обставин, викладених ним у заявах та за якими здійснюється досудове розслідування йому завдано матеріальної та моральної шкоди, однак доказів наявності шкоди суду не приводить.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.12.2017.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 60,303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16 грудня 2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000200 від 22.02.2016 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1