Справа № 519/153/17
У Х В А Л А
27.02.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитуємий документ.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

02.02.2016 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та медичними працівниками КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " своїх обов`язків, недбалого та несумлінного ставлення до них 17.01.2016 року в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приходилась рідною сестрою ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 140 КК України за кваліфікуючими ознаками: невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 поскаржилась на стан свого здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 викликала з медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 бригаду швидкої медичної допомоги. Після прибуття бригади швидкої медичної допомоги з медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лікарями, за місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено низку лікувально діагностичних дій ОСОБА_4 після чого було поставлено діагноз ГРВІ, остеохондроз. ОСОБА_4 не було госпіталізовано до медичного закладу, вона була залишена лікарями вдома за місцем мешкання.

17.01.2015 року приблизно о 05 годині 00 хвилин стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився та ОСОБА_5 повторно викликала бригаду швидкої медичної допомоги з медичного центу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після прибуття бригади швидкої медичної допомоги медичного центу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лікарями були проведені лікувально діагностичні дії ОСОБА_4 , які не дали позитивного результату. Після чого, лікарем бригади швидкої медичної допомоги медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було викликано другу бригаду швидкої медичної допомоги медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після прибуття другої бригади швидкої медичної допомоги медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лікарями було проведено ряд лікувально діагностичних дій ОСОБА_4 в ході яких лікарями було прийнято рішенні про термінову госпіталізацію хворої ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення подальшого лікування.

Близько 06 години 45 хвилин бригадою швидкої медичної допомоги медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 було госпіталізовано до приймального відділення Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом септичний шок, дихальна недостатність 3 4 ступені де після первинного огляду ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії. Після проведення низки лікувально діагностичних заходів о 09 годині 35 хвилин було констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 с заключним діагнозом: тотальна двобічна пневмонія "вірусна" з геморологічним компонентом, гострий респіраторний дистрес синдром дихально недостатність 3 4 ступеню.

17.01.2015 року о 14 годині 00 хвилин в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було проведено патологоанатомічне дослідження трупа ОСОБА_4 після чого було поставлено основний діагноз: двобічна зливна пневмонія з геморагічним компонентом з ускладненнями у вигляді набряку легень, набряку головного мозку, різкої повнокровності внутрішніх органів.

18.01.2016 року КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " видала довідку про причину смерті ОСОБА_4 № 208 від 18.01.2016 року в які вказано, що причина смерті ОСОБА_4 пневмонія не уточнена.

21.01.2016 року ОСОБА_4 було поховано.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17.01.2016 року бригадою швидкої допомоги медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " хвору ОСОБА_4 було доставлено до Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де лікувально - діагностичні заходи хворій ОСОБА_4 проводились лікарем загальної практики сімейним лікарем центру первинної медичної медико санітарної допомоги поліклінічного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , лікарем анестезіологом, завідувачем відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , сестрою медичною стаціонару приймального відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 , сестрою медичною (палатною) відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 та сестрою медичною (палатною) відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_10 .

Виходячи з вищевказаного, в результаті вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що для проведення об`єктивної експертизи про порушення професійних обов`язків медичними працівниками необхідна медична документація, по результатам якої можна підтвердити чи спростувати спричинення тяжких наслідків при можливому неналежному невиконанні чи неналежному виконанні своїх професійних обов`язків медичними працівниками при лікуванні хворої ОСОБА_4 та проведення комплексної судово медичної експертизи необхідна медична документація, по результатам якої можна встановити вищенаведене.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах медичної документації, яка знаходиться в медичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме в посадових інструкціях лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшерів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , наказах про призначення на посаду лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшерів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , наказах, якими лікарі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшери ОСОБА_13 , ОСОБА_14 керуються при виконанні службових обов`язків, протоколах ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких призначалось та проводилось лікування хворої ОСОБА_4 лікарями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшерами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в яких знаходиться інформація по результатам якої можна підтвердити чи спростувати спричинення тяжких наслідків при можливому неналежному невиконанні чи неналежному виконанні своїх професійних обов`язків медичними працівниками при лікуванні хворої ОСОБА_4 та про причину смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах підлягає задоволенню частково, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, а саме: посадові інструкції лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшерів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; накази про призначення на посаду лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшерів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; накази, якими лікарі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшери ОСОБА_13 , ОСОБА_14 керуються при виконанні службових обов`язків, не містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий не надав доказів того, що він звертався до медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за отриманням вищевказаних документів та йому відмовили у видачі документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого іншому співробітнику Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в речах та документах, а саме до належним чином завірених копій:

- протоколах ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких призначалось та проводилось лікування хворої ОСОБА_4 лікарями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та фельдшерами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

в яких знаходиться інформація по результатам якої можна підтвердити чи спростувати спричинення тяжких наслідків при можливому неналежному невиконанні чи неналежному виконанні своїх професійних обов`язків медичними працівниками при лікуванні хворої ОСОБА_4 та про причину смерті ОСОБА_4 та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1