Справа № 357/4494/17
Провадження № 1-кп/362/263/17
В И Р О К
Іменем України
20.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київсьокї області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 січня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 з метою перевірки відомостей останньої щодо знаходження за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 невідомого малолітнього хлопчика, якого ОСОБА_7 привів до їхнього будинку та зачинив у кухонній кімнаті
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі вказаного будинку , побачив невідомого стороннього неповнолітнього хлопчика, який стояв в кімнаті кухні, на куртці якого знаходився фрагмент липкої стрічки скотч жовтого кольору.
Після цього, дізнавшись у ході спілкування з ОСОБА_7 , що даного хлопчика на ім.»я ОСОБА_8 останній шляхом обману привіз із м.Біла Церква Київської області до свого будинку та утримує, як заручника, з метою спонукання родичів до передачі грошових коштів, як однієї із умов звільнення малолітнього, а тому об`єктивно розуміючи те, що в даному будинку ОСОБА_7 вчинено особливо тяжкий злочин, а саме захоплення та тримання малолітнього ОСОБА_8 , як заручника, з метою спонукання родичів затриманого до передання грошових коштів як умови звільнення заручника, ОСОБА_5 вийшов із вказаного будинку , взяв в борг грошові кошти в сумі 15 гривень та з метою заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, вчиненого ОСОБА_7 , умисно близько 16 години 05 хвилин передав останньому для поїздки до м.Біла Церква Київської області вказані грошові кошти.
Тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 послуги щодо передачі грошових коштів, при цьому своєю мовчазною згодою продовжив приховувати вчинений ОСОБА_7 особливо тяжкий злочин, оскільки нікого, в тому числі правоохоронні органи про вчинене не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, тобто захоплення та тримання неповнолітньої особи, як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення певних дій, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер вказаного діяння, діючи з прямим умислом, з метою укриття особливо тяжкого злочину, вчинив приховування, яке не було заздалегідь обіцяне, не повідомив правоохоронні органи про вчинюваний злочин та особу, яка його вчинила, не вжив заходів по викриттю та затриманню ОСОБА_7 , який вчинив особливо тяжкий злочин та не звільнив малолітнього заручника ОСОБА_8 , тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України- заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 396 КК України із угодою про визнання винуватості від 26.04.2017 року
Згідно даної угоди прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 396 КК України, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 2 роки , з іспитовим строком 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України.
. В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладену ним угоду, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, розкаявся, розуміє характер покарання, визначений угодою, просить затвердити угоду.
Вислухавши захисника , прокурора, які просять затвердити угоду, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст..314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 469, ч.3 ст.474 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, працює, хоч і неофіційно, має постійне місце проживання , щиро розкаявся, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9