Справа №585/1082/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/139/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

представника ПСП АФ "Соснівська" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю справи №585/1082/17, провадження 1-кс/585/204/17 за скаргою ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Голова Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю даного кримінального провадження з мотивів того, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, думку представника вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Роменського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Роменському міськрайонному суді Сумської області працює четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із них судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрані слідчими суддями.

Відповідно до автоматизованого розподілу, кримінальне провадження за скаргою ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження було передано слідчому судді ОСОБА_8 .

Однак, слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, оскільки, вона була головуючим суддею в колегії суддів, яка винесла ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001899 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.5 ст.186 КК України прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області, а отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя. Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 відповідно до автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді ОСОБА_9 , який 21.03.2017р. її задовольнив.

Згідно до розпорядження керівника апарату суду від 23.03.2017 року №14 проведено повторний автоматизований розподіл, за результатом якого дане кримінальне провадження передано слідчому судді ОСОБА_7

24.05.2017р. від ОСОБА_12 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_7 .

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 згідно автоматизованого розподілу розглядав суддя ОСОБА_13 та за результатом розгляду справи, заяву про відвід було задоволено.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ПСП АФ «Соснівська» на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3