25.05.2017 Справа № 756/6858/17
1-кс/756/981/17
756/6858/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого

Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0006279 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006279 внесене до Єдиного реєстру досудсних розслідувань (далі - ЄРДР) 03.07.2015 року, за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 шахрайським шляхом, з особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.07.2015 до СВ Оболонського РУ ГУ MBС України в м. Києві (зараз СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві) надійшла заява ОСОБА_6 , щодо шахрайського заволодіння належним їй нерухомим майном, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_1 . та АДРЕСА_2 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2015 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_7 , в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_3 ) здійснила переоформлення права власності на дві квартири за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , що в дійсності належать на праві власності ОСОБА_9 (на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 прізвище ОСОБА_10 замінено на ОСОБА_5 )

Будучи допитаною в якості потерплого ОСОБА_9 повідомила, що 02.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , офіс якого розташований за адресою; АДРЕСА_4 , із запитом про отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належного їй нерухомого майна, а саме квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та другої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які підтверджується копіями документів, що вона надала. В цей же день, за годину після отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від нотаріуса вона дізналася, що право власності на вищезазначені квартири зареєстровано на інших осіб. Як з`ясувалося: протягом червня 2015 року було проведено три операції з переоформлення належних їй ( ОСОБА_9 квартир без її волевиявлення, без її відома та згоди, а саме: 06.06.2015, 09.06.2015 та 17.06.2015. Зазначені операції були проведені таємно від потерпілої, без її повідомлення та без її присутності.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до справ до архівних, тобто закінчених справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в документах закінчених виконавчих проваджень 2014 років, є по 10 відбитків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 », по 10 вільних зразків підписів працівників вищезазначеного відділу: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та 3 приклади актів про проведення електронних торгів з реалізації арештованою нерухомого майна за період 4 квартал 2014 року (для порівняння зразка наявних актів у компетентного органу та наявних в матеріалах цього кримінального провадження).

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні (справах) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0006279 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НГІ у м. Києві ОСОБА_3 , в тому числі усім членам слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів (здійснення їх виїмки), датованих 2014 роком, які перебувають у володінні (справах) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, виданого Відділом примусовою виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1 примірнику з трьох різних закінчених виконавчих проваджень за 2014 рік;

-10 (десять) будь-яких за змістом документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять підпис головного державного виконавця та/або в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (2014 рік) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-10 (десять) будь-яких за змістом документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять підпис головного державний виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 (2014 рік) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-10 будь-яких за своїм змістом документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відбиток круглої печатки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ».

Документи надати в повному обсязі та копії протоколів виїмки, у разі їх вилучення. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 25.05.2017 року по 25.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1