№ 1-кс/755/116/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що містять відомості, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 16 листопада2015 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява від першого заступника Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в лютому 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні філії № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробив квитанції щодо сплати споживчого кредиту.
13 січня 2015 року ОСОБА_7 проведено платіж за кредитом у розмірі 1400 грн., що підтверджується квитанцією № 1051320 від 13 січня 2015 року, яку видано останньому та бухгалтерськими документами.
18 лютого 2015 року менеджера з надання кредитів філії № 8 ОСОБА_6 звільнено.
13 березня 2015 року ОСОБА_6 шляхом обману зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від останнього кошти в сумі 1635 грн., як черговий платіж за кредитом. Після чого, ОСОБА_6 свідомо усвідомлюючи, що вже він не перебуває у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписав ОСОБА_7 квитанцію № 0929388, від імені кредитного консультанта ОСОБА_10 .
Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно за допомогою відповідних експертиз встановити факт підписання громадянином ОСОБА_6 вищевказаних квитанцій.
На даний час виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, направили заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку документів, оперативними співробітнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки слідчим повинно бути чітко вказано, прізвище та посада особи для якої буде надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
В частині клопотання про тимчасовий доступ та виїмку документів, оперативним співробітником за дорученням слідчого ОСОБА_3 відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: