провадження №1-кс/366/64/17
справа №366/305/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000820 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000820 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 06:00 годин 01.09.16 до моменту виконання ухвали; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме:інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 06:00 годин 01.09.16 до моменту виконання ухвали; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 06:00 годин 01.09.16 до моменту виконання ухвали, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 11.12.2016 року по 07 годину 20 хвилин 12.12.2016 року невідома особа шляхом віджиму запасних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться в АДРЕСА_3 звідки таємно викрала телевізор та інші речі для продажу, чим спричинила своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується декількома мобільними телефонами: ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , та номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 , номерами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_5 , а тому, у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність у отриманні інформації про дані мобільні номери телефонів, для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення повного кола осіб причетних до його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Як встановлено слідчим суддею ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.01.2017 року в межах вищевказаного кримінального провадження №0000820 слідчому було надано доступ до запитуваних документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 15:00 годин 11.12.16 року по 15:00 годин 12.12.16 року.
У даному клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить надати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доступ до речей і документів, які перебувають у їх володінні починаючи з 06:00 годин 01.09.16 до моменту виконання ухвали, однак слідчим не обґрунтовано у клопотанні, зважаючи на межі кримінального провадження, необхідність у отриманні запитуваної інформації саме з 01.09.2016 року, так як кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 18 години 00 хвилин 11.12.2016 року по 07 годину 20 хвилин 12.12.2016 року.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000820 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: