Справа №613/217/17 Провадження № 1-кс/613/48/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
23 лютого 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000079 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 22.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1970 року народження, 02 лютого 2017 року, близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку електродвигуна марки «АИР80А4», вартістю 1550 грн., що належить ОСОБА_7 , 1942 року народження, після чого з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, 04.02.2017 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час вивчення особи підозрюваного слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 та її вилученні.

Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, оскільки амбулаторна картка необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану медичну документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за №93 від 11.02.2017 року ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

-амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 09 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя