пр. № 1-кп/759/910/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0011018, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Звенигородка, Черкаської обл., українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, не заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 року ОСОБА_3 приблизно о 22.00год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, діючи з корисливих мотивів, взяла з прилавку належний ТОВ «Група Рітейлу України» товар, а саме : олію «Джонсонс Бебі 200 мл.»-1 шт., ціною 49,56 грн., П/набір «Мейбеллін Нью-Йорк Леш» - 1 уп., ціною 127,87 грн., легінси жіночі «Лайкра 320Д»- 1 шт., ціною 63 грн., окуляри жіночі «060 W/0»-l шт., ціною 60 грн., П/набір «Мейбелін Туш двій Гоу Екстрім»-1 уп., ціною 129,91 грн., олію для обличчя «Лореаль Розкіш 30 мл.»- 1 шт., ціною 120,74 грн.

Далі, ОСОБА_3 направилася до іншого відділу гіпермаркету «Караван», де знаходячись протягом тривалого часу, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховала вищевказаний товар, а саме поклала під одяг в який була одягнена П/набір «Мейбеллін Нью-Йорк Леш», П/набір «Мейбелін Туш двій Гоу Екстрім», окуляри жіночі «060 W/О», до належної їй сумки - олію «Джонсонс Бебі 200 мл.», олію для обличчя «Лореаль Розкіш 30 мл.», та вдягнула легінси жіночі «Лайкра 320Д», з метою приховування викраденого майна.

Після цього ОСОБА_3 , 03.11.2016 року, приблизно о 23 год.12 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направилався з торгівельного залу на вихід, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Караван», разом з наявним при ній товаром, загальною вартістю 551,08 грн., який намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам вчинення злочину. Суду показала, що 03.11.2016р. приблизно о 23.00год. перебувала в гіпермаркеті «Караван», взяла товари, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем частину з яких заховала у сумку та під одяг, а легінси одягнула та пройшла повз каси, не розрахувавшись, але була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, не має утриманців, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - олію «Джонсонс Бебі 200 мл.»-1 шт., П/набір «Мейбеллін Нью-Йорк Леш» - 1 упаковка, легінси жіночі «Лайкра 320Д»-1 шт., окуляри жіночі «060 W/0»-l шт., П/набір «Мейбелін Туш двій Гоу Екстрім»-1 упаковка, олію для обличчя «Лореаль Розкіш 30 мл.»- 1 шт., які зберігаються у TOB «Група Рітейлу Україна», розташованого вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві залишити за належністю TOB «Група Рітейлу Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: