Справа № 347/644/17
Провадження № 1-кп/347/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.03.2017 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого майстром лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.03.2017 року, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву «Ведмежий» в с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, де під сироростучим чагарником знайшов один предмет схожий на бойову гранату «РГД-5».

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи дозволу на зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що знайдена граната «РГД-5» є бойовим припасом, переніс вказану гранату до свого господарства яке розташоване присілок Центр в с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області та протягом часу з 17.03.2017 року по 20.03.2017 року незаконно зберігав даний бойовий припас у господарському приміщенні.

20.03.2017 ОСОБА_4 , здав бойові припаси, а саме оборонну гранату «РГД-5» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) до Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № 5-12/17 від 24.03.2017 наданий на дослідження об`єкт № 1 є: стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), який призначений для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф1, РГД-5, РГ-42 та відносяться до вибухових пристроїв. Об`єкт дослідження № 2 - є корпусом бойової ручної гранати РГД-5, який не має слідів втручання в конструкцію, а значить ймовірно, що містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою - 100-115 грам, та відноситься до вибухових речовин.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_4 , від 20.03.2017 про добровільну здачу предмету схожого на гранату; протоколом огляду місця події від 20.03.2017; протоколами огляду місця події від 20.03.2017; протоколами огляду місця події від 20.03.2017; протоколами огляду місця події від 06.04.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком вибухо-технічної експертизи № 5-12/17 від 24.03.2017; постановою про визнання речовим доказом від 29.03.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини незаконного носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні доказами. При чому останній добровільно видав правоохоронним органам бойові припаси, а саме оборонну гранату «РГД-5» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Сам же ОСОБА_4 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Отже, відповідно до ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Витрати за проведення експертизи в розмірі 703,68 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Питання речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.44, ч.3 ст.263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.03.2017 року,- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 5-12/17 від 24.03.2017 року 703 (сімсот три) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: оборонну гранату «РГД-5» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що знаходяться на зберіганні в секторі вибухотехнічної та пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області,- знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1