Справа №173/58/17-к
Провадження №1-кс/173/36/2017
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника - адвоката ОСОБА_4
директора КЗ «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат» - ОСОБА_5 ,
Розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального закладу «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР» на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,- В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах комунального закладу«Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР» зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

13.01.2017 року ним до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області було подано заяву в поряду ст.. 214 КПК України про вчинення службовими особами КЗ «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР », а саме заступником директора ОСОБА_6 ,. головним бухгалтером ОСОБА_7 ,. та бухгалтером І категорії ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, та ч. 2 ст. 366 КК України.

17.01.2017 року ними було отримано відповідь про те, що вказану заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження. внесеного 19.10.2016 року до ЄРДР під № 30001294, за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином всупереч положенням ст. 214 КПК України їхнє звернення до ЄРДР не було внесене , що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник вимоги за скаргою підтримав та просив їх задовольнити. також пояснив, що внесення відомостей до ЄРДР 18.01.2017 року здійснено за зовсім іншою заявою, яка також подавалась ним в інтересах «Верхівцевського психо-неврологічнго комбінату ДОР»

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, при цьому пояснив, що на даний існує кримінальне провадження від1 9.10.2016 року за № 30001294 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого з`ясовуються дані про наявність складу злочину у діях посадових осіб «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР» згідно якого буде встановлено в діях яких саме осіб наявні ознаки складу кримінального правопорушення та якого саме, тому заява було приєднана до матеріалів даної справи. Відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно посадових осіб КЗ «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР» за ст. 366 КК України внесені до ЄРДР.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник представник посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 13.01.2017 року про вчинення службовими особами КЗ «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР », а саме заступником директора ОСОБА_6 ,. головним бухгалтером ОСОБА_7 ,. та бухгалтером І категорії ОСОБА_8 ,, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, та ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та початку досудового розслідування. Так як розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ст. 2 КПК України.
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального закладу «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР» від 13.01.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Посилання на те, що дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження, відкритого 19.10.2016 року під № 30001294 за ч. 3 ст. 191 КК України, не є належним виконанням вимог ст.. 241 КК України. Так як заява про вчинення кримінального правопорушення повинна бути внесена протягом 24 годин до ЄРДР, і лише після цього, якщо буде встановлено наявність підстав для об`єднання декількох кримінальних проваджень в одне провадження, органом досудового розслідування може бути прийняте відповідне рішення.
Також не належним виконанням внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 Кк України, яке внесене 18.01.2017 року . Так як слідчою суддею встановлено, що заявником подавалось дві заяви за різними фактами і відомості до ЄРДР внесені відносно вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КЗ «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат ДОР » за фактом незаконного списання паливно-матильниїх матеріалів, а не за фактами, викладеними в заяві від 13.01.2017 року.
Вимоги в частині зобов`язання Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області визнати КЗ Комунальний заклад «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат» ДОР в особі директора ОСОБА_5 ,. потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають, так як на стадії внесення заяви про кримінальне правопорушення вирішується лише питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а всі інші питання. в тому числі і визнання особи потерпілою, вирішуються вже на стадії досудового розслідування . Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального закладу «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат» на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах комунального закладу«Верхівцевський психо-неврологічний комбінат» від 13.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами комунальний заклад «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат», а саме заступником директора ОСОБА_6 , головним бухгалтером ОСОБА_7 ,. та бухгалтером І категорії ОСОБА_8 ,, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, та ч. 2 ст. 366 КК України , про що повідомити заявника та комунальний заклад «Верхівцевський психо-неврологічний комбінат» Дніпропетровської обласної ради» рекомендованим листом з повідомленням.

В задоволенні решти вимог - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1