У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До матеріалів скарги додана копія повідомлення (заяви) ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України проте даних про направлення заяви та отримання Солом`янським управлінням поліції ГУНП в м. Києві цієї заяви чи інформації про хід розгляду даної заяви, матеріали скарги не містять, у зв`язку з чим неможливо вирішити питання про наявність згідно п.п.1,3 ч.2 ст. 304 КПК України підстав для прийняття та розгляду скарги з огляду на неможливість встановити набуття скаржником процесуального статусу заявника в кримінальному провадження та щодо дотримання ним строків звернення зі скаргою з дати подання ним заяви про кримінальні правопорушення.

Згідно з п.п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подано особою, яка немає права подавати скаргу, а також після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1