Справа №454/1338/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Негівці, Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше судимого, востаннє 21.05.2010р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 70; ст. 71; ч.3 ст. 187; ч.2 ст. 389 КК України до 7років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений із місць позбавлення волі 12.07.2015р. по відбуттю покарання,

за ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Сокальській виправній колонії №47, що в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.05.2010р. за ст. 70; ст. 71; ч.3 ст. 187; ч.2 ст. 389 КК України у виді 7років та 6 місяців позбавлення волі, до якого 26.01.2015р. адміністрацією Сокальської ВК №47, за порушення встановленого порядку відбування покарання застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком 1 місяць. Так, він, 16.04.2015р. о 10год. 00хв., під час перебування в приміщенні камерного типу, умисно, в категоричній формі, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби відділу СВПР Сокальської ВК №47 ОСОБА_7 , щодо проведення прибирання в приміщенні камери №5 дисциплінарного ізолятора в якій він утримувався та повинен був здійснити прибирання згідно графіка чергування засуджених затвердженого начальником відділення.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та яка за порушення вимог режиму відбування покарання піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 16.04.2015р. в ранковий час біля 10год. 00хв. у його камеру де він утримувався в Сокальській ВК №47 зайшов начальник відділення, який наказав йому проводити прибирання у камері. Однак він йому повідомив, що тільки завершив прибирання, а тому повторно його проводити непотрібно, так як в приміщенні камери чисто. Крім цього, вказав йому на відро із мокрою ганчіркою якою тільки помив камеру. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме відмови виконати вимогу представника адміністрації виконання покарань визнав повністю. Щиро кається, запевняє що в майбутньому не буде вчиняти злочини.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується зібраними доказами по справі.

Проведеним 16.04.2015р. оглядом місця події, встановлено, що таким є приміщення камери №5 дисциплінарного ізолятора Сокальської ВК №47. На дверях камери встановлено наявність таблички із прізвищем ОСОБА_4 (термін - 15 діб з 06.04.2015р. по 21.04.2015р.). Із середини на дверях наявний графік прибирання камери, затверджений начальником установи.

А.с.95-96

Дослідженими рапортами від 16.04.2015р. начальника відділу КПК Сокальської ВК №47 ОСОБА_7 ; начальника відділення СПС Сокальської ВК №47 ОСОБА_8 ; начальника відділення Сокальської ВК №47 ОСОБА_9 , на ім`я начальника Сокальської ВК №47 ОСОБА_10 , встановлено, що в таких повідомлено, що засуджений ОСОБА_4 , який утримується у камері №5 ДІЗО в категоричній формі відмовився від проведення прибирання у камері згідно графіку. При цьому засуджений був забезпеченим всім необхідним для цього інвентарем. Засудженого попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України .

А.с. 89-91

Із рапорту фельдшера Сокальської ВК №47 Сень на ім`я начальника Сокальської ВК №47 ОСОБА_10 , встановлено, що 16.04.2015р. біля 10год. 00хв. він викликався у ДІЗО, де ним здійснено огляд засудженого ОСОБА_4 , із якого слідувало, що засуджений за станом здоров`я прибирання в камері здійснювати міг.

А.с.92

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у злісній непокорі вимогам адміністрації установи виконання покарань та кваліфікує його дії за ст. 391 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, після відбуття покарання працевлаштувався, по місцю праці та реєстрації характеризується позитивно, чим довів своє виправлення після звільнення із місць позбавлення волі. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставини справи та те, що за вчинений обвинуваченим злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, йому слід обрати покарання у виді штрафу шляхом застосування статті 69 КК України, зважаючи на декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими є повне визнання своєї вини обвинуваченим та його щире каяття.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 391 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1