Справа № 1412/6445/12
Провадження № 1/1412/579/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Бобрової 1.В.,

секретаря - Пономарьової Д.С.,

за участю прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

в присутності підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, Росія, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 06.09.2001 року Миколаївським районним судом міста Миколаєва за ч.З ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст. 140 КК України до З років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком - 2 роки;

- 24.06.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 21.02.2007 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.263, ст.395, ст.70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.04.2012 року приблизно в 15.00 годин, прибув на зупинку громадського транспорту «Автокооператив Рассвет», що знаходиться неподалік будинку №67 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц обємом 2 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим обємом 0,295 г, який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_2 сів на маршрутне таксі №16 та доїхав до вулиці Декабристів в місті Миколаєві, де в 16.00 годин, біля будинку №29 був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений, придбаний ним раніше для особистого вживання без мети збуту медичний шприц з опієм ацетильованим.

Крім того, 16.04.2012 року ОСОБА_2 приблизно в 14.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля кінотеатру «Іскра» по вулиці Генерала Карпенко, 7 в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц обємом 2 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим обємом 1,023 г, який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_2, приблизно о 14 год.40 хв. біля будинку №37 по вулиці Генерала Карпенко в місті Миколаєві був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений, придбаний ним раніше для особистого вживання без мети збуту медичний шприц з опієм ацетильованим.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.2 КК України, суду показав, що 12 квітня 2012 року він повернувся з Криму, де працював, та був засмучений оскільки з нам не розрахувалися за роботу, тому приїхавши маршрутним таксі на зупинку «Автокооператив Рассвет», погодився на пропозицію раніше невідомого чоловіка та придбав у нього шприц з опієм для особистого вживання. Шприц він поклав у кишеню куртки та поїхав на вул. Декабристів, де районі дитячого містечка «Казка» повинен був зустрітися зі своїм роботодавцем з приводу не отриманого розрахунку. Там він був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення, при особистому огляді міліціонери виявили в нього в кишені шприц з опієм. Також 16 квітня 2012 року, будучи на підпитку, він біля кінотеатру «Іскра» знову придбав, у раніше незнайомого йому чоловіка, шприц з опієм, оскільки вважав, що в цей раз йому пощастить та працівники міліції його не затримують, але в цей же день був затриманий працівниками міліції по вулиці Генерала Карпенко за адміністративне правопорушення, при особистому огляді міліціонери виявили в нього в кишені шприц з опієм. В скоєному щиро розкаюється, просить не призначити йому покарання повязане з позбавленням волі, оскільки його цивільна дружина не працює, він самостійно утримує всю родину.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність підтверджується і іншими матеріалами справи.

Зокрема, згідно висновку експертизи від 10.05.2012 року № 615 рідина в одноразовому медичному шприці, наданому на експертизу, містить особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетільований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,023 г..

Також висновком експертизи від 03.05.2012 року № 630 визначено, що рідина в одноразовому медичному шприці, наданому на експертизу, містить особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетільований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,058 г..

Враховуючи, що підсудний свою вину за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. З КПК України, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, в Миколаївському обласному наркодиспансері знаходиться на обліку з 19.06.2001 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів. Зловживання канабіноідами та алкоголем. За місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 156 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 13 червня 2012 року підсудному встановлено діагноз: «Синдром залежності від опіоїдів. Часкова ремісія. Вживання канабіноідів зі шкідливими наслідками, не потребує примусового лікування»; обставини справи, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставиною, яка обтяжує покарання - є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Також судом враховано, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, а також застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки передбачені ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів - знищити.(а.с.47,85)

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1176,80 грн. за проведення судово-хімічних експертиз (а.с.94,103).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.