Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2795/17
Пр.№ 1КП/286/183/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 06.07.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 19.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки, жительки та зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , українки, громадянки

України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні

малолітнього сина,2008 року народження, пенсіонерки, потерпілої від

наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, раніше не судимої, у

вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , з метою незаконного вирощування снодійного маку, в один із днів, в період часу, з 20 по 30 квітня 2017 року, в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, біля власного житлового будинку по місцю свого проживання, на оброблюваній нею земельній ділянці, виявила самостійно вирослі рослини маку і протягом вегетаційного періоду (травень-липень 2017 року) вирощувала його (обробляв міжряддя та знищував бур`яни).

14 липня 2017 року, в період часу, з 09 годин 00 хвилин по 09 годину 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, оброблюваній ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 1469 зелених рослин, тобто в кількості п`ятисот і більше рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снодійний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно списку № 3 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - рослини виду «мак снодійний», віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби i обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і пояснила, що вона проживає в с. Кирдани, Овруцького району у власному домогосподарстві сама та має присадибну земельну ділянку, площею 0,27 га, поруч з будинком.

В один із днів в період з 20 по 30 квітня 2017 року на присадибній ділянці вона садила городні культури та квіти і побачила самостійно вирослі рослини маку видюку і вирішила його залишити. Вона хоч на пенсії, за стажем роботи, але весь її день проходить в хлопотах на городі та доглядом за дитиною. Протягом часу, з квітня 2017року по липень 2017 року вона прополювала сапкою (копаницею) та виривала бур`яни в городині, квітах, а також і між маком. В кінці травня 2017 року вона знову все прополола копаницею та повиривала бур`яни. Мак ще не перецвів, був зелений, але в неї руки не доходили, щоб його повиривати. 14 липня 2017 року, близько 09 години, до її домогосподарства прийшли працівники поліції Овруцького ВП та за її згодою, провели огляд її домогосподарства та виявили на земельній ділянці ростучий мак, порахували та вилучили 1469 рослини маку. Рослини маку було складено в 15 пучків. Потім було складено протокол. Також працівники поліції вилучили копаницю, якою вона обробляла міжряддя та знищувала бур`яни.

Всім присутнім вона пояснила, що вказаний мак-видюк вона не сіяла, а він насіявся сам, але вона його не знищила, а залишила, навіщо сама не знає.

Вона знала, що вирощувати мак-видюк заборонено та законом за це передбачено кримінальну відповідальність, але її ніхто не попереджав, вона про це ніде підпис свій не ставила. Тепер буде вже знати. У вчиненому щиро кається. Більше такого не повториться. Просить суворо не карати її та не позбавляти волі.

В зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину визнає повністю, не оспорює фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України та за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому їй діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 14.07.2017 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що собою являють домогосподарство та земельна ділянка, належні останній що в АДРЕСА_2 , на якій було виявлено 1469 ростучих рослин маку, які було вирвано, опечатано та вилучено з місця події. Крім цього в господарстві вилучено копаницю;

- з висновку судово-хімічної експертизи №2/665 від 26.07.2017 року видно, що надані на експертизу 100 (сто) з рослин зеленого кольору, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Кирдани Овруцького району, (як зазначено в постанові слідчого), мають ботанічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снодійний /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей;

- з довідки про витрати на проведення судової експертизи видно, що витрати на проведення експертизи становлять 494 ,80 грн.;

- з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.07.2017 року видно, що 1469 рослини маку, які опечатано в 15 окремих пучках, визнані речовими доказами та здані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомиській області та металева копаниця визнана речовим доказом та повернута власниці ОСОБА_4 під розписку;

- з розписки ОСОБА_4 без дати та номера видно, остання отримала від працівників поліції вилучену у неї під час огляду МП металеву сапку (копаницю);

- з постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 11.08.2017 року видно, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано із ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України;

- з вимоги ІЦ від 27.07.2017 року видно, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась;

- з медичної довідки від 26.07.2017 року без номера, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває;

- з ксерокопії посвідчення серія НОМЕР_1 від 30.03.1995 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 11.06.2014 року видно, що ОСОБА_4 є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорії 3) та пенсіонеркою;

- з довідки-характеристики наданої сільським головою від 22.08.2017 року видно, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 310 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному вирощуванні снодійного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення , особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачена пенсіонерка за стажем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не заміжня, але має на утриманні малолітнього сина,2008 року народження, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, на профілактичному обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і обирає їй мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст.310 ч.2 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати 494,80 грн. затрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 1469 рослин маку - зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області;

- металева сапка (копаниця), повернута власниці ОСОБА_4 під розписку;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 1469 рослини маку, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області, знищити; металеву копаницю, яка повернута власниці ОСОБА_4 під розписку, залишити останній.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати 494,80 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1