У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 01 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається що, 31 березня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , надійшла заява в якій зазначено наступне. Без відома ОСОБА_6 , яка орендує 157,2438 гектар орних земель на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області було підроблено документи та протиправним шляхом розірвано з нею ряд договорів оренди землі на території Близнюківського району Харківської області та в подальшому передано їх в оренду іншим особам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розірвання договорів оренди землі з ОСОБА_6 проводилось на підставі нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 документів.

Згідно з витягом № 33604654 від 06 квітня 2017 року з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_8 ) 19 квітня 2016 року видавала довіреність на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на право володіння та користування ТЗ ВАЗ 210994 НОМЕР_1 , яка була посвідчена 19 квітня 2016 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 під реєстровим номером № 503.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває за межами України, необхідно отримати зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , в тому числі на документах, які вона подавала до органів державної влади або які посвідчувалися нотаріусами.

В клопотанні слідчий зазначає, що метою отримання тимчасового доступу є доступ до документів приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , які є доказами наявності складу вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому призначення відповідних почеркознавчих експертиз.
Для забезпечення належного розслідування кримінального провадження №0000109 від 01 квітня 2017 року, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підписів ОСОБА_6 на документах щодо розірвання договорів оренди землі № 1-217, та на документах, які надав ОСОБА_5 , для здобуття доказів щодо особи, яка вчинила вказаний злочин необхідно отримати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: другий примірник довіреності від імені ОСОБА_6 від 19 квітня 2016 року за реєстровим № 503 з документами та копіями, які було долучено до неї; та отримати тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_11 під реєстровими номерами № 503 за 2016 рік з правом знімання копій вказаних записів. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик приватного нотаріуса Лозівського міського округу Харківської області ОСОБА_11 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечувала. Клопотання розглянуте за її відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали досудового провадження №0000109 від 01 квітня 2017 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у приватного нотаріуса Лозівського міського округу Харківської області ОСОБА_11 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Надання доступу до інформації, яка може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, передбачено п.3 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000109 від 01 квітня 2017 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , доступ до документів приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: другий примірник довіреності від імені ОСОБА_6 від 19 квітня 2016 року № 503 з документами та копіями, які було долучено до неї; та отримати тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_11 під реєстровими номерами № 503 за 2016 рік з правом знімання копій вказаних записів.

Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Лозівського міського округу Харківської області ОСОБА_11 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 надати вказані матеріали.

Ухвала діє до 28 травня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1