Справа №127/264/17-к
Провадження №1-во/127/11/17
30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_1 Кордонського Олександра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні, -
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до переконання в необхідності відмови в задоволенні заяви з наступних підстав.
Вінницьким міським судом Вінницької області 28.03.2017 винесено вирок за яким ОСОБА_2 визнано винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області від 08.11.2016 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасового затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця.
Тому, судом не встановлено наявність описки чи арифметичної помилки в судовому рішенні, що в свою чергу унеможливлює задоволення заяви захисника засудженого ОСОБА_1 Кордонського О.В. в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання у відсутності підстав для задоволення заяви захисника засудженого ОСОБА_1 Кордонського Олександра Володимировича про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року, оскільки судом не встановлено допущення описки чи арифметичної помилки.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 та його захисник мають право звернутись до суду із заявою про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 Кордонського Олександра Володимировича про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: