Провадження № 1-кс/592/4537/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обгрунтовує тим, слідчим відділом Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002439 розпочатому 02.06.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2016 року близько о 17:49 год., невстановлена особа здійснила крадіжку коштів в сумі 14500 грн. з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , 1961 р.н., чим спричинила матеріальний збиток на заявлену суму 14500 грн.

При допиті потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 19.03.2016 року близько о 17:20 год. на його мобільний номер телефону № НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 зателефонував чоловік. Даний чоловік представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, ОСОБА_7 . Також вказаний чоловік повідомив, що так як ОСОБА_6 являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в зв`язку з чим, виникла необхідність у перевірці його даних, та запитав його номер картки, на що ОСОБА_6 йому повідомив номер банківського рахунку пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого чоловік сказав, що передасть слухавку іншому працівнику. Потім коли слухавку взяв інший чоловік, представився, але як саме ОСОБА_6 не запам`ятав та повідомив, що на його мобільний телефон прийде перевірочне смс-повідомлення з цифрами, які ОСОБА_6 повинен буде йому назвати. Під час телефонної бесіди ОСОБА_6 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення але так як пам`ять в телефоні заповнена, він не міг отримати повідомлення. Потім ОСОБА_6 поклав слухавку видалив зайве з телефону, щоб звільнити пам`ять. Невідомий чоловік знову йому зателефонував, та запитував про смс-повідомлення, приходило на телефон декілька повідомлень, а саме близько трьох, чотирьох. Цифри з вказаних повідомлень ОСОБА_6 називав невідомому чоловіку. Потім ОСОБА_6 повідомили, що прийде ще одне повідомлення, цифри якого ОСОБА_6 також назвав. Під час бесіди з чоловіком ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 17:49 год. про те що з його рахунку знято грошові кошти в сумі 14500 грн..

Зазначає, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 19.03.2016 року по день постановлення ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002439 за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, за період з 19.03.2016 р. по 06.12.2016 р. включно враховуючи час надходження клопотання до суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в період з 19.03.2016 р. по 06.12.2016 р. включно.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного звязку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 .

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1