Справа № 212/7667/16-к
1-кс/212/1197/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000085 від 12.01.2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді кріпильника дільниці № 28 шахтобудівного управління Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», таким чином маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей ПАТ «Євраз Суха Балка», в першій декаді грудня 2015 року знаходячись на території шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул.. Конституційна, 5, побачив мідний контактний дріт МФ 100, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_5 , період часу з першої декади грудня 2015 року по 11 січня 2016 року, перебуваючи на території шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка» в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, взяв з території шахти «Ювілейна», належні ПАТ «Євраз Суха Балка», мідний контактний дріт МФ-100, при цьому використовуючи невстановлене слідством знаряддя скоєння злочину, демонтував та порізав вказаний мідний контактний дріт МФ-100 загальною довжиною близько 32 метри 82 сантиметри, на фрагменти в кількості 129 штук та поклав до тканинної сумки, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_5 12 січня 2016 року близько 06 години 10 хвилин діючи на досягнення єдиного злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, намагався винести через КПП автостоянки за територію ПАТ «Євраз Суха Балка», в сумці зі тканини, яка знаходилася на його лівому плечі, належні ПАТ «Євраз Суха Балка», заздалегідь підготовлені, фрагменти мідного контактного дроту МФ-100, загальною довжиною 32 метри 82 сантиметри, вартість згідно висновку судово-товарознавчої № 387 від 09.03.2016 становить 5192, 05 гривень, про те, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий на КПП автостоянки працівниками охорони ТОВ «Інтерлок - Кривий Ріг» ПАТ «Євраз Суха Балка».

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ПАТ «Євраз Суха Балка» вартість згідно висновку судово-товарознавчої № 387 від 09.03.2016 становить 5192, 05 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

19.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, визнав себе винним повністю.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Відомості внесені до ЄРДР 12.01.2016 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Обов`язки покласти до 17 лютого 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1