Справа № 442/4068/17
Провадження № 1-кс/442/737/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000967 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
01.06.2017 року в провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 1 предмет схожий на гільзу з характерним маркуванням 9 мм. ПА OZK, 3 предмети візуально схожі на гільзи з характерними маркуванням 9 мм. „Makarow та мобільний телефон, чорного кольору із написом „Т mobil.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 31.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2017 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в парку культури та відпочинку, що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї призначеної для відстрілу гумовими кулями, а саме пістолета марки „Шмайсер калібру 9 мм PA Kail, безпричинно здійснив один постріл з даної зброї в сторону місцязнаходження молодшого інспектора ГР-21 Дрогобицького РВ УПО Львівської області сержанта поліції ОСОБА_6 , який здійснював охорону об`єкту, а саме салону „Арістон, який знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 4, після чого зник у невідомому напрямку.
За даним фактом 31.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000967 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
31.05.2017 під час огляду місця події у парку культури та відпочинку по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич, на землі було виявлено та вилучено 1 предмет схожий на гільзу з характерним маркуванням 9 мм. ПА OZK, 3 предмети візуально схожі на гільзи з характерними маркуванням 9 мм. „Makarow та мобільний телефон, чорного кольору із написом „Т mobil.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними і протиправними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались винятковим цинізмом, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, також з метою попередження знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні просить накласти арешт на вилучені речі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на 1 предмет схожий на гільзу з характерним маркуванням 9 мм. ПА OZK, 3 предмети візуально схожі на гільзи з характерними маркуванням 9 мм. „Makarow та мобільний телефон, чорного кольору із написом „Т mobil, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000967 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 31.05.2017 під час огляду місця події у парку культури та відпочинку по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич, на землі , а саме: 1 предмет схожий на гільзу з характерним маркуванням 9 мм. ПА OZK, 3 предмети візуально схожі на гільзи з характерними маркуванням 9 мм. „Makarow та мобільний телефон, чорного кольору із написом „Т mobil.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1