У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Справа № 133/ 656/17-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000761 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27.08.2016 р. близько 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до квартири ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, де, виконуючи свої злочинні дії, шляхом підбору ключа відчинив двері в помешкання останнього та проник в середину, звідки викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 700,00 грн., DVD-програвач марки «ВВК 313 SI» вартістю відповідно до висновку експерта № 284 від 17.03.2017 р. 338,00 грн., дві алюмінієві каструлі ємністю 8 л вартістю 250 грн. на загальну суму 500 грн., чавунну гусятницю ємністю 5 л вартістю 360 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону «S-tell» вартістю 70 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1968,00 грн.

Також, 16.02.2017 р. близько 10-25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Козятині на залізничному переході, що між вулицями Вінниченка-Васьковського, маючи єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, виконуючи свої злочинні дії, підбіг ззаду до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який йшов в напрямку вулиці Васьковського, та відкрито, шляхом ривка заволодів належною останньому барсеткою коричневого кольору, яку ОСОБА_7 ніс в правій руці, вартістю 400,00 грн., всередині якої знаходився USB-флеш накопичувач ємністю 4 Gb вартістю 60 грн., USB-флеш накопичувач ємністю 16 Gb вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «SIEMENS АХ75» IMEI НОМЕР_1 сірого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 982/17-21 від 10.03.2017 р. 180,00 грн., всередині якого знаходився стартовий пакет «Life» вартістю 40 грн., на рахунку якого було 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та завдав власнику матеріальних збитків на загальну суму 790,00 грн.

ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та відповідно до ст. 111 КПК України надіслано за місцем проживання останнього. На даний час ОСОБА_5 після скоєння ним вище вказаних кримінальних правопорушень умисно почав переховуватись від органів досудового слідства з метою уникнення від відповідальності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є те, що він умисно, з метою уникнення від відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, направлених проти власності, підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушеннях, не має постійного джерела прибутку, умисно переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 , тобто, з 23 квітня 2017 р. по 21 червня 2017 р., включно

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя :

Секретар :

Дата документу 24.04.2017 року.