У Х В А Л А Справа № 200/10207/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6103/17

23 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, прохаючи суд зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 29 травня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29 травня 2017 року ОСОБА_4 до СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння його грошовими коштами у сумі 2 000 гривень шляхом обману. У цій заяві він прохав внести до ЄРДР відомості щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Вказана заява була прийнята СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 01 червня 2017 року, про що свідчить копія повідомлення про відстеження місцезнаходження поштового відправлення. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні її тексту. Пояснив, що 19 червня 2017 року звернувся до канцелярії, де йому повідомили,що заява долучена до матеріалів вже існуючого кримінального провадження, що підтвердила слідча ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань не надали. Скаржник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржника та дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 29 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння його грошовими коштами у сумі 2 000 гривень шляхом обману. Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1