Справа № 588/23/17
1-кс/588/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий Львівської області, особи без громадянства, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
22.05.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185, статті 69 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,
29.07.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин,
15.04.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 389, 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 20 днів, звільнилась 21.10.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
за участі учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 28.03.2017 звернувся до суду з погодженим начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , покласти на підозрювану обов`язок прибувати до старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за першою вимогою у визначений час, не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (населений пункт, де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
ОСОБА_6 18 березня 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у тому, що будучи неодноразово судимою, 03.01.2017 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 попередньо змовились вчинити крадіжку з подвір`я домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 . Реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 відчинила хвіртку до домогосподарства АДРЕСА_2 та зайшла на територію вказаного домогосподарства, а вслід за нею зайшов ОСОБА_7 , таким чином незаконно проникли на територію вищевказаного домогосподарства. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 винесли з будинку пральну машинку «Saturn ST WM 1602» та поклали її на сани, які ОСОБА_6 взяла з собою для перевезення викраденого майна, після чого вони вийшли з указаного господарства та пішли, потягнувши за собою сани з викраденою пральною машиною до смітнику, розташованого неподалік вул.Сосновий бір в м.Тростянець Сумської області, де орган досудового розслідування вважав, що розбили вказану пральну машину, витягнули з неї двигун та всі інші металеві деталі, після чого металеві деталі відвезли до ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 та продали йому, а отримані кошти витратили на власні потреби. Таким чином, було завдано потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 1200 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від трьох до шести років, і хоча остання і проживає в с.Білка Тростянецького району Сумської області, проте не має місця реєстрації, офіційно не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є жінкою із задовільним станом здоров`я, а також те, що в неї відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки вона не має постійного місця роботи, у зв`язку з чим у слідства є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Указане на думку слідчого дає підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу передбаченого законом.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_6 пояснила, що не заперечує обставин оголошеної їй підозри, розуміє обов`язки, які просить слідчий покласти на нього, не заперечує проти застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у тому числі прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти про зміну місця свого проживання.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні установлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Тростянецьким відділенням Головного управління НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010, зареєстроване 06.01.2017 року, в якому ОСОБА_6 18 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні указаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів підозрюваної, свідка, протоколами огляду місця події.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Ураховуючи дані про особу підозрюваної та її репутацію, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, не одружена, не має постійного місця роботи, зареєстрована у с.Білка Тростянецького району, але не проживає в указаному селі, визнала, що не має постійного місця проживання, протягом останніх трьох місяців проживає у Тростянці у співмешканця, не одружена, дітей не має, є особою віком 56 років, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків та запобігання названого ризику, передбаченого пункту 1 частини 1 статті 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 5 статті 194 КПК України строком до двох місяців, задовольнивши клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_10 такі обов`язки строком до 17.05.2017 року включно:
-прибувати до старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за першою вимогою у визначений час,
-не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1