01.06.2017
Провадження №1-кп/642/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про усунення порушення прав людини при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України було передане з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченої ОСОБА_11 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були заявлені клопотання про усунення порушення прав людини, в яких ними було зазначено, що судовий процес відносно ОСОБА_11 має значний резонанс у суспільства, за цим процесом уважно стежать як національні так і міжнародні засоби масової інформації, тож обвинувачена постійно знаходиться під пильною увагою широкого загалу в скляній кабіні.
За даним процесом уважно стежать представники Моніторингової місії ООН з прав людини в Україні, які приймають особисту участь в судових засіданнях. Обвинувачена тривалий час бере участь в судових засіданнях у цих умовах.
Обвинувачена ОСОБА_11 відокремлена від решти залу судового засідання фізичним бар`єром скляною кабіною, який обмежує її належну участь у судовому засіданні та є достатнім елементом її приниження.

Скляна кабіна в залі судового засідання не обладнана таким чином, щоб дозволити обвинуваченій обробляти документи або робити необхідні нотатки.

Зазначені обставини впливають на порушення прав обвинуваченої на ефективну участь в судовому засіданні та отримання практичної і ефективної правової допомоги, оскільки її спілкування з адвокатами можливе лише через отвір у клітці в безпосередній близькості від конвою, що є порушенням статей 3 і 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судова колегія, заслухавши думку прокурорів по даним клопотанням, які не заперечували проти їх задоволення, пославшись на розсуд судової колегії, сторони захисту, які підтримали клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка передбачає перебування обвинуваченої під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому , що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Судовою колегією також встановлено, що судовий процес відносно ОСОБА_11 має значний резонанс у суспільстві, за цим процесом уважно стежать засоби масової інформації, постійно знаходиться під пильною увагою широкого загалу в тісній обстановці.

Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Колегія суддів, при вирішенні даних клопотань сторони захисту враховує практику Європейського суду з прав людини ( справа «Ярослав Білоусов проти Росії» від 04.10.2016 року), який виходить перш за все з того, що держава повинна обґрунтувати необхідність застосування відповідного заходу, його адекватність конкретній справі.

Колегія суддів також вважає, що стрілецький батальйон з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_12 , який здійснює конвоювання обвинуваченої ОСОБА_11 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самої обвинуваченої так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 314-315, 371-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про усунення порушення прав людини- задовольнити.
Дозволити обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання
Зобов`язати командира стрілецького батальйону з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_14 забезпечити належну охорону обвинуваченої ОСОБА_11 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3