Производство №1-м/761/134/2016
07 декабря 2016 года
Следственный судья Шевченковского районного суда города Киева ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
лица, в отношении котрого заявлено ходатайство ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора Киевской области государственного советника юстиции 3 класса ОСОБА_6 о проверке наличии оснований для дальнейшего содержания под экстрадиционным арестом относительно:
гражданина Росийской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Буйнакска Республики Дагестан, который разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Заместитель прокурора Киевской области государственный советник юстиции 3 класса ОСОБА_6 подал следственному судье ходатайство о проверке наличии оснований для дальнейшего содержания под экстрадиционным арестом относительно гражданина РФ ОСОБА_3 , до завершения выдачи последнего компетентным органам РФ
Свое ходатайство мотивирует тем, что 12.05.2016 работниками отдельного пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Буйнакска Республики Дагестан, который находится в розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 13.05.2016 в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совместного совершения одного особо тяжкого преступления), а также п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, организованной группой по найму) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_3 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 17.06.2016 в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 применён экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации, а определениями того же суда от 12.08.2016 и от 10.10.2016 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_3 .
В ходе екстрадиционной проверки установлено, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением заместителя руководителя пятого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ОСОБА_7 от 08.04.2015 объявлено розыск ОСОБА_3
29.05.2015 Главным следственным управлением Следственного комитета России по Северо-Кавказскому федеральному округу в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания ОСОБА_8 об объявлении обвиняемого в международный розыск от 02.06.2015 гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 объявлено в международный розыск в целях его выдачи.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 09.06.2015 гражданину ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического пересечения указанным лицом Государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции, либо с момента задержания ОСОБА_3 на территории Российской Федерации.
01.06.2016 старшим следователем по особо важным делам пятого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ОСОБА_9 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_3 деяния соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 УК Украины, и есть экстрадиционными, поскольку наказание за указанные преступления предусмотрено выше 1 года лишения свободы.
В данное время ОСОБА_3 содержится в Киевском следственном изоляторе Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г.Киеве и Киевской области, который находится в Шевченковском районе г.Киева. По данным медицинской части Киевского следственного изолятора ОСОБА_3 по состоянию здоровья может быть экстрадирован.
12.09.2016 экстрадиционная проверка прокуратурой области завершена, а материалы вместе с заключением направлены в Генеральную прокуратуру Украины в соответствии с ч. 3 ст. 587 УПК Украины.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Украины от 22.09.2016 принято решение о выдаче ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.
При этом, определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 31.10.2016 удовлетворено жалобу защитника ОСОБА_10 , отменено постановление заместителя Генерального прокурора Украины от 22.09.2016 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_3 . Данное решение вступило в законную силу.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и установить в отношении ОСОБА_3 наличие дальнейших оснований для применения экстрадиционного ареста до выдачи его компетентным органам Российской Федерации.
В судебном заседании ОСОБА_3 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, при этом защитник просил применить к нему другую меру пресечения, которая не связана с лишением свободы, поскольку ОСОБА_3 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, кроме этого может проживать в г.Киеве у брата, который арендует квартиру.
Следственный судья, заслушав доводы участников судебного рассмотрения, изучив ходатайство с приобщенными к нему материалами, приходит к следующим выводам.
Так, Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совместного совершения одного особо тяжкого преступления), а также п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, организованной группой по найму) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_3 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
При этом, в судебном заседании было установлено, что экстрадиционая проверка в отношении ОСОБА_3 прокуратурой Киевской областибыла завершена и материалы 12.09.2016 направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения в соответствии со ст. 590 УПК Украины.
Далее, постановлением заместителя Генерального прокурора Украины от 22.09.2016 принято решение о выдаче ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.
В то же время, определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 31.10.2016 удовлетворено жалобу защитника ОСОБА_10 , отменено постановление заместителя Генерального прокурора Украины от 22.09.2016 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_3 . Данное решение вступило в законную силу.
Кроме этого установлено, что ОСОБА_3 обратился в органы миграционной службы с заявлением о получении статуса беженца, в получении которого ему было отказано и в данное время продолжается процедура административного обжалования указанного отказа в получении статуса беженца.
При этом, инкриминируемые ОСОБА_3 преступления являются экстрадиционными, поскольку соответствуют уголовным преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступления предусмотрено выше 1 года лишения свободы .
В силу ч.8 ст.584 УПК Украины при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
В связи с указанным, с учетом окончания двухмесячного срока установленного ст. 584 УПК Украины, тех обстоятельств которые учитывались следственным судьей при предыдущем рассмотрении аналогичного вопроса, считаю, что имеются и на данный момент достаточные основания для дальнейшего содержания ОСОБА_3 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_3 скрыться, с целью избежания передачи его правоохранительным органам РФ. При этом следственным судьей также учитывается, то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, с апреля 2015 года находился в международном розыске и ему на территории РФ уже избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие крепких социальных связей.
Вместе с тем следственному судье стороной защиты не было предоставлено достаточных доказательств существования обстоятельств, которые бы гарантировали предотвращение побега ОСОБА_3 и обеспечения в дальнейшем его выдачи компетентным органам, в связи с чем следственный судья не находит оснований для отказа в ходатайстве и применении меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Исходя из того, что от ОСОБА_3 и его защитника во время судебного заседания поступило заявление о наличии у него ряда хронических заболеваний и не предоставлении надлежащего лечения в условиях лишения свободы, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека может расцениваться как нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следственный судья считает необходимым обязать орган, который проводит экстрадиционную проверку по согласованию с медицинской частью Киевского СИЗО обеспечить проведение немедленного судебно-медицинского обследования ОСОБА_3 для установления возможности дальнейшего пребывания экстрадируемого в изоляции от общества и получения им квалифицированной медицинской помощи.
Руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. 16 Европейской конвенции о выдаче преступников, ст. 206, ст.584-588 УПК Украины, следственный судья ,
Признать наличие оснований для продления в отношении гражданина Росийской Федерации ОСОБА_3 , 14 июня 1967 года рождения экстрадиционного ареста до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцать месяцев, который следует исчислять с момента задержания Омарова Абдурагима Саидовича, с 09 часов 35 минут 12 мая 2016 года.
Срок действия определения следственного судьи установить на 60 дней, до 04 февраля 2017 года, до 09 часов 35 минут.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Киевской области.
Обязать прокуратуру Киевской области обеспечить по согласованию с медицинской частью Киевского СИЗО безотлагательное проведение судебно-медицинского обследования ОСОБА_3 и обеспечение надлежащего лечения, соответствующего поставленному диагнозу .
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого продлен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья : ОСОБА_1