Справа № 362/4141/14-к
Провадження № 1-кс/362/430/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
02.09.2014 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 за період з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р.
Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
27.08.2014 р. невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людині з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 4 години 10 хвилин проникли в середину будинку АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 . Після чого невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів невстановленим металевим предметом почали завдавати багаточисельні удари по голові та тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи, заволодівши грошовими коштами, з місця вчинення злочину зникли.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, який займається тимчасовими підробітками на будівництві та на даний час тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_2 також ОСОБА_6 в протоколі допиту вказав , що користується номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки по номеру абоненту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження, так як роздруківка містить в собі інформацію про тип з`єднання, дату, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірку рахунку, абонента А, ІМЕІ абонента А, абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адресу базової станції та надається у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією. Дана інформація надасть можливість перевірити алібі ОСОБА_6 проаналізувати його зв`язки з`єднань та місце знаходження в період та напередодні вчинення злочину.
Оскільки номер, яким користується ОСОБА_6 обслуговується оператором мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є наявні підстави вважати, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по номеру мобільного оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ., дасть можливість встановити приблизне місцезнаходження ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, котрі телефонували ОСОБА_6 та яким телефонував він, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення та докази, які доводять або спростовують причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Іншим чином отримати інформацію про зв`язки ОСОБА_6 та місце його знаходження, в момент вчинення кримінального правопорушення не можливо.
За таких обставин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить його задовольнити.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання знищення та зміни інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала заявлене клопотання з вищевикладених обставин і просить його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що зазначена у клопотанні слідчого інформація у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці і дослідити зазначені документи в інший спосіб, без рішення суду що до надання доступу до інформації неможливо, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання .
У відповідності до положень до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним розглядати дане клопотання без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, для з`ясування істини під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження абонента та кола зв`язків особи, яка користується номером абонента, а в подальшому розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, оскільки іншим способом одержати зазначену інформацію неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 в період з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р.
Інформацію надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали - протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1