УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17553/16-к

Провадження № 1-в/638/196/17

06 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення виконання вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року за ч.2 ст. 205-1 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набув чинності.

27.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення виконання вироку суду від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині застосування ст. 76 КК України, яка діяла на час ухвалення вироку у новій редакції.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком суду від 30.01.2017 року застосовані вимоги ст. 76 КПК України у редакції закону, що вже був змінений на час винесення вироку.

Вислухавши думку прокурора, який просить уточнити вирок суду, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 76 КПК України в редакції від 08.10.2016 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, зокрема:
1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, подання органу з питань пробації підлягає задоволенню, а порядок виконання вирок уточненню.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

постановив:
Викласти абзац 3 резолютивної частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у наступній редакції:

«Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

В іншій частині вирок суду від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя