Справа № 591/1445/17
Провадження № 1-кс/591/1128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
24 березня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, по кримінальному провадженню №0000123 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, вилученого 21.03.2017 під час обшуку господарства ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічного паспорту на МТ 10-36, 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_1 ,
д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; технічного паспорту на ІЖ-П, 1965 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 ; технічного паспорта на автомобіль марки М-2140, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; технічного паспорта на «УРАЛ» ІМЗ 8103, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий відділом внутрішніх справ Стародубського району Брянської області від 19.06.2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , марка НОМЕР_12 , 1984 року випуску, власник ОСОБА_8 ; водійське посвідчення № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_9 , та талон до посвідчення НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , власник ОСОБА_10 , реєстраційний № НОМЕР_16 , модель ЗАЗ 966, 1971 року випуску; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_17 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_18 , видане 16.03.1990; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_19 , видане 07.03.1984; Талон СІА № НОМЕР_20 до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_21 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_22 , власник ОСОБА_15 , реєстраційний № НОМЕР_23 , модель ВАЗ 2106, 1980 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_24 , код власника: НОМЕР_25 , реєстраційний № НОМЕР_26 , марка KIA Clarus 2.0 GLX, 1997 року випуску.В зв`язку з викладеним просив накласти на них арешт.
Статею ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Всупереч цим нормам, клопотання слідчого подано на 3-й день після вилучення майна та не містить клопотання про поновлення строків його розгляду.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання, як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1