Номер провадження 1-кп/754/629/17
Справа№754/9399/17
Вирок
Іменем України
04 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за № 0003753 від 25.03.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тараща Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

- обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб заволоділи чужим майном шляхом обману за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прийняли рішенння про особисте збагачення від незаконного заволодіння шляхом обману майном громадян, а саме, грошовими коштами під час обміну валюти, непомітно підмінюючи у потрібний момент справжню грошову купюру високого номіналу на справжню грошову купюру, але меншого номіналу.
Відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільного плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 повинен був підшукувати поблизу пунктів обміну валюти громадян, бажаючи обміняти грошови кошти в іноземній валюті на національну валюту, та шляхом повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про можливість обміну за його допомогою грошових коштів за кращим курсом, вводити громадян в обману, не маючи при цьому на меті здійснювати обмін валюти та повертати власнику його грошові кошти. Згідно домовленості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , введена ОСОБА_3 в оману особа, повіривши у дійсність намірів ОСОБА_3 , маючи на меті обміняти свої грошові кошти за вищим курсом, добровільно повинна була передавати ОСОБА_3 власні грошові кошти в іноземній або національній валюті, які бажає обміняти, а ОСОБА_3 , отримавши зазначені грошові кошти, повинен був скласти їх таким чином, щоб візуально неможливо було роздивитись найменування та номінал купюри. У цей момент ОСОБА_4 повинен був під виглядом пересічного громадянина відвернути увагу громадянина, який передав грошові кошти ОСОБА_3 з метою обміну, ненароком штовхнувши його та зробивши йому зауваження з приводу обміну грошових коштів у невстановленому місці, тобто на вулиці. У цей момент ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підшукані грошові купюри дрібного номіналу або імітаційні (несправжні) грошові купюри, повинен був непомітно замінити отримані від особи, яка бажала здійснити обмін валюти, грошові кошти на аналогічні за найменуванням валюти, але меншим номіналом або на імітаційні (неспрапвжні) грошові курюри та швидко передати їх власнику, щоб останній не встиг зрозуміти, що його ошукали.
25.03.2017 р. приблизно о 09.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля пункту обміну валюти по вул. Кіото, 8 в м.Києві, запропонував ОСОБА_7 обміняти 100 доларів США по курсу 27,5 гривень за 1 долар США. Будучи введеним ОСОБА_3 в оману, ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_3 100 доларів США, за які ОСОБА_3 повинен був передати ОСОБА_7 2 750 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 купюру номіналом 100 доларів США, склав її учетверо таким чином, щоб сховати купюру з поля зору ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_4 відповідно до попередньо розробленого плану з ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_7 з іншого боку та відволік його увагу, похлопав його по плечу, зробивши йому зауваження з приводу обміну грошових коштів у невстановленому місці. У цей момент ОСОБА_3 , користуючись тим, що його дії непомітні для ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підшукану грошову купюру номіналом 1 долар США, склав її у декілька разів, швидко передав її ОСОБА_7 , щоб він не встиг зрозуміти, що його ошукали, після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2 705 гривень.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожен, визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство) за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, 25.03.2017 року о 9.30 год. він з метою заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_4 , підійшов до пункту обміну валюти по АДРЕСА_4 , куди в цей час також підійшов і раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_7 , який хотів обміняти 100 доларів. Він запропонував йому поміняти вказану суму. ОСОБА_7 передав йому 100 доларів, які він склав вчетверо та поклав до свого портмоне. В цей час, відповідно до попередньої домовленості до потерпілого підійшов ОСОБА_4 і зробив йому зауваження з приводу обміну валют на вулиці. ОСОБА_3 витяг з гаманця заздалегідь вчетверо згорнуту грошову купюру номіналом 1 долар, яку передав ОСОБА_7 , після чого разом з ОСОБА_4 з місця події зникли, але невдовзі були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вони заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, які не судимі, характеризується позитивно, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, також суд враховує наведену пом`якшуючу покарання обвинувачених обставину, відсутність обставин, що обтяжують їх покаранн, те, що реальної матеріальної шкоди внаслідок дій обвинувачених потерпілому не завдано, і вважає за можливе призначити кожному з обвинувачених покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.).

Речові докази по справі :

вилучені у ОСОБА_3 портмоне чоловіче чорного кольору, 6 купюр номіналом 5 доларів, 6 купюр номіналом 1 долар, купюру номіналом 20 доларів, купюру номанілом 5000 рублів, купюру номіналом 1000 рублів Росії, гроші в сумі 4863 грн., - повернути ОСОБА_3 , сувенірні купюри номіналом 100 доларів США у кількості 12 штук з серійним номером «FF Сувенір», купюри номіналом 5000 рублів банку Росії у кількості 9 штук з написом на 7-ми з них « Не настоящие» та на 2-х з них « Не является платежным средством», купюри номіналом 1000 рублів банку Росії у кількості 7 штук з написом на кожній «Сувенир», купюри номіналом 100 євро у кількості 7 штук з написом на кожній « не является платежным средством», - знищити;

вилучені у ОСОБА_4 потмоне чоловіче, 3 купюри номіналом 1 долар, - повернути останньому, сувенірні купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 штуки з серійними номерами «НВ Севенир» кожна, купюри номіналом 5000 рублів банку Росії у кількості 2 штуки з написом на кожній « Не настоящие», купюри номіналом 100 євро у кількості 3 штуки з написом на кожній « Сувенир», - знищити, купюру номіналом 100 доларів, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий -