Єдиний унікальний номер 241/325/17
Номер провадження 11-п/775/67/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

21 березня 2017 року Першотравневий районний суд Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з клопотанням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 13 по 31 березня 2017 року, внаслідок чого розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання слідчого про проведення огляду слід направити до іншого суду з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному судді Донецької області числиться два судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 з 13 по 31 березня 2017 року перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_9 22 січня 2015 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин, розгляд клопотання слідчого про проведення огляду, Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріал клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:

_______________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3