ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7139/17
провадження № 1-кп/753/672/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002004 від 21.02.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2015 року, у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав дев`ятнадцять патронів калібру 7,62x5411 мм, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.
Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх до дивану, тим самим почав незаконно зберігати зазначені предмети без установленого законом дозволу.
21.02.2017 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку ОСОБА_4 видав з дивану, дев`ятнадцять патронів калібру 7,62х54К мм, які були вилучені в присутності понятих, та які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на початку 2015 р. він придбав дев`ятнадцять патронів калібру 7,62x5411 мм, після чого став зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх до дивану, допоки їх не вилучили працівники поліції під час санкціонованого обшуку. Кількості вилучених боєприпасів не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, має на утриманні малолітню дитину, 2011 р.н.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті балістичних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді застави до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Запобіжнй захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) 1584 грн. /одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири / гривні 08 коп. на користь держави.
Речові докази: дев`ятнадцять патронів калібру 7,62х54R, газовий пістолет «Walther Mod.РРК» № НОМЕР_2 , пістолет «Valtro» моделі «mod. AP.92 ARMY», два газових патрону калібру 8 мм., пістолетний патрон калібру 9х18 мм з маркуванням «3872», пістолетний патрон калібру 9х19 мм із маркуванням « НОМЕР_3 », оболонкову кулю зі свинцевим осердям від пістолетного патрону калібру 7,62х25, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1