Справа № 307/3591/16-к
Провадження № 1-кс/307/173/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про примусове відібрання експериментальних взірців, букального епітелію, крові, папілярних ліній рук, для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий 02.10.2015 року вироком Тячівського районного суду за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий, умисний, тяжкі, злочин при наступних обставинах.

Так, в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «ViperV200 N» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартість якого становить 10 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_8 , не маючи права на користування, через незачинені двері на гаражному приміщенні будинку проникли в середину приміщення, виштовхали з гаражного приміщення на території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому сховали в кюветі вулиці Головна в с. Вонігово , де він був знайдений 07 березня 2017 року працівниками поліції.
21.08.2016 слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в слідчій кімнаті ІТТ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати експериментальні взірці для проведення експертиз, але останній відмовився надавати добровільно експериментальні взірці та підтверджувати факт відмови, або пояснювати причину своєї відмови.

Ураховуючи викладене вище, неможливість отримати експериментальні взірці капілярних узорів пальців та долонь рук, а також те, що дана інформація має значення для досудового розслідування, слідчий клопоче про дозвіл про примусове відібрання експериментальних взірців, біологічного походження букального епітелію, крові, папілярних ліній рук, підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Крім цього пояснив, що протоколом огляду місця події від 06.03.2017 року з місця вчинення кримінального правопорушення вилучено крижку бензобаку із викраденого мотоциклу та окорок сигарети, і на цих речах можуть зберігати сліди відбитків пальців та слини, в тому числі, підозрюваного ОСОБА_4 , тому для визначення цього 09.03.2017 року постановою слідчого призначено комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, однак для вирішення експертизи експерту необхідні експериментальні взірці від підозрюваного ОСОБА_4 , а тому оскільки останній відмовся надати експериментальні взірці, його взірці відсутні в базі даних, а тому клопотання просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять в задоволенні клопотання відмовити із тих підстав, що клопотання не відповідає вимогам закону, а саме в клопотанні не зазначено з чим саме слідчий хоче порівнювати відібрані у підозрюваного відбитки пальців та слини, не зазначено скільки має бути взірців і для призначення якої експертизи, крім цього звертає увагу суду, що підозрюваний раніше судимий і від нього такі взірці вже відбирались, а тому вважають, що клопотання безпідставне і в задоволенні його просять відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що з місця вчинення кримінального правопорушення вилучено речі на яких можуть буди сліди відбитків пальців та слини від підозрюваного, і з цього приводу, постановою від 09.03.2017 року, слідчим призначено комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, і для вирішення експертизи експерту необхідні експериментальні взірці біологічного походження букального епітелію та папілярних ліній рук від підозрюваного ОСОБА_4 , а останній відмовляється їх надати, і такі відсутні у базі даних не дивлячись на те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, слід клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл про примусове відібрання експериментальних взірців, біологічного походження букального епітелію та папілярних ліній рук, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1