overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2450/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції.
19 грудня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.306 ч.1,307 ч.2 та 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №140/2450/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.306 ч.1,307 ч.2 та 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 3 КК України,

Ухвалою Тульчинського районного суду від 15.11.2016 року Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області було зобов`язано здійснити привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в зал судового засідання на 19.12.2016 року на 10 год.. для допиту в судовому засіданні.

Привід не виконано.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що закінчити розгляд кримінального провадження без допиту цих свідків в судовому засіданні неможливо, тому просить здійснити допит свідків в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції підтримали.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України 2012 року у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватись у режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не можуть з`явитись до залу судових засідань для участі у судовому провадженні, оскільки проживають в м.Одесі, то суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст.318,336 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №140/2450/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.306 ч.1,307 ч.2 та 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 3 КК України у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 11 січня 2016 року на 10 год..

. Приморському районному суду м.Одеси забезпечити участь свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України 2012 року вручення свідкам пам`ятки про його процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/9439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016, заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0007848, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0007848 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 21.12.2016, о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0007848.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 147/945/16-к
Провадження №11-кп/772/1649/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 грудня 2016 року.
Суддя: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 487/6569/16-к
Провадження № 1-кс/487/1220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження. У вказаній скарзі заявники просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.11.2016 року за ч.1 ст.382 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням глави 26 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004206 за ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 21 грудня 2016 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва (зал судових засідань № 3).

В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1918/16-к
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

встановив:
15.07.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Вказане кримінальне провадження № 480/1918/16-к перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до Рішення Вищої ради юстиції № 3090/0/05-16 від 08.12.2016 року Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Миколаївського районного суду Миколаївської області у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1918/16-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою саттті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження № 480/1918/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________13.12.2016
н/п 1-кп/490/727/2016
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004862, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004862, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 17 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа №480/2505/16-к 20.12.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року, якою скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області повернуто засудженому,

встановив:
19.12.2015р. на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області повернуто засудженому.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення розгляду його скарги в дистанційному судовому провадженні ( в режимі відеоконференції) у зв`язку з тим, що знаходиться в СІЗО м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_2 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції з СІЗО м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з СІЗО м. Чернігова.

Начальнику СІЗО м. Чернігова доручити забезпечити належні приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на виконання в СІЗО м. Чернігова.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2016
Справа № 501/2954/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15 березня 1990 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 18 грудня 1991 року;
- 21 березня 1994 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 23 грудня 1995 року;
- 02 жовтня 1996 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 , ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 196-1, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 27 травня 2002 року;
- 18 лютого 2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 24 травня 2006 року;
- 10 травня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України ( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 30 листопада 2009 року;
- 19 травня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 23 квітня 2012 року;
- 12 грудня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 01 вересня 2015 року;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14.00 годину 23 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2887/15-к
УХВАЛА

05 липня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок набрав законної сили 14.03.2016 року, та 01.04.2016 року він вибув з ОСІ № 21 до Одеської ВК-14 (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 2а) для відбування покарання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово перевести з Одеської ВК-14 до ОСІ № 21 для розгляду обвинувального акту у суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Одеської ВК-14 (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 2а) до ОСІ № 21 для розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України.

Копії ухвали направити для виконання до Одеської ВК-14 та ОСІ № 21.

Зобов`язати посадових осіб ОСІ № 21 повідомити суд про виконання ухвали для призначення кримінального провадження до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1621/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .
На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч.1 ст.314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4325/16-к
УХВАЛА
12.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001423 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
Обвинувачена, належним чином повідомлялась про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилась. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 22.03.2017 року о 15.00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченої:
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 663/1/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/1076/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 листопада 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
27 жовтня 2016 року та 07 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого відповідно, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 .
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 листопада 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2