Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2023/2016 Справа №641/8384/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою (заявою) на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З суті скарги вбачається, що ОСОБА_2 3 жовтня 2016 року зверталася з заявою до органу поліції про скоєння кримінального правопорушення передбаченого, але її заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розслідування не розпочато.

Оглянувши представлені матеріали скарги(заяви) вважаю, що скаргу (заяву) слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

До матеріалів скарги не долучено доказів, а саме копії заяви чи повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення з якими вона зверталася до органів поліції та відомостей про їх отримання ними, тобто відсутне підтвердження того, чи є ОСОБА_2 заявником або потерпілим, чи його законним представником, а тому слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу та її необхідно повернути ОСОБА_2 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 взагалі не зазначено бездіяльність якого саме органу поліції нею оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1