АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1965/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/35/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання засудженої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року якою відмовлено у задоволенні її клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року якою відмовлено у задоволенні її клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, в якій остання наполягала на особистій присутності в залі судового розгляду під час апеляційного розгляду провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено судовий розгляд на 18 січня 2017 року та визнано необхідним присутність засудженої ОСОБА_6 в залі судового засідання під час апеляційного розгляду скарги.

10 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про проведення судового засідання щодо розгляду її апеляційної скарги в режимі відеоконференції Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженої виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, крім іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що етапування засудженої ОСОБА_6 з Орджонікідзевського ВЦ №79 до Апеляційного суду Дніпропетровської області вимагає значного часу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання 18 січня 2017 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Копію ухвали суду направити до Орджонікідзевського виправного центру управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79), Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вручити засудженій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права під час судового засідання з розгляду її апеляційної скарги, копію якої надіслати електронною поштою на адресу частини Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі ().

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4