Справа № 211/1107/17
Провадження № 1-кп/211/268/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, вчинив злочин в сфері господарської діяльності при наступних обставинах.

Так, відповідно до абз. 3, 5 ст. 1 Закону України «Про металобрухт» (далі - Закон) - операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Згідно з вимогами ч. 1, 10 ст. 4 Закону - операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

В порушення вказаних вимог Закону ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року, маючи злочинний намір на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів, підшукав занедбане домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на його думку відповідало вказаному наміру, де, скориставшись відсутністю власників та мешканців домоволодіння, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та з метою особистого збагачення, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за більш вигідною ціною, розпочав у вказаному домоволодінні здійснювати незаконний прийом брухту кольорових і чорних металів різного походження від місцевого населення.

Так, 16.02.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог Закону, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв від гр. ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою 3 кг, визначивши його масу на спеціально заготовлених вагах, та виплатив останньому грошові кошти в розмірі 11 гривень 40 копійок.

Наступного дня, 17.02.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог Закону, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв від гр. ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою 5 кг, визначивши його масу на спеціально заготовлених вагах, та виплатив останньому грошові кошти в розмірі 19 гривень.

17.02.2017 в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 07 хвилин під час проведення слідчим Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: спеціально заготовлені ваги та брухт чорних металів різного походження, вага якого відповідно до акту прийняття на зберігання від 17 лютого 2017 року складає 160 кг, який в період часу з 01 лютого 2017 року по 17 лютого 2017 року був незаконно заготовлений ОСОБА_4 для його подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вказаний вище період на території домоволодіння АДРЕСА_2 організував пункт прийому, схову, збуту брухту чорних металів. Спеціальних дозволів на це він не мав. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, при цьому враховуючи, що обвинувачений не працює підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: механічний кантор, що переданий на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, брухт чорних металів, вилучений 17.02.2017 по вул. Луговій, 113, що переданий на відповідальне зберігання в ТОВ «Кривбасвтормет» передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1