Справа № 159/1173/15-к
Провадження № 1-в/159/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Також вказано, що за час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію 23.06.2015 року без поважних причин, і по даному факту було проведено відповідну профілактичну бесіду з ОСОБА_5 про недопущення такої поведінки та винесено письмове попередження. У подальшому ОСОБА_5 порушень умов відбування покарання не допускав. Інспектором поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 характеризується як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому. За місцем проживання компроментуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має. 11.03.2017 року закінчився термін іспитового строку.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує проти його задоволення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, вказавши у поданні, що розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №28/2015, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних причин.

Як убачається з вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий термін строком на два роки, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів особової справи №28/2015 іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився 11.03.2017 року. Обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством ОСОБА_5 виконував добросовісно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, інспектором поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області засуджений характеризується як особа, що розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи з ним.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий термін встановлений йому вироком суду закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного судом покарання, - по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2015 року, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1