пр. № 1-кс/759/2275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 з вимогою визнання протиправною та скасування постанови про закриття кримінального провадження постановлену слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 30.04.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000245, відомості про яке було внесено до ЄРДР 12.01.2017 р. Протиправність постанови слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтовує передчасністю та не встановленням усіх істотних обставин, зокрема відсутністю такої процесуальної дії як допит потерпілого, а також свідків. Одночасно просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує свою скаргу та просить задовольнити її вимоги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 вважає за доцільне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Заслухавши вимоги скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, вимоги скарги слід задовольнити поновивши строк на оскарження.

Вирішуючи вимоги даної скарги, слідчий суддя виходить із права особи, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні, оскаржувати, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Даним правом скористався ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000245, громадянин ОСОБА_6 , 12.01.2017 р о 18.00 год. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Депутатська,6 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження з підстави порушення слідчим права потерпілої особи у повноті досудового розслідування.

Щодо інших вимог скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, діїх чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином, за результатами розгляду скарги можливе прийняття одного з вищенаведених рішень. Отже, слідчий суддя при задоволенні скарги про скасування рішення слідчого, не вправі визначати які саме процесуальні дії необхідно вчинити слідчому та зобов`язувати або спонукати його до вчинення таких процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримніального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження постановлену 30.04.2017 р. слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000245.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1