overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/2383/17
Номер провадження 11-кп/775/370/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року прокурору було повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 29 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4061/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 за ч.1 ст.366 КК України.
Вивчивши заяву приходжу до наступного.
Відповідно до вищевказаної скарги ОСОБА_2 вказує на те, що постанова про закриття від 13.06.2017 року отримана нею 12.07.2017 року, при цьому доказів на підтвердження отримання нею саме 12.07.2017 року даної постанови не надано.
Вказані у скарзі додатки, а саме: копії постанови про закриття провадження, конверта та листа повідомлення, суду не надано, що підтверджується актом №86 від 19.07.2017 року складеним при розпечатуванні конверту, відповідно до якого додатки відсутні.
Окрім цього, подачу нею відповідної скарги ОСОБА_2 мотивує тим, що кримінальне провадження розпочате саме за її заявою, при цьому ані постанови про закриття провадження ані інших доказів, які підтверджували б те, що саме за заявою ОСОБА_2 розпочате кримінальне провадження суду не надано.
З врахуванням вищенаведеного скарга, відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню.
При цьому суд роз`яснює? що відповідно до ч.7. ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5065/13-к Провадження № 1-в/314/1424/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 на строк, що залишився. 05.07.2010р. Керченським м/судом АР Крим за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані зі здійсненням функцій представників влади на 3 роки з конфіскацією особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Керченського м/суду АР Крим від 12.10.09р. і остаточно до відбуття 5 років 1 міс. позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані зі здійсненням функцій представників влади на 3 роки з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою 19.02.2013р. Гусятинського р/суду Тернопільської обл. невідбуту частину покарання 2 роки 5 міс. замінити на обмеження волі.

Ухвалою Вільнянського р/суду Запорізької обл. від 21.05.13р., на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-достроке звільнення , з доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до слухання у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на 23.09.2013 року о 13 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 23.09.2013 13:30

23.09.2013
Справа № 314/6138/13-к Провадження № 1-в/314/1739/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 , на 05 грудня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 05.12.2013 15:30

26.11.2013
Справа № 314/5162/13-к Провадження № 1-в/314/1470/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1 який відбуває покарання в Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 на 07 жовтня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

25.09.2013
Справа № 314/924/14-к Провадження № 1-в/314/296/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 рік м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії на 20 лютого 2014 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 20.02.2014 10:15

20.02.2014
Справа № 314/519/13-к
Провадження № 1-кп/314/100/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2014 року, свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не з`явилися, про дату, час та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судові виклики до суду свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не з`явилися, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2014 року, відносно свідків:

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Вiльнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.03.2014
Справа № 314/4447/14-к Провадження № 1-в/314/2161/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2014року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 на 05 серпня 2014 року о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.07.2014
Справа № 314/4292/14-к Провадження № 1-в/314/2048/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2014року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільяннській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" на 18 липня 2014 року о 11 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2014 11:30

11.07.2014
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-кп/314/40/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

суддів Кіяшко В.О.

ОСОБА_1

При секретарі Печонкіної В.П.

За участю прокурора: Рулевського О.О.

Захисника ОСОБА_2

Представників

Цивільних позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши клопотонання прокурора про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Сторона захисту обвинувачених, самі обвинувачені заперечують проти клопотання прокурора.

Цивільні позивачі підтримали клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_10 проживає за межами Запорізької області, а саме в місті Кривий Ріг

Свідок ОСОБА_8 є особою пенсійного віку проживає у селищи Велико-Білозірка та за своїм станом здоров»я не може з»явитися в судове засідання до Вільнянського районного суду.

Свідок ОСОБА_9 за своїм станом здоров»я не може з»явитися в судове засідання до Вільнянського районного суду (переніс інфаркт )

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести допит свідків в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвалу суду для забезпечення проведення допиту свідка в режимі відео - конференції направити на виконання до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Провести допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Доручити Велико-Білозерському районному суду Запорізької області вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвалу суду для забезпечення проведення допиту свідків в режимі відеоконференції направити на виконання до Велико-Білозерського районного суду Запорізької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

25.12.2013
Справа № 314/5046/13-к Провадження № 1-в/314/1825/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 ЗУ «Про амністію у 2014» на 16 липня 2014 року о 13 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2014
Справа № 314/4803/14-к Провадження № 1-в/314/2326/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №55 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" на 15 серпня 2014 року о 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2014
Справа № 314/3550/14-к Провадження № 1-в/314/1612/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 ЗУ «Про амністію у 2014» на 10 липня 2014 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.06.2014
Справа № 314/7541/16-к Провадження № 1-кс/314/1392/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
05.11.2016 року 11 години 30 хвилин в приміщенні короткострокових побачень засуджених з їх родичами було виявлено факт прихованої від огляду передачі громадянкою ОСОБА_3 , пакунку обмотаного скетчем. Під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згорток обмотаний скетчем. При розкриті даного пакунку було виявлено що в ньому знаходився мобільний телефон в корпусі білого кольору з тріщиною на екрані «PRESTIGIO PAP 5451 i duo» IMEI НОМЕР_1 , а також одна грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень» ЕА 7233243.

-

П О С Т А Н О В И В:
Вилучену грошову купюру в розмірі 200 (двісті ) гривень ЕА 7233243 що знаходиться на зберіганні у Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) - конфіскувати на користь держави та мобільний телефон «PRESTIGIO PAP 5451 i duo» IMEI НОМЕР_1 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.12.2016