ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3883/17
Провадження № 1-кс/362/719/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28.07.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів., які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається у ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі договору від 06.06.2017 про надання правової допомоги та ордеру серії КС №261666 від 06.06.2017 захисником ОСОБА_4 здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування ОСОБА_3 відповідно до правових приписів ст. 278 КПК України 24.05.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 26.05.2017 згідно з ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 вказаній особі застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2017 включно.
У подальшому, згідно з ухвалами слідчих суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 20.06.2017 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено, відповідно, до 24 липня 2017 року та 24 серпня 2017 року включно.
ОСОБА_3 органом досудового розслідування інкримінується вчинення у нічний час з 23.05.2017 на 24.05.2017 за попередньою змовою з ОСОБА_5 крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 електричного компресора моделі «2011» з домоволодіння вказаної особи по АДРЕСА_2 .
Водночас, підозрюваний ОСОБА_3 заперечив причетність до вчинення кримінального правопорушення та зазначив, що в указаний час його з ОСОБА_5 на місці події не було.
На час затримання згідно з вимогами ст. 208 КПК України ОСОБА_3 користувався телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який вилучено 24.05.2017 старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 .
З метою дослідження і підтвердження показань як свідка ОСОБА_12 , так і підозрюваного ОСОБА_3 , та з`ясування місцезнаходження вказаної особи упродовж 23.05.2017 та 24.05.2017, у сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону якого використовував 23-24.05.2017 ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) наступної інформації:
- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, вхідних та вихідних SМS і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 17 години 23.05.2017 по 10 годину 24.05.2017.
У зв`язку з цим захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 07.07.2017 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» направлено адвокатський запит.
Таке рішення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивовано віднесенням відповідної інформації до охоронюваної законом таємниці.
Тому, вказана вище інформація необхідна для здійснення належного захисту вказаної особи від інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак отримати її не представилося за можливе з об`єктивних причин, не залежних від сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3 .
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу вимог ч. 1,3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу вимог ч. 1 ст. 159 КПК України ттимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних телефонних з`єднань, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо:
- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, вхідних та вихідних SМS і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 17 години 23.05.2017 по 10 годину 24.05.2017.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Службовим особам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1