Справа № 544/1012/16-к
Пров. № 1-кп/544/9/2017
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул..Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000451 від 25.06.2016 відносно ОСОБА_3 , яка органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 22 червня 2016 року близько 13 год в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та сварки із потерпілою ОСОБА_5 нанесла останній дерев`яною палицею, схожою на швабру, три удари в область лівого плеча та передпліччя зверху вниз, через хвіртку, яку потерпіла утримувала правою рукою зсередини двору, заподіявши тілесне ушкодження потерпілій легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому вона просить надати доручення слідчому на проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у судовому засіданні надали показання, що суперечать обставинам, встановленим під час досудового розслідування. При проведенні експерименту просив встановити, якою була відстань від подвір`я потерпілої ОСОБА_10 , де відбувалася вищевказана подія, до місця з якого указані свідки спостерігали за подією, що є предметом судового розгляду, із встановленням можливості сприйняття свідками обставин кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі.
Захисник обвинуваченої заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що сторона обвинувачення позбавлена права збирати нові докази обвинувачення у ході судового розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
За приписами ст..22 КПК України, кримінальне провадження у кримінальному процесі здійснюється на основах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з протоколів проведення слідчих експериментів від 12 серпня 2016 року, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надавалися при проведенні слідчого експерименту не містять даних про те, з якої відстані вони спостерігали за подією, що є предметом судового розгляду, та показання, які з цього приводу були надані у судовому засіданні не перевірялися на місці події.
З метою перевірки достовірності показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та встановлення обставин чи могли указані свідки з того місця де вони перебували спостерігати деталі події, про яку вони давали свідчення в суді, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі експерименти у порядку ст. 240 КПК України.
Слідчі експерименти необхідно провести у присутності обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника та за участю потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У ході слідчого експерименту необхідно запропонувати потерпілій та обвинуваченій відтворити обстановку та обставини події, що інкримінується ОСОБА_3 , а також перевірити свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо можливості спостерігати ці події з місця вказаного останніми.
Керуючись ст. ст. 240, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ході якого необхідно запропонувати потерпілій та обвинуваченому відтворити обстановку та обставини події, що інкримінується ОСОБА_3 , а також перевірити свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо можливості детально спостерігати ці події з місця вказаного ними.
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавіської області до 13.03.2017 року.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Прокурор зобовязаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий