Справа № 395/1508/16-к
Провадження № 1-кп/395/20/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/20/2017, що зареєстроване в ЄРДР 21.12.2016 року за № 0000634 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що утриманців немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , біля смітника виявив рослину коноплі, яка проросла самостійно. З метою придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, ОСОБА_6 зірвав від вказаної рослини коноплі гілки та верхівки, які приніс до свого будинку, де просушив їх та став зберігати у своєму будинку для подальшого вживання.
01.12.2016 року в період з 15 години 20 хвилин до 16 години 40 хвилин, в присутності понятих, працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 29.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі будинку, на столі під скатертиною було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, в кімнаті будинку на металевому рукомийнику та в кухні у серванті було виявлено рослинну речовину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 981 від 15.12.2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною вагою 8,424 гр., який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що у вересні місяці 2016 року на території свого домоволодіння виявив рослину коноплі, яку зірвав та висушив для власного вживання, без мети збуту. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено дану рослинну речовину.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

протококом огляду місця події від 01.12.2016 року, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 за наслідками якого виявлено та вилучено рослинну речовину, зовні схожу на коноплю з фото додатками;

висновком судово хімічної експертизи за № 981 від 15.12.2016 року у відповідності до якої надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,424 г..

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс, вагою 8,424 г., яка упакована до пакету за № 2386080, що перебуває на зберіганні у Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1508/16-к

Провадження № 1-кп/395/20/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/20/2017, що зареєстроване в ЄРДР 21.12.2016 року за № 0000634 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що утриманців немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , біля смітника виявив рослину коноплі, яка проросла самостійно. З метою придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, ОСОБА_6 зірвав від вказаної рослини коноплі гілки та верхівки, які приніс до свого будинку, де просушив їх та став зберігати у своєму будинку для подальшого вживання.
01.12.2016 року в період з 15 години 20 хвилин до 16 години 40 хвилин, в присутності понятих, працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 29.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі будинку, на столі під скатертиною було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, в кімнаті будинку на металевому рукомийнику та в кухні у серванті було виявлено рослинну речовину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 981 від 15.12.2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною вагою 8,424 гр., який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що у вересні місяці 2016 року на території свого домоволодіння виявив рослину коноплі, яку зірвав та висушив для власного вживання, без мети збуту. В подальшому працівниками поліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено дану рослинну речовину.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

протококом огляду місця події від 01.12.2016 року, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 за наслідками якого виявлено та вилучено рослинну речовину, зовні схожу на коноплю з фото додатками;

висновком судово хімічної експертизи за № 981 від 15.12.2016 року у відповідності до якої надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,424 г..

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс, вагою 8,424 г., яка упакована до пакету за № 2386080, що перебуває на зберіганні у Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1