№ 207/3167/16-к
№ 1-кп/207/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001116 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, працює водієм на ПАО "ДМК", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари правою рукою в обличчя, чим заподіяв останньому відповідно до висновку експерта № 1250-Е від 07.10.2016року тілесні ушкодження у вигляді: синця еа верхній повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому спричинену шкоду у розмірі 850,00 грн., претензій матеріального та морального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написав відповідну заяву. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що примирився з потерпілим, відшкодував йому спричинену шкоду у розмірі 850,00 грн., та теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що примирився з обвинуваченим, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.
Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.
Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1