Пр-ня по справі № 1кс/3698/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2017 року за № 0003269 за ознаками злочину, передбаченого ст. 118 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому 09.08.2017 року об`явлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, а саме, в тому, що він 08.08.2017 року близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу в магазин «Таврія В Аеропортовський» за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, 52, у ході конфлікту з ОСОБА_7 , захищаючись від ОСОБА_7 , який накинувся на нього з ножем в руці, роззброїв нападника, та, перевищуючи межі необхідної оборони, використовуючи відібраний ніж, наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини в області серця, з пошкодженням м`яких тканин навколосерцевої сумки та серця, які були небезпечними для життя в момент заподіяння. Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень потерпілий помер.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 09.08.2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного і захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 08.08.2017 року було вчинено злочин, передбачений ст. 118 КК України. Отримано також вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому своєчасно 09.08.2017 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, однак відмовився від надання показів.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, в результаті якого настала смерть потерпілого, вчиненому у вечірній час доби, за очевидності, в присутності великого кола громадян.

Наявність інших вказаних у клопотанні ризиків доведена не була.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має роботу, хоча і без укладення трудового договору працює робітником автомийки, і його заробіток є основним джерелом доходу сім`ї, а позбавлення його можливості законного заробітку потягне за собою значне погіршення матеріальних умов підозрюваного та членів його сім`ї (дружини та дитини), суд вважає за можливе обмежити заборону залишати підозрюваному житло в період з 20 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Також, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть достатніми для досягнення мети запобіжного заходу.

Підозрюваного ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, необхідно звільнити з-під варти негайно.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 09 жовтня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 20 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Передати копію ухвали для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1