Справа № 317/953/17
№ 1-в/317/120/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воїнка, Красноперекопського району, АР Крим, таджика, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 18.03.2013 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 23.10.2013 р. Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст.187 ч.3, 15 ч.1, 153 ч.1, 152 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
27 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.09.2013 року. Під час тримання у Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 26.12.2013 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив тридцять три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення погашені у встановленому законом порядку, тридцять одне - не зняте та не погашене. Заохочень не має.
Так, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді виносу продуктів харчування з їдальні без дозволу адміністрації установи та нетактовної поведінки у бік персоналу установи, при наступних обставинах: 20.03.2017 року о 06 годині 35 хвилин під час проведення сніданку засуджених установи, засуджений ОСОБА_6 , на порозі входу до їдальні засуджених з боку житлової зони установи, намагався винести з їдальні хліб, котрий знаходився під курткою засудженого та у пакеті. На зроблене йому з даного приводу зауваження демонстративно почав виказувати своє невдоволення діями персоналу установи, при цьому вживаючи лайку та жаргонні вислови, розмахував руками, смикав молодших інспекторів ВНБ за верхній одяг.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, не заперечував проти його задоволення.
Захисник засудженого- адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання, оскільки порушення не є значним.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, але суду пояснив, що дійсно намагався винести з їдальні три буханки хліба, знал про те, що це заборонено робити, вказав, що не виправляється і мала місце нетактовна поведінка по відношенню до працівників установи.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно.На виробництві установи не працевлаштований. З іншими засудженими у взаємовідносинах не конфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи систематично проявляє грубость, перешкоджає персоналу установи у здійсненні їх функцій. Не бере особистої участі в організації виховних заходів. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 23 березня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 , під час відбування покарання допустив тридцять три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення погашені у встановленому законом порядку, тридцять одне - не зняте та не погашене. Заохочень не має.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , інспекторів ВНіБ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , витягом з протоколу засідання установи.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо виносу продуктів харчування з їдальні без дозволу адміністрації установи та нетактовної поведінки ОСОБА_6 , чим засуджений порушив вимоги п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 3 розділу ІV, п. 7 ч. 1 розділу VII ПВР УВП правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк 10 діб.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 10 діб, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1