Справа № 161/6010/17
Провадження № 1-кс/161/2905/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб Mercedes Sprinter, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно витягу з бази даних НАІС ДДАІ МВС України, зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 від 26.07.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща, 29.09.2015 придбав конфіскований митними органами вказаної держави автомобіль Mercedes Sprinter, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який був зареєстрований в Україні, про що було виписано відповідний рахунок-фактуру. Однак, 03.10.2015 даний автомобіль був вилучений слідчим Луцького ВП ОСОБА_6 в ході огляду місця події за повідомленням ОСОБА_7 в чергову частину про те, що він виявив у м. Луцьку по пр.Соборності, 24а, свій автомобіль Mersedes Sprinter, який був викрадений 01.10.2015 із м. Тернопіль. В подальшому, даний автомобіль за вказівкою начальника Луцького ВП поміщено на території даного відділу, де зберігався до 03.06.2016, коли за заявою ОСОБА_7 був виданий останньому. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом щодо визнання права власності на законно придбаний автомобіль Mercedes Sprinter, а 13.10.2015 ним отримано ухвалу про забезпечення позову, а саме заборону передавати (повертати) та переміщувати вказаний автомобіль ОСОБА_7 та іншим особам. В подальшому, 25.03.2016 рішенням Луцького міськрайонного суду визнано за ОСОБА_8 право власності на вказаний автомобіль. Однак, ОСОБА_7 оскаржив це рішення в апеляційному порядку і 31.05.2016 апеляційним судом дане рішення скасовано і в задоволенні позову відмовлено. В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2017 рішення апеляційного суду Волинської області від 31.05.2016 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.03.2017 рішення Луцького міськрайонного суду від 25.03.2016 залишено без змін. Таким чином, у відповідності до вищевказаних судових рішень на даний час автомобіль Mercedes Sprinter, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 . Разом з тим, як вбачається із витягу з бази даних НАІС ДДАІ МВС України, зазначений автомобіль 29.09.2016 перереєстровано громадянином ОСОБА_7 на ім`я громадянина ОСОБА_9 , а 28.03.2017, зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 . Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані дії вчинено з метою приховування та незаконного відчуження транспортного засобу Mercedes Sprinter, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який в даному випадку є предметом злочину.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes Sprinter, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно витягу з бази даних НАІС ДДАІ МВС України, зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: