Справа № 138/1773/17
Провадження №:1-кс/138/232/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з таким.
03.07.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі, де вона спільно проживала з ОСОБА_4 , розташованій по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбука «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D), належних ОСОБА_4 , після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.
В ході проведених слідчих дій з метою виявлення місцезнаходження викраденого майна встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.04.2004, на прохання ОСОБА_5 20.06.2017 реалізував ноутбук «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D) як заставу для отримання фінансового кредиту до Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_4 ), розташованому в АДРЕСА_2 , що підтверджується договором 441-17010792 від 20.06.2017. В подальшому ОСОБА_6 22.06.2017 викупив вищевказаний ноутбук з Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(№16) та перепродав відокремленому підрозділу № НОМЕР_5 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , про що укладено договір позики № 2.17.2050 від 13.07.2017. Згідно умов договору позика укладена на 14 днів, термін повернення позики 26.07.2017.
Згідно вимог ст. 589 Цивільного кодексу України по закінченню строку дії договору фінансового кредиту (позики), в разі невиконання позичальником зобов`язань, ломбард (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок останнього задовольнити свої вимоги по кредиту. Заставодержатель або стає власником такого майна і може розпоряджатися ним далі на свій розсуд, або продає таке майно покупцеві, якого вибере сам.
З огляду на вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що ноутбук «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D), який є предметом застави, належить ОСОБА_4 та був викрадений у неї, що зокрема підтверджується зібраними у провадженні доказами. Даний ноутбук є об`єктом кримінально протиправних дій, тому , згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ у даному кримінальному правопорушенні.
Так як для забезпечення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке , у разі настання прострочення (невиплати зобов`язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, існує реальна загроза втрати даного предмету як речового доказу, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини даного кримінального правопорушення , відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності.
Тому доцільно вилучити ноутбук «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D), який реалізував для отримання кредиту ОСОБА_6 , в подальшому за участю потерпілого оглянути та підтвердити чи користувати факт, що він дійсно належить ОСОБА_4 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D) та дозвіл на його вилучення, який за договором позики № 2.17.2050 від 13.07.2017 перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Також надала для огляду матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник особи у володінні якої перебуває майно в судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з врахуванням уточнень, з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що в інший спосіб, як окрім тимчасового доступу до речей, а саме ноутбуку «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D), встановити істину по справі неможливо.
Керуючись ст.131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку «ASUS PEMTIUM B 940» модель Х301А-RX169D, серійний номер (Serial Number: CANOBC18327941D) та дозвіл на його вилучення, який за договором позики № 2.17.2050 від 13.07.2017 перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Дана ухвала діє до 25.08.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1