Провадження № 1-кс/369/2418/16
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2016 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0003567 від 20.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , працюючого майстром по лісозаготівлі Бучанського військового лісництва ДП «Ржищівський військовий лісгосп», раніше судимий 18.04.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003567 від 20.09.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22.07.2016 у зв`язку із призначення нового керівника ДП «Ржищівський військовий лісгосп» та на підставі наказу № 63 від 22.07.2016 «Про участь в проведенні перевірки ДП «Ржищівський військовий лісгосп»», наказу № 83 від 25.07.2016 року «Про інвентаризацію лісопродукції» по ДП «Ржищівський військовий лісгосп» проведено інвентаризацію лісопродукції на підприємстві.

27.06.2016 інвентаризаційна комісія до початку проведення інвентаризації отримала від матеріально-відповідальної особи, ОСОБА_5 , розписку про те, що всі видаткові та прибуткові документи на деревину подані до бухгалтерії. Продукція, що надійшла під відповідальність ОСОБА_5 оприбуткована, а та, що вибула списана у видатках.

Після написання даної заяви, ОСОБА_5 подано до інвентаризаційної комісії доручення від 27.07.2016 про проведення інвентаризації лісопродукції комісією без його присутності.

Всього за результатами проведеної інвентаризації у майстра ЛЗД ОСОБА_5 виявлено недостачу лісопродукції в загальній кількості 2043,127 м3 на загальну суму 1470989,20 грн. про що був складений інвентаризаційний опис деревини станом на 27.07.2016 який був підписаний матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, ОСОБА_5 в період часу з 05.01.2015 по дату початку проведення інвентаризації лісопродукції 22.07.2015, перебуваючи на посаді майстра по лісозаготівлі Бучанського військового лісництва ДП «Ржищівський військовий лісгосп», будучи матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.01.2015 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату майна Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп», чим заподіяв шкоду на суму 1 470 989, 20 грн., що в 650 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
ОСОБА_5 01.12.2016 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Увчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, що має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , працюючого майстром по лісозаготівлі Бучанського військового лісництва ДП «Ржищівський військовий лісгосп», раніше судимий 18.04.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом інвентаризації, довідкою від 29.07.2016 перевірки господарської діяльності ДП «Ржищівський військовий лісгосп» у зв`язку із призначенням нового керівника.

01.12.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 свою вину визнає, сприяє слідству, не перешкоджає здійсненню кримінального провадження, не переховується від органів досудового розслідування і являється до слідчого за викликами, має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не впливає на свідків, а відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду;

-незаконно впливати на свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

-вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування, щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, те що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, свою вину визнає повністю, приходить до висновку, що останньому може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1