overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1400/16-к
№ провадження 1-кс/196/114/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 подала до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000553.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. з участю слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000553, в рамках якого було застосовано арешт майна, який прохають скасувати, прокурора, ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 .

Витребувати з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000553.

Слідчий суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/1114/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/301/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 26 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покровському Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 рокуОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 6369,18 грн., а також на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1583,28 грн.
На цей вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 28 квітня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №639/1077/17
Провадження №1-кс/639/677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Української інженерно-педагогічної академії адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ректора Української інженерно-педагогічної академії ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 22.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ректора Української інженерно-педагогічної академії ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 22.08.2016 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року, на вилучене в ході проведення 24.02.2017 року обшуку у нежитлових приміщеннях підвалу № 1-14,8-а у житловому будинку літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , майно , а саме:

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Габону;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Конго;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Конго;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Туркменістану;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Туркменістану;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Туркменістану;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Туркменістану;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Туркменістану;

паспорт та посвідка про тимчасове проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Туркменістану;

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути зазначене майно Українській інженерно-педагогічній академії.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.04.2017 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
24 квітня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 30 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08.06.2017 року, о 08:55 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2419/17
№ провадження 1-кп/646/405/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 06.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/412/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1150/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ново виявлені обставини
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21.04.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою місцевого суду ОСОБА_3 повернута заява про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 р. відносно нього за ч. 4 ст. 152 КК України, за яким ОСОБА_3 було засуджено до 12 років позбавлення волі.
Дане судове рішення було оскаржено засудженим в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції від 20.02.2014 р., відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами, переглянути судове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 р.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) змінити ухвалу; 3) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 4) скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; 5) скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте, в апеляційній скарзі міститься прохання, яке не узгоджується з наведеними нормами кримінального-процесуального закону, що на даний час позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого не може бути прийнята до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху, надати п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
Направити копію ухвали для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/645/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на шістдесят днів , тобто до 19 червня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області; код за ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ДКС України; МФО 820172, рахунок: 6674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 25 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/562/17
Провадження 1-в-34/17
ухвала
Іменем України

26 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі суду присяжних :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого СВ Обухівського ВП УГ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі.
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий подав суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В судовому засіданні слідчий заяву підтримав та просив виправити описки в ухвалі суду шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, якому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 03 квітня 2017 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у резолютивній частині ухвали в абзаці другому не зазначено прізвища, ім`я та по-батькові слідчого, якому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року, винесену за клопотанням слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів:

-у резолютивній частині ухвали в абзаці 2 зазначити прізвище, ім`я по-батькові слідчого, якому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/149/17
Провадження 1-кп-45/17
ухвала
26 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 27.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
В зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень внаслідок повторного автоматизованого розподілу 26.04.2017 року справа передана на розгляд іншому судді.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 27.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні відкрите судове засідання на 17 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1325/17
1-кп/705/316/17
У Х В А Л А
14.04.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000280 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0000280 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 28 березня 2017 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 14 квітня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 10 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 25.04.2017 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1