Справа № 1-680/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 22.12.1958р.н.уродженця с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, українця,гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого

14.08.06 Жашківським районним судом Черкаської області за ст.286 ч.3, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.10.06 помякшено покарання і він вважається засудженим за ст.286 ч.3, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2-х років, і на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

27.04.09 Володарським районним судом Київської області за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.2, 3, 366 ч.1, 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з використанням управлінсько-господарських функцій строком на 2 роки та позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки,в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст. 190 ч.4,366 ч.2,358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, повторно здійснив заволодіння чужим майном, а саме коштами Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі ЗАТ КБ) «ПриватБанк», складав та видавав завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки, використав завідомо підроблений документ

Злочини скоєно за таких обставин ;

15.08.07 ОСОБА_1 будучи засновником та директором приватного підприємства фірма «Агросахінвест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто являючись службовою особою, з метою заволодіння кредитними коштами АТ КБ «Приватбанк» склав та видав по ППФ «Агросахінвест» офіційну довідку про доходи №22 на своє імя, в якій вказав завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати, підробивши підпис головного бухгалтера вказаного підприємства.

20.08.07 ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману працівників ТОВ «Автокредит Плюс», представника АТ КБ «Приватбанк» в м.Біла Церква, повідомляючи неправдиву інформацію про розмір своєї заробітної плати, використовуючи при цьому завідомо підроблену ним довідку про доходи № 22 від 15.08.07 на своє імя видану по ППФ «Агросахінвест», незаконно отримав кредит для придбання автомобіля «Шевролет Каптіва», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № КL1CG26FJ7B088963 вартістю 157 270 гривень.

26.09.08 ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння вищевказаним автомобілем, не зробивши жодного платежу по сплаті отриманого ним кредиту, надав працівникам Білоцерківського МРЕВ ОСОБА_2 України в Київській області підроблений лист від ТОВ «Автокредит Плюс» з неправдивою інформацією про те, що він виконав всі свої зобовязання по кредитному договору № DN81AR03110014 від 22.08.2007 року, та знявши з обліку вищевказаний автомобіль реалізував його, витративши кошти на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 спричинив АТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на суму 157 270 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні . свою вину визнав повністю і по суті предявленого йому обвинувачення показав, що в серпні 2007 року у звязку з тим що йому потрібні були гроші, а будь-яких доходів у нього не було він вирішив заволодіти кредитними коштами придбавши автомобіль в кредит а потім його реалізувавши

15.08.07 маючи у користуванні печатку ППФ «Агросахінвест» він як директор вказаного підприємства склав та видав по підприємству підроблену довідку про доходи на своє імя в якій вказав неправдиві відомості про заробітну плату та підробив підпис головного бухгалтера, поставивши на ній печатку. Потім 20.08.07 підроблену ним довідку про доходи надав працівнику ТОВ «Автокредит Плюс» за адресою м.Біла Церква бул.50р. Перемоги,105 та на підставі якої отримав кредитні кошти в сумі 178 849,99 грн. які були перераховані за придбання автомобіля «Шевролет Каптіва», який він поставив на облік в Білоцерківський МРЕВ. Придбаний автомобіль він надав в Приватбанку в заставу підписавши договір застави рухомого майна. В подальшому на протязі року він не зробивши жодного платежу по кредиту використовуючи завідомо підроблений лист-повідомлення від імені «Приватбанку» у якому була зазначена неправдива інформація про те, що він сплатив кредит у повні мірі, 26.09.08 зняв з обліку Білоцерківського МРЕВ вищевказаний автомобіль та 28.09.08 реалізував його на автомобільному ринку «Центральний» в м.Київ незнайомому чоловіку за 20 000 доларів США надавши останньому нотаріальну довіреність на право розпоряджання вказаним автомобілем. Отримані кошти від продажу автомобіля він привласнив та витратив їх на власні потреби. Про те, що вищевказаним автомобіль перебував у заставі в Приватбанку він під час продажу нікому не повідомляв. Свою вину в скоєному він визнає повністю,повністю визнав заявлений цивільний позов. Просить пом»якшити міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст.190 ч.4 КК України, поскільки він .умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, повторно здійснив заволодіння чужим майном, а саме коштами Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі ЗАТ КБ) «ПриватБанк» в особливо великих розмірах,по ст. 366 ч2 КК України,поскільки він складав та видавав завідомо неправдиві документи, якщо дані дії спричинили тяжкі наслідки, та по ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,розкаюється активно сприяв розкриттю злочину,за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання,пов»язане из позбавленням волі,поскільки він являється особою,що являє підвищену небезпеку для суспільства. Призначення іншої міри покарання недоцільне.

27.04.09 Володарським районним судом Київської області ОСОБА_1засуджений за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.2, 3, 366 ч.1, 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з використанням управлінсько-господарських функцій строком на 2 роки та позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки,

Злочини, по яким підсудний обвинувачується в даний час скоєно до винесення даного вироку,тому остаточно покарання йому необхідно призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департементу по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі..

. . Речові докази по кримінальній справі: документи кредитної справи ОСОБА_1 необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи , легковий автомобіль «Шевролет Каптіва»зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 СG 26 FJ 7 BO 88963, реєстраційний номер СЕ 4887АР, , залишена на зберігання гр.ОСОБА_3 необхідно залишити ОСОБА_3, поскільки він являється добросовісним набувачем, автомашина не була вилучена у нього при проведенні досудового слідства.

Необхідно стягнути також з ОСОБА_1 : за проведення судово-почеркознавчої, криміналістичної експертизи 3 285 грн.75коп.

Заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на суму - 159 784,09 грн. підсудний визнав в повному обсязі, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів ,передбачених ст. 190 ч.4, 366 ч.2,358 ч.3 КК України та призначити покарання

по ст. 190 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що являється власністю засудженого

по ст. 358 ч.3 КК України два роки обмеження волі

по ст. 366 ч.2 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади.пов»язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на один рік

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання п»ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій на один рік та конфіскацією всього майна,що являється особистою власнісю засудженого

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного вироком від 27.04.09 Володарським районним судом Київської області за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.2, 3, 366 ч.1, КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання сім років шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що являється особистою власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади повязані з використанням управлінсько-господарських функцій строком на 2 роки 6 міс, та позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки,

Початок строку відбування покарання відраховувати з 12 грудня 2008 року.

. . . Речові докази по кримінальній справі: документи кредитної справи ОСОБА_1 необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи , легковий автомобіль «Шевролет Каптіва»зеленого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 СG 26 FJ 7 BO 88963, реєстраційний номер СЕ 4887АР, , залишеного на зберігання гр.ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3,

Стягнути з ОСОБА_1 : за проведення судово-почеркознавчої, криміналістичної експертизи 3 285 грн.75коп.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на суму - 159 784,09 грн.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі у Київській області

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,