Справа № 314/3569/15-к Провадження № 1-кп/314/242/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 10.08.2015 року було призначене підготовче судове засідання по вказаному провадженню на 20.08.2015 року, а потім на 15.09.2015 року.

Проте в підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку щодо неможливості призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та необхідності повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав:

Обвинувальний акт, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він був складений слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 30 «липня» 2015 року, та затверджений прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 також 30 «липня» 2015 року.

Разом з тим, в долученому до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений слідчим ОСОБА_5 та затверджений прокурором ОСОБА_6 30.06.2015 року, тобто на місяць раніше ніж зазначено в самому обвинувальному акті.
Реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з положеннями ч.4 ст. 291 КПК України, є обов`язковим додатком до обвинувального акту.

Реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам ст. 109 КПК України і містити:

1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3)вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Проте, окрім того, що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування дата складання та затвердження обвинувального акту не співпадає з датою, зазначеною в самому обвинувальному акті, вказаний реєстр матеріалів досудового розслідування містить ще ряд недоліків.

Так, наявний в Реєстрі матеріалів досудового розслідування «Перелік процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування», не містить повних даних про ці рішення.

При цьому в «Переліку процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування» вказані лише процесуальні рішення під порядковими номерами № 1, № 2, та № 10, №12. А процесуальні рішення під порядковими номерами, починаючи з № 3 і включаючи № 11, - взагалі не зазначені. Відповідно при цьому в реєстрі відсутні відомості про прийняті процесуальні рішень щодо призначення групи прокурорів, повідомлення особи про підозру, відкриття підозрюваному та потерпілому матеріалів кримінального провадження та ін.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює визначення обсягу та хронології прийнятих процесуальних рішень та з`ясування обставин щодо дотримання в ході досудового розслідування вимог кримінально-процесуального закону.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом встановлені і інші порушення кримінально-процесуального Закону України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому приписами ст.293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Проте обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування - він не отримував. При цьому пояснив, що розписався в розписці про отримання цих документів (яка долучена до обвинувального акту), - ще до закінчення досудового розслідування, розписку заповнив і дав йому для підпису не прокурор, а слідчій, який в той день давав йому підписувати багато документів, серед яких була і ця розписка.

В оглянутій судом розписки, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, дійсно зазначено, що ОСОБА_3 нібито отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику. (а.с.7).

Проте аналіз змісту цієї розписки переконує суд в наявності і інших підстав, які унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Так в розписці взагалі не зазначена дата її складання; а з тексту розписки неможливо зрозуміти хто саме виконував приписи ст. 293 КПК України та вручав обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки розписка написана на ім`я прокурора ОСОБА_6 , а в самому тексті вказано, що вона «дана слідчому ОСОБА_5 …»

Отже вказані недоліки та протиріччя в тексті долученої розписки ОСОБА_3 оцінюються судом як неналежне виконання вимог ст. 293 КПК України, що відповідно свідчить і про порушення положень п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

Таким чином всі вищевикладені обставини, з`ясовані під час підготовчого судового засідання, переконують суд в тому, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином матеріали кримінального провадження підлягають поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України - повернути прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2015