Справа № 573/1633/17
Номер провадження 1-кп/573/168/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000376 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10.08.2017 року призначено підготовче судове засідання на 17.08.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 23.06.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 19 серпня 2017 року.
Прокурор під час підготовчого судового засіданя звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, так як обвинувачений вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та не відпали ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені попередньою ухвалою суду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти розгляду клопотання про продовження тримання під вартою без участі потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, викликалася за адресою, вказаною в обвинувальному акті, на телефонні дзвінки не відповідає.
На час проведення підготовчого судового засідання було встановлено наявність ризиків, встановлених п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У зв`язку з тим, що обвинуваченому ставиться у провину скоєння тяжкого злочину, що свідчить про його суспільну небезпечність, з метою запобігання ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого.
Так як процесуальний строк згідно ухвали слідчого судді визначений днями, відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України термін дії ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу повинен закінчуватися о 24 годині останнього дня дії ухвали про застосування запобіжного заходу або продовження її дії.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним продовжити застосування обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 2,7,22,26,176-178, 183,184,194,196,197,199,205, 314-317,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який обраховувати з 19 серпня 2017 року по 19 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :