Провадження №1-кс/127/7205/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2017 року близько 02:37 години невідома особа, таємно шляхом пошкодження віконних грат та відчинення вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку мобільних телефонів марки «iPhone», що належали ОСОБА_5 , чим завдвно матеріального збитку на суму яка встановлюється.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпіло ОСОБА_5 встановлено, що із приміщення магазину було викрадено викрадено мобільні телефони «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 , «iPhone 5S» 16 Silver Unlocked, IMEI: НОМЕР_2 , «iPhone 5S» 16 Gold Unlocked, IMEI: НОМЕР_3 , «iPhone 6+» Gold, IMEI: НОМЕР_4 , «iPhone 6S» 64, IMEI: НОМЕР_5 , «iPhone 6S» 16, IMEI: НОМЕР_6 , «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_7 .
На даний час встановлено, що мобільним телефоном «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 , який було викрадено 16.07.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільним телефоном «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до мобільним телефоном «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 7+» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /