Справа №463/2709/17
Провадження №1-кп/463/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Ганджа, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.05.2017 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання обвинувачених під вартою, оскільки розгляд справи не завершено, а строк тримання їх під вартою спливає. Зазначив, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, їх дії були чітко сплановані. Існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме вони можуть переховуватися від суду, покинути територію України, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші злочини, перешкоджати встановленню істини у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, заперечення захисту щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим 27.04.2017 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк дії ухвал до 24 червня 2017 року. Таким чином, до спливу цього строку суд вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки судове провадження незавершене.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, враховуючи, що строк тримання під вартою спливає, а наявність обґрунтованої підозри про вчинення обвинуваченими злочину відносно кількох потерпілих, поєднаних із застосуванням насильства, вчинених за попередньою змовою групою осіб, відсутність постійного місця проживання на території України, дає підстави вважати про наявність ризиків, а саме, що вони можуть впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити і інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду з метою уникнення від відповідальності, оскільки показів не давали, а в разі засудження кожному з них загрожує покарання у виді позбавлення волі, і наведені обставини свідчать про те, що такий ризик не зменшився, з огляду на те, що судовий розгляд по суті не розпочато, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на строк два місяці.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області на строк два місяці, починаючи з 24 червня 2017 року до 24 серпня 2017 року.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_7 у виді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області на строк два місяці, починаючи з 24 червня 2017 року до 24 серпня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1