пр. № 1-кп/759/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №011309, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, незаміжньої, освіта вища, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
10.11.2016р. приблизно о 16.30год., ОСОБА_3 , знаходячись біля автостанції «Дачна» в м.Києві, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний нею опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, поклала до лівого карману своєї куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

10.11.2016р. приблизно о 17.15год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Львівська, 49, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у лівому кармані куртки ОСОБА_3 , медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №11-2/164 від 14.11.2016р., надана на дослідження рідина, містити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 031 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 10.11.2016р. придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому мала намір вжити особисто, проте була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, наркотичні засоби вживає періодично, має намір добровільно пройти курс лікування від наркоманії.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи вищенаведена та поведінку обвинуваченої в суді, суд приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 351 грн. 84коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,031г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУНП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: