overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/140/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000722 від 08.08.2016 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 08.08.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, - на 09-ту годину 30 хвилин 17.02.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/394/17
Номер справи місцевого суду: 511/2725/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотанням про застосування примусових заходів виконавчого характеру у кримінальному провадженні за № 0001285 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги захисника захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/267/17
Провадження № 1-кп/577/115/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с.Макошино, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.08.2016 року Липоводолинським районним судом за ст..185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,-

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 07.11.2016 року,

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Отже, маються всі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002173 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/4322/14-к
Провадження № 1-кп/592/11/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0008350 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження № 0008350 надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та угодою між потерпілим та підозрюваним про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від укладеної угоди з підозрюваним і з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 471, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 10 квітня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 лютого 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/268/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

08.02.2013 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01.02.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.02.2013 року надійшов обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, затверджений прокурором Ситник Р.Г., щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 13 лютого 2013 року о 09-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 167/128/17
Провадження №1-кп/167/21/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 588/475/13-к
провадження № 1-кп/588/46/13
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11.03.2013 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000164 від 04.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 березня 2013 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 588/551/13-к
провадження № 1-кп/588/53/13
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22.03.2013 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000180 від 09.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 126КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 березня 2013 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 588/1192/13-к
провадження № 1-кп/588/111/13
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

04.07.2013 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000271 від 18.04.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 11 год. 30 хв. 16 липня 2013 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Справа №766/1476/16-к
н/п 1-кп/766/2782/17
УХВАЛА
27.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалось можливим і попросив оголосити його у розшук, здійснити його затримання та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, вже оголошувався у розшук, був розшуканий, повідомлений про час та місце слухання провадження, однак у судове засідання не з`явився, вжитими судом заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст.183, 187,335 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микулічин Яремчанського р-ну Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, без реєстрації та визначеного місця проживання оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його затримання та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.
СуддяОСОБА_1
Справа № 740/317/15
Провадження № 1-кп/740/6/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайоннного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Виконання ухвали прошу покласти на Ніжинське ВП ГУНП в Чернігівській області.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання.
Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати відповідно до ст.327 КПК України привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, оголосити перерву до 10-00 год. 28 березня 2017 року.

Здійснити привід на 10- 00 год. 28 березня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області і прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 для організації контролю.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7091/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/313/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника -адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2016 року.
Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасникам процесу надати строк до 08 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/588/154/13
УХВАЛА

20.09.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі Головуючого судді Шевченко В.С., при секретарі Ничипорчук Т.О. прокурора Журавльової А.О.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 03.09.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 03.09.2013р. відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 185 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор прохав об'днати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000360 від 26.05.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Маслова В.В., яке надійшло в провадження суду раніше, разом для об'єктивного їх розгляду, оскільки обвинуваченим в даних кримінальних провадженнях є одна й таж особа та передати справу в провадження судді Маслова В.В.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки дійсно в провадженні судді Маслова В.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 К України. Тому для об'єктивного їх розгляду необхідно їх об'єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти їм внесений до єдиного реєстру досудових розслідуван № №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 180, 314, 315, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 К України за №1-кп/588/154/13 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України за №1-кп/588/121/13 в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/588/121/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 737/87/17
Провадження № 1-кс/737/9/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1