Справа № 314/6982/13-к Провадження № 1-в/314/1871/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області у складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Беженарь Я.Ю., за участю представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешкав за адресою с. Долинка, вул. Степова, 17 Красноперекопського р-ну АР Крим, раніше судимого: 1) 29.07.1993р. Красноперекопським м/райсудом АР Крим за ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 229-6 ч.1 КК України до 3 років п/волі; 2) 14.09.1998р. Ізмаїльським м/судом Одеської обл. за ст. 94, 81 ч.3, 17, 81 ч.4, 89 ч.1, 42 КК КК України до 10 років п/волі; 3) 29.06.2000р. Приморським р/судом м. Одеси за ст. 183 3 ч.2, 43 КК України до 5 років 9 міс. п/волі, звільнений 24.06.2005р. умовно-достроково на 06 міс. 17 днів; 4) 08.09.2005р. Тальнівський р/суд Черкаської обл. за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 міс. 17 днів п/волі, звільнений 18.01.11р. по к/строку.
Засуджений: 29.11.2011р. Первомайським райсудом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Знов засуджений: 02.03.2012р. Красноперекопським м/райсудом АР Крим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі.
Ухвалою від 08.08.2013р. Суворовського райсуду м. Херсон невідбуту частину покарання 01 рік 05 міс. 14 днів замінити на обмеження волі.
Ухвалою 14.10.2013 року Вільнянського райсуду Запорізької обл., на підставі ст. 72 ч.2 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі..
Початок строку: 22.11.2011 р., кінець строку: 12.12.2014 р.
Станом на 04.12.2013. невідбутий строк становить 01 рік 08 днів, тобто відбув 2/3 частини строку покарання,
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_2 прибув до установи 18.09.2013р. із Північної ВК Херсонської обл. (№90) , як особа, що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. Не працевлаштований, але з перших днів перебування в установі виявив бажання приймати участь в роботах по благоустрою відділення, території та приміщень місць обмеження волі, до яких він залучався у відповідності до ст. 118 КВК України. До праці ставиться позитивно, виробничу дисципліну не порушував. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.
Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .
Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 11 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: Н.Ю. Мануйлова
19.12.2013 року м.Вільнянськ
подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;