Справа № 539/821/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій.

В скарзі зазначила, що у провадженні вищевказаного слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за №0001793 внесені до ЄРДР 05.10.2016 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло вже майже півроку, а старший слідчий ОСОБА_5 так і не приступив до фактичного здійснення досудового розслідування у зв`язку з чим, вона ще 30.11.2016 року направила йому клопотання в якому просили провести ряд слідчих дій.

Однак, в порушення норм чинного кримінально-процесуального законодавства старший слідчий ОСОБА_5 відкрито ігнорує всі її клопотання, жодної відповіді на вказані звернення так і не надав.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого стосовно не розгляду поданого нею клопотання про проведення слідчих дій та ненадання належної відповіді за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні №01793 внесеному до ЄРДР 05.10.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України та зобов`язати старшого слідчого розглянути подане нею клопотання і повідомити про результати його розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явилася повторно. При цьому в дане судове засідання направила суду письмову заяву з проханням розгляд скарги проводити без її участі. Вимоги поданої скарги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. В таких випадках скаржник має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Прокурор, щодо можливості розгляду скарги у відсутності скаржника покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направивши суду письмову заяву з проханням розгляд скарги проводити без її участі, що не передбачено вимогами ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про неможливість розгляду скарги у відсутності скаржника, та вважає за необхідне подану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що в такому випадку вона має право повторно звернутися до суду з даною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1