Справа №705/1511/16-к
1-в/705/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника Уманського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання інспектора Уманського МРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 09 березня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 164, 70 КК України до 1-го року обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про оголошення в розшук, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням терміном на 1 рік і покладено на нього обов`язок: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про оголошення ОСОБА_5 в розшук, мотивуючи його тим, що 15 квітня 2016 року на виконання до Уманського МРВ КВІ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 21.04.2016 року під розписку засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Також ОСОБА_5 було вручено направлення в Уманський центр зайнятості населення для працевлаштування, але засуджений не працевлаштувався. ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, місце його перебування невідоме, що засвідчує факт ухилення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання. Відносно ОСОБА_5 було розпочато першочергові розшукові заходи. В ході перевірки стало відомо, що засуджений перебуває на обліку, однак місце знаходження його не відоме. На цій підставі інспектор Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор Уманського МРВ з питань пробації в судовому засіданні надала письмову заяву, в якій просила залишити матеріали на ОСОБА_5 про оголошення в розшук без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 06.02.2017 року було розшукано працівниками Уманського ВП ГУНП.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання про оголошення в розшук ОСОБА_5 без розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання покладався на думку суду при вирішенні даного подання.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На момент звернення інспектора Уманського МРВ з питань пробації до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_5 , то останній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, його місце проживання та перебування були невідомі, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах подання.
Проте, на даний момент ОСОБА_5 06.02.2017 року було розшукано працівниками Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, останній повідомив про місце свого проживання та надав відповідні пояснення з приводу своєї відсутності.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук підлягає залишенню без розгляду, оскільки на даний момент відпали ризики, які існували на момент звернення інспектора з питань пробації з відповідним поданням про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 323, 335, 537, 539 КПК України, суд
Подання інспектора Уманського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1