Номер провадження 1-кп/754/139/17
Вирок
Іменем України
05 січня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013041 від 1.11.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

1.11.2016 р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнивсь, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та поклав собі під куртку, в яку був одягнутий, належний ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» міксер «Moulinex» вартістю 544 грн. 17 коп. (без ПДВ), з яким пройшов через касову зону, не оплативши товар, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений охоронцем магазину за межами каси.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 1.11.2016 р. після 14 год. він, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» біля станції метро «Чернігівська» в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та поклав собі під куртку, в яку був одягнутий, міксер, з яким пройшов через касову зону, не розрахувавшись, але за межами кас він був зупинений охоронцем магазину, міксер у нього було вилучено.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ міксер необхідно залишити в розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.11.2016 р.

Речовий доказ міксер, переданий на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий