1-кп/134/73/2017
Справа № 134/838/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 .

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 390 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 26 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійо-технічною освггою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.06.2015 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК Україши до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 piк. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 23.12.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_6 для вщбування покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 24.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, 75 КК Україши до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 piк. Так, 23.12.2015 року ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області іспитовий строк відносно ОСОБА_6 було скасовано, а останнього направлено для відбуття покарання у виді обмеження волі до ДУ «Крижопіьський виправний центр (№113)», що розгашований за адресою: вул. Благовіщенська, 106, в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області. При прибутті в установу 14.01.2016 року ОСОБА_7 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, встановлених правил проживания та npавилами поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

Разом з тим, за час вібування покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму вібування покарання, за що на законних підставах 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

- на підставі постанови № 87 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 16.06.2016 на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді догани, оскільки під час огляду кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку установи, поводив себе нетактовно з працівником ДУ «Крижопільський ВЦ(№113)», після того, як йому було зроблено зауваження щодо санітарно-гігієнічного стану житлової кімнати, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу 3 та п. 2, 6 ч. 2. розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань (далі - Правила);
- на підставі постанови № 108 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 04.08.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки відмовився виходити на роботу по виготовленню деревного вугілля, чим порушив вимоги п. 2 ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 4 ч. 2 розділу 3 Правил;
- на підставі постанови № 115 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 12.08.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки о 08 годині 00 хвилин цього ж дня відмовився виходити на роботу по завантаженню деревини, чим порушив вимоги п. 2 ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 4 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 85 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 03.09.2016 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) на 5 діб, оскільки відмовився виходити на роботу по рубці дров, чим порушив вимоги п. 2 ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 4 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 149 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 20.09.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки 10.09.2016 о 18 годині поряд із гуртожитком установи заподіяв собі членоушкодження, чим порушив п. 5 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 151 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 22.09.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки не вийшов на ранкову поіменну перевірку без поважної на те причини, чим порушив п. 1 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 97 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 04.10.2016 накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки не вийшов на ранкову поіменну перевірку без поважної на те причини, чим порушив п. 1 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 196 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 15.12.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки відмовився виходити на роботу по самообслуговуванню та благоустрою установи, чим порушив вимоги п. 4, 5 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 6 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 31.01.2017 накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 7 діб, оскільки відмовився виходити на роботу по самообслуговуванню та благоустрою установи, чим порушив вимоги п. 4, 5 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 7 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 01.02.2017 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки під час відбування дисциплінарного покарання в камері ДІЗО заподіяв собі тілесні ушкодження, чим порушив п. 5 ч. 3 розділу 3 Правил.

- на підставі постанови № 26 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» від 08.03.2017 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки під час обходу кімнати №2 гуртожитку №1, ОСОБА_4 викурював цигарку, чим порушив п. 15 ч. 3 розділу 3 та п. 7 ч. 2 розділу 3 Правил.

Після неодноразових вищевказаних законних притягнень ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, проведенням індивідуально-виховної роботи, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання та встановлених правил проживання.
Так, 27.03.2017 року о 06 годині 30 хвилин під час проведення ранкової поіменної перевірки наявності засуджених, ОСОБА_4 в строю був відсутній. При перевірці працівниками ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» житлового приміщення гуртожитку № 1 було виявлено засудженого ОСОБА_4 на своєму спальному ліжку. Про даний факт молодшим інспектором ВНІБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 було повідомлено керівника установищодо виявленого порушення п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил, у зв`язку із чим відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі постанови №33 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи терміном на 10 діб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав покази, що прибув до Крижопільського ВЦ № 113 14 січня 2016 року. Був попереджений про дотримання правил поведінки та знав про відповідальность за невиконання вказаних правил.

16.06.2016 року вів себе некоректно з працівниками установи ВЦ № 113.

04.08.2016 року отримав сувору догану за відмову виходити на роботу по виготовленню вугілля.

12.08.2016 року о 08 год. відмовився виходити також на роботу по розвантаженню вугілля.

03.09.2016 року накладено стягнення на нього, оскільки відмовився рубати дрова.

10.09.2016 року о 18: годині заподіяв собі тілесні ушкодження - порізав вени.

22.09.2016 року не вийшов на ранкову перевірку.

04.10.2016 року знову не вийшов на ранкову перевірку.

15.12.2016 року не вийшов на роботу по благоустрію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

31.01.2017 року знову не вийшов на роботу по благоустрію території виправного центру.

01.02.2017 року заподіяв собі тілесні ушкодження - порізав руки.

08.03.2017 року курив у кімнаті установи де проживає.

27.03.2017 року о 06 год. 30 хв. не вийшов на ранкову перевірку. Щиро кається просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а саме: систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує, особу обвинуваченого, що характеризується за місцем відбування покарання посередньо, працює в Крижопільському ВЦ № 113 різноробочим, до праці ставиться не добросовісно, не проявляє соціально-корисну ініціативу в суспільному житті відділення. Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання за ч. 1 ст. 390 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 24.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 24.06.2015 року у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя