Справа № 401/1144/17;
Провадження № 1-кс/401/355/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового слідства, у кримінальному провадженні № 0000204 від 31.01.2017 р., -
В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року скаржник під час досудового слідства звернувся до слідчого із клопотанням щодо проведення процесуальних та слідчих дій. Із скарги слідує, що слідчим до цього часу не було розв`язане вказане клопотання. Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розв`язати у визначений законом спосіб його клопотання та повідомити про результати розгляду клопотання.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив, що провадження у справі було закрите. Відповідно до ухвали слідчого судді постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. Він звернувся із клопотанням до слідчого, проте до цього часу слідчим не було його розв`язане у процесуальний спосіб.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 31.01.2017 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 129 КК України.

28.03.2017 р. постановою слідчого провадження було закрите.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 03.05.2017 р. постанову слідчого від 28.03.2017 р. про закриття кримінального провадження було скасовано.

Скаржник 30.07.2015 р. звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню. Про отримання клопотання скаржника посадовою особою органу поліції була зроблена відповідна відмітка на цьому клопотанні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так як слідчим до цього часу не було розглянуте у встановлений процесуальний спосіб клопотання, доказів щодо цього слідчому судді надано не було, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000204 від 31.01.2017 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 129 КК України у спосіб, визначений ст. 220 КПК України та повідомити його про прийняте рішення.

Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1