Справа № 738/685/17
№ провадження 1-в/738/181/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що потребує лікування.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, має заохоченя, працює, до праці ставиться сумлінно, заявлене подання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, висловила думку, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 самостійно, згідно припису, прибув 17.08.2016 року до Домницького виправного центру № 135. Перебуваючи в Домницькому ВЦ № 135 встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. На даний час не працевлаштований. Постійно виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи без оплати праці на добровільних засадах, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, до праці ставиться сумлінно, за що має заохочення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) місяці 21 (двадцять один) день обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1