У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1559/17

Провадження №1-кс/149/349/17

16.06.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до ЄРДР від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000301, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільні телефони "Nokia" та "iPhone 4", грошові кошти в сумі 1943 грн., пачку цигарок "Winston XS" та запальничку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та були вилучені в ході обшуку затриманої особи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення №0000301, внесеного до ЄРДР від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 13.06.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в якому знаходилося три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, мобільні телефони "Nokia" та "iPhone 4", грошові кошти в сумі 1943 грн., пачку цигарок "Winston XS" та запальничку чорного кольору. Слідчий зазначає, що вказані мобільні телефони, грошові кошти, цигарки, а також запальничка являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, просить накласти на них арешт.

Прокурор та представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 13.06.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000301, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 13.06.2017 року до ЧЧ Хмільницького ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Хмільницького ВП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 зберігає та збуває наркотичні засоби. При перевірці даної інформації, в ході особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 10 гр., та прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, вагою близько 5 гр., які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

13.06.2017 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 старшим слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в якому знаходилося три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, банківську картку "Ощадбанк", на поверхні якої наявне нашарування речовини білого кольору, прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, мобільні телефони "Nokia" та "iPhone 4", грошові кошти в сумі 1943 грн., пачку цигарок "Winston XS" та запальничку чорного кольору.

Постановою старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.06.2017 року вилучені в ході обшуку три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, банківську картку "Ощадбанк", на поверхні якої наявне нашарування речовини білого кольору, прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, мобільні телефони "Nokia" та "iPhone 4", грошові кошти в сумі 1943 грн., пачку цигарок "Winston XS" та запальничку чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000301.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого та накладення арешту на вказані речі, з метою їх збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони "Nokia" та "iPhone 4", грошові кошти в сумі 1943 грн., пачку цигарок "Winston XS", запальничку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та були вилучені в ході обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, які постановою старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.06.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000301.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1