Справа № 559/2232/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000823 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 03.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 11 жовтня 2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 двічі не з`явився, хоча про час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не наполягав на затвердженні судом угоди про примирення та просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування завершене, кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для його повернення немає.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки, участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні від до ч.2 ст. 474 КПК України є обов`язковою, а потерпілий з невідомих суду причин не з`являється в судове засідання, суд приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
У пункті 18 вказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснено, що під час підготовчого судового засідання суд може, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Виходячи із системного аналізу правил ч.3 ст. 314 та ст. 474 КПК України, наступні дії суду після прийняття рішення щодо відмови у затвердженні угоди залежать від того, у якій стадії кримінального провадження укладена угода. Якщо угоду укладено під час досудового розслідування, то кримінальне провадження беззастережно підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 369 - 372, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 11 жовтня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000823 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000823 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: