Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3887/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 12.06.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, освіта середня не одруженого, не судимого, курсанта 8-ї навчальної роти зв`язку 2-го навчального батальйону зв`язку, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем строкової служби, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити строкову військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без поважних причин, 30.05.2017 року не з`явився на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та в подальшому відпочивав з друзями, вживав алкогольні напої, тобто проводив час на власний розсуд, і лише дізнавшись, що його розшукують, 03.06.2017 року прибув до вказаної військової частини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що дуже шкодує про свій вчинок та має намір сумлінно служити в подальшому.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття; обвинувачений особа молодого віку та сирота.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, сирота, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, суд вважає за можливе на підстав ст. 69 КК України призначити більш м`яке покарання для ОСОБА_3 , ніж покарання передбачене в санкції ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді арешту. Згідно ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

В ході досудового слідства міра запобіжного заходу для обвинуваченого не обиралася.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 місяця арешту із відбуванням на гауптвахті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1