Справа №736/145/17
Номер провадження 1-кп/736/21/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 29.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, кочегара Корюківської ЗОШ №3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., на ділянці дороги, що по вул. Нова у м. Корюківка Чернігівської області, в районі непрацюючої АЗС на виїзді з міста, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту з права на ліво допустив порушення вимог п. 10.1 (з урахуванням визначення термінів «небезпека для руху», «перешкода для руху» 1.10) Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку виїзду з міста. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , яка була пасажиром легкового автомобіля марки «ВАЗ- 21099», отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла Тн-12 хребця, яке згідно висновку судової медичної експертизи №82 від 18.10.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив, що порушив 28.09.2016 року правила дорожнього руху, скоїв ДТП від якого є потерпіла. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

В судове засідання потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі, дані покази на досудовому слідстві підтримала повністю. Щодо міри покарання покладається на думку суду, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні представник цивільного позивача позов прокурора в інтересах ЦРЛ підтримав повністю, а в мірі покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто вчинення дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння; наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно довідки Корюківської міської ради характеризується з позитивного боку; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, воно є не навмисне, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на певний строк та з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк, оскільки кримінальне правопорушення ним скоєно в стані алкогольного сп?яніння. З урахуванням всього вищенаведеного, до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його обрання не було.

По кримінальному провадженню є речові докази: легковий автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий ОСОБА_7 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності слід залишити у його користуванні, та легковий автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_4 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності слід залишити у його користуванні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судових авто технічних експертиз на суму 5814,36 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводились ці експертизи.

По кримінальному провадженню мається цивільний позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ про стягнення з обвинуваченого 1250,92 грн. затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6 , який слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових автотехнічних експертиз у розмірі 5814 (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Корюківського районного бюджету (р/р 3515 ГУДКСУ в Чернігівській області, , МФО 853592) витрат понесених Корюківською районною лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_6 у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 92 коп.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_7 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні; легковий автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_4 під зберігальну розписку по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1