Справа № 357/3501/17
1-кп/357/670/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000930 від 18.02.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт по 3-му розряду СТ ВФ «Агрореммаш», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000930 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості укладена 31.03.2017 року прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 17 лютого 2017 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік СТ ВФ «Агрореммаш», що по вул. Сквирське шосе, 29 в м. Біла Церква Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбавзнайшов на дорозі упаковку з-під цигарок марки «BOND», всередині якої виявив презерватив з рідиною коричневого кольору. Так, як ОСОБА_4 раніше мав досвід вживання наркотичних засобів, останній по кольору та запаху зрозумів, що вказана рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. З`ясувавши, що речовина є наркотичним засобом, знайдену упаковку з-під цигарок з вмістом презервативу з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим поклав до лівої верхньої кишені куртки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 22 годині 55 хвилин біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Льва Толстого 1 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених предметів. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, в присутності понятих, у лівій верхній кишені куртки ОСОБА_4 виявлений та вилучений презерватив з вмістом рідини коричневого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, який останній незаконно придбав-знайшов та зберігав без мети збуту.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав без мети збуту, у перерахунку на суху речовину становить 0,061 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 31 березня 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: шприц з вмістом опію ацетильованого та презерватив (маса опію у перерахунку на суху речовину становить 0,061 г.), що поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3717343, та який зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000930 від 18.02.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: шприц з вмістом опію ацетильованого та презерватив (маса опію у перерахунку на суху речовину становить 0,061 г.), що поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3717343, та який зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,