У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження № 1-кс/760/11504/16-к у справі №760/14303/16-к, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2016 у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена вище заява слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Вивчивши зміст заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя дійшла наступного висновку.

З заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016 у її провадження надійшла заяваи слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 № 650 від 15.08.2016 про кримінальні правопорушення, співучасником яких є, зокрема, слідча суддя ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, законність будь-якого рішення постановленого слідчим суддею ОСОБА_3 може бути поставлене під сумнів будь-якою з сторін кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

З огляду на викладене, з врахуванням обставин на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, суддя дійшла висновку, що вказана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження № 1-кс/760/11504/16-к у справі №760/14303/16-к) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження № 1-кс/760/11504/16-к у справі №760/14303/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1