Справа № 632/843/17
провадження №1-кс/632/146/17
УХВАЛА
26 липня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000627 на бездіяльність старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000627 на бездіяльність старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, адресована слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання скаржник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, на задоволенні вимог викладених в скарзі наполягає.

Старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2017 року, головуючим щодо розгляду даної скарги визначено суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6

24 липня 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2017 року, головуючим щодо розгляду даної скарги визначено суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, 17 липня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000627щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Ухвалою судді від цього ж числа у кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 20 липня 2017 року.

З огляду на вищевикладене вбачається, що дана скарга була подана адвокатом ОСОБА_3 після закінчення досудового розслідування, тоді як зазначалось вище, відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000627 на бездіяльність старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1