Справа №: 400/514/17
Провадження № 1-кс/400/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000347 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України встановлено, що невстановлена особа, заздалегідь не обіцяючи збула майно, яке ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав 23.04.2016 року з приміщення насосної станції Балахівської житлово-комунальної контори, яка розташована поза межами смт.Балахівка, а саме між смт.Балахівка та с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. 07.07.2016 року за даним фактом слідчим Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 07.07.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 години 23.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із приміщення насосної станції Балахівської житлово-комунальної контори, яка розташована поза межами смт.Балахівка, а саме між смт.Балахівка та с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, вчинив крадіжку майна, яке особисто належить начальнику Балахівської житлово-комунальної контори ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: одну пару резинових чобіт 45 розміру; одну електричну плитку марки «ЭПШ 1-0,8-220»; електричний камін марки «Уголек М»; шість сталевих рожкових ключа; два сталевих лома; один чавунний колісник; одну чавунну плиту пічного опалення; дві сталеві струбцини; один сталевий зажим для труби; одну сталеву трубу; одну чавунну пательню; один металевий гайковий рожковий ключ; одну сокиру; три металевих судочка; дві каструлі, виготовлених з нержавіючої сталі; одне відро з болтами, гайками, цвяхами та іншими дрібними металевими запчастинами. Викрадене майно ОСОБА_6 склав у лісосмузі неподалік насосної станції, та пішов додому, де зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував останньому піти і перенести вищевказане викрадене майно, щоб в подальшому його продати, при цьому повідомив, що майно викрадене із приміщення насосної станції Балахівської житлово-комунальної контори. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, завідомо знаючи, що майно, яке йому запропонував спільно збути ОСОБА_6 є викраденим, погодився на дану пропозицію. І 24.04.2016 року в ранковий період часу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , взявши із собою частину викраденого майна, а саме: металевий зажим для труби, 2 металевих струбцини, 1 колісник, частину плити пічного опалення, відро з болтами та гайками, продали за 65 гривень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, що вищевказане майно здобуте злочинним шляхом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 не повідомляли.

27.04.2016 року близько 16 години ОСОБА_5 по телефону запропонував ОСОБА_9 придбати в нього ще майно, яке було викрадене із приміщення насосної станції Балахівської житлово-комунальної контори. Внаслідок чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взявши з собою викрадене майно, а саме шість рожкових ключів, один лом, електропіч «Угольок М» електроплиту «ЭПШ 1-0,8-220» та одну пару резинових чобіт 45 розміру, понесли до ОСОБА_9 ..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив завідомо не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

Крім того, в ніч на 04.01.2017 року невстановлена особа шляхом демонтажу дерев`яного вікна проникла в приміщення Балахівської житлово-комунальної контори, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала металеву раму вікна з металевою решіткою, а також інші металеві вироби. На підставі вищевикладеного 04.01.2017 року слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення по фактувчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 27.12.2016 року по 04.01.2017 року, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на частково огороджену територію Балахівської житлово-комунальної контори, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Центральна, б/н, ідентифікаційний код, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №121331, - 22222824. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, повторно, проник до складського приміщення Балахівської житлово-комунальної контори, звідки таємно викрав чотири металевих автомобільних диски діаметром R-13, на три кріпильних отвори, до автомобілю марки «Таврія ЗАЗ 1105», 1995 року випуску, який перебуває на балансі Балахівської житлово-комунальної контори як основний засіб, вартість яких відповідно до висновку експерта №49 від 20.01.2017 року складає 541 гривню 48 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив юридичній особі «Балахівська житлово-комунальна контора» матеріальну шкоду на загальну суму 541 гривню 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обгрунтованість інкримінованих ОСОБА_5 повідомлень про підозру у вказаних кримінальних проваджень підтверджується зібраними доказами а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.04.2016 року, а саме приміщення гаражу ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий зажим для труби, дві металеві струбцини, один колісник, частину плити пічного опалення, відро з болтами та гайками.

- протоколом огляду місця події від 28.04.2016 року, а саме приміщення гаражу ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: шість металевих ключів, електрокамін, електроплитка, гумові чоботи, один металевий лом.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.04.2016 року, яка зазначила, що 24.04.2016 року їй стало відомо, що на насосній станції, яка розміщена поза межами смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, під час зміни ОСОБА_11 , який підміняв сторожа ОСОБА_12 , була вчинена крадіжка належного їй майна, а саме: електрокаміну «Угольок М», електроплитки зеленого кольору, резинових чобіт 45 розміру, шести металевих ключів рожкових, з них 2 шт. - 22х24, а 4 шт.-24х27, одного лому, двох металевих струпцин, металевого зажиму для труб, одного відра, в якому знаходились болти та гайки, плити пічного опалення та колісника, однієї кастрюлі ємністю 3 літри, яка виготовлена з нержавійки, двох сковорідок, одна з яких чугунна, інша алюмінієва, одного ножа, шести ложок та декількох мисок. Також, потерпіла пояснила, що зі слів ОСОБА_11 , їй стало відомо, що 23.04.2016 року близько 19 години він покинув насосну станцію без нагляду та знаходячись поза її межами, вживав спиртні напої, внаслідок чого, близько 21 години цього ж дня, прийшов в приміщення насосної станції в нетверезому стані та ліг спати. Прокинувшись, вранці 24.04.2016 року, він зрозумів, що в приміщенні станції було вчинено крадіжку, однак коли саме він пояснити не зміг;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2016 року, який розповів, що 24.04.2016 року близько 09 години 30 хвилин, за пропозицією ОСОБА_5 , він придбав у останнього, який прийшов до нього разом з ОСОБА_13 , наступні металеві вироби: дві металеві струпцини, металевого зажиму для труб, одне відро, в якому знаходились болти та гайки, частину плити пічного опалення та колісник. В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_9 останній також додав, що 27.04.2016 року йому зателефонував ОСОБА_5 та по телефону запропонував йому придбати в нього майно, яке було ним викрадене на насосній станції. ОСОБА_9 , в свою чергу повідомив про це начальника Балахівської житлово-комунальної контори ОСОБА_8 та в той момент, коли товариш ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_14 приніс йому те майно, про яке казав ОСОБА_15 , а саме: електрокамін «Угольок М», електроплитку зеленого кольору, резинові чоботи 45 розміру, шість металевих ключів рожкових, з них 2 шт. - 22х24, а 4 шт.-24х27, один лом, ОСОБА_9 помістив дане майно до свого гаражу та знову сповістив ОСОБА_8

- протоколом обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.05.2016 року, під час якого виявлено та вилучено одну сокиру, один лом, гайковий ріжковий ключ, три металеві судочки, дві каструлі, виготовлені з нержавіючої сталі ємність 2 і 3 літри, одну сковорідку.

- протоколом огляду речей і документів від 28.04.2016 року, в ході якого, в присутності понятих оглянуто шість металевих гайкових ріжкових ключів, один лом, електрокамін «Угольок М», електроплитка «ЄПШ 1-0,8-220», резинові чоботи 45 розміру, металевий зажим для труби, дві металеві струбцини, один колісник, частина плити пічного опалення, відро з болтами та гайками, одна металева труба;

- протоколом огляду речей і документів від 24.05.2016 року, в ході якого, в присутності понятих оглянуто одну сокиру, один лом, гайковий ріжковий ключ, три металеві судочки, дві каструлі, виготовлені з нержавіючої сталі ємність 2 і 3 літри, одну сковорідку;

- протоколами допитів від 23.05.2016 року свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які 23.05.2016 року в якості понятих приймали участь у проведенні обшуку домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2017 року, який зазначив, що після вчинення крадіжки майна з території насосної станції Балахівської ЖКК, він пішов додому, а проживав він на той час за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 запропонував піти з ним, та допомогти йому перенести викрадене ним майно з наносної станції з тою метою, щоб в подальшому продати його ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що майно, яке йому запропонував спільно збути ОСОБА_6 є викраденим, погодився на дану пропозицію. Наступного дня ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 взявши із собою частину викраденого майна, а саме: металевий зажим для труби, 2 металевих струбцини, 1 колісник, частину плити пічного опалення, відро з болтами та гайками, продали ОСОБА_9 .

- протоколом огляду місця події, а саме складського приміщення Балахівської житлово-комунальної контори, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.01.2017 року, під час в ході якого виявлено сліди вчинення злочину.

- протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 від 05.01.2017 року, яка розповіла про виявлення факту крадіжки майна з території складського приміщення Балахівської житлово-комунальної контори, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події, а саме гаражу ОСОБА_9 від 18.01.2076 року, під час якого виявлено та вилучено: чотири автомобільні диски.

- протоколом огляду речей і документів від 31.01.2017 року, в ході якого, в присутності понятих оглянуто дві шини, які добровільно надані працівникам поліції ОСОБА_18

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.01.2017 року, який розповів, що 11.01.2017 року, в той час коли останній заходився на заробітках, до нього подзвонив ОСОБА_5 та запропонував йому придбати чотири автомобільних диски. На що, ОСОБА_9 погодився та повідомив ОСОБА_5 , що диски в нього купить його дружина ОСОБА_19
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від19.01.2017 року, яка розповіла, що придбала чотири автомобільних диски у ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 25.12.2015 року засуджений Петрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Повідомлення про підозру від 13.04.2017 року та 17.03.2017 року були надіслані останньому за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , так як на виклики слідчого на 13.04.2017 року та 15.04.2017 року ОСОБА_5 не з`являвся.
Слідчим 13.03.2017 року, в рамках кримінального провадження, надано доручення в порядку статті 40 Кримінально-процесуального кодексу, працівникам кримінальної поліції з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак встановити місце проживання останнього не представилось за можливе, що підтверджується допитами свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
14.03.2017 року з метою забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, родичам останнього: ОСОБА_23 та ОСОБА_21 були вручені повістки про виклик ОСОБА_5 на 15.03.2017 року, однак останній на виклик до слідчого не з`явився.
ОСОБА_5 має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за скоєння кримінальних правопорушень у сфері проти власності, вчинив повторно кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років, під час іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. Підозрюваний, згідно характеристики, наданої головою Балахівської селищної ради, проживає в селищі міського типу Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, ніде не працює, немає жодних соціальних зв`язків, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони як особа, яка схильна до вчинення крадіжок. Встановлено, що родичів, місця постійного проживання та місця постійної роботи в підозрюваного немає, в тому числі, не має постійного джерела отримання доходів, веде аморальний спосіб життя. Вищевикладене свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини, а саме: наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

08.04.2017 року працівникам кримінальної поліції повторно надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та його виклику на 14.04.2017 року та 17.04.2017 року, однак, останній на виклики до слідчого не з`явився. Вказане свідчить про те, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

Крім цього, на сьогодні, не відшкодовано завданих збитків потерпілим та не знайдено речові докази, які можуть перебувати у володінні підозрюваного ОСОБА_5 .. Вказане свідчить, що останній, перебуваючи на свободі, може знищити, пошкодити чи змінити іншим чином викрадені ним речі, що ускладнить досудове розслідування, відшукання, вилучення та повернення викраденого майна, а тому наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

В даний час виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строці згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, на виклики слідчого не з`являється та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчиняти інші злочини, а також, може знищити, пошкодити чи змінити іншим чином викрадені ним речі, що ускладнить досудове розслідування, відшукання, вилучення та повернення викраденого майна, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання, тому старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши старшого слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повідомлення про підозру від 13.04.2017 року та 17.03.2017 року були надіслані ОСОБА_5 за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 198 КК України. Наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України на думку суду, в даному провадженні існують об`єктивно, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строці згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, на виклики слідчого не з`являється та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчиняти інші злочини, а також, може знищити, пошкодити чи змінити іншим чином викрадені ним речі, що ускладнить досудове розслідування, відшукання, вилучення та повернення викраденого майна, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно затримати з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння старшого слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та для відома начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1