Справа № 760/4481/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просив постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 та його захиснику клопотання про продовження троку досудового розслідування від 20.10.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчою групою у складі детективів Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Зазначає, що 04 листопада 2016 року в Солом`янському районному суді м. Києва відбулося судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 366 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається, що всупереч чинному Кримінальному процесуальному кодексу України, копію клопотання про продовження строку досудового розслідування ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 , вручено не було.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Старший детектив Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, незважаючи на обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.10.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1