У Х В А Л А
13 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000654,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000654.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: в тому, що 14.09.1998 року, близько 02:00 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, здійснив угон автомобіля ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , а саме проходячи повз вказаний автомобіль відкотив його, здійснив спробу відкрити замок водійських дверей металевим виробом, проте спроба була невдалою. В подальшому ОСОБА_4 розбив вікно водійських дверей, сів на водійське сидіння, після чого витягнув дроти із замка запалювання завів автомобіль та поїхав в сторону центра села. Під час їзди руль автомобіля заклинило, в наслідок чого він з`їхав на обочину здійснив зіткнення з бетонною опорою електромережі. ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля залишив його та пішов до місця свого проживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

15.09.1998 року по даному факту СВ Білоцерківського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215-3 КК України.

12.11.1998 року вказана кримінальна справа була зупинена на підставі п. 1 ст. 206 КПК України 1960 року.

09.12.2012 року відомості про вчинення даного злочину були внесені до ЄРДР за № 0000654.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штраф від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього - за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства.

13.07.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 13.07.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000654 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придністрово-Молдовської Республіки, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1