КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1662/15-к
Провадження № 1-кс/552/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 31.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалою, якою клопотання старшого слідчого Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено.

31.03.2015 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 31.03.2015 року, а саме в п.5 резолютивної частини ухвали, вказавши, що обов`язки по виконанню ухвали покласти на співробітників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.03.2015 року судом винесено ухвалу, якою застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Одночасно покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:не залишати житло з 21.00 год. по 06.00 год.; прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 та суду за першою вимогою, не відлучатися із м. Полтави (з адреси : АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі працевлаштування повідомити слідчого, прокурора, суд, а також виконання ухвали покладено на співробітників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Октябрського району м. Полтави.

Тому, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 мешкає на території Октябрського району, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчої ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Пункт 5 абзацу 3 резолютивної частини ухвали вважати вірним у наступній редакції:

виконання ухвали покласти на співробітників Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1