Справа № 175/752/17
Провадження № 1-кс/175/206/17
Ухвала
Іменем України
27 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у здійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням №0000004,
встановив:
У Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області звернувся скаржник ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у здійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням №0000004. Просив суд, зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести слідчі дії зазначені у клопотанні потерпілої сторони від 14.02.2017 року про призначення почеркознавчої експертизи, звернення до слідчого судді Дніпропетровського районного суду з клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які зберігаються в архіві Дніпропетровського району:

- рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради за №118/8 від 19 грудня 2007 року «Про дозвіл на переобладнання в житловому будинку гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 »;

- заяви від 17.12.2007 року написаної від імені ОСОБА_4 , та інших документів, на підставі яких невідома особа отримала рішення виконкому про дозвіл на переобладнання житлового будинку. Відібрати від ОСОБА_6 зразки почерку та підпису. Витребувати від голови Новоолександрівської сільської ради реєстраційну книгу за грудень 2007 року для встановлення наявності запису про прийняття рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради за №118/8 від 19 грудня 2007 року «Про дозвіл на переобладнання в житловому будинку гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 ».

Встановити терміни проведення слідчих дій вказаних у даному клопотанні.

Зобов`язати прокурора, який здійснює свої повноваження за кримінальним провадженням встановити нагляд за додержанням строків проведення процесуальних дій слідчим слідчого відділу Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за клопотанням потерпілої сторони від 14.02.2017 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , скаргу підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником ОСОБА_4 14.02.2017 року, як потерпілою стороною за кримінальним провадженням №0000004 від 01 січня 2016 року, начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( слідчий ОСОБА_5 ) було подано клопотання щодо здійснення процесуальних дій стосовно ОСОБА_6 , працівників Новоолександрівської сільської ради, та про проведення почеркознавчої експертизи і витребування відповідних доказів. На теперішній час слідчим клопотання не було розглянуто, провадження неодноразово закривалося, слідчий допускає протиправну бездіяльність. Скаржнику теперішнього часу не відомо, чи задоволено його клопотання чи ні, оскільки він не отримав від слідчого будь якої відповіді.

Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення ст.220 КПК України прокурор та слідчий за наслідками розгляду клопотання не винесли вмотивовану постанову про її задоволення або повну чи часткову відмову, та жодної процесуальної дії за клопотанням не провели.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

-рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

-рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

-рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

-рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

-рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у здійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням №0000004 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14 лютого 2017 року щодо призначення почеркознавчої експертизи.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1