печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання слідчим відділом Головного управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.05.2017 за фактом порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою з агентом ТОВ «Українсько-Середземноморські авіалінії» ОСОБА_5 в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, з метою переправлення до Ісламської Республіки Іран авіарейсом UF-207 подали до митного оформлення товари військового призначення, задекларувавши їх як запчастини до автомобілів та зазначивши неправдиві відомості в товаро-супровідних документах.
25.05.2017 під час проведення митного огляду вантажу поданого за авіа накладними № 828 0008 3145 та № 828 0008 3134 поданими вищевказаними особами, в зоні митного контролю митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни) співробітниками митниці виявлено авіаційні деталі. Згідно попереднього висновку експерта у галузі державного експертного контролю виявлені предмети є товаром військового призначення.
25 травня 2017 року під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю - склад тимчасового зберігання ТОВ «Аеропорт Київ КАРГО», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 81-О, було вилучено: 1) Гідроподсилювач БУ-220Д № Н089470226, № Н079470207 2шт.; 2) Напівавтомат парашутний комбінований ППК-У № А20104, № А20731 2 шт.; 3) Автомат часовий АЧ-1,2 № А00208 1 шт.; 4) Арматура з`єднувальна (фітинги) б/н 51 шт.; 5) Агрегат 924 № 27450330 1 шт.; 6) Блок повітряних параметрів БВП-П СВС-72 № 2034046, № 0951437 2 шт.
Вказане авіаційне майно є товаром військового призначення відповідно до висновку щодо попередньої експертизи товару у галузі державного експортного контролю від 25 травня 2017 року штатного експерта директора ТОВ «Авіатехсервіс» ОСОБА_6 . Даний тип авіаційного майна призначений для встановлення на бойові літальні апарати типу СУ-17, СУ-24, МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29. Постанова КМУ від 20.11.2003 №1807 зі змінами « Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» пункт ML 10…, літальні апарати, (аеростатичні повітряні судна, безпілотні літальні апарати, авіаційні двигуни та обладнання для літальних апаратів, супутні обладнання та компоненти, спеціального призначення військового використання чи модифіковані для військового використання п.п. ML 10 е) бортове авіаційне обладнання, у тому числі…
Міжнародні передачі цих товарів, згідно п. 4 Постанови КМУ 20.11.2003 №1807 зі змінами «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» здійснюється суб`єктами підприємницької діяльності, які в встановленому порядку отримали відповідні повноваження («повноваження на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення»). А саме за наявністю у таких відповідно дозволу Держекспортконтролю, не отримання цих дозвільних документів є порушення законодавства у галузі державного експортного контролю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у арешті вилучених 25.05.2017 під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю - склад тимчасового зберігання ТОВ «Аеропорт Київ КАРГО», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 81-О матеріальних об`єктів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, можуть підлягати конфіскації за результатами судового розгляду, а також з метою виконання завдання щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження та збереження речових доказів.
Перелік, підстави та види майна, яке належить арештувати та документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати: 1) Гідроподсилювач БУ-220Д № НОМЕР_1 , № Н079470207 2шт.; 2) Напівавтомат парашутний комбінований ППК-У № А20104, № А20731 2 шт.; 3) Автомат часовий АЧ-1,2 № А00208 1 шт.; 4) Арматура з`єднувальна (фітинги) б/н 51 шт.; 5) Агрегат 924 № 27450330 1 шт.; 6) Блок повітряних параметрів БВП-П СВС-72 № 2034046, № 0951437 2 шт.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Власник майна, а саме ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час і дату судового засідання, однак у судове засідання не з`явився.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, відправником якого є ОСОБА_4 , оскільки матеріальні об`єкти, які були виучені відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2017 в рамках кримінального провадження № 0000142, являються речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_3 , і накладення арешту являється необхідним для забезпечення дієвості кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Кивській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25 травня 2017 року під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю - склад тимчасового зберігання ТОВ «Аеропорт Київ КАРГО», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 81-О, відправником якого значиться Малекі Амір, а саме:
1) Гідроподсилювач БУ-220Д № Н089470226, № Н079470207 2шт.; 2) Напівавтомат парашутний комбінований ППК-У № А20104, № А20731 2 шт.; 3) Автомат часовий АЧ-1,2 № А00208 1 шт.; 4) Арматура з`єднувальна (фітинги) б/н 51 шт.; 5) Агрегат 924 № 27450330 1 шт.; 6) Блок повітряних параметрів БВП-П СВС-72 № 2034046, № 0951437 2 шт.Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1