1Справа № 335/9202/17 1-кс/335/6147/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2016 р., до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що на території Вознесенівського району продаються підроблені лотерейні білети. (ЖЕО 1491 від 08.07.2016)
Того ж дня, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якої, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України, було здійснено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено шість ігрових апаратів моделі «Richeliew»; рулетку з шістьма ігровими екранами з назвою «Odrex» ; чотири ігрові апарати моделі «Gaminator multi 42»; один ігровий апарат моделі «Black Beard»; один ігровий апарат моделі «Gaminator multi 42»; один гральний апарат моделі «Richeliew»; рулетку з чотирма ігровими екранами з назвою «Odrex»; зв`язку ключів, на якій знаходяться ключі у кількості 9 штук.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.
З метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення огляду 01.08.2017 року, слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про проведення огляду, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Беручи до уваги, що підставами для проведення огляду без ухвали слідчого судді було відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення документів та речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі; зазначені обставини мали винятковий характер, тобто у органа досудового розслідування були достатні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
Також слідчим доведено допустимість доказів, виявлених в ході проведення огляду 01.08.2017 року, а відшукані виявлені речі є такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, а також з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення огляду 01.08.2017 року, а також визнати такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані під час огляду речові докази, а саме:
- шість ігрових апаратів моделі «Richeliew»;
- рулетка з шістьма ігровими екранами з назвою «Odrex» ;
- чотири ігрові апарати моделі «Gaminator multi 42»;
- один ігровий апарат моделі «Black Beard»;
- один ігровий апарат моделі «Gaminator multi 42»;
- один гральний апарат моделі «Richeliew»;
- рулетка з чотирма ігровими екранами з назвою «Odrex»;
- зв`язка ключів, на якій знаходяться ключі у кількості 9 штук..
Строк дії ухвали визначити до 04.09.2017 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла та домоволодіння, (жилого приміщення, території та господарських будівель), діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1