28 грудня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин сирець вагою 800 грам, вилучене в ході проведення огляду місця події 22 грудня 2016 року в автомобілі марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 із позбавленням можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказував, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання 22 грудня 2016 року - 23 грудня 2016 року (нічна зміна) екіпажем № 117 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_7 , близько 21 год. 35 хв. було зупинено автомобіль (по вул. Чорновола, 116) BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не підсвічувався задній державний знак, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_5 було відсутнє посвідчення водія. Згідно із ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», було здійснено поверхневий огляд даного автомобіля. В ході поверхневого огляду на задньому сидінні в пакеті було виявлене каміння схоже зовні на бурштин сирець. На водія ОСОБА_5 складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 22 грудня 2016 року, згідно якого був проведений огляд автомобіля марки автомобіль марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет білого кольору, при відкритті якого виявлено каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин сирець вагою 800 грам.
У зв"язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на каміння коричневого кольору зовні схоже на бурштин сирець,який є предметом кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин сирець вагою 800 грам, вилучене в ході проведення огляду місця події 22 грудня 2016 року в автомобілі марки "BMW 530" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 із позбавленням можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1