Справа № 521/4721/17
Номер провадження:1-кс/521/1560/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004674 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004674 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.10.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси був накладений арешт на автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належіть ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, де просить слідчого суддю винести ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Так як, 16.03.2017 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004674 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 повністю підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити, оскільки стороною доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, закрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0004674 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року, якою був накладений арешт на автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належіть ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: