Єдиний унікальний номер 722/1015/17
Номер провадження 1-в/722/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника

виправної колонії: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

та його захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечували вказуючи, що як поведінка так і праця засудженого ОСОБА_5 не були сумлінними, у двох випадках він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подане засудженим клопотання вказуючи, що атестаційною комісією проводилася атестація засудженого ОСОБА_5 щодо ступеня його виправлення ще в січні 2017 року, станом на час розгляду судом клопотання, ступінь виправлення останнього комісією не визначався. Оскільки засуджений ОСОБА_5 працює, діючих стягнень немає, вважає, що він досяг необхідного ступеня виправлення.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2013 року за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 28.03.2012 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 28.03.2012 року по 04.06.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 22.01.2020 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 07 років 07 місяців 08 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 02 роки 04 місяці 22 дні.

Із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 28.03.2012 року. За час перебування в СІЗО м. Вінниця до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 05.07.2014 року. З часу прибуття до установи по вересень 2014 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, до персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. У вересні 2014 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу при Вільнянській виправній колонії (№20) Запорізької області. Під час перебування в даній установі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В грудні 2014 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)». З часу повернення по серпень 2015 року, а також в травні 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. В періоди з вересня по жовтень 2015 року та з березня по квітень 2016 року був працевлаштований робітником на низькокваліфікованих ручних роботах по обслуговуванні будинків. З червня 2016 року різноробочим деревообробного цеху. Поставлені перед ним обсяги робіт намагався виконувати. З квітня 2017 року по даний час працевлаштований робітником на низькокваліфікованих ручних роботах. Поставлені перед ним завдання та обсяги робіт намагається виконувати.

За час перебування в установі в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

У відношенні до персоналу установи стриманий, тактовний. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує неохоче.
У 2015 році у навчальному центрі при Сокирянській ВК (№67) здобув професію «Штукатур2-го розряду». Крім цього, на даний час продовжує навчання у загальноосвітньому закладі, який функціонує при установі.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_5 ; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 ; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №327 від 16.08.2017 року; довідкою медичної частини СВК №334 від 16.08.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно з п.11 розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить періодична оцінка ступеня виправлення засуджених.
Відповідно до атестаційних листів засудженого, атестаційною комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 як:
-період з 23.07.2014 року по 15.01.2015 року «не став на шлях виправлення»;
-станом на 22.01.2016 року «не став на шлях виправлення»;
-станом на 18.01.2017 року «дотримується вимог режиму».
Згідно витягів з протоколів засідання комісії Сокирянської виправної колонії №67 №20/2016 від 29.07.2016 року та №24/2016 від 29.09.2016 року, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в переведенні до ДСР та в клопотанні перед судом про застосування ст.82 КК України як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що останній за період відбування покарання жодного разу не заохочувався, двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, суд вважає, що як поведінка так і відношення до праці засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не були сумлінними, в його особистості не відбулося достатніх позитивних змін, які б створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а тому останній, на даний час на шлях виправлення не став та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: