Справа №766/5999/17
н/п 1-кс/766/3751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2017 по 10.04.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних ММS, ММS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 за фактом вимагання частини майна у ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2017 року невстановлені особи, перебуваючи в м. Херсоні, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_13 вимагали передати їм у власність частину майна, яке належне потерпілому, а саме: частину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих землях. Однією з культур, вирощуванням якої займається підприємство є рис. Близько 2-3 років тому він познайомився з ОСОБА_14 , який також займається вирощуванням рису на орендованих землях в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області. Крім того, у ОСОБА_14 є підприємство з переробки рису. Протягом двох сезонів він через вказане підприємство ОСОБА_14 здійснював переробку вирощеного рису. Частина земель, які підприємство ОСОБА_14 орендувало в с. Бехтери на правах суборенди, належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У 2016 році сплив термін дії договору з вказаним підприємством та керівник ОСОБА_15 запропонувала вже йому узяти в оренду вказані площі, оскільки не хотіла продовжувати стосунки з підприємством ОСОБА_14 . Крім того, у ОСОБА_14 у 2016 році закінчився термін дії договорів оренди земель з місцевими мешканцями. Оскільки на той час ОСОБА_13 вже погодився узяти в оренду землі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцеві мешканці за своєю ініціативою також вирішили перейти до нього, оскільки запропоновані ним умови були краща. Довідавшись про це, ОСОБА_14 12.03.2017 зателефонував йому та запропонував зустрітися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усе обговорити. Коли він прибув на вказану зустріч, то під час розмови з ОСОБА_14 вони ні до якого рішення не дійшли, після чого до їх столу сіли двоє невідомих чоловіків, які були представлені йому як ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (партнери ОСОБА_14 по рисовому бізнесу) і почали вести з ним розмову з приводу бізнесу, при цьому по закінченню розмови чоловіки повідомили, що їм потрібно буде ще зустрітися з потерпілим. 23.03.2017 об 11.00 годині йому на телефон подзвонив чоловік який представився ОСОБА_16 з номеру телефону НОМЕР_2 , який знову почав вести з ним телефонну розмову з приводу бізнесу ОСОБА_14 . Згідно вказаної розмови, він повинен був залишити землі на яких працював ОСОБА_14 раніше та не заважати йому. Коли потерпілий повідомив ОСОБА_16 , що не бачить сенсу вести розмову і що він діє лише у правовому полі, чоловік, який назвався ОСОБА_16 висловив таку фразу «что они оставляют за собой право действовать своими методами, и он на землях, в которые они вложили деньги работать не будет».

Під час проведення подальших розшукових заходів встановлено, що чоловіки, які були представлені ОСОБА_14 , як ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на справді є братами, а саме:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час не працює, має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , раніше судимий, пересувається на автомобілі «Тойота Ленд Крузер 200», чорного кольору, 2013 року випуску, зареєстрований на його сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час не працює, має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , раніше судимий.

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у вилучені у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 01.03.2017 по 10.04.2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000094 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2017 по 10.04.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних ММS, ММS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1