Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-544/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2А,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседания в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лицо без гражданства, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Игрень, ул. Соловьиная, дом 134, согласно требований ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, УК Украины,
ОСОБА_4 04.09.2010 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь совместно с малознакомым потерпевшим ОСОБА_5, возле центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск Приднепровской железной дороги, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отлучился по личным делам, и оставил ему под присмотр свой спортивный велосипед «Олимпик», реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа совершил хищение спортивного велосипеда «Олимпик», принадлежащего ОСОБА_5, стоимость которого составляет 554 грн. 40 коп, без учета НДС.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на сумму 554 грн. 40 коп.
В тот же день ОСОБА_4 с похищенным был задержан, похищенное изъято.
Продолжая свою преступную деятельность, 06.09.2010г. примерно в 12 час, ОСОБА_4 не являясь пенсионером, и не пользуясь предусмотренными законодательством льготами, находясь по месту своего временного жительства по адресу г. Днепропетровск, ж.м. Игрень, ул. Соловьиная, 134, реализуя свой прямой умысел, направленный на подделку документа, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, собственноручно путем вклеивания фотографии и заполнения реквизитов, заполнил на свое имя - «ОСОБА_4, 09.05.1980 г.р.», чистый бланк пенсионного удостоверения, который приобрел за 30 грн. у неустановленного следствием лица на площади Островского в г. Днепропетровске.
Согласно заключения технической и судебно - почерковедческой экспертизы НИИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге за № 66 /6 от 16.09.2010 г. и № 67/4 от 16.09.2010 г., бланк пенсионного удостоверения серии СНГ № 1385, выписанный на имя ОСОБА_4, изготовлен самодельным способом на листе белой бумаги с использованием принтера со струйно - капельным способом воспроизведения изображения. Печати, оттиски которых имеются в пенсионном удостоверении серии СНГ № 1385, изготовлены с нарушением требований фабричной технологии, оттиск прямоугольного штампа нанесен с использованием принтера, фотография в удостоверении вклеена после нанесения оттиска круглой гербовой печати. Рукописный текст и цифры, имеющиеся в данном пенсионном удостоверении, вероятно, выполнены ОСОБА_4.
Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на подделку и использование документа, дающего право бесплатного проезда, 07.09.2010 г., примерно в 15 час.00 мин., ОСОБА_6С, не являясь пенсионером, и не пользуясь предусмотренными законодательством льготами, следуя в качестве пассажира в пригородном поезде № 6030 сообщением « Пятихатки - Днепропетровск» Приднепровской ж.д. по участку перегона ст. Сухачевка - ст. Диевка Приднепровской ж.д., умышленно, с целью использования поддельного документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии СНГ № 1385 выписанное на его имя, предъявив его проводнику - кассиру, как подлинный документ, подтверждающий его право на бесплатный проезд.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что пенсионером, какой либо категории не является, льготами не пользуется.
04.09. 2010 года ОСОБА_4 находился в районе железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск по своим личным делам. В течении дня он употреблял спиртные напитки и прогуливался по вокзалу. Около 15.30 час. он познакомился с парнем, который представился ОСОБА_4. Они расположились на лавочках, что находятся напротив центрального входа в ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, и между ними завязалась дружеская беседа, в ходе которой они разговаривали на общие темы. У ОСОБА_4 при себе был спортивный велосипед, на неисправность которого он жаловался в ходе беседы, как он говорил, на нем сломалась цепь. Спустя время ОСОБА_4 сообщил, что ему надо ехать домой на электричке, куда именно он не уточнял. ОСОБА_4 согласился проводить его, и они направились в сторону ж.д. вокзала ст. Днепропетровск. Находясь у центрального входа в здание
ж.д. вокзала ОСОБА_4 сказал, что ему необходимо в туалет по нужде, при этом попросил ОСОБА_4 присмотреть за велосипедом.
Он согласился и остался с велосипедом у входа в подземный переход, где расположен мужской платный туалет. В этот момент у ОСОБА_4 возникло желание присвоить велосипед. Убедившись, что ОСОБА_4 не вышел, и за ним никто не наблюдает, он покатил велосипед в сторону ЦР « Озерка». По дороге, напротив «Славянского рынка» ОСОБА_4 остановили сотрудники милиции и пригласили
пройти с ними для дальнейшего разбирательства в ЛО на ст. Днепропетровск.
ОСОБА_4 уточнил, что велосипед он хотел продать на ЦР « Озерка», а вырученные деньги потратить на собственные нужды.
06.09.2010 года примерно около 10 час. 00 минут ОСОБА_4 по личным делам находился на площади Островского г. Днепропетровска. В указанное время он познакомился с мужчиной на вид около 30 лет, рост около 170 см., среднего телосложения. Был одет в спортивный костюм черного цвета. Других примет ОСОБА_4 не запомнил и не уверен, сможет ли его опознать.
Указанный мужчина предложил ему купить у него за 30 грн. чистый бланк пенсионного удостоверения с имеющимися уже оттисками Пенсионного фонда Украины.
ОСОБА_4 посмотрел указанный бланк, в котором реквизиты не были заполнены, но уже были оттиски печати Пенсионного фонда Украины Самарского районного отделения г. Днепропетровска и решил, что заполнит реквизиты удостоверения и будет использовать его при проезде в пригородном транспорте с целью бесплатного проезда.
После чего он поехал домой по адресу г. Днепропетровск, ж.м. Игрень, ул. Соловьиная, 134, где того же дня, примерно около 12 час., вклеил свою фотографию и шариковой ручкой с синими чернилами заполнил реквизиты удостоверения с вымышленными данными. Кроме того, вписал в графу «имя владельца» - свои анкетные данные, а именно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Указанное поддельное удостоверение стал носить при себе.
07.09.2010 года с утра ОСОБА_4 взял указанное поддельное удостоверение с целью бесплатного проезда в г. Днепродзержинск, где проживает его друг. В указанный день около 15.00 час. он, находясь на центральном вокзале станции Днепропетровск, осуществил посадку в третий вагон пригородного поезда № 6030 сообщением « Пятихатки - Днепропетровск». При посадке в поезд проверка проездных документов не проводилась. В пути следования поезда по участку ст. Сухачевка - ст. Диевка, примерно в 15 час.10 минут, в вагон, где находился ОСОБА_4, зашла проводник - контролер, которая стала проверять проездные документы у пассажиров. Когда контролер подошла к ОСОБА_4 и попросила оплатить проезд, он ей предъявил указанное поддельное пенсионное удостоверение, выписанное на его имя. Контролер, осмотрев удостоверение, вернула его ОСОБА_4 и ушла.
Через короткий промежуток времени к ОСОБА_4 подошли сотрудники транспортной милиции вместе с контролером кассиром, и, повторно осмотрев удостоверение, вернули его ОСОБА_4
Он положил удостоверение в правый наружный карман своих брюк, после чего, по просьбе работников милиции, вместе с ними вышли на станции Днепропетровск и прибыли в линейный отдел милиции на ст. Днепропетровск. Далее, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого указанное поддельное удостоверение было изъято из правого наружного кармана его брюк и опечатано в прозрачный полимерный пакет. По данному факту составлен протокол личного досмотра и изъятия, который все участники осмотра, в том числе и ОСОБА_4 подписали, заверив правильность содержания текста.
В ходе проведения личного досмотра и составления протокола никаких жалоб и заявлений не поступало.
ОСОБА_4 также пояснил, что поддельное удостоверение для бесплатного проезда, он использовал он только один раз, а именно 07.09.2010 года, когда и был задержан.
В содеянном ОСОБА_4 чистосердечно раскаивается, свой поступок может объяснить отсутствием денег на приобретение проездного билета..
Кроме признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_4, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:
По факту кражи чужого имущества 04.09.2010 года
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия показал, что 04.09. 2010 года в 14 часов 10 минут он приехал на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск Приднепровской ж.д. с целью уехать домой на электропоезде сообщением «Днепропетровск -ОСОБА_7», который отправляется в 16 часов 23 минуты. Так как с ним был велосипед «Олимпик» черного цвета, на время ожидания электропоезда ОСОБА_5 расположился на лавочке, находящейся на Привокзальной площади, рядом с магазином «АТБ », велосипед поставил рядом с собой. Спустя некоторое время к нему подошел раннее неизвестный парень, который представился « Анатолий». Познакомившись с данным парнем, они длительное время сидели на лавочке и общались на разные темы.
Около 16.00 час. ОСОБА_5 подумал, что уже нужно идти на посадочную платформу, и еще успеть сходить в туалет. ОСОБА_5 вместе со своим новым знакомым Анатолием встали и подошли к левому ( со стороны центрального входа ) входу в подвальное помещение ж.д. вокзала, где расположен туалет. Попросив своего нового знакомого, чтобы он присмотрел за велосипедом на время его отсутствия, ОСОБА_5 отправился в туалет. Выйдя из туалета, он поднялся на Привокзальную площадь и увидел, что на месте, где он оставил свой велосипед со своим новым знакомым, никого нет. Обнаружив пропажу, ОСОБА_5 начал подходить к прохожим людям и интересоваться, не видели ли они, куда покатили его велосипед, и где находится ближайшее отделение милиции. Обратившись к двум молодым людям, они ответили, что являются сотрудниками милиции и предъявили свои удостоверения. После этого ОСОБА_5 подробно объяснил им, что произошло, и они сказали ему, чтобы он обратился к дежурному ЛО на ст. Днепропетровск (л.д. 58 )
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия показал, что 04.09.2010 года около 17.00 час. он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск, в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, в служебном кабинете № 8, оперативные сотрудники произвели личный досмотр неизвестного гражданина, который представился, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 был одет в джинсы темно-синего цвета, туфли черные, рубашку темно-синего цвета и свитер белого цвета. У ОСОБА_4 был спортивный велосипед черного цвета с красно-зеленными полосами. С его слов велосипед он украл у малознакомого мужчины, с которым познакомился на Привокзальной площади, который представился ему как ОСОБА_9, приблизительно в 16.15 часов на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, у входа в платный туалет.
Велосипед был изъят и приобщен к материалам проверки в ЛО на ст. Днепропетровск (л.д.88)
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания, т.е. он являлся вторым понятым, в присутствии которого 04.09.2010 года около 17.00 час. он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск, в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, в служебном кабинете № 8, оперативные сотрудники произвели личный досмотр неизвестного гражданина, который представился, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 был одет в джинсы темно-синего цвета, туфли черные, рубашку темно-синего цвета и свитер белого цвета. У ОСОБА_4 был спортивный велосипед черного цвета с красно-зеленными полосами. С его слов велосипед он украл у малознакомого мужчины, с которым познакомился на Привокзальной площади, который представился ему как ОСОБА_9, приблизительно в 16.15 часов на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, у входа в платный туалет.
Велосипед был изъят и приобщен к материалам проверки в ЛО на ст. Днепропетровск (л.д.89)
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается оглашенными и изученными письменными доказательствами по делу:
- заявлением о хищении (л.д. 10)
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12)
- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия (л.д. 14-16)
- заключением товароведческой экспертизы №93/38 от 15.09.10г., из которого следует, что остаточная стоимость спортивног7о велосипеда модель «Олимпик» с учетом его износа на момент совершения преступления 04.09.2010 составляет 554 грн. 40 коп. (л.д. 94-102)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 59-62 )
- постановлением о признании вещественным доказательством по делу: (л.д. 105-106).
Вина ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в ходе досудебного следствия показал, что: 07.09.2010 года около 17.00 час., он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск, в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, оперативные сотрудники произвели личный досмотр у ранее неизвестного гражданина, который представился: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
На момент личного досмотра ОСОБА_4 был одет: в джинсы темно-синего цвета, туфли черные, футболку белого цвета. Во время осмотра, у ОСОБА_4, в правом кармане его джинсов было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение (вид пенсии по инвалидности) с явными признаками подделки, а именно: фотография была наклеена поверх печати и все данные внесены неаккуратно.
Удостоверение было изъято и опечатано биркой с оттиском печати ЛО на ст. Днепропетровск «для довщок», на которой ОСОБА_11, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. В левом кармане джинсов находилась одноразовая газовая зажигалка, а также пачка сигарет « Прима». Как пояснил гр. ОСОБА_4 данное пенсионное удостоверение он приобрел и подделал, путем вклеивания своей фотографии и внесения своего имени и фамилии, для того чтобы бесплатно ездить в пригородных электропоездах, так как он временно не работает, и у него нет денег оплачивать проезд (л.д.121)
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания ОСОБА_11, противоречия отсутствуют (л.д. 122)
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в ходе досудебного следствия показала, что: 07.09.2010 года в 12.00 она заступила на рабочую смену в качестве проводника- кассира на э/п № 6030 сообщением «Пятихатки - Днепропетровск». Примерно в 15 часов 10 минут 07.09.2010 года в указанном э/п, на участке ст. Сухачевка- ст. Диевка, при проверке документов у неизвестного гражданина, который предъявил пенсионное удостоверение ( вид пенсии по инвалидности) на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ею были обнаружены явные признаки подделки, а именно фотография была вклеена поверх печати, и все данные были внесены не аккуратно. По данному факту она сообщила сотруднику милиции, который совместно с ОСОБА_13 обходил данный электропоезд, в целях выявления правонарушений (л.д. 123).
Кроме того, вина обвиняемого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами собранными по уголовному делу, а именно :
- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия (л.д. 109-111);
- заключением технической экспертизы №66/6 от 16.09.2010 г., согласно которого бланк пенсионного удостоверения серии СНГ № 1385, выписанный на имя ОСОБА_4, изготовлен самодельным способом на листе белой бумаги с использованием принтера со струйно - капельным способом воспроизведения изображения. Печати, оттиски которых имеются в пенсионном удостоверении серии СНГ № 1385, изготовлены с нарушением требований фабричной технологии, оттиск прямоугольного штампа нанесен с использованием принтера, фотография в удостоверении вклеена после нанесения оттиска круглой гербовой печати (л.д. 169-173);
- заключением почерковедческой экспертизы №67/4 от 16.09.2010 г., из которой видно, что все рукописные тексты и цифры в представленном на исследование пенсионном удостоверении выполнены ОСОБА_4 (л.д. 144-147);
- постановлением о признании вещественным доказательством, которым признано пенсионное удостоверение серии СНГ № 1385 хранить при материалах дела (л.д.176).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается или удостоверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязательств, в целях использования его подделывателем, как и иным лицом, квалифицируются по ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4 выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, квалифицируются по ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который, согласно требований ст. 89 УК Украины, ранее не судим, женат, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.40-53).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно: в виде ареста.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст. 185 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины - шесть месяцев ареста;
- по ст. 358 ч.1 УК Украины пять месяцев ареста;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины четыре месяца ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить шесть месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 09 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства:
- спортивный велосипед «Олимпик» - оставить у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.60);
- пенсионное удостоверение серии СНГ № 1385 хранить при материалах дела (л.д.60)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1.