Провадження № 1-кп/750/444/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи,
одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого: 18.05.2012 року Менським
районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2 КК України
до 6 років позбавлення волі, звільненого 24.02.2015 року з місць
позбавлення волі за ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24.02.2015 року згідно ст. 2 Закону України «Про
амністію у 2014 році", зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
14 серпня 2016 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.05.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , знайшов та залишив зберігати при собі поліетиленовий пакет з фрагментами стебел та плодами-коробочками рослин, зовні схожих на рослини маку, які зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 08 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 46, що по вул. Реміснича в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , вищевказані рослини, які відповідно до висновку експерта № 874(х) від 17.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 60,4 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
18 серпня 2016 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.05.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України, знаходячись в лісі, що біля КЛПЗ Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, масив «Зелений № 1», знайшов та залишив зберігати при собі три медичних шприці, номінальною ємністю 2 мл, 5 мл та 10 мл з рідиною, масою відповідно 2,048 г, 2,769 г та 7,142 г, які зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_5 .
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 40 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 312, що по пр. Миру в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 вищевказані медичні шприці номінальною ємністю 2 мл., 5 мл. та 10 мл. з рідиною загальною масою 11,959 г, яка відповідно до висновку експерта № 897(х) від 12.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,059 г, 0,123 г, 0,235 г, загальною масою 0,417 г, яку останній зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередню судимість, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я наявність тяжких захворювань, в зв`язку з чим йому встановлена 3 група інвалідності, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1100,50 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази двадцять вісім рослин макової соломки та три медичних шприца об`ємом 2 мл, 5 мл та 10 мл з наркотичною рідиною підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1100 грн. 50 коп. процесуальних витрат.
Речові докази двадцять вісім рослин макової соломки та три медичних шприца об`ємом 2 мл, 5 мл та 10 мл з наркотичною рідиною - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1