Справа № 626/543/17
Провадження № 1-кп/626/112/2017
Красноградський районний суд Харківської області

04 травня 2017 року м. Красноград
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Березівка Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, має середню-спеціальну освіту, працює на посаді водія ТОВ «Мрія», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
На початку січня 2017 року, точні дата та час в ході розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в автомобілі ВАЗ 2101, який перебуває в його розпорядженні є музичні колонки та автомагнітола, вирішив їх викрасти
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпілого ОСОБА_5 поряд не було, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
автомагнітолу TM «Сусіоп 4x25W МР-1006», вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 43 від 04.04.2017 року складає 574 гривні;
музичні колонки TM «SOUNDMAX» GERMANY 69 3-way coaxial car speakers 220 w, SM-CSE 693, вартість яких згідно висновку судове товарознавчої експертизи № 43 від 04.04.2017 року складає 504 гривні.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденими автомагнітолою та музичними колонками зник, обернувши їх на свою користь, і розпорядився ними за своїм розсудом, а саме використовував їх у власних цілях. Так, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1078 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.185 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирати.
Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)
До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.
Речові доказі автомагнітолу TM «Сусіоп 4x25W МР-1006» та музичні колонки TM «SOUNDMAX» GERMANY 69 З-way coaxial car speakers 220 w, SM-CSE 693, залишити у потерпілого ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя