У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004080 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційній скарзі прокурор, вказуючи на незаконність вироку апеляційного суду з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, не наводить обґрунтованих доводів, у чому саме, з огляду на положення ст. ст. 413, 438 КПК, полягає незаконність зазначеного судового рішення.
Разом з тим, зі змісту касаційної скарги прокурора неможливо зрозуміти у чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції та чи були зазначені у касаційній скарзі питання предметом розгляду суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора.
Поряд з цим, прокурор зазначає, що апеляційним судом, при постановленні вироку відносно ОСОБА_4 , не зараховано покарання, відбуте частково за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року, але при цьому прокурор не зазначає який саме розмір відбутого чи невідбутого покарання та за яким вироком не зараховано апеляційним судом, виходячи з того, що покарання визначалось із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що прокурор порушує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК, пов`язане із виконанням вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3