Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2217/16-к
Провадження № 1-кп/553/12/2017
В И Р О К
Іменем України
01.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, вдови, яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

12.04.1985 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

17.12.1985 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

17.04.1986 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

27.01.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

16.10.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, 17, ч. 4 ст. 81, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

25.11.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.01.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.11.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

16.02.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 358, 70, 71 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 24.03.2011 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2011 року умовно-достроково;

25.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 і 3 ст. 358, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.06.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.08.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

14.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

22.12.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

18.12.2015 року, близько 17 години 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_5 , мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2», який знаходився на стільці, вартістю 1890,00 грн. (згідно висновку експерта № 1905/4 від 19.05.2016 року), чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 , із місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 28.12.2015 у період часу з 13 години 00 хв. до 14 години 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Торгового Центру «Мир», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_6 , мобільного телефону «LG Е-615», який знаходився на столі, вартістю 1899,90 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12.02.2016 року, близько 17 години 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Шарм», що знаходиться за адресою вул. Леніна, 116 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_7 мобільного телефону «Prestigio Multi Phone», який знаходився на столі, вартістю 987,00 грн. (згідно висновку експерта № 2305/2 від 23.05.2016 року), чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та показала, що 18.12.2015 року вона зайшла в магазин, який знаходиться по пр. Вавілова в м. Полтаві, продавець була зайнята а її телефон лежав на поверхні. Вона побачила, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла мобільний телефон продавця марки Самсунг та пішла з магазину. В подальшому мобільний телефон вона продала за 300 гривень. В подальшому спричинена потерпілій шкода була відшкодована шляхом повернення мобільного телефону. Крім того, 28.12.2015 року вона знаходилась в ТЦ «Мир», зайшла в один з магазинів, побачила, що на столі лежить мобільний телефон продавця, та коли продавець відволіклась та не бачила її дій, вона забрала мобільний телефон та вийшла з магазину. Окрім цього 12.02.2016 року вона зайшла в магазин «Шарм», що розташований на ринку в Ленінському районі м. Полтави, на столі лежав мобільний телефон продавця, коли продавець відволіклась, вона взяла зі столу її мобільний телефон та пішла з магазину. В теперішній час спричинена потерпілій матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення мобільного телефону. Найменування та вартість викраденого не оспорювала. У вчиненому розкаялась, пояснила, що вчинила злочини, у зв`язку з важким матеріальним становищем. В правоохоронних органах добровільно зізналась про вчинення цих злочинів, повернула двом потерпілим мобільні телефони.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, те що вона раніше судима, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі статті 70 ч.4 КК України суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.06.2016 року тобто з дня затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 14.06.2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у справі мобільний телефон «Самсунг», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити за належністю потерпілій.

Речові докази у справі мобільний телефон «Prestigio Multi Phone», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1