АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1/17 Справа № 200/2187/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, -

В с т а н о в и л а:

30 грудня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, мотивоване порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є Регіональний Сервісний Центр МВС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що 22 грудня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення злочину є Регіональний Сервісний Центр МВС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою : м.Дніпро, пр.Праці, 16, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення є пр.Праці, 16 у м.Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання, а кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 514, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України задовольнити.

Матеріали за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України - направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськадля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: