Справа № 317/4968/16-к
№/п 1-кс/317/727/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про проведення огляду

«16» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 14.12.2016 за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2016 за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13.12.2016 о 20.00 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виїхала із с. Новостепнянськ, Запорізького району, Запорізької області у напрямку місця свого мешкання та до теперішнього часу додому не повернулась.

14.12.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями визнана та допитана в якості потерпілої мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 13.12.2016 її донька знаходилась у бабусі в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та близько 20.00 годин направилась до громадського автотранспорту, з метою поїздки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Зі слів останньої, ОСОБА_7 знаходилась на узбіччі, біля проїжджої частини, коли зупинився легковий транспортний засіб, світлого кольору, державні номери не відомі, до якого та сіла з метою поїздки. За місцем мешкання донька не прибула. Через 10 хвилин донька подзвонила їй на мобільний телефон та попросила про допомогу, відразу припинивши розмову. Чекаючи доньку за місцем мешкання, о 21.47 годині вона подзвонила на мобільний телефон, відразу ОСОБА_7 відповіла та пошепки повідомила, що не знає місця свого находження, але поруч є лісосмуга, кладовище, якась господарча будівля - сарай. Не повідомиши інших відомостей, розмова припинилась, телефон був вимкнений. За місцем мешкання донька не прибула. Місце знаходження ОСОБА_7 до теперішнього часу не встановлено.

15.12.2016 о 09 годин 50 хвилин у відпоідності до ст. 208 КПК України було затримано обґрунтовано підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі отриманих даних виникла необхідність за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в проведенні огляду.

Відповідно витягу Дерджавного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий клопотання підтримав,просив його задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали: витяг з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, заяву ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколи допиту свідка ОСОБА_10 , витяг з АРМОР, протокол огляду місця події, запит УІТ, інформаційну довідку з реєстру, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникає необхідність у проведенні огляду території земельної ділянки, житлового будинку та всіх споруд на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення предметів, серед яких можуть бути палки, металеві прути, інші предмети, а також знаряддя вчинення злочину ніж, речі та предмети, які зберегли на собі сліди злочину, які мають значення речових доказів, з метою їх подальшого вилучення, детального огляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 237 КПК України

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 14.12.2016 за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло в провадження суду 16.12.2016 о 15 годині 11 хвилин.

Надати дозвіл старшому слідчому Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на проведення огляду території земельної ділянки, житлового будинку та всіх споруд на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .з метою виявлення предметів, серед яких можуть бути палки, металеві прути, інші предмети, а також знаряддя вчинення злочину ніж, речі та предмети, які зберегли на собі сліди злочину, які мають значення речових доказів, з метою їх подальшого вилучення, детального огляду у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд території земельної ділянки, житлового будинку та всіх споруд на території домоволодіння, діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1