Справа № 640/7693/17
н/п 1-кс/640/4042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина України, який має повну середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
24.05.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.04.2017 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на сходах п`ятого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_7 одного удару кулаком правої руки в область правої частини нижньої губи. Після чого ОСОБА_6 обома руками штовхнув ОСОБА_7 в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав зі сходів у холодну зону між п`ятим та четвертим поверхом. Тим самим ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме синці на голові, а саме на підборідді на 1 см нижче червоної кайми нижньої губи та на 1 см правіше умовно серединної лінії, садна на тлі синця на голові та садна на тулубі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №2305-Ая/17 від 10.05.2017 та п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
22.05.2017 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 , згідно ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Згідно з довідки з КУОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», ОСОБА_6 спостерігається у КУОЗ «ХМПНД №3» з 2006 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, останнє звернення у диспансер у 2015 році.
Сторона обвинувачення зазначає, що згідно інформації, наданої завідуючим відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3», ОСОБА_8 , ОСОБА_6 буде доцільним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, повідомлену підозру не визнав, не заперечував проти проведення експертизи, однак строк в один місяць вважав занадто тривалим.
Захисник в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку підзахисного.
22.05.2017 слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у присутності понятих, свідків та захисника, останній відмовився від підписання про отримання.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_7 ; рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; показаими потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи №2305-Ая/17 від 10.05.2017; висновком судово-медичної експертизи №2600-ая/17 від 17.05.2017.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно довідки КУОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» від 18.04.2017, ОСОБА_6 спостерігається в КУОЗ «ХМПНД №3» з 2006 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, останнє звернення у диспансер у 2015 році.
Згідно повідомлення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 18.05.2017, вивчивши представлені матеріали кримінального провадження та медичну документацію щодо ОСОБА_6 , 1984 року народження, вважає доцільним вирішувати експертні питання, що містить постанова, в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для госпіталізації ОСОБА_6 , 1984 року народження, у відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПБ №3, необхідна постанова суду на поміщення ОСОБА_6 в психіатричний заклад.
Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 23.05.2017, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, на строк 30 днів.
При цьому, перебування підозрюваного у відділенні судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не може перевищувати 30 днів, в межах строку досудового розслідування, який спливає 22.07.2017.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 28, 114, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1