1Справа № 335/3308/17 1-кс/335/2247/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000779 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000779 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року приблизно о 18.30 годині невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені сумки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Айфон 6+», чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 15000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 24.02.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Поклавши свою сумку у металевий візок, в якій перебував мобільний телефон «Айфон6+» в корпусі сірого кольору, він відволікся на розмову з консультантом та через декілька хвилин він помітив відсутність свого мобільного телефону у своїй сумці.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого було викрадено мобільний телефон «Айфон 6+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була встановлена картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку а саме: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 18:00 години 24.02.2017 року до теперішнього часу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку а саме: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 18:00 години 24.02.2017 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1