Справа № 592/600/17
Провадження № 1-в/592/53/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тернувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, який не працює, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. ОСОБА_3 засуджений 09.04.2015 року Недригайлівським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку: 09.04.2015 року, кінець строку: 06.03.2017 року. Засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення. В установі не був працевлаштований, однак залучався до робіт з благоустрою території установи згідно ст. 118 КВК України. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься посередньо, правильні висновки робить не завжди. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, вимогливий до себе. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти вчиненню правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Адміністрація Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 .
У судове засідання представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.
Вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов до наступного висновку.
Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 09.04.2015 року Недригайлівським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення. В установі не був працевлаштований, однак залучався до робіт з благоустрою території установи згідно ст. 118 КВК України. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься посередньо, правильні висновки робить не завжди. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, вимогливий до себе. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти вчиненню правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і єособою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Із змісту п.г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -
Подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та в аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1