Справа 350/183/17
Номер провадження 1-кп/350/41/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 ,жителька АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно ( крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

10 січня 2017 приблизно в 09 годині, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в якості пасажира в салоні автомоблія марки "Фіат-Добло", який належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходився в смт.Рожнятів, таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон марки "DООGGEE Х5", вартістю 1450 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він не бажає досліджувати докази щодо обставин вчиненого злочину та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, а також, що він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню .

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 13 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000047 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Суддя: