Справа № 161/4961/17
Провадження № 1-кп/161/330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

при Луцькій міськраді: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, від 11.01.2017 року, по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 2-го курсу Волинського коледжу ПВНЗ «Міжнародного науково-технічного університету ім. академіка Юрія Бугая», неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

- за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 10.01.2017 року, близько 21 год. 30 хв., знаходячись на третьому поверсі ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, Волинської області, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , наніс йому один удар правою ногою в область щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 7-го зуба справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за №141, від 14.02.2017 року, відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що він своїми протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , суду подав заяву, у якій клопоче про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду: потерпілого ОСОБА_7 , який відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження закрити, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , які таке клопотання підтримали та просили задовольнити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження, яке має форму приватного обвинувачення, підлягає закриттю, оскільки:
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ч.1 п.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 п.7 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ч.3 п.2 ст.314; ст.372; ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, від 11.01.2017 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України,закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 , від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : ОСОБА_1