Справа№522/6709/17
Провадження№1кс/522/6144/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх наявних звітів про незалежну оцінку об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та документів що стали підставою для їх укладання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1-П, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює пайову участь в утриманні інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приймає дані грошові коши на свій поточний рахунок та сприяє створенню усіх необхідних умов для здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діяльності на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з вищевказаним, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були виставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунки від 23.06.2016 на суму 3078318,97 грн., від 23.06.2016 на суму 4072,07 грн., від 30.06.2016 на суму 2154420,20 грн., від 31.07.2016 на суму 915324,62 грн., однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виставлені рахунки не сплатило, у зв`язку з чим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулося до суду з метою стягнення вказаної вище заборгованості. Разом з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатом розгляду вказаних справ, рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2016 у задоволені позову ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення заборгованості у сумі 6550472,15 грн. відмовлено, зустрічний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним договору про пайову участь, що укладений 03.06.2014 - задоволено та визнано його недійсним.
Вказане стало можливо, у зв`язку допущенням службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », численних порушень при укладенні вказаного договору про пайову участь, що призвело до значних втрат та недоотримання державним підприємством значних коштів. Таким чином, в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено 29.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди нерухомого майна, що перебуває на балансі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме нежитлові приміщення загальною площею 637,40 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, як вбачається з вищевказаного договору оренди, - загальна вартість зазначеного нерухомого майна визначена згідно із звітом про незалежну оцінку станом на 31.01.2016, що була проведена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ) у розмірі 6 554 374,00 гривень.
Так, з метою підтвердження або спростування факту порушення чинного законодавства України під час передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виникла необхідність отримати оригінали звітів про незалежну оцінку вищевказаного нерухомого майна.
Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ), яке зареєстровано та фактично здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи єдині, які несуть в собі інформацію про порядок та законність здійснення незалежної оцінки державного нерухомого майна та підтвердження або спростування фактів порушення чинного законодавства під час укладання вищевказаних договорів оренди.
Крім того, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ), з метою належного їх збереження, можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів, знаходяться в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурором доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та/або за їх дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх наявних звітів про незалежну оцінку об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та документів що стали підставою для їх укладання, з можливістю оглянути оригінали, та вилучити їх копії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :