Справа № 727/6197/17
Провадження № 1-кп/727/283/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю захисника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002757/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1, 3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185; ч.1, 3 ст.362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України. Вказує, що 21.06.2017 року нею отримано від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідною розпискою. Стверджує, що реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.109 КПК України, зокрема: у реєстрі вбачається, що 21.06.2017 року підозрюваній ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак така процесуальна дія, як надання доступу до матеріалів досудового розслідування була вчинена уже після закінчення досудового розслідування, тільки 22.06.2017 року. Також у реєстрі, доданому до обвинувального акту не зазначена така процесуальна дія, як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і яка взагалі не проводилась під час досудового розслідування до його завершення. Вважає, що зазначені обставини порушують її права, як підозрюваної, на захист.

На основі викладеного, просить суд повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор та захисник потерпілої в підготовчому судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору - за безпідставністю.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Зазначені вимоги, на думку суду, дотримані у вищевказаному кримінальному провадженні.
При цьому, п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає повернення обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання, якщо саме обвинувальний акт, а не реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам цього кодексу.
Безпідставними є посилання обвинуваченої та її адвоката, як на суттєві порушення, на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбулося поза межами досудового розслідування, оскільки згідно вимог ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні /ЄРДР №0002757/ від 21.06.2017 року складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, передбачені вказаною статтею, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 109, 219, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні ЄРДР №0002757/ від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України - відмовити.

СУДДЯ: