Справа №643/3035/17
Пр. №1-кп/643/511/17
ВИРОК
Іменем України
10 травня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корольова, Московської області, РФ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно неодруженого, працюючого соціальним працівником в Благодійній організації «Мережа 100 відсотків життя», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на підставі виниклого словесного конфлікту, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, за ліву руку в області передпліччя та із силою потягнув на себе, при цьому скинув потерпілу з ліжка та почав наносити удари обома ногами по різним частинам тіла. Після чого ОСОБА_4 пішов на кухню, повернувшись через деякий час, побачив ОСОБА_5 , яка намагалась підвестись з полу, та наніс їй один удар ступнею ноги в область шиї, від чого ОСОБА_5 відлетіла та вдарилась головою, а саме потиличною частиною о стіну, далі ОСОБА_4 штовхнув потерпілу обома руками в область верхньої частини тулубу, від чого остання знову впала на підлогу та ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами по тулубу. Після чого зібрався та вибіг з квартири.
В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: травму лівого плечового поясу у вигляді часткового пошкодження ключично - акроміального зчленування; синець на лівій нозі. За ступенем тяжкості: травма лівого плечового пояса у вигляді часткового пошкодження ключично - акроміального зчленування належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синець викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не одружений, працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують та обставини, яка обтяжує покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

10.05.2017