Справа № 686/7577/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Хмельницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2017 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті гірськолижного комплексу «Плай» в с. Плав`є, Сколівського району Львівської області, під час перегляду web-сайту «OLX», побачив мобільний телефон, марки «IPhone 6», вартістю 10 тис. 800 грн., який замовив у продавця-власника товару ОСОБА_6 .
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння замовленим мобільним телефоном, 18 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Леніна, 4/1 в с. Стуфчинці, Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, в ході проведення огляду поштового відправлення, отриманого від ОСОБА_6 , у якому знаходився мобільний телефон, марки «IPhone 6», непомітно підмінив мобільний телефон на інший, схожий, але не працюючий мобільний телефон, не встановленої марки, при цьому справжній, замовлений у ОСОБА_6 мобільний телефон, марки «IPhone 6» поклав до кишеню куртки, у яку був одягнений, повідомивши старшому касиру відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 неправдиву інформацію про те, що оглянутий ним телефон не відповідає його замовленню, після чого залишив приміщення пошти, завдавши у такий спосіб ОСОБА_5 , як матеріально-відповідальній особі матеріальної шкоди на загальну суму 10 тис. 800 грн.
Мобільним телефоном, марки «IPhone 6», яким підозрюваний ОСОБА_7 заволодів шляхом обману, останній розпорядився на свій розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, що дає суду підстави звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, справу провадженням закрити.
У ході досудового слідства цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд
На підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Речовий докази зберігати при справі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_8 :