справа № 274/2373/17
провадження № 1-кс/0274/602/17
09.06.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2017 року о 16 год. 00 хв. невстановлена слідством особа в АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом активізації банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 » належній ОСОБА_4 заволоділа реквізитами картки, які вподальшому використала для зняття грошей в сумі 2883 гривні, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 28.02.2017 року о 16 год. 48 хв. до неї на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 зі змістом, що її рахунок заблоковано банком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та для подальшої інформації необхідно зателефонувати за номером вказаним в смс повідомленні. В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала на вказаний номер та оператор на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що у її банківської картки закінчився термін дії, і для продовження терміну дії потрібно йому продиктувати останні три цифри, які знаходяться на звороті її картки банки. ОСОБА_4 повідомила йому три останні цифри. Після цього оператор повідомив, що на її мобільний номер має прийти смс повідомлення, яке потрібно зберегти для продовження терміну дії її картки. Проте на її мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з її карткового рахунку № НОМЕР_1 було знято кошти в сумі 2883 гривні 50 коп. Лише після цього ОСОБА_4 зрозуміла що мала справу із шахраями.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України(далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що відомості, а саме: документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 із зазначенням суми та номерів рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку, вхідного і вихідного залишків на рахунку, що мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, є одним із основних речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію про номер банківської картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку по руху коштів даної картки із зазначенням номерів рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 28.02.2017 року по 00 год. 29.02.2017 року.
Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09 липня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1