УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000081 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000081 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що що 22.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 укладено договір № В-120 капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 вартістю 898 471,25 грн.
В подальшому між сторонами 23.12.2016 підписано акт прийому-передачі виконаних робіт на вищевказану суму. Тобто на наступний день після підписання договору.
Відповідно до вищевказаного акту прийому-передачі виконаних робіт 27.12.2016 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти в розмірі 898 471, 25 грн. Фактично обсяги робіт, які зазначені в актах приймання передачі виконаних робіт на загальну 898 471,25 грн., виконати за 1 добу неможливо.
Окрім того, слідством також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписані наступні договори на виконання капітального ремонту вищевказаного навчального закладу на загальну суму 2 802 903 гривень, а саме:
-Договір В-62 від 23.08 2016 (акт виконаних робіт: №3/10 від 19.10.2016 на суму 240 513,23 грн., №4/10 від 19.10.2016 на суму 46 984,54 грн., №2/09 від 22.09.2016 на суму 438 648,46 грн., без акту на суму 422 323,80 грн., №1/09 від 22.09.2016 на суму 282 109,28 грн.);
-Договір В-106 від 01.12.2016 (акт виконаних робіт №1/12 від 07.12.2016 на суму 473 885,90 грн.).
-Договір В-120 від 22.12.2016 (акт виконаних робіт №1/12 від 23.12.2016 на суму 898 471,25 грн.).
Також, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано договір на виконання капітального ремонту вищевказаного навчального закладу на загальну суму 2 670 757 гривень, а саме: договір В-42 від 14.06.2016 (акт виконаних робіт: №1/08 від 17.08.2016 на суму 927 389,50 грн., №2/08 від 29.08.2016 на суму 633 576,60 грн., №3/08 від 06.09.2016 на суму 207 054,18 грн., №4/08 від 06.09.2016 на суму 96 434,78 грн., без акту оплачено 806 304,60 грн.).
Проведеним аналізом встановлено, що фактично будівельні роботи виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в грудні 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі не проводило роботи. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є взаємопов`язаними, зареєстровані за однією адресою ( АДРЕСА_3 ) і приймали участь у конкурсних торгах, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 із незаконними перевагами над іншими учасниками конкурсних торгів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, прокурор просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії вказаних прокурором у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000081 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з моменту їх реєстрації по 22.05.2017р., зокрема:
- описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора;
- документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;
- установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;
- рішень суддів на підставі яких проводились реєстраційні дії;
- документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_6 (службовим особам) її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_7 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1