Провадження № 1-кс/537/170/2017
Справа № 537/1269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в Єдиний реєстр досудового розслідування відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулося до суду із скаргою відповідно до вимог якої просить зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою скаржником заявою в інтересах ОСОБА_4 від 16.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати скаржника та особу інтереси якої він представляє - ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року зобов`язано керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 ч. 5 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_4 за кожним епізодом окремо. На даний час дане рішення слідчого судді не виконано, відомості внесене лише за одним епізодом за ч. 2 ст. 364 КК України. 16.03.2017 року скаржник направив до Кременчуцької місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. В зв`язку з тим, що на даний час Кременчуцька місцева прокуратура відомості до ЄРДР не внесла, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості вже внесені в ЄРДР.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури проти залишення скарги без розгляду не заперечував, підтвердив факт внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 .
Крім того, до початку розгляду скарги, скаржником було подано копії повідомлень про початок досудового розслідування, а саме: повідомлення від 31.03.2017 року № 5046/115/107-2017 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001170, за ч. 2 ст. 256 КК України; повідомлення від 31.03.2017 року № 5047/115/107-2017 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001169, за ч. 1 ст. 255 КК України; повідомлення від 31.03.2017 року № 5048/115/107-2017 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001171, за ч. 4 ст. 190 КК України; повідомлення від 31.03.2017 року № 5045/115/107-2017 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001168, за ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою 29.03.2017 року внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудові розслідування у кримінальних провадженнях №0001170, № 0001169, №0001171, №0001168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в Єдиний реєстр досудового розслідування відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5