11-кп/775/296/2017(м)
264/7774/15-к

11-кп/775/296/2017(м)
264/7774/15-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
07 червня 2017 колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, неодружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше судимий:
21.06.2006 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.02.2011 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
21.02.2012 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнився 27.03.2012 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі закритого типу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

30 травня 2017 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою засудженого на вищезазначений вирок та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та вищезазначеним клопотанням, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.1,2,3 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на іншу ухвалу суду першої інстанції потягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений зазначає, що не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, оскільки був не в змозі внаслідок стану здоров`я, у зв`язку з прийомом препаратів хіміотерапії від туберкульозу, написати скаргу у визначений законом строк.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 19 квітня 2016 року отримав копію вироку, що підтверджується його розпискою.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на вирок районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_6 подав 17 травня 2017 року( згідно штампу конверта поштового відправлення), через рік після отримання копії вироку, тобто зі значним пропуском строків на оскарження вироку, навіть вже після отримання копії вироку. В апеляційній скарзі останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, але переконливих доказів які б підтверджували поважність причин пропуску строків він не навів, а тому відсутні підстави для поновлення строків на оскарження вироку та ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року - повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: