24.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1290/16-к
Провадження №1-кп/371/6/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Миронівський районний суд Київської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000454 від 27 липня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ст. 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел щодо організації, утримання та надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, обвинувачений, діючи умисно, розпочав виготовляти та підшукувати пристрої для виготовлення наркотичних засобів, а саме: керамічну тарілку, металеву ложку, фольгу, шприци, пляшки з розчинником та оцтом, ваги кустарного виробництва, зубні щітки, скляні баночки з йодом та саліциловою кислотою, спиртом мурашиним, спиртом етиловим, а також почав запрошувати друзів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання їм приміщення для вживання наркотичних засобів.

У період часу із березня 2016 року по серпень 2016 року, точні дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 з метою утримання місця для систематичного вживання і виготовлення наркотичних засобів вчинив сукупність дій щодо підтримання функціонування приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів за адресою : АДРЕСА_1 , яким він розпоряджався, а саме: зберігав у вказаному приміщенні раніше виготовлені та відшукані пристрої для виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав можливість декільком особам, а саме : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовувати його для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

31 серпня 2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за адресою свого проживання, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно забезпечив можливість декільком особам, а саме : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовити та вжити наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«Кодеїн» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс».

Цього ж дня, у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, схожу на рослини коноплі, згорток фольги із нашаруванням речовини коричневого відтінку, шість ін`єкційних пластикових шприців різних об`ємів з нашаруванням в середині речовин коричневого та прозорого кольорів, керамічну тарілку, металеву ложку, терези кустарного виробництва, зубні щітки з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляні баночки з йодом, саліциловою кислотою, оцтом, розчинником, мурашиним, етиловим спиртом та велику кількість пустих упаковок з-під медичного засобу «Солпадеїн».

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/914 від 12 жовтня 2016 року представлене на експертизу нашарування речовини, яке виявлено на чайній металевій ложці та на речовині, що містилася в пластиковій пляшці, містить слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено -«Кодеїну». Представлене на експертизу нашарування речовини, яке виявлено на верхньому фрагменті пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», вага якого становить 0,2596 г.

«Екстракт канабісу» та «Кодеїн» згідно із Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 із наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом та наркотичним засобом відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України спочатку визнав частково, в ході судового розгляду кримінального провадження визнав повністю, пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 у будинку, що належить його матері. Тривалий час вживає наркотичні засоби, які виготовляє за місцем свого проживання, запрошував своїх друзів для виготовлення та вживання наркотиків, для чого надавав приміщення літньої кухні. 31 серпня 2016 року у нього дома були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де у приміщенні літньої кухні вони розпочали виготовляти наркотик крокодил, але вжити його не встигли, оскільки цьому завадили працівники поліції.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що 31 серпня 2016 року біля 16 години він зайшов до ОСОБА_5 , щоб виготовити наркотичний засіб крокодил. До цього він у обвинуваченого бував по кілька разів на місяць протягом року. Для виготовлення крокодилу він пішов та купив необхідні інгредієнти: пару пачок сірників, таблетки Солпадеїн, спирт, йод, повернувся до обвинуваченого та все віддав йому. Після цього в літній кухні вони пили пиво та курили коноплю. Наркотики виготовляв обвинувачений, а він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чекали. В цей час прийшли працівники поліції та вилучили у них засоби для виготовлення наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що обвинуваченого знає давно за спільним інтересом-вживання наркотиків. Останній раз вони вживали наркотики в літній кухні за місцем проживання обвинуваченого. Наркотики також готували в приміщенні літньої кухні, в основному їх готував ОСОБА_5 , для цього у нього були всі необхідні засоби, іноді вони приносили свої. Наркотики вживали шляхом інєкцій, курили коноплю через бульбулятор.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 понад сім років, разом вживали наркотичні засоби. Він приходив до нього раз на тиждень, наркотики вживали в літній кухні, в основному крокодил. Влітку він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали в літній кухні наркотики, коли прийшли працівники поліції.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що 31 серппня 2016 року вони в якості понятих разом з працівниками поліції приїхали на вулицю Горького (на даний час вулиця Героїв Небесної Сотні). Зайшли в двір, їх попередили, що будуть проводити обшук у ОСОБА_5 , зачитали ухвалу про обшук. Під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили у літній кухні пляшечки, баночки, шприци, ліки, кислоту, ваги, бальбулятор, канабіс. Все склали у пакет та опечатали. При цьому були присутні, крім обвинуваченого, ще чоловік пять. Вони виготовили наркотичний засіб, але не встигли його вжити.

Свідок ОСОБА_11 також пояснив, що коли вони прийшли на подвіря обвинуваченого, то з приміщення літньої кухні був відчутний запах ліків.

Згідно даних протоколу обшуку від 31 серпня 2016 року, проведеного за ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 17 серпня 2016 року за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, схожу на рослини коноплі, згорток фольги із нашаруванням речовини коричневого відтінку, шість ін`єкційних пластикових шприців різних об`ємів з нашаруванням всередині речовин коричневого та прозорого кольорів, керамічну тарілку, металеву ложку, терези кустарного виробництва, зубні щітки з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляні баночки з йодом, саліциловою кислотою, оцтом, розчинником, мурашиним, етиловим спиртом та велику кількість пустих упаковок з-під медичного засобу «Солпадеїн».

Вказане підтверджується фототаблицями до протоколу обшуку, на яких детально зображені територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_5 ; господарське приміщення, в якому виготовлялися наркотичні засоби та розташування виявлених та вилучених засобів для виготовлення наркотичних засобів та самі наркотичні засоби.

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/914 від 12 жовтня 2016 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку (спецпакет № 1527654) є наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,20г.; представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс; на внутрішній поверхні верхнього фрагменту прозорої пляшки із полімерного матеріалу зеленого кольору та на фользі із отворами (спецпакет №3164960) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; у змиві з нижнього фрагмента прозорої безбарвної пляшки із полімерного матеріалу з речовиною темно-сірого кольору грунтово-мінерального походження (спецпакет №3164960) наркотичних канабіноїдів, характерних для рослини роду канабіс, не виявлено; у змивах з металевої ложки та з ваг (спецпакет №3164959) виявлено кофеїн, який не відноситься до наркотичних засобів; речовина з різким запахом, яка знаходиться у пляшці із полімерного матеріалу зеленого кольору (спецпакет №3164959) містить кофеїн, ксилол, парацетамол, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кодеїну; представлена на експертизу порошкоподібна речовина бурого кольору (спецпакет №3007593), порошкоподібні речовини бурого кольору, які виявлені на тарілці, на зубній щітці з написом «Colgate» (спецпакет №2323317), містять фосфор, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; на інших вище вказаних об`єктах (спецпакети №2323316, № 3164959) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) на верхньому фрагменті пляшки в перерахунку на суху речовину становить 0,2596 г. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) на фользі, не представилось можливим, в зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі носії (менше 0,0001г).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз. Спеціальною метою як обов`язкова ознака злочину, передбаченого ст. 317 КК України є забезпечення незаконного вживання або виготовлення наркотичних засобів.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України як організація, утримання та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, судимість його погашена.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання;
Речові докази дві частини пластикових пляшок (спецпакет 3164960); суху речовину рослинного походження (спецпакет 1527654); терези кустарного виготовлення, пять інєкційних пластикових шприців різних обємів з нашаруваннями речовини коричневого кольору та пластикову пляшку з вмістом речовини білого кольору (спецпакет 3164959); зубну щітку з нашаруванням речовини коричневого кольору, керамічну миску з вмістом рідини червоно-коричневого кольору (спецпакет 2323317); пластикову пляшку з вмістом речовини сивого відтінку та інєкційний шприц (спецпакет 2323316); порошкоподібну речовину червоного відтінку (спецпакет 3227881) та інші предмети та засоби, поміщені в спецпакети 3164961 та 3281364, що знаходяться на зберіганні у Миронівському ВП ГУ НП України в Київській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 ) 793 грн. 86 коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1