Дата документу Справа № 337/2332/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/2332/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1485/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2017 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, тобто до 08 жовтня 2017 року включно,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали контрольного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2017 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Виключних обставин, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки вищевказаної ухвали суду першої інстанції, не вбачається.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2017 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, тобто до 08 жовтня 2017 року включно.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2