Справа № 686/6504/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в травні 2014 року ОСОБА_5 , підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення терористичних актів, за грошову винагороду, за невстановлених слідством обставин, часу та місця, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», з місцем дислокації у м. Луганськ, отримав позивний «Клим», військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї.
З початку 2015 року по теперішній час ОСОБА_5 займає посаду командира 2 мотострілкової роти 1 мотострілкового батальйону 4 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у м. Алчевськ Луганської області. До його обов`язків входить управління особовим складом роти, підтримання підпорядкованого особового складу у бойовій готовності до протидії підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, організація та забезпечення підпорядкованого підрозділу зброєю, засобами ураження, паливно-мастильними матеріалами, а також протидія силам АТО на території Луганської області, зокрема, поблизу та в населених пунктах Алчевськ, Успенськ та інших. В лютому 2015 року ОСОБА_5 разом з іншими підрозділами терористичної організації так званої «ЛНР» приймав участь у штурмі та захопленні позицій сил АТО в районі населених пунктів Дебальцеве Донецької області та Чернухіне Перевальського району Луганської області. На даний час ОСОБА_5 продовжує проходити службу на посаді командира 2 мотострілкової роти 1 мотострілкового батальйону 4 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у м. Алчевськ Луганської області, на території проведення антитерористичної операції, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, є тимчасово окупованою територією України. ОСОБА_5 перебуває у розшуку та переховується від органу досудового розслідування.
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, з метою розшуку ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначеному телефонному номеру за період з 01 липня 2016 року по 01 червня 2017 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес та азимутів направленості приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію. Володільцем вказаних документів і інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: