Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1021/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
22.12.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши доповнення до апеляційної скарги прокурора, поданої потерпілим ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його перебування під вартою, а саме: з 08 липня 2015 року до 26 листопада 2015 року та з 19 лютого 2016 року до 26 травня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
19.12.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від потерпілого ОСОБА_3 , надійшло доповнення до апеляційної скарги прокурора, на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У вказаному доповненні потерпілий ОСОБА_3 просить переглянути ухвалу Новоукраїнського районного суду від 11 жовтня 2016 року, задовольнити заявлений ним позов, стягнути з ТОВ «Круїз Авто» завдану йому матеріальну шкоду в сумі 15016грн. та моральну суму в розмірі 485384 грн.
Перевіривши доповнення до апеляційної скарги прокурора, подане потерпілим ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , приходжу до висновків, що вказане доповнення підлягає поверненню особі яка його подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: в тому числі: потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до п.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається:
1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення;
2) на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В ст. 396 ПК України чітко зазначені вимоги до апеляційної скарги, а саме:
1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги чітко зазначені в п.1 ст. 407 КПК України, а саме:
1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11 жовтня 2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області був ухвалений вирок щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На вказаний вирок ( в доповненні зазначено переглянути Ухвалу) 19.12.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від потерпілого ОСОБА_3 , надійшло доповнення до апеляційної скарги прокурора, яке не передбачено вищевказаними нормами Кримінально-процесуального кодексу України, не відповідає ним та подане поза строками апеляційного оскарження.
Згідно п.п.4 п.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки потерпілим подано доповнення до апеляційної скарги прокурора, а не апеляційна скарга, в якому оскаржується ухвала, а не вирок суду першої інстанції, пропущений строк апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідним повернути подане потерпілим ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги прокурора, на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України особі, яка його подала.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску. Для оформлення апеляційної скарги відповідно до вищевказаних вимог КПК України, потерпілому слід звернутися до фахівців у галузі права - адвокатів.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути доповнення до апеляційної скарги прокурора, подане потерпілим ОСОБА_3 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з доповненням до апеляційної та доданими матеріалами до неї невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя:Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2