Справа № 345/336/15-к
Провадження № 11-кп/779/139/2017
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року закінчено підготовку справи та призначено розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року. При цьому, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України в Львівській області (№19), вирішено етапувати його до Івано-Франківської установи виконання покарань УДПтС України в Івано-Франківській області (№12) для об`єктивного вирішення кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Однак, 21 березня 2017 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене вважаю, що відсутні підстави для етапування обвинуваченого до Івано-Франківської установи виконання покарань УДПтС України в Івано-Франківській області (№12), оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження може бути забезпечена шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Івано-Франківської області і Львівською установою виконання покарань УДПтС України в Львівській області (№19).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтС України в Львівській області (№19).

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівської установи виконання покарань УДПтС України в Львівській області (№19) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтС України в Львівській області (№19) для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_2