Дело № 4-982/11
24 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора Федорова Н.Н..
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, о продлении срока заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, армянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, работающей частным предпринимателем СПД «Литвина», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. 6 УК Украины,-
Как следует из материалов уголовного дела, изученного в суде, и представления следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одессой области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы, ОСОБА_3, будучи ранее знакомой с ОСОБА_4, и убежденной о наличии материальных ценностей у последней в АДРЕСА_1, в декабре 2010 года, преследуя цель личного обогащения, для осуществления которого у нее возникла идея совершить умышленное убийство ОСОБА_5
Для осуществления своего преступного корыстного умысла ОСОБА_3 28.12.2010 года предложила ОСОБА_6 совершить умышленное убийство ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, для того, чтобы в последующем завладеть имуществом, которое находились в указанной квартире. На данное предложение ОСОБА_6 согласился.
Для совершения убийства ОСОБА_3 предложила ОСОБА_6 использовать нож.
29.12.2010 года, примерно в обеденное время суток, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6 прибыла к квартире АДРЕСА_2. Когда ОСОБА_3 позвонила в дверь, к которой подошла ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3 сообщила, что это она. ОСОБА_4, не зная об истинных намерениях ОСОБА_3, открыла ей дверь и впустила ее в квартиру АДРЕСА_3. Вслед за ОСОБА_3 в квартиру зашел ОСОБА_6, который действуя по ранее оговоренному преступному плану, достав из своего правого кармана брюк одетых на нем, заранее приготовленный для совершения умышленного убийства нож, держа нож в своей правой руке, в коридоре квартиры стал ножом наносить ОСОБА_4 множественные ранения в область грудной клетки, от которых ОСОБА_4 скончалась на месте.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 2592 от 30.12.2010 г. «Причиной смерти гр. ОСОБА_4 является острая кровопотеря, травма органов грудной клетки в комбинации с травмой органов брюшной полости».
ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3, убедившись в наступлении смерти гр. ОСОБА_4 из АДРЕСА_1, завладели имуществом, а именно: ювелирными изделиями из золота и серебра, денежными средствами в сумме 2000 долларов США, наручными часами в количестве 10 штук, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Однако принятыми мерами были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.
02.01.2011 года ОСОБА_3 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины, а 12.02.2011 года, ей, после продления до 10-ти суток, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Двухмесячный срок содержания под стражей истекает 02.03.2011 года.
Для проведения полного, всестороннего и объективного расследования по настоящему уголовному делу необходимо выполнить следующее:
- истребовать ответ на отдельное поручение, данного ОУР;
- истребовать заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы;
- ознакомить обвиняемую ОСОБА_3 с заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы;
- истребовать заключение экспертиз волокнистых материалов;
- истребовать заключение судебно-иммунологических экспертиз;
- ознакомить обвиняемую ОСОБА_3 с заключением экспертиз.
- назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по ОСОБА_6
-ознакомить ОСОБА_6 с заключением экспертиз.
- предъявить в окончательной редакции обвинение ОСОБА_3 и допросить ее в качестве обвиняемого;
- предъявить в окончательной редакции обвинение ОСОБА_6 и допросить его в качестве обвиняемого;
- выполнить требования ст. 217 УПК Украины;
- выполнить требования ст.ст.218-220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение.
Следователь Бачу И.М., в своем представлении, с согласия прокурора Приморского района г. Одессы, просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемой ОСОБА_3 до 3-х месяцев, обосновывая это необходимостью проведения по делу ряда следственных действий, перечисленных в представлении, без чего невозможно окончить следствие по делу и на что потребуется не менее одного месяца.
Срок досудебного следствия по уголовному делу 24.02.2011 года продлен прокурором Приморского района г. Одессы до трех месяцев.
В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей обвиняемой ОСОБА_3 до трех месяцев.
Адвокат ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления следователя, указывая, что нет достаточных доказательств в инкриминируемом ОСОБА_3 преступлении, за исключением подлогов.
Обвиняемая ОСОБА_3 подержала мнение своего защитника, просила отказать в удовлетворении представления следователя.
Изучив представление следователя и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что представление следователя обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2, п. 6 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15ти лет, а также учитывая данные о личности обвиняемой.
Кроме того, законных оснований для изменения ОСОБА_3 ранее избранной судом меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-3 УПК Украины,-
Представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев.
Копию постановления направить прокурору и начальнику ОСОБА_7 в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8