УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяХмельницької області, Дунаєвецького району, с. Велика Кужелева, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утримані має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
Старший слідчий І-го. відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з якого слідує, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 24.03.2017 близько 03:30 год., знаходячись в недобудованому приміщенні, що неподалік зупинки громадського транспорту «Педагогічна академія» по вул.. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому помітили ОСОБА_11 та вирішили його пограбувати. Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи з метою попередити супротив потерпілого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 умисно почали наносити удари по тілу ОСОБА_11 , після чого, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_6 підійшов до останнього та словесно погрожуючи продовжити застосування насильства, із кишені штанів ОСОБА_11 відкрито для потерпілого, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy G350», чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 10 грн. та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої грошових коштів не було, після чого втекли з місця події. Викрадений телефон ОСОБА_6 залишив для власного користування. Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2885 гривень.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 323 від 14.06.2017 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного, слідчий просила ОСОБА_6 направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до наступного.
Ч. 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Судом встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 323 від 14.06.2017 року ОСОБА_6 для дослідження його психічного стану потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово- психіатричних експертиз на час проведення експертизи, з подальшим вирішенням експертних питань.
На підставі викладеного, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_6 та повного та об`єктивного звбрання доказів, підозрюваного необхідно направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи в межах строку досудового слідства, але не довше ніж до 26 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: