Справа № 161/1287/17
Провадження № 1-кс/161/1501/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про роз`яснення судового рішення
м. Луцьк 23 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року, прийнятого за скаргою заявника ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій, 17 лютого 2017 року, заяві слідчий ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2017 року задоволено скаргу заявника ОСОБА_4 та зобов`язано першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 30 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, а сааме за фактом невиконання працівниками Луцького ВП ГУНП в Волинській області ухвали Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року, про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 3 листопада 2016 року, з кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.
Окрім того, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що під час виконання ухвали встановлено, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2016 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області була виконана в день її надходження, а саме 03.01.2017 року про що суду було надано витяг із кримінального провадження №0000042 від 03.01.2017 року з якого вбачається, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2016 року надійшла до Луцького ВП ГУНП у Волинській області 03.01.2017 року.
Разом з тим, слідчий зазначив, що викладене підтверджується проведеною Луцькою місцевою прокуратурою ще в січні поточного року, за дорученням прокуратури Волинської області, перевіркою в ході якої встановлено (лист №33-134 вих.17 від 12.01.2017 року), що ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2016 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Луцького ВП ГУНП у Волинській області за №346 від 03.01.2017 року та в цей же день слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, на виконання наведеного рішення суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000042 за фактом умисного невиконання рішення суду державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцька, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Також, слідчий зазначив, що жодні докази (відмітки про отримання) про те, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2016 року надійшла до Луцького ВП ГУНП у Волинській області до 03.01.2017 року та умисно не виконувалась відсутні.
Таким чином, слідчий зазначив, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2016 не могла бути виконана Луцьким ВП ГУНП у Волинській області раніше її надходження у встановленому порядку, тобто до 03.01.2017 року.
Керуючись, положенням ст.380 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просив суд:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2017 року стосовно того за яким саме фактом невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2016 року слід внести відомості відносно працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області, коли ними ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року виконана негайно в день надходження, а саме 03.01.2017 року та внесено відомості до ЄРДР за №0000042.
Також, роз`яснити, як відносно працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області слід реєструвати провадження за ч.1 ст.382 КК України, коли вони являються службовити особами, а тому при наявності достатніх підстав їх дії можна кваліфікувати лише за ч.2 чи ч.3 ст.382 КК України.
Слідчий суддя встановив, що 10 лютого 2017 року Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 задоволено скаргу заявника ОСОБА_4 та зобов`язано першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 30 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, а саме за фактом невиконання працівниками Луцького ВП ГУНП в Волинській області ухвали Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року, про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 3 листопада 2016 року, з кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням поданих слідчим доводів, ухвали щодо якої ставиться питання про роз`яснення, слідчий суддя встановив, що зміст ухвали від 10 лютого 2017 року відповідає вимогам ст.372 КПК України, яка містить вступну частину, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставив заявник ОСОБА_4 в скарзі, встановлених судом обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків суду, в межах прохальної частини заяви, а тому відсутні підстави в надані роз`яснень щодо виконання зазначеної ухвали.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року, прийнятого за скаргою заявника ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1