Справа № 200/1637/17
Провадження № 1-кп/200/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/256/17 (кримінальне провадження № 0001028) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки обвинувачення доставлені не були. Ухвала суду від 16.05.2017 року про примусовий привід свідків до суду виконана не була. Про причини не виконання ухвали суду суд не повідомили.

Виконання ухвали суду про привід свідків від 16.05.2017 року доручалося Шевченківському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Ухвала про примусовий привід свідків виконана не була. Станом на дату проведення судового засідання жодних рапортів, пояснень до суду не надходило, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про те, що вказана ухвала про привід свідків навіть не виконувалася.

Такі випадки не поодинокі і в інших кримінальних провадженнях. За приблизною статистикою, співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, виконуються не більше ніж одна з десяти ухвал суду про примусовий привід свідків. Свідків до суду не доставляють, а рапорти здаються в канцелярію суду.

Практика невиконання ухвал суду про примусовий привід свідків заведена в час, коли т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був ОСОБА_7 , який на даний час є заступником начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та контролює роботу оперативних підрозділів відділення поліції, на яких покладається виконання ухвал суду про привід свідків. Даний факт підтверджується рапортами, написаними на його ім`я, та тією обставиною, що до того часу, як т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП став ОСОБА_7 , співробітники Шевченківського ВП ДВП майже половину ухвал про привід виконували чи надавали рапорти про причини невиконання.

Ситуація з виконанням ухвал про привід свідків та обвинувачених дещо виправилася після призначення т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП В Дніпропетровській області ОСОБА_8 .. Близько вісімдесяти відсотків ухвал про привід свідків та обвинувачених почали виконуватися, а в інших двадцяти відсотках суду надавали рапорти про причини невиконання вказаних ухвал.

Разом із тим, одразу після переведення ОСОБА_8 на іншу посаду, ухвали суду про привід свідків співробітники Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перестали виконуватися.

Суд приходить до висновку про блокування оперативними підрозділами Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які знаходяться в підпорядкуванні заступника начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , розгляду даного кримінального провадження та вважає за необхідне довести даний факт до відома Міністра Внутрішніх Справ України.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ухвалою суду від 16.05.2017 року контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покладався на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 самоусунувся від контролю за виконанням ухвали суду від 16.05.2017 року співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурорський нагляд за якими він безпосередньо здійснює.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід до суду свідків, що не з`являються.

Захисник та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений вважав, що свідків до суду доставляти немає потреби.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне свідків, що не з`являються доставити до суду приводом, оскільки розгляд даного провадження за їх відсутності неможливий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_4 ;

доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 27.06.2017 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..

Довести до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської області факт не виконання ухвали суду від 16.05.2017 року про привід свідків в кримінальному провадженні № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України.

Довести до відома Міністра Внутрішніх справ України факт не виконання ухвал суду від 16.05.2017 року про привід свідків в кримінальному провадженні № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України.

Клопотати перед начальником ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвалу суду від 16.05.2017 року про примусовий привід свідків; не повідомили суд про причини невиконання вказаних ухвал про привід свідків в кримінальному провадженні № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України.

Клопотати перед Міністром Внутрішніх справ України про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвалу суду від 16.05.2017 року про примусовий привід свідків; не повідомили суд про причини невиконання вказаних ухвал про привід свідків в кримінальному провадженні № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187 КК України.

Клопотати перед прокурором Дніпропетровської області про вирішення питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 за самоусунення від контролю виконання ухвали суду про привід свідків від 16.05.2017 року.

Копію ухвали направити Генеральному прокурору для відома та контролю.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1