Справа № 646/1394/17
№ провадження 1-кс/646/1480/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), проведеної у лютому 2017 року працівниками управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту (довідки) за її результатами від 27.02.2017 №548/10-20-13-04, наказів, направлень та інших документів, складених у зв`язку з даною перевіркою, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса) та АДРЕСА_2 (фактичне розташування приміщення управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ); право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим уповноваженим службовим особам за їх дорученням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 23.02.2017 за ч.3 ст.368 КК України за заявою ОСОБА_13 щодо вимагання та одержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування за результатами перевірки фізичної особи ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи працівниками правоохоронного органу та службовими особами наділеними владними повноваженнями, в ході фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, діючи спільно та за попередньою змовою, впродовж 22-28.02.2017 вимагали та 28.02.2017 о 13 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , одержали від приватного підприємця ОСОБА_13 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн. за складання довідки про результати вказаної перевірки без відображення виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану перевірку фізичної особи ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) розпочато працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ОСОБА_17 від 16.02.2017, під час неї у ОСОБА_4 відбирались пояснення, складався акт (довідка) про її результати.

Водночас на запит процесуального керівника від 28.02.2017, наданого в порядку ст.ст.36, 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 01.03.2017 надало копії матеріалів зазанченої перевірки не в повному обсязі без письмових пояснень ОСОБА_4 та акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 27.02.2017, копію якого надано лише ОСОБА_13 .

У зв`язку з чим з метою перевірки обставин кримінального провадження, зокрема щодо здійснення перевірочних дій відносно ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливим проведенням експертних досліджень тощо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), проведеної у лютому 2017 року працівниками управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту (довідки) за її результатами від 27.02.2017 №548/10-20-13-04, наказів, направлень та інших документів, складених у зв`язку з даною перевіркою, з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими слідчому судді витягом з кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.02.2017 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.2017 року, актом (довідкою) від 27.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.03.2017 року, повідомленням про підозру ОСОБА_16 від 01.03.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим службовим особам, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, який потрібно надати такий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), проведеної у лютому 2017 року працівниками управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту (довідки) за її результатами від 27.02.2017 №548/10-20-13-04, наказів, направлень та інших документів, складених у зв`язку з даною перевіркою, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса) та АДРЕСА_2 (фактичне розташування приміщення управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим уповноваженим службовим особам за їх дорученням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1