Справа № 307/2100/17
Провадження №1-кс/307/452/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вказує на те, що 18 серпня 2017 року, о 12:00 год., в м.Тячів по вул.Промисловій, 6А під час проведення огляду автомобілю марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , експертом НДЕКЦ ОСОБА_4 було виявлено пошкодження номеру кузова, а також було встановлено розбіжність між номерним позначенням на кузові та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля, серії НОМЕР_2 .

18 серпня 2017 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції, було проведено огляд на подвір`ї в АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено автомобіль марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки номеру кузова, який в подальшому було вилучено та передано на матеріальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.
Вказаний огляд і подальше вилучення вищевказаного транспортного засобу було вчинено старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою проведення трасологічної експертизи, переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності..

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду автомобіля марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , експертом НДЕКЦ ОСОБА_4 було виявлено пошкодження номеру кузова, а також було встановлено розбіжність між номерним позначенням на кузові та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля, серії НОМЕР_2

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.08.2017 даний автомобіль визнаний речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається арешт майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Фольцваген Транспортер", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля, серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , з метою забезпечення його збереження та проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1