Справа № 589/1133/17
Провадження № 1-кс/589/355/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесена ухвала, відповідно до якої клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю які зберігаються на підприємстві Шосткинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено.

Після проголошення ухвали, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущена помилка, а саме: в описовій частині ухвали у першому абзаці помилково зазначено «про надання тимчасового доступу до речей та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю які зберігаються на підприємстві комунальної власності Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 » замість «про надання тимчасового доступу до речей та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю які зберігаються на підприємстві Шосткинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ». Крім цього в резолютивній частині ухвали в другому абзаці помилково вказано назву підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість правильного «Шосткинської філії ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та в третьому абзаці помилково вказано назву підприємства « підприємство комунальної власності Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «підприємство Шосткинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні вважає необхідним виправити помилку допущену в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 31.03.2017 року необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Випрати помилку в описовій та резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 року вказавши в описовій частині ухвали у першому абзаці «про надання тимчасового доступу до речей та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю які зберігаються на підприємстві Шосткинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 », а також в резолютивній частині ухвали в другому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та в третьому абзаці «підприємство Шосткинської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 31.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1