печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, які слідчим суддею об`єднанні в одне провадження під реєстраційним номером 757/22854/17-к, посилаючись на наступні факти та обставини.
Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 14.06.2016 за фактом того, що групою осіб, до складу якої входить особа раніше засуджена за ч. 2 ст. 240 КК України, на території Дніпропетровської області протягом 5 років з використанням спеціалізованої техніки здійснюється протиправний видобуток корисних копалин (відкритим способом), а саме марганцевої руди загальнодержавного значення без відповідних дозволів та реєстраційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 757/58735/16-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку у приміщеннях 6 поверху торгово-офісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються для ведення господарської діяльності ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 1 072 676 грн. та 500 доларів США.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 757/58740/16-к накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме на грошові кошти у сумі 10 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 10 000 євро купюрами по 100 євро.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016 накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на ноутбук LENOVO G 565 жорсткий диск Samsung model HD502 HJ.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016 накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 65201-011, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .
В якості правових підстав для скасування арешту адвокат зазначає, що при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження поза увагою слідчого судді залишились ті обставини, що клопотання про арешт майна внесено неналежним суб`єктом, досудове розслідування протягом тривалого часу здійснюється неефективно, заявники не є підозрюваними в кримінальному провадженні, а вилучене в них майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене в своїй сукупності свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
15.05.2017 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить повернути йому клопотання про скасування арешту без розгляду з підстав визначення підслідності в кримінальному провадженні № 0001590 від 14.06.2016 за слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області, що тягне за собою зміну підсудності судового розгляду раніше поданих клопотань про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 і дослідивши долучені до них матеріали, приходить до наступного висновку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Між тим, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та про проведення слідчих (процесуальних) дій на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно доводів адвоката, викладених в клопотанні від 15.05.2017, кримінальне провадження № 0001590 від 14.06.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а за ч. 3 ст. 240 КК України постановою Генерального прокурора України направлено для здійснення досудового розслідування до слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підсудні Печерському районному суду м. Києва, а розгляд клопотань за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді суду за місцем розташування слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 244, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1