Справа № 484/1036/17
Провадження № 1-кп/484/148/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська, Миколаївської області, громадянки України, освіта неповна-середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судима:

26.03.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

11.02.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнена 06.11.2011 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік з місяці 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року близько 23:50 год. перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім вживала спиртні напої. Саме в цей час ОСОБА_4 помітила у кишені піджака ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 200 грн., котрі вона вирішила викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув і не зможе перешкодити їй у здійсненні запланованого та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з кишені піджака ОСОБА_6 , який знаходився на вішалці в літній кухні, грошову суму в розмірі 200 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зникла разом з викраденими грошовими коштами і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, наприкінці січня місяця 2017 року в обідній час, точної дати та часу досудовим слідством встановлено не було ОСОБА_4 , перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім вживала спиртні напої. Саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення у одній із житлових кімнат чавунної сковороди. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_8 пішов до іншої кімнати, де заснув, і не зможе перешкодити їй у здійсненні запланованого та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з житлової кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 чавунну сковороду. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у кухонній кімнаті, викрала алюмінієвий казан об`ємом три літра та електричну лампу з ультрафіолетовим випромінюванням, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 485 грн., згідно довідки вартості наданої ФОП " ОСОБА_9 ". Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зникла разом з викраденим майном яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного злочину і підтвердила викладене у обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, проте надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявляли.

Вина підсудної також підтверджується об`єктивними доказами, протоколами слідчих експериментів, огляду викрадених предметів та довідками про вартість викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання підсудної вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, яка щиро розкаялась у вчиненому, посередньо характеризується, раніше судима.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Слід також вирішити питання про долю речових доказів повернувши потерпілому ОСОБА_8 викрадений у нього алюмінієвий казан, який знаходиться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ алюмінієвий казан, який знаходиться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: