1Справа № 335/3786/17 1-кс/335/2588/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орхідея» на бездіяльність слідчого/прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Торговий дім «Орхідея» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого/прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2017 заявник звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 206, 364 КК України. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате, а заявнику не надано документа, що підтверджує прийняття заяви, та витягу з ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що заява ТОВ «Торговий дім «Орхідея» була спрямована за належністю до ГУ ДФС у Запорізькій області.
Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Орхідея» звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 206, 364 КК України.
З копії листа Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 14.03.2017 № 49р 3255 вх випливає, що заяву ТОВ «Торговий дім «Орхідея» було перенаправлено до ГУ ДФС у Запорізькій області для розгляду по суті.
Таким чином, відомості до ЄРДР за даною заявою внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ТОВ «Торговий дім «Орхідея» компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав доходжу висновку, що скарга ТОВ «Торговий дім «Орхідея» в частині зобов`язання Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ТОВ «Торговий дім «Орхідея» від 9 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В іншій частині вимог скарги, а саме про зобов`язання слідчого/прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 надати заявнику документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а також надати витяг з ЄРДР, слід відмовити, оскільки розгляд зазначених вимог не віднесено до компетенції слідчого судді відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Крім того, вимога про надання витягу з ЄРДР є такою, що заявлена передчасно, оскільки такі дії можуть бути вчинені лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Підсумовуючи викладене, скарга ТОВ «Торговий дім «Орхідея» задовольняється частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орхідея» на бездіяльність слідчого/прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орхідея» від 9 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 24 березня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1