overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кс/760/7016/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
12 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 19 на 15 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/147/13
справа 631/2259/13-к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 18 грудня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

17 грудня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000713 від 04.09.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000713 від 04.09.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 20 хвилин 23 грудня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 125/855/16-к
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_3 у провадженні № 125/855/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У поданій заяві ОСОБА_2 просить забезпечити дистанційний судовий розгляд його заяви відвід слідчому судді ОСОБА_3 , проведення якого доручити Барському районному суду Вінницької області.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду вказаної заяви, судове засідання в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції 25.05.2017 року об 11 год. 00 хв.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Барському районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 488/1533/17
Провадження № 1-кп/488/185/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.05.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 25 травня 2017 року на 10.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/67/17

УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

12 травня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
12 травня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Призначити клопотання до судового розгляду на 14 годину 22 травня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого, характеристику, медичну довідку про стан здоров"я засудженого та довідку про заохочення і стягнення.
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 492/163/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000732 від 09.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який перебував у провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку з тривалою непрацездатністю судді ОСОБА_3 зазначене кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 12.05.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000732 від 09.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2017
Справа № 501/356/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвокат ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська), громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному насінні, виготовлені холодної зброї, без передбаченому законом дозволу (ч.2 ст.263 КК України).
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області постановлено 25 квітня 2017 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 заявила клопотання щодо залучення у якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , учасники кримінального провадження не заперечували.
Судом також встановлено, що обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 24 травня 2017 року зал судових засідань №4.
Залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до участі у справі в якості свідків.
Викликати свідка ОСОБА_7 та інших учасників судового провадження в судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/502/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Любашівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 29.07.2016 року та направлено для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали від 27.04.2017 року, ОСОБА_5 було етаповано із Одеської виправної колонії № 14 до Одеської установи виконання покарань № 21.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що з метою реалізації права на справедливий суд, виникла необхідність тимчасового залишення ОСОБА_5 в Одеській установі виконання покарань № 21, для подальшого його етапування до Любашівського районного суду Одеської області, суд приходить до висновку тимчасово залишити ОСОБА_5 в Одеській установі виконання покарань № 21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.43, п.5 ч.4 ст.42, п.12 ст.537 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській установі виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з метою подальшої його доставки до Любашівського районного суду Одеської області, для прийняття участі у судовому засіданні .
Копію ухвали направити до Одеської установи виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/5479/17
Провадження №1-кс/523/913/17
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

18.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ним 11.04.2017 року, будучи на особистому прийомі у керівника Одеської місцевої прокуратури №4, подано письмову заяву від 11.04.2017 року, зареєстровану під №52, про скоєння колишнім начальником СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 та начальником СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 ч.2 КК України, проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, не забезпечено внесення вищезазначеної заяви про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та не розпочато досудове розслідування.

В зв`язку з чим, просив зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення з присвоєнням номеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 21.04.2017 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника та осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/703/17
Номер справи місцевого суду: 520/4615/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 05 травня 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та інших призначити до апеляційного розгляду на 29 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/1644/17
Провадження № 1-кс/589/499/17
УХВАЛА
10 травня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 03.04.2017р.

Дана скарга надійшла до суду 04.05.2017р. та, відповідно до здійсненого авторозподілу 04.05.2017р. року передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 11 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суд слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8010/17
н/п 1-кс/766/4932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи Херсонської виправної колонії (№61) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 р. о 10 годині 15 хвилин під час обходу старшим інженером ВІТЗОЗІ Херсонської виправної колонії №61 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 ,ділянки КСС №6 зі сторони внутрішньої забороненої зони було виявлено та вилучено пакунок, загорнутий клійкою прозорою стрічкою, в якій під час огляду знаходилися два мобільних телефони марки: «NOKIA» бувший у використанні, з акумуляторною батареєю, чорного кольору, в непрацюючому стані IMEI НОМЕР_1 (Протокол вилучення №11 від 08.05.2017 року); «NOKIA» бувший у використанні, з акумуляторною батареєю, чорно-срібного кольору, в непрацюючому стані IMEI НОМЕР_2 (Протокол вилучення №11 від 08.05.2017 року).

Державної установи Херсонської виправної колонії (№61) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів мобільних телефонів, для вирішення питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного, вилучені мобільні телефони слід передати в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003 року, ч.7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки: «NOKIA» бувший у використанні, з акумуляторною батареєю, чорного кольору, в непрацюючому стані IMEI НОМЕР_1 (Протокол вилучення №11 від 08.05.2017 року), мобільний телефон марки: «NOKIA» бувший у використанні, з акумуляторною батареєю, чорно-срібного кольору, в непрацюючому стані IMEI НОМЕР_2 (Протокол вилучення №11 від 08.05.2017 року) передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1