Справа № 314/6946/16-к
Провадження № 1-в/314/3389/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Засуджений, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року вказане клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. При цьому, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року, в резолютивній частині вказаної ухвали, абзаці другому, було допущено описку назві суду, яким був засуджений ОСОБА_3 , а саме замість належного «за вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг від 07.05.2015 року з урахуванням ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2016 року» помилково зазначено «вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ві07.05.2015 року з урахуванням ухвали Бердянського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року».

Представник адміністрації установи виконання покарання, в якій засуджений ОСОБА_3 та сам засуджений в судове засідання не з`явивлись, своїх заперечень не надали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. При цьому, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року, в резолютивній частині вказаної ухвали, абзаці другому, було допущено описку назві суду, яким був засуджений ОСОБА_3 , а саме замість належного «за вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг від 07.05.2015 року з урахуванням ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2016 року» помилково зазначено «вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ві07.05.2015 року з урахуванням ухвали Бердянського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року (справа № 314/6946/16-к, провадження № 1-в/314/3389/2016) за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2016 року викласти в наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг від 07.05.2015 року з урахуванням ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 місяці 21 день».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2016