Справа № 161/7964/17
Провадження № 1-кс/161/3780/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відстороненні від посади
23 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працює, директором ДП "Волинський облавтодор", не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора ДП "Волинський облавтодор".

Своє клопотання мотивує, тим що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 07 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з цим, під час проведення досудового слідства ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ДП "Волинський облавтодор", негативно впливав на хід досудового слідства, зокрема в порушення ч. 5 ст. 40 КПК України не виконував законні вимоги слідчого (відмовляв в наданні інформації на запити вх. №792 від 06.04.2017, вх. № 1195 від 28.04.2017, не забезпечував явку на допит як свідків підлеглих йому працівників ДП "Волинський облавтодор", вх. № 1196 від 28.04.2017), що унеможливлювало проведення швидкого та повного дослідження обставин кримінального провадження і слідчий орган застосовував необхідні заходи забезпечення кримінального провадження для отримання речей і документів, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

22 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, має можливість спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні, які перебувають у службовій залежності від нього, з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ДП "Волинський облавтодор" та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може вподальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вважаю чи його безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогт статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, внесені 07 серпня 2015 року, розслідувалось дане кримінальне провадження СУ ГУНП у Волинській обалсті, СВ УСБУ у Волинській області та прокурором, а клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 подано до суду тільки 22 травня 2017 року, що свідчить про те, що останній з 07 серпня 2015 року по 22 травня 2017 року влючно перебував на посаді директора ДП "Волинський облавтодор".

Разом з цим, посилання у клопотанні старшим слідчим, що під час проведення досудового слідства ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ДП "Волинський облавтодор", негативно впливав на хід досудового слідства, зокрема в порушення ч.5 ст. 40 КПК України не виконував законні вимоги слідчого (відмовляв в наданні інформації на запити вх. № 792 від 06.04.2017, вх. № 1195 від 28.04.2017, не забезпечував явку на допит як свідків підлеглих йому працівників ДП "Волинський облавтодор", вх. № 1196 від 28.04.2017), що унеможливлювало проведення швидкого та повного дослідження обставин кримінального провадження, є надуманими, оскільки відповіді на запити слідчих надавались вчасно, при цьому, чітко роз`яснювалось механізм отримання оригіналів документів та речей, а саме, звернення до слідчого судді із відповідними клопотанням про вжиття заходів забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді тимчасових доступів до них.

При цьому, слідчим чи прокурором не доведено в судовому засіданні будь якими доказами наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ДП "Волинський облавтодор", може незаконними способами впливати на свідків, а в клопотанні старшим слідчим тільки висловлене припущення, яке не встановлено судом.

Таким чинном, слідчим чи прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України слід відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора ДП "Волинський облавтодор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора ДП "Волинський облавтодор" - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1