Справа № 740/713/17
Провадження № 1-кс/740/433/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

19 червня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 години 17.02.2017 по 08 годину 18.02.2017, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно почали наносити удари по тілу ОСОБА_7 , прагнучи самоствердитись за рахунок приниження потерпілого, діючи спільно використовуючи при цьому дерев`яну палицю, лопату, металеву каструлю, кухонний ніж та ремінь. Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, із різною періодичністю, завдали ОСОБА_7 множинних ударів руками, ногами, дерев`яною палицею та лопатою для прибирання снігу в область голови, тулубу та кінцівок, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 9-11 ребер зліва з масивним крововиливом у м`які тканини лівої бокової поверхні грудної клітки, які за ознакою тривалості розладу здоров`я, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; обширного крововиливу лівого крила тазу з розповсюдженням на ліве стегно, крововиливів правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відомості за даним фактом 13.06.2017, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та в подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано з провадженням № 0000245.
13.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Ніжин, Чернігівської області, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючому за адресою АДРЕСА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка розповіла, що бачила, як у вечірній час 17.02.2017, та в ніч на 18.02.2017, ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , знущався з нього, наносив ножем різані рани потерпілому на сідницях; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , який розповів, про обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та знущання ним над потерпілим, як у вечірній час 17.02.2017 так і зранку 18.02.2017; протокол слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній відобразив механізм нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арештуіз забороною залишати житло у вечірній та нічний період доби, а саме з 20.00 по 06.00 год. З метою запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, слідчий, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. При цьому враховується особистість підозрюваного, який раніше не судимий в силу погашення судимості, ніде не працевлаштований, хоча є працездатною особою, тому йому доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за зазначеною адресою у вечірній та нічний період доби, а саме з 20.00 по 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 17 серпня 2017 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1