Справа №766/9924/17
н/п 1-кс/766/6162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002742 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002742 від 23.05.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002742 від «23» травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 23 травня 2017 року о 01:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Херсон біля будівлі Драмтеатру у Потьомкінському сквері, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу тряпчану сумку марки «Адідас», яка не представляє матеріальної вартості для потерпілого, в якій перебувало: три мобільні телефони марки : «Нокіа», imei: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартість якого становить 200 гривень, «Бравіс», білого кольору, imai: 1) НОМЕР_2 , imai: 2) НОМЕР_3 , вартістю 250 гривень, «Блеквейв» imei: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , сірого кольору, вартістю 2000 гривен, та золоту печатку, вагою 10 гр., з каменем фіанітом, вартістю 6112 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 8562 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що іншими способами неможливо провести судово-психіатричну експертизу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження 0002742 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1