Справа № 375/872/17 Провадження № 1-кс/375/208/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

29.06.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 24.06.2017 року гр. ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проник в приміщення магазину ПП " ОСОБА_6 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку продуктів харчування.

За даним фактом 24.06.2017 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , а також SІМ-картками операторів мобільного зв"язку з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном своєї співмешканки ОСОБА_7 , яка в свою чергу користується мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в оператоорів мобільного зв"язку:
1. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонентів та мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .
2. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про абонентів та мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_3 .
ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .
3. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про абонентів та мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_8 .
ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6
у період часу з 01.03.2017 року по 27.06.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначений період часу, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вищевказаних, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.
- Типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8