Єдиний унікальний номер 243/2842/16-к
Провадження номер 1-в/243/36/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся керівник Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про заміну покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України зі штрафу на громадські роботи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення виконання вироку про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 1190 грн. встановлено, що у зазначений ст. 26 КВК України строк штраф ОСОБА_4 сплачено не було.

З огляду на що, посилаючись на положення ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України прокурор просить суд замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 18.04.2016 року на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду, крім випадків, коли участь особи визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи 18.04.2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

В цей же день ОСОБА_4 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду" (рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Проте, розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські роботи можливий лише за обов`язкової участі засудженого. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, двічі виносилися постанови про його привід на 01.02.2017 року о 10.30 та на 08.02.2017 року о 14.45, але Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області привід виконаний не був, засуджений до суду доставлений не був, тому в задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1