Cправа № 750/5664/17
Провадження № 1-кс/750/1441/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 19.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 19.05.2015 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копія вищевказаної постанови їй не надсилалась до цього часу, а про наявність такої постанови вона довідалась тільки 07 червня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і цього ж дня отримала її копію.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З долученої, самою ж ОСОБА_2 , до матеріалів скарги копії рішення судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2017 року у справі №750/793/17 (провадження №2/750/634/17) слідує, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, відбувався у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участі позивача та ї представника, відповідача та його представника, представника третьої особи. У мотивувальній частині зазначеного рішення, а саме в абзаці тринадцятому, вказано, що постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15.01.2016 року за заявою ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Тобто, твердження особи, яка подала скаргу про те, що остання не була обізнана про наявність постанови про закриття кримінального провадження №0000159 аж до 07.06.2017 року не знаходять свого підтвердження, оскільки про вищевказану постанову остання щонайменше дізналась 23.05.2017 року під час проголошення вищевказаного рішення по цивільній справі №750/793/17. Крім того, з долученої ОСОБА_2 до матеріалів скарги копії постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2017 року, неможливо встановити дату вручення такої останній, а саме 07.06.2017 року, як про те зазначено у скарзі, з огляду на те, що будь-які записи щодо вручення слідчим копії постанови про закриття провадження ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні.
Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 23.05.2017 року - є 02.06.2017 року.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту прийняття рішення, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 19.05.2015 року, повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1