Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/971/14-к
№ провадження 1-кс/624/51/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 листопада 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_7 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000673, за яким
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не навчається, засуджений Кегичівським райсудом Харківської області: 04.06.2014р.за ч.3 ст.185 КК до 3 років п/в з іспитовим строком 1 рік; 20.08.2014р.за ч.2 ст.185 КК до 2р. п/в з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, підозрюється за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що:
1) 30.09.2014р. приблизно о 01 год., по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно проник до приміщення Кегичівської ЦРЛ, де пошкодив замок до ролетів, зайшов до аптечного пункту ПП Меліса і викрав 3 коробки Димедролу (10 ампул по 1 мл.), 3 коробки Кетанов (10 ампул по 1 мл.), 30 ін"єкційних шприців по 2 мл., гроші 875 грн, спричинивши збитки на суму 1292 грн.
2) 26.10.2014р. приблизно в 00 год 10 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_9 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, через вікно проник до домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , звідки викрав: 4,6кг. козине м`яса; 7,6кг.цукру; 2 пляшки горілки «Краля» по 0,5 л; 0,1 кг цукерок «Сливки-Ленивки»; 0,15кг.цукерок «Ясочка»; 0,45кг цукерок «Золота лілія»; 0,2кг цукерок «Зефирка»; 0,15кг цукерок «Пташине молоко»; 0,2кг цукерок «Шоко-Лапки»; 2 пачки печива «Ювілейний букет»; 6 м. кабелю ПВС-2; 0,3кг печива «Мигдальне», спричинивши матеріальні збитки на суму 338 грн.75 коп.
Досудове розслідування розпочате: за першим епізодом-01.10.2014р., про підозру повідомле но 10.10.2014р.; за другим27.10.2014р., про підозру повідомлено 31.10.2014р.; правова кваліфіка ція визначена за ч.3 ст.185 КК, за ознаками повторності та проникнення у інше приміщення.
03.11.2014р. слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання умотивоване посиланням на такий ризик як вчинення інших правопорушень, оскільки підозрюваний раніше притягувавсь до відповідальності за злочини проти власності та знову їх вчинив у цей же спосіб, на шлях виправлення не став. Це свідчить про недостатній догляд за сином з боку матері, особливо в нічний час. Більш м`який захід буде недостатнім.
До клопотання додані витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру, копії свідоцтва про народження, характеристики, довідки про судимості, вироків, протоколів допиту тощо.
У судовому засіданні слідчий обгрунтував клопотання ризиком вчинення інших злочинів саме у нічний час, прокурор просить його задовольнити. Підозрюваний, законний представник клопотання підтримали, захисник звернув увагу, що злочини вчинені під впливом інших осіб.
У судовому засіданні досліджені усі надані документи кримінального провадження.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
ОСОБА_5 раніше засуджений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як тяжкий злочин.
Враховуючи факти неодноразового вчинення аналогічних злочинів, прокурором доведено ная вність ризику, що підозрюваний і надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопору шення, зокрема, у нічний час, безконтрольно проводячи його за межами домівки та потрапляючи під вплив інших осіб.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах закону, з урахуванням особливостей провадження та особи підозрюваного.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення кримінальних правопору шень та їх наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров`я, наявність сім"ї, майновий стан, відомості щодо судимостей, керуючись ст.ст.42,132,176-178,181,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. На період розслідування кримінального провадження застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 31 грудня 2014 року.
Протягом цього часу підозрюваному забороняється залишати його житло по АДРЕСА_1 у період із 20-ї по 8-му год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) своєчасно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи до суду, заздалегідь повідомляти про неможливість прибуття;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання.
Копію ухвали вручити учасникам провадження і роз`яснити, що у разі порушення накладеної заборони чи невиконання цих обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали покладається на Сахновщинський РВ ГУМВСУ в Харківській області, якого зобов`язати негайно поставити підозрюваного на облік, і повідомити про це до суду та слідчому в даному провадженні. Працівники РВ ГУМВСУ, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1