№ 317/1666/15-к
№/п 1-кп/317/4/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000025 від 19.07.2013 року та за № 0000238 від 28.05.2015 року (що об`єднані у одне провадження), відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд надійшло провадження (обвинувальні акти з додатками) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання щодо непідсудності кримінального провадження Запорізькому районному суду Запорізької області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначення провадження до судового розгляду, підсудність провадження обґрунтував тим, що місцем вчинення злочину є вул. Істоміна, яка розташована на території Запорізького району Запорізької області.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, питання щодо підсудності кримінального провадження просили вирішити на розсуд суду, зазначивши, що дійсно вул. Істоміна знаходиться у м. Запоріжжя на території Дніпровського району, тому питання щодо підсудності повинно бути вирішено згідно закону.

Захисник також зазначив, що наполягатимуть на судовому розгляді провадження з початку, на підставі ст. 319 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження не підсудне суду та обвинувальні акти з додатками по кримінальному провадженню підлягають направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службових злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

За фактичними обставинами справи, як зазначено у обвинувальних актах, місцем вчинення ОСОБА_4 усіх інкримінованих злочинів є АДРЕСА_1 , за місцем своєї роботи, тобто на території Дніпровського району м. Запоріжжя (на час вчинення Ленінський район м. Запоріжжя).

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування кримінального провадження закінчено прокуратурою Запорізької області, що розташована на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, тобто у межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, законних підстав, передбачених ч.1 ст. 32 КПК України для судового розгляду кримінального провадження Запорізьким районним судом Запорізької області, суд не вбачає, оскільки кримінальні правопорушення вчинені поза межами територіальної юрисдикції суду, а кримінальне провадження надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області із порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальні акти з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.07.2013 року та за № 0000238 від 28.05.2015 року (що об`єднані у одне провадження), відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, - до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно ч.1 ст. 32 КПК України.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1