Справа № 383/674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000423 від 06.08.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до - установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договорів на виконання робіт (договір генпідрядника, субпідрядника, виконавця); - установчих документів на підрядчиків, субпідрядників та виконавців; - технічної документації на електростанцію; - посадових інструкцій на ОСОБА_5 , котрий являється відповідальною особою на ФЕС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - наказів на призначення керівників, осіб відповідальних за охорону праці, їх посадові обов`язки (відповідно по ділянці виконання благоустрою доріг); - актів виконаних робіт; - наказу про призначення розслідування нещасного випадку; - матеріалів розслідування нещасного випадку, які зберігаються в конторі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000423 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за тих обставин, що 06.08.2017 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від управляючого ФЕС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що 06.08.2017 близько 15 години 20 хвилин на ФЕС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 виконувалися роботи щодо планування щебеневого дорожнього покриття. У ході виконання зазначених робіт через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою стався наїзд навантажувачем «Bobcat S220» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував зазначені роботи, в наслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

В ході досудового розслідування, з метою дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та з метою встановлення документального підтвердження того, що ОСОБА_7 офіційно працював на даному підприємстві, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Управляючий ФЕС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володіння якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, додані до нього документи, якими обґрунтовано доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000423, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна/

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий обґрунтував своє клопотання необхідністю вилучення вищевказаних документів з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою їх наступного вилучення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки без отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення неможливо здійснювати обґрунтоване досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 неможливо встановити обставини вчинення злочину або спростувати його вчинення, що підлягає обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України та покладено на сторону обвинувачення, тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до - установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договорів на виконання робіт (договір генпідрядника, субпідрядника, виконавця); - установчих документів на підрядчиків, субпідрядників та виконавців; - технічної документації на електростанцію; - посадових інструкцій на ОСОБА_5 , котрий являється відповідальною особою на ФЕС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - наказів на призначення керівників, осіб відповідальних за охорону праці, їх посадові обов`язки (відповідно по ділянці виконання благоустрою доріг); - актів виконаних робіт; - наказу про призначення розслідування нещасного випадку; - матеріалів розслідування нещасного випадку, які зберігаються в конторі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1