ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2017р. за № 0001358, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Києва, громадянина України, освіта середня, студента 4-го курсу професійно-технічного училища №31 м.Запоріжжя, неодруженого, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року приблизно о 21.15год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва,27, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної вітрини пляшку текіли «Tiscaz», об`ємом 0,7л., вартістю 195,79грн. без урахування ПДВ, яку поклав за пояс своїх штанів, після чого, діючи таємно, пройшов повз касу, не розплатившись за вказаний товар.

Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає, покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, але є студентом ПТУ, отримує стипендію, за місцем навчання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази диск з відеозаписом подій з камер відеоспостереження магазину «АТБ», долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2017