Справа № 454/1204/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/488/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :
Представник фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області зі скаргою на дії Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.» на дії Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого суді є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя порушив норми матеріального права, а саме: ст.ст. 8, 55, 124, 150 Конституції України, рішення Конституційного Суду України №5-зп від 30.07.1997, №6-рп/2001 від 23.05.2001, №19-рп/2001 від 14.12.2011; норми ст.ст. 1, 2 КПК України. Судом не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Як на правову підставу відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя покликався на те, що останній оскаржує бездіяльність працівників Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області (так зазначено в ухвалі слідчого судді), зокрема, дільничного офіцера поліції, що не передбачено КПК України.

Між тим зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, допущену при розгляді його заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 834 від 08.11.2016, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і просить, зокрема, виконати вимоги ст. 214 КПК України й провести перевірку його заяви про вчинене правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність, яка полягає у невнесенні за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження суперечить положенням ч.4 ст. 304 КПК України й на підставі п.3 ч.1 ст. 409 КПК України КПК України підлягає скасуванню.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 16 травня 2017 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.» на дії Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області скасувати.

Скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області направити слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4