overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/687/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року в провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 24 квітня 2017 року о 13-15 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/495/17

УХВАЛА
24 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 14 год. 30 хв. 24 березня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.04.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/745/17
Провадження № 1-кп/589/173/17
УХВАЛА
03.03.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 березня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/153/17
Провадження № 1-в/589/61/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66 за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 24.05.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі. Прокурор вважає неможливим розглядати справу без участі захисника, засуджений ОСОБА_4 не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області, з метою дослідження всіх обставин, вважає необхідним провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області, де тримається засуджений ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, виконати дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 1-в/589/153/17, яке відбудеться 02.03.2017 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №668/1328/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні по матеріалам кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, -

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2016р., ОСОБА_4 було визнано винним і засуджено за ст.ст.260 ч.2, 69КК України до 2 років позбавлення волі та знято арешт з грошових коштів у сумі 2030 грн.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому він просить виправити допущену у резолютивній частині помилку, а саме замінити в четвертому абзаці резолютивної частини грошові кошти у сумі: "2300" на вірні "2030".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2016 року, замінивши суму грошових коштів з яких необхідно зняти арешт "2300грн" на "2030 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/3563/15-к
н/п 1-кп/766/2867/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2015 року за №0002161, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матроска Ізмаїловського району Одеської області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу картки швидкої медичної допомоги №146 від 06.06.2015 року з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Інші учасники процесу проти клопотання потерпілої не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст.ст. 159, 162, 333 КПК України передбачена можливість під час судового провадження на підставі ухвали суду надати стороні кримінального провадження доступ до речей і документів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Заявивши відповідне клопотання, потерпіла вказала на те, що відсутність оригіналу картки виїзду медичної допомоги стало підставою повернення ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи без виконання, що відповідає матеріалами справи (а.п. 160-162).

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що проведення додаткової судово-медичної експертизи, яку неможливо провести без зазначеного в клопотанні потерпілої документу, має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 333, 369, 371 - 372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до оригіналу картки швидкої медичної допомоги №146 від 06.06.2015 року, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок виконання цієї ухвали, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0004402 від 27.10.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надійшов до Херсонського міського суду 04.01.2017 року.

До обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004402 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 03.02.2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3815/16-к
н/п 1-кп/766/2964/17
УХВАЛА
09.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 28.03.2017р. о 09.00 год..
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/219/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/236/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000035 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2016 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

Керуючись ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст.ст. 404, 405, 415, 419, ч. 1 ст. 412 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2017 року о 09 годині.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 732/447/17
Провадження № 1-кп/732/53/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.03.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 305 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/82/17 Справа № 734/875/17
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 20 березня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 738/148/15-к
№ провадження 1-в/738/106/2017
УХВАЛА

29 березня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

представника органу

пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 2 роки.
Менський районний сектор з питань пробації вніс подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений згідно вимоги УІПКП «102» ГУНП в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки виконав.
Представник Менського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений подання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку пpокуpоpа, засудженого, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.
За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити вiд відбування покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/433/17
Провадження № 1-кп/743/39/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/148/17
Єдиний унікальний № 748/842/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бургунки, Береславського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 19 січня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000006 від 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 травня 2017 року о 09:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1