Справа № 496/345/17
Провадження № 1-кс/496/143/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати згоду поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.01.2017 року у період часу з 07:00 годин до 11:00 годин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 : LAC-13114,CID 18062; LAC-11602,CID 896, АДРЕСА_3 : LAC-14102, CID- 25903; LAC-11602, CID- 1413, АДРЕСА_4 : LAC-14102, CID- 15903; LAC-11602, CID- 901. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Мотивує тим, що 24.01.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 24.01.2017 року 3 невстановлених осіб кавказької зовнішності знаходячись по АДРЕСА_5 біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підійшли до заявника, один з яких пояснивши що у нього є "волина" не демонструючи зброю, відкрито заволоділи грошима заявника в сумі 1300 доларів США та відеореєстратром вартістю 150 доларів США, чим спричинила заявнику матеріальний збиток на загальну суму 39150 гривень. (ЄО № 369). Дане кримінальне правопорушення 24.01.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000078 від 24.01.2017 року, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 187 КК України. Співробітником 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 30.01.2017 року, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.01.2017 року у період часу з 07:00 годин до 11:00 годин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:
- АДРЕСА_2 : LAC-13114,CID 18062; LAC-11602,CID 896;
- АДРЕСА_3 : LAC-14102, CID- 25903; LAC-11602, CID- 1413;
- АДРЕСА_4 : LAC-14102, CID- 15903; LAC-11602, CID- 901.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1