Справа №345/3837/16-к
Провадження № 1-кп/345/54/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 09.11.2015 року за ст. ст. 357 ч. 1, 186 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 1 700,00 грн. штрафу; вироком ІваноФранківського міського суду від 02.03.2016 року на 5 місяців арешту, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 185 ч. 2 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив крадіжку при наступних обставинах.
Так, 20.09.2016 року близько 19.58 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні крамниці Єва ТОВ Руш в м. Калуші на проспекті Лесі Українки 1, побачивши на прилавку парфуми, в останнього виник умисел на їх таємне заволодіння. З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, останній, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка у відділі парфумерії тестер Версаче 0 Фреш чоловічої туалетної води вартістю 421,46 грн., чим спричинив ТОВ Руш матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання суд, відносить рецидив злочинів.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначений злочин.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
До вступу вироку в законну силу слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 70 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 15.00 год. 31 серпня 2017 року.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
-СD-R диск із відеозаписами з камер відео нагляду, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.