1Справа № 335/1176/17 1-кс/335/737/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаржник зазначив, що 27.12.2016 до Генеральної прокуратури України ним подана заява про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 397 КК України слідчим ДФС, яке полягає у протиправному намаганні примусово допитати адвоката по обставинах, які складають адвокатську таємницю. 23.01.2017 заявник отримав лист з Генеральної прокуратури України з якого вбачається, що його заява скерована до Прокуратури Запорізької області. 24.01.2017 ОСОБА_5 отримав лист з прокуратури Запорізької області, про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута як звернення, оскільки не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, також роз`яснено, що в його заяві відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. З такими діями уповноважених осіб прокуратури скаржник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Представник прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 6 березня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 про скоєння злочину не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокуратурою Запорізької області, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Запорізької області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 22.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені узаяві ОСОБА_6 від 27 червня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1