Справа № 199/7621/14-к
УХВАЛА
20 лютого 2017 року в місті Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000267 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників судового провадження питання щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням в порядку ст. 338 КПК України та надані матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для повернення до стадії підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт не містить посилання на район міста Дніпропетровська, в якому було вчинено злочин обвинуваченою ОСОБА_3 .
Проте, після допиту обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування, з урахуванням зміненого обвинувального акту, судом встановлено, що місце вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, знаходиться на ділянці пр. ім. газети «Правда» (пр. Слобожанський), 42, яка територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпропетровська.
Пункт 1) ч. 1 ст. 34 КПК України дозволяє передавати кримінальне провадження на розгляд іншого суду до початку судового розгляду. В той же час розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що зміна підсудності обвинувального акту можлива лише в підготовчому судовому засіданні, що передбачено п. 1) ч. 1 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314 України, а КПК України не передбачає передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду після початку судового розгляду, як і не містить окремої норми, яка би дозволяла поновлювати підготовче судове засідання, суд виходить із загальних засад кримінального провадження, а саме вимог ч. 3 ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема ст. 32 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тому є необхідним повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою усунення порушень правил підсудності.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 21, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000267 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

20.02.2017