Справа № 301/1329/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали, просять таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора, вважають таку міру запобіжного заходу занадто суворою, просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 ми років, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, неодноразово був засуджений за скоєння ряду умисних злочинів проти громадського порядку та моральності, власності, життя та здоровя особи, зокрема 29.06.2006 за ч.1 ст. 296 КК України, 17.09.2008 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України, 06.03.2012 за ч.1 ст. 296 КК України, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних звязків обвинуваченого, відсутності постійного місця роботи, беручи до уваги, що ОСОБА_9 переховувався від органів досудового слідства, з моменту якого пройшов незначний проміжок часу, тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 314- 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 12 вересня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1