Справа № 4-10/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням із Заступником Прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з вказаним вище поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні слідчий посилався на те, що 28.12.2011 року, біля 22.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення направлений на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно попереднього розподілу ролей, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 шляхом пошкодження скла передніх правих дверцят, таємно проник разом з ОСОБА_3, та ОСОБА_5, до салону автомобіля НОМЕР_1, що був припаркований біля двору будинку № 25-А по вул. Кіцманській в м. Чернівці, в той час як ОСОБА_4, спостерігав щоб ніхто з сторонніх осіб не перешкоджав їхнім злочинним діям, таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме: авто магнітолу марки «Піонер» вартістю 500 гривень, 18 пляшок горілки марки «Хортиця», ємністю по 0,5 літра кожна, загальною вартістю 500 гривень, 4 пляшки горілки марки «Медовуха», ємністю по 0,5 літра кожна та 1 пляшку горілки «Медовуха», ємністю 0,7 літра загальною вартістю 130 гривень, 10 пляшок вермута марки «Сан-маріно», ємністю по 0,5 літра кожна загальною вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном скрились, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1330 гривень.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, буде намагатись ухилитись від виконання процесуальних рішень, від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи та подання, вважає, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 29.12.2011 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-110464 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

03.01.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

03.01.2012 року ОСОБА_2, предявлено обвинувачення по ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до пяти років, крім того слідчий в поданні навів факти ухилення ОСОБА_2 від органів слідства, які підтверджуються матеріалами подання, а отже з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 3, 29, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7