overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1334/17
Провадження № 1-кп/0285/376/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
04.04.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.03.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/459/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року про відмову в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання, -
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року про відмову в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання, на 12год. 00год. 25 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/133/17
Справа № 356/315/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмету, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1972 року народження,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 близько 21 години 20 хвилин під час обходу промислової зони установи, а саме дільниці виготовлення піддонів, на робочому місці засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 4 (чотири) літри рідини з ознаками бродіння.
Проведеною перевіркою встановлено належність вказаного забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 , а також те, що заборонений предмет він виготовив сам.
Результати перевірки підтверджуються висновком по факту вилучення 4 (чотирьох) літрів рідини з ознаками бродіння, рапортами, протоколом про вилучення заборонених предметів, письмовими поясненнями засуджених (а.с.2-5). Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні не визнає.
Прокурор та представник адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Чотири літри рідини з ознаками бродіння, вилучені в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)» у засудженого ОСОБА_6 , конфіскувати.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3224/17
Провадження № 1-в/369/49/17
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 11.02.2016 року Подільського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

- про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 23.03.2016 року, будучи звільненим з іспитовим строком на 1 (один) рік від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року.

В подальшому, вироком від 01.09.2016 року Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 410 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, при цьому вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року було ухвалено виконувати самостійно.

З 17.11.2106 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, за даними якої характеризується посередньо.

За таких обставин, оскільки 11.02.2017 року закінчився іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва, начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що вирок Подільського районного суду від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 виконується самостійно, вважаю, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 11.02.2016 року Подільського районного суду м. Києва за області за ч. 4 ст. 407 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/370/17 Номер провадження 1-кп/375/40/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого
за ст.185 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
20 вересня 2016 року о 20 год. 30 хв. обвинувачений проходив по АДРЕСА_1 , де біля воріт помітив велосипед чорного кольору марки «Україна». В цей час у нього виник умисел на викрадення вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника велосипеда та сторонніх осіб, взяв вказаного велосипеда та відкотив до свого місця проживання.
Викрадений велосипед обвинувачений сховав на горищі житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком експерта №С-106 від 07.03.17 вартість велосипеда з закритою рамою марки «Україна» становить 595,50 грн..
Таким чином потерпілому ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 20.09.16 у вечірній час він проходив мимо будинку АДРЕСА_2 , де біля воріт помітив велосипед, який викрав і відкотив додому, де сховав на горищі будинку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, позитивну характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Речові докази велосипед чорного кольору марки «Україна», який знаходиться на зберіганні в боксі №5 штраф майданчику Рокитнянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_4 ..
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Справа № 368/770/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/512/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,

встановив:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено до набрання ухвалою законної сили.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Ухвалено звернутись до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо вжиття заходів парламентського контролю по розслідуванню кримінального провадження з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час перебування його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокатом ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 17 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1КП/534/27/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_3

Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд , заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання , вважає ,що клопотання прокурора не підлягає до задоволення і підготовче судове засідання необхідно відкласти , оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора ,обвинуваченого ,захисника , потерпілого .

Враховуючи викладене , а саме наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 травня 2013 року на 09 годин 30 хвилин .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 539/890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 18.04.2017 року на 11 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2457/16-к Номер провадження 11-кп/786/385/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 начальника відділ у прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року,-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року про повернення обвинувального акту стосовено ОСОБА_12 прокурору для усунення недоліків - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення і оскарженю нее підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20.03.2017року.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/56/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
У звязку із клопотанням захисника ОСОБА_4 про неможливість прибути у підготовче судове засідання, що призначене в Кузнецовському міському суді Рівненської області 06 квітня 2017 року о 10 год. та проведення підготовчого судового засідання з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_8 з використанням відозв`язку, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів із приміщення Рівненського слідчого ізолятора.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_8 в дистанційному підготовчому судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 06 квітня 2017 року о 10 годині.
Доручити визначеній начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» особі вручити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятки про їх права і обов`язки та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 квітня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря ОСОБА_4

Скаржника ОСОБА_5

Представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000028 скасувати з призначенням розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.04.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 квітня 2016 року на 09-50 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5744/17
Провадження № 1-в/752/74/17
УХВАЛА
05.04.2017 р. м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання ст.інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олевськ Житомирської області, засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
вироком Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2016 року року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ст. інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе наступним чином. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.
Іспитовий строк закінчився 15.03.2017 р.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1