АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 726/1697/16-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. 11-кп/794/34/17; катег: ст. 121 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 24 листопада 2016 року по кримінальному провадженні № 0000373 від 06.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, раніше судимий:

1.вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28.10.1994 року за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 141 ч. 2, 42, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією майна;

2.вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 25.10.1999 року за ст. 141 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

3.вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 15.05.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4.вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14.07.2006 року за ст.ст. 296 ч. 1; 342 ч. 2, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

5.вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 18.10.2007 року за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі;

6.вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2012 року за ст.395 КК України на 3 місяці арешту;

7.вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 25.09.2012 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

8.вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 26.08.2014 року за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 06 серпня 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_5 за завдану злочином матеріальну шкоду 2 792 грн. 67 коп., за завдану моральну шкоду 20 000,00 грн., на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 879 грн. 60 коп.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , просять вирок суду скасувати і кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді посилаючись на те, що у справі немає доказів про заподіяння ним потерпілому тяжкого тілесного ушкодження ножем, який був вилучений з місця вчинення злочину, висновок експерта про заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень саме цим ножем, носить ймовірний характер, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покази яких суд поклав у основу вироку не бачили момент нанесення обвинуваченим потерпілому удару ножем.
Також в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє та має на утриманні хвору мати, тому призначене йому покарання є явно несправедливим, через його суворість.
Ухвалою судді доповідача від 30 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 24 листопада 2016 року по кримінальному провадженні № 0000373 від 06.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 17 січня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

12.01.2017 року
(дата засвідчення копії)

12.01.2017 року
ОСОБА_2
"17" січня 2017 р. 10:00