Провадження №1-в/127/434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На даний час останній відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, останній має на утриманні малолітнього сина, 2004 р.н., та хворіє на тяжку хворобу, а в колоній не отримує належного лікування. За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, адвокат просить суд звільнити останнього від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міскрайонного суду Волинської області від 04.12.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.02.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Не зважаючи на позитивну характеристику з Громадської організації «Самооборона Одеси», суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин. Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, хоча і згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Крім того, з наявної у матеріалах особової справи характеристики ОСОБА_6 випливає, що останній не завжди дотримується вимог режиму відбування покарання, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, конфліктний по відношенню до інших засуджених та за весь період відбування покарання характеризується негативно.

Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_6 та схильність останнього до скоєння злочинів. За період відбування покарання ОСОБА_6 один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак має чотири дисциплінарних стягнення.

Крім того, комісією установи при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 23.01.2017 року було зроблено висновок про те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :