Справа№621/1055/17
Пр.№1-кс/621/135/17
Ухвала
іменем України
22 червня 2017 року м.Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про уточнення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , в частині строку дії ухвали,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року до суду з клопотанням звернувся начальник відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_4 в якому ставиться питання про уточнення ухвали суду від 29 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України в частині строку її дії.

29 травня 2017 року Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про застосування у відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківській УВП №27.

Відповідно до вказаної вище ухвали, строк тримання під вартою належить рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 - 27 травня 2017 року. Строк дії ухвали визначений 60 днів, який закінчується 26 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник Харківської УВП №27, захисник ОСОБА_6 та особа, у відношенні якої розглядалось клопотання ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від захисника ОСОБА_6 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі. Проти клопотання не заперечувала.

Неявка в судове засідання представника Харківської УВП №27, захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Із матеріалів клопотання та копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_5 фактично затриманий 27 травня 2017 року.

Згідно ухвали суду від 29 травня 2017 року, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів з моменту проголошення і закінчується 26 липня 2017 року.

Вищезазначена в ухвалі суду дата "26 липня 2017 року" є арифметичною помилкою, оскільки, відповідно до підрахунку та з урахуванням моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , строк тримання під вартою, визначений в шістдесят днів закінчується 25 липня 2017 року.

Враховуючи наявну у судовому рішенні арифметичну помилку в зазначенні кінцевої дати дії ухвали суду від 29 травня 2017 року, відповідно до ст. 379 КПК України належить її виправити із зазначенням вірної, а саме 25 липня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про уточнення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , в частині строку дії ухвали - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року у справі за клопотанням слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000463 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац 4 резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2017 року викласти в наступній редакції:

"Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів з моменту проголошення і закінчується 25 липня 2017 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: