Справа № 452/577/17
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
15 березня 2017 року м. Самбір

Крім цього встановлено, що ФОП ОСОБА_5 для участі державні закупівлі Турківської міської ради, склав та подав офіційні документи, в які вніс завідомо не правдиві відомості, а саме маючи станом на 26.11.2016 року заборгованість по Єдиному соціальному внеску розміром 1851 гривня 61 копійка, вніс завідомо неправдиві відомості у довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів до бюджету, яку подав для участі у відкритих торгах, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
10.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області було проведено обшук приміщення, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено трудову книжку № НОМЕР_1 без зазначення власника із проставленими гербовими печатками лісогоспадорського підприємства; пластикову карточку «Платинум Банк № НОМЕР_2 дійсна до 06/19 року із прикріпленою картонною пін-карточкою; ноутбук чорного та сірого кольорів марки «ACER» aspire 5630, №FCCID:PD9WM3945ABG, ICP:1000M-3945ABG, CMII ID:2005AJ1790 із зарядним пристроєм.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Беручи до уваги вказане та враховуючи, що документи, долучені до клопотання, містять достатні докази, та те, що використання вищевказаних речей може призвести до їх втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, вважаю, що клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173, 175, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з 13.03.2017 року на час досудового розслідування кримінального провадження, до скасування у встановленому КПК України порядку на трудову книжку № НОМЕР_1 без зазначення власника із проставленими гербовими печатками лісогоспадорського підприємства;
Пластикову карточку «Платинум Банк № НОМЕР_2 дійсна до 06/19 року із прикріпленою картонною пін-карточкою;
Ноутбук чорного та сірого кольорів марки «ACER» aspire 5630, №FCCID:PD9WM3945ABG, ICP:1000M-3945ABG, CMII ID:2005AJ1790 із зарядним пристроєм.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя