Справа № 546/114/16-к
Провадження № 1-кп/546/3/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінальних проваджень за № 0000024 від 14 січня 2016 року, за № 0000136 від 05 квітня 2016 року, за № 0000 від 12 квітня 2015 року і за № 0000183 від 01 травня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/. 16 серпня 1995 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 81 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 05 вересня 1997 року за ст.5 ЗУ «Про амністію» від 26 червня 1997 року;

2/. 04 лютого 1998 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно - достроково 25 вересня 1998 року на 3 місяці 5 днів;

3/. 26 квітня 1999 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 10 місяців позбавлення волі, згідно ст.43 КК України приєднано 13 днів по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 лютого1998 року, засуджений на 10 місяців 13 днів позбавлення волі, звільненого 22 грудня 1999 року по відбуттю строку покарання:

4/. 16 травня 2000 року Новосанжарським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільненого 24 березня 2003 року по відбуттю строку покарання;

5./ 02 лютого 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296 КК України на 6 місяців арешту;

6./ 28 травня 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 і ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2004 року, остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 26 лютого 2007 року по відбуттю строку покарання;

7/. 18 грудня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 19 червня 2009 року на 9 місяців 20 днів;

8/. 29 вересня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 і ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2007 року та остаточно засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

9/. 25 травня 2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.345 і ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

10/. 12 червня 2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.75 ч.4 КК України, за ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 8 місяців позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року, остаточно засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30 січня 2014 року на 1 рік 4 місяці 25 днів;

11/. 09 листопада 2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3 і 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

10 квітня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях жилого будинку, проник до вищевказаного будинку, звідкіля таємно викрав бувшу у користуванні мікрохвильову піч «Самсунг МW71ER» вартістю 554 грн.10 коп.. внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Епізод № 2

14 січня 2016 року, близько 04 години обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване в селі Дружба Решетилівського району Полтавської області, під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та його співмешканкою, потерпілою ОСОБА_8 завдав долонею руки не менше одного удару в область обличчя потерпілої, чим заподіяв їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 18 січня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри з субкон`юктивальним крововиливом правого ока, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Епізод № 3

14 січня 2016 року, близько 04 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване в селі Дружба Решетилівського району Полтавської області на грунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та дочкою його співмешканки, малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останній дерев`яним стільцем не менше одного удару по голові, чим заподіяв їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 59 від 18 січня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри чола справа та садна шкіри виличної ділянки справа, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Епізод № 4

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно вказаної ухвали ОСОБА_6 були визначені обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 21 години до 05 години наступної доби, заборони перебування у місцях Решетилівського району, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив, реєстрації двічі на місяць в черговій частині Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, заборони виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Решетилівського району без дозволу Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, з якими ОСОБА_6 був ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.

У період часу з 02 квітня по 30 квітня 2016 року, ОСОБА_6 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 02 квітня та 16 квітня 2016 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Епізод № 5

01 травня 2016 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла та відмикання внутрішнього дверного замка і відчинення вхідних дверей проник в приміщення житлового будинку, звідкіля таємно викрав грошові кошти в сумі 1120 грн., які знаходились в полімерному гаманці чорного кольору вартістю 225 грн., після чого в подальшому грошові кошти витратив на алкогольні напої і послуги таксі, а гаманець сховав у приміщенні дачного будинку ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1345 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім епізодів № 1 і № 5 ( по крадіжкам майна у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ), де досліджувалися інші докази, а саме покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які підтвердили покази самого обвинуваченого в крадіжках майна у потерпілих при викладених вище обставинах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, а також за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням до житла, а також за ст. 395 КК України, як умисні дії, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, характеризується негативно, кількість епізодів злочинних діянь, в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а тому суд, обговорив можливі види покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправлення засудженого, його вихованню та соціальної реабілітації, а також попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинне бути призначене за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України та за правилами ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3 і 395 КК України і призначити покарання:

-за ст. 125 ч.1 КК України на один рік виправних робіт;

-за ст. 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України на шість місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до даного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 01 години 40 хвилин 24 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

-мікрохвильову піч «Самсунг МW71ER» та гаманець з полімерного матеріалу чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерплим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , залишити їм як власникам;

-дві господарчі рукавички зеленого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя