Справа № 305/962/17
Номер провадження 1-кс/305/142/17
УХВАЛА

05.07.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника скаржника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора незаконними та зобов`язати їх закінчити досудове слідство терміново.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 11.11.2013 р. відносно ОСОБА_3 було пред"явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України в якому він підозрюється в тому, що 02.11.2013 року близько 23:30 години перебуваючи на базі відпочинку "Ла Лабуш" яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського № 26, Рахівського раону, Закарпатської області за попередньою змовою та діючи в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети, пістолет, гладкоствольну рушницю та біти, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань,, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явного зневагою до ОСОБА_12 , а такожє існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_12 , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

В грубе порушення норм ст. 219 КПК України (строки досудового розслідування), пройшло вже більше 20 місяців, слідчий та прокурор бездіють у розгляді клопотань захисту не завершують досудове розслідування.

Так досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати (ч.2 ст. 219 КПК України)

1. двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину;

2. шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3. дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КПК України.

05.12.2013 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави 42630 грн., які внесено на депозит 06.12.2013 року.

Після внесення застави жодних слідчих дій з ОСОБА_3 не проводилося, і всі клопотання направлені слідчому та процесуальному прокурору відхилялися.

З часу пред"явлення підозри пройшло вже більше 20 місяців і жодних слідчих дій не проведено, справу до суду не спрямовано і кримінальне провадження не закрито, чим грубо порушуються конституційні права ОСОБА_3 .

Всід дії по відхиленню клопотань захисту свідчать про бездіяльність слідчого та прокурора по дотриманню строків досудового розслідування, і їх слід зобов"язати у відповідний термін закінчити досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 свою скаргу підтримали за викладених у ній обставин. З наведених обставин просять скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 скаргу не визнав, вважає її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає часткового задоволення з наступних підстав.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати (ч.2 ст. 219 КПК України)

1. двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину;

2. шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3. дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Орган досудового розслідування ці вимоги закону порушив, підозрюваний ОСОБА_3 від органу досудового розслідування не переховується, його захисником заявляються клопотання, які відхилятються.

Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином вважаю, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки, досудове слідство триває більше 20 місяців, слічим порушено всі розумні процесуальні строки, грубо порушуються конституційні права ОСОБА_3 , вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка має бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Щодо скасування постанови прокурора від 15.06.2017 року про об"єднання матеріалів кримінальних проваджень та повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри від 15.06.2017 року слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні скарги поскільки дані дії не ходять до переліку дій чи берзіяльності як можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у грубому порушенні строків досудового слідства незаконним та зобов"язати їх закінчити досудове слідство у розумні строки протягом двох місяців.

В задоволенні скарги в частині скасування постанови прокурора від 15.06.2017 року про об"єднання матеріалів кримінальних проваджень та повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри від 15.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1