Справа № 571/1/17
У Х В А Л А
01 січня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 О..

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.11.2016 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що з початку 2016 року по даний час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 займається збутом наркотичного засобу, марихуани.
ОСОБА_4 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, 04грудня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. по вулиці Спортивна в смт. Рокитне Рівненської області, поблизу приміщення магазину «Фортуна», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, вагою 4,346 грами, яка відповідно до висновку експерта №2.1-822/16 від 27.12.2016 являється наркотичним засобом канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 30.12.2016 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 30.12.2016 близько 20 год. 30 хв. по вул. Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області гр. ОСОБА_4 збув наркотичний засіб «марихуану» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

30.12.2016 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 09 листопада 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000537 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
За результатами досудового розслідування 31 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2.ст 307 ККУкраїни, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які свідчать те, що ОСОБА_4 , який не працює, не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто відсутність сталих соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, слід вважати, що він може покинути територію України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки разом з ними проживає в одному населеному пункті, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
У судовому засіданні прокурор, старший слідчий, підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вважають, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і його належної поведінки.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не ухиляється від слідства, що він бажає співпрацювати і співпрацює із слідством, просить обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що наміру ухилитися від слідства він не має, співпрацює зі слідством, підтвердив, що дійсно двічі продавав суху коноплю невідомим особам. Проживає із цивільною дружиною та її неповнолітньою дочкою у будинку своїх батьків, працює на тимчасових роботах на будівництві, просить обрати йому запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років,є наявність ризиків, на які вказує слідчий і прокурор, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години слідуючої доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 01 березня 2017 року.

Ухвалу передати до Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1