УХВАЛА
"21" липня 2015 р. 145/977/15-к

1-кс/145/145/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 08.07.2015 р. близько 23:50 год. в с. Тростянець Тиврівського району ОСОБА_6 , знаходячись у будинку ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи з ним в неприязних відносинах, під час чергової суперечки, яка переросла в бійку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, нанесла один удар кухонним ножем ОСОБА_7 в стегно лівої ноги, внаслідок чого він від втрати крові помер на місці пригоди. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.07.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні вказаного злочину.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_5 просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як з`явилися нові обставини та зібрані характеризуючі дані на ОСОБА_6 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок, що полягає в забороні покидати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_3 не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

Прокурор вважає, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Білозерівка, Липовецького. району, жительки АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимої,

запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці .

ОСОБА_6 заборонити залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 з 22 -00 год. до 06 - 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє протягом двох місяців, починаючи з 21.07.2015 року .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1