Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/480/17
Провадження № 1-кс/382/57/17
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
Встановив:
В скарзі до суду скаржник вказав, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальна справа (кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000198) розпочатою за ч.І ст. 185 КК України, по якій він являється потерпілим, розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 ..
27.12.2016 прокуратурою Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури до Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області направлене клопотання про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, за його клопотанням від 20.12.2016 року, а саме: здійснення виїзду на місце події для проведення його огляду, допит мешканців провулку Лісовий, с.Капустинець та фермерського господарства «Козороги» про відомі обставини вчинення злочину, а також необхідність звернення через ЗМІ до громадськості про допомогу у встановленні свідків та очевидців даного злочину (копія в додатку).
Станом на 24.03.2017 року, інформації про результати розгляду вказаного клопотання від слідчого він не отримував, що призводить до порушення його прав як потерпілого та свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , Дані слідчі дії є важливими для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З моменту подання клопотання минув майже тримісячний термін та до теперішнього часу подане ним клопотання слідчим ОСОБА_4 не виконане, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.
Посилаючись на вимоги передбачені ст.. ст. 303-307 КПК України, просив:

Зобов`язати слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000198, розглянути його клопотання від 20.12.2016 року, яке 27.12.2016 року було направлене до Яготинського відділення поліції з прокуратури Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, встановити процесуальний строк виконання слідчих дій згідно з вимог ст. 114 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги. Слідчий Яготинського ВП Декань .О. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином.
В силу ст.. 303 п.1 пп1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або п прокурора;- бездіяльність слідчого. Прокурора….., а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим…..
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В силу ст..114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні с троки у межах граничного строку. Передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши п пояснення ОСОБА_3 , суд вважає що його вимоги викладені в скарзі до суду та підтримані в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 114, 220, 303 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 , задовільнити.
Зобов`язати слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000198, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.12.2016 року, яке 27.12.2016 року було направлене до Яготинського відділення поліції з прокуратури Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, та встановити семи денний термін для розгляду даного клопотання.
Ухвала в силу ст.. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1