Справа № 727/4109/17
Провадження № 1-кп/727/215/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 1-КП-727/215/17 до неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , студента Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -
в с т а н о в и в :
11.02.2017 р., приблизно о 00.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік будинку № 59-А по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, відчинив металевим предметом передні двері зі сторони водія, припаркованого автомобілі марки «Opel Ascona», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із салону якого таємно викрав USB флеш-накопичувач марки «Verbatim», ємкістю 8 Gb та автомобільний зарядний пристрій марки «Nokia», модель «DS-4», загальною вартістю 179,11 грн., які належали ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному і просив задовольнити клопотання захисника про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Розглянувши клопотання захисника про застосування примусових заходів виховного характеру, заслухавши думку неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , які підтримали клопотання і просили застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Відповідно до ст. 105 КК України, «Неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання».

Як з`ясовано в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, своїми діями активно сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину та щиросердечно розкаялася у скоєному і на момент розгляду клопотання не потребує застосування покарання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 286, 484-497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля, з передачею під нагляд матері ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття.

Заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, залишати місце проживання з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на службу у справах дітей за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

СУДДЯ : ОСОБА_1