Номер провадження: 11-кп/785/1385/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 -

встановив:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік; ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт, звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

На даний вирок прокурор та обвинувачені подали апеляційні карги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Прокурор мотивує вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що повний текст вироку він отримав лише 27.09.2016 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

В обґрунтування своєї вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_7 вказують, що вони не повідомлялись судом про дату та час проголошення вироку та не викликались у судове засідання, про існування вироку дізнались лише на початку жовтня та його копію отримали 03.10.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи свого клопотання, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження та не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених; думку обвинувачених та їх захисника, які підтримали доводи свого клопотання, просили його задовольнити і не заперечували проти задоволення клопотання прокурора; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції вимоги вищевказаної норми не дотримані.

Так, обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 був постановлений 31.05.2016 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист, датований 31.05.2016 року, згідно з яким копія вироку була направлена прокурору. Однак, з розписки прокурора на даному супровідному листі вбачається, що копія оскаржуваного вироку була отримана ним 27.09.2016 року.

Крім того, в матеріалах провадження наявна розписка одного з обвинувачених, згідно з якою копія оскаржуваного вироку була вручена 03.10.2016 року лише одному обвинуваченому.

Інших доказів, які свідчили би про те, що копія вироку була вручена обвинуваченим та прокурору в передбачений законом строк, в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про те, що строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений обвинуваченими та прокурором з поважних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне їм даний строк поновити, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 392, 395, 399, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21.11.2016 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на 10.00 годину 23 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4