Справа № 317/572/17
№/п 1-кс/317/176/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької районної прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, восени 2016 року своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.02.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_6 , в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця, протоколом огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин під час випробувального терміну, тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить факт того, що останнього 09.02.2017 року оголошено у розшук і місце його перебування не відоме, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований на теперішній час, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , крім зазначених кримінальних правопорушень, вчинив ряд інших крадіжок на території населених пунктів Запорізького району.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також той факт, що ОСОБА_6 є раніше судимим, відбував покарання у місцях позбавлення волі та перебуває у розшуку органами досудового розслідування Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області є ризик того, що підозрюваний, з метою уникнути відповідальності, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Органом досудового розслідування 20.02.2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, а також може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької районної прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1