ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1010/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2006 року Кагарлицьким районним судом Київскьої області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 23.12.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.04.2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі; 18.09.2012 року звільнений з невідбутим строком на 18 днів; 10.03.2015 року Солом?янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України питання про доцільність продовження запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 2 серпня 2017 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на інший не пов"язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв"язки. Крім того, ризики прокурором не доведені.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого йому злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та єдиного джерела доходів. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не зняті та непогашені в установленому законом порядку, що вказує на те, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, застава відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, як альтернатива тримання під вартою, судом не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, тобто до 05 жовтня 2017 року включно.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: