Cправа № 750/3807/17
Провадження № 1-кс/750/1010/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012228 від 31.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 18:00 годин 30.12.2016 по 10:00 годин 31.12.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012228, розпочатому 31.12.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , небезпечного для життя в момент його заподіяння, яке мало місце 31.12.2016 року приблизно о 00:30 год. поблизу АЗС по вул. Козацькій в м. Чернігові.

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого та свідків встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідок ОСОБА_10 був присутнім в цей час на місці вчинення кримінального правопорушення та користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідок ОСОБА_11 був присутнім в цей час на місці вчинення кримінального правопорушення та користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідок ОСОБА_12 була присутня на місці вчинення кримінального правопорушення та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідок ОСОБА_13 можливо причетний до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та користувався мобільними номерами НОМЕР_5 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_7 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, зокрема й з метою встановлення кола мобільних абонентів з якими спілкувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в ніч з 30.12.2016 на 31.12.2016, встановлення місцезнаходження вказаних абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зокрема й з метою встановлення кола мобільних абонентів з якими спілкувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в ніч з 30.12.2016 на 31.12.2016, встановлення місцезнаходження вказаних абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які здійснені за період часу з 18:00 годин 30.12.2016 по 10:00 годин 31.12.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , або старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , або старшим лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1