Справа №173/729/17
Провадження №1-кс/173/177/2017
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до Журналу реєстрації довідок лікарсько-консультаційної комісії, висновки (довідки) ЛКК про забезпечення технічними засобами реабілітації, індивідуальні карти реабілітації інвалідів, журнал реєстрації медичних висновків МСЕК, медичні висновки МСЕК, та оригінали інших пов`язаних документів з приводу присвоєння групи інвалідності та їх реабілітації на громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_14 в період з 01.01.2015 року по 20.12.2015 року, перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є матеріально відповідальною особою, здійснював підроблення підписів у документах матеріальної звітності, за якими здійснювалося незаконне списання та видача спеціальних приладів та техніки громадянам котрі не є інвалідами.

Будучи допитана 25.04.2017, в якості свідка ОСОБА_15 показала, що: у червні 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду головного спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено громадянина ОСОБА_14 , який згідно внутрішнього наказу був матеріально-відповідальною особою та відповідав за зберігання технічних засобів для інвалідів. В його посадові обов`язки входить забезпечення інвалідів технічними засобами реабілітації та ведення центральної бази інвалідів, забезпечення інвалідів та ветеранів війни санаторно-курортним лікуванням, видача направлень та складання особової справи для направлення до будинку інтернату.

В період 2008-2009 року на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 від Дніпропетровського протезного заводу надійшла велика кількість спеціальної техніки для інвалідів, точна кількість якої мені невідома.

В кінці жовтня 2015 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено підготовку до інвентаризацію спеціальної техніки для інвалідів та виявлено відсутність 10 одиниць спеціальної техніки, а саме: спец. Тефломагнітофон LG CH - 3шт., стоїк-2.1мм 13 - 1 шт., стоїк 2б 1 мм 15 - 1 шт., пристрій опорно-руховий 14 WF - 1 шт. СОБ 3-1-0 8Д - 1 шт., Крісло-стілець ОДЗ - 2 шт.

Після виявлення відсутності зазначених технічних засобів, співробітники бухгалтерії, а саме мною, було попереджено громадянина ОСОБА_14 про те що на період 30.10.2015 року має місце відсутності наявної спеціальної техніки та засобів реабілітації в кількості 10 шт. ОСОБА_14 попрохав працівників бухгалтерії надати йому місяць для вирішення даного питання. В свою чергу гр. ОСОБА_14 прийняв рішення, що зазначені технічні засоби потрібно списати шляхом фіктивної видачі спец. засобів особам, які начебто потребують їх для особистого використання, технічні засоби для інвалідів були списані актами списання від 30 вересня 2015 року та актом від 30 жовтня 2015 року. Вищевказані акти про списання було затверджено та підписано комісією з п`яти чоловік, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,члени комісії в актах списання ставили свій підпис. Для досягнення своєї мети гр. ОСОБА_14 потрібно було підготувати пакет документів, які б підтверджували інвалідність громадян та яким буде видано технічні засоби. Для підготовки необхідних документів гр. ОСОБА_14 звернувся до Лікарської консультативної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 в складі Голови комісії ОСОБА_20 та членів комісії ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з проханням видати фіктивні довідки в кількості 10 шт., в яких було вказано необхідність видачі вищевказаних пристроїв особам, які фактично на той час їх не потребували. В центральну базу інвалідів вищевказані засоби реабілітації не вносили та до журналу обліку та видачі технічних засобів, також внесено не було. Фактично данні технічні засоби, люди згідно підроблених довідок не отримували та у журналі про отримання не розписувалися.

В актах видачі від 30 вересня 2015 року та від 30 жовтня 2015 року, вказане вище обладнання на підставі документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , та згідно актів прийому передачі вказаних в актах видачі, надані громадянам, які не потребували вказаного обладнання та не перебували на обліку як особи які потребують його отримання, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Враховуючи, викладені обставини, документи по оформленню та видачі спеціальних засобів мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та які знаходяться у розпорядженні Верхньодніпровська « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим необхідно здійснити виїмку в оригіналах.

У судовому засіданні ст. слідчий Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до медичних документів, зазначених в клопотанні та просить надати можливість вилучити їх в оригіналах так як існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

20.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення. Відповідно дані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На думку слідчої судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню. так як на підставі документів, доступ до яких просить надати слідчий буде проводитись почеркознавча експертиза. слідча суддя вважає за можливе надати тимчасовий достіп для вилучення їх оригіналів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.40,43 КПК України, оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб Верхньодніпровська « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем розташування, а саме: до журналу реєстрації довідок лікарсько-консультаційної комісії, висновки (довідки) ЛКК про забезпечення технічними засобами реабілітації, індивідуальні карти реабілітації інвалідів, журнал реєстрації медичних висновків МСЕК, медичні висновки МСЕК, та оригінали інших пов`язаних документів з приводу присвоєння групи інвалідності та їх реабілітації на громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та забезпечити можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1