Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4882/17
Провадження № 1-кс/711/1822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
Голова ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
В обґрунтування скарги вказує, що він 23.05.2017 року звертався до ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою щодо протиправних дій секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_4 , в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.
Також вказує, що 15.06.2017 року він отримав відповідь з ГУНП від 30.05.2017 року за підписом заступника начальника слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , з якої йому стало відомо про те, що відомості по його заяві (повідомленню) не ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить зобов`язати заступника начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в його від 23.05.2017 року щодо протиправних дій секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_4 , в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання представник ГУ НП у Черкаській області не з`явився, не повідомивши про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2017 року Голова ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, звертався до ГУНП в Черкаській області із повідомленням щодо протиправних дій секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_4 , в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.
Листом від 30.05.2017 року вих. №5758/02/24-2017, за підписом заступника начальника слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було повідомлено про те, що його звернення направляється до УЗЕ в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для проведення подальшої перевірки.
Таким чином, на даний час відомості по заяві Голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 від 23.05.2017 року щодо протиправних дій секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки заступник начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 при розгляді заяви ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 від 23.05.2017 року вимог ст. 214 КПК України не дотримався, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути заяву голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_3 від 23.05.2017 року в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1