Справа № 349/846/17
Провадження № 1-кс/349/81/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року за ч.1 ст.129 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано 1 рік і 7 місяців за вироком Рогатинського районного суду від 11 березня 2013 року і остаточно визначено покаранян 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 05 січня 2016 року умовно-достроково звільнений із Личаківської виправної колонії №30 на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2015 року, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

07 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Прокурор та слідчий просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст.194 КПК України визначено , що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 31 березня 2017 року біля 17 год. у приміщенні магазину у с.Вишнів Рогатинського району грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та заподіяв потерпілому ОСОБА_7 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України. але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Причетність ОСОБА_6 до злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 01 квітня 2017 року, а саме протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта від 12 квітня 2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор в суді довів наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії , передбачені частиною першою ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування до підозрюваного саме домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти інші злочини, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, до 08 серпня 2017 року.

Покласти також на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки:

- не відлучатися із с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1