Справа №212/1285/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000102 за звинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 19 лютого 2004 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на три роки, за постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25 серпня 2004 року скасовано випробувальний термін на підставі ст. 78 КК України та направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду, звільненого з місць позбавлення волі 26 лютого 2007 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік два місяці та двадцять днів, 05 червня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, 23 вересня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначену за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 лютого 2004 року та призначено покарання у виді одного року та трьох місяців позбавлення волі, звільненого 14 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання, 02 липня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, 17 травня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 16 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 09 січня 2017 року в денний час доби знаходячись на території колишньої автобази № 20, розташованої по вулиці П`ятихатській в Покровському районі міста Кривого Рогу, під час пошуку металобрухту знайшов два предмети схожі на гранати, після чого, будучи впевненим у придатності гранат до цільового використання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх та сховав у лісосмузі, розташованій по Січеславській в Покровському районі міста Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована по вулиці Січеславській в Покровському районі міста Кривого Рогу, зі схованки забрав раніше приховані ним предмети схожі на гранати, та поклавши їх до своїх бокових зовнішніх карманів куртки, продовжував незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

Після чого того ж дня приблизно о 13 годині 45 хвилин працівниками поліції на ділянці місцевості розташованої у лісосмузі приблизно в метрах 100 від будинку АДРЕСА_2 в ході огляду у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два предмети схожі на гранати, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-18 від 24 січня 2017 року, відносяться до категорії боєприпасів та являються двома підствольними пострілами типу ВОГ-25 промислового виготовлення, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-42 від 16 лютого 2017 року є двома підствольними пострілами типу ВОГ-25, придатними для здійснення вибуху, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку в КМНД з червня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вирок відносно ОСОБА_5 не приводити до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.

У силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : два підствольні постріли типу ВОГ-25 вилучені у ОСОБА_5 , - знищині, диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 35/5.2-18 від 24 січня 2017 року) в розмірі 527 гривень 76 копійок, та витрати за проведення додаткової судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 35/5.2-42 від 16 лютого 2017 року) в розмірі 439 гривень 80 копійок, (УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпро, Дніпропетровської області /Шевченківський район місто Дніпро/, номер рахунку 0004 МФО 805012, ).

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1