Справа № 464/1305/17
пр.№ 1-кс/464/341/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, 28 серпня 2016 року приблизно о 06.00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав велосипед білого кольору марки «Тітан», який належить потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився на першому поверсі під сходовою кліткою вказаного вище будинку. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1300 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, із вищою освітою, не одружений, безробітний, не військовозобов`язаний, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на даний час згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має.Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом огляду речових доказів. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 був раніше судимий за корисливий злочин, безробітний, ухилявся від органів досудового розслідування та знаходився в розшуку, та може вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданого клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у старшого слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, із вищою освітою, не одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітний, не військовозобов`язаний, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на даний час згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, формально характеризується за місцем проживання, з 2006 року перебуває на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Відтак, клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного старшим слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, із вищою освітою, не одруженого, у якого є неповнолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, не військовозобов`язаного, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого та згідно зі ст. 89 КК України є таким, що судимості не має, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1