Справа № 396/109/17
Провадження № 1-кп/396/53/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, депутатом не являється, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої,раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , -
Відповідно до наказу начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 43-0 від 29.04.16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
ОСОБА_3 , обіймаючи з 29.04.2016 року посаду начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідно до п 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 ч .1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ч. 1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», положення «Про Новоукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області» та положення «Про відділ податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ» була працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Проте, ОСОБА_3 , займаючи посаду начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, а також постійно обіймає посаду в органах державної влади пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вирішила умисно використати свої службові зв`язки та дружні відносини з начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_6 , а саме: пообіцяла ОСОБА_7 здійснити вплив на ОСОБА_6 , за вирішення ним питання, щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями ФОП ОСОБА_7 до суми приблизно в 20 тис. грн. за надання ОСОБА_7 ОСОБА_6 80 тис. грн. в якості неправомірної вигоди, при наступних обставинах.
Відповідно до плану-графіку документальних перевірок на 3 квартал 2016 року начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 25.08.2016 року винесено наказ № 185 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_7 » з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.
З цією метою ОСОБА_6 приблизно в кінці серпня 2016 року, більш точна дата слідством не встановлена, у м. Новоукраїнці, перебуваючи в службових та дружніх стосунках з начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , поставив, останній, вимогу, щодо повідомлення представника ФОП ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_1 ), а саме гр. ОСОБА_7 , про надання йому неправомірної вигоди в сумі 100 тис. грн. для вирішення ним питання щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн., на що остання ОСОБА_3 погодилась.
Згідно злочинного плану ОСОБА_6 , він, як начальник Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, повинен був умисно використати свої владні повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів від ФОП ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_7 на загальну суму 100 тис. грн., за вирішення ним питання щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн., а ОСОБА_3 , як начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області повинна була передати представнику ФОП ОСОБА_7 зазначену вимогу ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний план, начальник Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 25.08.2016 р. за своїм підписом направив на адресу ФОП ОСОБА_7 повідомлення № 5 від 25.08.2016 р. про попередження щодо проведення документальної планової перевірки вказаного суб`єкта господарювання.
Відповідно до вказівки начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови викликала на 07.09.2016 р. до службового кабінету №5 Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 для доведення вимог ОСОБА_6 , а саме надання йому ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 100 тис. грн. для вирішення ним питання щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн.
07.09.2016 близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_7 прибула до службового кабінету № 5 Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, де, зустрівшись з начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 надала останній для перевірки відповідні бухгалтерські документи, яка ознайомившись з ними, повідомила гр. ОСОБА_7 по виявлені нею порушення податкового законодавства в діяльності ФОП ОСОБА_7 .
В подальшому, в ході бесіди з гр. ОСОБА_7 начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходячись з ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 5 Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, де під час розмови повідомила їй, що в ході проведення нею планової перевірка ФОП ОСОБА_7 , виявлені факти порушення податкового законодавства, ухилення від сплати податків та згідно попередніх обрахунків розмір до сплати сум податків разом з штрафними санкціями в сумі приблизно 7 мільйонів гривень.
При цьому, начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , діючи на вимогу начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , довела до ОСОБА_7 вимогу, останнього, а саме надання йому неправомірної вигоди в сумі 100 тис. грн., за вирішення ним питання щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн.
Гр. ОСОБА_7 вимушена була погодись на вимоги начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 отримані через начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді нарахування до сплати сум податків разом з штрафними санкціями в сумі приблизно 7 мільйонів гривень, проте зауважила, що в її розпорядженні мається сума грошових коштів на загальну суму 80 тис. грн.
В свою чергу, начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 пообіцяла ОСОБА_7 , що в разі надання нею начальнику Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 80 тис. грн., вона завдяки своїм дружнім та службовим відносинам зможе вплинути на ОСОБА_6 для вирішення ним питання щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн., а саме за суму в 80 тис.грн. неправомірної вигоди для ОСОБА_6 , а не 100 тис. грн., як спочатку вимагав ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_3 , виконуючи надану ОСОБА_7 обіцянку, використовуючи службові зв`язки та дружні відносини з начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_6 здійснила на нього вплив та переконала його зменшити суму неправомірної вимоги від ОСОБА_7 до 80 тис. грн. та прийняти ним рішення саме за вказану суму, щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями ФОП ОСОБА_7 до суми приблизно в 20 тис. грн. ОСОБА_6 перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_3 піддався її впливу, та вирішив зменшити суму неправомірної вигоди від ОСОБА_7 до 80 тис.грн. за вирішення ним питання, саме за вказану суму, щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями ФОП ОСОБА_7 до суми приблизно в 20 тис. грн.
В подальшому, 12.09.2016 року близько 10 год. 00 хв. начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , виконуючи вимоги свого керівника - начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 зустрівшись з гр. ОСОБА_7 в приміщенні Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, де в ході спілкування згідно вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передано паперову коробку, в яку в подальшому остання мала покласти грошові кошти в сумі 80 тис. грн. в якості неправомірної вигоди для начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , за вирішення ним питання щодо зменшення розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн., які в подальшому мала передати продавцю магазину «Кипарис», розташованому за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна 78а.
Далі, 12.09.2016 року приблизно о 15 год. 12 хв., ОСОБА_7 , діючи згідно злочинних вказівок начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , отриманих через начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна 78а, де грошові кошти на загальну суму 80 тис. грн. передала через необізнаного в злочинних діях ОСОБА_6 продавцю вказаного магазину в якості неправомірної вигоди для останнього, за вирішення ним питання щодо зменшення за наслідками планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_7 обсягу виявлених порушень податкового законодавства, розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн.
12.09.2016 року о 19 год. 05 хв. після отримання від ФОП ОСОБА_7 - гр. ОСОБА_7 80 тис. грн., як грошових коштів в якості неправомірної вигоди для начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , була викрита працівниками прокуратури Кіровоградської області та УСБУ в Кіровоградській області.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , являючись начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», положення «Про Новоукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області» та положення «Про відділ податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ», службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, умисно вчинила обіцянку за надання неправомірної вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином, начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила обіцянку за надання неправомірної вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 369-2 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2014 року державним реєстратором зареєстровано ФОП ОСОБА_8 з основним видом економічної діяльності: «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах».
Так, на початку червня місяця 2016 року, більш точна дата слідством не встановлена, начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , згідно вказівки начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , разом зі своїми підлеглими державними ревізорами-інспекторами відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем розташування магазину роздрібної торгівлі продуктів харчування ФОП ОСОБА_8 , в якому на той час знаходилась ОСОБА_11 та розпочали проводити перевірку дотримання вимог податкового законодавства в діяльності вказаного суб`єкта господарювання.
В подальшому, в ході бесіди з гр. ОСОБА_11 начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 знаходячись в магазині роздрібної торгівлі продуктів харчування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час розмови повідомила їй, що в ході проведення нею позапланової перевірка ФОП ОСОБА_8 , виявлені факти порушення податкового законодавства та згідно попередніх обрахунків розмір до сплати сум податків разом з штрафними санкціями складає приблизно 100000 гривень та у зв`язку з цим ФОП ОСОБА_8 необхідно наступного дня з`явитися до Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про що повідомила свого безпосереднього керівника - начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 .
З цією метою, ОСОБА_6 приблизно на початку червня місяця 2016 року, більш точна дата не встановлена, у м. Новоукраїнці, перебуваючи в службових та дружніх стосунках з начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , поставив останній вимогу, щодо повідомлення представника ФОП ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_8 , про надання йому неправомірної вигоди для вирішення ним питання щодо не нарахування до сплати сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 100 тис. грн.
Згідно злочинного плану ОСОБА_6 , він, як начальник Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, повинен був умисно використати свої владні повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів від ОСОБА_8 , за вирішення ним питання щодо не нарахування до сплати ФОП ОСОБА_8 сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 100 тис. грн., а ОСОБА_3 , як начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області повинна була передати представнику ФОП ОСОБА_8 зазначену вимогу ОСОБА_6 ..
Відповідно до вказівки начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 отриманих через начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , на початку червня 2016 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_8 прибув до службового кабінету №3 Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, де, зустрівшись з начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка в свою чергу під час розмови повідомила йому про виявлені нею порушення податкового законодавства в діяльності ФОП ОСОБА_8 та запропонувала зайти до начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 для подальшого обговорення з ним вказаного питання.
Так, начальник Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , дискредитуючи державний орган виконавчої влади, підриваючи престиж працівника податкового та правоохоронного органу, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в ході розмови повідомив ОСОБА_8 , що виключно за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 50 тис. грн., він завдяки своїй владі та службовому стану, зможе вжити заходів щодо не нарахування ФОП ОСОБА_8 до сплати сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 100 тис. грн., за порушення останнім податкового законодавства.
Гр. ОСОБА_8 вимушений був погодитись на вимоги начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , щодо надання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді нарахування до сплати сум податків разом з штрафними санкціями в сумі приблизно 100 тис. грн., проте зауважив, що в його розпорядженні мається сума грошових коштів на загальну суму 36 тис. грн.
В свою чергу, начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 пообіцяла ОСОБА_8 , що в разі надання ним начальнику Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 36 тис. грн., вона завдяки своїм дружнім та службовим відносинам з ним зможе вплинути на ОСОБА_6 для вирішення ним питання саме за вказану суму, щодо не нарахування ФОП ОСОБА_8 до сплати сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 100 тис. грн., за порушення останнім податкового законодавства.
В подальшому ОСОБА_3 , виконуючи надану ОСОБА_8 обіцянку, використовуючи службові зв`язки та дружні відносини з начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_6 здійснила на нього вплив та переконала його зменшити суму неправомірної вимоги від ОСОБА_8 до 36 тис. грн. та прийняти ним рішення саме за вказану суму, щодо не нарахування ФОП ОСОБА_8 до сплати сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 100 тис. грн., за порушення, останнім, податкового законодавства.
Далі, на початку червня 2016 року ОСОБА_8 , діючи згідно злочинних вказівок начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , отриманих під час телефонних розмов через начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , прибув до м. Новоукраїнка, а саме до стадіону де грошові кошти на загальну суму 36 тис. грн. передав через необізнаного в злочинних діях ОСОБА_6 посереднику в якості неправомірної вигоди для останнього, за вплив на прийняття відповідного рішення щодо не нарахування до сплати сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 100 тис. грн.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , являючись начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, будучи відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну службу», положення «Про Новоукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області» та положення «Про відділ податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ», службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, умисно вчинила обіцянку за надання неправомірної вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином, начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила обіцянку за надання неправомірної вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 369-2 КК України.
02 лютого 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 1 ст. 369-2 КК України узгодити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання біль суворим, сторони узгодили остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги КПК України та КК України, та просив призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2 КК України, щиро розкаялась у скоєному та просила суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання нею призначеного покарання у виді штрафу.
Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при її укладенні були дотримані всі вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та, перевіривши угоду про визнання винуватості,суд надходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_3 обвинувачується та визнається судом винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме: вчинення обіцянки за надання неправомірної вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнає себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 02.02.2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу у виді застави, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_3 , в розмірі 206 700 грн., - повернути заставодавцю.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1