Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки пропустила його з поважних причин. Вказує на те, що при проголошенні повного тексту ухвали не була присутня, судового рішення від суду не отримувала, з його текстом ознайомилася лише 28 липня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_5 , викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали судової справи , колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів судової справи вбачається, що повний текст ухвали суду від 10 липня 2017 року проголошено 11 липня 2017 року за відсутності учасників судового провадження, що підтверджується довідкою (а.с. 27).
В матеріалах судової справи наявний супровідний лист Сарненського районного суду Рівненської області за №572/1325/17/3217/2017 від 11 липня 2017 року про направлення ухвали суду від 10 липня 2017 року учасникам судового провадження , в тому числі засудженому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , однак доказів отримання вказаними особами судового рішення матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга на ухвалу суду захисника ОСОБА_5 надійшла до Сарненського районного суду Рівненської області 07 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України ( здана на пошту 03.08.2017 року згідно поштового ідентифікатора 03 6)
В апеляційнй скарзі захисник ОСОБА_5 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року , оскільки ухвали суду не отримувала , а ознайомилась з нею лише 28 липня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку , що захисником ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року пропущений з поважних причин , у зв`язку з чим його необхідно поновити, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 117, 398, п.4 ч.3 ст.399 , ст.401 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3