Справа № 522/8530/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/2713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000010 від 04.01.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000010 від 04.01.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 04.01.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія заряджаючого 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 8 реактивної артилерійської батареї реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 15.10.2015 в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби розташування базового табору реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с. Дачне Біляївського району Одеської області та незаконно відсутній за місцем проходження військової служби по теперішній час, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Так, з показань ОСОБА_3 встановлено, що у 2015 році він проходив лікування від хронічного захворювання на ВІЛ в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вищенаведеного, інформація наявна в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , може свідчити про наявність у зазначеного військовослужбовця на момент призову на військову службу захворювання на ВІЛ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , проходив стаціонарне лікування в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення дати захворювання на ВІЛ, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_2 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за їх дорученням співробітникам Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 завірених копій документів з інформацією, а саме: всіх результатів медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , за період з 2014 року по 2017 рік, щодо захворювання на ВІЛ, довідки, висновки, епікрізи, тощо.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2017