н/п 1-кс/766/8828/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний умисел стосовно організації та проведення азартних ігор, спрямований на отримання прибутку, з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор, надавав можливість мешканцям м. Херсона отримати доступ до гральних автоматів для здійснення азартної ігри, яка передбачає сплату гравцями грошей, що дає змогу учаснику гри отримати виграш у грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості, будучі обізнаним у меті створення грального закладу, в порушення Законів України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні», з квітня 2016 року з метою організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному з приміщень першого поверху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , встановив гральні автомати та підібрав для забезпечення функціонування ігрового залу персонал, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_5 на початку 2016 року з метою організації та проведення азартних ігор за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , встановив гральні автомати для надання послуг у сфері грального бізнесу, а саме гри на гральних автоматах з виплатою грошового виграшу та підібрав для забезпечення функціонування ігрового залу персонал, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, для роботи грального закладу, а також для забезпечення мети його функціонування оператори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_7 виконували функції з проведенням та наданням можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах, зокрема: отримання коштів від гравців за здійснення азартних ігор та подальший їх розподіл, ведення обліку руху коштів отриманих або витрачених від азартних ігор, встановлення режиму роботи грального закладу, пошук гравців, включення та виключення гральних автоматів від електрики, їх технічне обслуговування, надання доступу гравцям до приміщення грального закладу та до гральних автоматів, підтримання санітарних норм приміщення, забезпечення методів конспірації під час здійснення азартних ігор. Грошові кошти, отримані в якості прибутку від проведення азартних ігор на гральних автоматах, операторами передавались організатору незаконного грального бізнесу ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону здійснюваної господарської діяльності, будучі обізнаним у меті створення грального закладу, переслідуючи єдиний умисел стосовно організації та проведення азартних ігор, спрямований на отримання прибутку, з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор, надавав можливість мешканцям м. Херсона отримати доступ до гральних автоматів для здійснення азартної ігри, яка передбачає сплату гравцями грошей, що дає змогу учаснику гри отримати виграш у грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 з надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах була припинена працівниками поліції, якими 20.12.2016 у ході проведення санкціонованих обшуків приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , зафіксовано факт діючих гральних закладів та вилучено ігрове обладнання.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гизилавар, Азербайджан, громадянин України, працюючий ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 20.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в організації ігрового бізнесу за попередньою змовою з ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:

- протоколом обшуку від 20.12.2016 в приміщенні ігрового залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ігрові автомати в кількості 8 шт., ключі від автоматів за допомогою яких вони приводяться в робочий стан, грошові кошти в сумі 1370 грн., чорнові записи, зокрема фрагмент аркуша в клітинку на якому знаходиться рукописний запис «виграш 200 грн.», мобільний телефон Нокіа, який належить оператору і використовується для підтримання зв`язку з гравцями, відео реєстратор, на якому зберігається інформація з камер відеоспостереження, за допомогою якого дотримується конспірація;

- протоколом обшуку від 20.12.2016 в приміщенні ігрового залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 9 ігрових автоматів, які були на момент обшуку в робочому стані, грошові кошти в сумі 3473 грн., 10 ключів від автоматів, за допомогою яких здійснювалось нарахування очок на моніторі грального автомата для здійснення гри, чорнові записи;

- протоколом обшуку від 20.12.2016 в приміщенні ігрового залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: зошит з рукописними записами боржників, виграшів та боргів, мобільний телефон Нокіа, який наданий організаторами як стаціонарний телефон для користування операторами, 8 ігрових автоматів;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що йому відомо, що ОСОБА_5 є власником обох приміщень, та що всі автомати належать йому. Допомагає у організації грального бізнесу ОСОБА_11 , також зі слів знайомих йому відомо, що вони вдвох тримають зал гральних автоматів в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що на протязі тривалого часу він грає на ігрових автоматах, що знаходяться в приміщенні будинку АДРЕСА_4 . Йому відомо, що власником цього приміщення являється ОСОБА_5 , допомагає йому у організації грального бізнесу хлопець на імя ОСОБА_13 , також зі слів знайомих йому відомо, що вони вдвох тримають зал гральних автоматів в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , яка показала, що оператором до зали ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_2 її неофіційно працевлаштував молодий чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який розповів всі умови роботи, кожного дня забирав касу та говорив, що в разі виникнення будь-яких питань стосовно процеси гри на ігрових автоматах необхідно звертатися до нього;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 , який показав, що близько двох місяців назад він виклав оголошення щодо здачі в оренду гаража. Через деякий час на дане оголошення відкликнувся молодий чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який домовившись про ціну в 250 грн. на місяць завіз до даного гаража вироби з меблі, серед якої було 5 гральних автоматів;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 , який показав, що на початку 2016 року до нього звернувся молодий чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який зателефонував з мобільного телефону № НОМЕР_1 , з проханням допомогти йому у придбанні та налаштуванні ігрових автоматів. З цією метою ОСОБА_16 приїздив в серпні 2016 року до м. Херсона, в одному з будинків на просп. 200 років Херсона здійснював обслуговування та збір ігрових автоматів;

Установлено, що ОСОБА_7 є обвинуваченим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.203-1 КК України, яке на даний час розглядається по суті обвинувачення Херсонськім міським судом.

Протиправні дії (гральний бізнес) вчиняє у більшості за одним і тим саме місцем, а саме: АДРЕСА_1 , у якому розташоване комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Вказане свідчить про обізнаність останнього у меті функціонування закладу та всяким чином сприяє у його організації з метою отримання прибутку. Така публічність і свого роду відкритість створює у відвідувачів закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хибне враження про безкарність організоторів та відсутність дієвості правоохоронних органів м. Херсона.

Відносно ОСОБА_7 , як підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.203 КК України, у кримінальному провадженні, яке на даний час розглядається Херсонськім міським судом, ставилось питання про застосування запобіжного заходу і на той час його не обрано за відсутністю підстав (ризиків), передбачених ст.177 КПК України, і незастосування у даний час запобіжного заходу створює уяву у ОСОБА_7 про неспроможність правоохоронних органів зупинити його протиправні дії. Не обрання запобіжного заходу його спільнику ОСОБА_5 може створити у останнього аналогічну уяву та сприяти у продовженні кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, враховуючи, що є ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкого злочину, а також з метою не виконання вироку суду в частині сплати штрафу зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вплинути на свідків правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відношення самого підозрюваного до інкримінованого правопорушення, слідство вважає за необхідним обрати відносно ОСОБА_5 як захід забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід - застава з внесенням суми 480 000 грн., та покладення обов`язків.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не мають доказів, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, зокрема протоколи допиту свідків не містять відомостей про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, оскільки вони вказують на наявність права власності у підозрюваного на вказані приміщення та ігрові автомати, що не вказує само пособі на зайняття гральним бізнесом саме підозрюваним, покази щодо допомоги у організації грального бізнесу ОСОБА_7 також прямо не вказують на зайняття гральним бізнесом саме підозрюваним, а покази зі слів можуть бути прийняті до уваги лише у виняткових випадках, інших доказів на підтвердження зайняття гральнім бізнесом саме підозрюваним, слідчим не надано, тому клопотання не підлягає задоволенню. Кім того слідчим не наведено мотивів та до матеріалів клопотання не долучено відомостей, щодо можливості сплати підозрюваним застави саме в максимальному розмірі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000180, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.12.2016 р. о 11год.00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1