П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.
У судове засідання системно не прибувають потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судові рішення про примусовий привід потерпілих виконанні не були.
Постанови суду про надання судових доручено у порядку ст. 315 -1 КПК України також виконані не були, а місце знаходження вказаних потерпілих не встановлено.
З матеріалів, які надійшли на виконання судового доручення слідує, що виконавці не змогли встановити питання того чи перетинали потерпілі державний кордон України так, як така інформація надається її володільцем тільки за судовим рішенням.
Тож, суд, вислухавши думку учасників процесу з даного питання, приходить до наступного.
З положень глави 26 КПК України 1960 року убачається, що участь потерпілих при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, для дотримання основоположних завдань кримінального судочинства визначених ст. 2 КПК України 1960 року.
Однак, у даному випадку, потерпілі не дивлячись про наявність судових викликів. в судові засідання не з`являються та суд не має будь-яких ґрунтовних даних про причини неодноразових їх неявок з поважних причин.
Їх примусовий привід до суду та судові доручення на встановлення місця знаходження виконанні не були.
На цей час, місце перебування потерпілих не встановлено.
Згідно відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_8 на запит прокуратури м. Києва, яка була отримана ними у ході виконання судового доручення, встановлено, що інформація про те чи перетинали потерпілі державний кордон може бути надана тільки за судовим рішенням.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
З положень ст. 4 КПК України слідує, що суд зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
За таких умов, суд діючи в межах своєї компетенції вважає за необхідне вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину у рамках цієї кримінальної справи та, враховуючи з положень Закону України «Про інформацію», ст.ст. 19, 32 Конституції України, Рішення КСУ від 20.01.2012 № 2-рп/2012, які в своїй сукупності вказують на те, що дані про перетин особами державного кордону надається за судовим рішенням з метою захисту персональних даних осіб, витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію про перетинання державного кордону потерпілими, а судове засідання відкласти.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про інформацію», Рішенням КСУ від 20.01.2012 № 2-рп/2012, ст.ст. 19, 32 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 296 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетинання державного кордону з серпня 2016 року до тепер громадянками України:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Судове засідання відкласти до 10:30 год. 17.02.2017.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1