Дата документу 16.08.2017
Справа № 334/4936/17
Провадження № 1-кп/334/550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.07.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його мати ОСОБА_4 відволіклась, достовірно знаючи, що дане майно належить останній, таємно викрав мобільний телефон марки «Аlсаtеl» моделі «4014D» в корпусі синього кольору, вартістю 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілоїї, яка є матір`ю обвинуваченого, від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 Кримінального Кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні майна, яке належало потерпілій ОСОБА_4 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілою по вказаному кримінальному правопорушенню є ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_5 є його матір`ю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1