пр. № 1-кс/759/2736/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою закриття кримінального провадження.

Скаржник вказував, що 24 липня 2017 року слідчим Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002746 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).З даною постановою скаржник не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Скаржник вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 22.02.2017 року по теперішній час громадянка ОСОБА_5 , з якою згідно рішення Свягошинського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року розірвано шлюб, систематично умисно наносить скаржнику тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування жодних слідчих (розшуковик) дій для розкриття кримінального правопорушення проведено не було. До кабінету слідчого скаржника не викликали та в ході досудового розслідування його як потерпілу сторону не було допитано та не взято показання по обставинам кримінального правопорушення. В постанові про закриття кримінального провадження слідчим було вказано, що аналізуючи матеріали кримінального провадження слідство приходить до висновку, що в матеріалах даного провадження не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, відповідно досудове слідство позбавлено можливості кваліфікувати дану подію відповідно до вимог Кримінального кодексу України, і тому дане провадження підлягає закриттю та відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що слідчим вимоги законодавства не дотримані, а його висновки є надуманими, не обгрунтованими та такими, що суперечать поданим йому матеріалам і дійсним обставинам справи, а тому просить скасувати постанову про закриття.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки слідчим не у повному обсязіта не всебічно проведено досудове розслідування, не відібрано пояснення від ОСОБА_3 , а тому висновок слідчого щодо закриття кримінального повадження з підстав наведених у постанові слідчого від травня 2017 року, без вказння числа винесення постанови, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0002746 від 24.07.2017 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1