Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук O.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньою спеціальною освітою , одруженого, маючого на утриманні двох дітей 1995 року народження та 2001 року народження , непрацюючого , військовозобов"язаного , не маючого нагород, раніше не судимого :
- у скоєні злочину передбаченого спи 286 ч.1 КК України,
15 грудня 2008 року близько 07 години 00 хвилин , водій підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та керуючи без посвідчення водія на підставі довіреності технічно справним автомобілем « ИЖ - 412» державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , рухався на 43 км по авто дорозі Київ-Чоп Макарівського району Київської області в напрямку м. Житомир виконував маневр повороту ліворуч на с. Мотижин.
Під час виконання повороту ліворуч підсудний ОСОБА_1 перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме автомобілю « Peugeot Expert « державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва, виїхав на зустрічні смуги руху авто дороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва , чим примусив водія ОСОБА_4 змінити напрямок руху та швидкість. В результаті чого відбулось зіткнення правою боковою частиною автомобіля «ИЖ-412» д.н. НОМЕР_4 з передньою частиною автомобіля «Peugeot Expert « д.н. НОМЕР_5.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Peugeot Expert « д.н. НОМЕР_5, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, забою м"яких тканин голови , які згідно висновку експерта № 60/Д від 21.06.2011 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В результаті ДТП підсудний ОСОБА_1 грубо порушив такі пункти Правил дорожнього руху України :
- п.1.3 , де зазначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;
-п.1.5., де зазначено,, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п.2.1., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху , водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
-п.2.8 , де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння;
-п. 10.1 , де зазначено, що перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ;
-п. 10.4, де зазначено, що водій , який виконує поворот ліворуч або розворот поза розворот, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.
Вказані порушення Правил безпеки руху та експлуатації транспорту , які допустив підсудний ОСОБА_1 як водій транспортного засобу знаходяться в прямому причинному зв"язку з наслідками, які настали.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку.
Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що спричинили настання тілесних ушкоджень середньої тяжкості , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини при котрих злочини було вчинено та особу підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані сп'яніння .
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує , що підсудний характеризується по місцю проживання посередньо.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 286 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст.286 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді двох років обмеження волі .
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .
Покласти на засудженого обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :
- Автомобілі «ИЖ-412» д.н. НОМЕР_4 та «Peugeot Expert « д.н. НОМЕР_5 залишити власникам .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .