печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувщи у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України по нерозгляду клопотання про вчинення процесуальної дії в установлений законом строк,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 щодо ненадання Генеральним прокурором України відповіді на її клопотання, подане 30.11.2016 року в межах кримінального провадження № 0000340.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості, що зареєстровані за № 0000340. 30.11.2016 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 подано клопотання щодо проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні. Проте, жодної відповіді на вказане клопотання ОСОБА_3 не отримала, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на ненадання відповіді на її клопотання від 30.11.2016 року 02.12.2016 року.

Тобто, зважаючи, на положення ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді передчасно, оскільки строк відведений для розгляду її клопотання компетентним органом не закінчився.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав стверджувати про бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді клопотання ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000340

Крім того, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що Генеральну прокуратуру України очолює Генеральний прокурор України, який має першого заступника та чотирьох заступників, а також заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора. Статтею 9 цього Закону визначено повноваження Генерального прокурора.

Зважаючи, на зміст клопотання, поданого ОСОБА_3 від 30.11.2016 року, обсяг повноважень Генерального прокурора України визначеного Законом України «Про прокуратуру», до компетенції Генерального прокурора України не відноситься вирішення питань, які порушень ОСОБА_3 у поданому нею клопотанні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтована і до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України по нерозгляду клопотання про вчинення процесуальної дії в установлений законом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1