Справа № 505/403/17 Провадження 1-кс/505/240/2017
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001474, внесеному в ЄРДР 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 10.04.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001474 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, до чергової частини Подільського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від учасників дорожнього руху про те, що на перехресті вул. Соборна та пров. В.Лісний в м. Подільську Одеської області сталося ДТП.
В ході огляду від 08.04.2017 року домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , був оглянутий легковий автомобіль темно-зеленого кольору марки «Mitsubishi Galant» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в середині якого знаходилися запчастини для вказаного автомобіля. Після проведення огляду автомобіль було опечатано та вилучено.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказаний автомобіль, так як саме на ньому було скоєно ДТП, в результаті якого є постраждалі. Уламок реєстраційного номеру вказаного автомобілю був знайдений на місці скоєння ДТП та вилучений до Подільського відділу поліції. Вході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 який пояснив, що легковий автомобіль темно-зеленого кольору марки «Mitsubishi Galant» знаходився у нього на ремонті, так як потравив в аварію. При порівнянні було встановлено, що знайдений уламок номерного знаку належить саме автомобілю темно-зеленого кольору марки «Mitsubishi Galant», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого ОСОБА_3 та просив суд його задовольнити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або може бути визнане речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001474, внесеного до ЄРДР 11.10.2016 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль темно-зеленого кольору марки «Mitsubishi Galant» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1