Справа № 640/1624/17
н/п 1-кс/640/835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 02.02.2017р. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , у якому просила накласти арешт на майно ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , а саме автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , який на теперішній час знаходиться у збереженні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Харківської області, розташованого за адресою Харківська область, смт Пісочин, вул. Крупська, 15.
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 01.02.2017 біля 14.30 в районі 7-го км під`їзної автодороги до Аеропорту м. Харкова, на території Харківського району Харківської області стався наїзд автомобілем «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода невстановленого чоловіка на вигляд 60-70 років, який загинув на місці пригоди.
01.02.2017 у період часу з 16.15 до 19.00 на ділянці руху в районі 7-го км під`їзної автодороги до Аеропорту м. Харкова, на території Харківського району Харківської області, старшим слідчим ОСОБА_7 проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились від контакту з пішоходом, а саме: пошкодження правої передньої фари, капоту справа, бамперу, правого переднього крила, вітрового скла в правій частині.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події 01.02.2017, вилучено автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий вказав, що зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілю «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику Харківської області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які заінтересовані у результатах кримінального провадження, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник автомобіля «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучений відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту від 01.02.2017 автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відчуження, продаж та експлуатацію зазначеного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та експлуатації, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого автомобіля «Mercedes-Benz sprinter 311 cdi», р.н. НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Крупська, 15, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1