Провадження № 11-кп/792/524/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/4314/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців та визначено вважати таким, що відбув призначене покарання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Дунаївецького районного суду від 27.09.2014 року більш суворим покаранням за даним вироком, постановлено вважати ОСОБА_3 таким, що відбув призначене покарання за вироком Дунаївецького районного суду від 27.09.2014 року.

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України виправдано за недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 235,20 грн., решту віднесено на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 10 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .