УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесы ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляєвського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0005393 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2017 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебували на першому поверсі тераси балкону готелю «М1», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 1 та вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на нанесення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у той же день та час перебуваючи за столом на першому поверсі тераси балкону готелю «М1», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою скляного стакану, який знаходився у його руці наніс один удар в область голови та шиї ОСОБА_10 , чим спричинив останньому «Колото-різану рану шиї зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени».

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.09.2017, а саме літньої тераси клубу «М-1» за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський б-р, 1, в ході якого вилучено змиви речовини бурого кольору, уламки скляного стакана, простирадло білого кольору, дві скатертини білого кольору, відео з камер зовнішнього відеоспостереження клубу «М-1» за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський б-р, 1, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , довідкою №8372 від 02.09.2017 з КУ «МКЛ №1» відповідно до якої в гр. ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана шиї з ліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування кримінального провадження, на думку слідчого є доцільним зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- не залишати місце проживання, розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса. вул. Грецька, 42, за першою вимогою;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як ОСОБА_5 не хотів нанести тілесні ушкодження потерпілому та потерпілий не має претензій до ОСОБА_5 та просить закрити провадження, тому просили призначити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час , так як підозрюваний працює, в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, 2004 року народження.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвоката та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_5 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.09.2017, а саме літньої тераси клубу «М-1» за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський б-р, 1, в ході якого вилучено змиви речовини бурого кольору, уламки скляного стакана, простирадло білого кольору, дві скатертини білого кольору, відео з камер зовнішнього відеоспостереження клубу «М-1» за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський б-р, 1, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , довідкою №8372 від 02.09.2017 з КУ «МКЛ №1» відповідно до якої в гр. ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана шиї з ліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не одружений, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179,181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесы ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 години до 07:00 години за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, який рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 02.09.2017 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

2) не залишати з 22:00 години до 07:00 години місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.09.2017