ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1406/17
Провадження № 1-кп/210/303/17

"19" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року у провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі вказаного представника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника потерпілого, посилаючись на те, що остання була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Крім того, прокурор вважає що у разі проведення підготовчого судового засідання не буде порушено права потерпілого, оскільки, під час проведення досудового розслідування останньому було роз`яснено право на подачу цивільного позову, але потерпілий не вважав необхідним ним скористатись у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування з боку обвинуваченого було повністю відшкодовано завдану матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора та не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора та не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 28 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1