Провадження №1-кс/127/9481/16
21 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
ОСОБА_4 , діючи з метою експлуатації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким була попередньо знайома, використовуючи його уразливий стан, зумовлений розумовою відсталістю у формі олігофренії ступеня помірної дебільності, ампутацією кукса верхньої третини правого стегна, перенесеним оперативним втручанням, погрожуючи ОСОБА_5 фізичною розправою, вразі вчинення ним опору, 08.09.2015 завербувала та перемістила останнього з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні з діагнозом: виразкова хвороба шлунку, перфорація, розлитий гнійний перитоніт, до будинку, в якому вона проживає спільно з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Незаконно позбавивши волі, та, переховуючи ОСОБА_5 за місцем свого проживання, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства, небезпечним для його життя та здоров`я, схилили останнього до систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб (жебракування).
Вчинивши вербування ОСОБА_5 до зайняття жебрацтвом, ОСОБА_4 , з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, залучила до здійснення систематичного контролю над ОСОБА_5 під час жебракування та недопущення звернення останнього за допомогою до інших осіб, свою малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Реалізовуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з малолітньою ОСОБА_6 щоденно переміщали ОСОБА_5 на громадському транспорті з с. Коростівці до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , де останній в період часу 09 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин займався жебрацтвом під наглядом ОСОБА_6 , яка, діючи згідно вказівок матері ОСОБА_4 , контролювала ОСОБА_5 та декілька разів на день забирала в останнього гроші, випрошені у сторонніх осіб. Керуючись єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,щоденно після 15 години 00 хвилин переміщали ОСОБА_5 на громадському транспорті з м. Жмеринки до будинку, в якому вони проживали в АДРЕСА_1 , де його незаконно утримували.
При цьому ОСОБА_5 , незаконно утримуючись у будинку ОСОБА_4 , будучи обмеженим у вільному пересуванні та спілкуванні з іншими сторонніми особами, перебуваючи під постійним наглядом, отримуючи систематичні погрози заподіяння насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, будучи особою похилого віку, розумово відсталим, одиноким, інвалідом 2 групи, у зв`язку з ампутацією кукса верхньої третини правого стегна, маючи поганий стан здоров`я, будучи прооперованим, не маючи грошей та документів, що посвідчують його особу, реально сприймав зі сторони ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб погрози фізичної розправи і не мав здатності чинити опір насильницьким діям останніх.
Вищезазначені злочинні дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб 06.06.2016 близько 14 години 00 хвилин припинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, встановивши особу ОСОБА_5 , перебуваючого у розшуку як безвісно відсутня особа, помістили останнього до Тиврівського будинку-інтернату геріатричного профілю за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, в період часу з 08.09.2015 до 06.06.2016, застосовуючи погрози, небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 , використовуючи його уразливий стан, вчинили вербування, переміщення, переховування останнього, з метою його експлуатації (зайняття жебрацтвом) та подальшого звернення випрошених ним коштів на свою користь., втягнувши у вказану злочинну діяльність свою малолітню доньку ОСОБА_6 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, для систематичного протиправного контролю над ОСОБА_5
ОСОБА_4 02.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 149 та ч. 2 ст. 304 КК України та Вінницьким міським судом, відносно неї, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено номер сім картки, яку могла використовувати ОСОБА_4 в період вчинення злочину НОМЕР_1 .
Обґрунтуванням необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є те, що відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися під час планування, вчинення злочину та пост кримінальна поведінка фігурантів, можуть містити інформацію про інших осіб, які причетні до скоєння злочину, можливих співучасників, які перебували неподалік місця вчинення злочину та додаткових свідків, є доказами, що підтверджує чи спростовує факт перебування фігурантів на місці безпосереднього вчинення злочину, підтверджують чи спростовують покази потерпілого, свідків, підозрюваної. Зазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину та встановлення всіх співучасників злочинної змови, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особи, на яких вказує потерпілий заперечують факт вчинення злочину та змови на його вчинення.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході розкриття злочину та здійснення кримінального судочинства.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ).
Оскільки потерпілий вказує на тривалість злочину з 30.11.2014 по 06.06.2016, враховуючи інші обставини провадження, виїмку необхідно провести в період часу з 00.00 год. 30.11.2014 по 00.00 год. 19.12.2016, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , щодо з`єднань, які відбувалися з абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з з 00.00 год. 30.11.2014 по 00.00 год. 19.12.2016 із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А та Б, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів А та Б.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А та Б, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів А та Б.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя