У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2013 року у справі №712/12251/12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 332 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому зазначено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року у справі №308/21179/13-к ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Також зауважено на одноразовому притягненні до адміністративної відповідальності засудженого.

Заслухавши думки учасників процесу, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11.07.2003 року за №1129-IV (з наступними змінами та доповненнями) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. За ч. 2 вказаної статті після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, одноразове притягнення до адміністративної відповідальності не тягне наслідків, регламентованих ст. 166 КВК України, обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, виконував у повному обсязі, іспитовий строк, визначений вироком суду від 27.11.2013 року, закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2013 року у справі №712/12251/12, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1