Справа № 386/602/17
Провадження № 1-кп/386/95/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000177 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришевського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого на посаді завантажувача шахти металургійного цеху в ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», не одруженого, утриманців та пільг не маючого, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

14.05.2017 року близько 18 години, ОСОБА_5 , знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги виявив поліетиленовий згорток в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа до канабіс. Маючи злочинну мету спрямовану на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв вказаний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та помістив до кишені своєї куртки, який переніс до квартири АДРЕСА_3 , яку він винаймав у ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_2 , та залишив зберігати в кухонній кімнаті з метою подальшого особистого вживання шляхом паління без мети збуту. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із полімерної пляшки та фрагменту фольги. 17.05.2017 року в період з 16 години 20 хвилин по 17 годину 10 хвилин під час проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_4 , в якій проживав ОСОБА_5 , працівниками Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кухонній кімнаті виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки з фрагментами фольги, на внутрішніх стінках яких містилось нашарування речовини коричневого кольору, поліетиленовий та два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №542 від 26.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, та загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 14,496 гр. В змивах полімерної пляшки одержаних з внутрішніх поверхонь також виявлено наявність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,134 гр.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 травня 2017 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 31 травня 2017 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000177 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викриті та виявлені інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою; повністю відшкодувати витрати за виконану 26.05.2017 року експертизу в сумі 742 грн. 20 коп. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання ОСОБА_5 умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містять усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом.

Прокурор зазначила, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають добровільному відшкодуванню у порядку, визначеному угодою.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 14,496 гр., частину полімерної пляшки, фрагмент фольги та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,134 гр., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 48-50) - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 травня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Судові витрати по справі в сумі 742 грн. 20 коп. підлягають добровільному відшкодуванню ОСОБА_5 у порядку, визначеному угодою.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 14,496 гр., частину полімерної пляшки, фрагмент фольги та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,134 гр., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1