Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/649/17
Провадження №: 1-кп/332/110/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.10.2005р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317, 69 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
20.05.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
06.09.2012р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 месяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
21.11.2012р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 10.06.2014р. згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у ранковий час 11.02.2017, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу другого під`їзду будинку № 32 по вулиці Алмазній у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та безбарвною крупнокристалічною речовиною масою 0,221 грама, у складі якої згідно висновку експерта № 7-197 від 20.02.2017 виявлено наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого складає 0,126 грама (в перерахунку на основу), який у подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 11.02.2017, приблизно о 14 годині 15 хвилин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 11.02.2017р. він знайшов біля будинку № 32 по вул.Алмазній у м.Запоріжжі пакетик з порошком білого кольору, який виявився наркотичним засобом «метадон». Він вирішив вжити цей наркотичний засіб, для чого він переніс до себе додому для особистого споживання, і в той же день був затриманий працівниками міліції із вказаною наркотичною речовиною у себе в квартирі за місцем проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження експертних матеріалів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, а також вчиненого особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховуючі щире каяття, що визнається судом як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв злочин, маючі неодноразові непогашені судимості, в т.ч. у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, має постійне місце проживання, не працює, перебуває на обліку у ЗОКНД з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежості», раніше неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, що свідчить про стійку антисоціальну направленість особистості обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі. Але враховуючі щире каяття та стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на туберкульоз легенів, ВІЛ-інфекцію четвертої стадії, хронічним вірусним гепатитом «С», суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі за мінімальним строком, передбаченим санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів № 7-197 від 20.02.2017, витрати на проведення якої складають 1323 гривні 10 копійок. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Речові докази: паперовий згорток з білим порошком, 11 медичних шприців, які містять залишки рідини світло-коричневого кольору, скляний флакон ємкістю 10мл., який містить залишки рідини світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 7-197 від 20.02.17р. є наркотичним засобом «метадон», та які знаходяться у кімнаті речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України у Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1