СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/272/17
Номер провадження 1-кс/547/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про надання слідчим Семенівського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронних носіях та паперових носіях, документи, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12 год. 00 хв. 24.02.2017 до 03:00 год. 25.02.2017 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.
Клопотання обґрунтовано перебуванням у провадженні слідчого вказаного кримінального провадження, фабула: 25.02.2017 близько о 02 год. 00 хв. невстановлена особа намагалась здійснити підпал гаражу ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу дощок.
У вчиненні підпалу потерпіла ОСОБА_8 та її мати свідок ОСОБА_7 підозрюють ОСОБА_9 і її сина ОСОБА_10 , які погрожували ОСОБА_7 за те, що зверху квартири, де проживають останні, у ОСОБА_7 мається також квартира у якій прорвало трубу та затопило квартиру ОСОБА_11 .
01.03.2017 від оперативного підрозділу Семенівського ВП надійшов рапорт, що ОСОБА_9 та її син ОСОБА_12 користуються послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Встановлення причетності даних осіб до вчинення злочину можливе шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг зазначених номері, які відбувалися у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, вказав, що за даними з`єднань можливо встановити певні залежності та виявити можливих причетних осіб, у т.ч. можливий замах на підпал особами, на яких під час допиту вказали потерпіла і свідок.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Досудове розслідування проводиться за фабулою, вказаною у клопотанні слідчого. З протоколу огляду місяця події від 25.02.2017 вбачаються ознаки спроби підпалу гаража у АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вона проживає разом із своєю мамою ОСОБА_7 . 25.02.2017 близько 01.30 год. вона перебувала вдома. В цей час ОСОБА_8 почула шум на подвір`ї. вийшовши, остання побачила, що горять дошки та дрова поблизу гаражу. Коли ОСОБА_8 почала гасити пожежу, то за двором поблизу гаражу до ОСОБА_8 обізвався жіночий голос, який прохав відчинити господарство з метою допомогти гасити пожежу. Після цього, коли ОСОБА_8 вдруге повернулась гасити пожежу, то жінки вже не було.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2017 особами, можливо причетними до підпалу, є ОСОБА_9 і ОСОБА_12 . Останні перебувають у неприязних відносинах зі свідком і ОСОБА_7 .
Рапортом від 01.03.2017 встановлено, що ОСОБА_9 і ОСОБА_12 користуються номерами мобільних телефонів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Слідчий зазначає, що причетні особи могли спілкуватися телефоном під час вчинення підпалу. Наразі підозра не висунута.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказані у клопотанні слідчого місцях і час могли перебувати номери мобільних телефонів оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а відомості щодо отримання ними відповідних телекомунікаційних послуг можуть встановити причетних до спроби підпалу осіб.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронних носіях та паперових носіях, документи, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12 год. 00 хв. 24.02.2017 до 03:00 год. 25.02.2017 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1