Справа № 638/5985/17
Провадження № 1-кс/638/1082/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Дзержинський районний суду міста Харкова у складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року заявник ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості, які викладені у його заяві від 12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 12.04.2017 року о 17-50 до Військової прокуратури Харківського гарнізону , яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-Ж, ним подану заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку прокурора ОСОБА_5 . Дану заяву 12.04.2017 року отримав прокурор ВПХГ ОСОБА_6

13.04.2017 року він прибув до Військової прокуратури Харківського гарнізону та від прокурора ВПХГ ОСОБА_7 , дізнався, що відомості його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Тому він звернувся до судуд з дійсною скаргою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`яввсяь, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги були своєчасно повідомлений телефонограмою, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема,відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся 12 квітня 2017року.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що на даний час прокурор не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням прокурором вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до вимог КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладенні у заяві ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року відповідно до ст. 60 та ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1