справа №176/36/17
провадження №1-в/176/17/17
УХВАЛА
18 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 , 10.01.2017 року звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Представник ЖВК №26 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній хоч і став на шлях виправлення, але не довів цього. Тому вважає, що засуджений звернувся з даним клопотанням до суду передчасно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 років. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 січня 2015 року. Вирок суду набрав законної сили 07 липня 2016 року.

Окрім того, даним вироком суду засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2015 року по 07 липня 2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Станом на день розгляду клопотання, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, невідбутий строк покарання засудженого становить 06 місяців 18 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що в період перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 характеризувався посередньо, мав одне стягнення за порушення режиму перебування в місцях попереднього ув`язнення, яке погашено за сплином часу, заохочень не мав. Стягнення в період перебування у СІЗО:

- 21.08.2015 року догана за зберігання заборонених речей, вилучено гральні карти. Вказане стягнення погашене за сплином часу.

За період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 з 06.08.2016 року характеризується посередньо, має одне заохочення: 29.11.2016 року - подяка. Стягнень не має.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи, різноробочим бригади №91, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно. Заохочення застосоване щодо засудженого за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

16.09.2016 року комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та умовно- достроковому звільненню засуджених, як такому, що не довів свого виправлення.

Матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення має бути стабільним та послідовним, з огляду на те, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується посередньо, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя