Справа № 152/78/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 18 січня 2017 року, відповідно до ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке проведено 21 лютого 2017 року і справа призначена до судового розгляду на 9 березня 2017 року, який відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 23 березня 2017 року.
В судовий розгляд на 23 березня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не прибула. Про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомлена належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України, належним підтвердженням чого є підпис про вручення обвинуваченій судової повістки в Списку осіб, повідомлених про дату, час та місце судового засідання.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вважає неможливим проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 . Просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Заслухавши клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.
Згідно із вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).
Враховуючи, що до обвинуваченої ОСОБА_4 взагалі не застосовано будь-який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, що остання, будучи викликаною у судове засідання у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею судової повістки, не повідомила про причини свого неприбуття та не з`явилася без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , привід на 4 квітня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1