Справа № 509/2542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001470, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, 11.07.2017, близько 06 години 45 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_1 ,виникла дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «1102», державні реєстраційні НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої останній допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до лікарні.

12.07.2017, за вказаним фактом слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «1102», державні реєстраційні НОМЕР_1 ,були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації передньої частини автомобіля.

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», державні реєстраційні НОМЕР_1 ,на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після огляду транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою:місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, № 89-А.

Вказаний транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «1102», державні реєстраційні НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень,через що в ході проведення подальшого досудового розслідування виникає необхідність встановити всі об`єктивні обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме проведення судових: транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «1102», державні реєстраційні знаки НОМЕР_3 , виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, оскільки зазначені дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно громадянина ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», державні реєстраційні знаки НОМЕР_3 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному транспортному засобі,залишити його на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, № 89-А, з позбавленням власника та третіх осіб права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1