Справа № 216/863/17
Провадження № 1-кс/216/1080/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
24.04.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 квітня 2016 року, приблизно о 00:00 год., знаходячись в автомобілі поблизу будинку №45К, розташованого по пр. Поштовий у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом обману під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone» з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , вартістю 1666 грн., заздалегідь не маючи наміру повертати зазначене майно власникові. Після того, як потерпілий ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, тобто заволодівши ним, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину, розпорядившись мобільним телефоном марки «Prestigio MultiPhone» з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 1666 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство)

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим, оскільки останній починаючи з 08.08.2016 року почав переховуватися від органів досудового слідства, а саме з місця мешкання втік, зв`язків з матір`ю, та знайомими не підтримує, місце знаходження останнього на теперішній час не відомо.

19 січня 2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

30.01.2017 року кримінальне провадження №0001049 від 29.04.2016 року було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

19.04.2017 року зазначене кримінальне провадження було відновлено у зв;язку із встановленням місцязнаходження ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , освіта не повна вища, у зареєстрованому шлюбі на перебуває, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 08.02.2013 р Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ч.1 ст185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня підтверджуються:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.04.2016р;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2016р;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13.05.2016р;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2016р;

- Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками ОСОБА_11 від 15.06.2016р;

- Речовим доказом.

Беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеня, який законодавцем віднесено до злочинів не великої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше трьох років, та враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, але переховувся від органів досудового розслідування, та може продовжити злочинну діяльність, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати щовівторка та щочетверга о 10:00 год. до службового кабінету №337 слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: пр. Поштовий, 71, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися за межі с.Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)