У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 Справа №607/360/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, яка згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями системою документообігу суду була розподілена для розгляду судді ОСОБА_4 .

До початку розгляду вказаної скарги суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, мотивуючи це тим, що він, як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні, з приводу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у якому ОСОБА_3 подано до суду відповідну заяву, брав участь під час досудового розслідування, про що свідчать ухвали про це, а тому не вправі переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами у наведеному кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на думку суду.

Суддя ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності судді ОСОБА_4 та прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи № 607/360/17 (провадження №1-о/607/4/2017), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленимзаконом.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Як вбачається із матеріалами заяви про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами № 607/360/17 (провадження №1-о/607/4/2017), ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 23 вересня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000008, внесеного в ЄРДР від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.375 КК України.

Окрім цього, як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року, яку бажає переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 , предметом судового розгляду слідчого судді окрім іншого були і вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження 0000008, внесеного в ЄРДР від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.375 КК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами слід задовольнити, а матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами (№ 607/360/17 (провадження №1-о/607/4/2017) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у зв`язку із нововиявленими обставинами (№ 607/360/17 (провадження №1-о/607/4/2017) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1