Справа № 515/471/17
Провадження № 1-кс/515/1262/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
06 липня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП ОСОБА_5 , в якій зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Зазначив також, що 25.04.2017року звернувся до слідчого з клопотанням про здійснення допитів службових осіб Татарбунарської районної ради Одеської області, відповідальних за поновлення його на посаді головного лікаря центральної районної лікарні, а саме: голови Татарбунарської районної ради ОСОБА_6 та його заступників. Вказав також, що 27.04.2017 року слідчий виніс постанову, якою задовольнив клопотання потерпілого про допит зазначених осіб, однак протягом місяця жодних слідчих дій у кримінальному провадженні проведено не було, навіть зважаючи на повторне звернення ОСОБА_4 24.05.2017року з аналогічним клопотанням. Посилаючись на те, що з того часу слідчим не вжито жодних заходів щодо допитів службових осіб Татарбунарської районної ради у рамках кримінального провадження, ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого Татарбунарського ВП провести відповідні слідчі дії.

Скаржник, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав. Крім того зазначив, що скаргу слід залишити без розгляду, зважаючи на вимоги ч.3 ст.306 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України щодо обов`язковості присутності скаржника, що відповідатиме роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), які містяться в п.7 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», згідно з якими у разі неявки особи, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, слідчим суддям слід залишати скаргу без розгляду.

Заслухавши прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з огляду на таке.

За змістом ч.3 ст.306 Кримінального процесуального кодексу ( далі КПК) України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням того що, скаржник, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, при цьому розгляд скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування повинен здійснюватися за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на повторне звернення в суд з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1