Справа № 171/189/16-к
В И Р О К
іменем України
05 травня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у шлюбі не перебуває, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
04.12.2015 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «Zenithink C 91» білого кольору, вартістю 1944 гр., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, від надання пояснень відмовився, з обставинами вчинення злочину, зазначених в обвинувальному акті, погодився в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні малолітнього сина, 2011 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, являється щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи конкретні обставини справи, дані щодо особи обвинуваченого, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілій.

Суддя: