справа №176/2944/14-к
провадження №1-в/176/15/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 грудня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участі прокурора Верхньодеіпровського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областізвернувсь до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 27 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язкине виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, допустивши два порушення.

Так, ОСОБА_3 під час іспитового строку повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділення поліції та ЖРЕД №1 КП «ВЖРЕО» не надходили, при цьому допустив два порушення, а саме не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та на реєстрацію з`явився з одним порушенням. Однак, після проведених індивідуально-профілактичних бесід та винесення письмових попереджень в подальшому порушень не допускав.

У судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , прокурор та засуджений ОСОБА_3 подання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №19/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 27 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції /а.о.с. 3 6/.

Встановлений вироком засудженому іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувалась. При цьому, засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, засудженого 27 грудня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1