Справа 688/2426/17
№ 1-кп/688/187/17
Ухвала
Іменем України
04 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розведеного, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:
19 жовтня 2016 року близько 13-ої години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , в салоні якого на задньому сидінні позаду водія перебувала ОСОБА_7 а на передньому сидінні пасажира ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка у напрямку виїзду на м. Хмельницький, не доїжджаючи до автодороги Р-05 Городище Рівне Старокостянтинів, у світлу пору доби за ясної погоди без опадів, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із заднім бампером вантажного автомобіля марки SCANIA G 400 (спеціальний сідловий тяга-Е) державний номерний знак НОМЕР_2 із спеціальним напівпричепом марки KASSВОНRER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 : потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка променевої кістки правого передпліччя, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, рани на передній поверхні лівої гомілки та синця на поверхні лівої гомілки та ступні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ссаден на шкірі обличчя, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості. Невиконання ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із отиманими потерпілими тілесними ушкодженнями внаслідок скоєння обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином, заявив клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченим і він відшкодував йому повністю завдану майнову та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, в якій вказала про повне відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим, просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілим та примирився з ними. Потерпілі, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд знаходить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернукти його законному володільцю ОСОБА_5 , оскільки в зв`язку із закриттям провадження у справі відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обривася.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0001177 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки SCANIA G 400 (спеціальний сідловий тяга-Е) державний номерний знак НОМЕР_2 із спеціальним напівпричепом марки KASSВОНRER державний номерний знак НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8 .

Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .