Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

19 квітня 2017 року на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п .4 ст. 187, ч .2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв`язку з неможливістю розподілити справи між суддями 19.04.2017 року матеріали кримінального провадження направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для зміни підсудності.
У випадку задоволення подання матеріали кримінального провадження буде надіслано для розгляду до іншого суду і обвинуваченому стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах цього кримінального провадження буде перерахований за цим судом, що унеможливить на досі тривалий час розгляд кримінального провадження № 0000613 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.
Також голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у поданні посилається на вимоги ч.1 ст. 34 КПК України, відповідно до яких до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вимогами п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено чіткій перелік обставин у разі настання яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Однак, з матеріалів обвинувального акту № 0000613 та з подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не вбачається, що в цьому суді не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносноОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, наявні обставини передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України та судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, не можливо передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, оскільки з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_7 проживають у Гайворонському районі Кіровоградської області.

Більш того, передача кримінального провадження на розгляд суду, у якому перебуває кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.4 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України жодним чином не забезпечить оперативність та ефективність розгляду, оскільки відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 14.10.2014 року № 11 з урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту № 0000613 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3