18.05.2017 Справа № 756/6666/17

УХВАЛА
іменем України
18 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу.
У вказаній заяві начальник Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зазначає, що 11.04.2017 на його ім`я надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017, про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У поданому клопотанні ОСОБА_5 зазначає, що до набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід стосовно нього з тримання під вартою змінено на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, однак оскільки на даний час фактичним місцем його проживання є Центр реабілітації учасників АТО Благодійного фонду «Сестри милосердя», що за адресою: м. Харків, вул. Помірки, 70, він просить змінити порядок виконання обов`язків покладених на нього п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_5 просить у подальшому виконувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме контроль за виконанням ним обов`язку не відлучатися із місця свого проживання у певний період доби, за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання учасники процесу не з`явились, при цьому від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 надійшли заяви у яких вони заяву начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України просили розглядати у їх відсутність, вказану заяву підтримали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу, підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.04.2017, ОСОБА_5 до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області подав клопотання у якому зазначив про зміну місця свого проживання, а відтак просив змінити порядок виконання запобіжного заходу в частині фактичної адреси проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього судом чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 201, 371, 372, 392 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну порядку виконання обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
До набрання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 (1-кп/756/93/17) законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту виконувати за адресою Центру реабілітації учасників АТО Благодійного фонду «Сестри милосердя» за адресою: м. Харків, вул. Помірки, 70, заборонивши йому відлучатися із вказаного місця проживання у період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання ГУ НП в Харківській області, якому поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3