АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1255/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого. Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скаржником не надано підтверджуючих даних про звернення до слідчого або прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що відповідно виключає бездіяльність вказаних осіб, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02 лютого 2017 року, зобов`язати суддю першої інстанції відкрити провадження за його скаргою і розглянути її в межах КПК України, дотримуючись вимог ст. 307 КПК України.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що слідчий під час досудового розслідування знищив речові докази у кримінальному провадженні, тому він просив слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення даного злочину і провести об`єктивне та неупереджене досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 січня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження №0001032 від 30 жовтня 2016 року, яка полягає у знищенні слідчим речового доказу по справі.
Зі змісту скарги від 30 січня 2017 року і доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що він не звертався безпосередньо до слідчого або прокурора із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, тобто право на подання скарги на бездіяльність вказаних осіб в порядку ст. 303 КПК України не виникає.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 є законним і обґрунтованим, а тому апеляційна скарга останнього підлягає залишенню без задоволення, а ухвала слідчого судді від 02 лютого 2017 року без змін.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4