Справа № 570/817/17
номер провадження 1-кп/570/126/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001826 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинки Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 07.06.2013 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років трьох місяців позбавлення волі, 17.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям терміну покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи судимим, 07.06.2013 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
02 листопада 2016 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із відчиненого приміщення корівника № НОМЕР_1 Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства західного Полісся НААН України», що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 96 с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, чотири алюмінієвих відра доїльних без кришки, об`ємом по 18 л. вартістю 1860 грн., дві молочні алюмінієві фляги об`ємом 18 л. вартістю 435 грн. 60 коп., три доїльні апарати вартістю 2164 грн., чим завдав Державному підприємству «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства західного Полісся НААН України» матеріальну шкоду у розмірі 4449 грн. 60 коп.
Також, 21 листопада 2016 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його брат ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G361H GaIaxy Core Prime VE», який належить останньому, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 2649 грн.
Крім цього, 17 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його брат ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим особистим документом, з корисливих мотивів та з метою подальшого протиправного використання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 .
Крім того, 17 листопада 2016 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його брат ОСОБА_5 , здійснив крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 . При цьому у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання.
Так, згідно п 2.3 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення шістнадцятирічного віку.
Згідно п. 7 вказаного положення записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється паспортною службою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорта ОСОБА_4 , 18 листопада 2016 року, приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , видалив з вказаного паспорта первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, став зберігати цей паспорт при собі з метою використання у власних потребах.
Згодом, 19 листопада 2016 року, о 07 год. 49 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону марки «Nokia» моделі «5320», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Грушевського, 1.
Також, 22 листопада 2016 року, о 00 год. 18 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону марки «Samsung» моделі «G361H GaIaxy Core Prime VE», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Грушевського, 1.
Крім того, 22 листопада 2016 року, о 04 год. 08 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, повторно, діючи з новим умислом, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону марки «Nokia» моделі «X-2», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Грушевського, 1.
Згодом, 28 листопада 2016 року, о 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, повторно, діючи з новим умислом, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1280», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Соборна, 63.
Після цього, 07 грудня 2016 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, повторно, діючи з новим умислом, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави фену марки «Stenson», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Київська, 77.
Разом з тим, 12 грудня 2016 року, о 18 год. 11 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, повторно, діючи з новим умислом, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і181», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Соборна, 57.
Також, 13 грудня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, повторно, діючи з новим умислом, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави дриля марки «Интерскоп ДУ-13/780ЭР», у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Соборна, 57.
Крім того, 13 грудня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 володіючи паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 січня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , який попередньо підробив шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці паспорту та на її місце наклеївши фотокартку зі своїм зображенням, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт є підроблений, повторно, діючи з новим умислом, усвідомлюючи протиправний характери своїх дій, з метою приховати вчинену фінансову операцію, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав шляхом пред`явлення працівнику ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» вказаний підроблений паспорт громадянина України під час оформлення договору про надання фінансового кредиту та застави дриля електричного, у відділенні ломбарду, що розташований у м. Рівне по вул. Соборна, 57.
Також, 17 січня 2017 року, о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник до підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бетономішалку марки «Forte Concrete mixer EW 8160» вартістю 2197 грн. 66 коп., тачку будівельну марки «Met-spos siedice 85 L» вартістю 589 грн. 20 коп. та електронасос водяний марки «Урожай БВ 0.2-40-У5» вартістю 461 грн. 26 коп., чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 3248 грн. 12 коп.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно здійснив крадіжку відер і фляг з «Дослідне господарство «Білокриницьке», крім того викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон і паспорт, у який переклеїв свою фотокартку і користувався ним під час оформлення договорів про надання фінансового кредиту та застави. Крім того в січні цього року з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_6 таємно викрав бетономішалку, тачку будівельну та електронасос водяний.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просять провести судове засідання без їй участі, майнова шкода завдана злочинами їм не відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким злочином (ч.3 ст. 185 КК України).
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який злочин вчинив будучи раніше засудженим за злочин проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності , майонова шкода обвинуваченим не відшкодована , за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільсьтва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України та із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 06 липня 2017 року.

Речові докази по справі: бетономішалку марки «Forte Concrete mixer EW 8160», тачку будівельну марки «Met-spos siedice 85L», електронасос водяний марки «Урожай БВ 0.2-40-У5», що передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути останньому.

Договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 12.12.2016, договір страхування майна, що знаходиться в заставі №ДОН та видатковий чек - зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 січня 2008 року Рівненським PB УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити .

Черевики ОСОБА_4 , 42 розміру, передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1