АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 644/8093/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2951/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, якою клопотання засудженого задоволено частково та ОСОБА_3 зарахований у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 22 березня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
30 грудня 2016 року від засудженого надійшла заява про розгляд провадження у режимі відеоконференції.
Так, ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, а етапування засудженого в судове засідання займе значний час.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Окрім цього, в апеляційній скарзі засудженого також порушуються питання, які неможливо перевірити без дослідження матеріалів особової справи, а тому є об`єктивна необхідність у витребуванні вказаних матеріалів із Харківської виправної колонії (№43).

У зв`язку з наведеним, вважаю, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, якою клопотання засудженого задоволено частково та ОСОБА_3 зарахований у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 22 березня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала №22), на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.
Витребувати із Харківської виправної колонії (№43) особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
Копію ухвали надіслати начальнику Харківської виправної колонії (№43) для виконання та забезпечення судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити начальнику Харківської виправної колонії (№43) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2