АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 655/791/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/229/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: Клопотання про поновлення строку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання заступника прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.08. 2016 року

ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 засуджено за ст..ст. 186 ч. 3, 185 ч.2, 124, 162 ч.1, ст.125 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 336, 185, ч. 2, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
06.03.2017 року заступник прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду Херсонської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду першої інстанції.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливість його своєчасного оскарження обґрунтовує тим, що прокурор, який приймав участь під час розгляду провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 , з 10.08.2016 по 10.09.2016 перебував у відпустці та про ухвалення зазначеного вироку прокуратуру області не повідомив, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, обговоривши та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів рахує, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно до вимог ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня до яких відноситься і заступник прокурора області.

Статтею 317 КПК України, передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному випадку, колегія визнає поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 36, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.08. 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: