Справа № 712/3031/15-к
Провадження 1 кп/ 712/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик у судове засідання та допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не з*явились.

До суду надійшов лист директора Киїівського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконфернції відповідно до вимог ст. 336 КПК України у приміщенні Солом*янського районного суду м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допиту експерта ОСОБА_6 в дистанційно в режимі відеоконфернції, а також заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Солом*янського районного суду м. Києва та в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України відкласти до 28 лютого 2017 року 11 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом*янському районному суду м. Києва та Голосіївському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції експертів:

-ОСОБА_6 (висновок експерта 8322/14-35/10086/14-35 від 31.07.2014) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6;

-ОСОБА_7 (висновок експерта № 83/4, 146/1 від 17.09.2014 року) Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки і судових експертиз СБ України, 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка,3.

Зобов*язати експерта ОСОБА_8 з*явитися 28.02.2017 року о 11-00 годині до Солом*янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Зобов*язати експерта ОСОБА_7 з*явитися 28.02.2017 року о 11-00 годині до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: