справа № 274/3372/17
провадження № 1-кс/0274/830/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.09.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період часу з 10.00 год. 24.10.2016 по 20.00 год. 29.10.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016 року близько 17.00 год. невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживанням довірою під приводом купівлі планшету, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа планшетом «IPad», вартістю 2400 грн., що належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що так як він на даний час ніде не працює, то продає різні речі в інтернет мережі «ОЛХ». Таким чином він виклав об`яву про продаж планшету моделі iPad, пам`яттю 32 Гбт. за гроші в сумі 2400 гривень. Вказав свій номер мобільного телефону. Так, 24.10.2016 року йому на мобільний телефон НОМЕР_4 подзвонив невідомий чоловік з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який нагрубив йому в ході розмови, тому потерпілий сказав, що планшет не продає. Але 28.10.2016 року йому знову зателефонував невідомий чоловік та сказав, що він проживає в м. Житомирі та хоче придбати у в нього планшет, але йому треба його перевірити чи він справний, тоді він сказав, що до нього підійде його знайомий та подивиться на даний планшет. Телефонував він з номеру НОМЕР_2 . Згодом незнайомець знову передзвонив та сказав, що його знайомий не зможе підійти, а під`їде таксист та необхідно вийти до таксиста, останній перевірить планшет, та зазначив, що перерахує йому кошти на картку. ОСОБА_4 дав йому реквізити своєї карти та той їх зберіг. Після чого останній подзвонив та сказав, що приїхало таксі та необхідно вийти. Він вийшов до таксиста, в подвір`ї стояв автомобіль марки «Волга» сірого кольору, таксі «6000, імені його він не запам`ятав, але на даний час може надати його номер мобільного телефону, який він в подальшому встановив сам. Водій подивився, подзвонив невідомому чоловікові, як він зрозумів тому, хто купляв планшет та сказав, що планшет нормальний. Тоді в цей момент на його номер мобільного телефону прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_5 про нарахування грошей в сумі 2400 грн на його картковий рахунок з карти, номера якої не показало. Тоді він віддав планшет та водій поїхав. Після чого ОСОБА_4 піднявся до себе додому, взяв карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішов до банкомату, який розташований поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але отримав відмову в отриманні грошей. Він ще раз намагався отримати гроші, але знову отримав відмову. Тоді він подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та йому повідомили, що будь-яких грошей не надходило. Саме тому він почав дзвонити чоловікові, який придбав планшет, але його мобільний телефон був вже вимкнений. Потім він подзвонив в таксі, так як взяв собі візитку в таксиста та дізнався номер телефону водія таксі - НОМЕР_6 , якому передав планшет. Останній повідомив, що вже віддав планшет, причому віддав його, приїхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував для спілкування мобільні термінали з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також мобільні термінали, які з ними використовувалися під час скоєння злочину або використовуються на даний час, активні і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб, які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, за період часу з 10.00 год. 24.10.2016 по 20.00 год. 29.10.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 01.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1