Провадження № 1-кс/520/2999/16
УХВАЛА
29.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі заявник просить суд, серед іншого: скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, (безпосередній предмет оскарження).

Крім того, заявник, також просить суд поновити процесуальні строки на оскарження вищезазначеної постанови слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
З матеріалів скарги встановлено, що 22.03.2016 року слідчим СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наданих до суду матеріалів, слідчим суддею не встановлено, обґрунтованих обставин для поновлення процесуального строку на оскарження, оскільки заявником не надано підтверджувальних документів щодо отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 20.12.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Водночас, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1