Справа № 288/252/17
Провадження № 1-кп/288/61/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/252/17-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одруженим, не працюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки, поблизу свого місця проживання, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_4 , умисно зірвав кілька гілок рослин дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього переніс вказані рослини до господарського приміщення за місцем свого проживання, де в подальшому висушив, декілька листків відділив від стебел, подрібнив та вжив шляхом куріння, а решту стебел залишив зберігати у господарській будівлі із метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

20.02.2017 року о 9 годині 40 хвилин працівниками поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за ухвалою слідчого судді проведено обшук у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: верхівкові частини рослинних стебел з листям та походженням схожі на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта № 2/149 від 27.02.2017 надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел з листям та суцвіттям зеленого кольору, які було вилучено 20.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі, - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 204,72 г.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 28.02.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , захисником якого є ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 28.02.2017 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він повністю визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 770 гривень 35 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 204,72 г - які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури за адресою : смт Попільня вул. Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 770 гривень 35 копійок.
Речові докази: верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 204,72 г - які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1