Справа № 196/778/17
№ провадження 1-кп/196/96/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України

не судимого,

звинувачується по ст.185 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 08.00 год. по 12.00 год., 19.07.2017 року, працівники Царичанського лісництва державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство» відповідно до усного наряду лісничого вказаного лісництва перебували в квадраті №36 виділу №1 соснового лісу в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, де проводили спилювання обгорілих дерев сосни.

Того ж дня, близько 12.00 год.. працівники Царичанського лісництва ДП «Дніпродзержинське лісове господарство», залишивши робочий інвентар, в тому числі і бензопилу марки «Штіль» MS 230, помаранчевого кольору, інвентарний номер 1062114, яка перебуває на балансі вказаного лісництва на місці, де займалися спилюванням дерев, відійшли на відстань близько 25 метрів до службового автомобіля для вживання їжі.

В цей же час, ОСОБА_5 , який на власному велосипеді прибув до вказаного соснового лісу з метою збору грибів, перебуваючи у вказаному лісі, а саме квадраті №36 виділу №1, побачив залишену без нагляду бензопилу марки «Штіль» MS 230, помаранчевого кольору, якою проводили спилювання обгорілих дерев сосни працівники Царичанського лісництва ДП «Дніпродзержинське лісове господарство».

Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву та обернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та працівників Царичанського лісництва, шляхом вільного доступу взяв в руки вказану бензопилу марки «Штіль» MS 230, помаранчевого кольору, яка перебуває на балансі Царичанського ліснитцва ДП «Дніпродзержинське лісове господарство», вартістю 8201,54 грн., чим завдав потерпілому Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 8201,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим завдав потерпілому Царичанське ліснитцво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 8201,54 грн.

31 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» - ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» - ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із завданням потерпілому Царичанське ліснитцво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 8201,54 грн., істотних для даного кримінального провадження обставин. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, сторони, врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, відшкодування шкоди шляхом добровільного повернення обвинуваченим викраденого майна, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, та дійшли згоди, що обвинувачений має понести покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» - ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, оскільки не суперечить кримінально-процесуальному законодавству, і призначення покарання обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази:

- бензопилу марки «Штіль» MS 230, інвентарний номер 1062114, помаранчевого кольору (а.с.30), яка перебуває на відповідальному зберіганні під зберігальною розпискою у представника потерпілого Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» - ОСОБА_4 (а.с.31), залишити власнику потерпілому Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство».

Керуючись ст.314 ч.3 п.1, ст.373 ч.2, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» - ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- бензопилу марки «Штіль» MS 230, інвентарний номер 1062114, помаранчевого кольору, яка перебуває на відповідальному зберіганні під зберігальною розпискою у представника потерпілого Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» - ОСОБА_4 , залишити власнику потерпілому Царичанське лісництво ДП «Дніпродзержинське лісове господарство».

Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_7