Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/564/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 року у задоволенні даного клопотання засудженому ОСОБА_8 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2016 року, ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України вже зараховано термін його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, крім того, ОСОБА_8 за даними Кропивницької УВП № 14 відбуває покарання в Кропивницькій ВК № 6, до праці не залучався.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну та не обгрунтовану, постановити нову, згідно якій просить задовольнити його клопотання та зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 19 квітня 2016 року по 19 грудня 2016 року, вказуючи на те, що він після набрання вироком законної сили перебував в слідчому ізоляторі.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги,засудженого ОСОБА_8 та його захисника- адвоката ОСОБА_9 , які лисвою апеляційну скаргу та просили суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до наданої з Кропивницької УВП № 14 довідки ОСОБА_8 відбуває покарання в Кропивницькій ВК № 6. В Кропивницькій УВП № 14 знаходиться тимчасово, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до праці не залучався, будь яких заохочень та стягнень за цей період не мав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за №22320/00/416 від 11 січня 2016 року, незалежно від процесуального порядку ( КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

За правилами абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з представлених матеріалів судового провадження, за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки ( а.п.21-29).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року залишений без змін (а.п.33-46).

Згідно розпорядження від 05 травня 2016 року вирок набрав законної сили 19.04.2016 року (а.п.47).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2016 року ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року, а саме з 09 березня 2015 року по 19 квітня 2016 року (а.п.51).

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року, ОСОБА_8 в повній мірі зараховано термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вказаним вироком законної сили, а тому підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Наведеним обставинам, суд першої інстанції дав належну та об`єктивну оцінку, дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та умовно-дострокове звільнення, про що змістовно та обгрунтовано зазначив в оскаржуваній ОСОБА_8 ухвалі.

Будь-яких процесуальних порушень, неповноту у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 року про відмову залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та умовно-дострокове звільнення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4