печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005971 від 14.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Амман, Хашимiтське Королівство Йорданія, у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.

Після дослідження представлених сторонами в судовому засіданні доказів за матеріалами кримінального провадження за клопотанням сторони захисту, яке було підтримане іншими учасниками судового розгляду, на підставі ухвали суду від 18.05.2016р. у кримінальному провадженні проведено амбулаторну, а потім стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення яких доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №185 від 18.10.2016р., проведеної спеціалістами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у період вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, тобто на 14.09.2015р., ОСОБА_8 виявляв ознаки: гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно з МКХ-10: F23.1), епізодичне вживання каннабіноїдів (згідно з МКХ-10: F12.1) та за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки: неуточненого неорганічного психозу (згідно з МКХ-10: F29), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості експерта член комісії експертів завідувач відділенням судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 , який є лікарем-доповідачем по проведеній експертизі, в повному обсязі підтвердив надані висновки судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 та пояснив, що на теперішній час з урахуванням стану здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Після дослідження матеріалів кримінального провадження 20.12.2016р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення кримінального провадження в порядку глави 39 КПК України щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованих діянь ОСОБА_8 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на момент розгляду кримінального провадження в суді потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заявлене клопотання прокурора в судовому засіданні підтримане стороною захисту.

Керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005971 від 14.09.2015р., ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 39 КПК України щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Змінити порядок розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та продовжити його розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3