Справа № 455/793/16-к
Провадження № 1-кп/455/33/2017
ВИРОК
Іменем України
01 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000344 від 03.05.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який знятий з військового обліку у Самбірському ОМВК, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово п`ять разів судимого, зокрема останній раз 02.12.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. З, 395 КК України до восьми років позбавлення волі, звільнений від 24.12.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, згідно Ухвали колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області, на підставі ст.89 КК України судимість не погашена, обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 02.05.2016 року о 15:00 год., перебуваючи на території залізно дорожнього вокзалу, розташованого в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час, перебував у нетверезому стані та спав на лавці Ж/Д вокзалу, розташованій перед входом до залу очікувань, у якого, скориставшись моментом, обвинувачений таємно викрав з бічної кишені куртки мобільний телефон торгової марки «Prestigio» моделі «PFP 1170 DUO» в корпусі чорного кольору, з двома ІМЕІ-лами, а саме: ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 та з однією сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 25,90 грн., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9/279 від 23.05.2016 року становить 238,40 грн. та вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» становить 30,00 грн. А також ОСОБА_4 викрав із кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 334,30 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся в суді із клопотанням у якому він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілого і свідків та доказами зібраними у кримінальному провадженні. Просив суд обмежитись його показами в судовому слідстві. Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 від права скористатись захистом адвоката відмовився.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенню розкаявся та суду пояснив.

Що дійсно він ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, 02.05.2016 року о 15:00 год., проходячи на території залізно дорожнього вокзалу, розташованого в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час, дійсно перебував у нетверезому стані та спав на лавці Ж/Д вокзалу, розташованій перед входом до залу очікувань. І обвинувачений скориставшись моментом таємно викрав з бічної кишені куртки мобільний телефон торгової марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, з двома ІМЕІ-лами та з однією сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 25,90 грн. А також ОСОБА_4 викрав із кишені куртки ОСОБА_5 гроші в сумі 40 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 334,30 гривень. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , що повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 , звернувся з письмовою заявою до суду у якій вказав, що претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має завдана шкода йому відшкодована повністю, повернутий йому справний мобільний телефон і гроші і просив суд заслухати справу без його участі, суворо не карати обвинуваченого. По місцю проживання обвинувачений - характеризуються посередньо.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікація за ч.2 ст.185 КК України вчиненого кримінального правопорушення є вірною крадіжка, вчинена повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілому завдана шкода відшкодована повністю і він до обвинуваченого претензій не має. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції ч.2 ст. 185 КК України. Враховуючи пом`якшуючі обставини вини обвинуваченому суд вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України іспитовий строк і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з приміненням ч.1 п1) і п.2)ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваже-ний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в сумі 527,76 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району, Львівської області, зареєстро-ваного в АДРЕСА_1 , однак може проживати в АДРЕСА_2 в користь Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; Код ; р/р: 0003; МФО: 825014.
Визнані речовими доказами: мобільний телефон торгової марки «Prestigio» моделі «PFP 1170 DUO» в корпусі чорного кольору, з двома ІМЕІ-лами, а саме: ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 та з однією сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », які повернуті потерпілому, залишити в нього у потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ч.1 п.1),п.2) ст.76 обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати в сумі 527,76 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району, Львівської області, зареєстро-ваного в АДРЕСА_1 , однак може проживати в АДРЕСА_2 в користь Одержувач:УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; Код ; р/р: 0003; МФО: 825014.
Визнані речовими доказами: мобільний телефон торгової марки «Prestigio» моделі «PFP 1170 DUO» в корпусі чорного кольору, з двома ІМЕІ-лами, а саме: ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 та з однією сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », які повернуті потерпілому, залишити в нього у потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя