Справа № 203/808/17
Провадження № 1-кп/0203/213/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 25.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, громадянки України, раніше несудимої, незаміжньої, маюча на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким 25.01.2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпро ради (далі за текстом «Управління праці», розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 30Є32(на теперішній час Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради) з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усупереч п.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні Управління праці умисно підробила офіційний документ «декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися з призначенням усіх видів соціальної допомоги», в яку внесли неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення декларації відсутні у власності або володінні автомобілі, яку пред`явила до Управління праці, хоча фактично остання мала на праві власності два легкових автомобіля, а саме: Mitsubishi Outlander, н/з НОМЕР_1 , 2011 р.в., та Honda Civic, н/з НОМЕР_2 , 2007 р.в.. Внаслідок незаконних дій, 25.01.2016 року рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, прийнятого Управлінням праці, ОСОБА_5 було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі (вісімсот) 809 грн. в місяць. На період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року. Однак, 06.09.2016 року Управлінням праці прийнято рішення про відмову в наданні державної допомоги малозабезпеченим сім`ям на відкритий нею банківський картковий рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_5 , у період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, на загальну суму 4217 гривень 40 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, організацією, який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документа, та ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав, що вона вчинила злочин вперше, щиро покаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачені ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодувала завдані збитки, окрім того, суд приймає до уваги думку представника потерпілого, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 та ч.1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази: завірену копію акта планової ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюється за рахунок державного та місцевого бюджетів за 2014 -2016 роки у Управлінні праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради за період з 01.01.2014 по 30.11.2016 №04-20/6 від 28.12.2016 зберігати в матеріалах кримінального провадження, особову справу ОСОБА_5 №416112, НОМЕР_4 , 416348, 604185 повернути до Управлінні праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1