Справа № 366/2198/13-к
Провадження № 1-кс/366/204/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді Ткаченка Ю.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.

слідчого Топчай І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Марченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим 26.10.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та випробуванням на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.07.2013 року, близько 21 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, обоє перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку № 20/1 по вул. Садовій в смт. Іванків Київської області, який належить першому, з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого підколінника, гемартрозу правого колінного суглобу, закритої травми грудної клітки, синця та ссадна на обличчі, забою мяких тканин голови, після чого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 400 гривень.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження, слідчий Тпчай І.В., підтримала своє клопотання з тих же підстав.

Прокурор також підтримав клопотання і вважає за необхідне обрання саме такого запобіжний заходу.

Підозрюваний, ОСОБА_1, не заперечував проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іващенка С.А., слідчого Топчай І.В., підозрюваного ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підставами вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити нові злочини є те, що останній раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину у період іспитового строку, за місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, не працює, що підтверджується характеристикою з місця проживання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків:

1) прибувати до кабінету № 42 Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області до слідчого СВ ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах в період часу з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі Іванківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 (два ) місяці з моменту її постановлення.

Суддя Ю.В. Ткаченко