УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
23 грудня 2016 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, 11 вересня 2016 року близько 10 год. 20 хв. на 246 км + 900 м автодороги М-12 "Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка", ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Хмельницького в напрямку м.Тернопіль, перебуваючи в зоні дії дорожнього знаку 1.3.1 декілька поворотів, Правил дорожнього руху України (в подальшому Правил), в порушення п.п. 10.1, 14.6 г) Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перебуваючи у місці з обмеженою оглядовістю де обгін заборонено, з метою виконання обгону попутного автомобіля, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яку перетинати забороняється, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого, на передньому пасажирському сидінні, знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми (садна підборіддя, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка), закритої тупої травми хребта (розрив між хребцевого з`єднання між черепом та 1-м шийним хребцем із здавленням спинного мозку), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; тілесні ушкодження у вигляді саден 2-го пальця лівої кисті, бокової поверхні живота зліва, передньої поверхні лівого колінного суглоба; крововиливів грудної клітини та правого колінного суглоба, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають. Від отриманих травм ОСОБА_8 померла на місці події.
Водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми з наскрізною раною м`яких тканин підборіддя, крововиливами та набряком м`яких тканин обличчя (в тому числі під шкіру повік лівого ока), переломом бокової стінки лівої орбіти з переломом бокової та передньої стінок лівої гайморової пазухи без суттєвого зміщення уламків, струсом головного мозку, поверхневої рани м`яких тканин лівого колінного суглобу, рани м`яких тканин правого колінного суглобу, закритого перелому даху лівої кульшової западини тазу з центральним вивихом лівого стегна, закритого перелому основи лівої здухвинної кістки тазу зі зміщенням уламків, уламкового перелому наколінника правого колінного суглобу з розходженням уламків, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту водієм ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
23 грудня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план схемою та фототаблицею до нього від 11.09.2016 р., висновок судово-медичної експертизи за №1459 від 21.11.2016р., висновок судово-медичної експертизи за №484 від 04.10.2016 р., висновок судово-токсикологічної експертизи за №1662 від 15.09.2016 р., висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за № 398А від 15.12.2016 р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2016 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2016 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2016 р., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2016 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, спеціаліста чи експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 19 лютого 2017 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 19 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя