Справа 562/516/17
У Х В А Л А
09.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08 лютого 2017 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на ділянці дороги по вул.Старомильська в м.Здолбунів, Рівненської області, а саме на відстані приблизно 5 м. від ставка, маючи умисел на заволодіння статевої пристрасті, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом залякування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2006 року народження, з застосуванням фізичного насильства, за допомогою висловлювань та жестів, які остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою вчинення статевого акту, всупереч волі малолітньої потерпілої, з використанням фізичної переваги над малолітньою ОСОБА_6 , яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, задовільнив свою статеву пристрасть неприродним способом, вступивши з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 в орогенітальний та аногенітальний контакт, чим порушив статеву недоторканість останньої.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України внесено 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

08 лютого 2017 року, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено куртку коричневого кольору, штани синього кольору з вставками сріблястого кольору, чоботи чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими вставками, кофту сірого кольору, футболку синього кольору та спідню білизку, а саме - труси.
З метою забезпечення проведення судових експертиз та запобігання можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на куртку коричневого кольору, штани синього кольору з вставками сріблястого кольору, чоботи чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими вставками, кофту сірого кольору, футболку синього кольору та спідню білизку, а саме - труси, які були вилучені 08 лютого 2016 року в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів, вул.Н.Сотні,41, Рівненської області.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: