Справа № 367/4339/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що в Ірпінському відділі поліції перебуває кримінальне провадження №0001659 . Відомості до ЄРДР були внесені на підставі його заяви, поданої в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст 289 КК УКраїни.
23.06.2017р ним було подано клопотання про залучення ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,які у порушення вимог ст.. 220 КПК України слідчим не розглянуті.
Також,відповідно до ст.. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження№0001659.Зобов`язати слідчого негайно залучити ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні,долучити до матеріалів кримінального провадження докази лікування ОСОБА_5 ,вилучити медичну картку з Ірпінської міської лікарні для проведення експертизи, призначити та забезпечити проведення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого
ОСОБА_5 судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував .
Вислухавши пояснення скаржника,слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001659, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001659 від 17.06.2017р,внесеного до ЄРДР по ч 1 ст. 289 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про те,що 05.06.2017р приблизно о 18год в м.Ірпені по вул..Северинівській рухаючись на мотоциклі р.н НОМЕР_1 здійснив зіткнення у задню частину автомобіля Тойота Ауріс р.н НОМЕР_1 ,в ході чого отримав тілесні ушкодження .

Також,у судовому засіданні встановлено,що 23.06.2017р адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та про залучення ОСОБА_5 по справі в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй».

Відповідно до ст..221 КПК України «Слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування,не допускається».
Відповідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому слідстві оскарженню підлягають дії слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в строк передбачений КПК України.

У судовому засіданні встановлено,що у порушення вимог ст.. 55 КПК України та ст.. 220 КПК України слідчий не залучив ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001659 ,а також не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001659 у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України.
Враховуючи викладене,слідчий суддя задовольняє скаргу частково ,визнає протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 23.06.2017р про залучення ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001659 у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України,а також зобов`язує слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 23.06.2017р та залучити ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001659.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,58,303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 23.06.2017р про залучення ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001659 у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 23.06.2017р та залучити ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001659.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1