Справа №-613/76/17 Провадження №-1-кп/613/63/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.11.2016 року №0000918 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта повна загально середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів на початку листопада місяця 2016 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на смітнику розташованого на початку вул. Соснової, с. Полкова Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс їх до приміщення комори власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив їх, виготовивши тим самим особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до проведеної у провадженні судово-хімічної експертизи № 1828 від 20.12.2016, масою в перерахунку на суху речовину 48,6960 гр., та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав в коморі будинку, за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 30.11.2016 року, коли під час проведення обшуку, близько 18.45 год., вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та не заперечував обставини, викладені вище, заявивши що він не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу в порядку ст. 349 ч.3 КПК України без виклику свідків та дослідження всіх доказів.

Враховуючи клопотання обвинуваченого та думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає можливим розглядати справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки наявні обставини, вказані в ній.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно акту судово наркологічної експертизи № 8 від 13.01.2017 р., у ОСОБА_4 , виявлено синдром залежності від вживання коноплі та алкоголю та він потребує лікування від наркоманії та алкоголізму, протипоказань не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1, ч.2 п.п. 2,5 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 880 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 349 ч.3, 369, 370,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1, ч.2 п.п. 2, 5 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речові докази: один безбарвний поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з надписом «НДЕКЦ № 10 МВС України, Висновок № 1828 від 20.12.2016», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину вагою 48,666 гр. та порожню полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., що передані на зберігання до складу Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя