ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/710/16-к

21 грудня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 28 вересня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, учениці 11-го класу Кухітсько-Вільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не судимої, неповнолітньої, за ч.1 ст.289 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
25 вересня 2016 року біля 20-ї години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу кафе-бару «Вояж» що по вул.Центральна в с.Кухітська Воля Зарічненського району, побачивши мотоцикл марки «VIPER V150A» номер рами НОМЕР_1 , який стояв без нагляду, умисно, протиправно заволоділа вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю. Суду показала, що дійсно, 25.09.2016 року, вона перебуваючи біля кафе «Вояж» що по вул.Центральній в с.Кухітська Воля, виявила мотоцикл, який стояв без нагляду. Вона заховала вказаний мотоцикл в лісопосадці, перефарбувала його в червоний колір та користувалась ним, до поки працівники поліції не викрили крадіжку. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні вбачається, що свій мотоцикл він впізнав, коли ОСОБА_3 керувала ним. повідомив працівників поліції, які повернули йому мотоцикл. Претензій до ОСОБА_3 він не має. Просив суворо не карати ОСОБА_3 .
Як вбачається з висновку судової товарознавчої експертизи, вартість мотоцикла марки «VIPER V150A» становить 12 236 гривень.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 18.10.2016 року, на території господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 оглянутий та вилучений мотоцикл марки «VIPER V150A» номер рами НОМЕР_1 , який знайдений на присадибній ділянці ОСОБА_9 .
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортного засобу, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При визначенні строку покарання, суд враховує те, що ОСОБА_3 щиро розкаялась в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин у неповнолітньому віці. Крім того, при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинувачену, оскільки шкода йому повернута, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого нею злочину. А тому, суд рахує за доцільне, покарання обвинуваченій обрати у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений за ч.1 ст.289 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.289 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мотоциклом марки «VIPER V150A» номер рами НОМЕР_1 , який зберігаються у ОСОБА_5 , залишити останньому, як володільцю.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд, обвинуваченою з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1