Справа № 459/3/17
Провадження № 1-кс/459/451/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період із 15:00 год. по 18 00 год. 02.01.2017 року, яка знаходиться в оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51401, CID 10093, 10032, що по АДРЕСА_1 , а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що 02.01.2017 року в період часу із 15 00 год. по 18 00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, 200 доларів США, 200 Євро, мобільний телефон марки «Samsung S7» IMEI НОМЕР_1 , ноутбук марки «Lenovo», належне ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється. В процесі розслідування кримінального провадження проведенні заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51401, CID 10093, 10032.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51401, CID 10093, 10032, що по АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період із 15:00 год. по 18:00 год. 02.01.2017 року, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1