Справа № 646/1702/17
№ провадження 1-кс/646/3500/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року у справі № 646/1702/17, якою частково задоволено скаргу заявника та зобов`язано слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000762 розглянути клопотання заявника від 27 лютого 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий прокуратури Харківської області про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року у справі № 646/1702/17 зобов`язано слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000762 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року, відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 220 КПК України.

Проте, на даний час доказів виконання зазначеної ухвали слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно (у тому числі і ухвала слідчого судді), підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині визнання бездіяльності слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000762, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року у справі № 646/1702/17 .

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Також в скарзі, ОСОБА_3 звернувся до суду із вимогою про притягнення до відповідальності слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000762, що не відносяться до бездіяльності, що може бути оскаржена відповідно до положень ст.303 КПК України під час досудового розслідування.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки заявник просить слідчого суддю притягти до відповідальності слідчого, що не входить в перелік, визначений ст. 303 КПК України, у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області задовольнити частково .
Визнати бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000762 за фактом несвоєчасного невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року у справі № 646/1702/17.
В іншій частині - в задоволенні скарги відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до правоохоронних органів із заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1