АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/604/16
Справа №627/1736/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
15 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, з поданням голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Краснокутському районному суді Харківської області штатним розписом передбачено три посади судді. Участь судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні недопустима у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Протоколом від 12 грудня 2016 року підтверджено, що призначення судової колегії для розгляду даного кримінального провадження у Краснокутському районному суді Харківської області не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Таким чином, у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду з трьох суддів для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження слід передати з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з Краснокутського районного суду Харківської області направити на розгляд в Богодухівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3