Справа № 209/2351/14-к
Провадження № 1-кп/209/195/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003387 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Повторно, на початку лютого 2014 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій» ацетильований у кількості 10 мл, який у подальшому незаконно зберігав при собі та за місцем свого проживання з метою збуту.
04.02.2014 року приблизно о 11:40 годин ОСОБА_4 знаходився у кафе-барі «Корчма», по б. Героїв, в м. Дніпродзержинську, де повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , що прийшов до нього, 2 мл. куб особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» ацетильований, отримавши за це від останнього у винагороду 120 гривень.
04.02.2014 року приблизно о 11:45 годин співробітниками міліції у присутності двох понятих біля будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць заповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/302 від 17.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачена ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.
13 квітня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0003387, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, в присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, не одружений, не працюючий, маючий малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засудженому, останній раз 26.07.2013 року Дніпровським РС за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, обвинувачується у тому, що він, будучи неодноразово засуджений, останній раз 26.07.2013 року Дніпровським РС за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на осн. ст.75 КК України визволений з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Повторно, на початку лютого 2014 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій» ацетильований у кількості 10 мл, який у подальшому незаконно зберігав при собі та за місцем свого проживання з метою збуту.

04.02.2014 року приблизно о 11:40 годин ОСОБА_4 знаходився у кафе-барі «Корчма», по б. Героїв, в м. Дніпродзержинську, де повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , що прийшов до нього, 2 мл. куб особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» ацетильований, отримавши за це від останнього у винагороду 120 гривень.

04.02.2014 року приблизно о 11:45 годин співробітниками міліції у присутності двох понятих біля будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць заповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/302 від 17.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєних повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.03.2013 року, у вигляді 2 місяці 15 днів позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 2 місяців 15 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.
4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 13 квітня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

При вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, суд в тому числі враховує, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано попередній вирок і при цьому залишено під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб. Також враховано позицію прокурора, захисника та обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 784 гривні 32 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.03.2013 року, у вигляді 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяця 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 05 березня 2014 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 05 березня 2014 року по 13 квітня 2017 року включно.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно в зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 784 гривні 32 копійки.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з опієм ацетильованим, що зберігається в камері речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001507 від 04.03.2014 року, а також медичний шприц ємністю 2 мл. зі слідовими кількостями опію ацетильованого, що також зберігається в камері речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, - знищити.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: гроші, які використовувалися працівниками міліції під час оперативної закупки наркотичного засобу та були вилучені при обшуку квартири ОСОБА_4 - одну купюро номіналом 10 гривень з серійним номером КВ 6982478, що зберігаються в Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №002048 від 05.03.2014 року, - передати в дохід держави; частину грошової купюри номіналом 5 гривень, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - продовжувати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: карту пам`яті з відеозаписом оперативної закупки; компакт-диск з відеозаписом обшуку квартири; сим-карту оператора "Київстар"; диск з файлами запису зняття інформації з телекомунікаційних мереж; диск з записами відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - продовжувати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1