Номер справи 289/452/16-к
Номер провадження 1-кп/289/10/17
Рядок статистичного звіту: 4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судові засідання не з`являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.153, 154, 177-180). Причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою від 02.03.2017 року судом застосовано привід свідка ОСОБА_8 , згідно рапорта працівника Радомишльського ВП та розписки ОСОБА_8 , останній зобов`язався самостійно з`явитися в судове засідання 21.04.2017 року на 14-00 годину. Однак, на призначений час ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід зазначених свідків для допиту у наступне судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судового засідання, затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком неприбуття свідка на судовий виклик.
Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) в судове засідання призначене на 14:00 год. 05.05.2017 року свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..
Накласти на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
-отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100;
-код за ;
-банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
-код банку отримувача: 820019;
-рахунок отримувача: 0007;
-код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)