overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/40/17
Провадження № 1-в/314/172/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, який відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 24 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.01.2017
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2461/14-к
Провадження № 1/368/1/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику зауваженя захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання в справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1, 367ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 30.01.2017 року подав свої письмові зауваження на протокол судового засідання з приводу допущеної неповноти протоколу судового засідання, що зареєстрові в суді 2.02.2017 року, в яких вказав, що дані, які відмічені ним знаком «+» у наведеній ним таблиці відсутні у протоколі судового засідання . Також вказав, що не відображено його клопотань у судовому засіданні за 20.01.2015 року та 28.01.2015 року про необхідність виклику слідчого у зв`язку з неконкретністю обвинувачення та численними незаконними об`єднаннями, виділеннями справ.

Також вказав на неправильність протоколу, так як відсутні дані по судовому засіданні за 28.07.2015 року за першу половину дня які відображені у другій половині дня судового засідання від 9.07.2015 року.

Вказані зауваження захисник ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні. Також не підтримав зауважень, які подавав, про те, що зовсім відсутні дані по судовому засіданні за 20.01.2015 року, 28.01.2015 року і 4.02.2015 року, так як такі дані є в протоколі судового засідання.

Прокурор при обговоренні цього питання послався на думку суду.

В судове засідання засуджені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також представник цивільного позивача і представники цивільних відповідачів не з`явились в судове засідання і розгляд проведено у їх відсутність.

Після обговорення суд вважає, що слід посвідчити правильність зауважень в частині допущеної неповноти протоколу, так як в протоколі судового засідання відсутні дані про процесуальні дії які вчинялись і які відмічені захисником ОСОБА_4 знаком «+» у наведеній ним таблиці. Також не відображено клопотань захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні за 20.01.2015 року та 28.01.2015 року про необхідність виклику слідчого у зв`язку з неконкретністю обвинувачення та численними незаконними об`єднаннями, виділеннями справ.

Решту зауважень відхилити як такі, що не відповідають дійсності.

Керуючись ст.. 88, 88-1 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Посвідчити правильність зауважень в частині допущеної неповноти протоколу судового засідання, так як протоколі судового засідання відсутні дані про процесуальні дії які вчинялись і які відмічені захисником ОСОБА_4 знаком «+» у наведеній ним таблиці. Також не відображено клопотань захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні за 20.01.2015 року та 28.01.2015 року про необхідність виклику слідчого у зв`язку з неконкретністю обвинувачення та численними незаконними об`єднаннями, виділеннями справ.

Решту зауважень відхилити .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/381/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадженні №0000196 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 21.02.2017 року о 11:00 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 438/1805/14-к
Провадження № 1-кп/438/3/2017
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі Львівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 08 лютого 2017 року сторони кримінального провадження не з`явилися.

Крім цього, у судове засідання на 08 лютого 2017 року судом було викликано для допиту експерта Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня - ОСОБА_4 . Зокрема, Бориславським міським судом 25.01.2017 року було постановлено ухвалу про проведення 08 лютого 2017 року судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Франківським районним судом м.Львова, якому було необхідно забезпечити проведення такого засідання за участю експерта ОСОБА_4 .

Однак, експерт ОСОБА_4 не з`явився 08 лютого 2017 року у Франківський районний суд м.Львова.

Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України, розгляд якого відкладено на 20 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Франківським районним судом м.Львова.

Франківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю експерта Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня - ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Франківському районному суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7518/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/611/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7518/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004790 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4101/15-к
Провадження № 1-кп/461/44/17
УХВАЛА

25.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки місце перебування вказаних свідків знаходиться за межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд запропонував учасникам у справі допитати останніх в режимі відеоконференцзв`язку, протии чого вони не заперечили.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що свідки знаходиться в м. Києві, суд вважає за можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення 17.02.2017 року о 10.00 год. судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідкам : ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 ( адреса: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 )

з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2017 року о 10.00 год. в Деснянському районному суді м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в)
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/790/17
Провадження № 1-кс/461/713/17
УХВАЛА

16.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована прокурором, розгляд справи просить проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі. До клопотання долучив постанову від 08.02.2017 року про скасування постанови від 24.01.2017 року про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що прокурором відділу 04/2/5 управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 постановою від 08.02.2017 року скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.01.2017 року про кримінального закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/470/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисника.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 10 лютого 2017 року о 15.50 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/763/17
Провадження № 1-кп/463/222/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 08.02.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 20 лютого 2017 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа№5-15/10
П О С Т А Н О В А

Судового засідання

25.01.2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області подання Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ м.Червонограда ОСОБА_2 дала подання про звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, який 14.01.2009 року Сокальським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік та просить звільнити його від покарання в звязку із відбуттям іспитового строку покарання.

Зясувавши, обставини справи, перевіривши документи, особову справу №41/09 Вислухавши висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити з таких підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14. 01.2009року ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

Із пояснень та оглянутих документів встановлено, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, характеризується позитивно, порушень не допускає.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання, оскільки строк умовного покарання закінчився.

Керуючись ст.ст.75 КК України,ст.408-2КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14 січня 2009року в звязку із закінченням іспитового строку .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя