Справа № 216/6919/14-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника потерпілих - ОСОБА_14
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 20.03.2015 р., оскільки той засуджений вироком Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу за 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, строк покарання закінчується 20.03.2015 р. Після 20.03.2015 р. вважає за можливе змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечує.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_14 , кожен окремо, не заперечують.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що вироком Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу від 17.09.2012 р. ОСОБА_11 засуджений за 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, строк покарання закінчується 20.03.2015 р., 06.08.2014 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2014 р. включно, ухвалою суду від 06.10.2014 року строк утримання під вартою продовжено до 06.12.2014 р., 03.12.2014 р. строк утримання під вартою продовжено до 01.02.2015 р., ухвалою суду від 21.01.2015 року строк утримання під вартою продовжено до 12.03.2015 р. включно.
Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 , тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також той факт, що ОСОБА_11 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, строк покарання закінчується 20.03.2015 р., вважає, що запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 слід продовжити терміном до 20.03.2015 р. включно, після чого запобіжний захід з утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 194, 197, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний 06.08.2014 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двадцять три дні, тобто до 20.03.2015 року включно.
Після закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Москва, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: