Справа № 515/952/17
Провадження № 1-кс/515/1492/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року за №0000255, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просила накласти арешт на рослини, що ззовні схожі на рослини роду коноплі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 06 липня 2017 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у Татарбунарського ВП ОСОБА_5 про виявлення факту вирощування рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Зазначила також, що 06 липня 2017 року з дозволу ОСОБА_6 та за її участю було проведено огляд території домоволодіння та присадибної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено 13 рослин, що ззовні схожі на рослини роду коноплі. Вищевказані рослини у кількості 13 штук було поміщено до картонної коробки з написом «Пакет №1», яку скріплено печатками №1 Татарбунарського ВП АВП ГУНП В Одеській області.

07 липня 2017 року слідчим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання рослин речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Володілець майна, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що визнані у кримінальному провадженні речовими доказами рослини, зовні схожі на рослини коноплі, передаватимуться експертній установі для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можуть бути визнані предметами злочину, вільний обіг яких є обмеженим, беручи до уваги, що вказані докази також можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження рослин коноплі їх володільцем до завершення досудового розслідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, яке розпочате 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, накласти арешт на 13 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які вилучені в ході огляду території присадибної ділянки та будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до картонної коробки з написом «Пакет №1»;

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Татарбунарського відділення АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1