Справа № 442/2377/17
Провадження № 1-кс/442/473/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо не вчинення дій у передбачений ст. 220 КПК України строк,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає в не дотриманні слідчим вимог ст. 220 КПК України, а саме: не вирішенне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій за участю потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з повідомленням його про результати розгляду даного клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що в порушення ст. 220 КПК України, у встановлений законом 3-денний строк жодних дій по задоволенню даного клопотання чи прийняття постанови про відмову в задоволені клопотання відповіді не отримано, тобто у відповідності до ст. 220 КПК України постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначених клопотань йому як представнику потерпілого не вручено.
Фіксація вказаної процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність слідчого не проводилась, оскільки клопотань про таке від учасників процесу не надійшло та за ініціативою суду така фіксація не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, з мотивів у ній наведених.
Суб`єкт оскарження слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку із зазначеним слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності суб`єкта оскарження, виходячи із розумності строків розгляду та недопущення суттєвих порушень щодо встановленого законом строку розгляду відповідної категорії справ.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника потерпілого, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги від 03.03.2017 № 2, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій за участю потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з повідомленням його про результати розгляду даного клопотання, яке було отримано адресатом 11.03.2017 (поштове відправлення № 443).
Однак, як стверджує ОСОБА_3 на даний час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
Так, на час розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовано доводи скаржника.
Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій за участю потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та прийняти, передбачене законом рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо не вчинення дій у передбачений ст. 220 КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, що входить до групи слідчих, які мають повноваження у кримінальному провадженні № 0000496 від 02.03.2016, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій за участю потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1