Справа № 202/3928/16-к
№1-в/0202/395/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, про заміну призначеного вироком суду покарання,-

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу.

В судове засідання з`явився прокурор та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі. Засуджений підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1020 гривень.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено що в матеріалах кримінального провадження міститься квитанція від 01.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 сплатив штраф у дохід держави у розмірі 1020 гривень.

Таким чином, у суду не має підстав замінити засудженому ОСОБА_4 призначене основне покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки штраф було сплачено.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про заміну призначеного вироком суду покарання засудженому ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7