Справа № 199/3744/17
УХВАЛА
02.06.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001165 від 19.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017 року по вул. Передовій у м.Дніпро був зупинений автомобіль «Шкода», д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і при перевірці вказаного автомобіля було виявлено зміну агрегатів, а саме, що під даними д.з. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль «ВАЗ 21112». Серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також VIN- код автомобіля було перевірено через чергового АТЛЕТ, який повідомив, що ці дані не відповідають дійсності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, а саме: дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , тому з метою забезпечення вільного доступу для експертів відповідних установ, а також для виявлення слідів вчинення злочину, зокрема слідів, які вказують на зміну номерів агрегатів автомобіля та для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство, заявник просив отримати тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вислухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що автомобіль, на який вказує прокурор, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому автомобілі, можливо використати як доказ, і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобіля неможливо, а вилучення зазначеного автомобілю необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою проведення огляду тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою проведення огляду тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: