Справа № 700/948/16-к
Провадження № 1-кп/700/105/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дібрівка Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, на утриманні маючу неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, обвинувачену за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

встановив:

07 жовтня 2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Чай-кава», що знаходиться за адресою вул.. Червоноармійська смт.Лисянка Черкаської області та належить на праві приватної власності приватному підприємцю ОСОБА_5 , маючи умисел на збагачення, умисно, шляхом обману намагалась розрахуватись з продавцем магазину ОСОБА_6 за замовлений товар на загальну суму 149.00 грн. сувенірною купюрою зовні схожою на грошові кошти номіналом 200.00 грн., однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
31 жовтня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Відповідно до вище вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, розкаялась у вчиненому, що підтвердила в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, погодився на умови визначені в угоді, що підтвердив в своїй заяві.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченої, обтяжуючі обставини та пом`якшуючі обставини, які виражаються в тому, що обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та розкаялась у вчиненому, давала правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, збитки повністю відшкодувала, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковувавних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що угода про примирення не суперечить вимогам чинного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та розкаялась у вчиненому, давала правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, а потерпілий погодився на умови визначені угодою, угоду про примирення необхідно затвердити.

Речові докази, а саме дві сувенірні купюри номіналам 200.00 грн. кожна приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000336 необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 31 жовтня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання штраф 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Речові докази, а саме дві сувенірні купюри номіналам 200.00 грн. кожна приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000336-знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -