Справа № 676/3749/17
Номер провадження 1-кп/676/435/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2017 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання прокурора Кам`янць-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07 серпня 2000 року близько 03 год. 00 хв. в с. Устя Камянець-Подільського району Хмельницької області, діючи групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, зайшли в вагончик охоронця ТЗоВ «Вега», що розташований біля пристані на березі р. Смотрич та умисно, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну не повагу до суспільства, з хуліганських мотивів безпричинно почали наносити удари ОСОБА_4 ніжкою від стола, яка заздалегідь взята ними з собою та спеціально пристосована для нанесення тілесних ушкоджень, а також руками та ногами в різні частини тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани в лобній області зліва, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, двох синяків в області обличчя і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім цього ОСОБА_5 , діючи групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звязали ОСОБА_4 шнуром від магнітофона та ременем, зачинивши його та ОСОБА_9 в вагончику, позбавивши останніх волі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.286 КПК України склала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та надіслала його до суду.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 при вирішення цього питання поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, однак надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутності та не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши доводи прокурора та думку учасників судового провадження, суд уважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних правових підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами статті 49 КК України передбачено:
Частина 1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) пятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Частина 2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.
З матеріалів клопотання встановлено, що злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений 7 серпня 2000 року, тобто на момент розгляду клопотання прокурора пройшло 17 років. Також, з дослідженої в судовому засіданні довідки УІП КП «102» ГУНП в Хмельницькій області від 18 липня 2017 року ( а.м.к.п.35-36) про судимість ОСОБА_5 встановлено, що останній протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягнувся, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.
З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1