Справа №522/1791/16-к
Провадження №1-кп/522/942/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002597 від 29 травня 2015 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою економічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

представник потерпілого- ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року о 14.13 год. ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, маючи злочинний намір на здійснення завідомо неправдивого повідомлення до правоохоронних органів про підготовку вибуху, використовуючи мобільний термінал «Bravis» та сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщенні відділення Акціонерного банку «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, Сабанський провулок, 2.

Після вказаного повідомлення було здійснено евакуацію працівників та відвідувачів банку, проведено обстеження приміщення працівниками відділу вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області в результаті якого вибухотехнічних пристроїв не виявлено, чим суттєво порушено нормальний режим роботи установи.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений передбачений ч.1 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Крім того, 10 серпня 2015 року о 10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, маючи злочинний намір на здійснення завідомо неправдивого повідомлення до правоохоронних органів про підготовку вибуху, діючи повторно, використовуючи мобільний термінал «Bravis» та сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» з абонентським номером НОМЕР_2 повторно умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщенні відділення Акціонерного банку «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 6/1.

Після вказаного повідомлення здійснено евакуацію працівників та відвідувачів банку, проведено обстеження приміщення працівниками відділу вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області в результаті якого вибухотехнічних пристроїв не виявлено, чим суттєво порушено нормальний режим роботи установи.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений передбачений ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.
Крім того, 21 вересня 2015 о 10.45 год. ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, маючи злочинний намір на здійснення завідомо неправдивого повідомлення до правоохоронних органів про підготовку вибуху, використовуючи мобільний термінал «Bravis» та сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 повторно умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщенні відділення Акціонерного банку «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, Сабанський провулок, 2.

Після вказаного повідомлення здійснено евакуацію працівників та відвідувачів банку, проведено обстеження приміщення працівниками відділу вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області в результаті якого вибухотехнічних пристроїв не виявлено, чим суттєво порушено нормальний режим роботи установи.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений передбачений ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.
Крім того, з метою зриву судового засідання, яке було призначено на 02 листопада 2015 року о 15.00 год. в Приморському районному суді м. Одеси у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України КК України останній вирішив повідомити до правоохоронних органів про завідомо неправдиве замінування цього суду.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 02 листопада 2015 року о 14.30 год., знаходячись на розі провулка Сабанський та вулиці Маразлієвській в м. Одесі, використовуючи мобільний термінал «Bravis» та сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» з абонентським номером НОМЕР_4 повторно умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщені Приморського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Після вказаного повідомлення було здійснено евакуацію працівників та відвідувачів суду, проведено обстеження приміщення працівниками відділу вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області в результаті якого вибухотехнічних пристроїв не виявлено, чим суттєво порушено нормальний режим роботи суду.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений передбачений ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаних злочинів, передбачених ч1., ч.2 ст.259 України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин: 08 липня 2015 року о 14.13 год., умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву, інформацію про підготовку вибуху у приміщенні відділення Акціонерного банку «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, Сабанський провулок. 10 серпня 2015 року о 10 год., повторно умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщенні відділення Акціонерного банку «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 6/1. 21 вересня 2015 о 10.45 год. умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщенні відділення Акціонерного банку «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, Сабанський провулок, 2. Крім того, з метою зриву судового засідання, зважаючи на постійні погрози на його адресу присутніх в судовому засіданні осіб, 02 листопада 2015 року о 14.30 год., знаходячись на розі провулка Сабанський та вулиці Маразлієвській в м. Одесі, повторно умисно здійснив телефонний дзвінок на спецлінію оператора «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у приміщені Приморського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення:

- за ч.1 ст.259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху
- за ч.2 ст.259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КПК України злочини, передбачені ч.1,2 ст.259 КК України, є тяжкими злочинами.

ОСОБА_3 раніше не судимий, зареєстрований та постійно проживає в Одеській області, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на захворювання щитовидної залози, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся.

Майнову шкоду, завдану злочином, відшкодовано обвинуваченим у повному обсязі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
Крім того судом враховано позитивну досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , складену Приморським районним сектором пробації м.Одеси від 13.04.2017 року, згідно із якою, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним злочини, передбачені ч.1,2 ст.259, КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов представника Головного управління ДСНС України в Одеській області про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди суд залишив без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим завданої майнової шкоди в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України .

До набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому без змін

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.259 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.259 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки.

На підставі п. 2,3 ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді застави, після набрання вироком чинності - скасувати.

Грошові коти в сумі 40 000 ( cорок тисяч ) гривень внесені на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області в якості застави - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1996 (тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1288 ( тисяча двісті всімдесят вісім) гривень 98 копійок

Речові докази по справі:

- мобільний телефон « Brаvis» - конфіскувати на користь держави як знаряддя вчинення злочину;

-компакт-диск «CDR ARITA» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенн я.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
14.04.2017