Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/552/2017 Справа №641/5044/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звинувачується в тому, що 30.06.2017 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , керувала технічно справним автомобілем "SUZUKI SX4", р.н. НОМЕР_1 , та рухалася по вул. Танкопія в м. Харкові зі сторони проспекту Петра Григоренко в напрямку проспекту Льва Ландау.
Під час руху по вказаній вулиці, ОСОБА_7 , приблизившись до перехрестя з головною дорогою пр. Льва Ландау, зупинилася, а потім, грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 16.11 та п.2.1 додатку 1 до Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
-п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
-п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».
- Додаток 1 п.2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі», поновила рух та виїхавши на вказане перехрестя, допустила зіткнення з автомобілем «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який в цей час рухався по проспекту Льва Ландау, зліва направо по ходу її руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 799-А/17 було спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому правого ліктьового відростка правої ліктьової кістки із зсувом.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що вона, керуючи транспортним засобом проявила неуважність, проігнорувала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», перед початком руху не переконалася в небезпеці, та виїхавши на перехрестя з головною дорогою, не надала перевагу в русі автомобілю «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який в цей час рухався по головній дорозі зліва направо по ходу її руху, і допустила з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із примиренням , на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, як вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-автотехнічної експертизи № 611/17 від 24.07.2017 року в сумі 1186,44 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 судом не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, ч.4 ст. 286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1