Номер справи137/30/17
1-кп/137/36/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
25 листопада 2016 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який в цей час відпочивав на дивані, і наніс останньому декілька ударів кулаками по тулубу. Надалі ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, скинув ОСОБА_5 із дивана на підлогу та наніс йому ще один удар ногою по тулубу, а саме у ліву частину грудної клітки. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва, які відповідно до висновку експерта № 200 від 23.12.2016 р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми справа, які відповідно до висновку експерта № 200 від 23.12.2016 р. належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 України, тобто умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті. Зобов`язався надалі не вчиняти злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді двох років обмеження волі вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 27), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.28) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 26).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до п. 6 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази та судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 65, 66, 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_7