Справа № 357/4588/17
1-кп/357/729/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква

кримінальне провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№0001514 від 21.03.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, за наступних обставин.

20.03.2017 р. близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти -1036» «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Князя Володимира, 5 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрин магазину намагався вчинити крадіжку банки ікри «АСС Лососева зерниста 100 г.» вартістю 183 грн. 51 коп., упаковки кави «Jacobs Monarch Espresso мелена 70 г.» вартістю 26 грн. 39 коп., шоколадки «Любимов чорний з трюфельною начинкою 100 г.» вартістю 16 грн. 91 коп., 2 шоколадок «Любимов чорний з начинкою 38 г.» по ціні 7 грн. 44 коп. за одну, загальною вартістю 14 грн. 88 коп., 2 шоколадок «Любимов чорний з начинкою тірамісу 38 г.» в по ціні 6 грн. 90 коп. за одну, загальною вартістю 13 грн. 80 коп., форель «Своя лінія філе-шматок зі шкірою х/к 180 г.» вартістю 72 грн. 95 коп., чорносливу «Своя лінія сушений без кісточки 200 г.» вартістю 26 грн., балику «Добров Дарницький 100 г.» вартістю 33 грн. 90 коп., всього на загальну суму 388 грн. 34 коп., які сховав у кишені своєї куртки та близько 17 год. 50 хв., бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункову касу магазину і не розрахувавшись за товар, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, ствердив обставини його вчинення, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 20.03.2017 р. близько 17 год. прийшов до магазину «Продукти -1036» «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Князя Володимира, 5 в м. Біла Церква, де в торговому залі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрин магазину намагався вчинити крадіжку продуктів: банки ікри, упаковки кави, шоколадок різних видів, філе форелі, чорносливу, балику, які сховав у кишені своєї куртки та, не розрахувавшись, пройшов через розрахункову касу магазина і пішов до виходу магазину, де його затримали працівники охорони та вилучили зазначені продукти.

У скоєному розкоюється, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, має захворювання - суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої статтею, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі на мінімальний термін та звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін та поклавши певні обов`язки.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Речові докази: продукти харчування, які передані на зберігання керуючому магазином ОСОБА_6 згідно розписки необхідно залишити власнику по-приналежності, ДВД-диск із відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази: продукти харчування, які передані на зберігання керуючому магазином ОСОБА_6 - залишити власнику по-приналежності, ДВД-диск із відеозаписом залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,