Справа № 727/4716/17
Провадження № 1-кп/727/230/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/4716/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 18 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, українця по національності, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2017, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на тротуарній площадці перед входом до приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 73, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфліктну ситуацію з ОСОБА_7 . Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , застосовував щодо ОСОБА_7 насильство, яке виразилося в нанесенні удару дерев`яною палицею (відокремленим руків`ям від лопати) в ділянку лівої ноги потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній з прискоренням впав на землю. При цьому, ОСОБА_5 , проявивши своїми протиправними діями злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був і мав можливість передбачити, так як ОСОБА_7 внаслідок значної сили отриманого удару впав та вдарився потиличною ділянкою голови об тверду поверхню бетонного (бруківка) покриття тротуарної площадки перед входом до приміщення вищевказаного магазину, заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в результаті яких потерпілий тимчасово втратив свідомість.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , вчинених з необережності, потерпілому ОСОБА_7 згідно із висновком судово-медичної експертизи №280 мд від 20.03.2017 були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

- СИНЕЦЬ в ділянці лівого стегна по задній поверхні, яке відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження;

- ЗАБІЙНА РАНА з підшкірною гематомою в лівій тім`яно-потиличній ділянці;

- ЕПІДУРАЛЬНА ГЕМАТОМА потиличної долі лівої півкулі головного мозку;

- СУБАРАХНОЇДАЛЬНИЙ КРОВОВИЛИВ в тім`яно-потиличних ділянках обох півкуль головного мозку та намету обох півкуль мозочка;

- ЗАБІЙ обох лобних долей головного мозку;

- ПЕРЕЛОМ тім`яної і потиличної кісток зліва з переходом на основу черепа, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ст. 128 КК України, а саме в необережному тяжкому тілесному ушкодженні.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, сприяв його розкриттю, повністю сплатив шкоду завдану потерпілому, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю у скоєному розкаявся та просив задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецькоїобласті через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Шевченківського
Районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .