№ 207/1207/17
№ 1-кс/207/401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
30 травня 2017 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року начальник Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по номерам мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання начальник Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 14.09.2009 року о 17:01 годині гр. ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите заволодіння чужого майна, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , підійшов до касового апарату, звідки відкрито заволодів грошима. Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 16.11.2009 р. гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі. Своїми навмисними діями гр. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, після чого почав переховуватись від відбування покарання. З метою розшуку останнього та притягнення до кримінальної відповідальності заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 14111019 від 25.03.2011 р. 29.07.2014 року гр. ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено брата розшукуваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується номером зареєстрованого оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та батька - гр. ОСОБА_7 , 1947 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , користується мобільним зв`язком зареєстрованого оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Розшукуваний ОСОБА_5 спілкується через мобільний зв`язок лише з близькими родичами, при цьому місце свого перебування нікому не повідомляє. Крім цього, розшук злочинця ускладнюється тим, що останньому відомо про його розшук правоохоронними органами, тому розшукуваний здійснює телефонні розмови епізодично та законспіровано за змістом.
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного злочинця ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні тяжкого злочину, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали ОРС "Розшук", вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по номерам мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 30 червня 2017 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1