Справа № 727/5665/17
Провадження № 1-кс/727/1922/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою по неповерненню його майна автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилученого 29 березня 2017 року під час огляду місця події слідчим Садгірського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , який зберігається на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Тореза, 70. Вказує, що 05 травня 2017 року експертами Чернівецького НДЕКЦ України було проведено судово-автотехнічну експертизу по технічному стану автомобіля, під час якого його було оглянуто, сфотографовано та заміряно усі пошкодження. Зазначає, що жодних рішень суду щодо тимчасового доступу чи арешту не ухвалювалось, а тому законних підстав надалі утримувати його автомобіль, після проведення усіх необхідних з ним слідчих дій та експертних досліджень не має, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 березня 2017 року в ЄРДР № 0000172 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Садгірське відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернівецької області ОСОБА_5 від 09 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання від 08 червня 2017 року ,так як зазначений автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000172 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і був вилучений 29 березня 2017 року під час огляду місця події слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області та зберігається на штраф-майданчику Садгірського ВП за адресою: м. Чернівці, вул. Я.Мудрого, 70 як речовий доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Однак встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2017 року органу досудового розслідування було надано тимчасовий доступ в порядку ст. 163-164 КПК України до автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що на даний час ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2017 року наданий тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, а тому підстав для повернення транспортного засобу не має, тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1