Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/88/17
Провадження № 1-в/674/6/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
14 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника поліціїОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням начальника Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 29.01.2004 року Дунаєвецьким районним судом за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 01.02.2005 року Дунаєвецьким районним судом за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

- 18.12.2006 року Дунаєвецьким районним судом за ст. 189 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 22.01.2009 року Хмельницьким міськрайсудом за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.1, 357 ч.3, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 19.10.2015 року Дунаєвецьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 18.04.2016 року звільнений з Шепетівської ВК по закінченню терміну покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановленя адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник поліції ОСОБА_3 дане подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин і на протязі 2016 року вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В 2014 році ОСОБА_4 вже встановлювався адміністративний нагляд.

У суді ОСОБА_4 , проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення через зловживання спиртним та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення представника поліції та ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та відбував покарання в місцях позбавлення волі, протягом поточного року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.09.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 22.11.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; двічі 19.01.2017 року за ст. 173 КУпАП та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_4 , компроментуючі матеріали відсутні.

Відповідно п. «в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього, має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, та враховуючи, що з 20.11.2012 року набрав чинності КПК України (в редакції 2012 року), а відносини що регулюють порядок встановлення адміністративного нагляду регулюються Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає, що рішення має прийматись у формі постанови та відповідати Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", а строк на оскарження постанови має застосовуватися відповідно до КПК України (в редакції 2012 року), тобто 7 (сім) днів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік.

Встановити до піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Дунаєвецького району без дозволу Дунаєвецького ВП ГУНП у власних справах.
2.
3.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, з метою вживання спиртних напоїв.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Дунаєвецький відділ поліції ГУ НП України в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1