Справа № 296/695/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника КВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26 січня 2017 року надійшло подання головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС м. Житомира ОСОБА_3 зазначено, що станом на 30.12.2016 року за боржником ОСОБА_4 утворилась заборгованість в сумі 2459 гривень на користь ОСОБА_5 . Боржнику неодноразово на адресу проживання направлялися виклики, вимоги з`явитися до відділу ДВС, однак боржник жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник Корольовського ВДВС м. Житомира подання підтримала, просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Корольовського ВДВС, яка подання підтримала, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 1-174/11 від 29.04.2011 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завданого збитку у розмірі 4660 гривень.

Станом на 30 грудня 2016 року залишок нестягнутого боргу становить 2459 гривень.

На виклики державного виконавця від 19.11.2015 року та від 14.12.2016 року ОСОБА_4 до Корольовського відділу ДВС м. Житомира не з`явився, причини неявки не повідомив.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою у АДРЕСА_1 , про що було складено відповідні акти. Зокрема, згідно акту державного виконавця від 13.05.2016 року встановлено, що при виході державним виконавцем за адресою у АДРЕСА_1 двері даної квартири ніхто не відчинив, що стало перешкодою для виконання рішення суду. Актом державного виконавця від 14.11.2016 року встановлено, що при виході державним виконавцем за адресою у АДРЕСА_1 двері даної квартири ніхто не відчинив.

Згідно довідки обласного адресного бюро від 20.02.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ВАДР не значиться.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді № від 08.12.2016 року на запит № 23454264 від 07.12.2016 року до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, особу ОСОБА_4 неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відомості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції . Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Про результати виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 повідомити Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1