УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 22.07.2017.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2017, о 12.20 год., за адресою: АДРЕСА_4 група невстановлених осіб чоловічої статті, шляхом вільного доступу проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), після чого погрожуючи ОСОБА_5 предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном та таким чином заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши матеріальну шкоду на суму понад 8000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину проведено радіотехнічні заходи за адресою, де могла знаходитись особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_4 . В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вказаною адресою знаходяться наступні ретрансляційні антени наступних операторів мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_4 :

- LАС 27186; CID 9163, 12262, 1163, 17262, 21036, 31036.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_4 :

- LАС 10904; CID 2541, 332, 2642;

- LАС 10928; CID 13, 12;

- LАС 13404; CID 20332, 20331, 20333.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_4 :

- LАС 1823; CID 22833, 21336, 20512, 21335, 83, 22832, 31022, 31025, 31028.

Відповідно до клопотання, в ході розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані документів які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 22.07.2017, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0008725.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 22.07.2017:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_4 :

- LАС 27186; CID 9163, 12262, 1163, 17262, 21036, 31036.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_4 :

- LАС 10904; CID 2541, 332, 2642;

- LАС 10928; CID 13, 12;

- LАС 13404; CID 20332, 20331, 20333.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_4 :

- LАС 1823; CID 22833, 21336, 20512, 21335, 83, 22832, 31022, 31025, 31028, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: