Справа №613/223/17 Провадження № 1-кс/613/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 11.12.2016, за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 27 лютого 2017 року надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_4 в якій вона просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати його або іншу особу, уповноважену на проведення слідчих та процесуальних дій надати відповідь на клопотання потерпілій стороні та в 60 денний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді про розгляд цієї скарги виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу, просили її задовольнити, та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, перелічені в клопотанні, окрім п.16, п.33, п.34 щодо яких покладалися на розсуд суду. Свої вимоги вони мотивують тим, що 20.02.2017 адвокат ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з ОСОБА_4 , про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000996 від 11.12.2016р. Відповідно до даного клопотання адвокат ОСОБА_6 просив слідчого в порядку ст. ст. 45, 55, 56, 58 КПК України провести 34 слідчих (розшукових) та процесуальних дій в для встановлення істини у справі кримінального провадження. 20.02.2017 вищевказане клопотання було отримано канцелярією Богодухівського ВП, але до теперішнього часу відповіді від органу досудового розслідування не надано, слідством до теперішнього часу не проведено ряд важливих слідчих дій, ініційованих потерпілою стороною, хоча загальний термін розслідування в цьому провадженні становить понад 2 місяці, проводиться не ефективно з необ`єктивним порушенням розумних строків слідства та є бездіяльністю органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти доводів скарги, вважає її обґрунтованою, оскільки слідчим під досудового розсування допущено бездіяльність та необхідно провести ряд слідчих дій, які зазначені в клопотанні представника потерпілого.

Судом встановлено, що 20.02.2017 адвокат ОСОБА_6 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000996 від 11.12.2016р. в кількості 34 дії, згідно переліку. Постановою слідчого від 23.02.2017 року вказане клопотання було частково задоволено, та повідомлено, що ним заплановано проведення певних слідчих дій, частина яких перелічена у цьому клопотанні, проте слідчим не конкретизовано в якій частині клопотання задоволено, а в якій відмовлено.

Вивченням вище вказаного клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0000996 від 11.12.2016 року, наданого слідчим, судом встановлено, що слідчі дії ним проводились не повно, однак вони мають суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, за винятком пунктів 16, 33, 34.

Тобто відмова у задоволенні цього клопотання є не законною та не обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виконати слідчі дії, перелічені у клопотанні адвоката ОСОБА_6 від 20 лютого 2017 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000996 від 11.12.2016 року, за винятком пунктів 16, 33, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя