Справа № 523/3256/17
Провадження №1-кс/523/493/17
УХВАЛА

07.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 з реєстраційним надписом, під капотом автомобілю, № НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м.Одеса вул. Ак. Заболотного, 18А, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 з реєстраційним надписом, під капотом автомобілю, № НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м.Одеса вул. Ак. Заболотного, 18А.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшов рапорт інспектора взводу супроводження ГУНП ОСОБА_5 , про те що було виявлено автомобіль марки "Опель Вектра" з ознаками заміни без дозволу відповідних органів ідентифікаційного номера вищевказаного автомобіля. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №000961 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. У зв`язку із зазначеною подією 02.03.2017 року у порядку ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме автомобілю марки «Опель Векта», р/н НОМЕР_1 , який знаходився на автостоянці Суворовського ВП в м.Одесі, за адресою: м.Одеса вул.Ак.Заболотного, 18А. В ході якого було виявлено: автомобіль марки «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 з реєстраційним надписом, під капотом автомобілю №СS9133JF192LWL34МL4. Після чого вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що предмети, які 02.03.2017 року було вилучено в ході огляду а саме автомобіль марки «Опель Вектра», р/н НОМЕР_1 з реєстраційним надписом, під капотом автомобілю № НОМЕР_2 , який знаходився на автостоянці Суворовського ВП в м.Одесі за адресою: м.Одеса вул.Ак.Заболотного, 18А можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Та посилаючись на те, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому слідчий в клопотанні просив накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 з реєстраційним надписом, під капотом автомобілю, № НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м.Одеса вул. Ак. Заболотного, 18А.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно (автомобіль), речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний автомобіль становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 з реєстраційним надписом, під капотом автомобілю, № НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м.Одеса вул. Ак. Заболотного, 18А.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1