Справа № 598/347/15-к
провадження № 1-кп/598/8/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , інших учасників судового провадження: представника служби в справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_9 , представника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/347/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
24 серпня 2014 року ОСОБА_11 у вечірню пору доби, перебуваючи на вулиці Поповича поряд з будинком АДРЕСА_3 , попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки акумуляторних батарей, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, підійшли до припаркованого на узбіччі вантажного автомобіля марки «КАМАЗ - 55102», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , та, за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину інструменту, а саме ріжкового ключа, таємно викрали із акумуляторного відсіку даного автомобіля дві акумуляторні батареї, а саме: марки «ІСТА» 6 СТ-190 сірого кольору, вартістю 480 гривень, та марки «Banner» білого кольору 12v, 190 ампер, вартістю 480 гривень, чим було заподіяно шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 960 гривень.

11 листопада 2014 року ОСОБА_11 у вечірню пору доби, перебуваючи на вулиці Шкільній поблизу будинку №29 в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки акумуляторних

батарей, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, підійшли до вантажного автомобіля марки «DAF- CF», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , та, за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину інструменту, а саме ріжкового ключа, таємно викрали із акумуляторного відсіку даного автомобіля дві акумуляторні батареї марки «Огіоn» 12v, 190 ампер, вартістю 480 гривень кожна, чим було заподіяно шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 960 гривень.

16 листопада 2014 року неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці М.Богуславки поблизу будинку №1 в м.Збараж Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, підійшов до припаркованого на узбіччі дороги вантажного автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТзОВ «Нечипорук Транспорт», та, за допомогою ріжкового ключа, який знаходився на підставці біля акумуляторного відсіку, таємно викрав із акумуляторного відсіку даного автомобіля акумуляторну батарею марки «Plus-battery» 12v, 230Ah, 1400 А, вартістю 2 935 гривень 68 копійок, чим було заподіяно матеріальної шкоди ТзОВ «Нечипорук Транспорт» на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_11 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна, що вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна, що вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 24 серпня 2014 року він, перебуваючи на АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки акумуляторних батарей, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», який був припаркований на узбіччі дороги, та за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_6 для вчинення крадіжки інструменту, а саме ріжкового ключа, відкрутили клеми двох акумуляторних батарей і таємно викрали із акумуляторного відсіку автомобіля дві акумуляторні батареї марки «ІСТА» та марки «Banner». Після чого він та ОСОБА_6 завантажили викрадені акумуляторні батареї в автомобіль - таксі марки BA3-21093, що належить фірмі «Галич», та з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали. Надалі, 11 листопада 2014 року, у вечірню пору доби, він спільно із своїм товаришем ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Шкільна в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до автомобіля «DAF», та за допомогою ріжкового ключа, який мав ОСОБА_6 , відкрутили клеми двох акумуляторних батарей, які і таємно викрали із акумуляторного відсіку даного автомобіля. При цьому ними було викрадено дві акумуляторні батареї марки «Огіоn». Знявши акумуляторні батареї вони їх завантажили в автомобіль - таксі марки ВАЗ 21043 фірми «Галич» під керуванням водія ОСОБА_14 , якому нічого не повідомили про те, що ці батареї крадені, і перевезли викрадене майно у м.Збараж. Наступного дня він та ОСОБА_6 збули викрадені акумуляторні батареї в м.Тернополі на території ПП «Профільні системи», що знаходиться по вулиці Промислова,20.

Будучи допитаним обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 24 серпня 2014 року він, перебуваючи на вулиці Поповича в с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області, спільно із ОСОБА_11 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки акумуляторних батарей, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», який був припаркований на узбіччі дороги, та за допомогою заздалегідь заготовленого ним для вчинення крадіжки інструменту, а саме ріжкового ключа, відкрутили клеми двох акумуляторних батарей і таємно викрали із акумуляторного відсіку автомобіля дві акумуляторні батареї марки «ІСТА» та марки «Banner». Після чого він та ОСОБА_11 завантажили викрадені акумуляторні батареї в автомобіль - таксі марки BA3, що належить

фірмі «Галич», та з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали. Надалі, 11 листопада 2014 року, у вечірню пору доби, він спільно із своїм товаришем ОСОБА_11 , перебуваючи на вулиці Шкільна в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до автомобіля «DAF», та за допомогою ріжкового ключа, який він мав, відкрутили клеми двох акумуляторних батарей, які і таємно викрали із акумуляторного відсіку даного автомобіля. При цьому ними було викрадено дві акумуляторні батареї марки «Огіоn». Знявши акумуляторні батареї вони їх завантажили в автомобіль - таксі марки ВАЗ фірми «Галич» під керуванням водія ОСОБА_14 , якому нічого не повідомили про те, що ці батареї крадені, і перевезли викрадене майно у м.Збараж. Наступного дня він та ОСОБА_11 збули викрадені акумуляторні батареї в м.Тернополі, а кошти витратили на свої потреби. Крім того, він 16 листопада 2014 року у вечірню пору доби, перебуваючи на вулиці М.Богуславки в м.Збаражі Тернопільської області поблизу господарства ОСОБА_15 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «IVECO», та за допомогою рожкового ключа, який знаходився на підставці біля акумуляторного відсіку, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Plus-battery».

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні ствердив, що обвинувачений ОСОБА_11 осінню 2014 року проходив стажування водієм таксі фірми «Галич», що в м.Збаражі Тернопільської області.

Із заяв потерпілих ОСОБА_13 від 18.11.2014 року, водія ТзОВ «Нечипорук-транспорт» ОСОБА_15 від 16.11.2014 року, ОСОБА_12 від 25.08.2014 року, вбачається, що потерпілі просять притягнути до відповідальності невідомих осіб, які викрали з належних їм вантажних автомобілів акумуляторні батареї (т.2 а.с. 6, 8, 11).

Протоколом огляду місця події від 16.11.2014 року, згідно якого місцем вчинення крадіжки акумуляторної батареї з вантажного автомобіля «IVECO» є узбіччя автодороги Стриївка - Збараж, а саме ділянка автодороги напроти господарства по вул.Богуславки,1 в м.Збаражі (т.2 а.с.15-20).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2014 року, де свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_11 , як особу, що продала йому, як службовій особі ПП «Профільні системи», акумуляторні батареї до автомобіля (т.2 а.с.22-25).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2014 року, де свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 , як особу, що продала йому, як службовій особі ПП «Профільні системи», акумуляторні батареї до автомобіля (т.2 а.с.26-29).

Протоколом огляду місця події від 19.11.2014 року, згідно якого на території філіалу ПП «Профільні системи», що знаходиться по вул.Промислова, 20 в м.Тернополі, а саме в ангарі, виявлено дві акумуляторні батареї білого кольору марки «Банер» та чорного кольору марки «Оріон» (т.2 а.с.30-34).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.11.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав акумуляторну батарею «Оріон», яку перед цим було викрадено з належного йому вантажного автомобіля марки «DAF» (т.2 а.с.35-38).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.12.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав акумуляторну батарею «Banner», яку перед цим було викрадено з належного йому вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» (т.2 а.с.39-42).

Висновком судової автотоварознавчої експертизи №4-251/14 від 20.12.2014 року, згідно якої ринкова вартість акумуляторної батареї марки Plus, модель 1400 А (EN) 230 Ah, 12 V станом на 16 листопада 2014 року може становити 2935 гривень 68 копійок (т.2 а.с.52-56).

Довідкою виданою ринком «Оболоння» про те, що станом на 25 серпня 2014 року вартість акумуляторної батареї марки «Іста» 6 СТ-190 становить 700 гривень (т.2 а.с.57).

Довідками виданими філіалом ПП «Профільні системи» про те, що у листопаді 2014 року підприємством було прийнято для утилізації акумуляторні батареї марки «BANNER» білого кольору 12v та марки «Оріон» чорного кольору і оплачено грошові кошти по 480 гривень за

батарею (т.2 а.с.71).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.02.2015 року, де підозрюваний розповів та показав яким чином він здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Pluss-battery» з автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився по вул.М.Богуславки у м.Збараж Тернопільської області (т.2 а.с. 72-76).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 від 19.02.2015 року, де підозрюваний розповів та показав яким чином він та ОСОБА_11 здійснили крадіжку акумуляторних батарей з вантажного автомобіля, який знаходився на вулиці в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області (т.2 а.с. 77-84).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2014 року за участю свідка ОСОБА_14 , який розповів та показав яким чином він, працюючи водієм таксі «Галич», відвозив в с.Чернихівці у листопаді 2014 року у вечірню пору доби ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а пізніше відвозив їх в м.Збараж разом з акумуляторними батареями (т.2 а.с. 85-91).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_11 від 25.02.2015 року, де підозрюваний розповів та показав яким чином він та ОСОБА_6 здійснили крадіжку акумуляторних батарей з автомобіля «DAF», який знаходився на вулиці в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області (т.2 а.с. 92-97).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_11 від 25.02.2015 року, де підозрюваний розповів та показав яким чином він та ОСОБА_6 здійснили крадіжку акумуляторних батарей з автомобіля «КАМАЗ», який знаходився на вулиці в с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області (т.2 а.с.98-101).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №61 від 10.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , у період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 психічними хворобами не страждає, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.2 а.с. 115-116).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається, відшкодував завданий даним кримінальними правопорушенням збиток, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_11 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається, відшкодував завданий даним кримінальними правопорушенням збиток, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_11 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТзОВ «Нечипорук Транспорт» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків слід залишити без розгляду, оскільки цивільним позивачем під час розгляду кримінального провадження по суті було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду по причині відшкодування йому завданих матеріальних та моральних збитків (т.1 а.с.144).
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави судові витрати в розмірі 187 гривень 47 копійок за проведену судову автотоварознавчу експертизу за №4-251/14 від 20.12.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України та ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТзОВ «Нечипорук Транспорт» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати в розмірі 187 гривень 47 копійок за проведену судову автотоварознавчу експертизу №4-251/14 від 20.12.2014 року.

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone-4» IMEI НОМЕР_4 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , як власнику;

-акумуляторну батарею марки «Plus-battery» 12v, 230Ah, 1400А, яка передана на зберігання ОСОБА_18 , повернути ОСОБА_18 , як власнику;

-акумуляторну батарею марки «Orion» чорного кольору, 12v, яка передана на зберігання ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_13 , як власнику;

-акумуляторну батарею марки «Banner», 12v, яка передана на зберігання ОСОБА_12 , повернути ОСОБА_12 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія
вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1