Справа №133/624/17-к
В И Р О К
Іменем України
02.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000233 від 04.03.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, одруженого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою, в порядку ст.. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 04.03.2017, біля 2 години 00 хвилин, проходячи через територію комунальної установи «Козятинська лікарня відновлювального лікування», розміщеної по вул. Незалежності, 75 в м. Козятині Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення,. скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б спостерігали за їх протиправними діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві кришки від каналізаційного люку, вартістю 450 гривень кожна на суму 900 гривень, належні на праві власності комунальній установі «Козятинська лікарня відновлювального лікування», які ОСОБА_4 да ОСОБА_7 завантажили на велосипед, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, завдали матеріальної шкоди комунальній установі «Козятинська лікарня відновлювального лікування» на загальну суму 900 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна «крадіжка», за кваліфікуючою ознакою крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

29 травня 2017 між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України , дана норма йому роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

До обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

Так, обвинувачений визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, з огляду на ст. 69 КК України , враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом"якшують покарання, та обставини , які істотно знижуютьст ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, її особу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною-комунальною установою «Козятинська лікарня відновлювального лікування» в особі її представника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 04.03.2017.

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст. 69 КК України , у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», чорного кольору, який знаходиться на на зберіганні в кімнаті речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП Украхни у Вінницькій області , повернути ОСОБА_4 , дві металевих кришки від каналізаційних люків, які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у володінні комунальної установи «Козятинська лікарня відновлювального лікування».

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченому, представнику потерпілої сторони.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 02.06.2017