Справа № 182/3622/17
Провадження № 1-кс/0182/1219/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме про можливість вилучити завірені копії реєстраційно-дозвільних документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення, переміщення, звільнення, посадових інструкцій головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, які укладених КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підприємствами на поставку лікарських засобів за період 2016-2017 роки (додатки до договорів, специфікації, платіжні доручення, акти виконаних робіт, кошториси, накладні); документів, на підставі яких виділялись кошти на закупівлю лікарських засобів; повний пакет копій конкурсної документації по закупівлях лікарських засобів за 2016-2017 роки у приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів, які укладені з підприємствами на поставку лікарських засобів за період 2016?2017 роки, додатків до договорів, специфікацій, платіжних доручень.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 16.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.06.2016 року закупили у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарські засоби, за завищеними цінами, чим розтратили кошти закладу. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 2016 по 2017 роки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводилось закупівлі лікарських засобів до закладу за завищеними цінами.

08.06.2017 року було направлено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання документації про закупівлі лікарських засобів, але в наданні інформації було відмовлено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних судових експертиз по даному провадженню необхідно отримати можливість тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, а саме: реєстраційно-дозвільних документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення, переміщення, звільнення, посадових інструкцій головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, які укладених КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підприємствами на поставку лікарських засобів за період 2016-2017 роки (додатки до договорів, специфікації, платіжні доручення, акти виконаних робіт, кошториси, накладні); документів, на підставі яких виділялись кошти на закупівлю лікарських засобів; повний пакет копій конкурсної документації по закупівлях лікарських засобів за 2016-2017 роки.

Копії вищевказаних документів необхідні для встановлення фактів, які мають значення у кримінальному провадженні для з`ясування кола осіб причетних до незаконного заволодіння грошовими коштами при нарахуванні соціальної допомоги, а також для проведення почеркознавчої експертиз, що проводяться не інакше як за оригіналами документів, та які в подальшому можуть виступати доказами під час розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використовуватися для проведення почеркознавчих експертизи, проведення якої можливо тільки по оригіналам документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За думкою суду, слідчим не було доведено та достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР, посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили розтрату державних грошових коштів, однак слідчим не було вказано в клопотанні суми грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1