АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1526/17
Провадження № 11-п/790/660/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінального провадження № 000176 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,
У С Т А Н О В И Л А:
06 червня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінального провадження № 000176 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого районного суду м.Харкова у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного:

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з повідомлення судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_6 , 24.03.2017 року в провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження №639/1784/17, 1-кп/639/270/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25 травня 2017 року надійшло ще одне кримінальне провадження №642/1717/17, 1-кп/639/348/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України. 07 червня 2017 року ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

Колегія судді уважає, що оскільки розгляд зазначеного кримінального провадження в Жовтневому районному суді м.Харкова вже було призначено на 09.06.2017 року, підстав для передачі провадження до Жовтневого районного суду м.Харкова немає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінального провадження № 000176 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду для розгляду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ГРОШЕВА