03.08.2017
Справа № 642/3867/17 к
Провадження № 1кс/642/1327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
2 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29 липня 2017 року про вчинення співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, а саме вчинення вказаними особами з використанням свого службового становища перешкод йому, як захиснику, по наданню правової допомоги клієнтам.

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 28 липня 2017 року йому стало відомо про затримання його клієнтів, та о 18 год. він прибув для надання їм правової допомоги до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, куди їх було доставлено, однак співробітники поліції не допустили його до підзахисних до 22 год. 20 хвил., при цьому підзахисні повідомляли працівників поліції, що бажають скористатись правовою допомогою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 липня 2017 року він заявник - звернувся до Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, однак відомості до ЄРДР Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області за його заявою про злочин в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України до цього часу не внесені та досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на викладені в скарзі обставини.

Прокурор та посадова особа Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не з`явились,про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України.

В заяві зазначив, що 28 липня 2017 року йому стало відомо про затримання його клієнтів, та о 18 год. він прибув для надання їм правової допомоги до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, куди їх було доставлено, однак співробітники поліції його не допустили до підзахисних до 22 год. 20 хвил., незважаючи на те, що останні повідомляли працівників поліції про бажання скористатись правовою допомогою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2017 року за фактом вчинення співробітниками Холодногірського ВН ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також для контролю прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1