Справа № 186/155/17
Провадження № 1-кс/0186/79/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.03.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 20 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 20 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20 грудня 2016 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09:00 години 17 грудня 2016 року до 17:30 години 20 грудня 2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверних замків вхідних металевих дверей, які розташовані в квартирі АДРЕСА_1 проникла до вказаної квартири з якої викрала наступні речі: жіночу шубу до колін, виготовлену з цільної норки, ноутбук «Асер» чорного кольору, 2 кільця жіночих з камінням діамант, кільце з білого золота з сапфірами, сережки в формі квіток з сапфірами, жіноча обручка з діамантом, кільце з діамантом чоловіче, срібляний ланцюг з іконою божої матері, ланцюжок з хрестом з камінням «гранат», золотий набір виготовлений з камінням «гранат», золотий хрест, кільце чоловіче (печатка з камінням фіанітом, кільце жіноче з діамантом, золота обручка жіноча, сережки жіночі золоті, 2 золоті браслети жіночі з підвісами, 2 золоті ланцюги (марка, вага та вартість золотих прикрас встановлюється), годинник жіночий «Sertina» з діамантами, годинник чоловічий марки «Tissot» круглий, фотоапарат Canon DigitalIXUS 75 та золоту булавку. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вказану подію 20 грудня 2016 року внесено до ЄРДР за № 0000609 по ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку документів, які містять інформацію про номери абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали вихідні та отримували вхідні дзвінки в районі вчинення крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09:00 години 17 грудня 2016 року до 17:30 години 20 грудня 2016 року.

Вищевказані документи перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила крадіжку речей з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою сприяння розслідування злочину, для з`ясування обставин події та використання, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що встановити особи причетної до скоєння крадіжки не можливо в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів та imei, які обслуговувались базовими станціями:

- АДРЕСА_4 (місце скоєння злочину)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 16101;

- АДРЕСА_5 (ймовірний маршрут відходу)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 16103, 6172;

- виїзд з м. Першотравенськ (ймовірний маршрут відходу)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 2173, 6173;

на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області, з 09:00 години 17 грудня 2016 року до 17:30 години 20 грудня 2016 року, які мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та відсутність інших способів встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила крадіжку речей з квартири за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, imei телефонів, тип з`єднання вхідні/вихідні дзвінки, СМС і ММS повідомлення, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-картки і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які обслуговувались базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території м. Першотравенська Дніпропетровської області, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 09:00 години 17 грудня 2016 року до 17:30 години 20 грудня 2016 року з прив`язкою до наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_4 (місце скоєння злочину)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 16101;

- АДРЕСА_5 (ймовірний маршрут відходу)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 16103, 6172;

- виїзд з м. Першотравенськ (ймовірний маршрут відходу)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47176, CID 2173, 6173;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 31 березня 2017 року по 01 травня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1