Справа №766/2519/17
н/п 1-кс/766/2312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 і процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

встановила:
До суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій вона просить: зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області і процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути вилучені у неї паспорти на імя ОСОБА_7 . В обґрунтування скарги послалися на те, що під час несанкціонованого обшуку 11.02.2017 в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , який є її власністю, слідчим незаконно були вилучені паспорти громадянина України та громадянина Швеції на імя її неповнолітнього сина - ОСОБА_7 . Вилучене майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню, оскільки клопотання про його арешт слідчим та прокурором не подавалося.

В судовому засіданні заявниця та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_8 у слідчого не було, тому вилучення паспортів є незаконним і вони підлягають поверненню. На теперішній час матеріали кримінального провадження та паспорти знаходяться у неї, бо витребувані у слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно протоколу обшуку від 11 лютого 2017 в ході обшуку за зазначеною адресою було вилучено паспорти громадянина України та громадянина Швеції на імя її неповнолітнього сина - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.168 ч.2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бутти негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Припинення тимчасового вилученого майна можливо відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 169 вказаного Кодексу за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що прокурором визнано таке вилучення паспортів слідчим безпідставним і на теперішній час безпідставно вилучені паспорти знаходяться у прокурора, то його має бути зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 паспорти на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1