Справа № 369/4283/17
Провадження № 1-кс/369/1054/17
У Х В А Л А
іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1975 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з приводу того, що неподалік його місця проживання виявлено труп невідомого чоловіка.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка з колото-різаною раною з правого боку в грудній клітині (косо розташована рана).

В ході огляду трупа було встановлено, що ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , одружений, інші дані на даний час відсутні.

Так під час досудового розслідуваня стало відомо, що до вище вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ймовірно пересувалась на транспортному засобі, та заїздили до м. Вишневого.

З метою доведення вини особи, яка вчинила вищезазначений злочин у слідства виникла необхідність у знятті інформації з камер відеоспостережень, які маються в м. Вишневому на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Європейській та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, на перехресті вул. Європейської та вул. Київської, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження в м. Вишневому на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Європейській та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, на перехресті вул. Європейської та вул. Київської.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження які маються в м. Вишневому на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Європейській та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, на перехресті вул. Європейської та вул. Київської а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів за період часу з 18 год. 00 хв по 21 год. 00 хв. 22.04.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про необхідність відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, у даному клопотанні відсутні підстави вважати, що дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1