Справа № 199/640/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017року квітня місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, Новосибірської області, громадянки України, вдови, із середньою освітою, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 2013 р.н., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-22.05.2007 року Черноморським районним судом АР Крим за ч.2 ст.307, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Сімферополя від 02.08.2007 року вирок від 22.05.2007 року змінений: ч.2 ст.307, ст.69 КК України к 5 рокам позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.190 , ст.69 КК України призначити покарання 60 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 5 років позбавлення волі;
- 08.04.2014року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 28.12.2015 року біля 15-00 години, знаходячись по вул. М. Малиновського в м. Дніпро (більш точнішої адреси в ході досудового слідства встановити не вдалося можливим), зустріла невстановлену слідством особу, яка запропонувала їй придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», і в цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 незаконно придбала у невстановленої слідством особи скляний медичний флакон, закритий гумовою пробкою заповнений на 1/3 від об`єму речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», за грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі та переносити далі по вулицям м. Дніпро.
В той же день, тобто 28.12.2015року, приблизно о 15-50годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту скляний медичний флакон, в якому знаходилась рідина коричневого кольору «опій ацетильований », знаходилась біля будинку №10 по вул. Прогресивна в м. Дніпро, де була затримана працівниками поліції, які в ході огляду її особистих речей виявили та вилучили скляний медичний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору на 1/3 від об`єму, масою 4,855гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-408 від 11.01.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса «опія ацетильованого» в перерахунку на висушену речовину становить 0,0194гр., який ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала при собі з метою особистого вживання без мети збуту, повторно.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судове засідання прокурором ОСОБА_5 надана копія довідки з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 № 3/5-5663 від 05.04.2017), за яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор просить за наведених обставинкримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої. Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю.
Суд виходить з того, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У суду відсутні підстави для висновку про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 померла, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляний медичний флакон з речовиною коричневого кольору «опій ацетильований» вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 016) знищити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_3 , тримання під вартою скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:

06.04.2017