Провадження № 322/667/17
Справа № 1-кс/322/272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 17 години 00 хвилин 24 серпня 2016 року по 03 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року, не встановлена слідством особа, проникла на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , де незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 скутером "Вайпер", вартістю близько 8000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 26 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_7
13 червня 2017 року, під час проведення огляду, у ОСОБА_7 було вилучено праве бокове дзеркало заднього виду до скутеру, чорного кольору, а також 1 пару тактичних рукавичок зеленого кольору, 1 ганчірку білого кольору та 1 ганчірку коричневого кольору, які перебували під сидінням скутера на момент заволодіння.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000388, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметом злочину, перебувають у володінні ОСОБА_7 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на праве бокове дзеркало заднього виду до скутеру, чорного кольору, 1 пару тактичних рукавичок зеленого кольору, 1 ганчірку білого кольору та 1 ганчірку коричневого кольору, які були вилучені у ОСОБА_7 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1