Справа № 274/5151/16-к
Провадження № 1-кс/0274/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2017 року м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до кримінального провадження № 0000170 від 04.02.2016 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 03.02.2016 року. Цього ж дня о 16 год. 45 хв. працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4 в м. Бердичів по вул. Н. Іванівська поруч з будинком № 19, в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований загальною масою 0,0354 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ухвали суду від 12.10.2016 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Також на розгляд слідчого судді слідчим було надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Обов`язок щодо надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, встановлений ч. 2 ст. 184 КПК, має бути виконано одразу ж після затримання особи. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

Згідно з п. 6 Інформаційного листа ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На день розгляду клопотання пройшло шість місяців із дати постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, дані про затримання підозрюваного відсутні, розгляд клопотання без участі підозрюваного згідно з ст. 193 КПК України є неможливим, тому клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,190 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до кримінального провадження № 0000170 від 04.02.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1