1Справа № 335/4673/17 1-кс/335/3169/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на розповсюдження порнографічних предметів, в порушені ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 скориставшись персональним комп`ютером який належить ОСОБА_7 , який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет та мав безпосередній доступ до неї, створила профіль користувача на сайті «http:// www.cam4.com» під ніком « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому 11.02.2017, при використані вищевказаного персонального комп`ютеру та мережі «Інтернет», скориставшись профілем на сайті «http://www. www.cam4.com» створила та розповсюдила файли із зображенням, які згідно висновку експерта відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , №88 від 01.03.2017, є файлами з інформацією порнографічного характеру.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на те, що підозрювана може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, просять його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 01.04.2017 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наявних в матеріалах справи.

Крім того, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні та в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризику, який наявний у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. З цією метою слідчий суддя також вважає доцільним покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 30.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 30.05.2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну постійного місце мешкання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1