Провадження № 1-кп/679/68/2017
Справа № 679/742/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.05.2016 року Нетішинським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 04.08.2016 року Нетішинським міським судом до покарання за вироком Нетішинського міського суду від 04.05.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, несплачений штраф в розмірі 850 гривень змінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді березня 2017 року, ОСОБА_4 під час прогулянки навпроти СК «Енергетик», що по вул.Михайлова, 3 в м.Нетішин, під деревом ялини знайшов уніфікований запал типу «УЗРГМ» для споряджання ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42». Про знахідку ОСОБА_4 органи внутрішніх справ не повідомив, знайдений об`єкт не здав, а шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де заховав, та в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу боєві припаси.

18 квітня 2017 року, близько 15 годині 00 хвилин, навпроти буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 під час складання адміністративного протоколу при поверхневому огляді було виявлено та в подальшому вилучено підривник до осколочних гранат типу «УЗРГМ-2», який згідно висновку судової балістичної експертизи №45-в від 26.06.2017 року являється засобом підриву - уніфікований запал типу «УЗРГМ» для споряджання ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», який відноситься до категорії бойових припасів, придатний для здійснення (ініціювання) вибуху.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ст. 474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.06.2017 року між підозрюваним у кримінальному провадженні №0000147 ОСОБА_4 та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинення кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, проте компрометуючими даними відносно нього суд не володіє, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 75, 76, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000147 від 18.04.2017 року, укладену 28 червня 2017 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: уніфікований запал типу «УЗРГМ» для споряджання ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», що перебуває на відповідальному зберіганні в кабінеті вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи №45-в від 26.06.2017 року в сумі 2372 гривень 88 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1