Справа № 544/508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 від 24 травня 2017 року щодо злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 від 24 травня 2017 року щодо злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, яка буде зберігатися на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та 46 дерев`яних колод, вилучених 23 травня 2017 року під час проведення огляду місця події, які будуть зберігатися на території Пирятинського ПВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 травня 2017 року в ЧЧ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що 23 травня 2017 року в лісі, розташованому неподалік с. Леляки Пирятинського району Полтавської області невідомі особи випилюють дерева.
Виїздом слідчого-оперативної групи на місце події було встановлено, що в лісі, розташованому біля с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив порубку дерев, які перевозив на власному автомобілі марки САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Крім того в ході огляду було виявлено бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, якою, згідно свідчень ОСОБА_5 , він здійснював порізку дерев.
За даним фактом 24 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
В ході проведення огляду місця події автомобіль марки САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , був оглянутий, вилучений та переданий власнику на зберігання на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході проведення огляду було оглянуто бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, та встановлено що даний прилад належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який 23 травня 2017 року надав дану бензопилу ОСОБА_5 для здійснення порізки дерев. Після огляду бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, було вилучено та передано на зберігання її власнику на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Виявлені на автомобілі 46 дерев`яних колод були оглянуті та доставлені на територію Пирятинського ПВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Вищевказані предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Зазначений вище автомобіль марки САЗ та бензопила марки «STIHL» є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Так само мають значення речових доказів і вилучені 46 дерев`яних колод, які є предметом посягання кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо.
Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З унесеного слідчим СВ клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у рамках досудового слідства якого слідчий СВ просить накласти арешт.
В судовому засіданні було з`ясовано, що 23 травня 2017 року в ЧЧ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що 23 травня 2017 року в лісі, розташованому неподалік с. Леляки Пирятинського району Полтавської області невідомі особи випилюють дерева.
Виїздом слідчого-оперативної групи на місце події було встановлено, що в лісі, розташованому біля с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив порубку дерев, які перевозив на власному автомобілі марки САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Крім того в ході огляду було виявлено бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, якою, згідно свідчень ОСОБА_5 , він здійснював порізку дерев.
В ході проведення огляду місця події автомобіль марки САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , був оглянутий, вилучений та переданий власнику на зберігання на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході проведення огляду було оглянуто бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, та встановлено що даний прилад належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який 23 травня 2017 року надав дану бензопилу ОСОБА_5 для здійснення порізки дерев. Після огляду бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, було вилучено та передано на зберігання її власнику на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Виявлені на автомобілі 46 дерев`яних колод були оглянуті та доставлені на територію Пирятинського ПВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, яка належить ОСОБА_6 , та 46 дерев`яних колод, що були виявлені на автомобілі САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 від 24 травня 2017 року щодо злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки САЗ, модель 3507, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «STIHL», модель MS-270, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, яка буде зберігатися на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на 46 дерев`яних колод, вилучених 23 травня 2017 року під час проведення огляду місця події, які будуть зберігатися на території Пирятинського ПВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку .
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1