Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1511/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 08.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого( виховує малолітнього сина), не судимого, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2017 року близько 02 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні та на прилеглій території біля кафе «Наталі», що розташоване у м.Овручі по вул.Героїв Майдану,18/1а, на грунті неприязних стосунків, що виникли зненацька, як реакція на дії потерпілої, побив свою давню знайому ОСОБА_5 , при цьому душив її за шию, завдавав удари руками в область голови, штовхнув останню, від чого вона упала. Внаслідок дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця заушної ділянки справа з переходом на задню поверхню вушної раковини, синця в проекції правої вилиці правої щоки, синця в середній частині правої щоки біля вушної раковини, синця в проекції кута нижньої щелепи справа, садна по передній поверхні шиї справа на рівні нижньої треті на межі з внутрішнім кінцем правої ключиці, синця в проекції правого променево-зап`ястного суглобу зовні, синця по зовнішній поверхні верхньої треті лівого плечового суглобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нічний час 07 травня 2017 року у приміщенні кафе-бару «Наталі» він побив потерпілу, з якою раніше перебував у нормальних стосунках. Визнав, що наносив потерпілій удари рукою в обличчя, душив її, штовхнув, від чого остання упала. Причиною цього стало те, що в кафе між ним та його дружиною ОСОБА_7 , з якою в даний час він не проживає, відбувалася розмова, а потерпіла ОСОБА_6 яка перебувала в кафе разом з ОСОБА_7 , непрохано втрутилась у цю розмову.

Зазначені показання обвинуваченого в суді не суперечать його показанням в ході досудового розслідування справи під час проведення 29 травня 2017 року з його участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_4 вона до подій 07 травня 2017 року перебувала в нормальних стосунках, оскільки являється подругою його дружини ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_8 в даний час не проживає. Вночі 07 травня 2017 року вони з ОСОБА_7 знаходились на відпочинку в кафе-барі «Наталі», сюди прийшов у нетверезому стані ОСОБА_4 , почав танцювати з іншою дівчиною. ОСОБА_7 зробила Шевчуку зауваження, той взяв її за руку, між ними, як вона( потерпіла) вважала, назрівав конфлікт. Коли вона ( ОСОБА_6 ) запропонувала ОСОБА_7 йти з кафе геть, ОСОБА_8 накинувся на неї, душив за шию, наносив удари рукою в голову і обличчя, кинув на асфальт.

Показання потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні не суперечать її показанням під час проведення 24 травня 2017 року з її участю слідчого експерименту.

З висновків судово-медичних експертів від 10 травня 2017 року №97 та від 25 травня 2017 року № 152 убачається, що потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в правій завушній ділянці з переходом на задню поверхню вушної раковини; синця в проекції правої вилиці та правої щоки; синця в середній частині правої щоки біля вушної раковини; синця в проекції кута нижньої щелепи справа; садна по передній поверхні шиї справа на рівні нижньої треті на межі з внутрішнім кінцем правої ключиці, синця в проекції правого променево-зап`ястного суглобу зовні, синця по зовнішній поверхні верхньої треті лівого плечового суглобу.

Відповідно висновку судово-медичного експерта №152 вказані тілесні ушкодження могли бути заподіяні потерпілій ОСОБА_5 при обставинах, зазначених нею в ході слідчого експерименту, проведеного з її участю 24 травня 2017 року.

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і його наслідки, так і особу винного , його молодий вік, сімейний та майновий стан, те, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, також те, що потерпіла не наполягає на призначення обвинуваченому суворого покарання. Тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 370, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1