Справа № 589/4329/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/292/14 р.
УХВАЛА

04.08.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів (а за необхідності можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту за період з 27 квітня 2014 року до 10 травня 2014 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з наступними обставинами справи:

- 28.04.2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 пішов з майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в районі будинку АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

06.05.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського MB УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» за №759 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства було встановлено, що дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , якій можуть бути відомі обставини зникнення її чоловіка, користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_6 необхідно встановити, кому саме дзвонила ОСОБА_7 та хто саме дзвонив їй непередодні зникнення ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 27.04.2014 року по 10.05.2014 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної

істини, а також місця знаходження ОСОБА_6 , в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000741 від 30.07.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 29.04.2014 року;

- заявник або потерпілий ОСОБА_7 ;

- дата внесення до ЄРДР 30.04.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.115 ч.1;

- слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000741, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах та речах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту за період з 27 квітня 2014 року до 10 травня 2014 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також, можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1