Справа № 522/2090/17
№ 1-кс/522/5352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт на автомобіль «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в. № кузову НОМЕР_2 та вказаний автомобіль негайно повернути ОСОБА_4 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання та показав, що 01.02.2017 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31.01.2017 р., постановив ухвалу по справі № 522/2090/17 про накладення арешту на автомобіль «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в. № кузову НОМЕР_2 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, законний власник та володілець автомобіля - ОСОБА_4 , що не був присутній при розгляді питання про арешт, маю право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Згідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Наразі усі необхідні слідчі дії для проведення яких необхідний даний автомобіль проведені в т.ч. проведена авто технічна та трасологічна експертизи транспортного засобу, що підтверджується листом слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 24.03.2017 р.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на автомобіль «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в. № кузову НОМЕР_2 .

Автомобіль «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в. № кузову НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.04.2017