Справа № 200/3032/17
Провадження №1-кс/200/1797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001599 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року до чергової частини Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, про те що 04.12.2013 року близько о 18.50 годині біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови, від чого останній помер на місці пригоди.

05.12.13 кримінальне провадження № 0001599 за ознаками злочину ч. 1 ст. 115 КК України, прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 20.01.2017 року на абонентський номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення з текстом: « ОСОБА_5 , Крот, ОСОБА_6 » Подальшою перевіркою абонентського номеру НОМЕР_2 , встановлено, що останній 04.12.2013 року працював в ІМЕІ НОМЕР_3 та реєструвався у місці скоєння злочину відносно ОСОБА_7 .

Подальшим проведенням аналізу тарфіку абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено коло його з`єднань: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ терміналів в яких останній використовувався, а саме: ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

Аналізом ІМЕІ НОМЕР_7 встановлено, що окрім картки НОМЕР_2 в ньому використовувались картки з наступним номером: НОМЕР_9 , з`єднання відбувається з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було отримано тимчасовий доступ до технічної інформації по вище вказаних номерах мобільних телефонів та встановлено, що останні отримували послуги Інтернет-банкінгу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені. За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України. Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

- У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: по абонентських номерах телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 про належність вказаного номеру до клієнтської бази даних банку, а саме належність абонентського номеру відкритим рахункам у банку, особі якій належний відкритий рахунок, (персональні дані особи).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1