Справа № 397/276/17
н/п : 1-кп/397/81/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/276/17, (1-кп/397/81/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, раніше судимий:

1) 13.07.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.08.2007 року звільнення скасоване, направлений для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

2) 29.03.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 8 місяців 26 днів;

3) 17.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 22.02.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2003 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 07.02.2016 року, близько 09.00 години, з території, спільного з потерпілою подвір`я, так як він проживає в квартирі АДРЕСА_2 , а потерпіла ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрав сидіння від автомобіля «Москвич 412», балію з нержавіючої сталі, емальоване відро, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 15.02.2017 року становить відповідно 250 грн. 00 коп., 350 грн.00 коп., 60 грн. 00 коп.

Викраденим розпорядились на свій розсуд, завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 660 грн. 00 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно 07.02.2016 року, близько 09.00 години, з території спільного з потерпілою подвір`я, за адресою: перевулок АДРЕСА_4 , викрав сидіння від автомобіля «Москвич 412», балію з нержавіючої сталі, емальоване відро.

Викрадене обернув на свою користь.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та вивченням даних, які стосуються його особи.

Дослідивши, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах доказана повністю і його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини у вчинених злочинах.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій необхідно їм повернути.

Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти умисні злочини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки така міра покарання є необхідною для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, який необхідно рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2017 року, з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 29 травня 2017 року і до вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази: пакунок в якому знаходиться поролон та шкірозамінник від сидіння автомобіля «Москвич», здані на зберігання до камери речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП В Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6