Справа №345/802/17
Провадження № 1-кп/345/132/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 22.08.2016 року за ст. 125 ч. 2 КК України на 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 29.09.2016 року Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_3 поставлено на облік.
09.11.2016 року ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області, де йому 09.11.2016 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора вказаного підприємства № 87-0Р від 10.11.2016 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 10.11.2016 року.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 4» від 30.11.2016 року, яке було направлено в Калуське МРВ КВІ УДПтС України в області про те, що з 23.11.2016 року ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`являється.
05.12.2016 року Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області
ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та
повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді
громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування покарання.
Після чого, 20.01.2017 року повторно було направлено в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області повідомлення про те, що ОСОБА_3 з 16.01.2017 року не з`являється на відбування покарання.
20.01.2017 року Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області
ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та
повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді
громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування покарання.
Відповідно до табелю виходу на роботу за листопад 2016 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 30.11.2016 року ОСОБА_3 відпрацював лише 36 годин громадських робіт, однак 23.11.2016 року, 24.11.2016 року, 25.11.2016 року, 28.11.2016 року, 29.11.2016 року 30.11.2016 року не прибув для відбування покарання.
Згідно табелю виходу на роботу за грудень 2016 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 30.12.2016 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 76 годин громадських робіт, однак 01.12.2016 року, 26.12.2016 року та 27.12.2016 року не прибув для відбування покарання.
Протягом січня 2017 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 36 годин громадських робіт, згідно табеля виходу на роботу виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» 31.01.2017 року, однак 03.01.2017 року, 04.01.2017 року, 06.01.2017 року, 16.01.2017 року, 17.01.2017 року, 18.01.2017 року, 19.01.2017 року, 24.01.2017 року, 25.01.2017 року, 30.01.2017 року та 31.01.2017 року прибув для відбування покарання.
01.02.2017 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_3 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Відповідно до табеля виходу на роботу за лютий 2017 року, виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 16.02.2017 року, ОСОБА_3 відпрацював лише 36 годин громадських робіт із 48 годин, однак 14.02.2017 року, 15.02.2017 року, 16.02.2017 року не прибув для відбування покарання.
Всього, ОСОБА_3 за період з 10.11.2016 року по 16.02.2017 року відпрацював тільки 184 години громадських робіт.
Також згідно реєстраційного листка Калуського МРВ КВІ УДПтС України в області 18.01.2017 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що громадські роботи не відбув, оскільки здійснював догляд за дитиною.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуючих обставин, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України на 240 годин громадських робіт.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_3 не відбув 56 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 7 днів арешту.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України та до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.08.2016 року.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65, 71, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Згідно ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22 серпня 2016 року й остаточно призначити покарання 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 11.30 год. 30 травня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: