Справа № 357/3167/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання вироку подання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кнути Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, зі слів працюючого трактористом ТОВ «Агровесна» з 2015 року, з середньою освітою, неодруженого, прож. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2012 року за ст.ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської МРВ КВІ звернувся до суду з вказаним поданням, просить на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасувати іспитовий термін в 3 роки засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2012 року за ст.ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушив порядок відбування покарання, зник з місця проживання, не з`являвся на реєстрацію до МРВ КВІ без поважної причини.

У судовому засіданні представник Білоцерківської МРВ з питань пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання та суду пояснив, що не знає навіщо, напевне з метою ухилення від відбування покарання, виконання обов`язків під час іспитового строку, умисно, після того, як його декілька разів попереджували про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку за вироком суду, поїхав до міста Київ, після чого займався з 2015 року волонтерською діяльністю, влаштувався на роботу, про що органи, що відають відбуванням покарань не повідомлював, так як знав, що його відправлять для відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто визнав, що свідомо ухилявся від виконання обов`язків під час іспитового строку за вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, представника МРВ з питань пробації, прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, дійшов висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку за вироком суду та направлення засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, так як в судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, на засудженого у відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти органи ОКВС про зміну свого місця проживання, роботи, регулярно з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , якому неодноразово, 27.08.2012 року та 24.09.2012 року роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, без дозволу органів КВС виїхав з свого постійного місця проживання, на реєстрацію не з`являвся, про нове місце проживання ОКВС не повідомив, чим свідомо ухилився від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду, внаслідок чого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.03.2013 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, щодо нього обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою та 24.03.2017 року ОСОБА_5 був затриманий.

Таким чином, своїми умисними діями та поведінкою засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду, не виконував покладені на нього судом обов`язки протягом тривалого періоду часу, переховувався від правоохоронних органів, тобто на шлях виправлення не став, а тому маються підстави для скасування іспитового строку в 3 роки, встановленого вироком суду та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки,

або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Таким чином суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладених на нього вироком Білоцеркіського міськрайонного суду від 14.06.2012 року обов`язків під час іспитового строку, тобто не став на шлях виправлення, а тому подання Білоцерківської МРВ КВІ слід задовольнити, скасувати іспитовий строк в 3 роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2012 року та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, встановленого вироком суду у 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської МРВ КВІ про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання,- задовольнити.

Іспитовий строк, встановлений щодо ОСОБА_5 терміном в 3 роки вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2012 року, яким засуджений за ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі скасувати, та направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду у виді 5 років позбавлення волі.

Строки відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з часу фактичного затримання, 24.03.2017 року та залишити засудженому запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1