Ухвала

Іменем України

Справа №712/10501/17
Провадження № 1-кс/712/4750/17
місто Черкаси 22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002110 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , дітей на утримані не має, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, в силу вимог ст. 89 КК України, раніше не судимий,

,В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, з метою таємного заволодіння чужим майном, винайняв автомобіль марки «Газ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, якому повідомив, що потрібно перевезти речі з його дачної дільниці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, приблизно о 15 годині 30 хвилин прибувши до комплексу будівель на земельній ділянці під № НОМЕР_2 Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Рябоконя, 154, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної території викрав алюмінієві листи 1,5*1500*3000 мм в кількості 8 штук, утилізаційна вартість яких згідно з висновком експерта № 4/1323 від 28.07.2017 станом на 28.02.2017 могла становити 4047,50 гривень, які належать ЧМОСТ «Садівник», завантаживши їх в вищевказаний автомобіль з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказане майно здав до пункту прийому вторинної сировини, за що отримав грошову винагороду.

Своїми протиправними діями спричинив ЧМОСТ «Садівник» матеріальної шкоди на загальну суму 4047 гривня 50 копійок.

22.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного від 22.08.2017р., протоколом допиту свідка.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину протии власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, тому може ухилитись від слідства чи суду, разом з тим, беручи до уваги ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.