У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/938/17
Номер провадження 1-в/184/104/17

23.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання ПВЦ №79 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне, Великописарівського району Сумськоїї області, громадянки України, не заміжню, до засудження працювала приватним підприємцем, з вищою освітою, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-31.10.2013 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.342 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік. 30.10.2014 року звільнена у зв`язку з закінченням іспитового строку;

-17.06.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.388 ч.1 КК України до штрафу у сумі 4250,00 грн.

-02.10.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.06.2017 року за ст.388 ч.1 КК України у виді штрафу, що складає 4250,00 грн., виконувати самостійно, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського виправного центру №79 про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та представник адміністрації ПВЦ-79 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Розглянувши подання начальника Покровського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена 02.10.2015р. Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.06.2017 року за ст.388 ч.1 КК України у виді штрафу, що складає 4250,00 грн., призначено виконувати самостійно.

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання з 18.12.2015 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 18.01.2016 року із СІ м. Суми, де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи працевлаштована робочою на контрагентському об`єкті «Нікопольський завод феросплавів». До праці ставиться сумлінно.

За період відбуття покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Великописарівським районним судом Сумської області від 02.10.2015 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 04 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1