Справа № 577/1241/17
Провадження № 1-кс/577/465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити (здійснити виїмку) в приміщенні Конотопського МРВДВС ГТУЮ ВДВС, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 22.01.13 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_6 600 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди, в сього 5600 грн. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ДЗ Відділкова лікарня ст..Конотоп Південно-Західної залізниці 874,27 грн.

На виконання вироку суду державним виконавцем Конотопського МРВДВС ГТУЮ в 2015 році за місцем проживання боржника ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 проведено опис та арешт рухомого майна, яке було передано державним виконавцем на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , матері ОСОБА_5 . В подальшому, описане та арештоване майно було реалізовано через державне підприємство ДП «СЕТАМ».

Боржник ОСОБА_8 звернувся з заявою 28.11.16 року до Конотопської місцевої прокуратури та повідомив про неправомірні дії працівників Конотопського МРВДВС ГТУЮ під час опису та арешту майна, що призвело до його реалізації.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в приміщенні Конотопського МРВДВС ГТУЮ ВДВС, а саме зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів за вироком суду з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 600 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди, в сього 5600 грн., та стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЗ Відділкова лікарня ст..Конотоп Південно-Західної залізниці 874,27 грн.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні. І слідчий просить надати доступ до вказаних документів, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину і просить надати дозвіл на вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник Конотопського МРВДВС ГТУЮ ВДВС на розгляд клопотання не з"явився.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії та вилучення у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що за фактом внесення службовими особами ВДВС Конотопського міскрайонного управління юстиції в 2015 році завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 року за № 0000004. А отже, для проведення досудового розслідування дійсно необхідний доступ до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів за вироком суду з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 600 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди, в сього 5600 грн., ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці 874,27 грн. для перевірки інформації щодо злочину, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 п.7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів заявником зазначаються, крім іншого, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується .

В силу ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий, не обгрунтовує мету вилучення вказаних документів, а на підтвердження наявності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів не наводить жодного доказу, а тому, з огляду на встановлене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у наданні дозволу на виїмку зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів за вироком суду з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 600 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди, в сього 5600 грн., ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці 874,27 грн.

Керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 на доступ до документів у Конотопському МРВДВС ГТУЮ ВДВС, розташованого за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, а саме: зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів за вироком суду з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 600 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди, в сього 5600 грн., ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці 874,27 грн., шляхом можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії.

У наданні дозволу на виїмку зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів за вироком суду з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 600 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди, в сього 5600 грн., ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці 874,27 грн., відмовити.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала діє до 24 квітня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1