Справа № 487/6821/16-к
Провадження № 1-кп/487/159/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року місто Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, українки, громадянки України, має середню освіту, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_6 скоїла закінчений замах на умисний злочин проти власності при наступних обставинах.
Так, 25.11.2016 року близько 19:00 години ОСОБА_6 перебувала в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108/5, де в неї виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку покупців та співробітників супермаркету, таємно викрала майно, належне філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс», а саме: крем «LOreal 15мл під очі DE Revitalift Філлер для відновлення втраченого об`єму шкіри» вартістю 253 гривні 59 копійок. Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 попрямувала до виходу, де була зупинена співробітниками служби безпеки супермаркету, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на заволодіння майном філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс» на суму 253 гривні 59 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснила, що вона дійсно 25.11.2016 року близько 19:00 години перебувала в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108/5, де вчинила закінчений замах на таємне викрадення майна філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс» на суму 253 гривні 59 копійок.
Представник потерпілого ПП «Таврия Плюс» у судове засідання не з`явився, що, згідно ст. 325 КПК України, не впливає на можливість з`ясування всіх обставин справи та не є перешкодою судового розгляду.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка згідно ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_6 діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, беручи до уваги дані, що характеризують обвинувачену, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та норми ст. 68 КК України, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, яке відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ: крем «LOreal 15мл під очі DE Revitalift Філлер для відновлення втраченого об`єму шкіри» переданий на зберігання уповноваженому представнику власника - філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс», вважати таким, що повернутий за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: крем «LOreal 15мл під очі DE Revitalift Філлер для відновлення втраченого об`єму шкіри» переданий на зберігання уповноваженому представнику власника - філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс», вважати таким, що повернутий за належністю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_7