Справа № 461/6838/16-к
Провадження № 1-кс/461/6353/16
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене за прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000786 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2016 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 08.08.2016 в СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області, з яких наявне те, що невстановлені особи на території м. Львова та м. Харкова, за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, нехтуючи загально визначеними правилами моралі, систематично (неодноразово) проводять злочинну діяльність, спрямовану на сутенерство, тобто вчиняють дії по забезпеченню зайняття проституцією молодих дівчат (повій), а саме надання чоловікам (клієнтам) послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Крім того, 12.12.2016 в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшов вмотивований рапорт о/у УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється одним із адміністраторів нічного стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в своїй злочинній діяльності використовує сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого координує роботу молодих дівчат (повій), обумовлює час, місце, кількість молодих дівчат (повій) для надання платних сексуальних послуг клієнтам, спілкується із іншими особами причетними до вчинення даного злочину.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за період часу з 01.01.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2016 року - до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В той же час, клопотання слідчого суд задовольняє частково на надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про роботу телекомунікаційних систем за період до дня розгляду клопотання, тобто до 21.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000786 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та о/у УКП (УБЗПТЛ) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію, а саме інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою з номером НОМЕР_1 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 21.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1