Справа № 466/3791/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001772 від 25.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 24.04.2017 року, близько 17:00 год., перебуваючи по вул. Моринецька, 14а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, викрав із правого багажного відділення автобусу марки «NEOPLAN 117» мобільний телефон марки "SAMSUNG" SM-G361H/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із батареєю та сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3999 грн.

Таким чином дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 18 травня 2017 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю відшкодував заподіяні потерпілому ОСОБА_4 збитки, на час підписання даної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 680 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.04.2017 року, близько 17:00 год., він перебуваючи по вул. Моринецька, 14а у м. Львові, викрав із правого багажного відділення автобусу марки «NEOPLAN 117» мобільний телефон марки "SAMSUNG" SM-G361H/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із батареєю та сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . У вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про примирення, яка була укладена між ним та потерпілим ОСОБА_4 18 травня 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Крім цього зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_6 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 18 травня 2017 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року за № 0001772, відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 680,00 грн. (40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1