Справа № 456/3147/16-к
Провадження № 1-кс/456/690/2016
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що відображають інформацію про те, де, коли та ким саме було знято із вищевказаного рахунку грошові кошти у сумі 12 630 грн. за період часу з 30.09.2016 року по час фактичного виконання ухвали суду, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.09.2016 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Монастирець Стрийського району, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами у сумі 12 630 грн., а саме при телефонній розмові представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У своїй заяві ОСОБА_4 вказав, що грошові кошти він перераховував з своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що відображають інформацію про те, де, коли та ким саме було знято із вищевказаного рахунку грошові кошти у сумі 12 630 грн. за період часу з 30.09.2016 року по час фактичного виконання ухвали суду, оскільки вказана інформація надасть можливість встановити особу (групу осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити місце її перебування.

Однак, Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську таємницю» вказані документи віднесені до банківської таємниці, порядок розкриття якої встановлений ст. 62 цього Закону, у відповідності з якою вказані документи видаються з письмового дозволу власника інформації або за рішенням суду.

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002074 вбачається, що 01.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, слідчим надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини за допомогою зазначеної інформації неможливо, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , права тимчасового доступу до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що відображають інформацію про те, де, коли та ким саме було знято із вищевказаного рахунку грошові кошти у сумі 12 630 грн. за період часу з 30.09.2016 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1