Справа № 165/194/17 Провадження № 1-кс/165/39/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000024 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

26 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000024 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 січня 2017 року приблизно між 17 і 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонної розмови, незаконно, заволодів у ОСОБА_6 мобільним телефоном «Самсунг-Галаксі J1» з ІМЕІ _ НОМЕР_1 вартістю 2200 грн, з сімкарткою № НОМЕР_2 та у ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Леново А2010" з ІМЕІ-1 НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 - НОМЕР_4 вартістю 3100 грн з сімкарткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартістю 50 грн. на рахунку якої було 24 грн., на суму 3174 грн., завдавши потерпілим майнової шкоди.

05 січня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені у ЄРДР за № 0000024 за ст.190 ч.1 КК України.

Для встановлення місцезнаходження особи винної у вчиненні вищевказаного правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 з 17.00 год. 02.01.2017 по 22.01.2017 року, по даний час, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій; сеанси мобільного зв`язку сімкарток, активованих в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 з 17.00 год. 02.01.2017 по 00.00 год. 22.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для документування злочинної діяльності і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікацію» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфічної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомуніційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до інформації, а саме: сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 з 17.00 год. 02.01.2017 по 22.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій; сеанси мобільного зв`язку сімкарток, активованих в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 з 17.00 год. 02.01.2017 по 00.00 год. 22.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1