Справа № 466/105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» січня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

11 січня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що 24.11.2012 СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грішми ОСОБА_4 в розмірі 10 тис. доларів США. Крім цього, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки «Мерседес Е- 220», за який не повернув останньому 9 тис. доларів США. В подальшому ОСОБА_3 відмовився повертати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 19 тис. доларів США. ОСОБА_3 в свою чергу звернувся із письмовою заявою в ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що ОСОБА_4 вимагає у нього гроші, які не являються предметом грошових зобов`язань між ним та ОСОБА_4

ОСОБА_4 подав позовну заяву в порядку цивільного судочинства у ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення із ОСОБА_3 своїх коштів, за результатами розгляду якої, така була задоволена частково та ОСОБА_3 зобов`язано в користь ОСОБА_4 сплачувати вищевказану заборгованість на загальну суму 22 810,56 дол. США, що еквівалентно 182 249,53 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за номером №2-2468/11, та 07.02.2012 у відкритому судовому засіданні суддя ОСОБА_5 розглянув вказану цивільну справу та прийняв рішення про відмову в задоволенні позову. Під час проведення засідань вказаної цивільної справи ОСОБА_3 давав пояснення з приводу цивільно-правових відносин, що склалися між ним та ОСОБА_4 . Дане судове засідання проводилося під звукозапис, який зберігається при матеріалах цивільної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що звукозапис з поясненнями які давав ОСОБА_3 з приводу цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи №2-2468/11, від 07.02.2012, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного звукозапису з поясненнями ОСОБА_3 щодо цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах цивільної справи №2-2468/11 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до звукозапису з поясненнями які давав ОСОБА_3 з приводу цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи №2-2468/11, від 07.02.2012, який зберігається при матеріалах цивільної справи №2-2468/11 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копію вказаного звукозапису, тобто здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1