Справа № 750/8167/16-к
Провадження № 1-кп/750/47/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_7 , 15.04.2016, приблизно о 14.00, знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «Atlantic» вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
20.04.2016, приблизно о 10.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «EVRFLO» вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
25.04.2016, приблизно об 11.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «Елано» вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
04.05.2016, приблизно о 11.30, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Lexus Trike» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16.05.2016, приблизно о 13.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «ТАКО Jumper X» вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
18.05.2016, приблизно о 16.30, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «Бейбі» вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23.05.2016, приблизно о 14.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 15, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Lexus 007» вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24.05.2016, приблизно о 12.30, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 15, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «Chicco Tech 6 WD» вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
25.05.2016, приблизно о 14.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячу коляску марки «Sigma Line» вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27.05.2016, приблизно о 10.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Azimut Trike» вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
30.05.2016, приблизно о 10.30, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Profi Trike» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_18 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
31.05.2016, приблизно о 12.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Ламботрайк-Ламборджині» вартістю 2800 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
08.06.2016, приблизно о 12.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Supertrike» вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
15.06.2016, приблизно о 16.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Mars Trevis» вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
21.06.2016, приблизно о 12.00, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «Best Trike» вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_22 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22.06.2016, приблизно о 11.10, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського,47, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед марки «TURBO TRIKE» вартістю 1750 грн., що належить ОСОБА_23 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному, попросила пробачення у потерпілих. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 визнала повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 визнала частково, у розмірі 4000 грн. майнової та 500 грн. моральної шкоди.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили відомі їм обставини, що викладені у обвинуваченні, та повідомили, що заподіяна шкода їм не відшкодована. Погодились з прокурором щодо запропонованої міри покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів, кількість та вартість викраденого майна, що завдана шкода не відшкодована, наявність цивільних позовів у кримінальному провадженні, що присутні у судовому засіданні потерпілі не наполягали на призначенні обвинуваченій покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей та стан їх здоров`я відповідно до наявних даних, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, що вона не працює, майновий стан обвинуваченої, зміст досудової доповіді, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільні позови ОСОБА_24 на суму 1200 грн., ОСОБА_4 на суму 3500 грн., ОСОБА_5 на суму 5500 грн., ОСОБА_16 на суму 2000 грн., ОСОБА_21 на суму 1000 грн. обґрунтовані, визнаються обвинуваченою, та підлягають задоволенню. Цивільний позов ОСОБА_15 про стягнення 4000 грн. майнової та 2000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню частково. Стягненню підлягають 4000 грн. майнової шкоди. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд вважає завищеним. Виходячи з обставин справи, вимог розумності і справедливості, розмір грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди має становити 500 грн.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 1200 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 3500 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 5500 грн. у відшкодування заподіяної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 2000 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 1000 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 4000 грн. у відшкодування майнової шкоди та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: дитячий велосипед марки TURBO TRIKE, - залишити потерпілій ОСОБА_23 , договори з ломбарду та специфікації до договорів - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1