СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3398/17
Провадження № 1кп/712/240/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, а в подальшому військовослужбовцем військової служби за контрактом в установлений термін 22.01.2016 об 11 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, до визначеного місця проходження військової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , після закінчення звільнення не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити та весь час у період з 22.01.2016 по 16.03.2017 тобто понад один місяць постійно перебував за межами частини у АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів щодо повернення до свого місця проходження військової служби за наявності реальної можливості до цього, поки 17.03.2017, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що він являється військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, а в подальшому військовослужбовцем військової служби за контрактом. 22.01.2016 року після закінчення звільнення не з`явився до військової частини та знаходився за місцем свого проживання.
17.03.2017 року він добровільно, з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.
Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: з*явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, приймав участь в АТО.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч. 4 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби та за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: : з*явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, приймав участь в АТО.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, приймав участь в АТО, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити покарання за ст. 407 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: