Справа № 461/3403/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 09.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Теміртау, Карагандинської області, республіки Казахстан, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 04.03.2011 р. за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 7 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2017 р., приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в проході до будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в групі за попередньою змовою між собою, застосувавши до ОСОБА_8 насильство, нанісши удари ногами та руками по голові та кінцівках потерпілого, чим заподіяли останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №421 від 27.03.2017 р., садно на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, при цьому, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6S» вартістю 20000 гривень, в якому знаходилась сім- карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 30 гривень та грошовими коштами в сумі 1200 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 21260 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинувачених, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинувачених, зокрема, враховано те, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, завдану майнову шкоду відшкодовано, що є обставинами, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення засуджених можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 377 КПК України з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно змінити з тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з-під варти обвинувачених в залі суду.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_8 , DVD-R - диск із записом відеоспостереження за 27.03.2017 року залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Заборонити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Заборонити ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_8 , DVD-R - диск із записом відеоспостереження за 27.03.2017 року залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1