Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/9162/16-к
Провадження № 1-кс/554/7939/2016

УХВАЛА

Іменем України
07 листопада 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, за слів перебуваю чого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и л а:
04.11.2016 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

09.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтава відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.11.2016 року.

У зв`язку із складністю, пов`язаного із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій по великій кількості епізодів кримінальних правопорушень завершити його у зазначений строк не можливо, так як для забезпечення його повноти, всебічності, об`єктивності необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою. Однак, в судовому засіданні повідомив про недозволені методи досудового розслідування та тиск з боку працівників правоохоронних органів.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання з вищенаведених підстав та додав про порушення прав підозрюваного на захист при проведенні слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні,застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п. 6 ст. 206 КПК України, яка передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письму заяву та 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно з законодавством.

Враховуючи те, що в судовому засіданні підозрюваний та його захисник повідомили про застосування недозволених методів розслідування відносно ОСОБА_5 , на їх думку, то цей факт підлягає перевірці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України доручити прокурору прокуратури Полтавської області провести дослідження факту застосування недозволених методів розслідування відносно ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1