Дело № 1-113/11
19 января 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднар М.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, раннее судимого 20.05.1996 г. Малиновским райсудом г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 06.05.1999 г. Малиновским райсудом г.Одессы по ст.140 ч.3, ст.213 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 24.02.2000 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 29.06.2004 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 302 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 08.06.2005 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.2. ст.15, ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;, проживающего по адресу: г.Одесса, 1-й пер.Лазурный, д.4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
01.08.2010 года около 11.30 часов Мартынов, находясь в торговом ролете №1284 в 5-м тканьевом ряду территории ООО «Промтоварный рынок в пгт.Авангард, Овидиопольского района Одесской области, по ул.Базовая, 20, имея умысел на хищение чужого имущества , действуя повторно, умышленно, тайно похитил со стола, который находится в ролете, мобильный телефон «NOKIA»2705, стоимостью 880 гривен, на мобильному счету которого находилось 80 гривен, принадлежащий гр.ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 960 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинительном заключении. Также ОСОБА_2 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_2 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины тайное хищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_2, наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2, должно быть назначено в виде лишения свободы.
Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу мобильный телефон «NOKIA»2705, передан на хранение потерпевшей ОСОБА_3
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 04.08.2010 г. т.е. с момента го фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, содержание под стражей, оставить прежней.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «NOKIA»2705, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить у ОСОБА_3, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский