Провадження № 1-кс/727/3210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , постійно проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0003034 від 03.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , розуміючи наявність матеріальної вигоди від протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, надав своїй діяльності цілеспрямованого планового характеру спрямованого на одержання від своїх злочинних дій, максимальної матеріальної вигоди, при цьому для забезпечення надійної таємності своїх дій ОСОБА_5 , здобував наркотичні засоби та психотропні речовини від щоразу різних невстановлених на даний час каналів постачання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_5 , умисно розрахувавши свою злочинну діяльність, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В послідуючому, ОСОБА_5 , даний наркотичний засіб, певний час, а саме до 14 год. 05.05.2016, зберігав за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_5 , в чергове знайшовши покупця, 05.05.2016, приблизно о 14 год., знаходячись у сходинковій клітинці першого під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_3 , за грошові кошти у сумі 200 грн. збув ОСОБА_7 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 153 Х від 23.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою 5,901 г.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , умисно розрахувавши свою злочинну діяльність, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав без мети збуту у орендованому гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій, 94, до 16 год. 40 хв. 26.10.2016.

26.10.2016, в період часу з 16 год. 40 хв по 17 год. 17 хв., в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 94, який винаймав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження у середині, п`ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною в середині які знаходились у коробку з під сірників, згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині, коробок з під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у середині, пакет з полімерного матеріалу зі залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у середині та ситом із залишками подрібненої речовини рослинного походження у середині, саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, електронні ваги.

Згідно з висновком експерта № 470-Х від 03.11.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведеної на підставі виявлених та вилучених в ході проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 94, який винаймав ОСОБА_5 , вищевказаних речовин та , предметів: надана на дослідження речовина рослинного походження у сірниковій коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,978 г.; надані на дослідження порошкоподібні речовини у п`яти згортках з фольги містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 4956 г.

Відповідно до висновку експерта № 469-Х від 11.11.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведеної на підставі виявлених та вилучених в ході проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 94, який винаймав ОСОБА_5 , вищевказаних речовин та , предметів: надані на дослідження речовини рослинного походження в двох пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,880 г. та 7, 889 г.; надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження в згортку паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4, 406 г.

18.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з корисливих мотивів зберігав та збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином поширюючи негативне соціальне явище - наркоманію.

Вказує, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тим самим розповсюджувати особливо небезпечне негативне соціальне явища як наркоманія та весь аспект негативних явищ, які пов`язані з наркоманією, а саме різного роду захворювання, злочини. Окрім цього ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтримувати зв`язки з антисоціальним елементом, негативно впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 03.10.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику продовження ним злочинної діяльності.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14-00 год. 16 лютого 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 14-00 год. 16 лютого 2017 року:
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. по 07 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 19.12.2016 року
о ______ год. ________ хв.
Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)