12 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Иванова В.В.
при секретаре: - ОСОБА_1,
с участием прокурора: - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

В ночь с 09.06.2012 года на 10.06.2012 года, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в универсаме «Наталка», расположенном по адресу: ул. Базарная, № 32, в г. Одессе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение ликероводочных напитков, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Наталка - Трейд», а именно:
- коньяк «Франц - Camus VS Elegance», 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 200 гривен 10 копеек;
- коньяк «Франц - Courvoisier VS», плоский, 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 241 гривна 08 копеек;
- коньяк «Франц - Courvoisier VS», 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 299 гривен 46 копеек,
чем причинил ООО «Наталка - Трейд»материальный ущерб на общую сумму 740 гривен 64 копейки.
Далее, в ночь с 12.06.2012 года на 13.06.2012 года, ОСОБА_3, руководствуясь тем, что при похищении имущества, принадлежащего ООО «Наталка - Трейд», в ночь с 09.06.2012 года на 10.06.2012 года, он остался не замеченным и, как следствие, безнаказанным, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Наталка - Трейд», из универсама «Наталка», расположенного по адресу: ул. Базарная, № 32, в г. Одессе, а именно:
- коньяк «Франц - Courvoisier VSOP», 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 283 гривны 72 копейки;
- коньяк «Франц - Courvoisier VS Martell SV», 0,5 л., в количестве 2 шт., общей стоимостью 423 гривны 24 копейки;
- коньяк «Франц - Courvoisier VS Martell SVOP», 0,5 л., в количестве 2 шт., общей стоимостью 653 гривны 52 копейки,
чем причинил ООО «Наталка - Трейд»материальный ущерб на общую сумму 1 360 гривен 48 копеек.
Общая сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями ОСОБА_3 ООО «Наталка - Трейд», составила 2 101 гривен 12 копеек.
С целью личной наживы, ОСОБА_3, распорядился имуществом, принадлежащим ООО «Наталка - Трейд»по собственному усмотрению, сбыв похищенные ликероводочные напитки на рынке «Привоз», расположенном в г. Одессе, неизвестному ему гражданину. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив суду, что он страдает чахоткой, состоит на учете в Тубдиспансере №2, расположенном по адресу: г. Одесса, угол улиц ОСОБА_4 и Ярославского, и периодически там живет, нигде не работает, живет на средства, полученные от сдачи своей комнаты и случайных заработков. На момент совершения преступления у него были проблемы с деньгами, поэтому он и решил похитить спиртные напитки, увидев, ч то их никто не охраняет. Он прятал по бутылке в каждую штанину и выносил спиртные напитки за два захода, покупая при этом дешевые продукты, чтобы его ни в чем не заподозрили. Продал спиртные напитки на рынке «Привоз», в г. Одессе, по цене 70-80 грн. за бутылку, вырученные средства потратил на личные нужды. Материальный ущерб, возместил в полном размере, за счет денежных средств от аренды комнаты и взятого кредита.
В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать, обещает в дальнейшем преступлений не совершать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_3:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства. В соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого чистосердечное раскаяние в содеянном; в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного совершенным преступлением; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_3, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, применив к нему действие ст. 75 УК Украины, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 101 гривна 12 копеек возмещены подсудимым ОСОБА_3 в полном объеме, в связи с чем, суд оставляет иск потерпевшего без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
ѕ по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть месяцев);
ѕ по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 ч. 1, п. 2,3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязательства:
ѕ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
ѕ сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или обучения;
ѕ периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
ѕ диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы совершенные ОСОБА_3 кражи спиртных напитков, с 09.06.2012 года по 13.06.2012 года / л.д. 70/, находящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а также в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.
Судья: Иванов В.В.