Справа № 357/2788/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації історії хвороби, амбулаторної карти хворого та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення по кримінальному провадженню за №0000645 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000645, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06.12.2017 року, близько 01 год. 15хв. помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Труп останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення розтину та встановлення причини смерті.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відбував покарання з 21.11.2015 року. За час відбування покарання характеризувався негативно, оскільки притягувався до відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання. Допущене порушення виражалось у не виконанні вимог персоналу установи встановлених чинним законодавством.

10.01.2017 року ОСОБА_4 , відбуваючий покарання у ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся на амбулаторний прийом до медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_7 . Йому було встановлено діагноз: загострення хронічного бронхіту.

17.01.2017 року він був оглянутий начальником медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з відсутністю позитивної динаміки від амбулаторного лікування скерований до стаціонару медичної частини з діагнозом загострення хронічного бронхіту та йому було призначено лікування.

29.01.2017, 30.01.2017, 31.01.2017 року, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, засуджений ОСОБА_4 відмовлявся від ін`єкцій препарату, призначеного для лікування.

01.02.2017 року стан засудженого погіршився та було викликано бригаду екстреної медичної допомоги. Для подальшого лікування та обстеження скерований до відділення для ВІЛ-інфікованих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.02.2017 року хворого ОСОБА_4 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого лікування.

Згідно довідки КЗ КОР Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру від 27.02.2017 року №23, ОСОБА_4 , 1986 року народження, перебував на лікуванні в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 02.02.17р. по 06.02.2017р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби, амбулаторної карти хворого та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби, амбулаторної карти хворого та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації історії хвороби, амбулаторної карти хворого та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з наданням можливості її вилучення .

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 21.04.2017року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1