Справа № 740/3269/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/396/2017
Категорія - ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2016 року за № 0001300, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин Чернігівської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працюючий різноробочим ТОВ «ХЕЛСФУД», перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24 червня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 600 грн. штрафу;

- 03 червня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі;

- 17 листопада 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України 04 років позбавлення волі, 08 травня 2014 року звільнений по відбуттю покарання,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Питання речових доказів вирішене в порядку ст. 100 КПК України.

При розгляді кримінального провадження судом першої інстанції встановлено, що 13 серпня 2016 року близько 14-30 год. ОСОБА_7 прибув до привокзального ринку, розташованого на території залізничної станції м.Ніжина Чернігівської області, де, умисно, незаконно придбав для власних потреб без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи 77 рослин маку, зв`язані в 11 пучків по 7 рослин у кожному, за 55 грн., дані рослини в подальшому сховав до поліетиленового пакету, який тримав при собі.

13 серпня 2016 року близько 15-00 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області поблизу привокзального ринку, розташованого на території залізничної станції м.Ніжина Чернігівської області, в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_7 , під час поверхневого огляду ОСОБА_7 виявлено та вилучено 77 рослин маку, які останній незаконно придбав 13 серпня 2016 року та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 29 серпня 2016 року №846 (х) вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 77,2 г. Відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Звертаючись з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого та не заперечуючи фактичних обставин кримінального провадження, просить змінити вирок суду в частині покарання та пом`якшити покарання. Свої вимоги аргументує тим, що має малолітню дитину, офіційно працевлаштований, винаймає житло для родини, а тому при призначеному покаранні втратить роботу, що поставить родину в матеріальні труднощі. В скоєному щиро розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти аналогічних дій.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В суді першої інстанції справа розглядалась за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, тому докази обвинувачення при апеляційному розгляді не перевіряються.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статі (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

На думку колегії суддів, місцевий суд при призначенні покарання ОСОБА_7 вказаних вимог закону дотримався. Зокрема, суд врахував повне визнання вини обвинуваченим та щиросердне його каяття, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, наявність судимостей, рівень матеріального забезпечення та наявність постійного місця проживання, формально позитивні характеристики, те, що не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію, а також наявність фактичних шлюбних відносин та малолітньої дитини на утриманні. Крім того, судом враховано мотиви та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, та обставину, що його обтяжує рецидив злочинів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання, оскільки всі доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого при постановленні вироку були враховані та їм була надана належна оцінка, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду. Крім того, вид та розмір покарання призначений судом в межах санкції статті і фактично є найменшим з того розміру та видів покарання, яке передбачено законом за даний злочин.

З урахуванням принципів призначення покарання, а саме обґрунтованості та індивідуалізації покарання, в даному випадку покарання є саме необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а доводи про надмірну суворість покарання, колегія суддів вважає безпідставними.

Судом першої інстанції при винесенні вироку обґрунтовано прийнято до уваги те, що обвинувачений не став на шлях виправлення та знову вчинив умисний злочин. Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про наявність неповнолітньої дитини та цивільної дружини покликані в будь-який спосіб уникнути справедливого та необхідного покарання. Більше того, ОСОБА_7 свідомо вчиняючи кримінальне правопорушення, сам не враховував обставини на які посилається.

За таких обставин, колегія суддів, і з урахуванням наведеного дійшла висновку про відсутність підстав для зміни вироку і пом`якшення призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409, 413,420, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4