Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4739/16-к
Провадження № 1-в/644/239/17
Справа № 644/4739/16-к
31 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, раніше не судимого, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року за ч.1,2 ст.. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, -
22.03.2017 року Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року за ч.1,2 ст.. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік. Посилаючись на те, що 22.02.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_4 . Згідно ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку . Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому був встановлений день явки для реєстрації, а саме другий вівторок кожного місяця. Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 14.03.2017 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Індустріального районного сектору з питань пробації не з`явився без поважних причин, у зв`язку із чим йому 20.03.2017 року було винесене застереження у виді письмового попередження. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку..
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року за ч.1, 2 ст.. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 165 ч. 1 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , 25.04.1989 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1