Справа № 457/878/16-к
провадження №1-в/457/44/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці подання старшого інспектора Трускавецького міського сектору КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду від 21.01.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання: 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В поданні інспектор Трускавецького міського сектору КВІ ставить питання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 за вироком Трускавецького міського суду від 21.01.2016 року та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.
В обґрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Трускавецького міського сектору засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, так як допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації до КВІ. Також зазначає, що ОСОБА_7 за період 3-го кварталу 2016 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності 22.08.2016 року за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП, 23.08.2016 року за ст. 178 КУпАП. Інспектором КВІ неодноразово виносилось застереження у виді письмового попередження, однак ОСОБА_6 і надалі допускав порушення порядку та умов відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просить його задоволити.
Старший інспектор Трускавецького міського сектору КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України (який діяв на момент внесення подання), якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Заслухавши інспектора Трускавецького міського сектору КВІ, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_5 чотири рази оголошувалося попередження за ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про систематичність порушень і на думку суду ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що слід задоволити подання старшого інспектора Трускавецького міського сектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду від 21.01.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1