"16" травня 2013 р.Справа№150/398/13-к
Провадження по справі№1-кс/150/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

за участю слідчого СВ Чернівецокого РВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецокого РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на каналах телекомунікації в операторів, провайдерів компаній мобільного звязку ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТОВ Астеліт щодо дати та часу зєднань мобільних засобів, їх номера IMEI та сім-карток, які перебували в них та якими могли користуватись особи, що можуть мати причетність або брали безпосередню участь у скоєнні кримінального правопорушення, з привязкю до базових станцій телефонних компаній ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. - по ретрансляційних вишках LAC - 21175, CID - 2583 та ТОВ Астеліт - по ретрансляційних вишках - LAC - 12201, CID 34024, 34015, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 25.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення з церкви чотирьох ікон на суму близько 500 грн. в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного звязку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його

вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТОВ Астеліт.

Відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений, проте в судове засідання без поважної на те причини не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання в ніч з 24 на 25 квітня 2013 року, невідомі особи шляхом підбору ключа до запірного пристрою вхідних дверей, проникли до сільської церкви, звідки викрали 4 ікони, спричинивши збитки на суму близько 500 (пятсот)гривень.

За даним фактом 25.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 25.04.2013 року.

До теперішнього часу провеленими у кримінальному провадженні слідчими діями встановити осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухваи слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТОВ Астеліт ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційй, надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримнального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які пердбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТОВ Астеліт.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:

1)Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-21175 CID-2583 у період часу 20 годин 00 хвилин 14 квітня 2013 року до 7 годин 00 хвилин 25 квітня 2013 року, що перебуває у володінні ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем., юридична та фактична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштовий індекс 03110 та LAC -12201 CID 34024, 34015 у період часу 20 годин 00 хвилин 14 кітня 2013 року ддо 7 години 00 хвилин 25 квітня 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11, поштовий індекс-03110;

2) Зобовязати ЗАТ Kyivstar Дж.Ес.Ем. та ТОВ Астеліт, виготовити та надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ), яке перебувало в зоні дії базових станцій(абонента А).

2.2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок А.

2.3) Типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

2.4) Дата, час та тривалість зєднань, утому числі зєднань нульової тривалочті (неприйняті виклики) абенентам А.

2.5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суперсон С.П.