Справа № 426/5209/17
Провадження № 11-п/782/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання виконуючої обовязки голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/3941/17 (1-кс/417/142/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Луганської області,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/3941/17 (1-кс/417/142/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Луганської області.
З подання видно, що 15.06.2017 року після розгляду апеляційною інстанцією до Марківського районного суду Луганської області надійшло на новий розгляд кримінальне провадження 417/3941/17 (1- кс/417/142/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Луганської області.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02.06.2017 скасовано ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 29.03.2017 та справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.06.2017 справу було передано на розгляд ОСОБА_7 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя ОСОБА_7 прийшла до висновку, що зазначена скарга підлягає направленню до апеляційного суд' Луганської області для визначення підсудності розгляду з підстав, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, а також враховуючи той факт, що у своїй скарзі ОСОБА_6 порушує питання про притягнення суддів Марківського районного суду Луганської області до кримінальної відповідальності.

19.06.2017 року було надіслано подання до апеляційного суду Луганської області про вирішення питання щодо надіслання до іншого суду скагри ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.07.2017 подання залишено без задоволення, кримінальне провадження направлено для подальшого розгляду до Марківського районного суду Луганської області.

12.07.2017 року кримінальне провадження надійшло до Марківського районного суду Луганської області.

Оскільки головуючий суддя по справі ОСОБА_7 яка з 10.07.2017 по 17.07.2017 року, 19.07.2017 року по 06.08.2017 включно знаходиться в щорічній відпусці, 18.07.2017- в відпусці без збереження заробітної плати, передати провадження для розгляду не має можливості.

Вищевикладене призводить до порушення порядку розгляду скарги зазначеного в ч. 2 ст. 306 КПК України, оскільки інших суддів у Марківському районному суду Луганської області немає. У судді ОСОБА_8 строк повноважень закінчився 18.06.2014, у судді ОСОБА_9 строк повноважень закінчився 13.03.2014, суддя ОСОБА_10 знаходиться в щорічній відпусці.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення суду кримінального провадження № 417/3941/17 (1-кс/417/142/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Луганської області, з Марківського районного суду Луганської області до іншого суду для розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи У судді ОСОБА_8 строк повноважень закінчився 18.06.2014, у судді ОСОБА_9 строк повноважень закінчився 13.03.2014 року.

Однак як вбачається з подання, суддя ОСОБА_7 з 10.07.2017 по 17.07.2017 року, 19.07.2017 року по 06.08.2017 включно знаходиться в щорічній відпустці, 18.07.2017 року - в відпустці без збереження заробітної плати, також суддя ОСОБА_10 знаходиться в щорічній відпустці згідно наказу №24/02-63 від 21 червня 2017 року (а.с. 69) з 13 липня 2017 року по 21 липня 2017 року включно.

Відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що у задоволенні подання про направлення справи до іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛ ИЛА:
У задоволенні подання виконуючої обовязки голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 417/3941/17 (1-кс/417/142/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Луганської області відмовити.
Кримінальне провадження № 417/3941/17 (1-кс/417/142/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Луганської області, повернути на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1