Справа № 215/5246/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001827 від 15.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 15.08.2016 р., близько 10-15, невстановлена особа, знаходячись в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривку, заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

15.08.2016 р. дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2016 р. приблизно о 10-10 годині потерпіла проходила біля бані «На дровах», яка розташована по АДРЕСА_1 . Позаду неї на відстані приблизно 30-40 м. йшла дівчина з дитиною, їй на зустріч йшов невідомий чоловік, приблизним віком 25-30 років, зростом приблизно 180 см, худорлявої статури, коротка стрижка, волосся русяве світле, одягнений в взуття темного кольору зі світлою підошвою, джинси старі, темного кольору завужені, футболка з довгим рукавом, темного кольору. Даний чоловік прямуючи на зустріч потерпілій з кимось розмовляв по телефону, телефон він тримав у своїй правій руці, його голова була опущена, тому його обличчя вона не бачила. На шиї ОСОБА_5 було одягнуто два золотих ланцюга, на одному висів хрестик, на іншому іконка Божої матері. Коли він проходив повз потерпілу з лівого боку від неї, він своєю лівою рукою схопив одягнений на ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, а також ланцюжок з іконкою, та зірвав його з її шиї, після чого він одразу побіг в бік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в парку Комсомолу України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001827 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407, CID 15615.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Також, ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Крім того, частина 2 цієї статті Закону вказує на те, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 15615 за період часу з 06:00 години 15.08.2016 р. по 13:00 години 15.08.2016 р..

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступоперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , до документів, які містять інформацію зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 15615 за період часу з 06:00 години 15.08.2016 р. до 13:00 години 15.08.2016 р., яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: