УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 23.11.2016, близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину з продажі зброї «Арсенал», що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Того ж дня близько 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу для продажу товарів ніж з металу позначенням №0148 вартістю 1216 гривень 00 копійок, який сховав у свою сумку. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 того ж вечора о 19 год. 37 хв. не розрахувавшись за товар, вийшов з вказаним викраденим ножем за межі магазину. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1216 гривень 00 копійок
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження, що знаходиться в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 юриста 2 класу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та враховуючи те, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: