АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/7089/13-к; провадження № 11-кп/794/114/14.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2014 року по кримінальному провадженню № 0002064 від 18.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, -

засуджений за ст. 187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, має на утриманні маму інваліда ІІІ групи, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, -

засуджений за ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 , українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, не працююча, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима на підставі ст. 89 КК України, -

засуджена за ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

Масіян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 27 ч.5, ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється обвинуваченому ОСОБА_3 з 16.09.2013 року, ОСОБА_5 з 18.09.2013 року, ОСОБА_6 з 16.09.2013 року та ОСОБА_7 з 17.09.2013 року.

Стягнуто за завдану злочином матеріальну шкоду з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 13 292,80 гривень, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 69 456,10 гривень матеріальної шкоди і 10 000,00 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 600,00 гривень матеріальної шкоди і 7 500,00 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6421 гривень 04 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_4 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання та необґрунтованого застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України.

В апеляційній скарзі, зокрема, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив три розбійних напади за попередньою змовою групою осіб у стані алкогольного сп`яніння, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий умисний корисливий злочин, раніше притягався до кримінальної відповідальності, суд без достатніх підстав визнав обставинами, що пом`якшують покарання молодий вік обвинуваченого ОСОБА_5 та наявність на його утриманні мами інваліда ІІІ групи, тому призначив обвинуваченому ОСОБА_3 надто м`яке покарання, а обвинуваченому ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 187 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у їх скоєнні, хворіє, має на утриманні маму інваліда ІІІ групи.

Ухвалою судді доповідача від 24 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.

В запереченні на апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок суду залишити без змін, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, хворіє, має на утриманні маму інваліда.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2014 року по кримінальному провадженню № 0002064 від 18.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 25 березня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2