Справа №766/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 факту використання мобільних терміналів з Sim-картками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які мали місце з 01.12.2016 року по строк дії ухвали із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, зв`язок абонентом „Б.
Клопотання вмотивовано тим, що 12.01.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 12.01.2017 року о 20:50 невідомі особи пошкодили майно, а саме вхідні двері кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 1720 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення 12.01.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000236. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
Підчас проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 12.01.2017 року близько 20.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поряд із закладом та в закладі відбулася бійка між наступними учасниками: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , який користується м.т. НОМЕР_9 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_10 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_11 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_12 та гр. гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 м.т. НОМЕР_13 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_14 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_15 ; гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_16 , в ході якої було пошкоджено майно кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті вище вказаної бійки гр. ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження, а саме: колото різану рану в область черева, поранення печінки, а гр. ОСОБА_5 , разом зі знайомими, якими відпочивав також отримав тілесні ушкодження пристроєм для відстрілу гумових куль.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про зв`язок, абоненти, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,зв`язок абонентом „Б .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.12.2016 року по строк дії ухвали.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по факту використання мобільних терміналів з Sim-картками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які мали місце з 01.12.2016 року по строк дії ухвали із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, зв`язок абонентом „Б.
Встановити строк дії ухвали до 17.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя