Справа № 1-кп/638/506/17,
№638/1508/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

за участі обвинуваченої ОСОБА_6

за участі потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0004519 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаної, пенсіонерки, одруженої, яка не має утриманців, яка мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст.122 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_8 12.08.2016 року близько 06 години 20хвилин , знаходячись в приміщенні котельні ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» по вул.. Культури 20-в в м. Харкові вступила в словесну перепалку з громадянкою ОСОБА_9 на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків. Словесний конфлікт перетворився на бійку, в ході якої обвинувачена ОСОБА_8 діючи умисно, з метою завдання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ті обставини, що і вона і потерпіла є особами похилого віку, тобто усвідомлюючи, що її дії носять небезпечний характер, передбачаючи ,що можуть виникнути небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшла до ОСОБА_9 та штовхнула ту двома ріками в область грудей, після чого ОСОБА_9 присіла. Обвинувачена ОСОБА_8 ухопила правою рукою ліву руку ОСОБА_9 , завела руку за спину та різко підняла руку доверху , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого передпліччя у формі перелому шилоподібного відростку променевої та ліктьової кісток без зміщення, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5679-ая/16 від 29.09.2016 року та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості як таке що потягло тривалий розлад здоров`я понад 21 календарного дня.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За скоєння ОСОБА_8 інкримінованого їй кримінального правопорушення-злочину її визнано обвинуваченою , що підтверджується матеріалами кримінального провадження:

Під час судового розслідування від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про те, що вона будь - яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_8 не має, крім того, потерпіла звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченою відповідно до ст. 46 КК України, та просила справу приватного обвинувачення закрити та про звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше та підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суд , дослідивши матеріали справи ,вислухавши пояснення учасників судового процесу , прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст..286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії судового розслідування ,що потерпілі з обвинуваченим уклали угоду про примирення та просять припинити кримінальне провадження по справі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..288 ч 2 КПК України суд зобов*язаний з*ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена визнала себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України . Сторони погодились на звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У відповідності до ч 1 ст.477 КПК України це кримінальне провадження з приватного обвинувачення, яке може бути закрите за клопотанням потерпілих.

Клопотання про закриття провадження потерпілим підписано добровільно, ніяких примусів на підписання угоди не було, це було її волевиявлення, про що він повідомив в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання своїх зобов`язань є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284,288 ,474,477,479КПК України ,

СУД У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , у зв`язку з її примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0004519 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст.122 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_10
Ухвалу виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті
Суддя ОСОБА_10