Дата документу Справа № 317/2271/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/2271/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/438/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо підсудності, оскільки в Ленінському районному суді м. Запоріжжя також наявне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене голова Запорізького районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ст.32 КПК України.
Ініціатор подання вказує, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, крім того саме вищезазначеним судом обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, останній епізод злочинної діяльності мав місце 10 травня 2017 року. Вказані провадження по суті не розглянуті.
Крім того, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Запорізького районного суду Запорізької області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3