Справа № 305/766/15-к
Номер провадження 1-в/305/13/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 Рахівський районний суду Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП таз питань пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області - ОСОБА_5 від 23.01.2017 року про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП таз питань пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області - ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання засудженого вироком Рахівського районного суду від 31 липня 2015 року ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
В судові засідання призначені на 21.02.2017 року, 16.03.2017 року, 07.04.2017 року та 24.05.2017 року ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представника Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просив у відношенні до засудженого ОСОБА_6 застосувати заходи процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора, представника Рахівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
У матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд подання, відкласти на день 12.06.2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 через органи поліції в судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин, дня 12 червня 2017 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1