Справа № 521/5044/15-к
Провадження № 1-кп/521/355/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. С.Трояни, Кілійського району, Одеської області, гагауза, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року, близько о 20:00 знаходячись у приміщенні кухні за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової 13, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті неприязнених відносин діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя іа здоров`я людини, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою стиснутою у кулак, в район лівого вуха ОСОБА_5 . Після цього наніс ще кілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови, внаслідок якого останній впав на підлогу на спину, вдарившись потилицею, та знепритомнів, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні пошкодження у вигляді ЗЧМТ в формі струсу головного мозку, крововиливу та ушибленої рани потиличної області, крововиливу та ушибленої рани лівої вушної раковини, крововилив носа, крововилив га ссадна правого стегна.

Вказані тілесні ушкодження, згідно п.п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Також не визнав цивільний позов потерпілого, мотивуючи тим, що цивільний позов не відповідає дійсності.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнав себе частково, тому судом досліджені докази по даному епізоду в повному обсязі, а саме: був допитаний потерпілий та свідки, яки підтвердили, що саме ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин.

Крім того, вина обвинуваченого в інкримінованому злочину так само повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, яки були досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні викладені докази по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судим, має постійне місто реєстрації та місце мешкання у м. Одесі, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого - позитивна характеристика.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наявність вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов потерпілим про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 450 гривень, суд вважає задовольнити у повному обсязі.

Заявлений цивільний позов потерпілим про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди розмірі 30 000 гривень, суд вважає задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Клінічного госпіталю Державної Прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) суму у розмірі 3 057 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривен.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 30 000 гривен.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1