Справа № 161/8000/17
Провадження № 1-кс/161/3804/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ПП «Пересувна механізована колона №19» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ПП «Пересувна механізована колона №19» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що за її повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, від 06.04.2017, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 06.04.2017.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Слідчий суддя знаходить підстави для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки суду надано підтвердження поважності пропуску такого строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2017 заявник звернувся із повідомленням про кримінальне правопорушення до заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 .

10.04.2017 заступник прокурора Волинської області ОСОБА_6 скерував повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення для розгляду керівнику Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7

12.04.2017 перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 скерував повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення начальнику Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .

28.04.2017 заступником начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 заявнику повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 06.04.2017.

Водночас, заявником оскаржується бездіяльність начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який, як встановлено в ході судового розгляду, не розглядав повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки воно не було йому адресоване.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги заявника в частині зобов`язання начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, від 06.04.2017.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

У задоволенні скарги в частині зобов`язання начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя