Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2286/17
Справа №711/6142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 бездіяльність прокуратури Черкаської області , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області. Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку , що визначений ст.214 КПК України. У вищевказаній ухвалі вказано про те, що слідчий , прокурор не пізніше 24 годин після подання зави, зобов`язаний внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування. В порушення норм вищевказаної статті, станом на 25 липня 2017 року прокуратурою не повідомлено заявника про виконання ухвали суду.

В зв`язку з цим просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року - розглянути заяву ОСОБА_6 від 17.03.2017 року в порядку, що визначений КПК України та внести відомості до ЄРДР. Зобов`язати керівництво прокуратури Черкаської області провести внутрішнє розслідування по факту бездіяльності при розгляді заяви та притягнути до відповідальності винних працівників.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, з підстав, вказаних в скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та суду пояснила, що в ухвалу судді вказано розглянути скаргу ОСОБА_4 ,. а не внести відомості до ЄРДР. На адресу ОСОБА_4 19.07.2017 року надіслано листа, в якому роз`яснено, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає. Тому просила в скарзі відмовити.

Заслухавши доводи скаржника , думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що ОСОБА_4 звертався до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку , що визначений ст.214 КПК України. У резолютивній частині ухвали не вказано, що слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Згідно листа прокуратури Черкаської області №17-3173вих17 від 19.07.2017 року , адресованого ОСОБА_4 , останньому роз`яснено, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Що ж стосується вимог заявника про зобов`язання керівництва прокуратури Черкаської області провести внутрішнє розслідування по факту бездіяльності при розгляді заяви та притягнути до відповідальності винних працівників, то згідно норма КПК України такими повноваженнями слідчий суддя не наділений.

Тому вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_4 бездіяльність прокуратури Черкаської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1