У Х В А Л А
Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2017

27 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 001269 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України.

19.01.2017 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області по справі було призначеного судово-лінгвістичну експертизу документів.

09.03.2017 року до Бершадського районного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, а саме :

- вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_12 , складені українською мовою (можуть міститися у різноманітних записах особистого характеру, листах, листівках, заявах, записниках тощо);

- експериментальні зразки писемного мовлення ОСОБА_12 у вигляді самостійно складених нею текстів українською мовою в офіційно-діловому стилі (у вигляді розгорнутої автобіографії, розписок, заяв, пояснень, текстів, аналогічним досліджуваному за тематикою (не менше 5 аркушів).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_11 і ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання.

Представники державного обвинувачення проти задоволення клопотання не заперечували.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного винесення рішення, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,245,332,350, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-лінгвістичної експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 001269 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Зобов`язати свідка ОСОБА_12 в судове засідання призначене на 13.04.2017 року на 14-00 годину надати свої вільні зразки писемного мовлення складені українською мовою (можуть міститися у різноманітних записах особистого характеру, листах, листівках, заявах, записниках тощо).

Викликати свідка ОСОБА_12 в судове засідання призначене на 13.04.2017 року на 14-00 годину. Відібрати в свідка ОСОБА_12 експериментальні зразки писемного мовлення у вигляді самостійно складених нею текстів українською мовою в офіційно-діловому стилі (у вигляді розгорнутої автобіографії, розписок, заяв, пояснень, текстів, аналогічним досліджуваному за тематикою (не менше 5 аркушів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2