Справа 127/2246/17
Провадження 1-кс/127/923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим Управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку ефективності використання коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_4 на фізичну і спортивну підготовку учнівської та студентської молоді у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Далі філії) ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За результатами перевірки складено Акт № 30-10/05-24о від 20.05.2016, яким виявлено порушення порядку передачі філією у оренду власних приміщень за адресою АДРЕСА_2 кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим допущено втрати до державного бюджету від не нарахування спілці орендної плати при умові укладення відповідного договору оренди .
З метою призначення та проведення відповідної судової експертизи на предмет встановлення та розрахунку можливого розміру орендної плати нерухомого майна відповідно до методики ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх технічні характеристики (параметри) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів інвентарної справи, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наявних будівель та споруд розміщених за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що у інвентарній справі будівель та споруд розміщених за адресою АДРЕСА_2 містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ч. 5 ст. 40, ст.ст. 132, 159, 160, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є доказом вчинення злочину.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентарної справи будівель та споруд розміщених за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_9 (філії) ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення з неї завірених копій необхідних слідству документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя