Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/180/2015 Справа №641/850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.12.2014 з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 29.12.2014 близько 18 години 10 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа її виробами із золота.
30.12.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003410 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто шахрайство.
14.01.2015 в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.12.2014 вона знаходилась дома за вищевказаною адресою та близько 17 години 30 хвилин їй на домашній телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік та голосом сина сказав, що він потрапив у неприємність та йому потрібна допомога та він знаходиться у міліції. Після цього слухавку взяв інший чоловік, який представився слідчим Ленінського РВ ОСОБА_6 та повідомив, що син ОСОБА_7 побився та він може допомогти, але для цього потрібні гроші у сумі 2000 доларів США, але вона відповіла, що у неї таких грошей немає, але є вироби із золота, на що вказаний чоловік погодився та вони домовились, що до неї додому, адресу вона назвала сама, приїде інший співробітник, якому вона повинна буде віддати вироби із золота. Близько 18 години 20 хвилин вона вийшла до під`їзду свого будинку, де побачила, що під`їхала машина-таксі «Славута» білого кольору, номерні знаки вона не запам`ятала, надписів на машині не було, де з машини вийшов чоловік на вигляд 25-30 років, на зріст 180 см, худорлявої статури, був одягнений у куртку темного кольору, штани спортивні темного кольору, шапка темного кольору. Вказаного чоловіка вона запам`ятала та в разі необхідності може впізнати. Вона вказаного чоловіка завела до під`їзду та віддала пакет, в якому лежали вироби із золота, а саме: сережки із золота вагою близько 4 грами з камінцем рубін проба 585, у вигляді пера з зеленою смужкою, подаровані у 1982 році, сережки із золота вагою близько 3 грами з камінцями білого кольору у кількості 5 штук проба 585, у вигляді півника, подаровані у 2011 році, браслет із золота вагою близько 6 грамів 585 проба, довжиною близько 15 см, має зламаний замок, подаровані в 2006 році, підвіска із золота вагою близько 0,4 грами 585 проба у вигляді абстракції, подаровані в 2007 році, хрестик із золота вагою близько 1 грам в середині хреста серце, подаровані в 2008 році, ладанка із золота 585 проба з зображенням Матері Божої вагою 3,4 грами, придбана в 2009 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вул. Мира в м. Харкові за 386 грн., каблучка із золота вагою 3 грами у вигляді чотирьох лепестків 585 проба, придбана у 1988 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вул. Мира в м. Харкові за 121 рублів, каблучка із золота вагою 2 грами у вигляді трьох капель з камінцем білого кольору у кількості 3 штук 585 проба, придбана у 2011 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вул. Мира в м. Харкові за 178 грн., каблучка із золота вагою 5 грами у вигляді печатки 375 проба, подаровані у 1988 році. Також був лом золота вагою 5 грамів, подарований в 1988 році.
Після цього вказаний чоловік повернувся до машини та поїхав. Вона повернулась додому та зі свого мобільного телефону зателефонувала на мобільний телефон сина НОМЕР_4 , де він зняв слухавку та сказав, що з ним все гаразд, він їде додому з роботи та вона йому про все розповіла.
27.01.2015 надійшла відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.12.2014 з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_2 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами
телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж
гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати
відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із
захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.12.2014 з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1