Справа № 591/6555/16-к
Провадження № 1-кс/591/330/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000333 від 19.10.2016 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000333 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах суб`єктів господарської діяльності, протягом 2016 року вносили до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій завідомо неправдиві відомості щодо придбання експортерами деревини у лісових господарств Сумської області, у зв`язку з чим останнім завдано збитків, у вигляді недоотримання доходу на суму близько 500 тис. грн.

Тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особових справ: начальника управління ОСОБА_4 ; першого заступника начальника управління ОСОБА_5 ; заступника начальника управління ОСОБА_6 ; заступника начальника управління ОСОБА_7 є необхідним заходом кримінального провадження, оскільки містять індивідуальні сліди підписів. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000333 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, а саме: особових справ: начальника управління ОСОБА_4 ; першого заступника начальника управління ОСОБА_5 ; заступника начальника управління ОСОБА_6 ; заступника начальника управління ОСОБА_7 - з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Право тимчасового доступу надати ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 діб з дати її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1