Справа № 444/1140/17
Провадження № 1-кп/444/117/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
- за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 18.01.2017 р. вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який 17 лютого 2017 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 19 січня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: с. Малехів. вул. Стуса, 1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох упаковок кави «Jacobs Monarch», вагою 450 грам кожна, після чого вийшовши з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 180 гривень 22 копійки.
Окрім цього, 31 березня 2017 року приблизно о 17 годині 50 хвилин. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: с. Малехів, вул. Стуса, 1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку семи плиток шоколаду «Корона» вагою 160 грам кожна, після чого, вийшовши з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», розпорядився викрадениммайном на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 216 гривень 58 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 13 травня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 185 ч. 2 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.
Обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілго, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 370, 374,394,424, 469, 471-476 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, захиснику .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1