г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2563/16-к
Номер провадження 1-кп/213/62/17
В И Р О К
Іменем України
01 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001629 від 24.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Миколаївка, громадянина України, освіта: повна загальна середня, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року о 10 годин 16 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгової зали біля лікеро-горілчаного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-306» (далі за текстом - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти елітними горілчаними напоями, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, реалізуючи який він, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з торгівельного стелажу лікеро-горілчаного відділу, при цьому взяв та таємно поклав до кишень куртки алкогольні напої за які не мав можливості розрахуватися, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
- 1 пляшку коньяку ординарний п`ять зірочок «Shabo Grande Reverse» виробництво Україна, 40% об. в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., вартість - 136 гривень 85 коп.,
-1 пляшку коньяку ординарний три зірочки «Shabo V.S» виробництво Україна, 40% об., в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., вартість - 97гривень 32 коп., всього алкогольних напоїв згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28.10.2016 року № 2636 на загальну суму 234 гривень 17 коп.. При цьому, ОСОБА_5 не розрахувався на касі за коньяк , таким чином, вчинив закінчений замах на злочин, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був зупинений на виході з магазину працівником служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнає повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини і їх не оспорював. В скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого, письмові матеріали щодо речових доказів.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей. ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з червня 2002 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Оскільки, виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, суд не вбачає підстав для покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Питання про визнані в якості документу файли, які записані на оптичний диск, та питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Визнані в якості документу файли з наступними назвами: 1) «MVI_10-10», 2) «MVI_10-15», 3) «МV_10-16», «MVI_10-17», які записані на оптичний диск формату «DVD- RW», на якому знаходиться скопійоване відео зображення подій, які мали місце 24.10.2016 року в період часу з 10 год. 11 хв. до 10год. 17 хв. в приміщенні магазину «Продукти-306» ТОВ "АТБ-Маркет», розташованого по вул. Недєліна, буд. 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та записаний на жорсткий диск камери відеоспостереження в даному магазині (кр.пр. а.с.39,40)- залишити при матеріалах кримінального провадження;

Речові докази: скляну пляшку коньяку «Shabo Grande Reverse» об`ємом 0,5 л.; скляну пляшку коньяку «Shabo V.S» об`ємом 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в заступника керуючого магазину «АТБ-Маркет» Продукти-306 у ОСОБА_6 передати магазину «АТБ-Маркет» Продукти-306.

Матеріали кримінального провадження № 0001629 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2563/16-к, пр.1-кп/213/62/17.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1