Єдиний унікальний номер 185/5000/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002917 від 15.11.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацючого, неодружений, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 восени 2016 року в денний час доби (точну дату та час слідством не встановлено) на прибудинковій території за будинком АДРЕСА_2 , де він мешкає, виявив дикорослу, яка виросла самовільно, рослину з зовнішніми ознаками рослини коноплі у кількості 1 штука, яка знаходилася в висушеному стані. Після чого, переконавшись, що дана рослина є рослиною коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління. Далі, в цей же день, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав - зірвав 1 кущ рослини конопель, який знаходився у висушеному стані, відділив стебла з насінням та листя від кореню, після чого переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де механічним шляхом подрібнив їх за допомогою господарського сита, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». В наступні дні, ОСОБА_3 , частину незаконно виготовленого ним "канабісу", вжив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом паління за допомогою пристосування у вигляді двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з рідиною оснащених металевим пристроєм та виробу з полімерного матеріалу, а іншу частину незаконно виготовленого ним "канабісу" загальною масою 56,8818 г. розфасував у паперовий згорток, пластикову прозору коробку та поліетиленовий пакет з написом «Єва» та почав незаконно зберігати в приміщенні кухні на вікні, в сумці, яка висіла під вікном та в сумці, яка знаходилася під столом, для особистого вживання без мети збуту всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року. 05.05.2017 року в період часу з 15 години 42 хвилин до 17 години 40 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , який на час проведення обшуку перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих в приміщенні кухні на вікні, в сумці, яка висіла під вікном та в сумці, яка знаходилася під столом, було виявлено та вилучено паперовий згорток, пластикову прозору коробку та поліетиленовий пакет з написом «Ева» частково заповнені подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 56,8818 г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1469 від 02.06.2017 року надані на експертизу 15.05.2017 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 52,259 г., 2,1561 г., 2,4667 г., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини масами 52,259 г., 2,1561 г., 2,4667 г. є "канабісом". Маса "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно - 48,246 г., 1,9697 г., 2,2777 г.
Таким чином ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), загальною масою 56,8818 г., що становить 52,4934 г. в перерахунку на висушену речовину. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "канабіс", ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 24 червня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002917 від 15.11.2016 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської область в м. Павлограді по вул. Ганни Світличної, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до категорії середньої тяжкості. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, за місцем реєстрації характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1237 грн.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002917 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: насіння всього в об`єктах 1-15-32,623 г., «каннабіс» всього в об`єктах 16-18-55,3818 г., 766,8 мл. рідини, фрагменти полімерних пляшок та виробів з полімерного матеріалу, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1