АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/400/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/99/16
Категорія: визначення підсудності
кримінального провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 27 березня 2017 року надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Своє подання голова суду мотивує тим, що під час реєстрації кримінального провадження при застосуванні автоматизованого розподілу стало неможливим обрання судді, який буде розглядати вказану справу, оскільки суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу Н 02-01/29 від 13.03.2017 року з 03.04.2017 року по 18.04.2017 року буде перебувати в додатковій відпустці. Суддею ОСОБА_6 розглядалось клопотання про арешт майна. Суддя ОСОБА_7 відсторонений від виконання обов`язків судді, а тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Згідно зі ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивчивши та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з подання, суддя ОСОБА_4 з 03 квітня 2017 року по 18 квітня 2017 року перебуватиме у додатковій відпустці, що не може бути підставою для задоволення подання, оскільки строк перебування у відпустці судді не є довготривалим, що свідчить про можливість призначити у кримінальному провадженні попереднє судове засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів проходить до висновку про необхідність повернути кримінальне провадження для розгляду до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 1 КПК України, колегія суддів,

постановила:
В задоволенні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1