Справа № 161/5136/17
Провадження № 1-кс/161/2493/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 31 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів матеріалів тендерної пропозиції поданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення конкурсних торгів з предмета закупівлі код ДК 016:2010-22.23.14 року Двері, вікна й рами віконні та пороги для дверей, підвіконня, віконниці, жалюзі та подібні вироби і їх частини, пластмасові ( Код ДК 021-2015 (CPV)-44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби) з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000004 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились конкурсні торги з предмета закупівлі код ДК 016:2010-22.23.14 Двері, вікна й рами віконні та пороги для дверей, підвіконня, віконниці, жалюзі та подібні вироби і їх частини, пластмасові ( Код ДК 021-2015 (CPV)-44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби) за лотами 1, 2 на загальну суму 5 800 000 гривень. Для участі у відкритих торгах свої пропозиції подали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказаними підприємствами не дотримано умов документації тендерних торгів замовника, а саме в своїх пропозиціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно вказали юридичні адреси даних товариств, навели недостовірні відомості щодо кількості фактично працюючих осіб та виду господарської діяльності. Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підтвердження відповідності тендерних пропозицій кваліфікаційним критеріям тендерної документації, підробили та надали у складі тендерних пропозицій довідки про кількість працівників, невірно вказали юридичні адреси даних товариств. З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення та перевірки факту внесення завідомо неправдивих відомостей за допомогою проведення відповідних експертиз, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів матеріалів тендерної пропозиції поданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення конкурсних торгів з предмета закупівлі код ДК 016:2010-22.23.14 року Двері, вікна й рами віконні та пороги для дверей, підвіконня, віконниці, жалюзі та подібні вироби і їх частини, пластмасові ( Код ДК 021-2015 (CPV)-44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби) з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів матеріалів тендерної пропозиції поданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення конкурсних торгів з предмета закупівлі код ДК 016:2010-22.23.14 року Двері, вікна й рами віконні та пороги для дверей, підвіконня, віконниці, жалюзі та подібні вироби і їх частини, пластмасові ( Код ДК 021-2015 (CPV)-44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби) з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1