Провадження № 1-в/317/245/2017
Справа № 317/1929/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роботкине Токмацького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.01.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

2) 20.11.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ,ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 24.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 05.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що на його думку він став на шлях виправлення, працює, інколи ходить до бібліотеки, ходить до церкви, має три заохочення, чотири стягнення, які зняті та погашені. Більше нічим в установі не займається.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії (№ 99) ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений має чотири стягнення, три заохочення. Комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, оскільки він не у повній мірі став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання слід задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під становленням на шлях виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.09.2015 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав три стягнення від начальника установи, два з яких було погашено у встановленому законом порядку та одне знято у встановленому законом порядку. З 25.04.2016 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, двічі допустив порушення вимог відбування покарання, за що мав одне стягнення дисциплінарного характеру, яке було знято у встановленому законом порядку та одну бесіду виховно-профілактичного характеру. За виконання поставлених завдань на промисловій зоні на дільниці «Поліетилен» два рази заохочувався правами начальника колонії та один раз правами начальника відділення СПС, однак потребує періодичного спонукання до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку не завжди, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Засуджений посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, виконує роботи із самообслуговування, має середній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але заходи намагається уникати. Засуджений прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, інколи відвідує бібліотеку установи, бере участь у роботі самодіяльних організацій, але не завжди проявляє соціально-корисну ініціативу. Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку не перебуває, у скоєному злочині провину визнає, за вироком суду має збитки на суму 1250,00 грн., але виконавчі листи відсутні.

18.10.2016 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 100 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

В даній характеристиці адміністрація колонії вказує, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому застосовувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, передчасно.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, мав чотири стягнення, два з яких до набуття вироком законної сили, два знято.

Судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Під час відбування покарання стягнення та заохочення засудженого чергуються. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом цього періоду відбування покарання.

Крім того, судом встановлено, що засуджений фактично не приймає участі у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій, потребує періодичного спонукання до праці, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку не завжди, не завжди має охайний зовнішній вигляд, посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

При визначених обставинах, на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не свідчать про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1