Справа № 461/2089/17
Провадження № 1-кс/461/2074/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , АктепеДайімі (AktepeDayimi), захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянув клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про затвердження згоди на спрощений порядок видачі особи з України відносно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хозат Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-
в с т а н о в и в :

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про затвердження згоди на спрощений порядок видачі з України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 компетентним органам Французької Республіки.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для виконання постанови Апеляційного суду Парижу від 17.12.2013 року, яка набрала остаточної сили 12.09.2014 року після підтвердження Касаційним судом прийняття відмови від касаційної апеляції. Вказує на те, що 03.02.2017 року працівниками прикордонної служби 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.582 КПК України затримано ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 421-2-1, 421-5, 422-3, 422-4 і 422-6 Кримінального Кодексу Республіки Франції, пов`язаних з терористичною діяльністю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просить його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) вказав, що він без примусу написав заяву, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, а також що згода не може бути відкликана.

Адвокат ОСОБА_4 вказав, що клопотання підлягає задоволенню; заява була написана добровільно; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в судовому засіданні вказав все правильно.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) розшукується компетентними органами Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук. В матеріалах клопотання присутня письмова заява ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про його згоду на видачу, оформлена у присутності захисника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 588 КПК України прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про затвердження згоди особи на видачу; слідчий суддя розглядає клопотання за участю особи, що підлягає видачі, її захисника та прокурора; слідчий суддя зобов`язаний переконатися, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, після чого постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її спрощену видачу або про відмову в цьому.

У судовому засіданні слідчий суддя переконався, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) добровільно погоджується на свою видачу та усвідомлює всі наслідки цієї видачі.

Керуючись ст. 588 КПК України; ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року; ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про затвердження згоди на спрощений порядок видачі особи з України - задовольнити.
Затвердити згоду громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощений порядок його видачі компетентним органам Французької Республіки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .