Справа № 505/1795/17
Провадження № 1-кс/505/460/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0001038 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001038 від 16.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.07.2017р. о 07год. 45хв. до чергової частини Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01год. 00хв. по 04год. 15хв. 16.07.2017р. невстановлена особа незаконно заволоділа належним СВК «Ставровське» автомобілем марки «Тайота Прадо» 2016 року випуску, д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився у загальному дворі по АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001038 від 16.07.2017 року.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45631, CID 53193, 53199, 53196, 53101, 53107, LAC 45631, CID 53193, 53199, 53101; ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 37051, CID 26241, 13415, 23425, 23415, LAC 37051, CID 23415; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14106, CID 22141, 22145, 64571, 64561, 22146, 64573, 64551, 22016, LAC 14106, CID 10753.
Відповідно клопотання слідчого, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_2 , ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс: НОМЕР_3 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_5 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , й самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001038 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та процесуальному керівнику Котовської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , якій входить до складу групи прокурорів та виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів роздруківок, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 ; ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 , адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45631, CID 53193, 53199, 53196, 53101, 53107, LAC 45631, CID 53193, 53199, 53101; ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 37051, CID 26241, 13415, 23425, 23415, LAC 37051, CID 23415; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14106, CID 22141, 22145, 64571, 64561, 22146, 64573, 64551, 22016, LAC 14106, CID 10753 у період часу з 01 годин 00 хвилин до 04 годин 15 хвилин 16.07.2017 року, з наданням можливості вилучення зазначених документів слідчими СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурором Котовської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1