154/1430/17
1-кп/154/126/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-14.07.2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, 24.09.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненьскої області звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 11 місяців 5 днів,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2017 року, близько 01 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, демонтувавши шиферне покриття проник у гаражний бокс розташований по вулиці Заводській, який належить ОСОБА_7 звідки повторно таємно викрав набір інструментів марки «Jobi extra professional tools 94 PCS вартістю 1525 грн., електричну дриль марки «Powertek» вартістю 404 грн., два автомобільних комплекти підшипників марки «DENCKERMANN 413089» вартістю 400 грн. кожен, спінінг марки «BratFishing» вартістю 281 грн. з котушкою марки «Korund», вартістю 116 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3126 грн. та продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зламу шиферного покриття проник у гаражний бокс за тією ж адресою, який належить ОСОБА_4 , звідки повторно таємно викрав металеві лещата вартістю 203 грн., спінінг марки «Tele spinfishs» вартістю 102 грн. з котушкою марки «Glob GT-200» вартістю 83 грн., 17 кілограмів брухту чорних металів, загальною вартістю 63 грн., брухт кольорових металів 3 кілограми міді, загальною вартістю 468 грн., та 3 кілограми алюмінію, загальною вартістю 111 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1030 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаній з проникненням у приміщення кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він характеризується посередньо, на даний час працює.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 7923, 20 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 7923,20 грн. за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі два автомобільних комплекти підшипників марки «DENCKERMANN 413089», електричну дриль марки «Powertek», спінінг марки «BratFishing» з котушкою марки «Korund», набір інструментів марки «Jobi extra professional tools 94 PCS, повернути потерпілому - ОСОБА_7 , металеві лещата, спінінг марки «Tele spinfishs» повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1