Справа № 686/8946/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого виробничого підрозділу Хмельницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» - ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисників адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розглянув об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бучаєв, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.03.2008 року вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.1КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.09.2008 року вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області за ст.162, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 05.09.2012 року вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області за ст. ст. 185 ч.1, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,-
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
всіх трьох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, скоїли ряд злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна, за наступних обставин:
Так, 29.05.2014 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю останнього), перебуваючи поруч ставка, неподалік будинку АДРЕСА_3 , таємно, викрали, належного потерпілому ОСОБА_8 алюмінієвого човна марки «Язь», розміром 1,5х4 м., вартістю 500 грн.
Крім того, 10.06.2014 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю останнього), перебуваючи поруч ставка, неподалік будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, викрали, належного потерпілому ОСОБА_16 , електричного водяного насоса, чеського виробництва, потужністю 2,5 квт., марки «SIGMA», вартістю 3500 грн.
27.02.2016 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , знаходячись на 127 км, колії Гречани Малиничі, ПК 6-7, шляхом демонтажу, таємно, викрали металеві частини верхньої будови колії а саме: клеми до клемного болта в кількості 2 шт.,кожна вартістю 12,58 грн. загальною вартістю 25,16 грн., закладні болти в зборі у кількості 21 шт., кожна вартістю 15,39 грн. - загальною вартістю 323,19 грн., гайку до закладного болта в кількості 4 шт., кожна вартістю 3,69 грн. - загальною вартістю 14,76 грн., гровер-шайба до закладного болта в кількості 4 шт., кожний вартістю 3,59 грн. - загальною вартістю 14,36 грн., які того ж дня, обвинувачені здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заподіяли виробничому підрозділу Хмельницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 377, 47 грн.
Того ж дня, 27.02.2016 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, знаходячись на 127 км, колії Гречани Малиничі, ПК 6-7, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали підкладку КБ -65 в кількості 2 шт., кожна вартістю 84,35 грн. - загальною вартістю 168,70 грн., закладний болт в зборі в кількості 12 шт., кожна вартістю 15,39 грн. - загальною вартістю 184,68 грн., клеми в зборі в кількості 3 шт., кожна вартістю 12,58 грн. - загальною вартістю 37,74 грн., які в подальшому, того ж дня, здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на власні потреби.
Вказаними протиправними діями обвинувачені заподіяли виробничому підрозділу Хмельницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 391,12 грн.
28.02.2016 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, знаходячись на 127 км, колії Гречани Малиничі, ПК 6-7, діючи аналогічним способом, повторно, таємно, викрали підкладку КБ -65 в кількості 2 шт., кожна вартістю 84,35 грн. - загальною вартістю 168,70 грн., закладний болт в зборі в кількості 20 шт., кожний вартістю 15,39 - загальною вартістю 307,80 грн., клемний болт в зборі в кількості 4 шт., кожний вартістю10,09 грн. - загальною вартістю 40,36 грн., болт стиковий Р-65 в кількості 2 шт., кожний вартістю 83,05 грн. - загальною вартістю 166,10 грн., гровердвохвитковий в кількості 5 шт., кожний вартістю 3,59 грн. - загальною вартістю 17,95 грн.
Вказаними протиправними діями обвинувачені заподіяли виробничому підрозділу Хмельницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 700,91 грн.
Крім того, 14.05.2016 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поруч подвір`я буд. АДРЕСА_6 , виманивши за територію вказаного подвір`я, повторно, таємно викрав, належне потерпілому ОСОБА_17 цуценя породи «ротвейлер», по кличці «Корж», ІНФОРМАЦІЯ_4 , кобеля, чорно-коричневої масті, вартістю 5000 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повністю визнали свою вину у вчинені інкримінованих, кожному з них протиправних діях та підтвердили вищевикладені обставини скоєння злочинів.
Крім зізнань обвинувачених, їх винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_8
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що дійсно у вказаний час та місці, а саме 29.05.2014 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_15 перебуваючи поруч ставка, неподалік будинку АДРЕСА_3 , таємно, викрали, алюмінієвого човна марки «Язь», розміром приблизно 1,5х4 м., яку пізніше він продав знайомому на ім`я ОСОБА_18 , який займався прийомом металобрухту. Вартість викраденого човна в сумі 500 грн. не оспорює;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що приблизно в останніх числах травня 2014 року у нього викрали алюмінієвий човен «Язь», який він зберігав на ставку, неподалік будинку свого проживання;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2016 року про повідомлення потерпілого ОСОБА_8 про викрадення належного йому алюмінієвого човна;
- відомостями протоколу огляду місця події від 14.03.2016 року, якими підтверджується місце скоєння злочину;
- вартість викраденого алюмінієвого човна «Язь» ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується довідкою начальника Хмельницької міської комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об`єктах.
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_16
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що дійсно приблизно 10.06.2014 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_15 перебуваючи поруч ставка, неподалік будинку АДРЕСА_4 , таємно, викрали, електричного водяного насоса, марки «SIGMA».
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2016 року про повідомлення потерпілого ОСОБА_16 про викрадення належного йому водяного насоса;
- вартість викраденого водяного насоса марки марки «SIGMA», чеського виробництва, потужністю 2.5 кВТ, бувшого у користуванні, в сумі 3500 грн. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується довідкою приватного підприємця ОСОБА_19 .
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_9
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що дійсно 13.12.2015 року, приблизно о 21 год., він перебуваючи на території земельної ділянки, що по АДРЕСА_5 , належної потерпілому ОСОБА_9 , з підсобного приміщення, в якому він тимчасово проживав, таємно викрав, належний останньому електроінструмент, а саме: бензопилу марки «StihlMS 260» та бензопилу марки «StihlMS361», які в послідуючому збув до ломбарду «Скарбниця», що по вул.Проскурівській, 107 у м.Хмельницькому, а виручені кошти витратив на власні потреби. Такі дії він вчинив, оскільки вважав, що потерпілий не повністю розрахувався з ним за виконану роботу;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що обвинувачений ОСОБА_10 дійсно працював у нього на виробництві що розташоване по АДРЕСА_5 , до 13 грудня 2015 року і мав доступ до підсобних приміщень. 14 грудня 2015 року він виявив зникнення з підсобного приміщення двох бензопил одна марки «StihlMS 260», а інша марки «StihlMS361» про що повідомив в поліцію;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2015 року про повідомлення потерпілого ОСОБА_9 про викрадення належних йому бензопил;
- відомостями протоколу огляду місця події з долученою фототаблицею від 14.12.2015 року, якими підтверджується місце скоєння злочину, а саме підсобне приміщення що розташоване по АДРЕСА_5 ;
- наявність та належність вказаних бензопил у потерпілого ОСОБА_9 підтверджується представленими потерпілим в ході досудового розслідування гарантійними талонами на придбання таких бензопил;
По епізодам викрадення майна виробничого підрозділу Хмельницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця»
- показаннями обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , кожного окремо, про те, що дійсно 27.02.2016 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись на залізничній колії Гречани Малиничі, шляхом демонтажу, викрали металеві частини верхньої будови колії, а саме: клеми, закладні болти, гайки, шайби, які того ж дня, здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на власні потреби. Того ж дня, 27.02.2016 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , який приєднався до них, діючи аналогічним способом і з тією ж метою на тій самій залізничній колії Гречани Малиничі, шляхом демонтажу таємно викрали металеві деталі колії, а саме: підкладки, закладні болти, клеми, які в подальшому, того ж дня, здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на власні потреби. Наступного дня, 28.02.2016 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи з аналогічною метою та аналогічним способом, в тому ж самому знову таємно викрали металеві деталі колії, а саме: підкладки, закладні болти, клемні болти, стикові болти. Тоді ж після вчинення крадіжки, неподалік від місця скоєння злочину їх затримав працівник колії. Найменування, кількість та вартість інкримінованого їм як викраденого майна залізниці не оспорюють, в скоєному щиро розкаюються;
- відомостями з повідомленнь Хмельницької дистанції дільниці ОСОБА_20 від 29.02.2016 року №119 та №120 про виявлення монтером колії ОСОБА_21 під час обходу колії Гречани-Малиничі на 127 км ПК6-7 крадіжки старопридатних матеріалів верхньої будови колії;
- відомостями з довідок головного бухгалтера ПАТ «Українська залізниця» №118 та №119 від 29.02.2016 року про залишкову вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії;
- відомостями з акту технічного стану пошкодженого об`єкта та висновком по матеріалах перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 29.02.2016 року підтверджується факт пошкодження залізничних колій внаслідок крадіжки матеріалів верхньої будови таких колій шляхом демонтажу;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 29.02.2016 року, з долученою фото таблицею, а саме гаражного приміщення по АДРЕСА_7 , де було виявлено матеріали верхньої будови колії, що узгоджується з показаннями обвинувачених про реалізацію викрадених металевих деталей верхньої будови колії на металобрухт;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 28.02.2016 року, з долученою фото таблицею, якими підтверджується місце скоєння злочину, а саме залізнична колія, що розташована на 127 км, пакет№4-7, за адресою: м.Хмельницький, перегон Гречани-Малиничі, в напрямку до залізничної станції, де було виявлено сліди скоєння злочину;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 28.02.2016 року, з долученою фото таблицею, а саме прилеглої території біля буд. АДРЕСА_8 , де за вказівкою обвинувачених було виявлено викрадені деталі верхньої будови колії;
- відомостями з протоколів огляду предметів від 11.03.2016 року, а саме викрадених деталей верхньої будови колії, які були викрадені обвинуваченими;
- речовими доказами, а саме вказаними деталями верхньої будови колії, які в ході досудового розслідування були виявлені та вилучені у обвинувачених та в місці на яке вони вказали;
- відомостями з заяв потерпілих від 28.02.2016 року про добровільну видачу обвинуваченими, викрадених ними деталей верхньої будови залізничної колії, працівникам поліції
- повідомленням слідчого про виявлення в ході досудового розслідування факту вчинення аналогічного кримінального правопорушення пов`язаного з викраденням матеріалів верхньої будови колії, в тому ж місці, 27.02.2016 року, близько 15 год.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 22.04.2016 року підтверджується місце скоєння злочину;
- відомостями з протоколів проведення слідчих експериментів з обвинуваченими, кожним окремо, від16.06.2016 року та 21.06.2016 року, з відеозаписом такої слідчої дії, в ході проведення яких обвинуваченні дали аналогічні пізнавальні показання про вчинення злочинів та показали на місці вчинення злочину, яким чином вчиняли правопорушення.
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_17
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що дійсно 14.05.2016 року, приблизно об 11 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поруч подвір`я буд. АДРЕСА_6 , виманивши за територію вказаного подвір`я, таємно викрав, належне потерпілому ОСОБА_17 цуценя породи «ротвейлер», яке того ж дня у нього було виявлене працівниками поліції і яке він добровільно повернув;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2016 року про повідомлення потерпілого ОСОБА_17 про викрадення належної йому собаки породи «ротвейлер» по кличці «Корж»;
- відомостями з протоколів огляду місця події від 14.05.2016 року та 20.05.2016 року, якими підтверджуються місце скоєння злочину та місце виявлення викраденої собаки у ОСОБА_10 ;
- відомостями з міжнародного ветеринарного паспорту на собаку підтверджуються дані про викрадену собаку породи «ротвейлер», кличка «Корж» та її належність потерпілому ОСОБА_17 ;
- вартість викраденої собаки в сумі 5000 грн. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується довідкою громадської організації «Артеміда Дог»;
- перебування ОСОБА_10 на момент скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння крім його показань також підтверджується довідкою №2101 Хмельницького обласного наркологічного диспансера від 14.05.2016 року.
Таким чином суд вважає вину обвинувачених доведеною в тому, що вони за вищевикладених обставин викрали зазначене майно потерпілих і кваліфікує їх дії:
ОСОБА_10 за епізодами:
- викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- викрадення майна у потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за рештою епізодів за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб.
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за першим епізодом викрадення майна 27.02.2016 року о 10 год. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб;
- за рештою інкримінованих епізодів від 27.02.2016 року о 15 год. та від 28.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про осіб винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачені повторно, за попередньою змовою групою осіб скоїли умисний корисливий злочин середньої тяжкості. Разом з тим суд враховує, що на момент скоєння злочинів ОСОБА_10 вважався не судимим, а ОСОБА_12 взагалі вперше притягується до кримінальної відповідальності. Натомість ОСОБА_11 в минулому неодноразово судимий. За місцем проживання усі обвинувачені характеризуються посередньо, постійної роботи не мають, схильні до зловживання спиртними напоями.
В якості обставин, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, відносно ОСОБА_11 суд визнає також і часткове добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілому.
В якості обставин, обтяжують покарання ОСОБА_11 суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочинів, відомості про осіб обвинувачених, обсяг інкримінованого кожному з них обвинувачення та конкретні обставини справи, а саме незначну вартість викраденого майна, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення покарання всім обвинуваченим у виді арешту. При цьому, ОСОБА_11 в більшому розмірі ніж іншим обвинуваченим.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких підтверджується документально підлягають згідно ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374 КПК України, місцевий суд,-

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої, призначити кожному з них покарання:
ОСОБА_10 у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;
ОСОБА_11 у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;
ОСОБА_12 у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 рахувати з дня звернення вироку до виконання та фактичного затримання засуджених.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме викрадене у потерпілих майно, яке передано їм на відповідальне зберігання вважати поверненим за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1