21.04.2017 Справа № 756/5353/17
Унікальний № 756/5353/17
Провадження № 1-кс/756/758/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому (зі слів).
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.04.2017, близько 18:40 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10, біля території станції технічного обслуговування транспортних засобів, що розташована за вказаною адресою, побачив транспортний засіб автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску, який перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , 18.04.2017, близько 18-45 год., перебуваючи біля території станції технічного обслуговування транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10, діючи таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом проник до салону автомобіля марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску, сів на водійське сидіння зазначеного автомобіля, невстановленим шляхом запустив двигун вказаного вище транспортного засобу та поїхав від місця первинного знаходження транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Jeep Grand Cheroke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.04.2017 року о 19 год. 44 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України було затримано ОСОБА_6 , якому 19.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом огляду місця події від 18.04.2017, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10; показами свідка ОСОБА_8 , які відображені в протоколі допиту останнього; показами свідка ОСОБА_9 , які відображені в протоколі допиту останнього; показами свідка ОСОБА_10 , які відображені у протоколі допиту останнього; впізнанням за фотознімками свідком ОСОБА_8 ; впізнанням за фотознімками свідком ОСОБА_10 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 19.06.2017 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1