Справа №636/1322/17-к
Провадження № 1-кп/636/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000148 від 12.02.2017 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донець, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2017 року, о 19:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кухні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в ході раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязнених відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, протиправно підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй кулаком правої руки один удар у волосисту область голови. Далі, взявши у праву руку дерев`яний стілець, наніс ним удар в область лівого плеча ОСОБА_4 . Потім сварка продовжувалась словесними образами, після чого ОСОБА_3 взяв у праву руку дерев`яну палицю довжиною 70 см. прямокутної форми 5 см. на 2 см. та наніс нею один удар в область лівої ліктьової кістки ОСОБА_4 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи за №44-Ч/17від 21.02.2017 року, наступні тілесні ушкодження: травматичний набряк волосистої ділянки голови, синець в області лівого плеча, які кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (менше 6 днів), а також перелом лівої ліктьової кістки, який кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
18.05.2017 року, під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Потерпіла пояснила, що не бажає притягувати свого чоловіка до кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру вона до чоловіка не має, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, ОСОБА_4 також розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор пояснив, що відмова від обвинувачення це право потерпілої, наслідки закриття даної справи їй зрозумілі, позиція її добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного:
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі і рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України - якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Таким чином, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись: ст. ст. 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: