Справа № 214/4737/17
1-кс/214/1003/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2
за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд: зобов`язати відповідальну особу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 10.08.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.08.2017 року, в якій вказав, що він працює електромонтером на ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та 02.08.2017 року отримав виклик і прибув за адресою: вул. Байкальська, 96, до ТОВ «Науково-Виробниче Підприємство ДОК», де його зустрів чоловік, який представився керівником підприємства, та провів його на територію підприємства. Назвавши мету свого приїзду, чоловік в грубій та нецензурній формі повідомив, що не потребує допомоги і сказав покинути дану територію. Попрямувавши до свого автомобіля він почув як відчинивши ворота дана особа випустила собак, які за командою кинулися на нього. Встигши добігти та зачинитися в автомобілі, чоловік почав наносити удари по авто та погрожувати, після чого проник до автомобіля та спробував нанести йому тілесні ушкодження. Після того, як дані спроби не мали успіху, невідомий чоловік помітив на лобовому склі відео реєстратор, що фіксував всі ці події та вирвав його, вийшовши з машини. Дані події були зафіксовані патрульною поліцією та оперативною групою Саксаганського ВП. 10.08.2017 року звернувшись до Саксаганського ВП з вимогою про надання інформації про розгляд заяви, отримав усну відмову та подав повторно заяву, яка зареєстрована за №21112 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вичинялося, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даною скаргою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, подану скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.
Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаної скарги, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З наданих матеріалів слідує, що 10.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована за №21112 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (а.с.4).
Даних щодо внесення цієї заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині внесення слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування, оскільки відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, суд уповноважений зобов`язати лише слідчого або прокурора вчинити певні дії, а не вказану в скарзі відповідальну особу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , яка 10 серпня 2017 року надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1