Справа № 577/4/17
Провадження № 1-кп/577/78/17
У Х В А Л А
"01" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого 15.11.2013 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.355 ч.3, 69, 146 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, працюючого реалізатором ФОП ОСОБА_11 , раніше судимого 1). 11.05.1995 р. Військовим судом Харківського гарнізону за ст.ст.81 ч.3, 249 п."в", 42, 43, 44, 46-1 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 1 рік; 2). 08.09.1997 р. Конотопським міським судом за ст.ст.142, 140 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 9 років позбавлення волі; 3). 29.06.2010 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 10 березня 2017 року о 24.00 год.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченим, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, є ризики, передбачені п.п.1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вони можуть залишити місце проживання і переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого, свідків.

ОСОБА_12 не заперечує щодо продовження строку тримання його під вартою. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 заперечують задоволенню клопотання. ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків, залишити місце проживання і переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_9 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 29 квітня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_10 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 29 квітня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1