Справа № 387/470/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133 від 09.03.2017 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом електровоза в локомативному ДЕПО ТЧ-4 м. Помічна, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 25.02.2017 року близько 22 години 00 хвилин, знаходився в будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилась його дружина ОСОБА_5 , з якою останній спільно проживає. Перебуваючи у будинку за зазначеною адресою ОСОБА_5 прибирала у кімнаті, де її чоловік ОСОБА_3 почав звинувачувати останню у безпідставній витраті спільних коштів. Під час розмови на підвищених тонах у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 близько 4-5 бокових ударів лівою та правою руками в область скроневої частини голови, від яких остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 скориставшись тим, що його дружина перебуває в лежачому положенні на лівому боці, наніс два удари рукою в область правого плечового суглобу та ще два удари правою ногою, а саме в область правої лопатки та в область правого стегна. Таким чином ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 37 від 28.03.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (гематоми м`яких тканин волосяної частини голови, струс головного мозку, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти днів), гематоми правого плечового суглобу, ссадна у ділянці правої лопатки та гематоми правого стегна, які відносяться до категорії легких.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , повернуто потерпілій, а медична картка стаціонарного хворого №849 ОСОБА_5 повернуто на зберігання до архіву ДобровеличківськогоЦРЛ.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000133 від 09.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .