Справа № 675/2359/16-к
Провадження № 1-в/675/108/2017
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ча про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».
26 травня 2017 року адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання в м. Ізяслав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вимоги ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники судового розгляду не заперечували проти дистанційного судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення передбаченого ст. 59 Конституції України права засудженого на захист, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 336, 537, 539, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 ча ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.
Розгляд справи за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ча про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 18 липня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 18 липня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Корольовському районному суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1