справа № 710/467/14-к
провадження № 1-кп/691/19/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні розгляд питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000708 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000708 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено відповідне покарання.

Під час додавання вироку до обліково-статистичної картки №710/467/14-к провадження №1-кп/691/19/17 виникла технічна помилка, а саме виявлено відсутність тексту про застосування додаткового покарання обвинуваченому у виді конфіскації майна у резолютивній частині вироку другому абзаці.

Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 15 червня 2017 року.

Прокурор взяв участь при вирішенні питання та не заперечив щодо виправлення описки.

Обвинувачений та захисник, будучи повідомленими про час і місце судового засідання до суду не прибули. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що неявка сторін кримінального провадження не позбавляє суд розглядати питання внесення виправлення у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачає підстави для виправлення описки, так як відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року, в резолютивній частині вироку дійсно відсутнє посилання на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, про що зазначено у абзаці першому резолютивної частини та потребує негайного усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив :

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000708 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та читати у резолютивній частині тексту вироку суду в абзаці другому резолютивної частини «На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково із частини невідбутого покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 21березня 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України 2 місяці 14 днів позбавлення волі, і остаточне покарання призначити ОСОБА_4 6 (шість) років 6 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю обвинуваченого».

Про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1