Справа № 727/4426/17
Провадження № 1-кс/727/1381/17

Ухвала
Іменем України
11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ..

В клопотанні посилається на те, що 05 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині, у день відкриття міжнародного медико-фармацевтичного конгресу студентів і молодих учених "Інновації та перспективи сучасної медицини", який проводився у приміщенні ВДНЗУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, використовуючи комп`ютерну техніку та мережу Інтернет, за допомогою DDos-атаки з ІР- адреси НОМЕР_1 зламала веб-сервер конгресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІР-адреса НОМЕР_2 ), після чого використовуючи ІР-адресу НОМЕР_3 , заволоділа базою даних телефонних номерів учасників конгресу, яким у подальшому 5-7 квітня 2017 року здійснювалась анонімна розсилка смс-повідомлень з неправдивою інформацією про розклад конгресу.

Відомості за даним фактом 24.04.2017 СУ ГУНП в Чернівецькій області відповідно до ст.214 КПК України внесені до ЄРДР за №000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після зламу веб-сервісу конгресу 05-07 квітня 2017 року учасникам конгресу здійснювалась анонімна розсилка смс-повідомлень з неправдивою інформацією про розклад конгресу. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що анонімне розсилання смс- повідомлень з неправдивою інформацією про розклад конгресу «Zaproshuemo Vas siogodni (5.04) о 21:00 na gala-vechirku u restoran-klub "Sorbonna" ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Vhid dlia uchasnykiv 50 gm. Org komitet BIMCO», на мобільні телефони ( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ) учасників міжнародного медико-фармацевтичного конгресу студентів і молодих учених «Іновації та перспективи сучасної медицини» (ВІМСО), який проводився за адресою АДРЕСА_1 , здійснювалось за допомогою веб-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час досудового розслідування було встановлено, що користувач, який здійснив анонімне розсилання смс-повідомлень з вказаного веб-сервісу при реєстрації вказав номер телефону НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення власника даного телефонного номеру, спілкування вказаної особи щодо планування вчинення кримінального правопорушення, достовірності місця його перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою отримання додаткових доказів у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання зазначеного вище абонентського номеру та мобільного терміналу ( абонентського пристрою ) з ІМЕІ, що працюють з абонентським номерам оператора мобільного (стільникового) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 »,які здійснювалися в період з 01 березня 2017 року по даний час із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ«Лайфселл`має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особитовариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідсть отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Зазначена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підстав і ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( найменування юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення (старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 ) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера: НОМЕР_8

які здійснювалися у проміжок часу з 01.03.2017 по даний час,із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1