Справа № 502/758/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 09.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні зазначено наступне:

09 травня 2017 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані 70 метрів від будинку АДРЕСА_2 , куди він прибув на дерев`яному човні « ОСОБА_9 » разом із своєю бабусею ОСОБА_10 , під час сварки, яка виникла між ними, виштовхнув останню з човна у воду, наніс приблизно 6 ударів дерев`яним веслом по голові, після чого утримував її голову під водою чим спричинив їй смерть через механічну асфіксію в результаті утоплення у воді.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), 09.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

09.05.2017 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

10.05.2017 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та його дії кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України.

11.05.2017 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2017 року включно.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_14 від 03.07.2017 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3-х місяців.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 07.07.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно: отримати та ознайомити учасників процесу з висновками судових експертиз; зібрати додаткові характеризуючи данні; виконати вимоги ст. 209 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не зникли оскільки підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як за вчинений злочин йому загрожує реальна міра покарання строком від 7 до 15 років позбавлення волі і при цьому він не має утриманців та міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування ще не закінчено;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність у нього постійного місця роботи і, відповідно джерела доходів.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, прокурор просить суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечує, однак від обґрунтування своєї позиції відмовився.

Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що сторона захисту не погоджується з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину) у вчиненні якого підозрюється його підзахисний, однак проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

В судовому засіданні достовірно встановлено що по кримінальному провадженню необхідно: отримати та ознайомити учасників процесу з висновками судових експертиз; зібрати додаткові характеризуючи данні; виконати вимоги ст. 209 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має утриманців і, відповідно міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню ще не завершено.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що знаходячись на свободі, ОСОБА_7 може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки у нього відсутнє постійне джерело доходів (робота).

Для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) на один місяць до 07 серпня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.08.2017 року.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1