справа № 620/66/17
провадження № 1-кп/620/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000289 від 16.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободи Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.04.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавленні волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи 10.04.2014 року засудженим Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , в кінці жовтня місяця 2016 року, перебуваючи біля цвинтаря в сел.. Зачепилівка Харківської області, знайшов 4 дикоростучих кущі коноплі, та усвідомлюючи те, що дані рослини являються наркотичними, повторно, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя та приніс для сушіння до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Коли конопля висохла ОСОБА_4 перетер її руками та використовував для власного вживання без мети збуту шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

03.01.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області поблизу житлового будинку на землі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 28,0337 грам, на горищі будинку виявлено два полімерних пакета з насінням та речовиною рослинного походження, вагою 13,9637 грам та 6,1726 грам, в одній з кімнат житлового будинку виявлено полімерний мішок з насінням рослини та речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, загальною вагою 112,1292 грам, в іншій кімнаті, біля печі, виявлено два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, а також металевий підніс з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 1,9314 грам і полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані вагою 145,2580 грам.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 15 від 13.01.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України виявлені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 307,4886 грам, нашарування на внутрішніх частинах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1604 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акту.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 (форма №1),

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАО ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-копії 2-х вироків суду відносно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочину доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, який вчинив злочини в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення-злочину; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 10.04.2014 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, 03.01.2017 року скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до знов призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання з урахуванням вимог ч.4 ст. 71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути обрана в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, так як виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявні ризики, передбачені пп. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1760,80 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.04.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в «Харківській установі виконання покарань (№27)» взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 23.03.2017 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1760,80 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.. 80 коп.), які перерахувати на користь держави: код доходів 24060300, р/р № 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 307,4886 грам та два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішніх частинах екстракту каннабісу загальною вагою 0,1604 грам, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1