печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5040/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 арешту на грошові кошти та мобільні телефони, власником яких є ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані в клопотанні грошові кошти та вказані мобільні телефони не мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення; з дня вилучення майна та його арешту пройшло достатньо часу для ретельної перевірки його значення для розслідування кримінального провадження, а отже на даний час відпали всі підстави вважати, що вказане майно може бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник власника майна захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити клопотання.
Слідчий в ОВС СБУ ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши, що на даний встановлено, що вказане майно не було використано як засоби вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026.
Також встановлено, що 20.10.16 р. в ході огляду місця події у подвір`ї будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , біля 4 під`їзду у ОСОБА_5 було вилучено 9260 доларів США та 3 мобільних телефона марки «IPHONE» 6S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_7 .
31.10.16 р. на вказане майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт.
ОСОБА_5 є власником вищевказаного майна та не був присутнім при розгляді питання про його арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну: можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відпали підстави вважати, шо вказане майно може бути доказами вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року, №757/51640/16-к, арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 : а саме:
грошові кошти в розмірі 9 260 доларів США;
мобільний телефон марки «IPHONE» 6S IMEI: НОМЕР_1 ,
мобільний телефон марки «IPHONE» 6S IMEI: НОМЕР_2 ,
мобільний телефон марки «IPHONE» 6S IMEI : НОМЕР_3 ,
мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 ,
мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 ,
мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_6 ,
мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1