Справа № 405/2326/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0004508 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз 09.10.2015 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив втечу з місця позбавлення волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

ОСОБА_5 з 30.11.2015 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 09.10.2015 року, згідно якого засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50.

Після відбуття однієї третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у зв`язку з сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці згідно постанови начальника установи від 24.03.2017 року ОСОБА_5 було переведено до дільниці соціальної реабілітації. При переведенні засудженого ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації останній зобов`язався самостійно не покидати територію дільниці соціальної реабілітації, не порушувати лінію охорони.

19.04.2017 року, точного часу не встановлено, засуджений ОСОБА_5 перебував на території дільниці соціальної реабілітації Кропивницької виправної колонії №6, за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де у останнього виник намір спрямований на втечу з місця позбавлення волі. Реалізуючи свій злочинний намір, 19.04.2017 року близько 22:00 год., ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто з співробітників колонії не звертає увагу та впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно перетнув паркан дільниці соціальної реабілітації Кропивницької виправної колонії №6 та самовільно залишив без належного дозволу та законних підстав територію Кропивницької ВК №6.

Близько 23:30 год. 19.04.2017 року під час перевірки засуджених дільниці соціальної реабілітації Кропивницької виправної колонії №6 на своїх спальних місцях молодшим інспектором відділу нагляду і охорони ОСОБА_6 встановлено відсутність на території дільниці ОСОБА_5 , про що ОСОБА_6 повідомив чергового про надзвичайну подію, у зв`язку з чим розпочались першочергові розшукові заходи.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.393 КК України.

09 серпня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також в угоді закріплено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст. 393 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, з остаточним призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 I КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 09 серпня 2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 393 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2015 р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1