Провадження № 1-кс/727/3312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становище, незаконно заволоділи державним майном в особливо великих розмірах, а саме коштами у сумі 8 621 054,24 гривень, які були перераховані у вигляді авансу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовником на виконання робіт згідно договору субпідряду №102/Д-Чц-БМР від 06.12.2010. Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір генерального підряду із Українською державною корпорацією з виконання монтажних і спеціальних будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 22-29 червня 2010 року на території Чернівецької області. В подальшому, між генпідрядником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір субпідряду №102/Д-Чц-БМР на виконання повного комплексу відповідних робіт на об`єктах соціальної сфери, житлово-комунального та дорожнього господарства, мостах та берегоукріплювальних спорудах комунальної власності, які постраждали внаслідок стихійного лиха, яке сталося 22-29 червня 2010 року на території Чернівецької області. Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору субпідряду №102/Д-Чц-БМР 15.12.2010 перерахувала кошти на виконання вказаних вище робіт у вигляді 30% авансу в сумі 17 686 941 гривень субпідрядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не використавши залишок авансу в сумі 8 621 054,24 гривень у встановлений строк, на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_3 його не повернула.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи: пропозиції конкурсних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстру технічної частини тендерної пропозиції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3, договори генпідряду та субпідряду, платіжні доручення, документація локального та зведеного кошторису, документація щодо ведення претензійної роботи, документи по проведенню державної закупівлі (оголошення, звіти, реєстри видачі та отримання тендерної пропозиції, рахунки фактури) по об`єктам, які постраждали внаслідок стихійного лиха, яке сталося 22-29 червня 2010 року на території Чернівецької області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 31.10.16 року до ЄРДР внесено відомості №0000219 від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, згідно яких: службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становище, незаконно заволоділи державним майном в особливо великих розмірах, а саме коштами у сумі 8 621 054,24 гривень, які були перераховані у вигляді авансу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовником на виконання робіт згідно договору субпідряду №102/Д-Чц-БМР від 06.12.2010.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені слідчим в клопотанні , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання завірених копій), а саме до пропозиції конкурсних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстру технічної частини тендерної пропозиції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3, договори генпідряду та субпідряду, платіжні доручення, документація локального та зведеного кошторису, документація щодо ведення претензійної роботи, документи по проведенню державної закупівлі (оголошення, звіти, реєстри видачі та отримання тендерної пропозиції, рахунки фактури) по об`єктам, які постраждали внаслідок стихійного лиха, яке сталося 22-29 червня 2010 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1