справа № 166/537/17
провадження № 1-кп/166/40/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 травня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від послуг захисника, про що зазначив у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілої від кримінального правопорушення особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Учасники кримінального провадження не заявляли клопотань про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні представник потерпілої особи підтримав думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Обвинуваченому запобіжні заходи не обирались.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
2.Доручити Ратнівському відділу з питань пробації скласти та подати суду до 12.06. 2017 року досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сокаль Сокальського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6