Провадження № 1-кп/185/22/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Під час виготовлення даного вироку у його мотивувальній частині, була допущена описка,а саме на 24 сторінці вищевказаного вироку у четвертому абзаці зверху в реченні «Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 25 липня 2014 року № 116/3/7505 в період квітня - червня 2014 року Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України кругова оборона аеродрому АДРЕСА_1 не організовувалась, так як тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зведений підрозділ на аеродромі АДРЕСА_1 ) підпорядкована керівнику АТО в Донецькій і Луганській областях» помилково зазначено «тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірно - «тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інші учасники в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час судового засідання заперечень щодо виправлення зазначеної описки не надійшло.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, не змінює норм матеріального закону, не впливає на призначене судом покарання, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 та вважати вірним: «Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 25 липня 2014 року № 116/3/7505 в період квітня - червня 2014 року Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України кругова оборона аеродрому АДРЕСА_1 не організовувалась, так як тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зведений підрозділ на аеродромі АДРЕСА_1 ) підпорядкована керівнику АТО в Донецькій і Луганській областях».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме вказати вірно «тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати вірним в мотивувальній частині вироку речення: «Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 25 липня 2014 року № 116/3/7505 в період квітня - червня 2014 року Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України кругова оборона аеродрому АДРЕСА_1 не організовувалась, так як тактична група «Славутич» (зведений підрозділ на аеродромі АДРЕСА_1 ) підпорядкована керівнику АТО в Донецькій і Луганській областях».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1