ВИРОК

Іменем України

17.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0004274 від 18.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого, востаннє 04.04.2011 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.357, ст.360 КК України до чотирьох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.11.2016 року, близько 09:30 год., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою дерев`яної драбини, через вікно, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , серед яких грошові кошти в розмірі 1000 грн., ювелірні вироби з золота та срібла, дорогоцінне каміння, загальною вартістю 22000 грн. та виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місце події прибули працівники поліції, якими виявлено та затримано ОСОБА_4 , коли останній покинув приміщення вищезазначеного помешкання, вистрибнувши з вікна на прибудинкову територію.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває та те, що майно викрадене у потерпілої особи було її повернуто. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень,з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Повернути ОСОБА_6 внесені нею на рахунок № 0757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області в якості застави за ОСОБА_4 кошти в сумі 82 680(вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень згідно квитанції №38 від 22.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 182, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повернути ОСОБА_6 внесені нею на рахунок № НОМЕР_1 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області в якості застави за ОСОБА_4 кошти в сумі 82 680(вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень згідно квитанції №38 від 22.11.2016 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1