overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/259/17
Провадження № 1-в/352/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду подання начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Від начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації надійшла до суду заява, в якій він просить дану справу залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для її підтримання.

Суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, у звязку з поданою заявою про залишення його без розгляду і прийняття цієї заяви судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду, з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/90/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.03.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 40 хв. 13 березня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 402/114/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"13" лютого 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з затвердженим 31.01.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 06.03.2017 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/332/17
Провадження № 1-кп/396/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 28 лютого 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 10 березня 2017 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/147/16-к
Провадження № 1-в/611/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РВ ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.02.2016 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, і на нього згідно з пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання і роботи та періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Начальник Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання.

Із наданих судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 24.02.2016 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/3237/17
н/п 1-кс/640/1680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"06" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 10 березня 2017 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою представника акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_4 від 02.02.2017 р. (ЖЄО № 4985 від 20.02.2017) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Матеріал № 635/187/16-к
Провадження № 1-в/635/124/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просила перерахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 є її сином.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Інші особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року передбачає право засудженої особи та членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
При зверненні ОСОБА_4 до суду із даним клопотанням та в ході судового розгляду, останньою не надано жодного документу, який би підтверджував родинні стосунки між нею та засудженим, зокрема те, що вона є членом сім`ї засудженого, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні її клопотання про перерахунок засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, що не позбавляє її права на повторне звернення з таким клопотанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/893/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Комінтернівський районний суд м.Харкова 13.01.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 року на 10-00 годину 18 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 636/726/17
Провадження № 1-кп/636/212/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000168, внесеному 15 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 березня 2017р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 15 лютого 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному 15 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 20 березня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/928/17
Провадження № 1-кп/727/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні №0003075 від 26.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 15-10 годину 13 лютого 2017 року та на 10-00 годину 20 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, з метою розгляду кримінального провадження в межах розумних строків суд вважає, до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15-00 годину 02 березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_7 та направити йому копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1784/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/872/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 298 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 29.01.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким визнав їх винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначив їм покарання з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі кожному, ОСОБА_6 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правлпорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_7 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правлпорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, прокурором в кримінльному провадженні, ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2016 року на 10-00 годину 18 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 234/2736/17
Провадження № 1-кс/234/1058/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

01 березня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши скаргу представника ТОВ «Трейдінг-Захід» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до суду надійшла скарга скаргу представника ТОВ «Трейдінг-Захід» на бездіяльність слідчого.

01.03.2017 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Трейдінг-Захід» про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Трейдінг-Захід» на бездіяльність слідчого – залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: