Справа №463/4079/17
Провадження №1-кс/463/840/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення оригіналів та копій договорів та угод з додатками. товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, та інших документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 2015-2016 років, що перебують у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0003237 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту заволодіння бюджетними коштами в сумі 346531,60 гривень шляхом поставки товарів державним підприємствам за завищеними цінами відносно ринкових, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. На даний час неможливо дослідити усі обставини справи та прийняти остаточне рішення, а тому просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0003237 від 21.09.2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх огляду та вилучення копій в електронному та письмовому вигляді.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останнього старшим оперуповноваженим відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів та можливість вилучення копій документів в письмовому та електронному вигляді, а саме: договорів та угод з додатками. товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, та інших документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 2015-2016 років, що перебують у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . покладається на відповідну посадову особу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1