Справа № 203/5727/16-к
Провадження № 1-кп/0203/541/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003555 від 09.11.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на платформі прибуття Центрального автовокзалу м. Дніпро, який розташований за адресою: вул. Курчатова, 10, м Дніпро, де у невстановленої слідством особи, за грошові кошти 300 гривень купила сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», таким чином незаконно придбала вказану психотропну речовину. Після чого, о 13 годині 10 хвилин, зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін» перебувала на платформі прибуття Центрального автовокзалу м. Дніпро, де розпивала алкогольні напої в громадському місці,тим самим порушували громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції їй було зроблено зауваження та запрошено до кімнати поліції, що розташована в приміщенні Центрального автовокзалу м. Дніпро для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має вона при собі заборонені предмети чи речовини, вона добровільна видала сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,6540 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса «метамфетаміну», в перерахунку на висушену речовину, становить 0,4267 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що 09.11.2016 року знаходячись на автовокзалі у м. Дніпро у незнайомого чоловіка для власного вживання без мети збуту придбала за 300 гривень психотропну речовину «метамфетамін». Після чого, знаходячись там же, на автовокзалі, почала розпивати пиво, у зв`язку з чим до неї підійшли співробітники поліції, зробили з цього приводу зауваження та відвели до кімнати поліції для складання протоколу. На запитання співробітників поліції, чи має вона при собі заборонені предмети, добровільно видала придбану психотропну речовину. В скоєному кається. Раніше метамфетамін не вживала, вирішила спробувати, щоб підбадьоритися.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 1058,48 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,4267 гр., який зберігається у камері речових доказів Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1