Справа № 570/5015/16-к
Номер провадження 1-кс/570/544/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 18.10.2016 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, вчинене за викладених заявником обставин: У липні 2016 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язався ОСОБА_4 , який назвавшись представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та домовився про поставку пального для ФОП ОСОБА_5 23.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано для ФОП ОСОБА_6 через ОСОБА_4 , який зобов`язувався підписати у ФОП ОСОБА_5 та повернути один примірник договору поставки нафтопродуктів № 1/23-07-2016. 28.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_4 здійснило поставку дизельного палива у кількості 4990 л., загальною вартістю 85079.50 грн. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка. Вивантаження проводилось в резервуари, так звані блокпункти, на території підприємства, яке знаходиться в с. Нова Любомирка Рівненського району. За словами ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 там орендує приміщення та територію для ведення підприємницької діяльності. Після відвантаження палива, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали відповідати на телефонні дзвінки та зникли. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_2 , тел.номер НОМЕР_3 . На даний час виникла необхідність встановити факт обізнаності ОСОБА_5 у діях ОСОБА_4 , що можливо зробити при умові отримання інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента за період організації та вчинення даного злочину з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 31.10.2016. Аналіз отриманої інформації дасть можливість прослідкувати та встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Отримана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказу, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 18.10.2016 до ЄРДР внесено відомості за № №0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналіз отриманої інформації дасть можливість прослідкувати та встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Отримана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказу.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на діяльність осіб, у володінні яких знаходяться мобільні пристрої з СІМ-картками оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 31.10.2016 по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
2.Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 31.10.2016, по абонентському номеру НОМЕР_6 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1