печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на по станову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000286 від 24 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000286 від 24 квітня 2017 року. Заявник посилався на таке: У провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Досудове розслідування здійснюється за його заявою, відомості за якою були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Солом,янського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року номер 760/4988/17-к. Внаслідок злочинних дій йому було спричинено моральну шкоду, яка підтверджена висновком номер 1-20/02 експертного психологічного дослідження від 20 лютого 2017 року, складеним фахівцем в галузі судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 . Реалізовуючи своє право потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, ним подано клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, зокрема про вручення йому пам,ятки про процесуальні права та обов,язки та про його допит в якості потерпілого. 12 травня поштою на його адресу надійшов лист за підписом деректива НАБУ ОСОБА_6 від 05 травня 2017 року про те, що на даний час неможливо розглянути питання, що порушується у клопотанні, оскільки матеріали кримінального провадження 26 квітня 2017 року направлено на адресу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України. 12 червня 2017 року на його адресу надійшла постанова слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про відмову у визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Він не погоджується з вказаною постановою, оскільки йому спричинено моральної шкоди, що підтверджується письмовими доказами. Крім того, слідчий його не допитав та дійшов до необґрунтованого , нічим не підтвердженого висновку та відмовив у задоволенні клопотання про визначення його потерпілим. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши заявника, прийшов до наступного: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 0000286 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Досудове розслідування здійснюється за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року до Національного антикорупційного бюро України на підставі ухвали слідчого судді Солом ,янського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року номер 760/4988/17-к. 05 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з клопотанням, в якому просив вручити йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні; допитати його в якості потерпілого. Постановою начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 15 травня 2017 року підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні визначено за слідчими органів прокуратури. Листом заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 16 травня 2017 року вказане кримінальне провадження надіслано до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000286 від 24 квітня 2017 року за ч.1 ст.365 КК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що заявник у даному кримінальному провадженні не визнаний потерпілим. У відповідності до ст. 220 КПК України визначено певне коло осіб, які можуть звернутися до слідчого чи прокурора з клопотанням у кримінальному провадження. Заявник не має будь-якого статусу у даному кримінальному провадженні, тому позбавлений права звертатися до слідчого з клопотанням про проведення слідчих /розшукових/ дій. Але відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, відповідальні посадові особи, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, мають прийняти рішення за заявою у відповідності до чинного законодавства, про що повідомити заявника. З клопотання ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року вбачається, що він просив вручити пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого, а також допитати його в якості потерпілого. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятка про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Аналогічна позиція викладено в Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України «про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». Зі змісту постанови від 08 червня 2017 року вбачається. що Коротюком на підтвердження вчинення моральної шкоди надано висновок експертного психологічного дослідження від 20 лютого 2017 року, а також цивільний позов. У постанові старшим слідчим не прийнято до уваги щодо спричиненої моральної шкоди ОСОБА_3 та причинного зв,язку між подіями та наслідками, що викладені в останньому абзаці мотивувальної частини висновку, а також цивільний позов. Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова викладена без врахування та належної оцінки вказаних документів, наданих ОСОБА_3 , а тому підлягає скасуванню. Таким чином, скарга знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у разі наявності кримінального провадження номер 0000286 від 24 квітня 2017 року, за яким продовжує здійснюватися досудове розслідування. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на по станову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000286 від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року,

якою відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000286 від 24 квітня 2017 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000286 від 24 квітня 2017 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року про вручення пам,ятки про процесуальні права та обов,язки потерпілого та допиту його в якості потерпілого, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя