Справа № 522/8066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовськ, Одеської області, українця, працюючого на посаді старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області, освіта вища, не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу. прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Одеській області, займаючи відповідальне становище, умисно, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, вимагав неправомірну вигоду у ОСОБА_5 за не притягнення його до кримінальної відповідальності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у квітні 2017 року, більш точні дати та час у ході слідства не встановлено, за місцем його роботи, а саме за адресою вул. Корольова, 5, в м. Одесі в кабінеті № 719, який розташований на 7 поверсі, вимагав неправомірну вигоду, у сумі 3 000 доларів США, в результаті чого ним будуть вжиті заходи щодо уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

В подальшому, 27.04.2017 приблизно о 23 годині 10 хвилин, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про зустріч, знаходячись перед входом в приміщення відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області по вул. Академіка Корольова, 5 в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становило 26 000 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005644 за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.04.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

29 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, та покладенням процесуальних обов`язків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні рішенням заступника прокурора Одеської області продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне продовжити термін виконання підозрюваним процесуальних обов`язків з метою уникнення ризиків зазначених при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2017, протоколом огляду ідентифікації помітки та вручення грошових коштів від 27.04.2017 року; протоколом освідування особи від 27.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 27-28.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2017 року; висновком судово-техніної експертизи документів; висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин від 30.05.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2017 року.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 29.04.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, а саме, того що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чим негативно вплинути повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню.

Строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього судом, спливає 29.06.2017 року.
Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала про продовження виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків закінчує свою дію 27 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.06.2017