Справа № 638/4266/17
Провадження № 1-кс/638/841/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту не працюював, який відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», раніше засуджений: 25.06.2004 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.11.2006 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Звільненого 06.05.2010 по відбуттю строку покарання; 22.10.2010 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

Звільненого 22.11.2010 по відбуттю строку покарання; 10.01.2012 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.06.2016 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2015 по 17.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 391 КК України, -
встановив:
21.03.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді гримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПсУ в Харківській області (№25).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з в Олексіївською ВК УДПсУ в Харківській області (№25) за місцем перебування обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 10 год. 00 хв. 24 березня 2017 року та провести в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК УДПсУ в Харківській області (№25).
Доручити начальнику Олексіївської ВК УДПсУ в Харківській області (№25) забезпечити проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 24 березня 2016 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1