справа № 186/1205/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"23" липня 2014 р. слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 20 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 20 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 16 червня 2008 року приблизно в 09.00 годин невідома особа, шляхом обману в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Павлограді Дніпропетровської області, оформила кредитний договір №АВІРRХ08000041 від 16.06.2008 року з ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 на суму 5 412 гривень.
За даним фактом порушено кримінальне провадження №0000965 від « 20» листопада 2013 року, за ознаками, злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитний договір №АВІРRХ08000041 від 16 червня 2008 року з ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки його втрата може слугувати втратою доказової бази по справі, старший слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до кредитного договору №АВІРRХ08000041 від 16 червня 2008 року з ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться у володінні Головного офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , а також дозволити його вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитного договору №АВІРRХ08000041 від 16.06.2008 року з ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться у володінні Головного офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .