Ухвала іменем україни 04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ Аграрний фонд «Україна» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року,

встановила:

У касаційній скарзі представник ПАТ Аграрний фонд «Україна» - адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіксажної служби України Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 про призначення позапланової перевірки та призначено позапланову перевірку Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ряду підприємств-емітентів, в тому числі і ПАТ Аграрний фонд «Україна», з метою встановлення фактів додержання або порушення чинного законодавства України у сфері регулювання ринку цінних паперів; встановлення ознак фіктивності емітентів та емітованих ними цінних паперів; з питань дотримання ними вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (тобто підтвердити або спростувати використання цінних паперів вказаних емітентів в операціях, направлених на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та маніпулювання цінами на фондовому ринку) у період з 01 січня 2015 року по 26 січня 2017 року.
Проведення перевірки доручено службовим особам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, у разі необхідності до проведення перевірки залучення службових осіб Державної служби фінансового моніторингу України, ГУ БКОЗ СБ України та ГСУ НП України, у термін, передбачений чинним законодавством України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ПАТ Аграрний фонд «Україна» - адвоката ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, згідно з положеннями ст.309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ Аграрний фонд «Україна» - адвоката ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ Аграрний фонд «Україна» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПАТ Аграрний фонд «Україна» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3