УХВАЛА

Справа № 569/3957/17

26 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, що становлять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 04 грудня 2012 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 11 березня 2009 року працівницю книгарні № 8 «Слово» міста Рівне ОСОБА_4 було звільнено з роботи за ст.40 п.4 КЗпП України та в порушення ст.116 КЗпП України їй не виплачено гарантованих законодавством виплат за період з 14.10.2008р. по 11.03.2009р.. Рішенням Рівненського міського суду від 12.10.2012р. позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково. Зокрема, судом вирішено поновити ОСОБА_4 на посаді продавця 1-ї категорії книгарні №8 міста Рівне, стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 49 278 грн. 00 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 8 000 грн. 16.11.2012р. рішення Рівненського міського суду набуло законної сили. На сьогодні рішення суду не виконане службовою особою директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, документи, які становлять банківську таємницю, а саме: банківська інформація про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 за період часу з жовтня 2012 року по грудень 2012 року включно.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення достовірної інформації з приводу того, чи здійснювалися виплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за час вимушено прогулу ОСОБА_4 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення достовірної інформації з приводу того, чи здійснювалися виплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за час вимушено прогулу ОСОБА_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів: відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких містяться відомості, що становлять банківську таємницю.
Представник відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація), які знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме: банківська інформація про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 за період часу з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, які знаходяться в Рівненській філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій даних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя