Провадження № 1-кс/736/5/17
Єдиний унікальний № 749/247/15-к
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000032, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халімонове Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.11.2016 року на свідка ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за невиконання обов`язку свідка у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) грн.

04.01.2017 року свідок ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 14.11.2016 року, мотивуючи вимоги тим, що він не мав можливості з`явитися в судове засідання 14.11.2016 року у зв`язку з тим, що він доглядав за братом, який 09.12.2016 року промер, а перед смертю тиждень погано себе почував, але до лікарні не звертався.

Прокурор та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.147 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.147 КПК слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, зокрема, встановлено наявність поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК.

У відповідності з положеннями ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 у своєму клопотанні про скасування грошового стягнення послався на те, що протягом тижня перед смертю брата доглядав за ним, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судове засідання, у яке не прибув свідок ОСОБА_3 відбулося 14.11.2016 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.11.2016 року, у зв`язку з тим, що судом не встановлено поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання у розумінні ст.138 КПК України.

Керуючись ст.147 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1