Справа № 148/1991/15-к
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника стягувача адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Тульчинського районного суду від 11.01.2016, обвинувачену ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. Також стягнуто на користь ОСОБА_4 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4871,80 грн. понесених судових витрат.

В ході виконання вироку щодо стягнення грошових коштів, представник стягувача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про визнання бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Тульчинського РУЮ ОСОБА_5 щодо виконання рішення суду та зобов`язання державного виконавця невідкладно вжити заходів щодо стягнення коштів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог абз. 2 ч.1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відповідності вимогам КПК України даного клопотання, судом враховано, що згідно ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В свою чергу ст. 539 цього Кодексу передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Однак, відповідно до п. 8 Постанови № 6 від 07.02.2014 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам надано роз`яснення, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК).
Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З аналізу зазначених вище правових норм випливає, що клопотання про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії не може розглядатись в порядку КПК України.

Разом з тим, судом враховано, що ст. 539 КПК України, не визначено прийняття процесуального рішення, в разі невідповідності поданого клопотання вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, прихожу до висновку про необхідність застосування вимог КПК України щодо загальних засад кримінального провадження.

Так, ч.6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 26 ч.3 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що питання визнання бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії при виконанні вироку суду мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, вказане клопотання підлягає поверненню стороні, яка з ним звернулась до суду. При цьому суд роз`яснює право на звернення із відповідним позовом згідно із вимогами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання представника стягувача адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Тульчинського РУЮ ОСОБА_5 щодо виконання рішення суду та зобов`язання державного виконавця невідкладно вжити заходів щодо стягнення коштів.

Роз`яснити право звернення до суду із відповідним позовом відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинським районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: