Справа № 761/7801/17
Провадження № 1-кс/761/4882/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.01.2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, з середньою освітою, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
06 березня 2017 року до провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.01.2017 року.

Згідно вимог ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто до 11.03.2017 року.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 07.03.2017 року адвокат за дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги особі №026-0000931 від 16.02.2017 року ОСОБА_7 не прибув.

Слідчий перед початком судового засідання усно повідомив суд, що захисник не з`явився, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

В матеріалах клопотання міститься доручення для надання вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України захисник залучається прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16 лютого 2017 року № 026-0000931 згідно якого призначено захисника ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05 лютого 2013 року № 293, для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000267 від 11.01.2017 року.

При намаганні зв`язатись із захисником по номерам телефонів зазначених в Єдиному реєстрі адвокатів, по всім трьом абонентським номерам, зв`язок із захисником ОСОБА_7 був відсутній.

Крім того слідчий не виконав розпорядження суду з приводу доставки в зал судових засідань підозрюваного ОСОБА_6 у призначений судом час, у зв`язку із чим підозрюваний фактично не був доставлений в судове засідання.

Прокурор в судове засідання також не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на наведене судом прийнято рішення про відкладення розгляду клопотання на 12 год. 00 хв. 10 березня 2017 року, у яке слід організувати доставку підозрюваного викликати захисника та прокурора.

Враховуючи, що із захисником ОСОБА_7 відсутній зв`язок, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, в разі неможливості прибуття в судове засідання на 12 год. 10.03.2017 року захисника ОСОБА_7 , з метою забезпечення розгляду даного клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 11.03.2017 року.

Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 11.03.2017 року, суд з метою забезпечення права на захист, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника, з метою забезпечення права на захист підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника в порядку ст.53 КПК України.

Отже, враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 11 березня 2017 року, у зв`язку із чим клопотання про продовження стоку дії запобіжного заходу має бути розглянуто судом до спливу цього строку, а тому суд, з метою забезпечення права на захист, слідчий суддя, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної, а саме для розгляду клопотання, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в:
призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя