УХВАЛА
Іменем України

14.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани, Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення. В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 25.11.2014 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 296 ч.4 Кримінального кодексу України на строк до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014 року по 26.12.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 Кримінального Кодексу України, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 17.10.2014 року. Кінець строку: 08.08.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 17.10.2014 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№ 8) характеризувався посередньо порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 18.01.2015 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю в колонію був працевлаштований робітником на дільницю сушки деревини. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До роботи ставиться добре. За час відбувати покарання три рази заохочувався адміністрацією колонії. Три рази допускав порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної із засудженим виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще, на даний час дисциплінарних проступків не допускає. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації допустив порушення режиму тримання. Вину за вироком суду визнав повністю. На даний час працевлаштований в господарській обслузі колонії працівником у їдальні. До праці ставиться добре.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Володарсько-Волинського районного судом Житомирської області від 25.11.2014 року умовно-достроково на строк 05 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1