Справа № 591/777/17
Провадження № 1-кс/591/1984/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135 КК України. Слідчий вважає, що є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначав що ОСОБА_4 , будучи підозрюваною у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може перешкоджати здійсненню кримінального провадження, знищити або приховати документи і речі, що є речовими доказами і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор, клопотання слідчого підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Підозрювана та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання оскільки вважають що підозра відносно ОСОБА_4 необґрунтована ризики надумані, строки звернення з вказаним клопотанням порушені.

Суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає за необхідне прийняти наступне рішення.

Слідчим суддею встановлено наступне:

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2017. 01.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 20.03.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з контрактом з Сумською обласною радою від 01.10.2014 працювала на посаді головного лікаря Комунального закладу «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» (далі за тексом КЗ СОР ОСПЛ № 2) юридична адреса якого: 42766, Сумська область Охтирський район село Кудрявоє, вул. Охтирська, будинок №1, до 24.02.2017, коли була звільнена із займаної посади рішенням Сумської обласної ради. Слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та постійного проживання підозрюваної .Також, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, підозрювану слід зобов`язати виконувати ряд обов`язків, спрямованих на недопущення впливу на свідків або виїзду на межі України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135 КК України підтверджується органами досудового розслідування відомостями із журналів обліку вимірювання температур, відповідно до яких упродовж часу з 15.11.2016 по 13.01.2017 температурні параметри мікроклімату палат лікарні коливалися в межах від 10 до 18 градусів за Цельсієм, та за показниками допустимої температури повітря не відповідали вимогам ДБН В.2.2-10-2001 «Будинки і споруди. Заклади охорони здоров`я», поясненнями свідків. ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Відповідно до вимог ст. 177,181,199 КПК України, суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підставою продовження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, раніше не судима, має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно, з покладенням обовязків:

?не відлучатися з м. Охтирка без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

?невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

?утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 14.00 год. 24 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під арештом з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1