Справа № 589/2559/16-к
Провадження № 1-кп/589/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 17 липня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: що він 17.07.2015 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме : в область носу з лівої сторони. В результаті чого ОСОБА_7 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу із садном на його фоні на носі.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що його довіритель - потерпілий отримав відшкодування завданої шкоди від обвинуваченого, претензій до нього не має (на що надав підтверджуючу розписку). В зв`язку з чим довіритель зазначив, що від обвинувачення відмовляється, про що надав усну вказівку оголосити в судовому засіданні, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення вказаної заяви.

З`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно розписки від 01.12.2016 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 1050 грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та претензій до нього немає. Також в судовому засіданні встановлено, що потерпілий в зв`язку перенесеним інфарктом не в змозі приймати особисто участь в судових засіданнях, однак згідно договору про надання правових послуг адвокат потерпілого ОСОБА_4 діє згідно усних та письмових вказівок ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , вказане є підставою закриття кримінального провадження відповідно до зазначених норм КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України;
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001247 від 17 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1