печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9153/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.02.2017.-
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.02.2017.
У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 06.02.2017, що було подано в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005303.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав викладених у ній.
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника потерпілого в кримінальному провадженні, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України подав в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» для розгляду старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання від 06.02.2017 про проведення слідчих дій (допитів) в рамках кримінального провадження № 0005303.
Дане клопотання зареєстровано 06.02.2017 у канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві, про що свідчить проставлений на ньому штамп.
Як зазначив у своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 , про результати розгляду вищезазначеного клопотання його не було повідомлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги, оскільки слідчим не дотримані положення ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 55, 220 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.02.2017 року - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2017, яке подана в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005303 згідно ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1