Справа № 615/366/17
У Х В А Л А
12.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2017 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.04.2017 року.

В підготовче судове засідання 06.04.2017 року та 19.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не прибув, причини свого неприбуття не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не направив.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року за клопотанням прокурора застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення якого доручено начальнику Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, але в судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно повідомлення начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 12.05.2017 року забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого постійного проживання відсутній з 02.05.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу Валківському ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке згідно до ч.2 цієї статті може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватись від суду, прокурор вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, тому існують всі підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду даного клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, що свідчить про недостатність застосування щодо ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому у відповідності до ст.190 КПК України вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Валківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти до здійснення приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили з моменту:

1)приводу обвинуваченого до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 , Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. 5-15-63

Суддя : ОСОБА_1