Провадження № 1-кс/760/4893/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Благодійного фонду «На світанку» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 року ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в інтересах Благодійного фонду «На світанку» , в якій просить:

- Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі № 760/21559/16-к у кримінальному провадженні №0000026 від 16.06.2016 року та зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київський області ОСОБА_3 протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту постановления ухвали повернути БФ «На світанку» (код 36309695) вилучене 07-08.12.2016 року майно.

- Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту постановлення ухвали надати письмову вказівку старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київський області ОСОБА_3 повернути БФ «На світанку» (код 36309695) вилучене 07-08.12.2016 року майно.

- Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київський області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 надати до суду звіт про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даного клопотання, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту постановления ухвали.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення обшуку за адресою місцезнаходження офісного приміщення БФ «На Світанку»: Київська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, вул. Жовтнева, 7; за адресою розташування складського приміщення БФ «На Світанку»: Київська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, вул. Польова, 23; за адресою розташування складського приміщення БФ «На Світанку», що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0055, :02:001:0035, :02:001:0026 - було вилучено майно.

Зазначає, що в подальшому 20.12.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від № 760/21559/16-к (1-кс/760/16820/16), яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 року, клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 задоволено повністю та накладено арешт на все майно, яке вилучено під час обшуків.

Заявник вважає, що підстави для тримання майна під арештом відсутні, жодних доказів причетності службових осіб і майна БФ «На Світанку» протягом тривалого часу слідчим не здобуто, оскільки вони взагалі не існують, сам по собі арешт майна повністю заблокував роботу Благодійного фонду, Ухвала ґрунтується лише на припущеннях слідчого, а тому просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданого клопотання посилаючись на те, що 20.12.2017 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків 07-08.12.2016 року.
За таких обставин вважає, що правових підстав для його повернення БФ «На світанку», з урахуванням необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, не має, а тому просив відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 відомості якого внесені до ЄРДР від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

07-08.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року проведено обшук за адресою місцезнаходження офісного приміщення БФ «На світанку», а саме: АДРЕСА_1 , за адресою розташування складського приміщення БФ «На світанку», а саме: АДРЕСА_2 , за адресою розташування складського приміщення БФ «На світанку», що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами №:02:001:0055, №:02:001:0035, №:02:001:0026 23, за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою місцезнаходження складського приміщення, що використовується ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , у результаті якого вилучено документи і речі, які були визнані речовими доказами.

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені у ході проведення обшуку 07-08.12.2016 року.

20.12.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 07-08.12.2016 року.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Благодійного фонду « На світанку» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1