УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/14570/16-к
Провадження №1-кс/712/6144/16
м. Черкаси 27 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора полвції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0005744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2106 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 ., 1981 р.н., на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив ОСОБА_7 , 1987 р.н. легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах. Так у вказаний день і час ОСОБА_6 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ., з якою раніше підтримував близькі стосунки та коли остання відчинила двері дізнався, що у вказаному помешканні знаходиться її співмешканець - ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_6 зайшов у квартиру та підійшов до ОСОБА_7 і, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком в область лівої щоки, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин носа та лівої щоки, які згідно висновку експерта № 02-01/1737 від 05.09.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З клопотання вбачається, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що проживає за вищевказаною адресою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, працюючий ТОВ «Термінал», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом слідчого експеременту, ависновком судово-медичного експерта, допитом підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи .

Слідчий вказав, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин невиликої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами. Тому, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Захисник не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний, підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше судимий, але вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.