Справа № 592/688/17
Провадження № 1-кп/592/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004732, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08.12.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; звільнений 28.05.2014 р. по відбуттю строку покарання.

2)23.09.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми (вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.03.2016 р.) за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.07.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
29.10.2016 р. близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кафе «Бістро», що розташоване по вул. Набережна р. Стрілки у м. Суми, зустріли раніше незнайомого ОСОБА_7 , з яким у подальшому разом вживали спиртні напої, а потім між ними виникли неприязні стосунки. ОСОБА_7 направився додому в бік вул. Горького. м. Суми, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направилися за ним з метою з`ясування відносин. Близько 02 години 00 хвилин останні наздогнали ОСОБА_7 біля магазину «Сонечко», який розташований по вул. Горького, 23/2 у м. Суми, де в ході спілкування, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар коліном в пах, після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя. Після вказаних дій ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар коліном в обличчя, та більше ударів не наносив.

Потім до ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_3 та наніс йому один удар правою ногою в область обличчя.

На цьому вище вказані протиправні дії були припинені, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли у бік мосту по вул. Горького, що у м. Суми.

Своїми сумісними, протиправними діями, об`єднаними єдиним злочинним умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили останньому відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1348 від 07.11.2016 р. легкі тілесні ушкодження: крововилив неправильної овальної форми розміром 1*1,5 см. багрового кольору, що розташований на внутрішній поверхні нижньої губи по серединній лінії, на фоні крововиливу садно полосчатої форми, розмірами 0,7*0,3 см. покриті сіруватим нашаруванням, щільно спаяним з підлеглими тканинами, крововилив неправильної овальної форми, розміром 3,5*3 см. зеленуватого кольору, що розташоване у районі 4 та 5 поперечних хребців, забій м`яких тканин правої та лівої біля ушної жувальної області, забій м`яких тканин поперечного відділу хребта, больовий синдром, остеохондроз поперечного відділу хребта, ретролістез 5-го хребця з вторинним радикулярним синдромом.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання, надавши письмову заяву, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0004732, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1