Справа № 539/615/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000315 в рамках якого ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ м. Харків, документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, KARTA РOJAZDU, акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля.

В клопотанні зазначено, що на даний час автомобіль перебуває під арештом вже понад місць. За цей час слідчими органами проведені всі необхідні слідчі дії із арештованим автомобілем та виготовлені всі необхідне експертизи у даному провадженні, за якими не підтверджено факту зміни номерних частин кузова автомобіля. Номерне позначення кузова автомобіля відповідає записам про реєстрацію автомобіля держави Польщі.

Крім того, володілець майна ОСОБА_5 пояснював, що реєстраційні номера на автомобілі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ належать іншому автомобілю. Вказаний автомобіль має інше номерне значення польського зразка, має польське свідоцтво про реєстрацію, загнаний в Україну по «Зеленому коридору» на військову частину НОМЕР_3 для надання волонтерської (гуманітарної) допомоги. Вказані факти підтверджуються відповідними документами.

Таким чином, розпочате кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на те, що ніякої фактично підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля немає.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_4 вважає, що на даний час завдання та мета застосування арешту вказаного майна досягнуті, а тому прохає слідчого суддю скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №0000315 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.03.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що на даний час в межах відповідного досудового розслідування ще не проведено всіх належних процесуальних дій в тому числі з арештованим автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.03.2017 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського взводу №3 роти №3 РПП БПОП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 06.03.2017 року , близько 10 години 09 хвилин у зв`язку із спрацюванням системи «Рубіж» було зупинено автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки було встановлено, що номери агрегатів кузова на автомобілі НОМЕР_4 не відповідають записам у реєстраційних документах номер кузова НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 22.07.2010 року ВРЕР №2 ГУМВС Харків має наявні ознаки підробки, а саме, спосіб нанесення тексту на бланкові свідоцтва про реєстрацію на ТЗ не відповідає встановленому зразку.

07.03.2017 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ м. Харків, документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, KARTA РOJAZDU, акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля.

В подальшому слідчим було призначено ряд експертиз. Так, згідно висновку експерта від 21.03.2017 року було встановлено не відповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. В наданому на експертизу свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу змін первинного змісту не виявлено.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні проведено експертизу безпосередньо транспортного засобу, відповідно до висновку якої ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесене шрифтом та способом заводу-виробника, є первинним та зміні (перебивці) не піддавалося. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_6 » досліджуваного автомобіля нанесене шрифтом та способом заводу-виробника, є первинним та зміні (перебивці) не піддавалось.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

За час проведення досудового слідства стороною обвинувачення по справі проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій в тому числі з арештованим автомобілем.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що на цей час завдання та мета застосування арешту автомобіля досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності у вигляді арешту.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження клопотання в частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ м. Харків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений в межах кримінального провадження №0000315, а саме транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , а також документів на автомобіль серії НОМЕР_7 польського зразка, KARTA РOJAZDU, акту прийому, доручення, ключів від автомобіля та двох аркушів паперу з характеристиками автомобіля.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1