Справа № 200/2096/17
Провадження №1-кс/200/1229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000025 від 11.01.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 08 лютого 2017 року у громадянина ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вилучено 4 згортки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину загальною масою 7,785 г.

09 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення та сукупність обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати саме такий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до незаконного обігу наркотичних засобів визнав. Просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає у сім`ї, має цивільну дружину, утримує її неповнолітню дитину, не ухиляється від слідства, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та сукупність обставин про наявність ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обговорюючи питання про застосування більш мякого запобіжного заходу, приймаю до уваги, що саме за місцем свого мешкання підозрюваний вчиняв незаконний обіг наркотичних засобів та у разі обрання більш мякого запобіжного заходу домашнього арешту або особистого зобов`язання, про який наполягають підозрюваний та його захисник, у підозрюваного не буде існувати перешкоди для можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням обставин кримінального провадження заставу визначаю у розмірі 110 (сто десять) тисяч гривень.

Підозрюваного було затримано о 19 годині 10 хвилин 08 лютого 2017 р., тому саме з цього часу починається строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 19 годині 10 хвилин 08 лютого 2017 р. та до 00 годин 01 хвилина 08 квітня 2017 року.

Заставу визначаю у розмірі 110 (сто десять) тисяч гривень.

Дата закінчення дії ухвали - 00 годин 01 хвилина 08 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1