Справа №463/3924/16-к
Провадження №1-кп/463/102/17
В И Р О К
іменем України
28 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючому, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 01.08.2016 року о 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 на території ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом до майна вказаного раніше товариства, а саме металевої секції огорожі, таємно викрав її з вказаної території, чим завдав матеріальної шкоди товариству на суму 337,5 грн. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 01.08.2016 року о 15.00 год. він прийшов на територію колишньої кераміко-скульптурної фабрики по вул. Мучній в м. Львові та побачив поскладані гофровані листи бляхи, які використовувались як огорожа. Він взяв один лист та потягнув на вулицю Б.Котика, щоб здати на пункт прийому металобрухту. Але недалеко від пункту прийому металобрухту його виявив дільничний інспектор та затримав. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, повторно 01.08.2016 року о 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Мучна, 32 на території ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» таємно викрав майно потерпілого - ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь» вартістю 337,5 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, скоїв злочин повторно т.я. раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в той же час є особою похилого віку, тяжко хворіє, щиро розкаявся у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодував.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового терміну.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік без покладення обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: металеву секцію огорожі, що визнана речовим доказом постановою від 04.08.2016 року повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1