Провадження №11-сс/772/107/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_8 та представника власника арештованого майна директора ТОВ «Ванфуд» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, яке знаходиться в приміщенні магазину «ДОН МАРЕ» по вул. Зодчих, 18 в м. Вінниця.

Адвокат ОСОБА_8 та представник власника арештованого майна директор ТОВ «Ванфуд» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 26 травня 2016 року. При цьому заявили клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вимоги клопотань мотивовані тим, що судовий розгляд відбувся без представника власника майна, копія ухвали на його адресу не надходила.
Вирішуючи питання про можливість поновлення строку, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що копію оскаржуваної ухвали було вручено ОСОБА_7 16 січня 2017 року, однак від підпису про її отримання останній відмовився, про що засвідчили двоє свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 114)
Початок строку на оскарження ухвали слідчого судді для власника майна ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 почався з наступного дня після отримання копії ухвали, тобто з 17 січня 2017 року.
Власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу поштою 10 лютого 2017 року, а його представник адвокат ОСОБА_8 13 лютого 2017 року.
Доводи клопотання адвоката ОСОБА_8 та представника власника арештованого майна директора ТОВ «Ванфуд» ОСОБА_7 про неможливість оскарження ухвали слідчого судді у визначений законом п`ятиденний термін з тих підстав, що ними не було отримано копію ухвали є необґрунтованими.
Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти не зазначають, а тому апеляційні скарги підлягають поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити адвокату ОСОБА_8 та представнику власника арештованого майна директору ТОВ «Ванфуд» ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року про накладення арешту на майно.
Апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернути апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з для проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: