Справа № 314/396/17
Провадження № 1-кп/314/109/2017
ВИРОК
іменем України
06.04.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11.01.2017 рокувідносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має базову загальну освіту, навчається на 2 курсі ДНЗ «ВПЛ №63», не повну середню освіту, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.07.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 12.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше неодноразово засудженою Вільнянським районним судом Запорізької області за скоєння ряду умисних, у тому числі тяжких, корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, тяжкий корисливий злочин.

09 січня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до часково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшовши через відсутню секцію паркану, проник на його подвір`я, після чого попрямував до господарського навісу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та інших осіб, викрав алюмінієвий хвилястий лист, розміром 2х 1, 25 см., товщиною металу 1мм, вартістю 500 гривень, алюмінієвий лист розміром 82х70 см, товщиною металу 3 мм, вартістю 200 гривень, після чого разом з викраденим майном покинув місце злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено потерпілим ОСОБА_7 на суму 700,00 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185 КК України ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієвий хвилястий лист, розміром 2х1.25 м, товщиною металу 1 мм, алюмінієвий лист розміром 82х70 см, товщиною металу 3 мм передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 .

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого при призначенні покарання, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 700,00 гривень залишити без задоволення у зв`язку з поверненням майна потерпілому.

Речові докази: алюмінієвий хвилястий лист, розміром 2х1.25 м, товщиною металу 1 мм, алюмінієвий лист розміром 82х70 см, товщиною металу 3 мм переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

06.04.2017