Справа №127/8145/17
Провадження №1-кс/127/3214/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вході проведення розслідування було встановлено, що 12.04.2017 року, близько 00.20 годин, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом вирішення питання щодо непритягнення сина до кримінальної відповідальності, намагалася заволодіти грошовими коштами в сумі десять тисяч доларів США, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїхавши на місце події СОГ до потерпілого ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 за добровільною згодою останнього був проведений огляд його житла, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , який було поміщено в чорний полімерний пакет, який опечатаний відповідним чином на який здійснювалися телефонні дзвінки від шахраїв.
Відповідно до вищевказаної події, та відповідно до протоколу допиту потерпілого, особа, яка намагалася шахрайським шляхом заволодіти його коштами здійснювала телефонні дзвінки на вищевказаний вилучений телефон на вищевказаний номер сім картки яка знаходилася в телефоні. Для встановлення місцезнаходження мобільного телефону кримінального правопорушника, який здійснював телефонні дзвінки до потерпілого необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка 12.04.2017 року телефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 на мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , необхідно встановити відомі про обставини даної справи які її відомі, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та з метою його встановлення, у період часу з 12.04.2017 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відомостей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та з метою його встановлення, у період часу з 12.04.2017 року по 18.04.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: