ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 14.02.2017р. № 0000404, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017р. ОСОБА_4 шляхом знайденого при невстановлених слідством обставинах придбав скляну банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в середині, яка згідно висновку експерта №7-370 від 24.03.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 0,379г., паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-370 від 24.03.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 0,853г., речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-370 від 24.03.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 5,055г., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс склала 6,244г. Зазначену речовину ОСОБА_4 в цей же день приніс до квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 , де незаконно зберігав його без мети збуту до 07 березня 2017р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно знайшов пакети з речовиною, коли він відкрив їх, то за запахом зрозумів, що це наркотичний засіб. Вказані пакети він приніс до квартири своєї матері і 07.03.2017р. ця речовина була вилучена. Він щиро кається в скоєному, просить суворо його не карати, призначити штраф з розстрочкою, оскільки він мешкає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, донька є інвалідом з дитинства і дружина знаходиться у відпустці по догляду за нею, він працює один неофіційно, має нерегулярні доходи, яких ледве вистачає для покриття усіх побутових потреб.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька є інвалідом з дитинства, офіційно не працевлаштований, має нерегулярні та мінливі доходи від неофіційної роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд вважає доцільним з урахуванням майнового стану обвинуваченого відсутність офіційної роботи, наявність нерегулярного, мінливого доходу, наявність на утримання двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом розстрочити йому сплату штрафу на дві рівні частини на строк два місяці.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 850,00грн. на дві рівні частини: у строк до 01.07.2017р. - 425,00грн., у строк до 01.08.2017р. 425,00грн.

Речові докази - поліетиленовий пакет № 2382610 з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 6,244г., переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2017