Номер провадження: 11-сс/785/1850/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 від 20 грудня 2016 року про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження колегії у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року про екстрадиційний арешт.

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 та до Атасоя Ахмета застосований екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію).

Суддя, який входить до складу колегії суддів ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що його дружина ОСОБА_7 після здачі кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в України, рішенням Ради адвокатів Одеської області від 03 листопада 2016 року закріплена для проходження стажування за адвокатом ОСОБА_5 , який саме і подав апеляційну скаргу у вказаному провадженні.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч.1 вказаної норми права регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням того, що викладені в заяві судді ОСОБА_3 обставини можуть викликати у учасників процесу сумніви стосовно його неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даній справі, на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення заміни судді учасника колегії ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відвести суддю апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2016 року.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення заміни судді учасника колегії ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2