Справа № 645/1636/16-к
Провадження №1-кс/645/366/17
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що 03.06.2015 р. бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_4 , з діагнозом травматична ампутація кінчиків 3 та 4 пальців лівої руки. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Будучі допитаної в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила про те, що вона працює у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператором-розфасувальником пакувального апарату з 2010 року. 03.06.2015 року вона приблизно о 01 год. 00 хв. приступила до роботи, заправила в пакувальний апарат рулон з етикеткою, приклеїла кінцівку попереднього рулону до нового. Несподівано її ліва рука потрапила через отвір для порцій під ніж. Вона витягла руку з автомату та побачила, що пошкоджені ножем фаланги 3-4 пальців. Після цього її було доставлено до лікарні, де провели хірургічну операцію.
Будучі допитаної в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що вона працює старшим майстром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаному товаристві працює фасувальником ОСОБА_4 02.06.2015 року приблизно в 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 заступила на робочу зміну та близько 01 год. 00 хв. отримала травму руки під час виробництва.
Будучі допитаної в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що вона працює інженером з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розповіла про відомі їй обставини травмування ОСОБА_4 та хід подальшого розслідування нещасного випадку.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що станом на 03.06.2015 р. вона працювала директором виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, остання розповіла про відомі їй обставини травмування ОСОБА_4 та хід подальшого розслідування нещасного випадку.
Допитана в якості свідка, ОСОБА_8 повідомила, що працює майстром виробничого цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є безпосереднім керівником ОСОБА_4 , розповіла про відомі їй обставини травмування ОСОБА_4 та хід подальшого розслідування нещасного випадку.
Крім того, в ході допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що в їх службові обов`язки станом на 03.06.2015 р. входило, в тому числі, забезпечення охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Станом на 03.06.2015 р. посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обіймав ОСОБА_9 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової інженерно - технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та поставити на розгляд експертів ряд питань, в т.ч. вимоги яких законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці і ким з посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не були виконані або порушені, в результаті чого на виробництві 03.06.2015 р. була травмована ОСОБА_4 .
Для цього в розпорядження експертів необхідно надати накази про призначення ОСОБА_6 на посаду інженера з охорони праці, ОСОБА_7 на посаду директора виробничого департаменту, ОСОБА_8 на посаду майстра виробничого цеху, ОСОБА_9 на посаду директора, а також їх особові справи, посадові інструкції, які діяли станом на 03.06.2015.
Вказані документи знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, які необхідні для проведення інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних вище речей та документів з їх фактичним вилученням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме: наказів про призначення ОСОБА_6 на посаду інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 на посаду директора виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 на посаду майстра виробничого цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх особові справи, посадові інструкції, які діяли станом на 03.06.2015, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1