Справа № 683/3388/16-к
1-кс/683/484/2016
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Старокостянтинів
29 листопада 2016 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 13.02.2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що автомобіль спеціальної призначенності (сміттєзбирач) відповідно до умов укладеного договору за результатами здійснення державних закупівель, не поставлений, всупереч умовам вказаного договору, внесли у платіжне доручення № 88 від 13.02.2015 р. недостовірні відомості про призначення платежу згідно акту прийому-передачі від 10.12.2014 р., за відсутності останнього, на рахунок ФОП ОСОБА_4 незаконно перерахували грошові кошти в сумі 500 тис. грн., які надійшли з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.
Так, 10.12.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю автомобіля за державні кошти.
Відповідно до п. 1. вказаного договору, ФОП ОСОБА_4 зобов`язався у 2014 році поставити Старокостянтинівському комбінату комунальних підприємств автомобіль спеціальної призначеності (сміттєзбирач) Dennis, а Замовник прийняти і оплатити товар.
Відповідно до п.6.3.1. Договору, ФОП ОСОБА_4 зобов`язався забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором, тобто до 31.12.2014 р.
Крім того, 10.12.2014 року учасником складено гарантійний лист, відповідно до якого він гарантував поставку автомобіля до 31.12.2014 року, а у разі його не поставки, зобов`язався повернути кошти та сплатити пеню у розмірі 1 % за кожний прострочений день в місячний термін.
13.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_4 незаконно перераховано грошові кошти в сумі 500 тис. грн.
Враховуючи вищевикладене у даному кримінальному провадженні слід отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документації на проведення державної закупівлі автомобіля спеціальної призначеності (сміттєзбирача), що проведена ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано кошти на його придбання, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, та вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , тому просить задовольнити клопотання.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Старокостянтинівській місцевій прокуратурі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала чинна до 30 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя