У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Справа №607/3580/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000906, внесеного до ЄРДР 16.03.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 17 червня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 , із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати житло в с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.03.2017 року близько 16:50 год. невідома особа перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: бульвар Шевченка,21, в м.Тернополі поруч із пам`ятником «Чорноволу», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється депутатом Тернопільської міської ради.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

16.03.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на бульварі Шевченка в м.Тернополі, біля Телерадіокомпанії чинив опір законним вимогам працівника поліції Тернопільського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків, в ході чого здійснював активну фізичну протидію законним вимогам працівника правоохоронного органу, чим перешкоджав виконанню ОСОБА_7 своїх службових обов`язків.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

16.03.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на бульварі Шевченка в м.Тернополі, біля Телерадіокомпанії здійснив активну фізичну протидію законним вимогам працівника поліції Тернопільського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків, в ході чого та наніс один умисний удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя ОСОБА_7 , від чого останній відчув різку фізичну біль у вказаній ділянці.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16 березня 2017 року ОСОБА_5 було затримано та 17.03.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

17.03.2017 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження №0000906, №0000909 та №0000911 об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000906 від 16.03.2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведеним оглядом відеозапису.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2017р. підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, строк дії якого закінчується 15 травня 2017 року.

Постановою керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 03.05.2017р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 16.03.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 17 червня 2017 року.

Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні з об`єктивних причин у двомісячний строк не проведено всіх слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, дослідження та перевірку всіх доводів підозрюваних, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме виконати вимоги ст.ст. 242-243 КПК України, ст.ст. 290-291 КПК України, а також враховуючи необхідність проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Крім цього, метою продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно вимогами пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, унеможливити незаконний вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Вчинений ОСОБА_5 злочин пов`язаний із застосуванням насильства, внаслідок якого постраждали потерпілі, а тому вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та необхідність продовження строку раніше обраного до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який просить змінити раніше обраний запобіжний захід і застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що також підтримується поданим захисником підозрюваного клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 15 травня 2017 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести значний обсяг слідчих дій та те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, останній, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення з метою дачі неправдивих чи неповних показів, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому вважаю, що ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу, що в даному випадку є виправданим.

При цьому, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації в с. Савелівка Монастириського району, не одружений, не працює, раніше не судимий, має позитивну службову характеристику із Добровольчого українського корпусу «Правий Сектор», приймав участь у бойових діях у Донецькій області, не порушував умови встановленого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи заявлене підозрюваним та його захисником клопотання, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу, змінивши йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , змінивши йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора, слідчого чи суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 17 червня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1