печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 000085 від 01.04.2016 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2017 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 000085 від 01.04.2016 ОСОБА_4 .

19.06.2017 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором, задля забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді судового провадження за клопотанням про зміну запобіжного заходу останньому.

Прокурор щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Слідчий суддя заслухавши клопотання, думку учасників розгляду, приходить до наступного.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням, де утримується підозрюваний ОСОБА_5 Київського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 000085 від 01.04.2016 ОСОБА_4 , призначене до розгляду на 20.06.2017 о 09-00 год., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Київського слідчого ізолятора забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва та участь у ньому підозрюваного ОСОБА_4 .

Викликати у судове засідання захисника та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 000085, які мають прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1