Єдиний унікальний номер 234/3675/17
Номер провадження 11-п/775/127/2017(м)

Єдиний унікальний номер 234/3675/17
Номер провадження 11-п/775/127/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду справу за скаргою заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Донецької області, -

в с т а н о в и л а:

27 червня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа за скаргою заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Донецької області для розгляду за підсудністю на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2017 року справу за скаргою заявника ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, для вирішення питання підсудності.

29 червня 2017 року в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення на розгляд до іншого суду справи за скаргою заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Донецької області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте, в порушення зазначеної вище норми Краматорський міський суд Донецької області своєю ухвалою від 26 травня 2017 року за власною ініціативою направив справу за скаргою заявника ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 за слідчим ГУ НП в Донецькій області визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000637 за ч.3 ст.135 КК України, стороною в якому є ОСОБА_5 .

Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Отже, фактичне місце знаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги, оскільки територіальна підсудність повинна визначатися не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Юридична адреса прокуратури Донецької області: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Тобто, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Донецької області підсудна місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу за скаргою заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Донецької області.

Судді:

_______________ ________________ _______________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2