Справа № 525/897/17
Провадження № 1-кс/525/124/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області обґрунтовує тим, що 24.05.2017 року до Великобагачанського ВП через канцелярію надійшло письмове відношення від власника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , жителька с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, будучи найманим працівником ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 05.04.2017 року, шляхом обману здійснила вивезення з території ремонтної бази «Радивонівка» 120 квадратних метрів тротуарної плитки форми «Декор», чим спричинила своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 46072 грн.

По даному факту 24 травня 2017 року відкрито кримінальне провадження №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в доповідній записці керуючий відділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вказує, що 05 квітня 2017 року, на той час працююча в адміністрації ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем, шляхом обману вивезла з території ремонтної бази «Радивонівка» 120 квадратних метрів тротуарної плитки форми «Декор», при цьому, вона не розрахувалася з ПА «Агроінвест» і до даного часу накладної про сплату за плитку і використання транспортного засобу: автомобіля Камаз 5320 та автомобіля ГАЗ 3307, а також навантажувача Manitu не були пред`явлені.

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження факту вивезення ОСОБА_6 з території ремонтної бази «Радивонівка» 120 квадратних метрів тротуарної плитки форми «Декор» було встановлено, що згідно виписки з наказу № 28-К від 12 квітня 2012 року ПА «Агроінвест» ОСОБА_6 була прийнята на посаду інженера-землевпорядника. Згідно виписки з наказу №29-К від 03 травня 2017 року ПА «Агроінвест» інженера-землевпорядника ОСОБА_6 звільнено 03 травня 2017 року з займаної посади згідно ст.38 КЗпП за власним бажанням.

З протоколів допиту свідків, які безпосередньо здійснювали привезення та розвантаження тротуарної плитки на території домоволодіння ОСОБА_6 встановлено, що 05.04.2017 року за усною вказівкою ОСОБА_8 направлено вантажний автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_1 до бази в с. Радивонівка для завантаження тротуарної плитки. Завантаживши 100 квадратних метрів тротуарної плитки в 10 упаковок, її було відвезено до домоволодіння ОСОБА_6 та за допомогою трактора марки «Manitu» було розвантажено на подвір`ї ОСОБА_6 .

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить її чоловіку ОСОБА_9 на праві особистої власності.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України огляд тротуарної плитки має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування, як вказує слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які зберігаються на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, до тротуарної плитки в розмірі 100 кв.м в 10 упаковках.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також положення ст.159 КПК України (без наведення будь-яких інших мотивів), старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та просив надати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до тротуарної плитки в розмірі 100 квадратних метрів в 10 упаковках з метою вилучення (а.к.1).

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у клопотанні і просив його задовольнити.

Власник домоволодіння ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, він в порядку ст.135 КПК України через дружину ОСОБА_6 (яка була повідомлена секретарем суду засобами телефонного зв`язку про день і час розгляду клопотання) сповіщений про день і час розгляду клопотання слідчого, неявка даної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку та міркування прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 24.05.2017 року до Великобагачанського ВП через канцелярію надійшло письмове відношення від власника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , жителька с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, будучи найманим працівником ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 05.04.2017 року шляхом обману здійснила вивезення з території ремонтної бази « Радивонівка» 120 квадратних метрів тротуарної плитки форми «Декор», чим спричинила ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 46072 грн. (а.к.2).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа ПА « ОСОБА_10 » від 23.05.2017 року №114 на ім`я виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 вбачається, що громадянка ОСОБА_6 , жителька с. Мостовівщина Великобагачанського району, користуючись своїм службовим становищем та посвідченням депутата обласної ради, шляхом обману вивезла з території ремонтної бази «Радивонівка» 120 квадратних метрів тротуарної плитки форми «Декор», заволодівши матеріальними цінностями ПА «Агроінвест» на загальну суму 46072 грн. (а.к.4).

З довідки виданої 23.05.2017 року №113 вбачається, що за даними ПА «Агроінвест» вартість 1 кв.м. тротуарної плитки «Декор» становить 360,00 грн. відповідно вартість 120 кв.м. плитки становить 43200,00 грн., вартість послуг транспортування складає: автомобіль КАМАЗ5323 за 44 км. згідно розцінок 880 грн., автомобіль ГАЗ 3307 за 44 км. згідно розцінок 792,00 грн., вартість навантажно-розвантажувальних робіт: навантажувач MANITU за 3 год. згідно розцінок 1200,00 грн. Всього збитків нанесено на суму 46072,00 грн. (а.с.5).

З доповідної записки ОСОБА_7 від 23.05.2017 року, яка адресована власнику ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вбачається, що 05.04.2017 року, на той час працююча в адміністрації ПА « ОСОБА_10 » ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем та посвідченням депутата обласної ради, шляхом обману вивезла з території ремонтної бази «Радивонівка» 120 квадратних метрів тротуарної плитки форми «Декор». Заволодівши матеріальними цінностями, ОСОБА_6 не розрахувалася з ПА «Агроінвест» і до даного часу накладної про сплату за плитку і використання транспортного засобу: автомобіля Камаз 5320 та автомобіля ГАЗ-3307, а також навантажувача Manitu не були пред`явлені, чим були завдані матеріальні збитки ПА «Агроінвест» (а.к.6).

З виписки з наказу ПА «Агроінвест» №28-к від 12.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_6 була прийнята на роботу на посаду інженера-землепорядника з 12.04.2012 року (а.к.7).

З виписки з наказу ПА «Агроінвест» №29-к від 03.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 була звільнена з займаної посади інженера-землепорядника 03.05.2017року за власним бажанням (а.к.8).

З протоколу допиту свідка від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 з 12.04.2012 року працювала в ПА «Агроінвест» на посаді інженера-землевпорядника по трудовому договору, власником якого є ОСОБА_5 . В кінці березня 2017 року її викликав до себе ОСОБА_5 і сказав, що ОСОБА_6 , окрім своїх функціональних обов`язків, буде виконувати виборчу компанію по утворенню об`єднаної територіальної громади, яку повинен очолити ОСОБА_12 . З запропонованим вона погодилася, за що ОСОБА_5 запропонував їй подумати, яку б ОСОБА_6 хотіла отримати оплату в натуральній формі за дану роботу. Наступного дня ОСОБА_6 повідомила, що за дану роботу хотіла б отримати тротуарну плитку і ОСОБА_5 за дану роботу дасть їй 100 квадратних метрів тротуарної плитки. 05.04.2017 року близько 17 години, прийшовши додому з роботи, на території подвір`я виявила 10 упаковок тротуарної плитки, але про те що коли саме їй привезуть плитку ніхто не говорив. В допиті ОСОБА_6 вказує, що на даний час тротуарна плитка в розмірі 100 метрів квадратних в 10 упаковках, яка була їй привезена за участь у виборчому процесі, знаходиться по місцю проживання її та її чоловіка ОСОБА_9 (а.к.а.с.9-10).

З довідки №0220/136 від 09.08.2017 року, що видана виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_9 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок в якому ОСОБА_6 проживає на праві особистої власності належить ОСОБА_9 (а.к.11).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 21.08.2017 року, які безпосередньо здійснювали привезення та розвантаження тротуарної плитки на території домоволодіння ОСОБА_15 вбачається, що 05.04.2017 року за усною вказівкою ОСОБА_8 було направлено вантажний автомобіль Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 до бази в с. Радивонівка для завантаження тротуарної плитки. Завантаживши 100 квадратних метрів тротуарної плитки в 10 упаковка було відвезено до домоволодіння ОСОБА_6 та за допомогою трактора марки «Manitu» було розвантажено на подвір`ї ОСОБА_6 , який відправив ОСОБА_8 (а.к.а.к.12-17). Отже, зі змісту протоколів допитів даних осіб мова йде про завантаження 100 квадратних метрів тротуарної платки.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та стадії досудового розслідування по конкретному кримінальному провадженню, а також з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження в даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до речей, які на даний час перебувають у володінні, яке належить ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тротуарної плитки в розмірі 100 квадратних метрів в 10 упаковках.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей, яке підтримане в судовому засіданні уповноваженим прокурором-членом групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до тротуарної плитки в розмірі 100 квадратних метрів в 10 упаковках, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в межах кримінального провадження. При цьому, прокурором в межах розгляду вищевказаного клопотання, доведено підстави та підстави, які передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області заявив відповідно до норм ст.162 КПК України, у поданому клопотанні та доданих до нього документах прокурором під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому є передбачені законом підстави для надання старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до тротуарної плитки в розмірі 100 квадратних метрів в 10 упаковках з метою проведення необхідних слідчий дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. При цьому, вказаний тимчасовий доступ до вищевказаних документів об`єктивно сприятиме реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження та є необхідним для досягнення мети отримання доступу до відповідних речей, що відповідає положенням ст.ст.159,163 КПК України. Разом з цим, в межах розгляду даного клопотання, на час його розгляду, з огляду на обов`язкове виконання положень ч.7 ст.163 КПК України, слідчим у клопотанні не вказано і прокурором в судовому засіданні не доведено обставин (і не надано доказів існування відповідних обставин), які є підставами для застосування положень ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,162,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей тротуарної плитки в розмірі 100 квадратних метрів в 10 упаковках, яка знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить гр-ну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1