Справа № 146/582/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В середині квітня 2016 року біля 08:00 год ОСОБА_4 з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні складу, що направі оренди належить ОСОБА_5 , який розташований в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, набираючи на прохання ОСОБА_5 зерно сої у мішки, побачили в приміщенні даного складу рулони сітки «рябиці», яка належить останньому.
В подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на викрадення даної сітки, при цьому він запропонував особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, здійснити крадіжку сітки, нащо останній погодився. Далі ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , таємно викрали 16 рулонів оцинкованої сітки «рябиці» вічком 60Х60 мм, розміром 1,50х10 м, вартість одного рулона якої становить 260 грн, на загальну суму 4160 грн, які перенесли у під навіс, що розташований на території вказаного складу, де з метою подальшого їх переміщення, замаскували соломою, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими матеріалами.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що він разом із ОСОБА_6 набрали зерно сої в складі у ОСОБА_5 де помітили рулони металевої сітки, які вирішили викрасти. Тоді він разом із ОСОБА_6 винесли зі складу по декілька рулонів сітки та залишили її на вулиці, прикидавши її при цьому соломою, а ввечері він повернувся та забрав дані рулони сітки.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2080 визнав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обязі. При призначенні міри покарання ОСОБА_4 порсив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановленні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинувачуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, ранініше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення корисливих злочинів та будучи умовно-достроково звільнений від покарання, повторно вчинив корисливий злочин, компрометуючі матеріали відсутні, завдану шкоду потерпілому не відшкодував.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_4 ранініше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та будучи умовно-достроково звільнений від покарання, повторно вчинив корисливий злочин, відповідно до ухвали Томашпільского районого суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року був оголошений в розшук, позицію державного обвинувача та потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначення покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.
При цьому суду також враховує те, що ОСОБА_4 будучи засудженим Томашпілььским раойнним судом 05 вересня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 31 жовтня 2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбуту частину строку 1 рік 2 місяці 15 днів.
У відповідності до положень ст.ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте обвинуваченим покарання за згаданим попереднім вироком.
Крім того, ОСОБА_5 зверувся до суду з цивільним позовом про стягнення із ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 2080 грн.
Так, згідно ч. 2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи із наведенного, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки ОСОБА_4 вчиняв злочин спільно із особою, матеріали відносно якого виділенков окреме провадження, та вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року з останнього. стягнуто на користь держави половину судових витрат у сумі 263,88 грн, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави половину судових витрат, що становить 263,88 грн.
Питання про речові докази вирішено вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року.
До всупу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки судом призначено реальну міру покарання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ухвали Томашпільского районого суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року було оголошено в розшук в зв`язку з переховуванням останнього від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 термін покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2012 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 263,88 грн (двісті шістдесят три гривні 88 коп).
Речові докази у справі, вирішено вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1