№ 1-кс/201/1157/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000461 від 10 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій оскаржує постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000461 від 10 червня 2015 року.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просив скаргу задовольнити та розглянути останню за її відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000461 від 10червня 2015 року за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України.

29 грудня 2016 року постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до ЄРДР 10 червня 2015 року за ч. 2 ст. 365 КК України. Обґрунтовуючи мотиви прийняття такого рішення, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування не встановлено причинного зв`язку між діями посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області та наслідками, що виразилися у захопленні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та спричиненні тим самим моральної шкоди її представнику ОСОБА_6 .

Проаналізувавши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000461, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання даній особі майнової шкоди, про що ОСОБА_3 доводила до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, та взагалі не спростовано доводів заявниці про необхідність визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, не надано оцінки тим документам і доказам, які надавала заявниця, а лише викладено у постанові обставини встановлені у кримінальному провадженні, а отже вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000461 від 10 червня 2015 року - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000461, повторно розглянути питання щодо залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілої.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1