Справа № 352/1324/17
Провадження № 1-кп/352/213/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.
на виконання договору підряду №18 від 06.06.2017 року Фермерське господарство «Ландрас» проводило капітальний ремонт тротуарів в с. Черніїв, Тисменицького району. Під час проведення ремонтних робіт ФГ «Ландрас» завезло на вул. Стасюка в с. Черніїв 16 м2 тротуарної бруківку «Старе місто», де її і залишили зберігати на час проведення ремонтних робіт.

Місце знаходження даної бруківки виявив житель с. Черніїв Тисменицького району ОСОБА_4 та вирішив викрасти її частину для власних потреб.

27 липня 2017 року близько 06 год. 10 хв. реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи ручну тачку, яку взяв із собою з дому заздалегідь, таємно викрав тротуарну бруківку «Старе місто» червоного кольору, яка знаходилась на тротуарній доріжці в АДРЕСА_1 , в кількості 4 м2, вартістю 176,86 грн/м2.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрився та розпорядився ним на власний розсуд вмостивши бруківку на території власного домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , чим спричинив ФГ «Ландрас» майнову шкоду на загальну суму 707,44 грн.

В ході проведення досудового розслідування 07.08.2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн. При цьому, обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засідання, як обвинувачений так і представник потерпілого просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідність затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн., буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 07.08.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженні : 4 м2 тротуарної бруківки «Старе місто» повернути за приналежністю ФГ «Ландрас».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1