АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/201/17 Справа № 708/207/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання голови Городищенського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо зміни підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України ,-

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Городищенського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо зміни підсудності для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ..

З даного подання вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України, згідно якої передбачене покарання на строк від семи до дванадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.3 КПК України кримінальне провадження, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27 березня 2017 року суддя ОСОБА_8 був визначений головуючим у справі.

11 квітня 2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури головуючому в справі судді ОСОБА_1 було заявлено відвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвалою судді ОСОБА_9 заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 , головуючого у кримінальному провадженні № 708/207/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України було задоволено.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Суддя ОСОБА_9 знаходиться у довгостроковій відпустці, суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання голови Городищенського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :