Справа № 686/3179/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Peugeot», моделі «206», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова шасі, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, 14 лютого 2017 року близько 11 год. 15 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Пежо», моделі «206», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Вінницьке шосе, 2/1, в м.Хмельницькому. В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного має явні ознаки підроблення.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події 14 лютого 2017 року вилучено автомобіль марки «Peugeot», моделі «206», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1997 куб. см., тип пального - дизельне паливо, 2003 року випуску, який поміщено на тимчасове зберігання на штраф майданчик Хмельницької філії державного підприємства «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Ґанджі, 2.
Автомобіль марки «Peugeot», моделі «206», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1997 куб. см., тип пального - дизельне паливо, 2003 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , будь-який вид транспортного засобу, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події 14 лютого 2017 року вилучено автомобіль марки «Peugeot», моделі «206», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1997 куб. см., тип пального - дизельне паливо, 2003 року випуску, який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, 14 лютого 2016 року постановою слідчого було визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Peugeot», моделі «206», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова шасі, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя