overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/521/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 18.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної потерпілої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/770/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/512/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 18.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, призначити на 11 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/1932/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 13.05.2017 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1080/17
1-кп/401/153/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000573 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000573 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 13 год.00 хв. 04 травня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

20.04.2017
Справа № 402/344/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" квітня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з затвердженим 31.03.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 18.04.2017 року на 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2207/17
Провадження 1-кп/524/297/17
УХВАЛА
20.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/739/17
Провадження № 1-в/553/154/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати працівників Полтавської виправної колонії № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 10 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_5 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/370/16-к
Провадження № 1-в/549/23/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі інспектор) ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився м.Лохвиця Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 21.03.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений перебував під наглядом в кримінально-виконавчій інспекції Лохвицького районного сектора з 22.04.2016.
Інспектор ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, яке мотивував тим, що протягом іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характерезується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
21 березня 2017 закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку 1 рік, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду даного питання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який з поданням згоден, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, характеризувався посередньо, тому довів своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
про привід учасників судового розгляду
556/694/16-к
1-кс/556/31/2016
13.04.2017 року.
Володимирецький районний суд в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.
У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 11 травня 2017 року свідків:
? ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
? ОСОБА_7 . мешканку с.Зелень, Дубровицького району Рівненської області.
Виконання даної ухвали доручити Сарненській місцевій прокуратурі та Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4713/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулистон Туман республіка Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, айзербайджанець, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/4320/15-к

У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У судове викликались свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у засідання не з`явились. Свідок ОСОБА_10 повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, примусове супроводження до суду свідка ОСОБА_9 відповідно до ухвали суду працівниками поліції виконано не було.
Статтею 327 КПК України передбачено право суду постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, були повідомлені про час проведення судового розгляду кримінального провадження належним чином - є необхідність застосувати до свідків примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка : ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 24 травня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області. Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_13
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14
н/п 1-кп/640/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
Прокурор ОСОБА_7 .В судовому засіданні 22.03.2017 року заявив клопотання про етапування свідка ОСОБА_8 ,який відбуває покарання в Олексіївській ВК-25 Харківської області за ч.3 ст 185 ККУ.Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Присутність зазначеного свідка в судовому засіданні є обов`язковою, в зв`язку з чим необхідно етапувати з Олексіївської виправної колонії ДПС України в Харківській області № 25 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою подальшого конвоювання його до Київського районного суду м. Харкова для надання свідчень в судовому засіданні в якості свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст. ч.3 135, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з Олексіївської ВК-25 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України. з метою подальшого конвоювання його до Київського районного суду м. Харкова для надання свідчень в судовому засіданні в якості свідка,яке відбудеться 17.05.2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13).
Копію ухвали направити начальнику Олексіївської ВК-25 Харківської області та начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області для належного виконання.
Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В Нев"ядомський
Справа № 645/1989/16-к
Провадження № 1-кп/645/99/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000002 від 24 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, не заперечували проти виклику свідків, зазначених в реєстрі до обвинувального акту. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виклику та допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру доданого до обвинувального акта, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -