06.03.2017 Єдиний унікальний № 371/271/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 121 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого була померла ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000086, внесеному 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовував тими обставинами, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000086 накладено арешт на належний йому транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 . Цей транспортний засіб є основним джерелом заробітку для його сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000086, відомості про яке 26 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 297 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за наруга над могилою.

Частиною 3 ст. 297 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або з корисливих мотивів.

Кримінальне провадження здійснюється за фактами вчинення 25 лютого 2017 року наруги над могилами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які знаходяться на території центрального кладовища АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , померлі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були її родичами та поховані на центральному кладовищі села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області. Вказані могили були огороджені парканом із алюмінієвого сплаву світло-сірого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події, слідчим оглянуто могили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться на території кладовища села Владиславка, розташованого по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області. Під час їх огляду встановлено відсутність металевих елементів огорожі цих могил та вилучено сім демонтованих металевих фрагментів сірого кольору.

26 лютого 2017 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду слідчим виявлено та вилучено 50 металевих фрагментів сірого кольору, схожих на фрагменти металевої огорожі, виявлених біля могил ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000086 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки він, відповідно до ст. ст. 84, 98, КПК України, може бути використаний стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні під час розгляду справи в суді.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 як свідка, він на автомобілі «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його померлій бабі ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_10 приїхав до села Владиславка Миронівського району Київської області, де ОСОБА_10 завантажив до автомобіля металеві фрагменти паркану.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля, ОСОБА_4 повідомив, що власниця арештованого автомобіля ОСОБА_5 не померла, виїхала на територію Донецької області, яка не контролюється Україною. Він керує арештованим автомобілем на підставі наданого йому технічного паспорту. Також повідомив, що не має водійського посвідчення.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи ОСОБА_4 щодо необхідності скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вони суперечать його показам, наданим як свідком, а також з огляду на наступне.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що його власником є ОСОБА_5 . В розділі «особливі примітки» цього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу міститься відмітка, що на підставі свідоцтва про спадщину ОСОБА_11 має право експлуатації цього автомобіля.

ОСОБА_4 не надав доказів того, що власник автомобіля ОСОБА_5 є його бабою, чи іншим родичем, а він прийняв її спадщину.
Відповідно до п. 2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (далі Порядок №1388) цей порядок є обов`язковим для всіх фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів експлуатують їх.

Згідно з п. 7 Порядку № 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання), або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції забороняється.

Аналізуючи зміст вказаних норм Порядку № 1388, слідчий суддя приходить до висновку, що фізичні особи, які набули право власності на автомобіль, зобов`язані протягом десяти діб після одержання права власності в порядку спадкування, тобто виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів - зареєструвати (перереєструвати) такий автомобіль.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що обов`язком, передбаченим п. 7 Порядку № 1388, скористався ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про спадщину серії ВКВ № 218689.

Оскільки ОСОБА_4 не надав доказів прийняття спадщини ОСОБА_5 , наявності у нього водійського посвідчення, чи будь-яких інших доказів законності володіння та користування транспортним засобом, слідчий суддя не може погодитись, що ОСОБА_4 має право на заявлення клопотання про скасування арешту майна, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000086 відмовити.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1