Справа № 399/959/16-к
Провадження № 1-кп/399/11/17
В И Р О К
Іменем України
30 січня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000455 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

7 листопада 2016 року, в денний час, обвинувачена ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки кукурудзи в качанах прийшла до належної ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектари, кадастровий номер :02:000:5063, що розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, та на якій за усною домовленістю ОСОБА_6 вирощує кукурудзу в качанах. Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 руками зірвала кукурудзу в качанах та помістила їх до принесених із собою чотирьох мішків, після чого таємно викрала зазначену кукурудзу в качанах загальною вагою 120 кілограм, в яких знаходилося 100 кілограм зерна кукурудзи сорту «Солонянська», вартістю 4 гривні 14 копійок за один кілограм, на суму 414 гривень, та з викраденим зникла з місця вчинення злочину і в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вона ж, 9 листопада 2016 року, в денний час, з метою вчинення крадіжки кукурудзи в качанах прийшла до належної ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектари, кадастровий номер :02:000:5063, що розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, та на якій за усною домовленістю ОСОБА_6 вирощує кукурудзу в качанах. Далі обвинувачена ОСОБА_4 руками зірвала кукурудзу в качанах та помістила їх до принесених із собою чотирьох мішків, після чого повторно таємно викрала зазначену кукурудзу в качанах загальною вагою 104 кілограма, в яких знаходилося 88 кілограм зерна кукурудзи сорту «Солонянська», вартістю 4 гривні 14 копійок за один кілограм, на суму 364 гривні 32 копійки, з викраденим зникла з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 11 листопада 2016 року, в денний час, обвинувачена ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки кукурудзи в качанах прийшла до належної ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектари, кадастровий номер :02:000:5063, що розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, та на якій за усною домовленістю ОСОБА_6 вирощує кукурудзу в качанах, руками зірвала кукурудзу в качанах та помістила їх до принесених із собою чотирьох мішків, після чого повторно таємно викрала зазначену кукурудзу в качанах загальною вагою 118 кілограм, в яких знаходилося 92 кілограма зерна кукурудзи сорту «Солонянська», вартістю 4 гривні 14 копійок за один кілограм, на суму 380 гривень 88 копійок. З викраденим обвинувачена ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вона ж, 13 листопада 2016 року, в денний час, прийшла до належної ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектари, кадастровий номер :02:000:5063, що розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, та на якій за усною домовленістю ОСОБА_6 вирощує кукурудзу в качанах. Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 руками зірвала кукурудзу в качанах та помістила їх до принесених із собою чотирьох мішків, після чого повторно таємно викрала зазначену кукурудзу в качанах загальною вагою 96 кілограм, в яких знаходилося 84 кілограма зерна кукурудзи сорту «Солонянська», вартістю 4 гривні 14 копійок за один кілограм, на суму 347 гривень 76 копійок, з викраденим зникла з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вчинила кримінальні правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того пояснив, що крадіжку кукурудзи з поля вчиняла чотири рази, а саме: 07.11.2016 року, 09.11.2016 року, 11.11.2016 року та 13.11.2016 року. Зірвавши кукурудзу помістила її в мішки, а потім продала.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України яка повторне таємне викрадення чужого майна.

При визначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено закінчені умисні злочини середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, що підтверджується характеристикою, заміжня, працездатна, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченій покарання у виді 2 років позбавлення волі. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1