overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/783/526/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
24 листопада 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0001344 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, і, з застосуванням ст. 70 КК, засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 17089 ( сімнадцять тисяч вісімдесят дев`ять ) грн. 80 коп. У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про запобіжний захід та речові докази.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а :
апеляційну скаргу задовольнити частково. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 змінити. Рішення про відмову у задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_10 на його користь моральну шкоду в сумі 2 000 гривень, а в задоволенні іншої частині цих вимог відмовити.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 09 год. 40 хв. 27 листопада 2016 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_3
Справа №597/1160/16-к
Провадження №1-кп/597/62/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :
04.11.2016 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_7 , що в с.Литячі Заліщицького району діючи неумисно, штовхнув після того як ОСОБА_5 поклав руку йому на голову, останнього двома руками в груди, від чого він впав на витягнуту ліву руку на бетонну підлогу гаражу та отримав наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом лівої променевої кістки в так званому типовому місці, відрив шиловидного паростка лівої ліктьової кістки із незначним зміщенням. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.11.2016 року дані тілесні ушкодження кваліфікуються як середньої тяжкості.

28.12.2016 року потерпілий ОСОБА_5 подав в суд письмову заяву в якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони примирились та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Дану позицію потерпілий також підтвердив в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження в справі слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, яким не завдано збитків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ст.128 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2, 286 ч.4 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 Справа №607/14948/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000631 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, на 17 січня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого його законного представника, захисника, потерпілих, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, представника служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Справа № 608/2104/16-к
Номер провадження1-кс/608/545/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення судово-психологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-психологічної експертизи.
29 грудня 2016 року слідчий надав заяву про повернення йому матеріалів клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи - повернути слідчому.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2104/16-к (провадження № 1-кп/608/545/2016

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 680/1017/16-к
№ 1-кп/680/79/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2016 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000305 від 24 жовтня 2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000305 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1032/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт та клопотання відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляють.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 08.12.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 194 ч.ч. 1, 2, 3 КК України (в ред. від 01.04.1961 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 01.09.2001 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 11.06.2009 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 21.12.2010 р.), ст. 358 ч.ч. 3, 4 КК України (в ред. від 07.04.2011 р.),
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 194 ч.ч. 1, 2, 3 КК України (в ред. від 01.04.1961 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 01.09.2001 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 11.06.2009 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 21.12.2010 р.), ст. 358 ч.ч. 3, 4 КК України (в ред. від 07.04.2011 р.) направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 416 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 194 ч.ч. 1, 2, 3 КК України (в ред. від 01.04.1961 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 01.09.2001 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 11.06.2009 р.), ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. від 21.12.2010 р.), ст. 358 ч.ч. 3, 4 КК України (в ред. від 07.04.2011 р.) підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2455/16-к
Провадження № 1-кп/689/117/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України,

встановив:
Судом за ініціативою Городоцькогої місцевої прокуратури Хмельницької області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 00 хвилин 12 січня 2017 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/859/16
Категорія : ч.ч.1, 3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0004797 від 18.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року
- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України та ч.3 ст.191 КК України.

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання: - за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік; - за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 05 січня 2017 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3517/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
28 грудня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000859 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 27.12.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000859 від 21.12.2016 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілий.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000859 від 21.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 11 січня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м.Сторожинець, вул..Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 445/2405/16-к
УХВАЛА

28 грудня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються оформлення технічної документації квартир, що в будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні КП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні мотивує це тим, що 15.12.2016 р. до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що на його думку ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно відмовляє у погодженні проведення приватизації житлової квартири, в якій він проживає.
Під час досудового слідства стало відомо, що в 1989 році на сім`ю з 4-х осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , з спільними комунальними послугами ще з 3-ма квартиронаймачами, з збереженням перебування на квартирному обліку при виконкомі міської ради. За період проживання ОСОБА_3 провів капітальний ремонт за власні кошти. 20 травня 2013 року і 11 травня 2016 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приватизації квартири за місцем проживання. Проте йому було відмовлено. Крім того, стало відомо, що квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в цьому ж будинку приватизовані. Тому слідчий просить отримати оригінали документів, що стосуються оформлення технічної документації квартир, по АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні КП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З метою недопущення зміни або знищення вищевказаних документів клопотання розглядається без виклику представників КП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у документах щодо технічної документації на приватизацію квартир в будинку АДРЕСА_1 , які знаходиться в КП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються оформлення технічної документації квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні КП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1