Справа № 145/375/17
Провадження №1-кп/145/82/2017
ВИРОК
Іменем України
"26" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000041 від 06.02.2016 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, з середньою спеціальною освітою, раніше судимим 05.07.2002 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 30.07.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 24.05.2012 р. Вінницьким районним судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 05.02.2016 р., близько 15:50 год., знаходячись в с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, проходячи по вул. Урожайна, підійшов до автомобіля «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі вулиці біля домогосподарства № 21 та належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до даного автомобіля зі сторони водійського сидіння, де було приспущене скло, відчинивши двері забрався в середину салону автомобіля, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку документів на автомобіль «Ауді 80» державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 в яких також знаходились кошти у сумі 100 доларів США (2 589 грн.) та належного ОСОБА_5 автомобільного навігатора «Freelander HD» з USB-подовжувачем та підставкою під навігатор, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 206 від 23.02.2016 становить 655,30 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, маючи на меті в подальшому викраденим розпорядитись на власний розсуд та покидаючи місце скоєння злочину через польову місцевість викрадені документи викинув, так як не мав наміру ними користуватись.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3 244,30 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що в лютому 2016 року він йшов по вул. Урожайній в с. Яришівка і побачив автомобіль ОСОБА_6 , хотів позичити в нього 20 грн., став через опущене вікно водія сигналити, але ОСОБА_7 не вийшов. На панелі водія лежав гаманець, він взяв його, а поряд був навігатор, який спочатку він прийняв за мобільний телефон і також взяв його, відкрив гаманець і побачив документи, все кинув під паркан Діминого брата, біля якого знаходився Дімин автомобіль, а навігатор заніс до себе додому. Ввечері того ж дня до нього приїхав ОСОБА_8 з працівниками поліції, яким він зізнався в крадіжці і віддав навігатор.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 1340 від 19.05.2017 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

Суд враховує негативну характеристику ОСОБА_9 за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 1 (один) місяць.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.03.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення в період з 07.03.2017р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речовий доказ автомобільний навігатор «Freelander HD» з USB-подовжувачем переданий потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 206 від 23.02.2016 р. на суму 384 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_10