Справа № 484/3637/16-к
Провадження № 1-кп/484/234/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого охоронцем ТОВ «Альтернатива», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 з 21.08.1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_9 . Останні п`ять років між подружжям виникали сварки та вони мешкали в одному будинку АДРЕСА_1 , але в різних кімнатах.

13.10.2016 року близько 12.30 годин обвинувачений знаходився вдома, в своїй кімнаті, коли з роботи додому повернулась ОСОБА_9 , яка зайшла до своєї кімнати. ОСОБА_7 вийшов з своєї кімнати і у нього з дружиною виникла сварка з приводу місцезнаходження свідоцтва про шлюб та подальшого розлучення, в ході якої обвинувачений зайшов до кімнати ОСОБА_9 , яка сиділа на ліжку. Під час триваючої сварки ОСОБА_7 підійшов до дружини, схопив її за шию лівою рукою та почав здавлювати.

В процесі здавлення шиї ОСОБА_9 у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство своєї дружини, у зв`язку з чим обвинувачений почав здавлювати її шию обома руками, прикладаючи фізичні зусилля та бажаючи настання смерті. Незважаючи на опір, здавлював шию потерпілої до тих пір, поки остання не перестала подавати ознак життя. Розуміючи те, що він вчинив умисне вбивство, ОСОБА_7 відпустив шию дружини, тіло якої опустилось з ліжка, а сам вийшов з будинку, через деякий час повернувся назад, накрив тіло ковдрою та пішов повідомив про скоєне сусідів, які викликали працівників поліції.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 348 від 10.11.2016 року причиною смерті ОСОБА_9 стала асфіксія в результаті здавлювання органів шиї руками людини.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 1 ст.115 КК України, тобто - умисне вбивство.

Викладене частково підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав себе винним в спричинені смерті дружини, але заперечував умисний намір на вбивство, пояснивши при цьому що дійсно13.10.2016 року коли в обід дружина прийшла додому і пішла до себе в кімнату, то між ними виникла сварка через те, що вона сховала свідоцтво про шлюб і з ціллю отримання свідоцтва про шлюб він зайшов в кімнату дружини, де між ними продовжилась сварка, в ході якої він лівою рукою схопив дружину за шию та утримував її, а правою рукою відкривав шухляди столику, який стояв коло ліжка, на якому сиділа дружина, та шукав в них свідоцтво. При цьому він на дружину не дивився, вона спочатку била його руками, а потім перестала. Він відштовхнув її і вийшов з кімнати на двір покурити, а коли повернувся, то побачив що дружина мертва. Він накрив дружину покривалом і пішов повідомив сусідів про скоєне. Він не бажав смерті дружини і у скоєному щиро кається.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 13.10.2016 року з таблицею зображень до нього, із якого видно обстановку на місці скоєння злочину та стан тіла ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 348 від 10.11.2016 року причиною смерті ОСОБА_9 стала асфіксія в результаті здавлювання органів шиї руками людини, що підтверджується наявністю плямистих крововиливів в області шиї, обличчя, перелому ріжка під`язикової кістки, загальноасфіксичними ознаками: крововиливами під легеневу плевру, рідким станом крові, повнокров`ям внутрішніх органів, екхимозами повік, шкіри обличчя, переповненням крові правої половини серця. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: плямисті крововиливи обличчя, шиї, перелом ріжка під`язикової кістки. Ці тілесні ушкодження утворились 13.10.2016 року від здавлювання органів шиї пальцями рук людини і відносяться до категорії тяжких, як таких, що спричинили смерть. Здавлювання органів шиї веде до швидкої втрати свідомості, що виключає будь-які цілеспрямовані дії людини.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 17.10.2016 року та відеозапису до нього видно, що обвинувачений добровільно, спокійно та чітко пояснив та показав як він заподіяв смерть дружині.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 11.11.2016 року ОСОБА_7 хронічним психічним розладом, тимчасовим розладом психічної діяльності, малоумством або будь-яким другим психічним розладом не страждає в теперішній час та не страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. Він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення. В теперішній час ОСОБА_7 також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує.

Наведені докази підтверджують пояснення обвинуваченого і враховуючи викладене, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_7 умисно, цілеспрямовано спричинив смерть своїй дружині ОСОБА_9 і вказаними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 1 ст.115 КК України, тобто - умисне вбивство.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і, враховуючи тяжкі наслідки скоєного злочину, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі санкції ст. 115 ч.1 КК України. Враховуючи, що покарання обирається у вигляді позбавлення волі, то необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.10.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 13.10.2016 року по 13.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді: