overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/853/15-к
Провадження №1-в/283/44/2017
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центральоного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.119, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки .
12 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримав подання.
Прокурор вважає законним задовольнити подання.
Засуджений згоден з поданням.
Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника КВІ, засудженого задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання.
Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , на підставі ст. 78 КК України ,суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1157/17
Номер провадження 1-кп/289/124/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.06.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 30.06.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
гСправа № 358/101/17 Провадження № 1-кп/358/32/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідка
21 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000339 від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 29.03.2017 року, 13.04.2017 року, 28.04.2017 року та 21 червня 2017 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи та про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, та зважаючи на те, що без свідка ОСОБА_6 неможливо повно та об`єктивно розглянути справу, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід через територіальний орган поліції.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 привід через територіальний орган поліції до Богуславською районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 04 липня 2017 року на 14 год. 30 хв.

ОСОБА_6 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області.

Копію ухвали направити начальнику Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області для виконання, прокурору Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/501/15-к
УХВАЛА
"13" березня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000919, -

встановив:

ОСОБА_5 втретє подала скаргу про скасування постанови першого заступника начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 13.10.2014 року якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст..356 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4 по вказаній справі подав заяву про самовідвід на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України , так як він вже розглядав скаргу на вказану постанову і потерпіла неодноразово заявляла йому відводи.

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання, на повідомлення по телефону про розгляд заяви відхиляє телефонні виклики, а тому розгляд заяви проведено у її відсутність.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Після обговорення слідчий суддя вважає, що вказані слідчим суддею обставини на обґрунтування самовідводу з врахуванням віку потерпілої і її неодноразових заяв про відвід вказаного слідчого судді та завдань кримінального провадження відповідно до ст..2 ч.1 КПК України є підставою для відводу слідчого судді відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Тому задоволити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Справу повернути до канцелярії суду для розподілу справи.

С Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6521/17
Провадження № 1-кп/369/544/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 12.06.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 20.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 26 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003512 від 12.06.2017 року, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/782/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання обвинуваченого про призначення експертизи, -
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України.
14.06.2017 потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Не погоджуючись з розміром завданої матеріальної шкоди в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної авто-товарознавчої експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання.
У матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта від 27.03.2017 №19/111/12-2/278, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 01.11.2016 могла становити 854800 грн.
За відсутністю автомобіля, на дослідження експерту була надана лише завірена копія свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, що дозволяє експерту використавши судові методики, науково-методичні та інформаційні джерела визначити ринкову вартість автомобіля.
Зважаючи на те, що у разі призначення судом повторної авто-товарознавчої експертизи, на розгляд експерта, за відсутністю транспортного засобу, будуть надані ті ж самі матеріали, які використані у попередній експертизі, суд вважає недоцільним призначення повторної авто-товарознавчої експертизи.
З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст.ст. 242, 332, 376, 395 КПК України суд,-
ухвалив :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 15 хв. 21 червня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/233/17
381/504/17
У Х В А Л А
«31» травня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України.
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 08 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1378/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/22/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 22.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

провівши у закритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року за №0000554, за апеляційними скаргами, поданими прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 01 вересня 2016 року по 22 червня 2017 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6426/14-к
Провадження № 1-кп/552/381/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000454 від 11.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали коимінального провадження № 0000454 від 11.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 10.10.2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правлопорушення, передбаяченого ч.2 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
Керуючись ст.ст.217,314,315,316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 22.10.2014 р. о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора Київського району м. Полтави, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6283/14-к
Провадження № 1-кп/552/376/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000427 від 30.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000427 від 30.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 р. о 14.30 год.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Полтави, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/1281/17
№ 1-кп/559/201/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
"22" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000604 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 23.06.2017 о 14:00 год., суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000604 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задоволити.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, - у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження №0000604 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок віднести на рахунок держави.
Речові докази: 94 бойові патрони, а саме: 93 штуки, - калібру 5,45*39 мм та 1 штука калібру 5.45*39 мм, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/509/17
провадження № 1-кп/691/127/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2016 року за № 0000336, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 14 год. 15 хв. 03.07.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1