Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дело № 1-615/10
07 декабря 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Затолочного В.С. при секретаре Морозовой Н.М., с участием:
-прокурора Бондаря В.Ю.,
-подсудимого ОСОБА_1,
-защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет 2 совершеннолетних детей, пенсионер, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце 2006 года, осенью, точной даты не помнит, находясь в районе Автовокзала г. Кривого Рога он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_3, как его фамилия и где живет он не знает, вместе употребляли спиртные напитки. В ходе разговора ОСОБА_3 узнав, что ему до достижения пенсионного возраста еще более 2 лет, предложил оформить льготную пенсию, то есть что он работал на предприятии с особым характером работы и ему положена льготная пенсия. Анатолий сказал, что познакомит его со своей знакомой,
В связи с тем, что сторонами не оспариваются фактические обстоятельства дела, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой, а также оглашением письменных материалов уголовного дела.
В протоколе осмотра отражено исследование пенсионного дела № 020-129111 на имя ОСОБА_1, в котором находятся справки о работе и заработке в ЗАО «Укрэнергочермет» за исх. № № № 221 от 30.03.2007 года, № 276 от 25.06.2006 года.
В справке № 3228 о начислении и получении пенсии ОСОБА_1, приобщенной к делу, указано, что в период с февраля 2007 года по февраль 2010 года ОСОБА_1 была незаконно начислена и выплачена льготная пенсия по списку № 2 в сумме 35 149,97 грн.
Согласно заключения эксперта № 58/06/04-147 от 01.06.2010 г. подписи в графе «ликвидатор - ОСОБА_3А.» и справках с реквизитами ЗАО «Укрэнергочермет» за исх. № 221 от 30.03.2007 года , № 276 от 25.06.2006 года выполнены не ОСОБА_3, а ОСОБА_5. Подписи от имения ОСОБА_4 в этих же справках выполнены не ОСОБА_4, вероятно выполнены ОСОБА_5.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившего значительный ущерб потерпевшему.
" Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - совершенное подсудимым преступление относится кпреступлениям средней тяжести, тяжких последствий не повлекло, характеристику личности^подсудимого, который ранее не судим, признался в содеянном, положительно характеризует^ в бьщ (л д. 141), является пенсионером. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудим г0 содеянном частичное возмещение причиненного ущерба. Поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть избрано в виде лищения свободы е испытательным
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-
исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 1 (один) года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 Л Г от отбытия назначенного наказания, установив испытательныи срок 1 (один) год, «эбязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.С. Затолочный