Справа № 559/1242/17
Номер провадження 1-кс/559/414/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"08" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000033 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000033 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовує наступними доводами: 26 квітня 2017 року до Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов рапорт прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що 25 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні не виконують рішення Дубенського міськрайонного суду від 12.01.2016 року в частині нарахування довічного грошового утримання за період з 01.05.2016 до 01.12.2016 судді у відставці ОСОБА_5 26 квітня 2017 року розпочато досудове розслідування, про що 26 квітня 2017 року відомості внесені до ЄРДР №000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1982 року ОСОБА_5 працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Верховної Ради України ОСОБА_5 звільнено з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з подачею ним заяви про відставку. 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 відраховано із штату ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою та відповідними документами, в якій просив виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого судді без обмеження граничного розміру як судді, який на час виходу у відставку мав суддівський стаж більше 35 років.

07 грудня 2015 року ОСОБА_5 надали відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову в призначенні та виплаті довічного грошового утримання, що суперечить Конституції України та рішенням Конституційного Суду України.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 12 січня 2016 року визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 у призначенні та виплаті ОСОБА_5 щомісячного грошового утримання судді у відставці та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 призначити та виплачувати таке довічне грошове утримання. Дана постанова ІНФОРМАЦІЯ_7 була оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак ухвалою суду від 01 березня 2016 року апеляційна скарга повернута ІНФОРМАЦІЯ_6 з правом оскарження. Після набрання ухвалою законної сили, постанову суду від 12 січня 2016 року було надано ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання, однак на даний час постанова ІНФОРМАЦІЯ_9 не виконується.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку): копій пенсійної справи ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, вказані документи, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Довести обставини за допомогою зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 іншим способом окрім як тимчасовим доступом до них, - неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що вищезазначені документи не належать до таких, доступ до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки, отримання інформації слідчим, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може мати значення для встановлення об`єктивних даних і бути доказопідпим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії: пенсійної справи ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: