Дата документу Справа № 331/1878/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/478/16 Єдиний унікальний № 331/1878/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається зі змісту подання, у Жовтневому районному суді м. Запоріжжяпрацює вісім професійних суддів. До складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; до складу колегії з розгляду цивільних справ віднесені судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Між тим, суддя ОСОБА_6 вже постановила судове рішення у даному кримінальному провадженні, яке було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_5 зайнята згідно табелю у зв`язку з відпусткою більше 14 днів (термін відпустки з 26.12.2016 по 18.01.2017 року).

Суддя ОСОБА_7 не може бути учасником колегії у зв`язку з закінченням терміну повноважень.

Суддя ОСОБА_8 під час досудового слідства розглядав справу, що пов`язана із даним кримінальним провадженням, що унеможливлює розгляд ним вказаного кримінального провадження.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що входять до складу колегії з розгляду цивільних справ, не можуть розглядати дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у них відповідної спеціалізації. Крім того, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не можуть розглядати дане провадження згідно табелю у зв`язку із запланованою відпусткою.

Таким чином, у вказаному суді відсутні судді кримінальної колегії, які б могли брати участь в розгляді провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 05.01.2017 року, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000511 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3