Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
11.11. 2016 року, близько 23.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно затіяв сварку з нею, під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_4 за волосся, повалив її на підлогу, наніс один удар кулаком лівої руки в ліву скроневу область її голови, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук у праву скроневу та задню потиличну частину її голови. Також, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук по плечах та по спині в підлопаточну ліву та праву частину.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів грудної клітки по задній поверхні в підлопаточній ділянці зліва та справа, седен шкірних покровів щік справа та зліва, скроневої ділянки зліва, забою волосистої частини голови в тім`яній та тім`яно-скроневій ділянці зліва та справа, що супроводжувався набряком м`яких тканин, які згідно висновку судово-медичного експерта № 471 від 12.12.2016 та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95 p., кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та подала до суду заяву про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд розглянув клопотання потерпілої та вирішив наступне.
Відповідно до п.7 частини 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Проаналізувавши наявні обставини та відповідні їм норми процесуального права, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі абз.2 ч.7 ст.284 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст.350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1