АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/918/17 Справа № 205/4235/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв`язку з поданням її за межами строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року, оскільки слідчий суддя лишив її законного права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, чим грубо порушив вищевказану правову норму.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , яка апеляційну скаргу підтримала, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та співставивши їх з наданими матеріалами, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, оскаржувана бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо заяви ОСОБА_6 , поданої 21.01.2017 року, була допущена 22.01.2017 року, і з цього дня належить обраховувати строк її оскарження за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Виходячи з наведеного скарга ОСОБА_6 була подана 26 червня 2017 року з пропущенням зазначеного строку, питання про його поновлення заявником порушене не було, а отже оскаржувана в апеляційному порядку ухвала слідчого судді від 13 липня 2017 року про її повернення є законною та обгрунтованою.

Посилання апелянта на те, що після отримання ухвали від 06.02.2017 року, вона тривалий час не могла з`ясувати, хто саме займається розглядом її заяви від 21.01.2017 року та тривалий час її не було повідомлено про розгляд цієї заяви, не можуть бути прийняті до уваги зважаючи на те, що ця обставина, за умови її доведеності, може бути підставою для поновлення пропущеного строку оскарження відповідної бездіяльності, втім не свідчить про те, що даний строк не був пропущений.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається. Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторного звернення з аналогічною апеляційною скаргою, з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3