Справа № 591/4716/17
Провадження № 1-кс/591/2724/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на автомобіль BMW 530D, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.08.2015, належного Автогосподарству УМВС України в Сумській області.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого про розгляд справи за відсутності власника майна, оскільки ОСОБА_4 є безпосереднім учасником події кримінального правопорушення, тому може бути зацікавлений у прихованні чи знищенні предметів матеріального світу, які мають доказове значення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталась 26.06.2017 у м. Суми по вул. Чорновола за участю співробітника ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 26.06.2017 коли він, перебуваючи за кермом автомобіля Subaru Legacy, виконував розворот на ділянці автодороги по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Суми, з його автомобілем допустив зіткнення співробітник ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , кермуючи автомобілем BMW.

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5278, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні №1 Сумської міської клінічної лікарні №1 з 27.06.2017 по 18.07.2017 з діагнозом: переломи І, IV, V, VI, VII ребер зліва без зміщення.

Автомобіль BMW 530D є доказом злочину, а тому необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наданих слідчим матеріалів судом встановлено, що автомобіль BMW 530D, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тобто транспортний засіб може зберігати сліди вчинення злочину.

З матеріалів клопотання встановлено, що автомобіль BMW 530D, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , належить Автогосподарству УМВС України в Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000198 арешт на автомобіль автомобіль BMW 530D, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.08.2015, належного Автогосподарству УМВС України в Сумській області та заборонити його відчуження, розпорядження, користування та перетворення.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер