Справа № 161/1983/17
Провадження № 1-кп/161/228/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005478 від 27.11.2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором служби «102» УІПКП ГУНП у Волинській області, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.11.2016 приблизно о 01 год. 00 хв., всупереч вимог Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїй дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив неуважність та злочинну недбалість, та керуючи технічно справним автомобілем марки "ЗАЗ Vida", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Соборності в місті Луцьку, здійснюючи маневр повороту наліво відносно свого руху на вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , що рухався по проспекту Соборності в напрямку проспекту Перемоги у місті Луцьку, та допустив із ним зіткнення.

У подальшому, автомобіль марки "ЗАЗ Vida" від удару допустив зіткнення з автомобілем марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів у напрямку проспекту Соборності у місті Луцьку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "ЗАЗ Vida" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 отримали різного ступеню тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №37 від 13.01.2017 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 3-го, 4-го ребра по задній аксілярній лінії справа та 5-го ребра по паравертебральній лінії справа з забоєм правої легені та правобічним малим гемотораксом; закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку. За ступенем тяжкості травма грудної клітки відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, решта тілесних ушкоджень за ступенем відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта №36 від 13.01.2017 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий передом нижньої третини лівої велико-гомілкової кістки без зміщення, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, рани на лобній ділянці справа та надбрівній ділянці справа. За ступенем тяжкості перелом відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, інші тілесні ушкодження до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта №38 від 13.01.2017 ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підшкірну гематому на правій тім`яній ділянці голови, садна на лобній ділянці голови зліва, в ділянці підборіддя справа, лівого колінного суглобу. За ступенем тяжкості ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали у вигляді спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.10.1 Правил, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.16.13 Правил, згідно якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 просили клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки та примирився з ними, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана потерпілим шкода ним повністю відшкодована, потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 подали на адресу суду письмові заяви, в яких підтвердили, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, потерпілі просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0005478 від 27.11.2016 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0005478 від 27.11.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий