Справа № 126/809/17
Провадження №11-п/772/389/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Згідно подання, 22.03.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів.
В порядку автоматичного розподілу скарга розподілена судді ОСОБА_7 , який надав мотивовану заяву про самовідвід. Дану заяву розглянув суддя ОСОБА_8 та ухвалою від 27.03.2017р. задоволив її.
При повторному авторозподілі дана справа надійшла судді ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 28.03.2017р. посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України та ч.1 ст.80 КПК України, надав заяву про самовідвід, яку розглянув суддя ОСОБА_9 та виніс ухвалу про її задоволення.
Згідно протоколу повторного авторозподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_9
19.06.2017 року від скаржника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_9 , яку розглянув суддя ОСОБА_8 та виніс ухвалу про задоволення даної заяви.
При повторному авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.
В судді ОСОБА_10 25.04.2017 року закінчилися повноваження.
Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII).
В зв`язку з тим, що для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище скарги у Бершадському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану скаргу слід направити для розгляду по суті в Чечельницький районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направити для розгляду в Чечельницький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом