Провадження №1- кс/712/1770/17
Справа № 712/3815/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 000005 від 09 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в межах досудового розслідування в Черкаському відділу поліції ГУНП України в Черкаській області на розгляді знаходиться звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі вказують на те, що при укладанні договору купівлі-продажу гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 від 23.01.2008 року між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було внесено завідомо неправдиві відомості невстановленою особою, що в подальшому призвело до порушення житлових прав мешканців гуртожитку за вказаною адресою та прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .C зокрема.
В межах досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано потерпілими по справі та останні наполягають на заявленому факті та вимагають відновлення своїх порушених прав.
Більш детально пояснює суть даного порушення свідок ОСОБА_10 , котрий за дорученням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_11 , вивчав питання щодо оформлення договору купівлі-продажу вищезгаданого гуртожитку, та провів в якості уповноваженого головуючого круглий стіл за участю всіх фігурантів по справі. Свідок вказує, що направлено запрошення і приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , котра засвідчила договір купівлі-продажу гуртожитку між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23 січня 2008 року, проте остання не з`явилася.
Згідно відповідних архівних довідок Державного архіву Черкаської області, що зібрано в ході розслідування стало відомо, що до моменту заключения договору купівлі-продажу між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , вищевказаний гуртожиток значився за адресою АДРЕСА_2 .
В Протоколі Засідання Наглядової Ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 12.01.2008 року міститься інформація про те, що 12.01.2008 року було надано згоду на продаж гуртожитку (Літ. А-9, загальною площею 4918,9 кв.м.) за адресою АДРЕСА_2 , та доручено в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 (за дорученням) підписати договір купівлі-продажу, вище вказаного гуртожитку за адресою, АДРЕСА_2 .
Для з`ясування спірного питання щодо присвоєння подвійної адреси та внесення спірних даних до договору купівлі-продажу відповідного гуртожитку, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 за № 58-р. від 14.03.2016 року було утворено комісію (зі змінами внесеними розпорядженням № 276-р від 06.09.2016 р.) до складу якої було,також включено і свідка ОСОБА_15 , як радника міського голови.
Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2002 року № 519 «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси» ІНФОРМАЦІЯ_6 надано повноваження щодо присвоєння та зміну нумерації об`єктів та споруд у відповідності з генеральним планом забудови. До моменту оформлення договору купівлі-продажу вищезазначеного гуртожитку по АДРЕСА_2 , засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 від 23.01.2008 року, у ІНФОРМАЦІЯ_5 документу, яким було би засвідчено зміну адреси - не встановлено. Договір купівлі-продажу гуртожитку між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не міг і не був підставою для присвоєння подвійної адреси вищевказаному гуртожитку.
В ході досудового розслідування провадження № 000005 для встановлення істини по справі виникла необхідність у вилученні інвентарної справи за адресою вище вказаного гуртожитку. З цією метою слідчим ініційовано запит до керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » БТІ, але, спираючись на те, що доступ до інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 , буде надано лише на вимогу Ухвали слідчого судді в порядку ч. 7 ст. 163, ст. 164 КК України, - на запит було відмовлено.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, уд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: до інвентарної справи щодо адреси: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ), та всіх наказів, розпоряджень, журналів, рішень про зміну адреси гуртожитку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________