Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/273/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
19.12.2016 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 . Забуранного від 15 грудня 2016 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що здійснити розподіл матеріалів даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду не виявляється за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

При цьому, із матеріалів подання про направлення кримінального провадження до іншого суду колегією суддів встановлено наступне.

Наразі, в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області працює на посаді професійного судді чотири особи.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають і перебуватимуть у щорічній відпустці більше 21 дня; суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відтак, із викладеного вище, дійсно, убачається, що утворити на даний час склад суду зі складу суддів Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 . Забуранного підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, є обґрунтованими.

В зв`язку із зазначеним, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 . Забуранного про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1