Номер провадження:1-кс/521/3688/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо не надання відповіді на клопотання від 31.10.2016 року по кримінальному провадженню ЄРДР № 000555 від 18.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З мотивувальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_4 31.10.2016 року звертався з клопотанням до Одеської місцевої прокуратури № 2 про повідомлення відносно уповноваженої особи, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000555 від 18.07.2016 року. Вказане прокурором слідчим було проігноровано.

До початку другого судового засідання прокурором ОСОБА_3 було надано лист в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від 03.11.2016 року про надання відповіді на клопотання ОСОБА_4 відносно слідчого, який здійснює проведення досудового розслідування кримінальному провадженню № 000555 від 18.07.2016 року.

Ознайомившись з постановою, скаржник ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що зазначену бездіяльність в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 усунуто.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Встановлено, ОСОБА_4 31.10.2016 року подав до Одеської місцевої прокуратури № 2 клопотання про повідомлення відносно уповноваженої особи, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000555 від 18.07.2016 року.

Разом з тим, відповідно до листа від 03.11.2016 року, яку прокурор надав до початку судового засідання, 03.11.2016 року, клопотання ОСОБА_4 розглянуто та повідомлення відносно уповноваженої особи, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000555 від 18.07.2016 року.

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не розгляді клопотання адвоката в порядку ст. 220 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає самостійному окремому оскарженню, а тому слідчим суддею відкрито провадження саме з розгляду скарги в частині порушення прав особи на отримання будь-якої відповіді на клопотання сторони у кримінальному провадженні

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурор надав в судовому засіданні лист від 03.11.2016 року якою розглянуто по суті клопотання ОСОБА_4 , тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1