У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та зобов`язання її вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 26 грудня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив:

1.Визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 за неналежне виконання клопотання ОСОБА_2 від 13.12.2016;

2.Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 уповноважених працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м.Києві, уповноважених осіб оперативного підрозділу (колишній підрозділ ВКМСД Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві та відібрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та від матері ОСОБА_9 без позбавлення її батьківських прав на протязі 24-х годин з моменту отримання ухвали, тому що залишення дітей за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають члени сатанинської секти, на чолі якої стоїть ОСОБА_6 , є небезпечним для їх життя, здоров`я та помістити дітей в центр соціально-психологічної реабілітації №1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вияснення в дітей правди може призвести до їх миттєвої смерті, а також дітям потрібна допомога психологів.

3.Вирішити питання про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом звернутися до психологів в Міський центр дитини Служби у справах дітей виконавчого органу КМДА за адресою 04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 3-А для налагодження психо-емоційного контакту в сім`ї для подолання стресу від психотравмуючої ситуації, якої зазнала вся сім`я, а також для надання повторного висновку психологів щодо усунення перешкод у спілкуванні дітей та вихованні.

4.Для забезпечення безпеки осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які є свідками всіх подій секти Єгорченко та потерпілими від негативного магічного впливу звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва про примусове направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для тривалого спостереження та дослідження на протязі 2-х місяців, яку проводить Психіатрична клініка імені Павлова за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 103А та поставити експертам на вирішення певні питання .

5.Доручити експертам у галузі релігії, екстрасенсорики і чорної магії з проекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенса ОСОБА_13 провести експертизу і поставити перед екстрасенсами певні питання.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 вказаної статті визначено, що підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, вимоги про визнання бездіяльності прокурора щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 заявлені у відповідності до вказаних положень, і провадження за скаргою в цій частині підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Усі інші вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії, на переконання слідчого судді безпосередньо пов`язані з необхідністю визнання його бездіяльності в цій частині протиправною. В той же час не підлягає оскарженню згідно зі ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора у питаннях відібрання дітей, призначення експертиз, направлення осіб за психологічною допомогою, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, а тому в цій частині у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності щодо розгляду клопотання від 13 грудня 2016 року

Направити копію даної ухвали та викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 січня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21-22.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя