АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3581/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/985/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

28 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку без пояснення поважності причин його пропуску , та додав до нього апеляційну скаргу.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив , що пропустив строк для подання апеляційної скарги тому, що вважав, що на вирок буде подано апеляційну скаргу його захисником.

Заслухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку; пояснення захисника , який покладався на розсуд суду ; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржений вирок суду було ухвалено за участі обвинуваченого та захисника, проголошено 16 листопада 2016 року, і в той же день обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 отримали копію вироку , про що свідчать відповідні розписки (а.с.52-56).

Посилання обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і розуміє порядок та строки оскарження, що його було введено в оману захисником , який не виконав обіцянки та не подав в строк апеляційну скаргу, колегія суддів вважає надуманими.

Тому колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга повертається , якщо

апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року відмовити.

Апеляціну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області ід 16 листопада 2016 року повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -
Судді -