Справа № 515/511/17
Провадження № 1-кп/515/918/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

10 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 59 від 13.02.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, українця,

громадянина України, військовозобов`язаного, з се-

редньою освітою, працюючого за наймом, зареєст-

рованого та проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року приблизно о 00 год.30 хв. ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до кафе- бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого про АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно: ноутбук марки «Samsung», моделі NP-R60S із зарядним пристроєм вартістю 2075 грн.; комп`ютерну мишу «Glaser X6-22D» вартістю 45 грн.60 коп.; сумку до ноутбука вартістю 224 грн.; 8 пачок сигарет «LD Blue» вартістю 168 грн.; 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 189 грн.; 10 пачок сигарет «Прилуки вишукані» ва- ртістю 189 грн.; грошові кошти в сумі 57 грн., а всього на суму 2947 грн.60 коп., що належить ОСОБА_6 . Однак, розпорядитись викраденим ОСОБА_5 не зміг, оскільки був застигну- тий потерпілим на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань потерпілого, свідків, а також письмових до- казів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив за- мах на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до приміщення, але злочин не було до- ведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального право- порушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, вартості майна, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від су- спільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`яз- ків, які передбачені ст.76 КК України.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом з питань пробації, від- повідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від сус- пільства (а.с.22-25).

Сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає суму у розмірі 1760,80 грн. (880,4 + 880,4) та підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с.37,38).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- повідомляти Татарбунарський РВ пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання або роботи;

--- періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 10 травня 2017 року.

Речові докази у справі - ноутбук марки «Samsung», моделі NP-R60S із зарядним пристроєм, ко- мп`ютерну мишу «Glaser X6-22D», сумку до ноутбука, 8 пачок сигарет «LD Blue», 10 пачок сига- рет «Прилуки класичні», 10 пачок сигарет «Прилуки вишукані», грошові кошти в сумі 57 грн. (а.с. 28,29) - залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1760 грн.80 коп.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко