№ 207/669/17
№ 1-в/207/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , раніше судимий 08.01.2014 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70ч.1 КК України; 29.04.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України, звільнився 11.11.2015 року, на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення: 23.03.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП; 28.09.2016 року за ст. 175 ч.1 КУпАП; 29.09.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 22.02.2017 року за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Був попереджений працівниками Південного ВП про припинення ведення антигромадського способу життя, про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.«в», ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Орган Національної поліції у поданні про встановлення адміністративного нагляду не довів і не надав доказів, а саме копію вироку на підтвердження засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або щодо засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, або засудження до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того Орган Національної поліції не довів систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян. Відсутні відповідні рішення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративних стягнень за фактом складання протоколів про адміністративне правопорушення 23.03.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП; 22.02.2017 року за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1