Справа № 752/8231/17
Провадження №: 1-кп/752/669/17
підготовчого судового засідання
03.07.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного інженера відділу синтетичних регуляторів Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 320 КК України
представника колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , працюючи на посаді провідного інженера відділу синтетичних біорегуляторів Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (надалі - ІМБіГ HAH України), за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150, у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків повинен був додержуватись встановлених правил обігу прекурсорів.
Згідно з Наказами ІМБіГ HAH України від 14.11.2011 № 30 «Про допуск до роботи співробітників інституту з прекурсорами», від 08.11.2013 № 28 «Про допуск до роботи співробітників інституту з прекурсорами на 2013-2014 роки», від 20.12.2016 № 31 «Про допуск до роботи співробітників інституту з прекурсорами на 2017 рік», ОСОБА_3 призначений відповідальною особою за зберігання та видачу прекурсорів у відділі синтетичних біорегуляторів ІМБіГ HAH України та відповідно до посадових обов`язків зобов`язаний вести лабораторні журнали.
Однак, протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу та до 14 лютого 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці увідділі синтетичних біорегуляторів ІМБіГ HAH України, за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, з порушенням: пункту 22 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», статей 8, 11 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пункту 4.1. Наказу МОЗ України від 02.02.2010 № 66, пунктів 2.1.5. та 3.1.5. Наказу МВС України від 15.05.2009 № 216, пункту 32 Постанови КМУ від 03.06.2009 № 589 та використовував приміщення кабінету № 134 ІМБіГ HAH України для здійснення діяльності з обігу прекурсорів, а саме зберігання прекурсору сірчаної кислоти, без відповідного дозволу Національної поліції (МВС України) на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом прекурсорів, чим допустив порушення правил зберігання прекурсору -сірчаної кислоти, створивши реальну загрозу виходу з під контролю прекурсору.
ІМБіГ HAH України має діючу ліцензію Державної служби України з контролю за наркотиками (серія АД № 037122 від 28.04.2012, терміном дії до 28.04.2017 року.
Відповідно до оборотної відомості матеріальних цінностей за лютий 2017 року та Довідки головного бухгалтера від 14.02.2017 на балансі Інституту молекулярної біології та генетики HAH України рахується прекурсор - сірчана кислота, в кількості 77,49 кг, при цьому за відділом синтетичних біорегуляторів, де працює ОСОБА_3 , прекурсори не обліковано. Також, згідно журналу обліку прекурсорів у відділі синтетичних біорегуляторів ІМБіГ HAH України, який веде ОСОБА_3 , залишок прекурсорів (ацетон, толуол, сірчана та соляна кислоти) відсутній, що свідчить про порушення правил обліку прекурсорів.
14.02.2017 під час обстеження кабінету № 134 у відділі синтетичних біорегуляторів ІМБіГ HAH України, в якому працює ОСОБА_3 , на відповідність Типовим вимогам до об`єктів та приміщень, які будуть використовуватися для здійснення діяльності з обігу прекурсорів, працівниками відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управляння протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві, виявлено, що вказаний кабінет, де зберігався прекурсор - сірчана кислота, не відповідає типовим вимогам до об`єктів та приміщень, які будуть використовуватися для здійснення діяльності з обігу прекурсорів.
В подальшому, 14.02.2017 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події у ІМБіГ HAH України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150, слідчим, у присутності двох понятих, із кабінету № 134 відділу синтетичних біорегуляторів ІМБіГ України, який не призначений для зберігання прекурсорів, було вилучено скляну пляшку зеленого кольору об`ємом 900 мл з написом «Кислота серная ХЧ» з прозорою рідиною.
Згідно з висновком судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 113їх від 22.02.2017, надана дослідження прозора рідина об`ємом 900 мл є 88 %-вим розчином сірчаної кислоти та згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список 2 таблиця IV Переліку) відноситься до прекурсорів.
Згідно з Дозволом на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 28.03.2012 № 6/вх266-33, виданого ГУМВС України в м. Києві, Інституту молекулярної біології та генетики НАН України, за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150, надано Дозвіл виключно на використання приміщення «склад зберігання прекурсорів», призначеного для провадження діяльності, пов`язаної із придбанням, зберіганням, використанням прекурсорів. Вказане приміщення розташоване в окремій будівлі на території Інституту.
Зберігання прекурсорів, в тому числі й сірчаної кислоти, без відповідного дозволу Національної поліції (МВС України) на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, без здійснення їх належного обліку, є порушенням встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та суперечить вимогам пункту 22 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», статей 8, 11 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пункту 4.1. Наказу МОЗ України від 02.02.2010 № 66, пунктів 2.1.5. та 3.1.5. Наказу МВС України від 15.05.2009 № 216 та пункту 32 Постанови КМУ від 03.06.2009 № 589.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 320 КК України як порушення встановлених правил зберігання та обліку прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин.
Під час підготовчого судового засідання від трудового колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України, про що надав витяг з протоколу загальних зборів колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України від 12.05.2017 року, згідно якого учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з його на поруки колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України.
Суд ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України, ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується, достовірність характеристики перевірена судом, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу, є аргументованим по суті.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризується, суд вважає за можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України з передачею його на поруки трудового колективу.
Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47, 286 КК України, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України.
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити колективу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України їх право прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, якщо він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.
Речові докази: 88%-ий розчин сірчаної кислоти, об`ємом 900 мл, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Судові витрати за експертизи проведення матеріалів, речовин та виробів від 22.02.2017 № 1131х в сумі 660,30 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя