Провадження №1-кс/523/1725/16
У Х В А Л А

29.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд місця події,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про визнання правомірним та надання дозволу на проведений 27 листопада 2016 року у невідкладному випадку огляд місця події, а саме автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27 листопада 2016 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_6 про невідповідність номеру кузову автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію цього ж транспортного засобу.

О 15 годині 26 хвилин 27 листопада 2016 року за рапортом ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження №0007624 за ознаками ст.290 КК України.

До внесення таких відомостей в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин цієї ж доби слідчим ОСОБА_4 , на підставі матеріалів ЄО б/н, в присутності понятих, було проведено огляд місця події, об`єктами якого був припаркований в м. Одесі по вул. Сахарова,24, автомобіль марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , із наявним номером кузову НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із зареєстрованим номером кузову НОМЕР_4 та належністю на праві власності даного автомобіля ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного огляду місця події та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Незважаючи на назву протоколу слідчої дії - про проведення огляду місця події, яка взагалі не потребує санкціонування слідчим суддею, слід констатувати, що основним об`єктом проведеного слідчим ОСОБА_4 огляду був транспортний засіб.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Як вбачається із змісту вищезазначеного клопотання, а також долученого до нього протоколу огляду, дана слідча дія була проведена без дозволу власника чи користувача транспортного засобу та без судового рішення.
Слідчим в клопотанні обґрунтовується невідкладність даного огляду необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину, передбаченого ст.290 КК України, проте такі обставини не віднесені законом до підстав для невідкладного проникнення до володіння особи.
Також слідчим та прокурором не доведено і можливе існування обставин необхідності врятування життя людей та майна чи безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину
На підставі викладеного слід дійти загального висновку про недотримання слідчим вимог процесуального закону при фактичному проникненні до іншого володіння особи, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 234,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання правомірним та надання дозволу на проведений в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин 27 листопада 2016 року у невідкладному випадку огляд належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину, передбаченого ст.290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1