Провадження №1-кп/127/234/17
30 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судової-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , для встановлення психічного стану останнього на момент вчинення злочину, чи був він осудним і чи міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 проведено комісійну судово-психіатричну експертизу (№163) відповідно до якої, ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, яке перебувало в стадії ремісії, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також було вказано, що на даний час ОСОБА_4 страждає на вказане захворювання, яке перебуває в стадії ремісії та може усвідомлювати та керувати своїми діями. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує та на даний час за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства. Висновок вказаної судово-психіатричної експертизи є необгрунтованим. Також, на підтвердження наявності у ОСОБА_4 психічних захворювань та не усвідомлювання ним своїх дій можуть слугувати і наявні адміністративні протоколи про вчинення обвинуваченим адміністративних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечив з приводу призначення обвинуваченому повторної комісійної судової-психіатричної експертизи.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно призначити повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В матеріалах кримінального провадження наявний висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 163 від 05.11.2015, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, яке перебувало в стадії ремісії, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 страждає на вказане захворювання, яке перебуває в стадії ремісії та може усвідомлювати та керувати своїми діями. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує та на даний час за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства. Крім того, постановою Вінницького міського суду від 14.03.2013 до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру. Ухвалами Вінницького міського суду від 12.02.2015 та від 12.08.2015 ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Крім того, експерт в судовому засіданні пояснив, що ексертиза обвинуваченому була проведена під час лікування ОСОБА_4 .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 395, 509 КПК України, суд -
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення № 11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1.Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи потребує ОСОБА_4 лікування і якого саме?
Копію ухвали направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: