1Справа № 335/8365/17 1-кс/335/5590/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0002436 від 23.12.2015 року, про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, який обіймає посаду помічника начальника штабу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення „Скіф Головного управління поліції в Запорізькій області, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником в кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002436 від 22.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 07.11.2015 підполковника поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі за текстом Закон) Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону завданням поліції є надання поліцейський послуг у сферах охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону в своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 6 Закону передбачено, що поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно із п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського , професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів.

У зв`язку зі викладеним, ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, був працівником правоохоронного органу.

Так, 19 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, знаходячись біля приміщення Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», розташованої по вул. Перемоги, 80, в м. Запоріжжя, перевищуючи владу та службові повноваження працівника поліції, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою у ході слідства особою, з метою викрадення та подальшого незаконного позбавлення волі, всупереч волі ОСОБА_9 , який на той час перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» застосовуючи до останнього фізичну силу та спеціальні засоби кайданки, посадили ОСОБА_9 до невстановленого в ході досудового слідства автомобіля, у якому насильно перевезли за межі міста Запоріжжя.

ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії та діючи узгоджено з невстановленою у ході слідства особою, в період часу 21 години 00 хвилин 19.12.2015 до 23 години 30 хвилин 19.12.2015, незаконно, перевищуючи владу та службові повноваження працівника поліції, всупереч волі ОСОБА_9 , утримували його у невстановленому автомобілі.

У подальшому, у період часу з 20 години 15 хвилин 19.12.2015 по 12 години 00 хвилин 21.12.2015, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно з прямим умислом, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, шляхом здавлення шиї ОСОБА_9 петлею, що супроводжувалося переламами щитовидного хряща та під`язикової кості з наступним розвитком асфіксії, спричинив смерть останнього, після чого перевів труп ОСОБА_9 до лісосмуги, що розташована перпендикулярно автодорозі Р73 3 км + 500 м. поблизу с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 з невстановленою в ході слідства особою, які спільно утримували ОСОБА_9 в місці де він не бажав знаходитись та яке не мав можливості вільно залишити, останній був незаконно позбавлений волі, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що 19 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», розташованої по вул. Перемоги, 80, в м. Запоріжжя, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою у ході слідства особою, з метою викрадення та умисного вбивства, всупереч волі ОСОБА_9 , який на той час перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» застосовуючи до останнього фізичну силу та спеціальні засоби кайданки, посадили ОСОБА_9 до невстановленого в ході досудового слідства автомобіля, у якому насильно перевезли за межі міста Запоріжжя.

У подальшому, у період часу з 20 години 15 хвилин 19.12.2015 по 12 години 00 хвилин 21.12.2015, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно з прямим умислом, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, шляхом здавлення шиї ОСОБА_9 петлею, що супроводжувалося переламами щитовидного хряща та під`язикової кості з наступним розвитком асфіксії, спричинив смерть останнього, після чого перевів труп ОСОБА_9 до лісосмуги, що розташована перпендикулярно автодорозі Р73 3 км + 500 м. поблизу с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.12.2015 №4177, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок здавлення його шиї петлею, що супроводжувалося переламами щитовидного хряща та під`язикової кості з наступним розвитком асфіксії, як і стала безпосередньою причиною смерті.

15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду в правоохоронних органах регіону, маючи досвід оперативної роботи, методи їх проведення, зв`язки в правоохоронних органах, отримує можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Крім того, досудове розслідування на даний час не завершено, триває збір доказів стороною обвинувачення, а підозрюваний маючи певні знання та досвід правоохоронної роботи може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть бути використані в якості доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 та які на даний час не знаходяться у володінні сторони обвинувачення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для відсторонення від посади підозрюваного, посилаючись на його не обґрунтованість, надавши свої письмові заперечення.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з підстав наведених захисниками.
Як вбачається з представлених суду матеріалів, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування, а прокуратурою Запорізької області - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002436 від 22.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2017 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишена без задоволення, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, з 15.03.2017 року до 13.05.20147 року включно залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено на 60 діб до 10.07.2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2017 задоволено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт. Також на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не залишати цілодобово житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику чи встановленою періодичністю до слідчого в кримінальному провадженні № 0002436 від 23.12.2015 року; заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт чи інші документи, що дозволяють виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_11 залишено без задоволення.

Відповідно до ст.131 КПК України відсторонення від посади є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 1 та 2 статті 154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на його думку на теперішній час існують та не зменшились, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, слідчим не надано суду жодного нового доказу в підтвердження зазначених ним ризиків які, зокрема, були, предметом дослідження слідчим суддею при розгляді клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, той самий перелік свідків і проведених слідчих дій, ті ж самі лише задекларовані (перелічені) ризики без надання доказів в підтвердження їхнього існування.

Із часу зміни підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за підозрюваним ОСОБА_5 здійснюється контроль дотримання ухвали суду від 21.06.2017 року співробітниками Національної поліції України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не перешкоджав органу досудового розслідування у встановлені істини в кримінальному провадженні, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді виконує.

В судовому засіданні допитаний у якості свідка начальник штабу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення „Скіф Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 пояснив суду, що ОСОБА_5 виведений поза штат батальйону особливого призначення „Скіф, його посаду займає інша особа, яку посаду на теперішній час займає та за ким рахується ОСОБА_5 йому не відомо.

Суд приходить до висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення ОСОБА_5 від посади, є необхідним для припинення кримінального правопорушення, для припинення або запобігання противоправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання слідчого задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0002436 від 23.12.2015 року, про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1