Справа № 369/1187/17
Провадження № 1-кс/369/230/17
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №00001028 від 22.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19 грудня 2015 року під час проведення огляду і встановлення діагнозу потерпілому ОСОБА_5 лікарем хірургом ІНФОРМАЦІЯ_1 були допущенні недоліки в своїх діях, тобто неналежно виконані свої професійні обов`язки, які спричинили тяжкі наслідки для хворого.
За вказаних фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 00001028, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації отриманої від адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що на приймальному відділені вказаної лікарні з 18 грудня 2015 року на 19 грудня 2015 року чергували лікарі по хірургічному відділені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2015 рік (початий 27 листопада 2015 року) було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 оглядав лікар хірург, при цьому не зазначено його прізвище, а наявний лише підпис в графі примітка.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в встановлені факту працевлаштування на посаді хірурга, наявності відповідних документів, які дозволяють займати вказану посаду, отриманні інформації щодо можливих стягнень та заохочень, для чого необхідно отримати доступ до особових справ хірургів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи уповноваженій за його дорученням особі на тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в копіях особові справи лікаря хірурга ОСОБА_6 та лікаря хірурга ОСОБА_7 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1