УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006355 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0006355 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 р.

СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.10.2016 за підозрою у вчиненні даного злочину, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

17.10.2016 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Богунським районним судом м. Житомир 18.10.2016 підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15.12.2016.

Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Строк тримання підозрюваного під вартою відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2016 №295/13214/16-к, закінчується 15 грудня 2016 року.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15 лютого 2017 р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник заперечували у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під варто.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України, а також враховуючи докази та обставини, на які посилається слідчий, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по провадженню, продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, та обраний раніше відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений бути не може.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, до 11 лютого 2017 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1