н/п 1-кп/640/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004945 від 12 жовтня 2015 рокущодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 22.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно зі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_2 частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

02 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Засуджена ОСОБА_2 приступила до ознайомлення зі справою 20.02.2017 року, при цьому ознайомившись з 1 по 4 стор.; 03.03.2017 року з 4 по 6 стор.; 13.03.2017 року з 6 по 7 стор.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджена ОСОБА_2 яких-небудь захворювань, що перешкоджають їй ознайомлюватись з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним встановити засудженій графік для ознайомлення з матеріалами справи, а саме 14.03.2017 р., 16.03.2017 р. та 28.03.2017 р., після чого закінчити її ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Встановити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 640/15035/16-к, провадження 1-кп/640/213/17/09.
Надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження для ознайомлення: 14.03.2017 р. зі стор. 8-25; 16.03.2017 року зі стор. 26-50; 28.03.2017 року зі стор. 51-75, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати її ознайомленою зі справою в повному обсязі, а подальше її ознайомлення зі справою припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена.

« ___ »________________2017 р. _____________ / ОСОБА_2 (підпис)