Справа № 761/6949/17
Провадження № 1-кс/761/4360/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя. В ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в положенні лежачи обличчям до землі знаходиться труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що даний громадянин працював директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, при огляді тіла останнього, на спині виявлено 3 поранення, зовні схожі на вогнепальні, а на відстані близько 3, 5 метрів від тіла на ґрунтовому покритті знаходяться три відстріляні гільзи від вогнепальної зброї калібром 7.65 мм.

В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного кримінального правопорушення, місць виявлення покинутих транспортних засобів, проведено радіотехнічну розвідку з метою визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та місця підходу та відходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 (місце виявлення трупу):оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC: 10934 CID: 24554, 24583;LAC: 13434 CID: 36211, 14691, 24691.Київська область, Васильківський район, місце виявлення автомобіля Газель між селами Крушинка і Зелений Бір:оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC: 10934 CID: 24552;Київська область, Васильківський район, місце виявлення автомобіля Крайслер в полі поблизу с. Гвоздів:оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC: 10934 CID: 24581; LAC: 13434 CID: 39281;

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12 год. 00 хв. 17.09.2016 до 00 год. 00 хв. 18.09.2016

Ураховуючи вищевикладене, що з метою перевірки на причетність до скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

- Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи старшому слідчому Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 12 год. 00 хв. 17.09.2016 до 00 год. 00 хв. 18.09.2016 за наступними координатами:LAC: 10934 CID: 24554, 24583;LAC: 13434 CID: 36211, 14691, 24691.LAC: 10934 CID: 24552;LAC: 10934 CID: 24581;LAC: 13434 CID: 39281;

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.04.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1