Справа № 296/4858/17
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомиської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до СРДР за №0000085 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. У вказаному кримінальному провадженні створено групу слідчих, та групу прокурорів, які здійснюють досудове розслідування, та процесуальне керівництво.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , зокрема: легковий автомобіль марки «Chery», моделі «Tiggo 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 ; земельна ділянка 3,3087 га, кадастровий номер :08:000:0112 та речі та документи, що були вилучені в ході проведення слідчих дій 15.06.2017 року.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що 15.06.2017 близько 14 год. 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, займаючи відповідальне становище, знаходячись біля будинку №12, що по вул. Незалежності в смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, у власному автомобілі марки «Сеггу», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3300 доларів США, які в еквіваленті до Української гривні становлять 85800 гривень, за вчинення в інтересах останнього дій, що відносяться до його службових обов`язків.

Вказані обставини підтверджуються фактичними даними, зокрема, заявою ОСОБА_6 , рапортами оперативних співробітників, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2017, протоколом про контроль за вчиненням злочину від 15.06.2017, протоколом затримання особи від 15.06.2017, протоколом обшуку від 15.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; витягом з наказу №225-к.

15.06.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину передбаченого ст. 368 ч.З КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якого передбачає в тому числі і конфіскацію.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується відповідними відомостями, належить: легковий автомобіль марки «Chery», моделі «Tiggo 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 ; земельна ділянка 3,3087 га, кадастровий номер :08:000:0112.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, оскільки санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає можливість конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно підозрюваного.

Крім того в ході затримання ОСОБА_5 15.06.2017, в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: його мобільний телефон марки «Fly» моделі DS107D» в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар», які упаковано до спец, пакету №3765321; серветку якою було зроблено змиви з ключа від автомобіля ОСОБА_7 , яку упаковано до спец, пакету №3765319; дві серветки, якими зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що упаковані до спец, пакетів 3911432 та №3911431; дві серветки з упакуванням в якості контрольних зразків, що упаковані до спец, пакетів №3765320 та №3765318.

Крім того в ході проведення обшуку 15.06.2017 в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3300 доларів СІЛА, а саме 33 купюри номінальною вартістю 100 доларів США кожна серії та номерів: LВ 71602559 Р, LL 59038393 Н, LВ 54589270 G, JJ 09002852 А, LЕ 49124136 С, LL 06483516 G,LK 97324228 Е, LB 43153210 V, LL 69940997 А, LL 69940982 А, LL 69940998 А, КБ 30831144 J, КВ 85177486 К, АВ 74162415 S, LL 02055142 В, СВ 16896994 С, КG 29403313 В, НВ 47613401 N, НВ 02640605 С, КА 35007210 А, КК 50190951 С, КК 62156539 С, КВ 85177484 К, НL 60077259 F, КК 53832436 С, КD 42682210 А, КВ 65113957 J, НВ 89321218 К, АВ 10330371 F, НІ 19579499 А, КВ 09963959 І, LL 77906361 Н, LL 07365807 Н.

Крім того в ході огляду від 15.06.2017 ОСОБА_6 видав 1 аркуш паперу з рукописними та машинописними надписами «Заява про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», який було вилучено.

Крім того в ході огляду від 15.06.2017 ОСОБА_8 видала: заяву від ОСОБА_9 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_10 на 1-му арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 1-му арк.; копія викопіювання на 1-му арк.; заяву від ОСОБА_11 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_12 на 1-му арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_11 на 1-му арк.; копія викопіювання на 1-му арк.; заяву від ОСОБА_13 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_13 на 1-му арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_13 на 1-му арк.; копія викопіювання на 1-му арк.; заяву від ОСОБА_14 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_14 на 1-му арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 на 1-му арк.; копія викопіювання на 1-му арк.; заяву від ОСОБА_15 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_16 на 1-му арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_15 на 1-му арк.; копія викопіювання на 1-му арк.; заяву від ОСОБА_17 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_18 на 1-му арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_18 на 1-му арк.; копія викопіювання на 1 -му арк. Вказані документи було вилучено.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, якими є предмети та речі, що були об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення слідчих дій 15.06.2017 по кримінальному провадженні №0000085, а саме на:

- мобільний телефон марки «Fly» моделі DS107D» в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар», які запаковано до спец. пакету №3765321;

- серветку якою було зроблено змиви з ключа, що від автомобіля ОСОБА_7 , яку запаковано до спец, пакету №3765319;

- дві серветки, якими зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що запаковані до спец, пакетів №3911432 та №3911431;

- дві серветки з упакуванням в якості контрольних зразків, що запаковані до спец, пакетів №3765320 та №3765318;

- грошові кошти в сумі 3300 доларів США, а саме 33 купюри номінальною вартістю 100 доларів США серії та номерів: LВ 71602559 Р, LL 59038393 Н, LВ 54589270 G, JJ 09002852 А, LЕ 49124136 С, LL 06483516 G,LK 97324228 Е, LB 43153210 V, LL 69940997 А, LL 69940982 А, LL 69940998 А, КБ 30831144 J, КВ 85177486 К, АВ 74162415 S, LL 02055142 В, СВ 16896994 С, КG 29403313 В, НВ 47613401 N, НВ 02640605 С, КА 35007210 А, КК 50190951 С, КК 62156539 С, КВ 85177484 К, НL 60077259 F, КК 53832436 С, КD 42682210 А, КВ 65113957 J, НВ 89321218 К, АВ 10330371 F, НІ 19579499 А, КВ 09963959 І, LL 77906361 Н, LL 07365807 Н.

- заяву від ОСОБА_9 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.;

- копія паспорта ОСОБА_10 на 1-му арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 1-му арк.

- копія викопіювання на 1-му арк.;

- заяву від ОСОБА_11 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.; копія паспорта ОСОБА_12 на 1-му арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_11 на 1-му арк.

- копія викопіювання на 1-му арк.;

- заяву від ОСОБА_13 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.;

- копія паспорта ОСОБА_13 на 1-му арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_13 на 1-му арк.;

- копія викопіювання на 1-му арк.;

- заяву від ОСОБА_14 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.;

- копія паспорта ОСОБА_14 на 1-му арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 на 1-му арк.;

- копія викопіювання на 1-му арк.;

- заяву від ОСОБА_15 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.;

- копія паспорта ОСОБА_15 на 1-му арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_15 на 1-му арк.;

- копія викопіювання на 1-му арк.;

- заяву від ОСОБА_17 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на 1-му арк.;

- копія паспорта ОСОБА_18 на 1-му арк.;

- копія ідентифікаційного коду ОСОБА_18 на 1-му арк.;

- копія викопіювання на 1 -му арк.

2. Накласти арешт на на легковий автомобіль марки «Сhегу», моделі «Tiggo 2.0», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися таким майном.

3. Накласти арешт на земельнe ділянкe 3,3087 га, кадастровий номер :08:000:0112, яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися таким майном.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1