Справа № 296/8511/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190,70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та штрафом до прибутку держави на суму 850 грн. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2015 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року змінено. Визнано недопустимим доказ - протокол №1297 від 16.08.2013р. «За результатами проведення негласного розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою категорії «перевірка» та виключено його із мотивувальної частини вироку як доказ. В решті вирок залишено без зміни.

29.11.2016 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2015 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбування покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 89 п. 1 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Керуючись ст.89 КК України, 538 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання одну н/л дитину, інваліда 3-ої групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190,70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та штрафом до прибутку держави на суму 850 грн. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції вважати , відповідно до ст. 89 ч.1 КК України таким, що не має судимості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1