11/775/105/2014(м)
0541/6603/2012

Председательствующий в суде
1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч.2 ст.121 УК УКраины Докладчик ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Мариуполь
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в городе Мариуполе в составе:
Председательствующего: ОСОБА_2 .
Судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
С участием секретаря ОСОБА_5 .
Прокурора: ОСОБА_6 .
Представителя потерпевшего ОСОБА_7
Осужденного: ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области апелляции представителя потерпевших ОСОБА_11 и несовершеннолетней ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 , апелляции и дополнения к ним потерпевшей ОСОБА_11 , представителя несовершеннолетней ОСОБА_12 - потерпевшей ОСОБА_13 , прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 04 июля 2013 года, в отношении
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, сотрудника охраны Главного отдела в г. Мариуполе Управления СБУ в Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
признаного виновным и осужденного по ч. 1 ст. 119 УК Украины к 3 годам лишения свободы и оправданого по ч. 1 ст. 122 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по ч. 2 ст. 296 УК Украины в связи с отсутствием события преступления.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пос. Сартана г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2 ,
признаного виновным и осужденного по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы и оправданного по ч. 2 ст. 121 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а по ч. 2 ст. 296 УК Украины в связи с отсутствием события преступления.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца пос. Сартана г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, работающего продавцом - консультантом магазина «Эльдорадо», проживающего по АДРЕСА_3 ,
признаного виновным и осужденного по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 125 УК Украины к 150 часам общественных работ и оправданного по ч. 2 ст. 296 УК Украины в связи с отсутствием события преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием.
УСТАНОВИЛА:
Дело к слушанию назначалось на 31.07.2014 года, 8.08.2014 года, а на 21 августа 2014 и 11 сентября 2014 года года был объявлен привод, который выполнен не был и осужденные ОСОБА_14 , проживающий по АДРЕСА_2 и ОСОБА_15 , проживающий по АДРЕСА_3 , в судебные заседание не явились.
Работники Ильичевского РО сообщили суду, что ОСОБА_14 и ОСОБА_15 выбыли за пределы города ОСОБА_16 и место их нахождения неизвествно.
В связи с тем, что в апелляциях представителя потерпевших и прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденных по делу, их участие в рассмотрении апелляции является обязательным.
На основании изложенного руководствуясь ст.273, 358 УПК Украины, коллегия судей:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Объявить розыск осужденных ОСОБА_14 и ОСОБА_15 .
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Производство по делу пристановить.
Определение для исполнения розыска направить начальнику Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Судья: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_17