Провадження № 1-кп/760/1057/17
Справа 760/9613/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час 22.04.2017 в глобальній мережі «Інтернет» знайшов повідомлення про продаж наркотичного засобу метадон і маючи умисел на його незаконне придбання без мети збуту, перерахував на невстановлений рахунок банку «Приватбанк» грошові кошти у сумі 3600 грн. та отримав смс повідомлення про місце, де можна забрати вищевказаний наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно о 12.30 год. 22.04.2017 прийшов до вказаного в смс - повідомленні місця, а саме до будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 14-а, де біля дерева знайшов упаковку з наркотичним засобом, яку став зберігати, та направився в напрямку свого місця проживання, однак був затриманий працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта №11-2/3141 від 26.05.2017 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,151 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 22.04.2017 в інтернеті знайшов повідомлення про продаж наркотичного засобу метадон, замовив та розрахувався через рахунок банку «Приватбанк», після чого отримав смс - повідомлення де йому забрати наркотичний засіб, який забрав того ж дня приблизно о 12.30 год. біля дерева за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 14-а, однак був затриманий працівниками поліції коли йшов додому.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2007 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, неофіційно працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ наркотичний засіб, а саме: 9 (дев`ять) згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору - метадон (фенадон), масою 1,151 г, який переданий до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1784 (тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: