АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001869 від 08.07.2016р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.07.2017 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 27.04.2017р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №727/6518/17, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що у зв`язку із тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора як слідчі судді; суддя ОСОБА_12 згідно наказів №109-в, 110-в від 03.07.2017р. та суддя ОСОБА_13 згідно наказу №80-в від 06.06.2017р. перебувають у щорічній основній відпустці, а тому розглянути дане кримінальне провадження у Шевченківському районному суді м.Чернівці не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її автоматизованого розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0000071 від 27.04.2017р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Провадження: №11-п/794/111/17
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно вимогам ч.1 ,ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил

територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу не є тією підставою передбаченою ст.34 КПК України згідно до якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Матеріалами провадження встановлено, що у суддівський корпус Шевченківського районного суду м.Чернівці входять 7 суддів, які на даний момент мають повноваження для розгляду справ.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора як слідчі судді; суддя ОСОБА_12 згідно наказів №109-в, 110-в від 03.07.2017р. та суддя ОСОБА_13 згідно наказу №80-в від 06.06.2017р. перебувають у щорічній основній відпустці.

В той же час, як вбачається із наказів №109-в, 110-в від 03.07.2017р.суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці тривалістю 5 календарних дні з 03.07.2017р. по 07.07.2017р.

Враховуючи те, що судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 можуть розглядати дане кримінальне провадження, а у судді ОСОБА_12 на день розгляду подання закінчилась надана їй відпустка, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001869 від 08.07.2016р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 КК України на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32,34,405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001869 від 08.07.2016р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3