Дело №1/1522/1294/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 октября 2012 года ОСОБА_1
Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.,
при секретаре - Добрынине М.Е.
с участием прокурора - Лысун С.П.,
защитника адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 19.04.2006 года Приморским РС г. Одессы, по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года, снят с учета 19.05.2008 года по постановлению Приморского Районного суда г. Одессы по истечению срока испытания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

В ночь с 27.06.2011 года на 28.06.2011 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в помещении квартиры дома № 12 по ул. Ю.Олеши, где распивали спиртные напитки вместе с ОСОБА_5.
В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник совместный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 определили предметами своего преступного посягательства принадлежащие ОСОБА_5 мобильный телефон модели «Нокиа 5230», который она удерживала в руках, и кошелек с денежными средствами в сумме 301,4 грн., который находился в ее сумке.
Приступив к реализации совместного преступного умысла, 28.07.2011 года, около 04 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто, путем рывка, с применением насилия, выразившегося в нанесении толчков руками в туловище потерпевшей, завладел мобильным телефоном ОСОБА_5 марки «Нокиа 5230», стоимостью 1579 гривен с сим-картой оператора «Лайф», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было.
В это же время ОСОБА_4, реализуя совместный преступный умысел, находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_5 кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором были денежные средства в сумме 301,4 грн..
Будучи допрошенными в судебном заседании, ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью и подтвердил факты, изложенные выше в описательной части приговора.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимых, показания которых согласуются с материалами расследованного уголовного дела, копии приговора от 09 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_4, характеризующие материалы.
По приговору Приморского районного суда г. Одессы от 09.02.2012 года, ОСОБА_4 осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, положительную характеристику.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без его изоляции от общества на определенный срок.
Учитывая перечисленные обстоятельства, исходя из личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания и полагает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325, 330, 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в пять лет освободить, с испытанием на срок три года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, выполнит возложенные на него следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, а после - отменить.
Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 91- 94 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области, через Приморский районный суд г. Одессы, в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Осиик Д.В.