Справа № 606/494/16-к

УХВАЛА
23 березня 2017 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вважає дану постанову незаконною, оскільки слідчим всупереч ч.4 ст. 9 КПК України досудове розслідування проведено неповно, не об`єктивно, не з`ясовано всіх обставин справи, зокрема, що заява від 05.02.2016 року підшита до попередньої заяви від 17.10.2012 року, з приводу якої не прийнято жодного процесуального рішення, не з`ясовано обставин з приводу факту дорожньо-транспортної пригоди, допит свідків проведено без з`ясування всіх істотних обставин, які мають значення, не надано оцінки висновку судово- медичної експертизи, не з`ясовано де і при яких обставинах ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, не надано оцінки показам свідків, які записані на аудіо диск та які відмінні від тих, які є в протоколах допиту, не з`ясовано питання можливості отримання ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень до конфлікту внаслідок падіння, не проведено одночасно допиту сторін та свідків. Крім того, скаржник вказав, що постанову про закриття кримінального провадження від 26 травня 2016 року отримав лише 21 листопада 2026 року, а тому не пропустив строк на її оскарження.
ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просив його скаргу задоволити з мотивів наведеній у ній, розгляд скарги провести без його участі.
Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокуратури в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена заступником начальника СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 26 травня 2016 року, ОСОБА_3 отримав постанову 21 листопада 2016 року до слідчого судді Теребовлянського районного суду звернувся 02 грудня 2016 року, за таких обставин слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови не пропущено.

Вивчивши та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову від 26 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

05 лютого 2016 року до ЄДРД внесено заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої 15 жовтня 2012 року близько 23.00 год в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування всупереч вимогам ст.ст.9,38 КПК України проведено неповно та однобічно, не застосовано всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, що призвело до винесення незаконної постанови про закриття кримінального провадження.

Виносячи постанову, заступником начальника СВ Теребовлянського ВП ГНУП не було взято до уваги пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що мало місце ДТП за участю автомобілів, якими керували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не не з`ясовано де відбулося ДТП, які ушкодження отримали автомобілі, допит свідків проведено без з`ясування всіх істотних обставин, які мають значення, не надано оцінки висновку судово- медичної експертизи, не з`ясовано де і при яких обставинах ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, не надано оцінки показам свідків, які записані на аудіо диск, не з`ясовано питання можливості отримання ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень до конфлікту внаслідок падіння, не проведено одночасно допиту сторін та свідків.

При наведених обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя :

УХВАЛИВ:
1. Скасувати постанову заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області від 26 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 05.02.2016р.

2. Матеріали кримінального провадження № 0000056 від повернути Теребовлянському ВП УНП України у Тернопільській області для продовження досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1