Справа № 397/555/17
н/п : 1-кс/397/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року за ст.356 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року за ст.356 КК України.

Скаргу обґрунтувала тим, що дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , постановою якого від 08.12.2016 року дане кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки, потерпілій ОСОБА_3 заподіяно збитків ОСОБА_5 внаслідок її самоправних дій на суму 900 грн., а диспозиція ст. 356 КК України передбачає обов`язковою кваліфікуючою ознакою заподіяння значної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2016 року скасовано вищевказану постанову та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 виконати ряд слідчих дій, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Слідчий належним чином не виконує свої обов`язки, не здійснює відповідних слідчих дій, які зобов`язано його вчинити ухвалою слідчого судді. А тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання скарги та розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час розгляду скарги, оскільки її участь не є обов`язкова, то розгляд скарги здійснюється за її відсутності.
Вивчивши матеріали за скаргою № 397/555/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року за ст. 356 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно якого 16.03.2016 року ОСОБА_5 протиправно заволоділа курми в кількості 8 шт., належними ОСОБА_3 , шляхом поміщення останніх без дозволу власниці на територію власного домоволодіння, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 08.12.2016 року було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року за ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.к.п. 27-28).
Ухвалою слідчого судді від 28.12.2016 року скасовано постанову про закриття провадження від 08.12.2016 року слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року за ст. 356 КК України та зобов`язано під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виконати слідчі дії зазначені у мотивувальній частині ухвали (а.к.п. 30-31).

1). Повторно допитати потерпілу ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 .
2). Провести зводини віч на віч між потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 та між свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 .
3). Відповідно до ст. 237 КПК України провести огляд місця події - двору та городу домоволодіння ОСОБА_5 , при проведенні якого особливу увагу звернути на наявність паркану по периметру домоволодіння, його щільність, вільність пересування між двором та городом (наявність внутрішніх парканів), наявність і розташування підсобних приміщень та їх відстань від вхідної хвіртки.
4). Слідчо-оперативним шляхом встановити та допитати інших очевидців події, допитати сусідів ( у тому числі з сусідньої вулиці) чи не бачили курей потерпілої на час події (перед цим при її допиті з`ясувати їх окрас, прикмети і т.д.).
5). Після проведення слідчих дій вирішити питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.
6). Виконати інші слідчі дії, у разі необхідності, у тому числі - і за клопотаннями скаржника при їх задоволенні.
У судовому засіданні під час вивчення кримінального провадження №0000025 було встановлено, що слідчим не було виконано жодного пункту наведеної ухвали.

Аналізуючи перелік слідчих дій зазначених в ухвалі, слідчий суддя приходить до висновку про невиконання ухвали від 28.12.2016 року.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ухвала слідчого судді від 28.12.2016 року про зобов`язання слідчого вчинити ряд слідчих дій є обов`язковою до виконання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не було проведено належним чином, вбачає бездіяльність слідчого саме щодо невиконання ухвали слідчого судді від 28.12.2016 року, крім того, вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати всі слідчі дії, що в ній зазначені, які були наведені вище.
Так при проведенні досудового розслідування необхідні виконати зазначені нижче слідчі дії.
1). Повторно допитати потерпілу ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 .
2). Провести зводини віч на віч між потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 та між свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 .
3). Відповідно до ст.237 КПК України провести огляд місця події - двору та городу домоволодіння ОСОБА_5 , при проведенні якого особливу увагу звернути на наявність паркану по периметру домоволодіння, його щільність, вільність пересування між двором та городом (наявність внутрішніх парканів), наявність і розташування підсобних приміщень та їх відстань від вхідної хвіртки.
4). Слідчо-оперативним шляхом встановити та допитати інших очевидців події, допитати сусідів ( у тому числі з сусідньої вулиці) чи не бачили курей потерпілої на час події ( перед цим при її допиті з`ясувати їх окрас, прикмети і т.д.)
5). Після проведення слідчих дій вирішити питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.
6). Виконати інші слідчі дії, у разі необхідності, у тому числі - і за клопотаннями скаржника при їх задоволенні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.04.2016 року за ст.356 КК України - в частині не належного виконання ухвали слідчого судді від 28.12.2016 року.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 організувати та провести слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням, згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 28.12.2016 року що не були виконані та зазначені у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/555/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1