УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, масою 188 гр., яке було вилучено в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0004514від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 06 липня 2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 06.07.2017 року о 06.07 год. патрулюючи по АДРЕСА_2 було помічено особу яка підозріло себе поводила, при поверхневому огляді було виявлено у громадянина ОСОБА_5 полімерну коробку, в якій наявне каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, масою 188 гр., які були вилучені до пакету № 0038206.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є вищевказаний рапорт інспектора.

Слідчий просить накласти арешт на вказане бурштин-сирець, масою 188 гр., який є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, і є необхідним заборонити розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , вилучене працівниками поліції каміння ззовні схоже на бурштин, останній знайшов в дворі буд. АДРЕСА_3 , а відтак володільця майна не встановлено, у зв`язку з чим клопотання розглядається без участі володільця майна.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучене каміння, зовні схоже на бурштин сирець, є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення, відчуження і це може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, масою 188 гр., яке було вилучено в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1