Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/344/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 297, ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю підприємства на строк 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покараннястроку попереднього ув`язненням з 14.01.2011 року по 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року залишено без задоволення вказане клопотання засудженого.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що згідно з вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року, засуджений ОСОБА_8 тримався під вартою з 14.01.2011 року по 18.10.2011 року і цей строк судом зараховано у строк відбування покарання про що, зазначено у вироку.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, районний суд дійшов висновку, що підстави для зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року за період тримання останнього під вартою з 14.01.2011 року по 18.10.2011 року, відсутні.
Засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з постановленим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 14.01.2011 по 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року.

Свої доводи мотивує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зобов`язаний був зарахувати йому в строк попереднього ув`язненням період тримання під вартою з 14.01.2011 по 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року, оскільки попереднє ув`язнення було застосоване до нього в межах того самого кримінального провадження. Згідно з вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року, до призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було частково приєднано покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, яке невідбуте ним за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Таким чином, вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України два кримінальні провадження були об`єднані в межах одного.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю
Так, матеріалами провадження встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11 2012 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років 6 місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з фінансовою діяльністю підприємства на 1 рік з конфіскацією всього особистого майна. Строк покарання засудженому ОСОБА_8 суд визначив рахувати з дня його затримання, тобто з 21.01.2012 року.
Відповідно до положень ст. 532 КПК України, вказаний вирок стосовно ОСОБА_8 набрав законної сили 29.12.2012 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року та набрала законної сили, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 29.12.2012 року за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Водночас, засуджений ОСОБА_8 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк покарання строку тримання під вартою з 14.01.2011 року до 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року залишено без задоволення зазначене клопотання засудженого ОСОБА_8 .
За наслідками апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
У вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції наведено належні мотиви з приводу відсутності підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 14.01.2011 року до 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року.
Таким чином, враховуючи те, що рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року набрало законної сили, а тому, колегія суддів не знаходить підстав для повторного апеляційного перегляду аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4