Провадження №11-кп/772/1467/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 засудженого вироком колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду від 09 червня 1998 року за ст.ст.222 ч.1.ч.3, 69, 93 п.п. ж, 42 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені у ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року. Просить вказану ухвалу скасувати, та винести своє рішення, яким застосувати до ОСОБА_8 . Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 року та зарахувати останньому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неправильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність, а саме, не застосував закон, який підлягає застосуванню, оскільки в Законі України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року немає жодної вказівки на те, що його дія не розповсюджується на осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 також ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року. Просить винести своє рішення, яким застосувати до нього Закон України від 26.11.2015 року та зарахувати останньому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду.
Заслухавши доповідача, вислухавши в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги, викладені в апеляційних скаргах, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та власне апеляційні скарги підлягають до задоволення.
В апеляційного суду є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 03.11.2016 року, після отримання копії одразу подав апеляційну скаргу. Дані обставини вважаю поважними та такими, що відповідно до ст. 117 КПК України дають підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Клопотання подано самим засудженим ОСОБА_8 .
Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду від 09 червня 1998 року за ст.ст.222 ч.1.ч.3, 69, 93 п.п. ж, 42 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 24 листопада 1998 року, вирок колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду від 09 червня 1998 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу застосування судами ст. 72 ч.5 КК України, на який посилається суд, носить лише рекомендаційний характер.
Разом з тим, ст. 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь якої тяжкості.
Клопотання про помилування осіб засуджених до довічного позбавлення волі може бути подано після відбуття не менше 25 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.
Крім того, Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.
Також з пояснювальної записки до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7 вбачається, що зазначені зміни обґрунтовані необхідністю забезпечення соціальної справедливості, практичної реалізації презумпції невинуватості. Метою х завданням вказаного закону, зокрема, є відновлення прав і законних інтересів людей, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою, приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою.
На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити, та оскільки згідно вироку колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду від 09 червня 1998 року, строк відбування покарання засудженого ОСОБА_8 рахується з дня його затримання, а саме з 03.02.1996 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 03.02.1996 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 24.11.1998 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. ст. 405,409, 418, 419, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 .
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 03.02.1996 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 24.11.1998 року включно, за вироком колегії суддів в кримінальних справах Луганського обласного суду від 09 червня 1998 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:
З оригіналом вірно: