ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.12.2016 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що в період часу з 08.12.2016 року до 13.12.2016 року у невстановлений час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в будівлі ВОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, з погрозами насильства над потерпілою, вимагає передачу грошових коштів заявниці.
В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що 08.12.2016 року біля 13 годин 30 хвилин, на мобільний номер потерпілої зателефонувала невідома особа, номер телефону котрої - НОМЕР_1 , котра представився ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_6 , почав цікавитися про ОСОБА_7 , котрий являється братом потерпілої, а також про ОСОБА_8 , котрий являється племінником потерпілої. Далі, в ході розмови між потерпілою та ОСОБА_5 , останній почав з погрозами про насильство щодо потерпілої та членів її сім`ї вимагати передачу грошових коштів, аргументуючи це тим, що йому винен гроші племінник потерпілої, а саме ОСОБА_8 .. В ході спілкування потерпілої з ОСОБА_8 , було встановлено, що останній ні в кого не позичав гроші, та боргів майнового та фінансового характеру не перед ким не має. В подальшому, дзвінки з погрозами продовжувались систематично з 08.12.2016 року до 13.12.2016 року. Також було встановлено, що невідомі особи, намагаються психологічно впливати на потерпілу, через сторонні способи морального та психологічного тиску.
Враховуючи та згідно Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року про судову практику у справах про злочини проти власності, а саме те, що вимагання полягає у незаконній вимозі передати чуже майно чи право на майно або вчинити будь-які дії майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України (Вимагання).
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 , та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 01.00 год. 07.12.2016 року до 01.00 годин 15.12.2016 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи: (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 , та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 01.00 год. 07.12.2016 року до 01.00 годин 15.12.2016 року, що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 , та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 01.00 год. 07.12.2016 року до 01.00 годин 15.12.2016 року, що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати яка перебуває у (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1