Справа № 523/8335/17
Провадження №1-кс/523/1534/17
УХВАЛА
про арешт майна

12.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт на предмети, вилучені 12 червня 2017 року у ході огляду місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду вищевказаної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку із зазначеною подією, 11.06.2017 року в період часу з 23:30 год. по 23:55 год. старший слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ІРhоnе 5 біло-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поліетиленові пакети з захисною смужкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору у кількості 13 шт., поліетиленові пакети з захисною смужкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору у кількості 2 шт.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України речі вилучені 12 червня 2017 року є предметом кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 12 червня 2017 року у ході огляду місця події- квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон ІРhоnе 5 біло-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-поліетиленові пакети з захисною смужкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору у кількості 13 шт.;

-поліетиленові пакети з захисною смужкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору у кількості 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя