Справа № 489/1256/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/398/17
УХВАЛА
23 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000220 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 06.03.2017 р. близько 01 год. 45 хв., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Тойота Лендкрузер", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Слідчий Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 20 год. 00 хв. 05.03.2017 р. по 06 год. 00 хв. 06.03.2017 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 40202, CID 2511, 691, 692, 9492, LAC 39100, CID 2141, 6141, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Тобто вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса: АДРЕСА_2 , - про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 20 год. 00 хв. 05.03.2017 р. по 06 год. 00 хв. 06.03.2017 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 40202, CID 2511, 691, 692, 9492, LAC 39100, CID 2141, 6141.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію ініціатору клопотання слідчому СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або слідчому, який перебуває у групі, як документально та і в електронному вигляді в форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя