Справа № 240/337/17 р.
Номер провадження № 1-кп/240/37/17 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вдкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 002352 від 27 вересня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м.Красноармійську Донецької області , освіта середня спеціальна, працюючого підземним слюсарем шахти ім.Святої Матрони,холостого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2016 року в період часу з 6 години 50 хвилин по 7 годину 10 хвилин , в приміщенні однієї з кімнат роздягальні шахти «Святопокровська» ТОВ «Техіновація», розташованої в с. Новопавлівка Олександрівського району Донецької області між ним та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки по обличчю. Після чого вони розійшлися на короткий час , ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_5 в іншій кімнаті вказаного приміщення та повторно наніс не менше двох ударів в обличчя. Внаслідок завданих ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я , які потребують для свого лікування строк більше шести, але не більше 21 дня, а саме : синець та рани в області носу, відкритий перелом кісток носу зі зміщенням фрагментів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову небажанням притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки, останній приніс свої вибачення і вони помирилися.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення , обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальну справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.26 ч.4, 284 , 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1