Справа № 676/1475/16-к
Номер провадження 1-кп/676/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, в декретній відпустці, інвалід ІІІ групи загального захворювання з дитинства, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що вона близько 9.30 год. 13 січня 2016 року знаходячись на четвертому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в середньому відділі лобної ділянки і справа, в середньому відділі тім`яно-потиличної ділянки, які по степені тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень

Обвинувачена ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні повністю визнала свою вину, в скоєному розкаялась, повністю відшкодувала завдані потерпілій збитки та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, в скоєному розкаялась, завдані збитків відшкодувала в судовому засіданні та зобов`язується подібного більше не допускати.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, потерпілу її представника, обвинувачену, захисника, щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з дитинства.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_7 звільненню вiд кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.01.2016 року - закрити, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирався.

Речові докази по справі - СД-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 13.01.2016 року, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження..

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1