ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/278/17
1-кс/0187/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке 26.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцЯ смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українцю, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:10.12.2010 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.09.2013 умовно-достроково на 8 місяців 2 дні на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.09.2013

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 24.02.2017, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , впевнившись, що поблизу не було сторонніх осіб і за його діями ніхто не спостерігав, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з допомогою знайденого на території домоволодіння металевого відрізка пошкодив вхідні двері, через які проник до господарського приміщення. Знаходячись в господарському приміщенні на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: нержавіючий лист розмірами 70 х 70 см вартістю 1078,00 грн., дві нержавіючі труби довжиною по 2 м кожна, діаметром 4 см вартістю 600,00 грн., дві нержавіючі труби довжиною 1,9 м та 2,1 м діаметром 5 см вартістю 600,00 грн., два автомобільні колеса марки «БЦ», розмірами 165 на 70 К-13 з металевими дисками чорного кольору вартістю 873,34 грн., алюмінієву каструлю ємністю 30 літрів вартістю 487,50 грн., металеве відро ємністю 10 літрів разом з металевою кришкою до нього вартістю 45,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3683,84 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 09.03.2017, близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля огородженого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , впевнившись, що поблизу не було сторонніх осіб і за його діями ніхто не спостерігав, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, пошкодив вхідні двері, через які проник до господарського приміщення. Знаходячись в господарському приміщенні на території вищевказаного огородженого парканом домоволодіння, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: чотири автомобільні коліса марки «БЦ», розмірами 165 на 70 К-13 з металевими дисками чорного кольору вартістю 3057,32 грн. два стабілізатори напруги для телевізора чорно-білого кольору вартістю 480,00 гривень. Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 з території огородженого парканом домоволодіння викрав металевий швелер довжиною 2,5 м шириною 14 см вартістю 441,68 грн.

З викраденим майном ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3979 гривень.

Отже, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, сховище.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, який вчинений повторно, раніше вчиняв аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, існує наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання посилаючись на те, що підозрюваний повторно вчинив тяжкий злочин, який відповідно ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, а саме: двічі скоїв крадіжки у ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальні збитки на загальну суму 7662,84 гривень, але свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся, має постійне місце проживання, тому суд прийшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачено ч. 2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В

Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 207 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння та не ухиленню від органів досудового слідства, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, по АДРЕСА_1 .
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1