УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу потерплої ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року, які постановлені щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст. 286 КК України та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області

від 24 січня 2017 року апеляційні скарги представника потерпілої

ОСОБА_4 ОСОБА_6 , прокурора та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а згаданий вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілої порушується питання про перевірку вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 03 листопада 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано

без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає. Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Проте наведених положень процесуального закону

потерпілою не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на норму ст. 412 цього Кодексу, а відтак і необхідності скасування судових рішень на підставі передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.

Так, при вирішенні питання про скасування або зміну вироку, ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу і не переглядає судові рішення з підстав однобічності і неповноти досудового розслідування та судового розгляду, щодо невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Натомість перевірка таких доводів згідно

зі ч. 1 ст. 409 КПК України належить до повноважень суду апеляційної інстанції.
Крім того, всупереч положенням п. 5 ч 2. ст. 427 КПК України, викладена у касаційній скарзі вимога потерплої ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не відповідає змісту ст. 436 КПК України щодо рішень, які суд касаційної інстанції має право прийняти за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Проте, як убачається із поданої касаційної скарги, потерпіла

ОСОБА_4 у прохальній частині висловлює вимогу щодо скасування як вироку районного суду так і ухвали апеляційного суду, при цьому, зазначаючи дану вимогу, просить призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу потерплої ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року, які постановлені щодо ОСОБА_5 , залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3