Єдиний унікальний номер 725/1948/14-к
Номер провадження 1-кс/725/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Першотравневого району м. Чернівці щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаною скаргою.
Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі головуючого судді ОСОБА_5 у цивільній справі №2-893/10 було відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_6 та в подальшому вказане рішення було ним оскаржене в апеляційній та касаційній інстанціях, проте залишене без змін.
Вказував на те, що ним неодноразово на протязі 2011-2014 років направлялись заяви в Генеральну прокуратуру України щодо постановлення суддею ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення у цивільній справі №2-893/10 тим самим вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України, які в подальшому спрямовувались в прокуратуру Чернівецької області та прокуратуру Першотравневого району м.Чернівці та кримінальні справи не порушувались, а також не вносились відомості в ЄРДР.
У зв`язку з подіями, які мали місце в Україні взимку 2014 року та зміною Генерального прокурора України, прокурора Чернівецької області, а також інших представників влади він 17 березня 2014 року повторно звернувся в прокуратуру м. Чернівці з аналогічною заявою про постановлення суддею ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення у вище зазначеній справі та вказана заява була перенаправлена в прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці.
В подальшому листом від 28.03.2014 року №114/111-11 прокурор Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_7 повідомив заявника про те, що за результатами розгляду вказаної заяви відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 .
Вважає, вказану бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною та просив зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначеній у ній та надав суду пояснення, аналогічні змісту скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вважаючи доводи заявника безпідставними.
Суд в складі слідчого судді, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 перебувала цивільна справа № 2-893/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсними зборів садівничого товариства «Леснік» від 25.10.2009 року та рішення прийнятих на вказаних зборах.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.12.2010 року, в задоволенні позову відмовлено.
Вважаючи, що суддя ОСОБА_5 за результатами розгляду вище вказаної цивільної справи прийняв завідомо неправосудне рішення та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 375 КК України, заявник 17.03.2014 року та 24.03.2014 року звернувся в органи прокуратури з відповідною заявою, в якій виклав свої міркування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та щодо плану здійснення слідчий дій під час розслідування вказаних у заяві обставин, проте прокурором Першотравневого району м. Чернівці прийняте рішення про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаним фактом в ЄРДР про що повідомлено заявника листом датованим 28.03.2014 року за №114/111-11.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ЄРДР - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагаль нення даних, формування звітності та надання відомостей про заяви, повідомлення про кримінальні правопорушення, результати кримінального провадження.
Обов`язок слідчого та/або прокурора внести відомості в ЄРДР передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Відповідно до змісту ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних ), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.
Таким чином, враховуючи наведене, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 датованої 17.03.2014 року та 24.03.2014 року на адресу органів прокуратури та за наслідками розгляду яких прокурором не прийнято рішення про внесення відомостей в ЄРДР, остання не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 , а лише відображає власні міркування заявника та його припущення щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, яке виразилось у можливій неправомірності проведення зборів товариства «Леснік» від 25.10.2009 року та неправомірного виключення його із членів вказаного товариства, проте він чітко не вказує час, місце, спосіб та інші обставини, які б вказували на вчинення злочину конкретно суддею ОСОБА_5 , а тому доводи викладені у заявах від 17.03.2014 року та 24.03.2014 року не є підставою для реєстрації відомостей викладених в них в ЄРДР.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Першотравневого району м. Чернівці щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1