Справа № 640/3195/17
н/п 1-кп/640/454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого в КП КВЗК, неодруженого, з середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
14.08.2016 близько 22.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в бесідці за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, що склались під час спільного проведення часу, через суперечку виниклу в процесі спілкування, наніс раніше незнайомому йому гр. ОСОБА_5 удар кулаком в область правої половини обличчя, чим спричинив останньому, згідно до висновку судово-медичної експертизи №4713-ая/16 від 22.08.2016: синець в правій навколоочній ділянці, який по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, який викликає незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття провадження на цій підставі йому відомі.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження), який за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені, роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.