Справа № 682/833/17
Провадження № 1-о/682/1/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
встановив:
24.03.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що він був засуджений вироками Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 23.06.2015 року, 09.11.2015 року та просить їх скасувати і повернути матеріали на дорозслідування.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироків за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зі змісту заяви видно, що ОСОБА_2 посилається як на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, примушування до визнання ним вини працівниками карного розшуку та здійснення працівниками міліції фізичного та морального тиску на вчинення ним інших крадіжок, з метою підвищення показників скоєнню та розкриттю злочинів, просить переглянути вироки називаючи переховані мотиви нововиявленими обставинами.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироків надійшла на адресу суду 24 березня 2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, в заяві про перегляд вироків Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 просить скасувати вироки від 23.06.2015 року та 09.11.2015 року та повернути матеріали на дорозслідування. Разом з тим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна подаватися про перегляд кожного вироку окремо, для забезпечення можливості прийняття судом одного із рішень, передбачених ст. 467 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу та подана з пропуском строків звернення до суду, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суддя -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироків Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року та 23 червня 2015 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного зверненя до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1