Дело №1/1522/2113/11/1/1522/650/12
12 сентября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.,
прокурора - Субботина Д.В.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4 Федерации, с образованием средне специальным, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ОСОБА_4 Федерации, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст.14 ст.200 ч.2 УК Украины и по ст.361 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина ОСОБА_4 Федерации, с образованием средне- специальным, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ОСОБА_4 Федерации, г.Москва, ул.Ив. Бабушкина, 33 АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- по ст.14, ст.200 ч.2 УК Украины и по ст.361 ч.2 УК Украины, суд
Так, в августе 2011 года более точная дата и время следствием не были установлены, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на подделку платежных банковских карточек, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами. С целью реализации своего преступного умысла, вышеуказанные лица, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели необходимое для совершения преступления оборудование, а именно нетбук марки «ASSUS Eee PC 900»ЮСБ адаптеры для зарядки мобильных телефонов с расширением ЮСБ, аккумуляторные батареи от мобильных телефонов марки «Нокиа»и «Самсунг», провода для зарядки мобильных устройств с ЮСБ концентратором, устройства для считывания информации с банковских пластиковых карточек, увеличительное стекло со штативом, пистолет термоклеящий марки «Stayer», паяльную лампу марки «Светозар», микросхемы, канифоль, адаптеры переходники для карт памяти «Микро СД», ЮСБ провода, металлическую прямоугольную палку со встроенной микро видеокамерой.
Далее ОСОБА_3 и ОСОБА_5 согласно предварительной договоренности с неустановленными следствием лицами, 16.09.2011 года в 19 ч. 10 минут прибыли в г.Одессу с целью совершения незаконных действий с платежными банковскими карточками и оборудованием для их изготовления.
Находясь на территории г.Одессы ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и неустановленные
следствием лица распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 должны были устанавливать необходимое оборудование на различные банкоматы, с целью считывания информации с магнитных лент пластиковых банковских карточек пользователей, а неустановленные лица, используя считанную с банковских карточек информацию, с помощью имеющихся у них технических средств и устройств, должны были изготавливать поддельные платежные карточки и с помощью их обналичивать через банкоматы денежные средства клиентов различных банковских учреждений.
22.09.2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_5 прибыли к банкомату «Марфин Банка», расположенному в г.Одессе, на ул.Черняховского, 12 с устройством для считывания информации с магнитных лент банковских карточек и металлической накладкой со встроенной в нее микро камерой. Указанное устройство для считывания информации с магнитных лент пластиковых банковских карточек ОСОБА_3 и ОСОБА_5 установили на картоприемник банкомата, а металлическую накладку со встроенной микро видеокамерой установили на корпус банкомата таким образом, чтобы видеокамера осуществляла видеосъемку клавиатуры банкомата для запоминания пин-кодов пользователей банковских карточек.
После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь поблизости от банкомата «Морфин Банка», расположенного в г.Одессе, на ул.Черняховского,12 начали наблюдать за лицами , пользующимися услугами указанного банкомата. По истечении времени на протяжении которого микро видеокамера технически могла осуществлять видеозапись ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сняли , установленное ними на банкомат оборудование для считывания информации с магнитных пластиковых банковских карточек и записи пин- кодов и , прибыв в арендованную ими квартиру 13 на ул.Жуковского,34 в г.Одессе передали указанное оборудование с записанной информацией неустановленным следствием лицам для извлечения указанной информации и ее дальнейшего использования для изготовления поддельных банковских карточек.
Несанкционированное вмешательство ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в работу автоматизированной системы в виде банкомата «Марфин Банка»привело к утечке информации с банковских карточек пользователей указанного банковского учреждения.
26.09.2011 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с целью несанкционированного вмешательства в работу автоматизированных систем, повторно прибыли к банкомату «Брокбизнесбанк», расположенному в г.Одессе, ул.Екатериненская, 37 с устройством для считывания информации с магнитных лент банковских карточек и металлической накладкой со встроенной в нее микро камерой. Указанное устройство для считывания информации с магнитных лент пластиковых банковских карточек ОСОБА_3 и ОСОБА_5 установили на картоприемник банкомата, а металлическую накладку со встроенной микро видеокамерой установили на корпус банкомата таким образом, чтобы микро видеокамера осуществляла видеосъемку клавиатуры банкомата для запоминания пин- кодов пользователей банковских карточек. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь поблизости от банкомата «Брокбизнесбанк», расположенного в г.Одессе, на ул.Екатериненской,37 начали наблюдать за лицами, пользующимися услугами указанного банкомата. По истечении времени на протяжении которого микро видеокамера технически могла осуществлять видеозапись ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сняли, установленное ними на этот банкомат оборудование для считывания информации с магнитных пластиковых банковских карточек и записи пин- кодов и, прибыв в арендованную ними квартиру 13 на ул.Жуковского,34 в г.Одессе передали указанное оборудование с записанной информацией неустановленным следствием лицам для извлечения этой информации и ее дальнейшего использования для изготовления поддельных банковских карточек.
Несанкционированное вмешательство ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в работу автоматизированной системы в виде банкомата «Брокбизнесбанк»привело к утечке информации с банковских карточек пользователей указанного банковского учреждения.
Продолжая преступную деятельность, направленную на несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем, ОСОБА_3 повторно с ОСОБА_6 28.09.2011 года примерно в 7 часов 30 минут прибыли к банкомату «Марфин Банк», расположенному в г.Одессе, на ул. Ришельевской,71 с устройством для считывания информации с магнитных лент банковских карточек и металлической накладкой со встроенной в нее микро камерой. Указанное устройство для считывания информации с магнитных лент пластиковых банковских карточек ОСОБА_3 и ОСОБА_5 установили на картоприемник этого банкомата, а металлическую накладку со встроенной микро видеокамерой установили на корпус банкомата таким образом, чтобы микро видеокамера осуществляла видеосъемку клавиатуры банкомата для запоминания пин- кодов пользователей банковских карточек.
После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь поблизости от банкомата «Морфин Банк», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Ришельевская, 71 начали наблюдать за лицами, пользующимися услугами указанного банкомата. По истечении времени на протяжении которого микро видеокамера технически могла осуществлять видеозапись ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сняли установленное ими на банкомат оборудование для считывания информации с магнитных пластиковых банковских карточек и записи пин-кодов и, прибыв на арендованную ними кв. 13 на ул.Жуковского, 34 в г.Одессе , передали указанное оборудование с записанной на нем информацией неустановленным следствием лицам для извлечения указанной информации и ее дальнейшего использования для изготовления поддельных банковских карточек.
Несанкционированное вмешательство ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в работу автоматизированной системы в виде банкомата «Марфион Банка»привело к утечке информации с банковских карточек пользователей указанного банковского учреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 и виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.14, ст.200 ч.2 УК Украины как приготовление к подделке платежных карточек, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст.361 ч.2 УК Украины как несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем, которое привело к утечке информации, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.14 ст.200 ч.2 УК Украины как приготовление к подделке платежных карточек, совершенное по
предварительному сговору группой лиц и по ст.361 ч.2 УК Украины как несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем, которое привело к утечке информации, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении мать ОСОБА_8 пенсионного возраста / пенсионное удостоверение №7658014.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 суд не усматривает.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества.
Однако, с учетом личности подсудимого ОСОБА_5 , положительно характеризующегося по месту жительства, а также принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих его наказание обстоятельств, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, суд находит возможным при назначении ему наказания по ст.361 ч.2 УК Украины применить действие ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, положительно характеризующегося по месту жительства, а также принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд полагает возможным при назначении ему наказания по ст.361 ч.2 УК Украины применить действие ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 и ОСОБА_5 судебные расходы по делу за производство компьютерной - технической экспертизы №1391 от 10.10.2011 года в сумме по 506 грн. 52 коп. с каждого .
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.14 ст.200 ч.2 УК Украины и по ст.361 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст.14, ст.200 ч.2 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы,
- по ст.361 ч.2 УК Украины, применив действие ст.69 УК Украины 2 / два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, с конфискацией программных и технических средств,
с помощью которых было осуществлено несанкционированное вмешательство, которые являются собственностью виновного лица, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с конфискацией программных и технических средств, с помощью которых было осуществлено несанкционированное вмешательство, которые являются собственностью виновного лица, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.14 ст.200 ч.2 УК Украины и по ст.361 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст.14 ст.200 ч.2 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы,
- по ст.361 ч.2 УК Украины , применив действие ст.69 УК Украины 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, с помощью которых было осуществлено несанкционированное вмешательство, которые являются собственностью виновного лица, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, с помощью которых было осуществлено несанкционированное вмешательство, которые являются собственностью виновного лица, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания , т.е. с 28.09.2011 года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 28.09.2011 года.
Вещественное доказательство нетбук марки «Asus Eee PC 900»обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - пять ЮСБИ адаптеров для зарядки различных мобильных устройств с расширением ЮСБИ, семь аккумуляторных батарей от мобильных телефонов марки «Нокиа»и «Самсунг», пять зарядных устройств для мобильных телефонов, провод для зарядки мобильных устройств с ЮСБИ концентратором, четыре устройства для считывания информации с банковских пластиковых карточек, увеличительное стекло со штативом, пистолет термоклеящий,
паяльную лампу «Светозар», картонную коробку с микросхемами, канифолью, адаптерами переходниками для карт памяти формата «Микро СД»в количестве двух штук, провода, ЮСБ провод, металлическую палку , пластиковую банковскую карту
типа «ВИЗА», «BANK AVANGARD»на имя GEORGIY RODIN 4038 9673 1358 0225 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: