Справа № 541/2806/16-к
Провадження № 1-кс/541/518/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 грудня 2016 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07 грудня 2016 року скаржником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області. В обґрунтування, якого посилається на велику відстань між містами та відсутність фінансової можливості прибути в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року провести в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Господарським судом Дніпропетровської області.

Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання 12 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1