пр. № 1-кс/759/1651/17
ун. № 759/7266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004099 від 14.05.2017 року, слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що В ході досудового розслідування було встановлено що 14.05.2017 року до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, щодо виявлення на території МРЕО Святошинського району в м. Києві автомобіля Део Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого виявлено ймовірна підробка номерів агрегатів.

В ході ОМП від 13.05.2017 автомобільДео Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання авто транспорту ДП «Інформаційні ресурси» .
Відповідно до ст. 170 КПК України . З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.3. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. 4. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.5. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:1) перелік майна, яке підлягає арешту;2) підстави застосування арешту майна;3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі;4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно;5) порядок виконання ухвали.6. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши докази подані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтовним та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь які докази, щодо власника автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , або особа, яка на каконих підставаї керує, розпоряджається транспортним засобом, особи яка визнанна потерпілою у справі, та відсутності постанови слідчого про визнання вказного транспортного засобу речовим доказом, у задоволенні клопотання слід відмовити.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , -відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна та про відмову у ньому може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1