Справа № 569/9811/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 9 кг. 905 гр., яке вилучено з подвір`я між будинками АДРЕСА_1 , яке мав при собі ОСОБА_5 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № №0004144 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції Лажука, про те, що 21.06.2017 в м. Рівне, на вул. М. Вовчка, поблизу буд. № 48 був виявлений громадянин, в якого при собі була сумка з камінням ззовні схожим на бурштин. .

Того ж дня, під час огляду місця події між будинками № 48 по вул. М. Вовчка та № 65 по вул. Ст. Бандери, в м. Рівне, було виявлено сумку з камінням ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 9 кг. 905 гр.
Необхідність арешту вищевказаного майна слідчий обґрунтовує тим, що воно є предметом вказаного кримінального правопорушення, оскільки одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Доказами які вказують на вчинення зазначеного злочину, є протокол огляду місця події від 21.06.2017.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 вилучене працівниками поліції каміння ззовні схоже на бурштин, останній знайшов в дворі буд. АДРЕСА_2 , а відтак володільця майна не встановлено, у зв`язку з чим клопотання розглядається без участі володільця майна.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучене каміння, зовні схоже на бурштин сирець, є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 9 кг. 905 гр., яке вилучено з подвір`я між будинками АДРЕСА_1 , яке мав при собі ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0004144 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1