УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідча обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008607 від 11.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 року ОСОБА_3 , працюючи офіціантом в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, умисно, шляхом зловживання довірою, при проведенні розрахунків, заволодів реквізитами банківської картки ОСОБА_4 .

В клопотанні вказано, що в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.07.2016 року, у період 02 год. 59 хв. по 3 год. 11 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем своєї роботи в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення незаконних операцій, здійснив 7 успішних операцій поповнення електронного гаманця на платіжному порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на загальну суму 7512 рублів 79 копійок, що еквівалентно, згідно курсу НБУ, станом на 21.07.2016 року 2939 гривень.

Із клопотання вбачається, що отримавши грошові кошти, згідно банківських переказів, ОСОБА_3 , привласнював їх та витрачав їх на власні потреби.

Як зазначено, у клопотанні, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання підтвердження скоєння протиправних дій вказаною особою, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання вказаного номера операторів телефонного зв`язку. У зв`язку із необхідністю перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча вважає, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчої ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0008607 від 11.11.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або за адресою розташування територіального підрозділу виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення з номера мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 21:00 годин 21.07.2016 року по 00:00 годин 12.08.2016 року, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або, за її дорученням, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 наступної інформації інформацію стосовно номера мобільного оператора НОМЕР_1 , у період часу з 21:00 годин 21.07.2016 року по 12.08.2016 року:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2017