Справа № 631/1335/16-к
Провадження № 1-кс/626/212/2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника,

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника та просить зобов`язати прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , вчинити певну дію, а саме провести вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у встановленому чинним законодавством порядку.

Свою скаргу мотивує тим, що 25 листопада 2016 року Первомайським Міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000252 прокурору Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Станом на день подання скарги, 21 квітня 2017 року, всупереч положенням п.2. ч.1 ст. 219 КПК України, яка вказує, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Зазначений обвинувальний акт не вручений підозрюваному, не закінчено досудове розслідування, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити із вказаних в скарзі підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявив, що справа направлена до суду, в обґрунтування долучив ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року про призначення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000252.

Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красноградським районним судом постановлена ухвала від 24 квітня 2017 року про призначення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000252.

Стаття 3 КПК України встановлює, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
У зв`язку з направленням обвинувального акту до суду стадія досудового розслідування закінчилась та слідчий суддя не уповноважений на прийняття будь яких рішень по справі.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи, що обвинувальний акт направлений до суду вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника та зобов`язати прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , вчинити певну дію, а саме провести вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у встановленому чинним законодавством порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя