Справа № 683/1642/13-к
УХВАЛА

07 червня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Загоруйко О.В., з участю прокурора Гриньківа В.Б. та захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000485 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості. З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти наступні обовязки: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2013 року за № 0000485. 6 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_2 визнав, що скоїв даний злочин.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді арешту чинна до 7 серпня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обовязки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя