УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 255 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
/про призначення захисника/
07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
засуджених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 , засуджених: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_19 , в інтересах засудженого ОСОБА_13 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, -
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Розгляд апеляцій прокурора ОСОБА_5 , засуджених: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_19 , в інтересах засудженого ОСОБА_13 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, призначено на 07 грудня 2016 року.
В судовому засіданні вирішується питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 , якому було оголошено розшук та 05.12.2016 року затримано в м.Одеса.
Обвинувачений ОСОБА_18 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту інтересів в апеляційному розгляді, посилаючись на те, що йому потрібна правова допомога, а в силу свого матеріального стану він не має можливості укласти договір самостійно.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисників та обвинувачених щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.47 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Відповідно до ч.5 ст.47 КПК України у випадку, коли є потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій з участю захисника, а підозрюваний чи обвинувачений ще не встиг запросити захисника, суд вправі призначити захисника на проведення окремої процесуальної дії.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року ОСОБА_18 за ст..190 ч.2, 4 , ст..358 ч.2, 3, ст..290 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим стрком 3 роки.
Враховуючи, що ОСОБА_18 з об`єктивних причин не має можливості залучити захисника самостійно, апеляційний суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про запобіжний захід.
Ухвалу для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судді: