Справа № 581/382/17
Провадження № 1-кс/581/82/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
25 травня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення, зокрема документів про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які надходили як зарплатні кошти з 01 січня 2016 року по час фактичного виконання ухвали.
Клопотання обґрунтовує тим, що протягом січня - березня 2017 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 без наявності відповідного рішення сесії цієї сільської ради одноособово нараховував собі премії в розмірі 200%, видаючи відповідні розпорядження 17 січня 2017 року, 17 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року. Питання преміювання сільського голови у 2017 році було розглянуто лише на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 19 квітня 2017 року.
Із метою встановлення об`єктивних даних щодо правомірності надходження на рахунок ОСОБА_4 заробітної плати, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні руху коштів по його зарплатному рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код банку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю щодо клієнта банку ОСОБА_4 .
Представники банку та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано повноважним сільським головою цієї сільської ради.
Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року № 5 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 145%, головного бухгалтера 200%, консультанта по земельних питаннях 85%, касира 11,625%, техпрацівника 50%, інструктора по спорту 100%.
Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року № 15 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 46,625%.
Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 10 березня 2017 року № 22 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 40%, завідуючого будинком культури 10%, художнього керівника 10%.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 квітня 2017 року затверджено порядок денний, до якого, крім інших питань, включено питання про преміювання сільського голови у 2017 році.

21 березня 2017 року до ЄРДР за №0000024 внесені відомості про вчинення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати бюджетних коштів під час ремонту приміщення, будівництва об`єктів та нарахування премій, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити банківську таємницю.

Вказана інформація дійсно може містити відомості, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, однак матеріали клопотання взагалі не містять відомостей не лише про номер банківського рахунку ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а й про наявність у нього такого рахунку в цьому банку.

За таких обставин, за недоведеності тієї обставини, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити слідчому слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1