Провадження №1-кп/127/1026/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 р. за № 0002183, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 23.03.2016 р. о 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у внутрішньому дворику ТОВ «КТ-Україна» по вул. Карла Маркса, біля буд. 38 в м. Вінниці, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки в область його лоба зліва. Після чого, ОСОБА_5 прикрив свою голову руками, однак ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел продовжив умисно наносити удари кулаками обох рук по голові ОСОБА_5 , а саме в тім`яну ділянку зліва, в ліву завушну ділянку, в задню поверхню завитка правої вушної раковини, спинку носа. В подальшому ОСОБА_4 не бажаючи припинити свої протиправні дії почав смикати за шкіряну дублянку ОСОБА_5 , що призвело до її розірвання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в тім`яній ділянці зліва, лівій завушній ділянки, задній поверхні завитка правої вушної раковини, на лобі зліва, на спинці носа голови останнього, які згідно з висновком судово медичної експертизи №423 від 24.03.2016 р. за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження призначене до судового розгляду бути не може і підлягає закриттю, оскільки потерпілий неодноразово в судові засідання не з`являється, з представниками прокуратури контактувати відмовляється, що може свідчити, що потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Форма відмови чинним кримінально-процесуальним законодавством не регламентована, об`єктивних доказів неможливості явки потерпілого в судове засідання з поважних причин суду надано не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 340 КПК України повторне не прибуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний належним чином, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд повідомлено не було, суд приходить до переконання, що поведінка потерпілого свідчить про подальше його небажання здійснювати підтримання приватного обвинувачення в суді, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 р. за № 0002183, закрити у зв`язку з фактичною відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: