В И Р О К

Іменем України
справа № 610/820/17

провадження 1-кп/610/128/2017

м. Балаклія 05.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше судимого:
09.12.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу, який сплачений 04.02.2017р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

11 лютого 2017 року, приблизно о 13.30 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав належні ОСОБА_3 : люк полімерний «Садовий» вартістю 341грн., міні-люк полімерний «Садовий» вартістю 216грн., 5 шт. рушників махрових по ціні 60грн./шт. на 300грн., 2 шт. рушників махрових по ціні 75грн./шт. на 150грн.; 6 шт. рушників вафельних по ціні 24грн./шт. на 144грн.; 3 шт. рушників махрових по ціні 17грн./шт. на 51грн.; 4 пари шкарпеток дитячих марки «Шугуан» XL по ціні 40грн./шт. на 160грн., 2 шапки чоловічі «Mariya» по ціні 140грн./шт. на 280грн., 3 шапки жіночі «Mariya» по ціні 130грн./шт. на 390грн.; 2 совки для сміття по ціні 45грн./шт. на 90грн., 2 пари жіночих панчоx ТМ «Conte 40 Den» по ціні 45грн./шт. на 90грн.; 3 пари чоловічих рукавичок ТМ «Корона» по ціні 65грн./шт. на 195грн., всього на 2407 гривень, розпорядившись ними на свій розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що після вживання алкоголю зайшов до магазину, звідки викрав вищезазначене майно, частину приніс додому, звідки його вилучили, а решту загубив по дорозі.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше судимий; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації не перебуває; розлучений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає: 1) вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, 2) рецидив злочинів.
Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, враховує сприяння кримінальному провадженню, поведінку в суді, майже повне відшкодування завданої матеріальної шкоди, позицію потерпілої про призначення запропонованого прокурором покарання, а також наявність злочинного досвіду, тому покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі, у перевищуючому мінімальний розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:
1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 2 роки позбавлення волі.
2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 05 квітня 2017 року.
5.Судові витрати в сумі 263,88 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
6.Речові докази: що передані на зберігання потерпілій вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1