Справа № 199/5266/17
УХВАЛА
29.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.08.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу журналу в якому мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу) 35438523 від 30.05.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 яку провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; всіх оригіналів документів які були підставою вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 35438523 від 30.05.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_5 , предметом якої була квартира АДРЕСА_2 , яку провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідомі особи вчинили дії, направлені на зміну права власності житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року.

Згідно з відеозаписом, вилученим в КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою, АДРЕСА_4 , за період часу 19.07.2017 року з 11:00 години 12:00 години, згідно квитанції 0.0.810030322.2, оригінал якої був вилучений згідно тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , один серед трьох невстановлених осіб здійснював оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_5 ) від імені ОСОБА_5 , так як в ході досудового розслідування достовірно встановлений факт підробки паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 24.04.2014 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , який надавався державному реєстратору та приватному нотаріусу як документ, який був підставою вчинення правових дій щодо вищевказаної квартири.

Згідно з інформацією, яка міститься в документах форми 1 на громадянина ОСОБА_5 та паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 24.04.2014 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 встановлено, що в обох документах різні фотознімки ОСОБА_5 як особи, якій належать вищевказані документи, що свідчить про підробку та надання завідомо підробленого документу - паспорту серія та номер НОМЕР_2 від 24.04.2014 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені ОСОБА_5 .

Також, згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно № 95299729 від 22.08.2017 року встановлено, що 07.06.2017 року приблизно о 16:38 годині, приватний нотаріус ОСОБА_8 Дніпровського міського нотаріального округу вніс відомості в реєстр про припинення права власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 24.04.2014 року, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 35561773 від 07.06.17 року згідно з договором купівлі продажу квартири серія та номер 447 бланк НМА 687582, виданого 07.06.2017 року.

В тому числі, згідно з довідкою № 95299729 від 22.08.2017 року встановлено, що раніше 30.05.2017 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень № 35438523 від 30.05.2017 року за ОСОБА_5 на підставі рішення суду, провадження № 2/201/1920/2016 справа № 201/6215/16-ц від 12.07.2016 року було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Беручи до уваги інформацію з Єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що вищевказане рішення в основі та в цілому не містить будь-якої інформації, щодо встановлення юридичних прав відносно квартири АДРЕСА_2 , а отже інформація внесена в державному реєстрі права власності на нерухоме майно являється недостовірною, а записи внесені в реєстр особами, які вчинили шахрайські дії з метою її подальшого заволодіння, використовуючи підроблений документ паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 24.04.2014 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий ОСОБА_5 ..

В подальшому згідно з договором купівлі-продажу № 518 бланк серія та номер НМА № 687627 від 21.06.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 Дніпровського міського нотаріального округу було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , власником якої, розмір частки 1/1, є ОСОБА_9 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_5 від 19.01.2002 року, виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

28.07.2017 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засідання слідчий і прокурор просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку слідчого, прокурора вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса і яка, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперативному підрозділу за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою для вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 35438523 від 30.05.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_5 , предметом якої була квартира АДРЕСА_2 , яку провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперативному підрозділу за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал журналу в якому мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу) 35438523 від 30.05.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 яку провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; Всіх оригіналів документів які були підставою вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 35438523 від 30.05.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_5 , предметом якої була квартира АДРЕСА_2 , яку провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: