Справа № 550/331/17
Провадження №1-кп/550/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минківка Валківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-12.05.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт;
-30.08.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-18.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-22.04.2013 р. Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.07.2015 р. згідно ухвали Ленського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів,
-12.12.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
у с т а н о в и в :
28.11.2016 р. близько 19 год. ОСОБА_9 , приїхавши на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , в с. Щасливе Чутівського району Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з території подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 9 решіток ливневої каналізації розміром 97 см на 50 см вартість однієї становить 564 грн. 48 коп., на загальну суму 5080 грн. 32 коп.
Крім того, 30.11.2016 р. близько 13 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 1 решітку ливневої каналізації розміром 73 см на 44 см вартість якої становить 420 грн. 99 коп., викраденою решіткою розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини їх вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_9 покарання обчислювати з 12 грудня 2016 р.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування призначеного покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі з 12 грудня 2016 р. по 03 лютого 2017 року та з 25 березня 2017 р. по день винесення вироку, тобто по 12 червня 2017 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:
- 9 решіток ливневої каналізації розміром 97 см на 50 см, що знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_6 вважати повернутими як їй належні;
- 1 решітка ливневої каналізації розміром 73 см на 44 см, що знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_7 вважати повернутою як їй належну.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_9 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1