Справа № 182/5561/16-к
Провадження № 1-кп/0182/153/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 03 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20 листопада 2012 року.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді. Призначити їх до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати лише сторони кримінального провадження. При цьому прокурор не заявляв клопотань про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, незважаючи на те, що строк дії запобіжного заходжу, раніше обраного стосовно обвинуваченого минув.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду в якій просить проводити підготовче судове засідання в його відсутність. Докази, зібрані під час досудового розслідування не оспорював та нових не надав. Інших клопотань не заявляв. Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив об`єднати кримінальні провадження в одне та вважав за можливе признати їх до судового розгляду, на виклику свідків не наполягав.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження, тому клопотання прокурора, підтримане сторонами і підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Сторони провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 03 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України стосовно ОСОБА_3 об`єднати в одне кримінальне провадження з виділеним кримінальним провадження №0000089, від ості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером 182/5561/16-к, провадженням 1-кп/0182/1153/2017 і призначити його до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею на 01 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлений на стадії досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1