печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9127/17-к
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «ДІВІ Банк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року у кримінальному провадженні № 757/1890/17-к,

В С Т А Н О В И В :
до слідчого судді надійшла вказана заява, в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ПАТ «ДІВІ Банк» просить роз`яснити постановлену у кримінальному провадженні № 757/1890/17-к ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 р., якою зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ПАТ «ДІВІ Банк» від 04.01.2017 р. вх. № 24 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність не з`явившихся учасників судового провадження.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження № 757/1890/17-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 757/1890/17-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 р. зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ПАТ «ДІВІ Банк» від 04.01.2017 р. вх. № 24 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому, підстав для його роз`яснення немає.

Зміст даної заяви зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до роз`яснень способу та порядку його виконання, що не охоплювалось предметом судового розгляду слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «ДІВІ Банк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року у кримінальному провадженні № 757/1890/17-к залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1