АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/539/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/107/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - нововиявлені обставини
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області 26 квітня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року, про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, оскільки останнім не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі цього ж суду від 21 грудня 2016 року про залишення заяви без руху.
В апеляційній скарзі заявник просить зазначену ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою матеріали даного провадження направити до суду першої інстанції для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Мотивуючи доводи, зазначає, що копії документів були направлені всім сторонам, інтересів яких стосуються обставини даного кримінального провадження.
Вважає, що суду першої інстанції було надано достатньо доказів, на підставі яких суд вправі відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, міркування заявника ОСОБА_6 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу заявника і просять її задовольнити із наведених у ній підстав, думку прокурора, який покладається на рішення суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 прийшла до такого висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 392 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону фактичним обставинам справи, доказам, дослідженим у судовому засіданні.
Тим не менш, місцевий суд даних вимог не дотримався.
Як вбачається з матеріалів справи, до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами в частині цивільного позову.
Ухвалою того ж суду від 21 грудня 2016 року зазначену заяву відповідно до вимог ст.429 КПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали заявником ОСОБА_6 до раніше долучених матеріалів було долучено ще дві копії заяви про перегляд вироку Збаразького районного суду від 06 серпня 2014 р. з додатками на 25 арк., як і було вказано в ухвалі суду, але суд, тим не менш, повернув заяву ОСОБА_6 , оскільки недоліків, зазначених у ухвалі від 21 грудня 2016 р., на думку місцевого суду, він не усунув.
В судовому засіданні апеляційного суду представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила, що копія однієї з заяв ОСОБА_6 , можливо в звязку із помилкою, допущеною канцелярією суду, була направлена їй замість сторони по справі, можливо, і замість потерпілої ОСОБА_8 , предявивши в судовому засіданні апеляційного суду саму копію заяви і конверт, в якому вона її отримала.
Потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , допитана за клопотанням прокурора, підтвердила той факт, що, будучи однією з сторін по справі, тим не менш копії заяви ОСОБА_10 про скасування вироку за нововиявленими обставинами не отримувала. На запитання головуючого у апеляційній інстанції зазначила, що хоче бути присутньою у судовому засіданні місцевого суду, оскільки зацікавлена у результатах її розгляду.
Таким чином, на думку колегії суддів, заява ОСОБА_6 ухвалою вищевказаного суду від 31 січня 2017 року про перегляд вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами в частині цивільного позову повернуто безпідставно, в звязку з чим ухвала підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року про повернення ОСОБА_6 заяви про перегляд вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами в частині цивільного позову скасувати і вважати її такою, що підлягає розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2