Справа № 296/1586/17
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянув клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно ч.1 ст.171 КПК України, звернулася сторона кримінального провадження № 0000019 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що 23 лютого 2017 були вилучені під час обшуку кабінету голови Брусилівської РДА ОСОБА_5 та огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.02.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у клопотанні вказує на те, що розпорядженням Президента України № 662/2015-рп від 14.08.2015 ОСОБА_5 призначено головою Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області. Посада голови районної державної адміністрації відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ від 10.12.2015 відноситься до категорії «А» посад державної служби.

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Брусилівської районної державної адміністрації, відповідно до п.1 примітки ст.364 КК України, є службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.

Будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, діючи умисно, з використанням наданої їй влади та службового становища, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 23.02.2017 близько 15 години 30 хвилин, будучи у службовому кабінеті Брусилівської РДА за адресою: вул. Короленка, 2, смт. Брусилів Житомирської області, отримав від приватного підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за не створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, що пов`язана із обробкою каменю.

Після одержання неправомірної вигоди слідчим прокуратури області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

У ході огляду 23.02.2017 транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , слідчим прокуратури із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КІІК України, у присутності понятих виявив та вилучив речі, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн. кожна в кількості 20 шт., на загальну суму 2 000 грн., з наступними серіями та номерами: ВЕ 1742718, ЗИ 7818456, СА 6231619, АВ 5436462, ЕИ 3691486, КФ 2657860, МБ 2937858, ЕХ 2405069, КЙ 3740418, ЕЕ 6008998, ВЖ 2128033, ЗА 1917613, МВ 6578715, КЕ 3439981, ГК 6968692, СА 5558463, СЕ 4359385, ЕЖ 1779711, ГА 1776984, ЕГ 1395877, які співпадають з грошовими коштами вказаними у протоколі помітки і вручення грошових коштів від 23.02.2017.

А під час, обшуку 23.02.2017 службового кабінету голови Брусилівської РДА ОСОБА_5 за адресою: вул. Короленка, 2, смт. Брусилів Житомирської області, слідчим прокуратури у присутності понятих виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа 225», записник коричневого кольору «Щоденник», а також, грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн. кожна в кількості 50 шт., на загальну суму 5 000 грн., з наступними серіями та номерами: КЗ 9528455, КМ 5681109, ВМ 0606728, МЄ 3753832, КВ 7688614, КЛ 1550414, СЖ 7231666, МЄ 3188621, ЕФ 7107396, МЗ 6307687, ТБ 1707519, ТА 3871197, ЗВ 8888572, СИ 2086332, ЗЕ 1781066, МВ 9905142, КЕ 5204297, СА 8331544, СА 8331543, СА 8331545, МК 1359107, СА 8331563, ЕИ 9245913, СА 8331566, СА 8331565, ЗГ 7174931, СА 2891528, ЗВ 8244439, ЕИ 3285399, КП 2548558, КС 8854497, ЕЯ 4369129, КТ 4819107, БА 0938447, ЗХ 7913932, ВД 3530437, КВ 5948963, ЗХ 3361967, ВФ 5669350, КК 9608271, КА 0452013, МП 0918626, СЗ 0520614, ЕЧ 6773337, КЙ 7592475, ЕЯ 1528567, ЕА 4771272, КИ 4303605, КТ 2293103, КЙ 3737771, які співпадають з грошовими коштами вказаними у протоколі помітки і вручення грошових коштів від 23.02.2017.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначає сторона кримінального провадження, вилучені в ході обшуку зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення і одержані в результаті його вчинення.

Відповідно до пунктів 3 і 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що є достатні підстави вважати вилучене майно - предметом кримінального правопорушення, яке одержане в результаті його здійснення та зберегло на собі сліди його вчинення, а також, з метою запобігання його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини, слідчий судді встановив, що з метою запобігання зникнення, втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є достатньо підстав для застосування засобу забезпечення кримінального провадження № 0000019 у вигляді накладення арешту на вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, що одержане в результаті його здійснення та зберегло на собі сліди його вчинення.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укпаїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що 23 лютого 2017 були виявлені та вилучені слідчим прокуратури у присутності понятих під час обшуку кабінету голови Брусилівської РДА ОСОБА_5 за адресою: вул. Короленка, 2, смт. Брусилів Житомирської області, а саме: на мобільний телефон марки «Nокіа 225», записник коричневого кольору «Щоденник» та грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн. кожна в кількості 50 шт., на загальну суму 5 000 грн., з наступними серіями та номерами: КЗ 9528455, КМ 5681109, ВМ 0606728, МЄ 3753832, КВ 7688614, КЛ 1550414, СЖ 7231666, МЄ 3188621, ЕФ 7107396, МЗ 6307687, ТБ 1707519, ТА 3871197, ЗВ 8888572, СИ 2086332, ЗЕ 1781066, МВ 9905142, КЕ 5204297, СА 8331544, СА 8331543, СА 8331545, МК 1359107, СА 8331563, ЕИ 9245913, СА 8331566, СА 8331565, ЗГ 7174931, СА 2891528, ЗВ 8244439, ЕИ 3285399, КП 2548558, КС 8854497, ЕЯ 4369129, КТ 4819107, БА 0938447, ЗХ 7913932, ВД 3530437, КВ 5948963, ЗХ 3361967, ВФ 5669350, КК 9608271, КА 0452013, МП 0918626, СЗ 0520614, ЕЧ 6773337, КЙ 7592475, ЕЯ 1528567, ЕА 4771272, КИ 4303605, КТ 2293103, КЙ 3737771, які співпадають з грошовими коштами вказаними у протоколі помітки і вручення грошових коштів від 23.02.2017.

Накласти арешт на речі, що 23 лютого 2017 були виявлені та вилучені слідчим прокуратури у присутності понятих під час огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: на грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн. кожна в кількості 20 шт., на загальну суму 2 000 грн., з наступними серіями та номерами: ВЕ 1742718, ЗИ 7818456, СА 6231619, АВ 5436462, ЕИ 3691486, КФ 2657860, МБ 2937858, ЕХ 2405069, КЙ 3740418, ЕЕ 6008998, ВЖ 2128033, ЗА 1917613, МВ 6578715, КЕ 3439981, ГК 6968692, СА 5558463, СЕ 4359385, ЕЖ 1779711, ГА 1776984, ЕГ 1395877, які співпадають з грошовими коштами вказаними у протоколі помітки і вручення грошових коштів від 23.02.2017.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1