11.04.2017 Справа № 756/8295/16-к
№ 756/8295/16-к
№ 1-кп/756/169/17
11 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.1998 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 21.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі,
Республіки Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, офіційно не зареєстрованого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.
89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
З 30 червня 2016 року в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження, розгляд якого не вдається завершити через неявки до суду потерпілого та свідків. Обвинувачені перебувають під домашнім арештом, термін дії якого спливає у ОСОБА_3 20.04.2017 року, а у ОСОБА_4 03.05.2017 року.
Заслухавши прокурора, який просить продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинувачених, заслухавши захисників та обвинувачених, які просять цілодобовий домашній арешт замінити на домашній арешт на певний період доби, суд, з врахуванням обставин справи та даних про осіб обвинувачених, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК, дійшов до висновку про те, що дію запобіжного заходу слід продовжити, з огляду на те, що раніше заявлені у кримінальному провадженні ризики не зникли та не зменшилися.
При цьому суд враховує те, що відповідно до ч.1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Таким чином, для продовження судом строку дії раніше застосованого до обвинувачених запобіжного заходу клопотання сторін вказаною нормою не передбачено.
В ході судового розгляду, крім того, надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 та заява його підзахисного ОСОБА_3 про зміну додаткових обов`язків, відповідно до яких вони просять частково зняти заборони та надати дозвіл на відвідування ОСОБА_3 лікаря терапевта: в середу з 11 до 14 години та в четвер з 17 до 19 години та залишення в зв`язку з цим свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в середу з 10 до 15 години та в четвер з 16 до 20 години; надати дозвіл на відвідування лікаря онколога: в четвер з 14 до 19 години та в п`ятницю з 17 до 19 години та залишення в зв`язку з цим свого вищевказаного місця проживання у зазначені дні та в зазначений час.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що за час перебування під домашнім арештом до нього додому на виклик 15.03.2017 року приходив лікар, який запідозрив у нього нове захворювання туберкульоз.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи те, що з 14 травня 2016 року до 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 тримався під вартою, та що наявні у справі ризики не зникли, приймаючи до уваги те, обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений доступу до медичного обслуговування шляхом виклику необхідного лікаря до свого місця проживання, суд, вважає за необхідне клопотання захисника та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну додаткових обов`язків відхилити.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на строк два місяці до 11 червня 2017 року включно, залишивши йому наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово ;
- прибувати за кожною вимогою до суду у призначений день та час;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці до 11 червня 2017 року включно, залишивши йому наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до суду у призначений день та час;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного
Клопотання захисника ОСОБА_7 та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 додаткових обов`язків відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя