Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/85/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання адвоката ОСОБА_8 про допит в режимі відеоконференцзв`язку, в якості потерпілого ОСОБА_11 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.
19 червня 2017 року в судовому засідання адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_11 в режимі відео конференції, оскільки останній є засудженим в іншому кримінальному провадженні, і на даний час перебуває в Сумському СІЗО № 25.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 перебуває в Сумському СІЗО, та з метою оперативного розгляду вищевказаного кримінального провадження, наявну технічну можливість проведення такого розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Допитати потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засідання о 13 годині 00 хвилин 10 липня 2017 року в режимі відеоконференцзв`язку між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумської області та Сумським слідчим ізолятором ( проїзд Гайовий,19 м.Суми, 40000).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити керівнику Сумського СІЗО № 25 ( або особі , що його заміщує) забезпечити проведення судового засідання на 10:00 год. 13 липня 2017 року в режимі відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського слідчого ізолятора та для вручення потерпілому ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1