Провадження №1-кс/447/25/17
Справа №447/37/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-
встановив:
10.01.2017 року в суд надійшло клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25.04.2013 року винесено постанову по виконавчому провадженні №31437488 про передачу нереалізованого майна, що належало на праві власності ПП «Копія», ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та в подальшому 29.04.2013 року складено акт про передачу вказаного майна ОСОБА_5 (на вказаному акті наявні підписи від імені боржника ОСОБА_6 та стягувача ОСОБА_5 ). В той же час, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №6/499 від 08.11.2016 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що короткий рукописний текст « ОСОБА_5 » та підпис від імені ОСОБА_5 у акті державного виконавця ОСОБА_4 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу від 29.04.2013 року, - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Вказане свідчить, що ОСОБА_5 29.04.2013 року від державного виконавця ОСОБА_4 нереалізоване майно, що належало на праві власності ПП «Копія», а саме: установку для приготування пінобетону, сіро-жовтого кольору, 2008 року випуску, потужністю 2,5 куб/год, форми для приготування блоків з пінобетону в кількості 6 комплектів по 0,8 куб. сірого кольору, не отримував. Більше того, 21.05.2013 року начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №31437488 скасовано постанову державного виконавця від 25.04.2013 року та акт від 29.04.2013 року про передачу нереалізованого майна боржника ПП «Копія», в рахунок погашення боргу за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №5015/5219/11 від 26.12.2011 року, оскільки вказане майно перебувало у податковій заставі та, відповідно, не могло бути передано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно передала невстановленим особам майно ПП «Копія», яке перебувало у податковій заставі, тим самим вчинила розтрату вказаного заставленного майна, тобто в її діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження №31437488 з можливістю їх вилучення, що дасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких прокурор клопоче про доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме це виконавче провадження №31437488. Прокурором доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, оскільки щодо частини документів виконавчого провадження уже постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, яка набрала законної сили.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №31437488, з можливістю вилучення наступних документів: оригіналу акту державного виконавця ОСОБА_4 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення боргу від 29.04.2013 року, виданого на підставі постанови від 25.04.2013 року у виконавчому провадженні №31437488; оригіналу постанови державного виконавця ОСОБА_4 від 25.04.2013 року про передачу нереалізованого майна, що належало на праві власності ПП «Копія», ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 ; оригіналу заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 10.04.2013 року №9, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вищевказані документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 10.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1