Ухвала

Іменем України

справа № 712/4436/17
провадження 1-кс/712/2054/17
10 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001957 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001957 від 28.02.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.02.2017 року правоохоронними та контролюючими державними органами були зібрані матеріали та заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 18 години 50 хвилин 27.02.2017 невстановлена особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 у супереч волі заявниці вступив з нею у статевий зв`язок на земельній ділянці в районні кінного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Черкаси.
В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що в радіусі місця події, що за адресою АДРЕСА_1 років перемоги, неодноразово були задіяні такі номера телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001957, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і взагалі мають якесь відношення до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1