Справа № 206/3849/17
Провадження № 1-кс/206/419/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ
14.08.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації про зв`язки абонентів та надані телекомунікаційні послуги, що перебуває у Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також, з матеріалів долучених до клопотання, а саме протоколу допиту свідка від 20.07.2017 вбачається, що йому, тобто свідку, на початку червня 2017 року, вході телефонної розмови із своїм знайомим ОСОБА_6 , стало відомо, що на початку травня 2017 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (прізвисько ОСОБА_9 ) начеб-то вчинили злочин на ж/м Північний відносно особи жіночої статі, у якої забрали ювелірні вироби та грошові кошти з квартири, більш точних даних адреси не повідомив, місце їх знаходження невідомо, також свідок повідомив що з ОСОБА_6 він зв`язувався за допомогою мобільного зв`язку, а саме за різними мобільними телефонами, зокрема з ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_3 (а.с.12).
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, та встановлення винних осіб, в зв`язку із чим, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим з числа діючої слідчої групи у кримінальному провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , іншим слідчим з числа слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надано відповідне доручення слідчим або прокурором в порядку ст. ст. 36, 39, 40 КПК України (в т.ч. співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України та СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ЛІТЕРА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_2 .;
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ЛІТЕРА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_2 надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером телефону: НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 01.05.2017 по 23.59 годин 14.08.2017.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1