Справа №522/9879/17
Провадження №1-кс/522/9424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора у кримінальному провадженні начальник відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000068 від 18.05.2017 р. за ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та їх вилучення щодо відкриття (закриття) та обслуговування розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , відкритого 10.12.2014, № НОМЕР_3 , відкритого 23.02.2009, № НОМЕР_4 , відкритого 22.08.2008, № НОМЕР_5 , відкритого 22.08.2008 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000068 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Встановлено, що починаючи з 2008 року підконтрольними підприємствами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («ВЕБ», Російська Федерація) здійснено фінансування дій, направлених на створення економічної залежності державних підприємств стратегічних галузей економіки України, з метою зміни меж її території та насильницької зміни і повалення конституційного ладу, зокрема тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим і інших регіонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував на необхідність встановлення напрямків використання грошових коштів, отриманих зазначеними суб`єктами господарської діяльності, а також підстав відкриття розрахункових рахунків, оскільки указана інформація має доказове значення для кримінального провадження та з її допомогою можливо встановити джерело фінансування, обсяги грошових коштів та контрагентів юридичних осіб, а також фізичних осіб, що діяли в їх інтересах.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як «тимчасовий доступ до речей та документів», сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються», в даному випадку, суду не надано документів, які б підтверджували доводи старшого слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення, є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000068 від 18.05.2017 р. за ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та їх вилучення щодо відкриття (закриття) та обслуговування розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , відкритого 10.12.2014, № НОМЕР_3 , відкритого 23.02.2009, № НОМЕР_4 , відкритого 22.08.2008, № НОМЕР_5 , відкритого 22.08.2008 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1