Справа 162/424/17
п/с 1-кп/164/74/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 24 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2017 року, біля 10 години, використовуючи автомобіль „Volkswagen LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. 4 Закону України „Про металобрухт від 5.05.1999 року, без відповідної державної реєстрації та спеціального дозволу, використовуючи механічні ваги, з метою подальшого збуту і отримання прибутку, незаконно прийняв у жителя смт. Любешів Любешівського району Волинської області ОСОБА_6 за кошти в сумі 310 гривень брухт чорних металів, загальною вагою 44 кг, та несправний акумулятор „Bosch, вагою 7 кг, а в подальшому біля 11 години цього ж дня у жителя с. Зарудчі Любешівського району Волинської області ОСОБА_7 - за кошти в сумі 250 гривень брухт чорних металів, загальною вагою 70 кг.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він здійснював прийом брухту чорних металів як фізична особа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, йому не інкримінується завдання збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненому він визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також йому не інкримінується завдання збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8, 9 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК, ч. 3, 5 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, йому не інкримінується завдання збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямне заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 213 КК України.

При вирішенні долі речових доказів суд бере до уваги кількість прийнятого обвинуваченим брухту чорних металів, а також відсутність будь-яких підтверджуючих документів, що вилучені механічні ваги належать іншим особам.

Речові докази: автомобіль „Volkswagen LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_4 ; брухт чорних металів, загальною вагою 121 кг, механічні ваги слід конфіскувати в доход держави; зошит із записами про приймання брухту чорних металів слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 213 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 24 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: автомобіль „Volkswagen LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_4 ; брухт чорних металів, загальною вагою 121 кг, механічні ваги - конфіскувати в доход держави; зошит із записами про приймання брухту чорних металів - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1