Єдиний унікальний номер справи 185/3942/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Царьова О.Г.

потерпілих - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ пров.Брянський 13/4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього судом обов'язки: залишав місце проживання - згідно наданої довідки виїзжав до м.Дніпропетровська, де брав участь у складанні ЗНО 06 червня 2013р., 08 червня 2013р., також не повідомив органи внутрішніх справ про направлення на лікування, тобто порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представники адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважали за необхідне задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6, адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 просили в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26 травня 2013р., де йому заборонено цілодобово залишати місце проживання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 23 травня 2013р. строк домашнього арешту продовжено до 26 липня 2013р. Вказаною ухвалою ОСОБА_6 заборонено залишати будинок №8 по вул.Кірова с.Богданівка Павлоградського району.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Як вбачається з повідомлення Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти, ОСОБА_6 був присутній у м.Дніпропетровську на тестуванні з української мови та літератури 06 червня 2013р. та англійської мови 08 червня 2013р.

Це підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений. Про порушення запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_6 злісно порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без дозволу суду залишав місце проживання, виїзджав до іншого населеного пункту - м.Дніпропетровська.

ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у скоєні тяжкого злочину, обраний йому раніше запобіжний захід у вингляді домашнього арешту, не забезпечив виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Медичні довідки стосовно хвороби ОСОБА_6 не містять заборону на його тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Установити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 11 вересня 2013 року.

Суддя Н.Г. Самоткан