МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" липня 2014 р. Справа № 370/1777/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді, а саме роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год.00 хв. 20.07.2014 року по закінчення дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 22 липня 2014 року, о 21-й годині 43 хвилини, в АДРЕСА_2 , пятеро невстановлених осіб, тримаючи в руках предмети схожі на автомати, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 Ніколаєвського ІНФОРМАЦІЯ_2 (в народі ОСОБА_5 ), після чого примусово посадили останнього до мікроавтобусу темного кольору та повезли у невідомому напрямку.
За даним фактом 23 липня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 KK України.
В рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що під час викрадення у нього був мобільний телефон марки «Нокія -6700» номер НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, до та після його вчинення, за допомогою мобільного номеру НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.
Окрім того, отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження на момент вчинення крадіжки вказаної особи, отримавши тим самим важливий речовий доказ
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з чим суд погоджується.
Слідчий суддя, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді, а саме роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год.00 хв.20.07.2014 року по закінчення дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1