Справа № 195/253/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Скрипченко Д.М., прокурора Ревта Д.Л., слідчого Оковитого В.В.

розглянувши клопотання слідчого Томаківського РВ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в офісі Лайф, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного звязку мережі «Лайф» про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 01.10.2013 року по строку дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2013 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, який повідомив про те, що 13.10.2013 року він заключив договір з ТОВ «Побережне» на поставку 32600 кг зерна соняшника та поставив через елеватор який розташований в смт. Казанка Миколаївської області та до теперішнього часу ТОВ «Побережне» з ним не розрахувалось та не відповідає на його телефоні дзвінки.

19.10.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області України за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були вжиті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи яка телефонувала громадянину ОСОБА_2 з мобільного номеру НОМЕР_1, однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по даному кримінальному провадженню за результатами виконання зазначених слідчих дій, не надалося можливим.

У звязку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільного номеру НОМЕР_1, слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільного номеру НОМЕР_1, що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного звязку мережі «Лайф» про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 01.10.2013 року по теперішній час в офісі «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з номером мобільного оператора НОМЕР_1.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто, до 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3