465/1930/16-к
1-кп/465/163/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що прокурор на час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 обіймав посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західногорегіону України. Ним було складено у даному кримінальному провадженні протокол огляду місця події. Зазначив, що ОСОБА_3 , на його думку, допустив порушення закону при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження та може свідчити суду. А тому вважає, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 .

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення відводу заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Положеннями ч.1 ст.65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи наведене, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід задоволити, оскільки прокурор ОСОБА_3 може бути допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні з приводу його участі у проведенні слідчих дій на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 77, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1