Єдиний унікальний номер 741/792/17
Номер провадження 1-кс/741/266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000170 від 05.06.2017,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що нею розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 05.06.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2017 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якій зазначив про те, що 04.06.2017 року близько 17 години поряд з господарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , наглядно знайомий чоловік завдав йому фізичного болю, зірвав з нього ланцюжок, яким відкрито заволодів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що дійсно наглядно знайомий чоловік зірвав з нього ланцюжок з жовтого металу, чим завдав потерпілому фізичного болю. Ланцюжок потерпілий придбав улітку 2016 року за 700 грн. 00 коп. Потерпілий показав упаковку з ланцюжка у вигляді паперової коробки чорного кольору. На коробці присутній напис ТЮCOvk.com/Tusotvwww.tuso.ua.

05.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав ланцюжок з жовтого металу, яким відкрито заволодів 04.06.2017 року, зірвавши його з гр. ОСОБА_4 . У ході огляду ланцюжка встановлено, що він зроблений з металу жовтого кольору, його довжина приблизно 50 см, товщина плетіння 5 мм., застібка пошкоджена.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню майна, яке може використовуватися в подальшому як речовий доказ у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилученого ланцюжка.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши слідчого, власника майна, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 05 червня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, унесено до ЄРДР за №0000170.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті, пошкодженню майна або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та використання в подальшому як доказу в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому необхідно задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучений ланцюжок.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюжок з жовтого металу довжиною 50 см товщиною сплетіння 5 мм з пошкодженою застібкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1