Справа № 405/8119/16-к
1-в/405/1904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о.начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донська Балка, Петровского району, Ставрапольського краю, Російської федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня-технічна, до арешту працював, розлучений; раніше судимий:
?05.04.1999 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.1ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі . Звільнений 02.10.1999 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року.
?01.04.2001 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 81; ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 680 гривень.
?14.01.2005 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.07.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 06 місяців 01 день за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27.06.2006 року.
?06.12.2007 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.317; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
?10.05.2012 року Краснолуцьким міським судом Луганської області ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
встановив:
В.о. начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 48, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.05.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (а.о.с. 11-18).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 31.12.2011 року по 19.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29-30).
Початок строку покарання 31.12.2011 року, кінець строку 12.07.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 05 місяців 08 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 12 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 48 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 02.01.2012 року, за час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання; був 9 (дев`ять) разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 5, а.о.с. 32, 3,6, 39, 43, 47, 51, 72, 79, 101); з 02.01.2012 року перебував в СІЗО м. Луганськ, з 26.07.2012 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області - з вересня 2012 року по січень 2015 року засуджений працював на дільниці по переробці вторинної сировини, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував свої обов`язки, мав сумлінну поведінку; з 21.10.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№ 6) порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, завжди робив належні висновки; з 01.09.2014 року по 30.06.2015 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Токар» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Токар» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; з листопада 2015 року по травень 2016 року даний засуджений працював на деревообробній дільниці - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував виробничі завдання, проявляв трудову ініціативу, бережливо ставився до обладнання та інструментів, мав сумлінну поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 98 годин (а.с. 6); з 26.05.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 від 26.05.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6) - за час перебування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає (а.о.с. 88); після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробочим, проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку; засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 4, а.о.с. 57, 83, 91).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 06 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1