Cправа № 750/575/17
Провадження № 1-кс/750/131/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001293 від 25.10.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 10:30 год. по 15:00 год. 24.10.2016, невстановлена особа, шляхом відтиску двох вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 80000 грн., 7800 доларів США, пристрій для відстрілу гумовими кулями Форт 12РМ, мобільний телефон «Флай», мобільний телефон «Нокіа», планшет «Асус» та золоті прикраси, що належить ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що в період часу з 10:30 год. по 15:00 год. 24.10.2016 нікого не було вдома, коли невстановлена особа шляхом відтиску двох вхідних дверей, проникла до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 80000 грн., 7800 доларів США, пристрій для відстрілу гумовими кулями Форт 12РМ, мобільний телефон «Флай», мобільний телефон «Нокіа», планшет «Асус» та золоті прикраси.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, які реєструвались ретрансляційними антенами в період скоєння злочину. В результаті аналізу даної інформації встановлено номери абонентів мобільного зв`язку та номери терміналів мобільного зв`язку, відомості щодо яких необхідні для досудового розслідування, що підтверджується протоколом допиту свідка від 14.01.2017р., а саме : НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_8 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2016 по 08 год. 00 хв. 17.01.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2016 по 08 год. 00 хв. 17.01.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2016 по 08 год. 00 хв. 17.01.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1