overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/97/17
Номер провадження 1-кп/348/141/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м. Надвірна
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 01.03.2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
Справа № 384/64/15-к

Провадження № 1-в/384/5/2017

28 лютого 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
27.02.2017 року до суду з Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 10 березня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1304/17
Номер провадження 1-кп/404/282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 12-00 год. 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/325/17
Провадження № 1-кп/396/77/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 23 лютого 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, призначити його до закритого підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 березня 2017 року на 10.20 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, через законного представника, його захисника та законного представника, потерпілу, представника служби у справах дітей, зобов`язавши подати звіт про умови проживання та виховання неповнолітнього, представника сектору превенції патрульної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/110/17
Провадження № 1-кс/396/19/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
Приймаючи до уваги, що складення повного судового рішення вимагає значного часу, пов`язаного з необхідністю її мотивування, а також зважаючи на необхідність вирішення інших справ, призначених на цей час, зважаючи на значну навантаженість, викликану неукомплектуванням штату суддів, суд вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 8.00 годині 06 березня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/419/15-к
Провадження № 1-кп/638/79/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України досі існують, які були передбачені при обранні запобіжного заходу, а строк тримання під вартою спливає 14 січня 2017 року.
Адвокат ОСОБА_7 , просив в задоволенні клопотання відмовити, та застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений вважає, що підстав для продовження терміну тримання під вартою не мається, тому також просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбаченні ст.. 177 КПК України, досі існують, а підтверджень необхідності змінити міру запобіжного заходу, суду не надано.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 331, КПК України,
С У Д П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області терміном на 60 днів (шістдесят днів), тобто з 12 січня 2017 року до 10 березня 2017 року.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 08 лютого 2017 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 638/2525/17
Провадження № 1-кс/638/565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду у відповідності до вимог ст. 308 КПК України скарги представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 від 31.01.2017 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002629 від 22.05.2015 року.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України протягом трьох днів після отримання ухвали слідчого судді розглянути скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 від 31.01.2017 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002629 від 22.05.2015 року та невідкладно письмово повідомити заявника про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 лютого 2017 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 639/1308/17
Провадж. № 1-КП/639/256/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.01.2017 року в ЄРДР під № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.01.2017 року в ЄРДР під №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 01 березня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.01.2017 року в ЄРДР під № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 06 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1288/17
Провадження № 1-кп/644/311/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської міської ради обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2015 року №0000784, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, на 10.00 годину 27 березня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілих, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3063/17
н/п 1-кп/640/428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.02.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.02.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
н/п 1-кс/640/1232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 03 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.03.2017
Справа № 642/924/17
Провадження № 1-кс/642/333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 лютого 2017 року (резолютивна частина) по клопотанню слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000556 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року (резолютивна частина) в задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000556 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України відмовлено.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Однак суд помилково зазначив, що вищевказана ухвала оскарженню не підлягає.
За таких обставин, суд вважає, виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року та 4-тий абзац резолютивної частини зазначити у наступній редакції:
«Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2630/17
Номер провадження 1-кп/643/487/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/1123/17
№ провадження 1-кс/646/1297/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2017 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року в режимі відео конференції під час трансляції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року призначене на 13-30 год. 13 березня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/41/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на «21» березня 2017 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області;

2.Потерпілу: ОСОБА_3 , проживаючої в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

3.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: