Справа № 549/163/17
Провадження № 1-кп/549/59/17
Вирок
Іменем України

13 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в смт.Чорнухи Полтавської області проживає в АДРЕСА_1 , працює в Чорнухинському відділенні компанії по доставці «Інтайм», не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту 13.03.2017 року під час проведення відпрацювання загальнодержавних оперативно-профілактичних заходів в смт.Чорнухи та Чорнухинському районі був проведений моніторинг мережі загального доступу Інтернет з метою виявлення кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі. В процесі моніторингу на сайті «Вконтакте» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлена сторінка користувача « ОСОБА_6 », на якій власник анкети розмістив в меню «Мої відеозаписи» сім відеороликів з ознаками порнографії. Дані відеоматеріали знаходилися у вільному доступі інших користувачів мережі і не мали обмежень до перегляду, тобто розповсюджувався без обмежень.
13.03.2017 року проведено огляд сторінки в мережі загального доступу з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в меню «Мої відеозаписи» виявлено та вилучено 7 відеофайлів формату mp4 розмірами відповідно: 1) 12 186 кілобайт, 2)63885 кілобайт, 3) 19624 кілобайт, 4) 16 309 кілобайт, 5) 7 921 кілобайт, 6) 18 961 кілобайт, 7) 4 427 кілобайт з ознаками порнографії, який записано на DVD-диск.
Подальшим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у 2009 році, володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею інтернет, зареєструвався як користувач соціальної мережі «Вконтакте» та створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_7 », якою постійно сам користувався і яка доступна іншим користувачам Інтернету в якості перегляду.
Протягом 2009 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний комп`ютер, завантажив сім відео файлів порнографічного змісту на свою особисту сторінку « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Вконтакте», розмістивши їх у розділі «Мої відеозаписи». При цьому ОСОБА_9 розумів, що дана сторінка «ВКонтакте» доступна для загального перегляду, тим самим розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру, яка неодноразово переглядалася іншими користувачами соціальної мережі «ВКонтакте».
Згідно з висновком експерта №7-64/17 від 18.04.2017 року на наданому на експертизу 1 (одному) односторонньому оптичному DVD+RW диску для лазерних систем зчитування знаходиться сім відеозаписів із назвою файлів: «5с45054d7080-52957094.vk.flv», «Высокоинтелектуальный порно мультик».mp4», «Не смотреть Порно стеб_) +18.mp4», «Порно звезла Анна (part1).mp4», «Порно мультик =). mp4», «Порно с переводом.mp4» і «Секрет численности китайцев (допуск только после 18 лет).mp4», які належать до продукції порнографічного характеру.
При цьому у висновку експерта зазначається, що змістом вказаних відео файлів є запис відео сюжетів, в яких має місце самоцільна спеціальна демонстрація жіночих та чоловічих генеталій, в натуралістичній формі відображені маструбаційні дії та статеві акти, груповий секс, вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна, фіксація статевих актів, а саме крупно планова, зі всіма анатомічними подробицями.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
05.05.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.05.2017 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000035 від 13.03.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя