Справа № 455/207/17
16 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, згідно
ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, негативно впливати на судовий розгляд даного кримінального провадження, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Інші учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:
переховуватися від суду;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років, перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від суду, негативно впливати на свідків та потерпілу, негативно впливати на судовий розгляд даного кримінального провадження іншим шляхом, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, обравши ОСОБА_9 запобіжний захід - тримання під вартою.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_9 - до 15 травня 2017 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1