Справа №370/2175/16к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту,відповідно до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.07.2016 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки з будинку потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов до подвір`я останнього, де діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину будинку, звідки таємно вчинив крадіжку бензотримера марки «Husqvarna вартістю 3000.00 гривен, бензопили марки «Енергія-НПО» синього кольору вартістю 1800.00 гривен, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 4800.00 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи на подвір`ї потерпілого відчинив вікно будинку звідки викрав бензопилу, бензотремер, бо в нього такого інструменту не було.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникнення до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, викрадене майно потерпілому повернув.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 22.03.2017 року.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: бензотример марки «Husqvarna, бензопилу марки «Енергія-НПО» синього кольору, які під розписку повернуті потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя