overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/430/17
1-кп/544/80/2017 Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.03.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 квітня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000134 від 27.03.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, на 03 травня 2017 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/258/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/542/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2017 року,

встановив:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стаївка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, неодруженого, раніше судимого: 19.06.2012 Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, 06.11.2012 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі, 06.12.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою, до набранням вироком законної сили.

Строк покарання рахується з 15.03.2017р.

Зараховано ОСОБА_4 повністю в строк відбуття покарання відбуте ним покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2016 року в період з 02 лютого 2017 року по 14 березня 2017 року включно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 15.02.2017року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Даний вирок оскаржено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2017 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа №621/849/17
Пр. №1-кп/621/115/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 06.02.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

встановив:
27.04.2017 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

27.04.2017 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України на 13 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Справа №621/830/17
Пр. №1-кп/621/111/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 09.04.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
25.04.2017 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

25.04.2017 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Справа № 645/5470/16-к
Провадження № 1-кп/645/158/17
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 , яка належним чином повідомляється про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченої в судове засідання приводом.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року о 10 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/2397/17
Номер провадження 1-кс/635/569/2017
УХВАЛА

28 квітня 2017 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого звертається адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого звертається адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 04 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.

Витребувати з Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області матеріали матеріали заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 14 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/848/14-к
Провадження № 1-кп/712/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № № 0000513 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000513 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про надання обвинуваченому захисника за рахунок Держави, оскільки його захисник у судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Дослідивши обставини справи та враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено особливо тяжкі злочини, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов`язковою участю захисника та з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист суд вважає за можливе призначити обвинуваченому захисника за рахунок Держави, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №710/362/17
Номер провадження 1-кп/710/30/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
29.04.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.04.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000092 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000092 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.05.2017 о 15 год. 30 хв. .

В підготовче судове засідання викликати прокурор, обвинувачений, потерпілі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/261/17
Номер провадження 1-кп/710/25/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28.04.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

31.03.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000045 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.05.2017 о 13 год. 30 хв. .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1420/17
Номер провадження 1-кс/629/391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2016 року
встановив:
25.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2016 року.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2016 року тапризначити її розгляд на 09-00 год. 04.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/6850/17
№1-кс/760/6111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; повідомити ОСОБА_2 письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування та провести службову перевірку, щодо втраченого кримінального провадження №0005113.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність слідчого, яка, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 631/241/17
Провадження № 1-кп/626/126/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження
та призначення її до підготовчого судового засідання
27.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №631/241/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №631/241/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017 року про зміну підсудності з Новодолазького районного суду на Красноградський районний суд.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 24.04.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №631/241/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2017 року о 10-30год.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя