Справа № 694/571/17 1-кс/694/98/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.05.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого

СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000377.

Згідно клопотання, 30.03.2017року в м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_4 за допомогою сайту «ОЛХ» замовив товар на суму 200 гривень грошові кошти за який перерахував на рахунок НОМЕР_1 та який в подальшому не отримав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи: із показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він 05.04.2017року, перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в цей час він зателефонував до незнайомої особи абонентський номер якої № НОМЕР_2 із якою домовлявся про купівлю товару, та яка в подальшому шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 200 гривень.

Необхідна для досудового розслідування інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про абонента мобільного терміналу абонентський номер якого № НОМЕР_2 який в період із 01.04.2017 по 10.04..2017року користувався послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо номерів абонентів, які були активовані в указаному мобільному терміналі, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив повністю задовольнити, пояснивши, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, але встановити невідомих осіб, які вчинили злочин не видалось можливим. Таким чином, встановити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, місце знаходження осіб, що їх вчинили іншим чином, крім як отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Клопотань про фіксування розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не заявлялось.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом

особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мобільний термінал абонентський номер якого № НОМЕР_2 за допомогою якого невідома особа вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 є предметом злочину, а отже у кримінальному провадженні має значення речового доказу, що у свою чергу обумовлює значення вказаного мобільного телефону для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей: під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, але встановити невідому особу яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не видалось можливим. Таким чином, встановити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, місце знаходження викраденого та осіб, що їх вчинили даний злочин іншим чином, крім як отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Вислухавши слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли злочин, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного терміналу абонентський номер якого № НОМЕР_2 , який в період з 01.04.2017 по 10.04.2017року користувався послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , інформацію щодо номерів абонентів, які були активовані у мобільному терміналі абонентський номер якого № НОМЕР_2 , вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, за період з 01.04.2017 по 10.04.2017рокуСтрок дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1