Справа № 159/403/17
Провадження № 1-кс/159/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002181 від 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення особи (осіб), причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, проведено радіотехнічну розвідку та встановлено ретрансляційні антени мобільного зв`язку, які діють в зоні покриття за адресою:

м. Ковель, перехрестя вул. Я. Мудрого Фестивальна Тимошенка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52107 СІD 10043

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 СІD 8803

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 СІD 32282

на виїзді з м. Ковель в напрямку м. Луцьк:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52107 СІD 10117

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 СІD 7111

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 СІD 16484

в смт. Голоби Ковельського району Волинської області

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12158 СІD 4022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56892 СІD 16442

Оскільки невстановлена особа при вчиненні злочину могла користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Заслухавши слідчого, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та обгрунтованим, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про з`єднання абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, однак, вказана інформація відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке було внесено ЄРДР 11.10.2016 року за №0002181 з фабулою «10.10.2016 близько 21.00 год невідома особа, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала причіп, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 , 1986 р.н. майнової шкоди на суму 25 000 грн», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Як убачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , спільно із працівниками поліції було встановлено, що до крадіжки причепу причетний автомобіль білого кольору на польській реєстрації, який був відзнятий камерами відеоспостереження на вул.Брестській, на перехресті вул. Я. Мудрого Фестивальна Тимошенка та при виїзді з м.Ковель в напрямку м. Луцьк (навпроти автозаправки), - тобто в зоні ретрансляційних антен, які працюють за вказаними адресами.

Разом із тим, слідчим не мотивовано будь-яким чином необхідності надання тимчасового доступу до запитуваної інформації (документів), а саме - про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року,виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою смт. Голоби Ковельського району Волинської області, - та не доведено факту, що автомобіль білого кольору на польській реєстрації, який причетний до вчинення вищевказаного кримінального провадження, рухався в напрямку смт.Голоби Ковельського району, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Слід зважувати на те, що надання тимчасового доступу до документів за будь-яких умов не може здійснюватись з метою здобуття доказів поза межами даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - зобов`язавши останніх надати вказаним особам копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року,виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

за адресою: м. Ковель, перехрестя вул. Я. Мудрого Фестивальна Тимошенка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52107 СІD 10043
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 СІD 8803
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 СІD 32282
на виїзді з м. Ковель в напрямку м. Луцьк:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52107 СІD 10117
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 СІD 7111
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 СІD 16484
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1