Єдиний унікальний номер 725/1902/14-к
Номер провадження 1-кс/725/360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Львівської ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалася на те, що в період часу з 21.03.2014 року по теперішній час безвісти зник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Лисичники Заліщицького району Тернопільської області, що проживав в с. В.Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, який пішов з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 і не повернувся.

Даний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.І КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 використовував три мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_1 , 1МЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , де знаходились сім-карті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , місцезнаходження яких на даний момент невідомо.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів за з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічні його змісту та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається зі місту ч. 2 ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно містити відомості щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а також під час розгляду даного клопотання сторона кримінального провадження, яка звернулась з таким клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що такі речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах А і Б. номерів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC-повідомлень абонентів та GPRS з'єднань мобільних телефонів з серійними номерами ІМ1Л: НОМЕР_1 , 1МЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» абоненту «Б» з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01 січня 2014 року по закінчення дії терміну ухвали слідчого судді.

Проте матеріали клопотання не містять відомостей щодо значення вказаних у клопотанні речей та документів для результатів досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містить відомостей щодо обставин які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей,а також стороною кримінального провадження не доведено наявності обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України зокрема що інформація до якої просить слідчий надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, оскільки з матеріалів клопотання взагалі не вбачаються підстави вважати, що відбувалось будь-яке з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Львівської ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1