Справа № 367/4451/17
Провадження по справі № 1-в/367/418/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представник ІВЦ № 132 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 13.10.2005 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 296 ч.2, 115 ч.2, п. 4, 7, 12, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року невідбуту частину покарання 4 роки 10 місяців 25 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року в строк відбування покарання згідно ст. 72 КК України зараховано час слідування під вартою до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 р. зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 01.04.2005 року по 28.03.2006 року включно.
Початок строку позбавлення волі: 01.04.2005 року.
Початок строку обмеження волі: 17.06.2015 року.
Кінець строку покарання: 24.02.2019 року.
До Ірпінського виправного центру (№ 132) ОСОБА_5 прибув 17.06.2015 року. За період перебування у виправному центрі характеризується позитивно, не допускає порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований різноробочим на ТОВ «Агромарс». До суспільно корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 11 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1