Справа № 202/4400/17
Пров. № 1-кс/202/1302/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Заявник вважає, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в компетентності та неупередженості слідчих та прокурора у кримінальному провадженні № 0000037, що у зв`язку з недотриманням ними вимог кримінального процесуального закону, що полягають у безпідставному внесенні до ЄРДР відомостей про зазначене кримінальне правопорушення, неправильним визначенням підслідності, безпідставним застосуванням заходів кримінального і процесуального примусу, вчиненням процесуальних дій в інтересах третіх осіб та з порушенням принципу самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, суттєво порушує її права.

Тому заявник просила відвести слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання заявник викликалася, але не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялася, причини неявки не повідомила.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначений виключний перелік підстав, за яких прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні не встановлено підстав, визначених вищевказаною нормою закону для відводу слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1