Справа № 350/781/17
15 червня 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 04 квітня 2017 року під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є предметами вчинення злочину.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження розпочатого 04 квітня 2017 року, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
04 квітня 2017 року під час проведення операції «Автомобіль» працівниками поліції було виявлено зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, а тому автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені. ОСОБА_4 добровільно надав для проведення експертного дослідження автомобіль та реєстраційне свідоцтво.
Проведено криміналістичну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу документів.
Відповідно до висновків експертів бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу, а ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля змінений шляхом перебиття окремих знаків. Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля не можливо у зв`язку із значним зняттям шару металу.
Вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути предметами вчинення злочину чи зберегти на собі сліди злочину тому мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою запобігання їх знищення, пошкодження чи псування, на них необхідно накласти арешт, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись статтями 170,171-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучені 04 квітня 2017 року під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, заборонивши їх відчуження та користування ними до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1