Справа №463/3705/17
Провадження №1-кс/463/772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга на постанову слідчого від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження, яку обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим належним чином не проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для з`ясування всіх обставин справи, не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи, щодо заподіяння заявнику тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вважає постанову протиправною, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав. Зазначив, що слідчим не було проведено жодних слідчих дій, не визнано заявника потерпілою. Окрім цього, закриття кримінального провадження на наступний день без залучення потерпілої позбавило можливості заявника представити слідству підтвердження отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, у зв`язку із чим заявник була позбавлена права подати клопотання про проведення додаткової експертизи.

Суб`єкт оскарження слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2016 року №0001805, постановою від 17.07.2017 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження з підстав п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що жоден із учасників дорожньо-транспортної пригоди не отримав тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування. Разом з тим, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001805, постановою від 17.07.2017 року жодних процесуальних дій для встановлення вказаних обставин не вчинялось, слідчі дії не проведені, заявник не викликалась, питання про визнання її потерпілою, або про відмову у цьому не вирішено, внаслідок чого потерпіла позбавле6на подати докази, в тому числі про наявність у неї середньої тяжкості тілесних пошкоджень. При цьому з матеріалів провадження вбачається, що відомості про скоєння злочину внесено в ЄРДР лише 16.07.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, зокрема не перевірено належним чином факт заподіяння тілесних ушкоджень, не визнано заявника потерпілою, що позбавило її можливості скористатись процесуальними правами, а тому постанова є незаконною.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2016 року №0001805.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1