Справа № 480/2589/16-к
Провадження №: 1-кп/480/256/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
23.08.2016 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 , перебував в гостях у своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи умисно, ОСОБА_4 дочекався коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , маючи довіру до ОСОБА_4 , пішли з будинку по особливим справам, залишивши при цьому останнього в будинку, та після чого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, вчинив злочин до постановлення попереднього вироку. Тому, суд приходить до висновку, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 10.10.2016року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.
На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушеня і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
При цьому беру до уваги передбачені ст. 177 КПК України мету і підстави застосування запобіжного заходу, а також ризики у поведінці обвинуваченого, які слід попередити, стосовно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком та вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 10.10.2016року шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком з 10.10.2016 року по 23.03.2017 року в тому числі на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати з 10.10.2016 року по 17.02.2017 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі).
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню застосувати тримання під вартою, строк покарання за даним вироком обчислювати з 23.03.2017 року.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 1616-2, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області передати ОСОБА_5 , як законної володіліце.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1