УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року.

Заявник у своїй скарзі вказує, що вона звернулась до слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотаннями від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року. Проте, як зазначає заявник у своїй скарзі постановами слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року було частково відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року, однак, заявник вважає вказані вище постанови незаконним та необґрунтованим, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник просив суд: скасувати постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року; зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року.

Заявник у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, та додала, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , необхідно задовольнити , з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року, підлягають скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 534-535 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року задовольнити.

Постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та від 22.06.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року скасувати.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 20.06.2017 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 02.08.2017 р.

№522/13706/17

1-"КС"/522/13867/17

СУ ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Корольова, 5
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 02.08.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17