overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2724/16-к
провадження №1-кп/504/152/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

26.11.2015 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

У з в`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_3 , 02.02.2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю ОСОБА_1 суддею по справі.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08.02.2017 року о 10.20 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/782/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні підготовчого судового розгляду встановлено, що на розгляді в Любашівському районному суді Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 ,395 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у відповідності до норм ст. 334 КПК України.
Відповідно до норм ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі викладеного, оскільки за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа, а також з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження та вирішення кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне клопотання прокурора щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень задовольнити .
Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.
Керуючись: ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 507/782/17-к про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 ,395 КК України., що надійшла раніше, для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3253/15-к
провадження №1-кп/504/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.2 ст. 185 КК України.

26.11.2015 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

У з в`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_3 , 07.02.2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю ОСОБА_1 суддею по справі.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, викликом обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001170 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16.02.2017 року о 10.10 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити представника потерпілого та прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6660/17
Провадження № 1-кс/592/3249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами системними блоками, що належить арештувати, не вірно зазначена адреса, де було проведено огляд (так, у клопотанні зазначена адреса: АДРЕСА_1 , тоді як в протоколі огляду місця події вказана адреса: АДРЕСА_1 ), не точно вказано час проведення огляду (так, у клопотанні зазначено, що огляд було проведено 15.06.2017 р., тоді як в протоколі огляду місця події вказано, що огляд було проведено 15.06.2017 р. та 16.06.2017 р.), в мотивувальній частині клопотання зазначено ще й про якісь грошові кошти, які нібито було вилучено, тоді, як згідно протоколу огляду місця події вилучалися лише системні блоки, а також чітко не зазначені підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а тому необхідно дане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/957/17
№ 1-кп/733/88/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 17 травня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 07 липня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/554/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2017 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2017р. з обвинувальним актом від 20.06.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 20.06.2017р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2017р. з обвинувальним актом від 20.06.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04 липня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ФГ «Еколайф» ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 742/4053/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/736/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/736/2017, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вироку від 08.12.2015 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань Апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
СуддяОСОБА_2
Справа № 303/6532/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
23 червня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в Закарпатській УВП №9, -
з участю прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Закарпатській установі виконання покарань №9 терміном на 2 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області , підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яка полягає у відмові вчинення дій , які передбачені ст. 220 КпКУ ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Ужгородського міськрайонного суду З/о скаргу на бездіяльність слідчого.

По даному провадженні проводилось судове слідство по закінченню якого суд віддалився до нарадчої кімнати.

Під час знаходження в нарадчій кімнаті судом зясовані наступні обставини.

Відповідно статті 2 КПК України«1.Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Статтею 7 цього Кодексу закріплені загальні засади кримінального провадження, у тому числі: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (10); змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (15); безпосередність дослідження показань, речей і документів (16).

Тому, з оглядом на вимогистатті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду з метою виклику в судове засідання слідчого та витребування матеріалів щодо пред"явлення ОСОБА_2 підозри.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області , підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яка полягає у відмові вчинення дій , які передбачені ст. 220 КпКУ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/730/17
Провадження № 11-кп/777/410/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.06.2017 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 3 липня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/7534/17 1-кп/335/443/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 22 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 22 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 22 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 29 червня 2017 р. на 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6121/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6121/17
Провадження № 11-кп/778/1172/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 10.20 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/8439/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/8439/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1209/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 року, постановленою в порядку ст. 331 КПК України, в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , продовжено строк його тримання під вартою на 60 діб, до 1 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений та захисник просять ухвалу скасувати та постановити нову, якою обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, має позитивні характеристики та міцні соціальні зв`язки, а також поганий стан здоров`я.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ст. 331 КПК України ухвала про продовження строку тримання під вартою оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскільки обвинуваченим та захисником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити у відкриття провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, до 1 серпня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2