Провадження № 1-кп/127/392/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003549 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:
14.05.2004 року вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

21.10.2009 року вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, місці, даті та часі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав в квартирі АДРЕСА_3 .
3 червня 2015 року в період часу з 14:00 год. по 15:30 год. під час огляду вищевказаної квартири, яку орендував ОСОБА_5 , працівники міліції виявили та вилучили електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору на робочій поверхні, дві полімерні ємності круглої форми в середині яких знаходилось п`ятдесят вісім згортків з фольги із кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 571 від 04.06.2015 року, надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,952 г, вилучена під час огляду квартири у ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає - 0,89012 г.
Згідно висновку експерта № 670 від 16.07.2015 року, в наданих на експертне дослідження кристалічних речовинах, загальною масою 8,0091 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Середньовідсотковий вміст метадону в даних речовинах становить 75,60 мас.% та 76,79 мас.%. Загальна маса метадону становить - 6,1168 г., що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року, зі змінами від 11 квітня 2012 року, становить великий розмір, оскільки великим розміром мета дону згідно Таблиць вважається вага від 1,6 до 20,0 г.
В змивах з електричних ваг міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00019 г/мл.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. По мережі Інтернет він замовив наркотичний засіб метадон за 2000 грн., який надіслали йому поштою через деякий час посилкою. В посилці була м`яка іграшка, всередині якої був згорток з 20 г метадону. Він раніше ніколи не вживав метадон, мав намір вживати його з братами, але в подальшому вирішив його продати. Він розфасував наркотик та зберігав його у себе вдома. Через деякий час працівники міліції у його квартирі виявили більше п`ятдесяти згортків наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб він ще не встиг нікому продати. На даний час у скоєному він розкаюється, наркотичні засоби не вживає. Просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- витяг з кримінального провадження від 03.06.2015 р.;
- висновок експерта № 571 від 04.06.2015 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,952 г, вилучена під час огляду квартири у ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає - 0,89012 г.
- висновок експерта № 670 від 16.07.2015 року, згідно якого в наданих на експертне дослідження кристалічних речовинах, загальною масою 8,0091 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Середньовідсотковий вміст метадону в даних речовинах становить 75,60 мас.% та 76,79 мас.%. Загальна маса метадону становить - 6,1168 г. В змивах з електричних ваг міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00019 г/мл.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 131 від 14.07.2015 р., ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею, амфетаміном, опіоїдами (метадоном). Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не вбачає. Так після внесення застави, ОСОБА_5 не виконував свої обов`язки, ухилявся від явки до суду, таким чином перешкоджав кримінальному провадженню, намагаючись затягнути його розгляд.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, судимість погашена в установленому законом порядку, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін з метою забезпечення виконання вироку.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки після внесення застави, переховувався від суду, перебував у розшуку, суд вважає, що заставу слід обернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигля ді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 21.11.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_5 під вартою з 03.06.2015 р. по 08.06.2015 р. та з 21.11.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі однієї тисячі шістсот шістдесят гривень 92 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме кристалічну речовину в чорному полімерному пакеті та вилучені у ОСОБА_5 речовини і електронні ваги, поміщені до пакету експертної служби № 0297367, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Заставу в сумі п`ятдесят тисяч гривень, внесену ОСОБА_6 08.06.2015 року на рахунок № 0080 ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 згідно квитанції № 0.0.394280554.1, обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: