Провадження №1-кп/761/1161/2017
В И Р О К
іменем України
08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну з метою власного вживання, без мети збуту, 01.02.2017, приблизно о 11.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Дніпра, 58, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, здійснив переказ грошових коштів через термінал Приват Банку в сумі 650 грн., за придбання психотропної речовини амфетаміну масою 15 г. Після цього, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_2 , про місце знаходження вказаної психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул.. Щербакова, на зупинці громадського транспорту Салютна.
У подальшому, 02 лютого 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , прибув на місце, яке вказала невідома особа, де знайшов психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетиках з пазовими замками, які ОСОБА_2 , взяв у руку та поклав до власної сумки. Таким чином, ОСОБА_2 , незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_2 ,, зберігаючи при собі (у власній сумці) три поліетиленові пакетика з пазовими замками, із раніше придбаною психотропною речовиною амфетаміном всередині, користуючись послугами громадського транспорту, а саме тролейбуса №26, направився з вул. Щербакова, що в м. Києві до станції метрополітену Нивки, що в м. Києві та повернувся назад на вул.. Щербакова, що в м. Києві таким чином незаконно перевіз дану психотропну речовину.
03.02.2017, в період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 14 хв, за адресою: м. Київ, вул.. Щербакова, 56, ОСОБА_2 , під час проведення огляду місця події уприсутності двох понятих добровільно надав співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із власної сумки три поліетиленові пакетики з пазовими замками, в яких зберігалась порошкоподібна речовина світлого кольору, в якій згідно висновку експерта №11-2/850 від 12.04.2017 міститься психотропна речовина амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,034 г, 0,573г, 1,035 г, та 0,001г. Загальна маса амфетаміну становить 2,643 г.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Судові витрати у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5