Справа № 509/1932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 27 червня 2016 року слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003421 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З даною постановою він не згоден та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

30.12.2015 року його заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч.1 ст.190 КК України.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було допитано осіб, які могли дати свідчення про вчинення злочину, матір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 і яка могла надати свідчення про заволодіння ОСОБА_6 , який мешкав в селі Молодіжне Овідіопольського району Одеської області під виглядом здійснення ремонту в будинку АДРЕСА_1 , обманним шляхом сумою 10000 (Десять тисяч) грн.

В зв`язку з викладеним він просить скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2016 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглядається у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглядається у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0003421 від 30.12.2015 року за ч.1 ст.190 КК України.

11.11.2016 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 .

27.06.2016 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003421 від 30.12.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому є незрозумілим, яким чином слідчий допитував в якості потерпілого ОСОБА_3 11.11.2016 року, якщо кримінальне провадження було закрите 27.06.2016 року, за практично п`ять місяців до того.

Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Як вибачається з матеріалів кримінального провадження, крім допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , який за датою проведено після закриття кримінального провадження, не було проведено жодного допиту. Так слідчим не допитана матір потерпілого ОСОБА_5 та не допитаний ОСОБА_7 , на протиправні дії якого вказує потерпілий.
Таким чином, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 27.06.2016 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003421, внесеного до ЄРДР 30.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003421 направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1