Провадження № 1-кп/752/279/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Ленінградського районного суду міста Києва від 18.06.1999 року за ст. 141 ч. 1 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки, скасованого постановою Ленінградського районного суду міста Києва від 22.03.2000 року та направлено до виправної колонії для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 28.12.2000 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2000 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні;
- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2002 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України 1960 року, ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2005 року за відбуттям покарання;
- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2006 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.09.2008 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 22.06.2010 року за відбуттям покарання;
- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звілненого 19.05.2012 року за відбуттям покарання;
- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2014 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 23.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого молотка розбив переднє бокове скло автомобіля марки «Citroen C-1», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого поблизу вказаного будинку, та викрав з салону вказаного транспортного засобу майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме плойку марки «Ремінгтон», вартістю 900 грн., навушники «Apple», вартістю 500 грн., гребінець, вартістю 50 грн., ніж, вартістю 90 грн. та косметичку з косметичними засобами, загальною вартістю 500 грн., а всього майна на суму 2 040 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 040 грн.
Крім того, 17.02.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №130 по проспекту Червонозоряному в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого поблизу вказаного будинку, та викрав з салону вказаного транспортного засобу ноутбук «Самсунг», вартістю 6 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 6 000 грн.
Крім того, 18.02.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №43 по вулиці Лебедєва в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 , припаркованого поблизу вказаного будинку, та викрав з салону вказаного транспортного засобу ноутбук «Lenovo Think Pad 250», вартістю 29 034 грн. 80 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 29 034 грн. 80 коп.
Крім того, 19.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: місто Київ, Жуків острів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого за вказаною адресою, та викрав з салону вказаного транспортного засобу майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме навігатор, вартістю 4 800 грн. та мобільний телефон «Сігма», вартістю 6 000 грн., а всього майна загальною вартістю 10 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10 800 грн.
Крім того, 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №3 по вулиці Васильківській в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Мітсубіші АСХ», державний номерний знак НОМЕР_5 , припаркованого поблизу вказаного будинку, та викрав з салону вказаного транспортного засобу гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 1 500 грн.
Крім того, 25.02.2016 року приблизно о 06 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №35 по вулиці Ямській в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_6 , припаркованого поблизу вказаного будинку, та викрав з салону вказаного транспортного засобу болгарку «Углова шліфмашина Bosch», вартістю 12 000 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн.
Крім того, 09.03.2016 року приблизно о 08 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №122 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_7 , припаркованого поблизу вказаного будинку, та викрав з салону вказаного транспортного засобу відеореєстратор «Falson», вартістю 2 500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 2 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 23.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №89 по вулиці Казимира Малевича в місті Києві, розбив молотком переднє бокове скло автомобіля марки «Citroen C-1», який був припаркований поблизу вказаного будинку, та викрав плойку марки «Ремінгтон», навушники «Apple», гребінець, ніж та косметичку, після чого з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, 17.02.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №130 по проспекту Червонозоряному в місті Києві, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Опель», який був припаркований поблизу вказаного будинку, та викрав ноутбук «Самсунг», після чого з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, 18.02.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №43 по вулиці Лебедєва в місті Києві, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Шкода», який був припаркований поблизу вказаного будинку, та викрав ноутбук «Lenovo Think Pad 250», після чого з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, 19.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Київ, Жуків острів, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «КІА-Соренто», який був припаркований за вказаною адресою, та викрав навігатор та мобільний телефон «Сігма», після чого з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, 23.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №3 по вулиці Васильківській в місті Києві, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Мітсубіші АСХ», який був припаркований поблизу вказаного будинку, та викрав гаманець з грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, 25.02.2016 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №35 по вулиці Ямській в місті Києві, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Тойота», який був припаркований поблизу вказаного будинку, та викрав болгарку, після чого з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, 09.03.2016 року приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи поблизу будинку №122 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, розбив заднє бокове скло автомобіля марки «Шкода Фабія», який був припаркований поблизу вказаного будинку, та викрав відеореєстратор, після чого з місця вчинення злочину зник.
Викрадене ним майно він продавав, після чого виручені грошові кошти витрачав на своє лікування.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, характеризується позитивно, з 11.08.2001 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, страждає рядом тяжких захворювань, є особою з інвалідністю ІІ групи, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 23.09.2016 року по 18.11.2016 року включно, відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 23.09.2016 року по 18.11.2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 19.05.2017 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_8 , та ключ до вказаного автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , - залишити їй же за належністю;
- дві рукавички, картку киянина, які згідно квитанцій №№ ФП-010560, ФП-010560, ФП-010560 були передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити;
- викрадені речі, які згідно постанови слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в місті Києві від 24.09.2016 року передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй же за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того ж самого строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1