№ 207/1173/17
№ 1-кс/207/388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу Ш Е Р Л О П Л Я С ОЛЕНИ МИКОЛАЇВНИ на "бездействие начальника следственного отдела Баглейской полиции Р У Б А ОСОБА_2 , бездействие следователя, участкового Баглейской полиции старшего лейтенанта полиции ОСОБА_3 и начальника СРПП № 3 Баглейского Днепродзержинского отделения майора полиции ОСОБА_4 "
В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла надрукована російською мовою скарга ОСОБА_5 на "бездействие начальника следственного отдела Баглейской полиции ОСОБА_6 , бездействие следователя, участкового Баглейской полиции старшего лейтенанта полиции ОСОБА_3 и начальника СРПП № 3 Баглейского Днепродзержинского отделения майора полиции ОСОБА_4 ".

.

Згідно п. 1 частини 1 статті 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, можуть оскаржуватись в тому числі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником ОСОБА_7 вказано в скарзі, що "28 марта года старший лейтенант ОСОБА_8 рассмотрев материал ЖЕО № 3521 от 27 марта 2017 годв вынес заключение". Це "заключение", як вказала далі в скарзі ОСОБА_7 , вона отримала 24 квітня 2017 року. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність не вбачається. У тексті скарги заявником ОСОБА_7 не зазначено і клопотання про поновлення строків оскарження бездіяльності слідчого та інших осіб.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові ОСОБА_7 згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303 та 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Ш Е Р Л О П Л Я С ОЛЕНИ МИКОЛАЇВНИ на "бездействие начальника следственного отдела Баглейской полиции Р У Б А ОСОБА_2 , бездействие следователя, участкового Баглейской полиции старшего лейтенанта полиции ОСОБА_3 и начальника СРПП № 3 Баглейского Днепродзержинского отделения майора полиции ОСОБА_4 " - повернути заявнику Ш Е Р Л О П Л Я С ОЛЕНІ МИКОЛАЇВНІ.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_9