Справа № 548/325/17
Провадження №1-кс/548/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 10.02.2017 року в період часу із 08.00 год. до 12.00 год. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих спонукань викрала грошові кошти в сумі 7300 грн., золоті та срібні вироби та чоловічу куртку синього кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 30000 грн.

Відомості по даному факту внесені 10.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що вході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, що до даної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Дубина, Новосанжарського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с.Зачепилівка Новосанжарського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 .

Так в ході проведення огляду місця події, а саме в господарстві та будинку ОСОБА_4 у с. Покровська Багачка Хорольського району , було виявлено та 2 сліди низу взуття, які зафіксовані на фотоапарат.

Як вказує слідчий, в подальшому було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )перебуває кримінальне провадження №0000069 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України до якого можливо причетний ОСОБА_5 А 16.02.2017 року в останнього було вилучено взуття, яке він добровільно видав працівникам поліції, та в якому проникав до господарства ОСОБА_8 .

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення причетності ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи з кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 000065 від 10.02.2017 року та які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому

лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який в ходить до слідчої групи

тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.162 КК

України, які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів та (або) завірених належним чином копій документів матеріаів кримінального провадження, а саме протоколу огляду від 16.02.2017 року та фото таблиці до нього, витягу з ЄРДР та речових доказів по вище вказаному кримінальному провадженню (взуття ОСОБА_5 ) та використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000065 від 10.02.2017 року, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1