overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/85/17-к
Провадження № 1-кп/303/122/17
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 10 січня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/591/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 січня 2017 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою, у встановлений законом строк. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/12/17
Провадження № 1-кп/314/89/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.01.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017
Справа № 343/2273/16-к
Провадження № 11-кп/779/63/2017
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року про задоволення спільного клопотання начальника Долинського виправного центру № 118 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Долинській РДА ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року про задоволення спільного клопотання начальника Долинського виправного центру № 118 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Долинській РДА ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/12/2017
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 15 год. 30 хв. 05 січня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
гСправа № 358/12/17 Провадження № 1-кп/358/25/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 13.11.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000535 від 13.11.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 13.11.2016 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 13 січня 2017 року з 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 459/33/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , надати працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до відео спостереження за 03.01.2017 рік, період часу із 21 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин, з можливістю його вилучення на електронний носій інформації (диск). На обгрунтування клопотання послався на те, що 03.01.2017 року близько 22 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи у громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства та оточуючих громадян, діючи з особливою зухвалістю, умисно розбила вітрину вхідних дверей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 чим заподіяла збитків в розмірі 1700 гривень.В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенні встановлено, що на центральній площі м. Червонограда по пр. Шевченка Відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області встановлені камери відео нагляду, які могли зафіксувати події вказаного кримінального правопорушення.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео спостереження за 03.01.2017 року, період із 21 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин, з можливістю його вилучення на електронний носій інформації (диск).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-о/781/2/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.01.2017 року. м. Кропивницький
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 4626 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 429 КПК України, для залишення заяви без руху, її повернення не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 405, 462, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року заново виявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 461/7396/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/27/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 ,
встановив :
Апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.ст. 395, 396 КПК України.

Так, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 с.395 КК України, якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги підтвердження того коли саме ухвала слідчого судді ним була отримана.

Також апелянтом, в супереч вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПКМ України не зазначено вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Без чіткого зазначення заявником своїх вимог, з врахуванням положень ст. 407 КПК України, вони є незрозумілими, що ускладнює визначення апеляційним судом предмету і меж розгляду апеляційної скарги.

Без усунення цих недоліків апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 395 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для усунення недоліків особою, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 14.12.2016 у судовому провадженні № 1-кс/461/5650/16 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/4/17
Провадження № 1-кп/487/170/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2017 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003790

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003790 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 27.01.2017р. о 15год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5789/2016 У Х В А Л А
12.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки,
25.11.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП "Агродон", ПП "Хуторок GV", ТОВ "НТК Зелений Гай" за період з 01.01.2015 по 01.10.2016.
Між тим, при вивченні матеріалів клопотання та кримінального провадження, було встановлено що проведення перевірки нічим не мотивоване, не зазначено які цілі переслідує здійснення такої слідчої дії. Слідчий у судовому засіданні більше того, ніж зазначено у клопотанні не пояснив.
За викладених обставин, вважаю що слідчим не доведено про доцільність проведення позапланової документальної перевірки в межах розслідування кримінального провадження, а за такого подане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №654/1239/13-к 06.01.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Провадження № 11-кп/784/161/17
Категорія: ст.307 ч.ч. 2,3 КК України
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Копію апеляційної скарги направити обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 січня 2017 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 576/2623/16-к
1-кп/576/45/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05.01.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України. 14 грудня 2016 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, потерпілу, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 року на 11 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.
Суддя