Пр. №1-кп/643/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України..

01.12.2016 року на розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.
Суд зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, на теперішній час судове провадження не завершене, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Також, обвинувачений заявив клопотання про забезпечення участі захисника по справі, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, обвинувачений бажає, щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 331 ч.3, 334 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України " Про безоплатну вторинну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:
Об*єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, присвоївши один номер Справа №643/20553/15-к Пр. №1-кп/643/329/16.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 11.02.2017 року включно.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України на 19 січня 2017 року на 10-00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 19.01.2017 р. на 10-00 годину.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

13.12.2016