1-кп/754/276/17
Справа № 754/2750/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001410, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 28 лютого 2017 року.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 січня 2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по проїзній частині пр. Маяковського, зі сторони вул. Драйзера в напрямку вул. Каштанової, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 8, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де вчинив наїзд на останню чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, та закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він з обвинуваченим примирився.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити, вказав, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, злочин вчинив вперше, примирився з потерпілою.
Прокурор клопотання підтримала та вважає, що є законні підстави для закриття провадження на підставі статті 46 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Так, згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому заява потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 286, 288, 314 КПК України, статтею 46 КК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: