"12" січня 2017 р. Справа № 363/4551/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001307 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001307 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

Ухвалою Вишгородського районного суду від 25 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти такі рішення- повернути обвинувальний акт, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.. 292 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)Анкетні відомості кожного обвинуваченого

3)Анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім.»я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

4)Прізвище, ім.»я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)Обставини , які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)Розмір витрат на залучення експерта

9)Дату та місце його складання та затвердження.

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.292 КПК України , оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачення їй не пред`явлено.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено обтяжуючі обставини, а саме вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, однак ОСОБА_4 суду пояснила, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001307 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Київської області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1