Провадження № 1-в/742/145/17
Єдиний унікальний № 742/3282/16-к

18 липня 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд в складі :головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 за ст.ст.69,71,186 ч.2 КК України , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -
04.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами справи для подання апеляційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Захисник підтримав клопотання засудженого та повідомив, що на досудовому слідстві з усіма матеріалами справи він та його підзахисний був ознайомлений.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 в повному обсязі знайомився з матеріалами справи під час досудового слідства( а.п.141) .
Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 11.11.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України ухвалено вирок, який на даний час набрав законної сили( а.п.162).
11.11.2016 року засудженому вручено копію вироку ( а.п.163)
08.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій не оспорюючи фактичні обставини справи просив змінити вирок в частині призначеного покарання зменшивши строк відбування покарання.
16.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи( а.п.199).
27.02.2017 року від засудженого ОСОБА_5 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про відмову ознайомлюватися з матеріалами справи( а.п.202).
09.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Прилуцького міськрайоного суду від 11.11.2016 року змінено в частині призначеного покарання.
Призначено покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сосновського районного суду м.Черкас від 30.10.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 1 місяць.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 11.11.2016 року по 09.03.2017 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана ухвала була вручене ОСОБА_5 16 березня 2017 року ( а.п.203)
Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим.. В ході розгляду справи ОСОБА_5 розяснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погодилися.
Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що строк на касаційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суд від 11.11.2017 року закінчився, засуджений ОСОБА_5 , з моменту ухвалення вироку і до набрання останнім законної сили своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався, навпаки відмовився від ознайомлення з матеріалами справи подавши відповідну заяву до суду, копію вироку та ухвали апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду вироку останньому вручено відповідно 11.11.2016 та 16.03.2017 року, розгляд справи проводився в порядку ч.3.ст.349 КК України без дослідження доказів, таким чином, засуджений ОСОБА_5 мав реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи до набрання вироком законної сили, але він нею не скористався, а тому суд вважає необхідним в задоволені його заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 395,537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні зави ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Копію даної Ухвали направити начальнику Державної установи «Березанська виправна колонія( № 95)» для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1