У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
26.01.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2013р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 3 (три) роки. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував вчасно і добросовісно, один раз порушив порядок реєстрації, а саме 15.07.2014р., а саме не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження 28.07.2014р.. За місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризують ОСОБА_5 задовільно.

Вимоги подання підтримано в судовому засіданні представником Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ, думку прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.292, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 13/2014 підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується за місцем свого проживання, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризують його задовільно, ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1