Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
провадження № 1-кп/650/8/17
УХВАЛА
про призначення експертизи
08 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, а саме висновку експерта № 21, прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, чи могли бути отримані потерпілим ОСОБА_4 зазначені у вказаному висновку тілесні ушкодження від одного удару кулаком правої руки, при тому, що нападник та потерпілий знаходились один до одного обличчям.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали, наполягали на його задоволенні.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити вказавши, що зазначене питання треба було ставити на вирішення експерта під час досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши висновок експерта № 21 та враховуючи покази допитаний в судовому засіданні свідків, потерпілого, обвинуваченого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" Міністерства юстиції України додатковою є експертиза якщо до вирішення питань об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи необхідно дослідити додаткові матеріали (вихідні дані тощо), які не були надані експерту під час проведення первинної експертизи.
Зі змісту висновку експерта № 21 від 30.09.2016 року вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом лівої виличної кістки, стінок лівої орбіти і лівої гайморової пазухи зі зміщенням відломків, забою м`яких тканин обличчя зліва, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, субкон`юктивального крововиливу зліва, які утворились в результаті дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 23.07.2016 року, які за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Не виключається можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті ударів, завданих руками і ногами.

Під час судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та ударив останнього кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав описані вище тілесні ушкодження, однак при цьому таких даних лікарю судово-медичному експерту при проведенні вказаної експертизи надано не було, що обумовлює необхідність проведення додаткового дослідження з цього питання, що охоплюється межами обвинувачення згідно обвинувального акту.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що суд зобов`язаний призначити додаткову судово-медичну експертизу у разі надходження відповідного клопотання від сторони кримінального провадження та це сприятиме повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження, які підлягають встановленню, на вирішення експерта має бути поставлене зазначене питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд,
постановив:
У кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_8 . Високопільського відділення судово-медичної експертизи Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді перелому лівої виличної кістки, стінок лівої орбіти і лівої гайморової пазухи зі зміщенням відломків, забою м`яких тканин обличчя зліва, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, субкон`юктивального крововиливу зліва, виникнути від одного удару кулаком правої руки при тому, що нападник та потерпілий знаходились один до одного обличчям.

Для дослідження експерту, за його клопотанням, направити матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1