28.04.2017
Справа № 642/2063/17
Провадження № 1-кс/642/699/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів у період часу з 16 години 53 хвилин до 17 годину 23 хвилин 27.04.2017 на території ТОВ «Харківський центральний ринок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у період часу з 18 години 20 хвилин до 19 годину 00 хвилин 27.04.2017 полімерного пакету ОСОБА_4 , в ході яких було вилучено: ковдра з велюру розмірами 1400 на 2000 мм бордового кольору, кофта спортивна чорно-синього кольору торгівельної марки Adidas розміру XXL, кофта спортивна сіро-синього кольору торгівельної марки Nike розміру L, куртка жіноча темно-синього кольору торгівельної марки Siluet розміру 52 з плечиками та етикеткою, куртка червоного кольору торгівельної марки amie cleary розміру 60 з плечиками та етикеткою, по кримінальному провадженню № 0001144 від 28 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ ХолодногірськогоВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 28 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

28.04.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, відшукування необхідних відомостей, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у період часу з 16 години 53 хвилин до 17 годину 23 хвилин 27.04.2017 було проведено огляд на території ТОВ «Харківський центральний ринок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, в ході якого було вилучено: ковдра з велюру розмірами 1400 на 2000 мм бордового кольору; у період часу з 18 години 20 хвилин до 19 годину 00 хвилин 27.04.2017 було проведено огляд полімерного пакету ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: кофта спортивна чорно-синього кольору торгівельної марки Adidas розміру XXL, кофта спортивна сіро-синього кольору торгівельної марки Nike розміру L, куртка жіноча темно-синього кольору торгівельної марки Siluet розміру 52 з плечиками та етикеткою, куртка червоного кольору торгівельної марки amie cleary розміру 60 з плечиками та етикеткою, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході оглядів у період часу з 16 години 53 хвилин до 17 годину 23 хвилин 27.04.2017 на території ТОВ «Харківський центральний ринок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у період часу з 18 години 20 хвилин до 19 годину 00 хвилин 27.04.2017 полімерного пакету ОСОБА_4 , є викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 , а також і інших можливих потерпілих, є достатні підстави вважати, що дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є предметами кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, вони є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів у період часу з 16 години 53 хвилин до 17 годину 23 хвилин 27.04.2017 на території ТОВ «Харківський центральний ринок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у період часу з 18 години 20 хвилин до 19 годину 00 хвилин 27.04.2017 полімерного пакету ОСОБА_4 , в ході яких було вилучено: ковдра з велюру розмірами 1400 на 2000 мм бордового кольору, кофта спортивна чорно-синього кольору торгівельної марки Adidas розміру XXL, кофта спортивна сіро-синього кольору торгівельної марки Nike розміру L, куртка жіноча темно-синього кольору торгівельної марки Siluet розміру 52 з плечиками та етикеткою, куртка червоного кольору торгівельної марки amie cleary розміру 60 з плечиками та етикеткою, по кримінальному провадженню № 0001144 від 28 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), строком дії з 27.04.2017 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя