Справа № 216/2654/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
23.06.2017 р. старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.06.2017 р. приблизно о 23.10 год., в темний час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю не менш як 101,8 км/год по сухому асфальтному покриттю проїзної частини села Мар`янівка, яке позначено дорожнім знаком 5.45, автодороги Н 23 «Кривий Ріг - Кропивницький» зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Кропивницький в Криворізькому районі Дніпропетровської області, чим порушив вимоги п. 12.4, 12.9 б) та Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., відповідно до яких:
«12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»;
«12.9 Водієві забороняється: б) «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки у відповідності з підпунктом и пункту 30.3 даних правил.»
В цей же час в попутному із автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque» під керуванням водія ОСОБА_5 напрямку, попереду нього, рухався мотоцикл із увімкненим світлом фар «Іж Юпітер», не зареєстрований у встановленому порядку, під керуванням водія ОСОБА_7 із пасажиром ОСОБА_8 .
В ході подальшого руху, водій ОСОБА_5 не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи змогу завчасно виявити небезпеку для руху, проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12,1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:
«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
«12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»
«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»
Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque», перебуваючи за перехрестям з автодорогою до с. Авангард, здійснив попутне зіткнення з мотоциклом «Іж Юпітер» під керуванням водія ОСОБА_7 із пасажиром ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу «Іж Юпітер» неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці ДТП. Також був травмований водій ОСОБА_7 , який 04.06.2017 р. знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ у «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , залишив місце її вчинення, чим порушив вимоги п. 2.10. а) ПДР України, відповідно до яких:
«2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».
Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 12,1, 12.3 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - загибеллю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є прямий причинний зв`язок.
Таким чином, водій ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Крім того, 02.06.2017 р. приблизно о 23.15 год. знаходячись на автодорозі Н 23 «Кривий Ріг - Кропивницький» поблизу перехрестя з автодорогою до с. Авангард, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, одразу після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої травмовано водія мотоциклу «Іж Юпітер» ОСОБА_7 , та пасажира цього ж мотоциклу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та зник у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи, що він сам своїми діями поставив потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в небезпечну для життя стані, усвідомлюючи, що потерпілі знаходяться у безпорадному стані з явними ознаками значних тілесних ушкоджень, маючи можливість надати необхідну допомогу, не виконав свого громадського обов`язку, покладеного на нього законом, і проігнорував загальні норми моралі та умисно залишив потерпілих у небезпеці, які перебували у небезпечному для життя стані та були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, за ознаками: завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця ДТП від 03.06.2017 р.; протоколом допиту ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , висновком авто-технічної експертизи.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
08.06.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
Грубе порушення чинних вимог ПДР України, що виразилось в значному перевищенні дозволеної швидкості руху в населеному пункті призвело до тяжких наслідків. Продовжуючи керувати транспортними засобами та ігноруючи вимоги ПДР України підозрюваний ОСОБА_5 може знову вчинити аналогічне правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання в їх відсутність.
Підозрюваний, захисник надали суду заяву про розгляду клопотання в їх відсутність, вважають його необґрунтованим, та безпідставним, оскілки судом вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, на даний момент права керування транспортними засобами ОСОБА_5 не позбавлений, адже посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є ймовірність, що він знову може спричинити дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків, тому суд вважає, що є необхідність застосувати до ОСОБА_5 тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152 та 309 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 29.08.2017 р.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здати до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2013 року Днепродзержинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2