Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1082/2017 Справа №641/3736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 року до відділу поліції в метрополітені звернулась із заявою громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим що 10.02.2017 року приблизно о 07.40 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з її сумки гроші в сумі 110 грн. та банківську картку з якої з якої в подальшому були зняті грошові кошти на суму 23750 грн. відсутність яких вона виявила на зупинці громадського транспорту «Держпром» у м. Харкові.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано виписку до угоди № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 щодо дати та часу транзакцій 10.02.2017 року, яка підтверджує, що зняття коштів здійснювалося в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 05 хв. з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рапорту начальника відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області (вих. № 808/119/57/13-2017 від 16.05.2017) за фактом кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження (довідка УОТЗ ГУНП в Харківській області № 1945/119-18/03-2017 від 17.05.2017). Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LАС 17052, CID 25699, 36895, 25693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 57177, CID 20925, 9051, 30925, 10925; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- LАС 23302, 20838, CID 35353, 93.

Слідчий вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці події. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 07 години 30 хвилин до 08 годин 30 хвилин 10.02.2017.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17052, CID 25699, 36895, 25693 у період часу з 07 години 30 хвилин до 08 годин 30 хвилин 10.02.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177, CID 20925, 9051, 30925, 10925 у період часу з 07 години 30 хвилин до 08 годин 30 хвилин 10.02.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LАС 23302, 20838, CID 35353, 93 у період часу з 07 години 30 хвилин до 08 годин 30 хвилин 10.02.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1