Дата документу 19.01.2017 Справа № 554/9131/16-к
Справа № 554/9131/16-к
Провадження № 1кс/554/556/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003363 від 05.11.2014з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
16.01.2017 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по мобільним телефонамза номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій на електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003363 від 05.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.
Із клопотання слідує, що 19.09.2012 року до ОСОБА_5 звернувся з проханням отримання та передачі в борг грошових коштів ОСОБА_6 .

В цей же день вранці ОСОБА_7 отримав грошові кошти від ОСОБА_5 на суму 50 000 доларів США та 54 000 Євро, з метою передачі останніх ОСОБА_6 в м. Києві в районі перехрестя проспекту Лесі України та вул. Кутузівської, після чого, прибувши туди, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для повідомлення про прибуття, після чого до автомобіля підійшов невстановлений досудовим розслідуванням чоловік та представився представником ОСОБА_6 .

В подальшому після перевірки особи в телефонному режимі, ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 50 000 доларів США та 54 000 Євро невстановленому досудовим слідством чоловіку, про що повідомив ОСОБА_5 .

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_7 поїхав до адміністративної будівлі Верховної Ради України, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході розмови з якими ОСОБА_6 підтвердив факт отримання ним зазначених грошових коштів.

Аналогічно, згідно показів ОСОБА_7 , 24 вересня 2012 року до останнього повторно звернувся ОСОБА_5 з проханням щодо отримання та передачі грошових коштів ОСОБА_6 .

В цей же день вранці ОСОБА_7 отримав грошові кошти від ОСОБА_5 на суму 80 000 доларів США, з метою передачі останніх ОСОБА_6 в м. Києві в районі перехрестя проспекту Лесі України та Кутузівської, після чого прибувши туди, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для повідомлення про прибуття, після чого до автомобіля підійшов невстановлений досудовим розслідуванням чоловік та представився представником ОСОБА_6 .

В подальшому, після перевірки особи в телефонному режимі, ОСОБА_7 передав грошові кошти на суму 80 000 доларів США невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, про що повідомив ОСОБА_5 .

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході розмови з якими ОСОБА_6 підтвердив факт отримання зазначених грошових коштів.

Окрім цього, 29 листопада 2012 року, ОСОБА_6 особисто отримав від ОСОБА_5 грошові кошти на суму 50 000 доларів США, про що відповідно склав розписку про отримання.

В подальшому, згідно показів ОСОБА_5 , до теперішнього часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернув передані йому грошові кошти, чим спричинив матеріальної шкоди останньому на загальну суму 180 000 доларів США та 54 000 Євро.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого СУ ГУНП України в Полтавської ОСОБА_8 . в рамках кримінального провадження № 0003363 від 05.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу зз 00 год. 00 хв. 19.09.2012 до 00 год. 00 хв. 31.12.2012, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП України в Полтавської області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9