Справа № 191/1392/17
Провадження № 1-кп/191/239/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 від 23.04.2017 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.01.1986 р. Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.215-3 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20 % від заробітної плати в дохід держави;

- 20.08.1992 р. Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч.2 ст.100, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За постановою Дніпропетровського обласного суду від 10.11.1992 вирок змінено: виключена ст. 100 КК України в іншій частині вирок залишений без змін;

- 23.06.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпрпопетровської області за ч. 1 ст.199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. І ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 30.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України
за участі: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз 23.06.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна , маючі не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, та знову, вчинив умисний злочин.

23.03.2017 року , приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці дороги «Павлоград-Синельникове», поблизу залізничної платформи 1017 км., в с. Козачий Гай, Синельниківського району помітив на землі картонну коробку білого кольору, взяв її в руки і побачив, що в ній знаходяться патрони, після чого у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання, бойових припасів.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищевказаному території, взяв зазначену картонну коробку білого кольору з предметами зовні схожими на патрони, в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, до себе в руки та поклав до правої кишені своєї куртки. Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та носіння бойових припасів, ОСОБА_3 став носити предмети схожі на боєприпаси, які знаходились картонній коробці білого кольору з 10 години 00 до 11 години 50 хвилин 23.03.2017 року.

Співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.03.2017 року, з 11 години 50 хвилин до 12 години 10 хвилин, при складанні адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . У правій кишені куртки виявлено картонну коробку білого кольору з предметами зовні схожими на патрони, в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, які згідно протоколу огляду оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 26/3.2-283 від 31.03.2017, двадцять дев`ять патронів вилучені 23.03.2017 року у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , відносяться до бойових припасів. Двадцять дев`ять патронів є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби. Дані патрони виготовлені промисловим способом, слідів внесення змін в конструкцію патронів не виявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, просив його строго не карати, дати можливість виправитися .

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

До обставини, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря -нарколога перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно; ніде не працює, обставини справи, які пом`якшують покарання , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування проведено судову балістичну експертизу за експертною спеціальністю № 26/3.2-283 від 31.03.2017, розмір витрат на залучення експерта становлять - 703,68 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України №2170967, який містить двадцять чотири патрони калібру 5,45 мм зразка 1974 року, п`ять стріляних гільз калібру 5,45 мм зразка 1974 року та полімерний пакет разом з первинним упакуванням, який перебуває на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області( а.с.28,29 т.2) після набрання вироком законної сили- знищити.

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік.

На підставі п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 -не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 703,68 гривень.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України №2170967, який містить двадцять чотири патрони калібру 5,45 мм зразка 1974 року, п`ять стріляних гільз калібру 5,45 мм зразка 1974 року та полімерний пакет разом з первинним упакуванням, який перебуває на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області , після набрання вироком законної сили- знищити.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1