Справа №766/374/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження №0004771 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Приморського краю, м.Уссурійськ, РФ, українця, одруженого, утриманців не має, не офіційно працевлаштованого, раніше судимого, в останнє: 09.06.2006 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.299 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.11.2016 близько 11:00 годин, перебуваючи у громадському місці, на території парку ім.В. Маргелова по вул.Тягинська у м.Херсон, разом з іншою особою, умисно, керуючись хуліганським мотивом, направленим на знущання над безпритульними цуциками собак, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реагуючи на її зауваження, грубо порушуючи вимоги ст.ст.16,17,23,24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» вчинив знущання над трьома цуциками собак, віком до двох місяців, шляхом застосування жорстокого, больового методу їх умертвіння, а саме використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя сокиру та кухонний ніж заподіяв двом цуцикам тілесні ушкодження у вигляді різаних ран ший - кухонним ножем та від`єднанні одній тварині голови від тулубу - сокирою, одразу від отриманих тілесних ушкоджень усі три цуцика померли.
Суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.299 КК України, як знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів та з хуліганських мотивів, вчинене у присутності малолітнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 18.11.2016 близько 11:00 год., знаходився в парку разом з ОСОБА_6 , він достав цуценят з трансформаторної будки, сокирою та кухонним ножем, що були у нього, жорстко вбив цих цуценят, у присутності малолітніх дітей, які там були, можливе і ОСОБА_5 .
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який має місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не офіційно працевлаштований, не на обліку у психіатра не перебуває, раніше судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн., що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.299 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн.
Речові докази: CD-P диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1