Ухвала
іменем україни
21 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Подання мотивовано тим, що на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке тісно взаємопов`язане із вищевказаним кримінальним провадженням. Разом із цим, обвинувачені тримаються під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», а також останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено саме у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. У зв`язку із цим у поданні зазначається на необхідність такої передачі кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності за місцем знаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого об`єднання справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000168 вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм останнього за часом більш тяжкого злочину в с. Грузевиця «Грузевиця 2» Хмельницького району Хмельницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, куди і було направлено обвинувальний акт.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, посилання у клопотанні на розгляд Соснівським районним судом м. Черкаси іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які тримаються під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», як на виняткову обставину, не може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.
Крім того, доводи прокурора на вчинення останнього за часом кримінального правопорушення у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, у розумінні ст. 34 КПК України не може бути підставою для зміни підсудності справи, оскільки застосування ч. 1 ст. 32 цього Кодексу щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення можливе лише в рамках одного кримінального провадження.
Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, не встановлено.
Таким чином, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Соснівського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3