Справа № 367/ 1452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000067 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на отримання слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00 год. по 13.30 хв. 15.02.2016р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б» за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC 28029 і CID 10112, LAC 28029 і CID 113, LAC 28029 і CID 18112, LAC 28029 і CID 2151, LAC 28029 і CID 7151, LAC 28029 і CID 8113. Надати дозвіл на отримання слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 14.30 год. по 15.30 хв. 18.02.2016р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б» за наступними координатами: АДРЕСА_2 : LAC 28053 і CID 19231, LAC 28053 і CID 19232, LAC 28053 і CID 21232, LAC 27001 і CID 2231, LAC 28053 і CID 29232, LAC 28053 і CID 29233, LAC 27001 і CID 7231, LAC 27001 і CID 7232. Надати дозвіл на отримання слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 22.40 год. по 23.30 год. 27.05.2016 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б» за наступними координатами: АДРЕСА_3 : LAC 27187 і CID1007, LAC 27187 і CID 10072, LAC 27187 і CID18071, LAC 27187 і CID 18073, LAC 27187 і CID27403, LAC 27187 і CID773 LAC 27187 і CID8773. Надати дозвіл на отримання слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 17.02.2016 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б» за наступними координатами: АДРЕСА_4 : LAC 27027 і CID 18122, LAC 27027 і CID 22741, LAC 27027 і CID 22742, LAC 27027 і CID 22743, LAC 27027 і CID 38413, LAC 27027 і CID 412. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовану в АДРЕСА_5 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, наддав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження не конкретизовані вимоги, оскільки не коректно вказано за який саме період часу, просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок абонентів, та який саме був вчинений злочин в даний період часу.

До того ж, дане клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів,а також клопотання містить суперечливі відомості, щодо періоду часу, за який просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок абонентів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 107 ч. 4, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000067 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1