УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 15.07.2017 біля 12 години 25 хвилин водій автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по Старокостянтинівському шосе зі сторони вул. Озерної в напрямку до вул. Зарічанської в лівій смузі свого напрямку руху, перед проїздом перехрестя з круговим рухом проїзної частини проспекту Миру в місті Хмельницькому, виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», зупинив керований ним транспортний засіб, надаючи транспортним засобам, що рухалися по перехрестю по головній дорозі. Перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на інвалідну коляску під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині з права на ліво по ходу руху автомобіля в зустрічному напрямку руху, для напрямку руху транспортних засобів. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв після надання медичної допомоги в ХОЛ відпущений додому. 16.07.2017 з Хмельницького РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , помер по місцю свого проживання.
15.07.2017 після огляду місця події, «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 ,, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району.
15.07.2017 винесена постанова про визнання автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_6 помер. Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 власником автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні трасологічної експертизи автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , експертизи технічного стану, комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи та ін.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, проведення експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користування власнику ОСОБА_5 , згідно технічного паспорта НОМЕР_2 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: