Провадження № 1-кс/337/97/2017
ЄУН № 337/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю суб`єктів кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 січня 2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що навпроти будинку 5 по просп. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, працівники УПП у м. Запоріжжя зупинили автомобіль Ауді А-6 д.н.з., НОМЕР_1 , у якого не співпадають номер кузова на транспортному засобі, та номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, який є ідентифікаційним номером транспортного засобу.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Згідно з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є працівниками патрульної поліції, під час несення служби вони отримали виклик, що по просп. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, рухається автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у розшуку. Після виявлення даного транспортного засобу його було зупинено згідно ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію». При перевірці документів, виявилось, що даним автомобілем керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин пред`явив документи, але номера агрегатів кузова показати відмовився та почав нервувати, чим викликав підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Після чого на місце події було викликано СОГ та автомобіль супроводжено до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У подальшому, під час огляду виявлено та зафіксовано підробку номеру кузова без дозволу відповідних органів.

24.01.2017, в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 20 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10, оглянуто місце події, на ділянці місцевості якого знаходився автомобіль Ауді А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові синього кольору, який був оглянутий. В ході вказаного огляду місця події, з дозволу власника зазначеного автомобіля ОСОБА_8 , який управляє ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.03.2012.

При проведенні огляду місця події від 24.01.2017 виявлено та вилучено: автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.03.2012, а також брелок у корпусі чорного кольору з емблемою аудіо, з викидним ключем.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на об`єкти вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Лахтінській , 10 в м. Запоріжжі, обґрунтовуючи тим, що зазначені вище об`єкти, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Лахтинській, 10 у м. Запоріжжі, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а автомобіль Ауді А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові синього кольору є предметом, на який спрямоване кримінальне правопорушення та який має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, копією рапорту чергового Хортицького ВП, копією протоколу огляду місця події , копією рапорту інспекторів патрульної поліції, а також враховуючи той факт, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт в своєму клопотанні є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а автомобіль Ауді А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові синього кольору є предметом, на який спрямоване кримінальне правопорушення та який має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатньо підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст.ст. 107,131-132, 170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.03.2012, на брелок у корпусі чорного кольору з емблемою аудіо, з викидним ключем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1