печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7153/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24.02.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
В судове засідання, призначене на 15.03.2017 року обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися. В матеріалах справи містяться конверти із зворотніми повідомленнями, які свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові повістки не отримали, у зв`язку з чим конверти повернулись на адресу суду із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинувачених не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 примусового приводу.
Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просив застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ та думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 305, суддя ОСОБА_1 на 17 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу для організації виконання направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1