Справа № 459/1221/17
Провадження № 1-кс/459/566/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 10.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які добровільно надала працівника поліції ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000759, внесене у ЄРДР 10.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, за фактом залишення ОСОБА_5 без допомоги своєї малолітньої дитини у камері зберігання автовокзалу, що у АДРЕСА_1 .

Зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 - оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_3 - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 00:00 години 01.01.2017 року по час фактичного виконання ухвали про з`єднання абонентських номерів, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАРТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), та з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.06.2017 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1