Справа № 565/915/16-к
Провадження №1-в/569/212/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі уповноважений орган з питань пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 був звернутий до виконання 12 серпня 2016 року, надійшов в уповноважений орган з питань пробації 17 серпня 2016 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування протягом іспитового строку на обліку уповноваженого органу з питань пробації (органу виконання покарань) засуджений ОСОБА_5 характеризувався формально-позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, хоча 02 листопада 2016 року не з`явився без поважних причин для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, за що йому було винесене 04 листопада 2016 року письмове попередження, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, за що засудженому було винесене 12 квітня 2017 року ще одне письмове попередження. Однак в подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №04/2017 р., враховуючи думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Республіки Німеччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного йому вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: