Справа № 476/31/17
Провадження № 1-кс/476/9/2017
У Х В А Л А
27.01.2017 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 року за № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2017 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 року за № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вищевказаного клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП посилається на те, що 24.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: тротилові шашки вагою 200 г кожна в кількості 5 шт., 1 корпус гранати типу «РГД-5», речовину сіро-чорного кольору (тротил) вагою 185 г, запал гранати типу «УЗРГМ-2» в кількості 1 шт., патрони калібру 5.6 мм. в кількості 30 шт., пістолет «МР654 Cal. 4.5 мм», частини ударно-спускового механізму, частини стволів зброї, автомат калібру 5.45 мм. № НОМЕР_1 , набої калібру 5.45 мм. в кількості 200 шт., набої калібру 9 мм в кількості 96 шт., револьвер «МК2401800», глушник до автомату, підствольний гранатомет, оптичний пристрій, три магазини до автомату, запал до тротилових шашок в кількості 4 шт. з вогнепровідним шнуром.

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: 22 упаковки від насіння коноплі з одним рекламним листом рослин коноплі, 9 ємкостей з насінням сіро-зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 8 банок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 банку з нашаруванням речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, 8 полімерних пляшок різного об`єму з насінням сіро-зеленого кольору, 5 металевих сит з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, кобуру чорного кольору, дві трубки від кальяну та люльку для куріння.

Також, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., номіналом 100 грн. в кількості 43 шт., номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., номіналом 10 грн. в кількості 3 шт., номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., три аркуші паперу із записами та розрахунками, сім-карти мобільних операторів "Київстар" та "Life" НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Prestigіo" ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів "Life" та "Київстар" , 1 металеву вагову гирьку.

Враховуючи вищевикладене, а також значний обсяг вилучених в ході обшуку заборонених в обігу предметів та речовин, з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінальних правопорушень, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП просила накласти арешт на три аркуші із записами та розрахунками, сім-карти мобільних операторів "Київстар" та "Life" 2208/2306/5535/3, 1 металеву вагову гирьку, 1 картонну коробку з полімерними стаканчиками різного кольору та об`єму, мобільний телефон марки "Prestigіo" ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів "Life" та "Київстар", 22 упаковки від насіння коноплі з одним рекламним листом рослин коноплі, 9 ємкостей з насінням сіро-зеленого кольору, 8 банок з речовиною рослинного походження, 1 банку з нашаруванням речовини рослинного походження, 8 полімерних пляшок різного об`єму з насінням сіро-зеленого кольору, 5 металевих сит з нашаруванням речовини рослинного походження, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., номіналом 100 грн. в кількості 43 шт., номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., номіналом 10 грн. в кількості 3 шт., номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дві трубки від кальяну, кобуру чорного кольору, дерев`яну люльку для куріння.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме - вищевказані предмети, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування є необхідність їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2017 року за № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три аркуші із записами та розрахунками, сім-карти мобільних операторів "Київстар" та "Life" 2208/2306/5535/3, 1 металеву вагову гирьку, 1 картонну коробку з полімерними стаканчиками різного кольору та об`єму, мобільний телефон марки "Prestigіo" ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів "Life" та "Київстар", 22 упаковки від насіння коноплі з одним рекламним листом рослини коноплі, 9 ємкостей з насінням сіро-зеленого кольору, 8 банок з речовиною рослинного походження, 1 банку з нашаруванням речовини рослинного походження, 8 полімерних пляшок різного об`єму з насінням сіро-зеленого кольору, 5 металевих сит з нашаруванням речовини рослинного походження, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., номіналом 100 грн. в кількості 43 шт., номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., номіналом 10 грн. в кількості 3 шт., номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дві трубки від кальяну, кобуру чорного кольору, дерев`яну люльку для куріння, які було вилучено в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1