Дата документу Справа № 321/594/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/530/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 321/594/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України Запорізькій області від 31 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження №0000395, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 і заявника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року, якою

відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно зі змістом ухвали, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звернулись до Михайлівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначили, що 25.04.2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їх було повідомлено про закриття кримінального провадження та вручено постанову від 31.03.2017 року. Кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Не погоджуючись з висновком слідчого, просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з її незаконністю через недотримання слідчим вимог законодавства.

В обґрунтування відмови в задоволенні скарги, слідчий суддя зазначив, що слідчим під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було належним чином та в повному обсязі проведено слідчі дії. При проведенні досудового розслідування органом розслідування вжито заходів щодо встановлення об`єктивної істини, виконані процесуальні та слідчі дії в необхідному обсязі, однак зазначені заявником доводи не знайшли свого об`єктивного підтвердження. Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість судового рішення зазначають, що відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя не надав уваги тому, що слідчий під час досудового розслідування не вжив усіх необхідних заходів для з`ясування усіх обставин справи. На переконання апелянтів слідчим не були проведені усі необхідні слідчі дії, не було дано оцінку усім доказам у кримінальному провадженні, не були усунені протиріччя між доказами а відтак висновки слідчого судді про відмову в задоволенні скарги є необґрунтованими і незаконними.

Апелянти просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді від 12 травня 2017 року і постановити нову ухвалу якою задовольнити скаргу по суті і скасувати постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України Запорізькій області від 31 березня 2017 р. про закриття кримінального провадження №0000395 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування до цього ж відділення поліції.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; представника заявника, яка підтримала доводи апеляційної скарги та вважала за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді; прокурора, яка вважала ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Висновок слідчого судді про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виконані всі слідчі дії щодо встановлення обставин справи і винних осіб не відповідає вимогам процесуального закону, а тому не може бути визнаним законним і обґрунтованим.

Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обмежився лише переказом змісту постанови слідчого в Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження. Так, згідно матеріалів провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування, яке тривало протягом восьми місяців не вжито жодних заходів для проведення слідчих дій щодо встановлення осіб, винних у нестачі матеріальних цінностей. Також слідчим допущено неповноту слідства, яка полягає в тому, що під час досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_10 , та осіб, які приймали участь у проведенні інвентаризації: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час якої і було виявлено нестачу матеріальних цінностей. Крім того, призначаючи судово-економічну експертизу, експерту не ставилось питання про наявність нестачі або відсутність нестачі матеріальних цінностей.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про невідповідність вимогам закону як постанови слідчого, так і ухвали слідчого судді. Колегія суддів вважає за необхідне скасувати зазначені рішення і направити провадження до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України Запорізькій області для повного і всебічного досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 і заявника ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України Запорізькій області від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000395, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 задовольнити. Постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України Запорізькій області від 31 березня 2017 року, скасувати. Матеріали провадження направити до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України Запорізькій області

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_13