№ 243/6552/17
Провадження № 1-кс/243/615/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 23 червня 2017 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення злочину, відповідно до якої у ОСОБА_5 згідно з договором № 13-м від 26 жовтня 2011 року «Про спільний обробок земельної ділянки» в обробці (користуванні) перебуває земельна ділянка площею 616 га, розташована на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа № 905/856/17 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки, в ході підготовки до участі у розгляді якої з`ясувалося, що бухгалтером технікуму ОСОБА_6 не в повному обсязі, несвоєчасно та за підробними документами вносилися до каси технікуму грошові кошти, сплачені ОСОБА_5 в якості компенсаційних виплат на землю. Крім того, з`ясовано багато розбіжностей й в номерах, виданих касових ордерів та коренців до них, а також дат, з яких вбачається, що грошові кошти, внесені ОСОБА_5 до каси технікуму, фактично не надходили до неї по кілька місяців, а потім надходили за підробними документами.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001741 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що в період 2015 2016 років невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання зобов`язань за договором № 13м від 26 жовтня 2011 року, отримали від ФОП ОСОБА_5 за прибутковими касовими ордерами № 16/147 від 16 лютого 2015 року, № 43 від 06 березня 2015 року, № 71 від 07 квітня 2015 року, № 313 від 29 грудня 2015 року, № 2 від 11 січня 2016 року, № 3 від 19 січня 2016 року грошові кошти у сумі 169 192,41 грн., але фактично до каси закладу оприбутковано кошти у сумі 115 000,00 грн., тобто 54 192,41 грн. на рахунки навчального закладу не надійшли. Вказані оригіналі прибуткових касових ордерів перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних прибуткових касових ордерів слідчий обґрунтовує необхідністю проведення почеркознавчих експертиз документів, економічних та інших експертних досліджень. При цьому вилучення цих документів у копіях унеможливлює проведення вказаних експертних досліджень і виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: прибуткових касових ордерів № 16/147 від 16 лютого 2015 року, № 43 від 06 березня 2015 року, № 71 від 07 квітня 2015 року, № 313 від 29 грудня 2015 року, № 2 від 11 січня 2016 року, № 3 від 19 січня 2016 року, меморіальний ордер № 1 (каса) з додатками, меморіальних ордерів № 3 (рух по рахункам) з доходів спеціального фонду з додатками за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, відомостей про відкриті банківські рахунки та рахунки в УДКС за період 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 серпня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1