Справа 635/7906/16-к
Провадження 1-в/635/1863/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник ТВК №100 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Чернігові, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 12.02.1996 року яновозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст.206 ч.2, 45, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 14.11.2005 року Рєпінським районним судом Чернігівської області за ст.ст.289 ч.3, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2006 року вирок змінено, перекваліфіковано ст.289 ч.3 КК України на ст.289 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання до 3 років позбавлення волі. 07.06.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів; 3) 01.08.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 31 травня 2014 року по 02 вересня 2014 року;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 01.08.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 31 травня 2014 року. Даний вирок суду набрав законної сили 02 вересня 2014 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2014 року по 02 вересня 2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 31 травня 2014 року.
Кінець строку відбування 28 лютого 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 28 жовтня 2014 року з СІЗО міста Харкова.
За час відбування покарання відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав три стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені в установленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. Працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініциативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою сторону. Дотримується правомірних взаємовідносин з іншими засудженими та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при-ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної та наркотичної залежності", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Підтримує соціально-користні зв`язки з рідними та знайомими шляхом листування, телефонних розмов, побачень, стосунки доброзичливі.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав свою заяву і просив її задовольнити, представника Темнівської ВК-100, який не заперечував проти задоволення заяви, думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має три заохочення, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_5 та застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України , керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого на один рік один місяць тридцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1