Справа №687/665/17
№1-кс/687/94/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2017 року про арешт майна.

Як вбачається з клопотання слідчого, що 14 травня 2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля присадибної земельної ділянки господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою таємного вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, застосовуючи фізичну силу, шляхом вільного доступу, демонтували та вчинили крадіжку наступних речей: однієї секції металевого паркану розміром 293х94 см., вартістю 863,36 грн.; двох секцій металевого паркану розміром 290х94 см., вартістю по 854,52 грн. кожен, якими огороджувалася частина вищевказаної земельної ділянки, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2572 грн. 40 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2017 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля присадибної земельної ділянки господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 з метою таємного вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, застосовуючи фізичну силу, шляхом вільного доступу, демонтували та вчинили крадіжку наступних речей: однієї секції металевого паркану розміром 100х84 см., вартістю 263,31 грн.; однієї металевої хвіртки розміром 82х92 см., вартістю 236,48 грн.; одного металевого стовпчика довжиною 126 см., діаметром 30 мм., вартістю 78,24 грн.; якими огороджувалася частина вищевказаного господарства та однієї секції для металевого паркану розміром 198х74,5 см., вартістю 462,40 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1040 грн. 43 копійки.

15.05.2017 року відомості за вказаним фактом, відповідно до ст. 214 КПК України, внесено заступником начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 із с.Марянівка в с.Летава Чемеровецького району, Хмельницької області перевозив вищевказані викрадені речі легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 21063 реєстраційний номер, яким він користується та який належить на праві власності ОСОБА_9 , жительці м. Шепетівка, Хмельницької області.

23 травня 2017 року проведено огляд речового доказу легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 21063 номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у технічно-несправному стані та знаходиться на господарстві по АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 що на праві власності належить ОСОБА_9 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, тому для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на це майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 що на праві власності належить ОСОБА_9 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання з`явився, та зазначив, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженні, можуть бути відчужений або пошкоджений, а тому клопотання про арешт майна просить задоволити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею у відсутності власника легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 21063 номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 та користувача ОСОБА_5 , оскільки їхнє неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність арешту на майно, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_9 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1