Справа № 534/430/17
№ 1-кс/534/81/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000757 від 23.02.2015) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області із клопотанням звернувся прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому прохає надати йому, слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України, визначених відповідним дорученням прокурора тимчасовий доступ до:

- книги (книг) реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відображені дані за грудень 2004 року;

- книги вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому відображені дані за грудень 2004 року;

- до актового запису про шлюб № 71 від 30.04.2004 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості у розслідуванні кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як убачається з пред`явленого прокурором клопотання, громадянка України ОСОБА_7 в червні 2002 року через інтернет-мережу познайомилася та почала спілкування із громадянином США Майнером ОСОБА_8 . В травні 2004 році ОСОБА_7 прилетіла в США, а через декілька тижнів, а саме 03.07.2004 в м. Бойсі (штат Айдахо, США), між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

В січні 2004 року ОСОБА_7 виїхала з США в Україну та більше до свого чоловіка ОСОБА_9 не повернулася, аргументуючи свої відмови різними причинами, шлюб між ними так і не розірвавши.

Проте ОСОБА_7 продовжувала підтримувати із ОСОБА_9 зв`язок через інтернет-мережу та за допомогою телефонного зв`язку. Так, навесні 2004 року ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 , що вагітна від нього,а згодом повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика, якого, з її слів, назвала ОСОБА_10 , а в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом обману, на підтвердження своїх слів, остання надіслала через електронну пошту ОСОБА_9 скан-копію Довідки №17/03-205 від 06.10.2004 нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів ІНФОРМАЦІЯ_5 проведений відповідний запис за №17 від 06.12.2004, та в якій зазначено, що ОСОБА_10 народився в м. Комсомольську, Полтавської області, батьком якого є ОСОБА_11 , громадянин США, мати - ОСОБА_7 , громадянка України.

У зв`язку із тим, що в них з ОСОБА_9 нібито народилася спільна дитина, а вона нібито і в подальшому являється його дружиною, тобто вони являються сім`єю, ОСОБА_7 систематично по телефону та за допомогою інтернет-мережі протягом 2004-2014 років повідомляла про різноманітні життєві ситуації, в які вона нібито потрапляла, та які вимагали в неї досить великі суми грошових коштів, так як важкі пологи, важкий стан нібито їхньої новонародженої дитини, важка хвороба матері ОСОБА_12 , нестабільна політична ситуація в Україні, тощо, у зв`язку із чим отримувала за допомогою системи грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти від ОСОБА_9 різними сумами на ім`я її матері ОСОБА_12 .

Таким чином, маючи достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 являється його сином, а ОСОБА_7 продовжує являтися законною дружиною ОСОБА_9 , останній систематично, протягом 2004-2014 років надсилав за допомогою електронних переказів «WESTERNUNION»на ім`я матері ОСОБА_7 - ОСОБА_12 грошові кошти, в загальній сумі 93 970 доларів США, що еквівалентно 836 330,37 грн.
Так, ОСОБА_7 , створила умови, за яких ОСОБА_9 був переконаний у тому, що він розпоряджається грошовими коштами за власною волею, у своїх інтересах (інтересах своєї дитини та своєї сім`ї) та не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього ОСОБА_7 , а саме, введенням ОСОБА_9 в оману щодо правомірності передачі ним ОСОБА_7 грошових коштів.

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №751/03-18 від 04.09.2015 актовий запис про народження дитини ОСОБА_10 не виявлено.

Крім того, згідно цієї ж відповіді, у ІНФОРМАЦІЯ_8 наявний актовий запис про шлюб №71 від 30.04.2004 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також у ІНФОРМАЦІЯ_8 наявний актовий запис №418 від 15.12.2004 про народження дитини на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про матір: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що шлюб з громадянином США ОСОБА_15 не розривала, при цьому жодним чином не повідомивши його про свої дії, уклала 30.04.2004 шлюб з ОСОБА_13 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_11 народила сина ОСОБА_13 , якого представила ОСОБА_9 як його сина, тобто з метою введення ОСОБА_9 в оману, повідомила останньому неправдиві відомості, а також приховала відомості, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, чим створила умови, за яких потерпілий переконаний у тому, що він розпоряджається майном (грошовими коштами) за власною волею, у своїх інтересах або принаймні не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього ОСОБА_7 , а саме, введенням потерпілого в оману щодо правомірності передачі ним винному майна чи надання йому права на майно.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до актових записів про народження дитини № 418 від 15.12.2004, №17 від 06.12.2004, та актового запису про шлюб № 71 від 30.04.2004, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Прокурор наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, дослідивши надані останнім матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури

ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати прокурору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України, визначених відповідним дорученням прокурора тимчасовий доступ до:

- книги (книг) реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відображені дані за грудень 2004 року;

- книги вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому відображені дані за грудень 2004 року;

- до актового запису про шлюб № 71 від 30.04.2004 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1