Справа № 539/1805/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві на початку січня 2017 року, поруч із зупинкою станції метро «Видубичі» знайшов перероблений пістолет марки «ZORAKI», та достовірно знаючи, що вказаний пістолет є бойовим, діючи умисно, забрав пістолет із собою для власних цілей, тим самим незаконно придбавши його, після чого привіз громадським транспортом в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, переніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 29.06.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в будинку на дерев`яній полиці виявлено та вилучено пристрій, який у відповідності до висновку експерта №1794 від 07.07.2017 року є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм та придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Крім цього, в середині травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, взявши насіння рослини коноплі, подароване йому знайомим, посіяв дане насіння в кількості сорок зерен на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , де незаконно вирощував 33 рослини коноплі шляхом їх культивування з метою доведення до стадії достигання для подальшого власного вживання без мети збуту. 29.06.2017 року працівниками поліції під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 33 рослини, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1930 від 07.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в січні 2017 року в м. Київ він знайшов пістолет Зоракі, який у нього в подальшому було вилучено працівниками поліції під час обшуку. Також знайомий йому надав 40 насінин коноплі, які він весною 2017 року посадив у себе на огороді, та коли рослини зійшли, обробляв їх для власного вживання.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме тридцяти трьох рослин, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України відповідно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину визнав, одружений, має сім`ю, має на утриманні малолітню дитину, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі : 33 рослини коноплі, пістолет «ZORAKI» споряджений магазином с 10 гумовими набоями знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 07.07.2017 року № 1930 в сумі 593, 22 грн., від 07.07.2017 року № 1794 в сумі 593,22 грн., а всього в сумі 1186 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1