1Справа № 335/3352/16-к 1-кп/335/59/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим в кримінальному провадженні від 18 березня 2016 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання потерпілий неодноразово на виклики суду не зявився.
Прокурор вважає неможливим вирішувати в підготовчому судовому засіданні питання пов`язані з затвердженням угоди про примирення, укладеної 18 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у відсутності потерпілого, який у судове засідання не зявляється та просить призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду для участі у даному кримінальному провадженні, однак, у судові засідання, призначені на 11.04.2016 р., 28.04.2016р., 30.05.2016 р., 22.07.2016 р., 15.08.2016 р., 14.09.2016 р., 20.09.2016 р., 31.10.2016 р., 30.11.2016 р., 03.02.2017 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений просить призначити справу до розгляду.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про примирення, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, та призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" від 15.11.2012 року, суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення;
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження.
Відсутність потерпілого ОСОБА_5 позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку потерпілого, в достовірності підпису останнього на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст.473 КПК України, що також виключає затвердження угоди.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування досудове розслідування завершене.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1