Справа № 357/7855/17
У Х В А Л А
10.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого закінчується 28.08.2017 року.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку, у зв`язку з надмірною завантаженістю суду та перебуванням головуючого судді у відпустці.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому підлягає продовженню на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачений зазначає, що ризики заявлені прокурором відпали оскільки він зробив для себе належні висновки, намірів ухилятись від суду не має, а під час досудового розслідування перебував на роботі у м. Вишгороді та не мав телефону, щоб поспілкуватись з рідними.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 01.07.2017 року, що обвинувачений буде переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини не зменшилися, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування справи суд приходить до висновку , що відносно сталі соціальні зв`язки, зокрема наявність сім`ї та двох малолітніх дітей на утриманні не є достатнім стримуючим фактором від протиправної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 08.10.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 08 жовтня 2017 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1