н/п 1-кс/766/8124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Fly ІQ 444 Quattro Black» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , та договору застави між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого був даний мобільний телефон, та які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005534 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлений чоловік таємно заволодів мобільним телефоном заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши останній матеріальний збиток.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 01.10.2016 року близько 09:00 години на сходинковій площадці за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 її знайомий ОСОБА_4 попрохав мобільний телефон у ОСОБА_5 , щоб зателефонувати своїй дружині. Віддавши телефон ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обернулась зачинити вхідні двері своєї квартири і в цей момент побачила, що ОСОБА_7 вже почав тікати вниз по сходинках багатоквартирного будинку з її мобільним телефоном «Fly ІQ 444 Quattro Black» корпус чорного кольору, з сенсорним екраном, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .
В ході пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що він уклав договір фінансового кредиту із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під заклад мобільного телефону «Fly ІQ 444 Quattro Black» та внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 600 гривень, які він витратив на власні потреби.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «Fly ІQ 444 Quattro Black» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , та договір застави на даний мобільний телефон, що знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Fly ІQ 444 Quattro Black» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , та договору застави між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого був даний мобільний телефон, та які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 07.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя