Справа № 520/615/17
Провадження № 1-кп/520/598/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000099 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шерове, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «сержант запасу», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

30.11.2012 року ОСОБА_4 з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено контракт про проходження військової служби терміном на три роки, тобто до 30.11.2015 року.
Відповідно до наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.05.2015 року №259-ос сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ч.9 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у разі настання особливого періоду для військовослужбовців, у яких закінчився строк військової служби, встановлений цією статтею, військова служба продовжується понад встановлені строки у період з моменту оголошення мобілізації до часу введення воєнного стану (настання воєнного часу) до термінів, визначених рішенням Президента України, крім випадків, визначених частиною восьмою статті 26 цього Закону.

У зв`язку із введенням на території України особливого періоду, строк дії контракту ОСОБА_4 про проходження військової служби продовжено понад встановлені строки, про що йому було достеменно відомо та неодноразово повідомлялось письмово листами, однак він порушив встановлений порядок проходження військової служби, за наступних обставин.
На підставі наказу Голови Державної прикордонної служби України від 09.10.2015 року №942-ос сержанта ОСОБА_4 було переведено для подальшого проходження служби у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.11.2015 року на підставі вказаного наказу сержант ОСОБА_4 повинен був прибути до нового місця служби у розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, сержант ОСОБА_4 , являючись на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її військовому званні «сержант» на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 12.11.2015 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до 11 (Краматорського) прикордонного загону, що дислокується за адресою: адресою: АДРЕСА_3 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 15.01.2016 року, коли пункт наказу про його зарахування у розпорядження начальника 11 (Краматорського) прикордонного загону скасовано у зв`язку з його невиконанням.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи сповіщеним завчасно про необхідність з`явитись на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, 04.02.2016 року, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 17.03.2016 року, коли його було звільнено в запас Збройних Сил України через службову невідповідність.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що ним 30.11.2012 року було укладено контракт про проходження військової служби терміном на три роки, до 30.11.2015 року. Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.05.2015 року він був призначений на посаду техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із введенням на території України особливого періоду, строк дії контракту про проходження військової служби було продовжено, про що йому було відомо.
Наказом Голови Державної прикордонної служби України від 09.10.2015 року він був переведений для подальшого проходження служби у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.11.2015 року на підставі вказаного наказу він повинен був прибути до нового місця служби у розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, він ухилився від військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до 11 (Краматорського) прикордонного загону, що дислокується за адресою: адресою: АДРЕСА_3 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 15.01.2016 року.
Також він 04.02.2016 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 17.03.2016 року, тобто до моменту звільнення його в запас Збройних Сил України через службову невідповідність.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати, злочин скоїв внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він на період жовтня 2015 року виконував обов`язки коменданта ІНФОРМАЦІЯ_3 . В жовтні 2015 року ОСОБА_4 знаходився у відпустці. В листопаді 2015 року ОСОБА_4 , повинен був повернутися з відпустки та продовжити службу, але ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин. Особисто до нього ОСОБА_4 не звертався, про поважні причини не з`явлення на службу ОСОБА_4 його не повідомляв.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що являється офіцером відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 проходив службу у ВПКК Одеса-1. В жовтні 2015 року ОСОБА_4 знаходився у відпустці. В період знаходження у відпустці ОСОБА_4 . ВПКК був пере направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після відпустки ОСОБА_4 в листопаді 2015 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув. Потім був виданий наказ про скасування ОСОБА_4 зі списків і він був переведений на службу в Одесу. Однак ОСОБА_4 не прибув на службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 . По даним фактам було проведено службове розслідування, після проведення розслідування ОСОБА_4 був звільнений. Особисто йому ОСОБА_4 не повідомляв, що в нього були поважні причини не з`явитися на службу.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

- Витягом з ЄРДР від 12.03.2016 року;

- Висновком службового розслідування за фактом не прибуття для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважних причин сержанта ОСОБА_4 від 07.12.2015 року;

- Висновком службового розслідування за фактом відсутності на службі сержанта ОСОБА_4 від 03.02.2016 року;

- Витягом з наказу №174-ос від 05.05.2014 року;

- Витягом з наказу №8-ос від 12.01.2015 року;

- Витягом з наказу №259-ос від 21.05.2015 року;

- Витягом з наказу №299-ос від 09.10.2015 року;

- Витягом з наказу №658-ос від 11.11.2015 року;

- Витягом з наказу №25-ос від 21.01.2016 року;

- Витягом з наказу №109-ос від 17.03.2016 року;

- Витягом з наказу №111-ос від 18.03.2016 року;

- Контрактом про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України від 30.11.2012 року;

- Посадовою інструкцією техніка відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Витягом з наказу №84-АГ від 12.02.2016 року про результати службового розслідування;

- Повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення в порядку ст..ст.60, 214 КПК України;

- Вхідною телеграмою №349 від 26.11.2015 року;

- Аркушем бесіди за висновком службового розслідування, проведення службового розслідування, призначеного наказом начальника прикордонного загону №42-АГ від 26.01.2016 року;

- Протоколами огляду речей і документів від 19.05.2016 року, від 10.06.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що досліджені судом докази по справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами по справі для постановлення вироку суду.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України за кваліфікуючими ознаками нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, з`явлення із зізнанням, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1