справа № 2013/1-54/2010
провадження № 2013/1-54/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі - С.В.Оданець,

за участю прокурора - Гладкіх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 23.01.1974

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградської

області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,. Зачепилівського району Харківської області,

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2010 року, близько 11 години перебуваючи в складі

сировини олійниці П.П. ОСОБА_2, розташованого за адресою: с. Нагірне, вул. Миру буд.6 Зачепилівського району, Харківської області, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав 87 кг насіння соняшнику ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг, всього заволодівши майном на загальну суму 217 грн. 50 коп. і далі розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, який передбачено ст.185 ч.1 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. СМ. свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному, та не заперечував проти факту скоєння ним злочинів, як це викладено вище.

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства не має потреби, обмежившись допитом підсудного.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч. 1 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, за ст. 185 ч. 1 КК України суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючі обставини судом не встановлені та вважає, що виправлення підсудного

можливе без його ізоляції від суспільства застосувавши до нього ст. 75, КК України

звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 185 ч.1 КК України суд, - І

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК

України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України - звільнити від відбуття покарання, випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази - три мішка насіння загальною вагою 87 кг, які знаходяться на зберіганні в складі ПП. ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу - залишuти останньому як законному власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.