УХВАЛА

19.05.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000433 від 17.05.2017р. про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
17.05.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., внесено до ЄРДР за № 0000433 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.
18.05.2017р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулась із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду на території господарства належного ОСОБА_4 , а саме: зразок землі із насипу, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 17.05.2017р.
Із протоколу огляду місця події від 17.05.2017р. убачається, що під час огляду території господарства ОСОБА_4 на підставі його письмового дозволу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виялено насип грунту. З місця події вилучено зразок землі із насипу.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені 17.05.2017р. під час огляду місця події зразки землі з лівого заднього колеса та кузова автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 4502 реєстраційний номер НОМЕР_1 ТА синього кольору фактично є речовими доказами, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.
Тимчасово вилучений 17.05.2017р. під час проведення огляду на території господарства ОСОБА_4 земельній ділянці, зразок землі із насипу фактично є речовим доказом, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 17.05.2017р. під час проведення огляду місця події на території господарства ОСОБА_4 земельній ділянці, зокрема: зразок землі із насипу , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1