overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/187/17
№ 1-кп/207/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_3 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 1 серпня 2017 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02.06.2017 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/788/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -.
у х в а л и в:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №460/392/17
Провадження №1-кп/460/276/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.06.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000274 від 24 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и л а:
31 січня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 31.01.2017р..
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня №975/015-17 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.
Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 12.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000274 від 24 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. Зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/831/17
Номер провадження: 1-кс/0343/94/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 з приводу бездіяльності посадових осіб Долинського відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її повідомлення про вчинення злочину,-
ВСТАНОВИВ:
Особа, яка звернулася до суду зі скаргою просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Долинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та зобов?язати посадових осіб Долинського ВП внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.05.2017р. нею до Долинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській обл., була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. В своїй заяві вона просила: внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (ч.2 ст.192 КК України) за її заявою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 2 ст.192 КК України); визнати її потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч.2 ст. 192 КК України). 17.05.2017р. від посадової особи Долинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській обл., вона дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не прибули.
Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що оскільки органом досудового розслідування вже внесено відомо мості за її заявою до ЄРДР вона не вбачає потреби в продовженні розгляду її скарги.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскільки як вбачається з повідомлення заявника відомості за її заявою посадовими особами вже внесено до ЄРДР, остання просить не розглядати подану нею до суду скаргу, суд приходить до висновку , що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб Долинського відділення поліці - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2286/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4

що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити строк домашнього арешту, виходячи із вимог ст. 181 ч.6 КПК України.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 181,199,369 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України строк домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/3445/17
Номер провадження 1-кп/404/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 12-00 год. 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_13 , подані на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 березня 2017 року,

встановила:
Апеляційним судом Луганської області відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_13 , поданими на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 березня 2017 року, за яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнані винним та засуджені за ч.1,2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 від поданих апеляційних скарг відмовились.

У зв`язку з цим, враховуючи ту обставину, що іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржувався і немає заперечень проти закриття провадження, колегія суддів, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України,

ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та зміненою апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_13 , поданих на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 березня 2017 року, у зв`язку із їх відкликом та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження.

Судді:
Справа № 640/6433/17
н/п 1-кп/640/558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, юриста 2 класу, ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 632/633/17
Провадження № 1-кп/632/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 12 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранитне Тельманівського району Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 червня 2017 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2403/1438/12
Провадження № 1/2403/152/12
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошній Р.В.

з участю прокурора Слюсарчук Р.Л.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст.ст. 15,27 ч. 4 ст. 369 та ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 14 листопада 2012 року. В судове засідання не зявились потерпіла та свідки, хоча завчасно були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно частин першої ст. 72 КПК України потерпілий зобовязаний зявитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого прокурора і суду.

Відповідно частин першої та другої ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо потерпілий, свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 зазначеного Кодексу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно здійснити привід потерпілої та свідків, які не зявились в судове засідання, так як розгляд справи у їх відсутність є неможливий.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70, 72, 290, 292 КПК України та керуючись ст. 273 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст.ст. 15,27 ч. 4 ст. 369 та ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 06 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин:

Потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 383/405/17
Провадження №1-кп/383/88/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 16 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 16 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000167 від 16 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80) на 06 червня 2017 року, 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-во/790/51/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження по виправленню описки при ухваленні рішення Апеляційним судом Харківської області від 11.04.2017р. відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Орган виконання покарання звернувся із заявою вих.№7/12//1-1250-6Р від 11.05.2017р. про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017р. відносно ОСОБА_6 .

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017р. апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016р. відносно ОСОБА_6 без зміни Цим же рішенням зараховано в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 05.08.2016р. по час набрання вироком законної сили тобто по 11.04.2017р.

В мотивувальній частині ухвали суд вказав дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно ксерокопії паспорту, долученої до особової справи - 27.08.1974 року.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Апеляційного суду Харківської області, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017р. стосовно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017р. стосовно ОСОБА_6 вказавши у мотивувальній частині вказаного рішення дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 27.08.1974 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді