overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/78/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
2 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003960 від 21.12.2016 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,які 26.01.2017 року надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26.01.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 лютого 2017 року на 13 годин 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/816/15-к
Номер провадження 1-в/438/10/2017
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 22 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців
з участю прокурора ОСОБА_5 , ст. інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік та 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспенції.

23 січня 2017 до суду було скероване подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення ст. інспектора ОСОБА_3 , пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 22 січня 2017 року.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 22 липня 2015 року.
На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2607/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
16.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу представника потерпілого в особі директора ПП «Свіжа справа» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, визнання незаконною процесуальної дії, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні,
у с т а н о в и в :
Представник потерпілого в особі директора ПП «Свіжа справа» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, визнання незаконною процесуальної дії, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні.
Як вбачається із наданої суду постанови 23.12.2014р. слідчою СВ Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 197-1 за фактом самовільного заняття землі ТзОВ «Агро ЛВ Лімітет» ,у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду скарги відпали підстави для розгляду скарги ПП «Свіжа справа» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку, що у задоволення скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 93, 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги представника потерпілого в особі директора ПП «Свіжа справа» ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, визнання незаконною процесуальної дії, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Слідчий суддя ОСОБА_5
22.06.2012 Справа № 1311/1016/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Кахнича В.С., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченим у вигляді підписки про невиїзд немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинувачених про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинувачених про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237,240,244 КПК України, Суддя

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2012 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Направити підсудному ОСОБА_3 копію обвинувального висновку. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 446/954/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання на 26.06.2013 року та 09.07.2013 року був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, постанови Камянка-Бузького районного суду Львівської області 04.06.2013 р. та 26.06.2013 року про привід обвинуваченого виконані не були.

У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов'язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,323,335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити слідчому Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1287/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

01.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
в с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2014 надійшов рапорт від о/у БНОН Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, що громадянин ОСОБА_6 на присадибній ділянці свого господарства в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області незаконно вирощує рослини снодійного маку. В ході виконання слідчих (розшукових) дій встановлено, що присадибна ділянка, на якій виявлено посів рослин снотворного маку рахується за господарством ОСОБА_7 .
Інформацію о/у БНОН Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_7 , та яка відноситься до її господарства загальною площею 47,5 м2 і розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що відносить до господарства ОСОБА_7
гідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданою 27.06.2014 р. реєстраційною службою Кам`янка-Бузького РУЮ, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_7 , яка відноситься до її господарства загальною площею 47,5 м2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 01.07.2014 р. до 01.08.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1390/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09.09.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причина його неявки суду не відома. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2014 р. о 16 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1444/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2014 надійшов рапорт від ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, що громадянин ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини снодійного маку. В ході виконання слідчих (розшукових) дій встановлено, що присадибна ділянка, на якій виявлено посів рослин снотворного маку рахується за господарством ОСОБА_6 ..
Інформацію працівника ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_6 , та яка відноситься до його господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про речові права на нерухомий об`єкт, розташований по АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_6 ..
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та якою користується ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення з 17.07.2014 до 17.08.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1723/13-к
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1390/14-к
УХВАЛА
судового засідання

15 жовтня 2014 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.04.2014 р. близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполучення "Добротвір-Кам`янка-Бузька-Львів", яке перебувало в с. Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "LENOVO A-850", вартістю 2115 грн. та який належить ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засіданні не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносилися постанови про його привід.
Згідно з рапортом ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання та навчання ОСОБА_5 відсутній.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук, захисника, котра поклалась на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого. Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .
При виявленні ОСОБА_5 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/244/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явилась свідок ОСОБА_7 , котру необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідка ОСОБА_7 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
зобов`язати Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Радехівського району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити свідка в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 462/2585/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрих необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2015 р. о 14 год. 00 хв., свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2015 р. о 14 год. 00 хв., свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити прокурору м. Львова для організації контролю.
При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1