Справа № 574/376/17
Провадження № 1-кп/574/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого різноробочим СФГ «Доба», по кримінальному провадженню №0000065 від 06.03.2017 року,

встановив:

До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Вході підготовчого судового засідання від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення оскільки обвинувачений працює різноробочим в селянському фермерському господарстві «Доба» де він є головою. Він відмовляється від підтримання обвинувачення, ОСОБА_5 завдані збитки господарству повністю відшкодував, претензій до нього він не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, доводи обвинуваченого, який також просив справу закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом третім частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненою організованою групою) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено судом ОСОБА_5 є найманим працівником по відношенню до потерпілого в кримінальному провадженні СФГ «Доба», так як працює за трудовим договором різноробочим в цьому фермерському господарстві і своїми діями завдав шкоду виключно власності потерпілого, яку в подальшому була відшкодована.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, задовольнивши клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314,284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000065 від 06.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: