Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/808/17
Провадження № 1-кс/674/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Встановив :
27.06.2017 року т.в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства «Галичина» звернувся до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.05.2017 року товариство звернулося із заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 за ст.185 КК України до Дунаєвецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області. Всупереч положень ст. 214 КПК України, відомості, що містились в заяві необґрунтовано не зареєстровані в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини просить зобов`язати уповноважену особу Дунаєвецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області внести відомості по їх заяві до ЄРДР.

Особа, що звернулась зі скаргою про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності. Вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи строки розгляду скарги визначені ст. 306 КПК України, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутності особи, що звернулась зі скаргою.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2017 року т.в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства «Галичина» звернувся із заявою до Дунаєвецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 за ст.185 КК України, а саме: крадіжку охолоджувачів молока та вольєрів в селах Рачинці,Чимбарівка, Міцівці Дунаєвецького району.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не прийнято та не зареєстровано, ніяка перевірка слідчим не проводилась, що свідчить про бездіяльність, в зв`язку з чим скарга заявника обґрунтована.

Керуючись ст.ст.214, 305-307 КПК України
Постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою т.в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства «Галичина» про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1