Справа № 296/906/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000018 від 06.05.2016 року, за ознаками участі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у терористичних організаціях «ДНР» і «ЛНР» та сприяння їх діяльності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Зокрема встановлено, що на даний час зазначена особа перебуває на території м. Стаханова Луганської області, де у складі 6-го окремого гвардійського козачого мотострілкового полку (в/ч Л НОМЕР_1 ) оперативно-тактичного об`єднання Народної міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює охорону підконтрольних терористам територій Луганської області з метою її захисту від звільнення правоохоронними органами України, а також недопущення на підконтрольну територію «ЛНР» її противників, тощо.

На даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації та встановленню обставин вчинення такого злочину. Однак встановлено, що ОСОБА_4 , для збереження своєї діяльності в таємниці та утруднення її фіксації (документування) правоохоронними органами України, постійно використовує заходи конспірації періодично змінює номери мобільного зв`язку.

Разом з цим встановлено, що на даний час ОСОБА_4 , для зв`язку зі своїми рідними (мамою та сестрою) використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, для отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні (зокрема щодо використання ОСОБА_4 вищевказаного номеру); встановлення можливих інших телефонних контактів між ним та іншими членами терористичної організації, здійснених з такого номеру телефону; встановлення його місця перебування, - слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо повної роздруківки вхідних-вихідних з`єднань, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 01.04.2014 року по даний час.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник таких мобільних терміналів, за період з 01.04.2014 року по 03.02.2017 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1