Справа № 1-кп/194/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

Потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 кримінальне провадження № 0002964 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарапул, Удмуртія, Російська Федерація, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 28.03.2013 року звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

03.10.2016 року у період часу з 01 години 30 хвилин по 04 годину, ОСОБА_4 , будучи аніше неодноразово судимим за корисливі злочини, разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В ході бесіди, в цей же час, на цьому ж місці у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 03.10.2016 року у період часу з 01 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин підійшли до господарської споруди літньої кухні, яка розташована на території подвір`я буд. АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, керуючись корисливим мотивом і метою, не маючи права, вважаючи, що їх дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 ліктем своєї руки розбив скло вікна вказаної літньої кухні. Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою пилки демонтував дерев`яну раму вказаного вікна, через яке пролізли у приміщення літньої

кухні. Так, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно, а саме будівельну двоколісну тачку алюмінієву, зеленого кольору, вартість якої складає 504 грн. 44 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєного кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 504 грн. 44 коп.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що відмовляється від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 , та надала заяву, в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить закрити провадження, згідно ст. 477 КПК України, у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині ухвали, а також підтвердив ту обставину, що примирився з потерпілою ОСОБА_4 . Не заперечував проти закриття судом кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відмовою в підтриманні висунутого обвинувачення.

Заслухавши думки потерпілої, прокурора, обвинуваченого і його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий під час судового засідання відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , яка являється обвинуваченому матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 , видане РАЦС м. Сарапул, Удмуртія), відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002964 від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні

кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1