Справа № 740/100/17
Провадження № 1-кп/740/71/17
В И Р О К

Іменем України

25 травня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року за №0001934, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13 листопада 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 01 рік; 12 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі; згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку на 01 рік 02 місяці 13 днів за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який судимий 12 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку на 01 рік 02 місяці 13 днів, після постановлення на облік Ніжинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, ознайомившись 31 березня 2016 року під розписку з порядком та умовами відбування призначеного покарання, постановою про призначення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції-першого понеділка кожного місяця, умисно, без поважних причин ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт за слідуючих обставин:

для відпрацювання виправних робіт з 01 квітня 2016 року ОСОБА_3 був працевлаштований до СФГ «Десна» на посаду підсобного робітника. Відповідно до довідок СФГ «Десна» ОСОБА_3 за квітень місяць 2016 року не працював без поважних причин половину дня 04 квітня 2016 року, з 05 квітня 2016 року по 12 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, за травень місяць 2016 року не працював без поважних причин 04, 06, 20, 17 травня 2016 року, 18 травня 2016 року працював половину дня, за липень місяць 2016 року не працював без поважних причин 01, 04, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20 липня 2016 року;

01 серпня 2016 року ОСОБА_3 був звільнений з роботи в СФГ «Десна» згідно ст.40 п.4 КЗпП України за систематичні прогули без поважних причин;

11 серпня 2016 року, 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 було вручено направлення до Ніжинського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування, але останній на облік до НМРЦЗ не став без поважних причин, пошуком роботи самостійно не займався, продовжуючи ухилятись від відбування покарання у виді виправних робіт;

06 червня 2016 року, 01 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не з» явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, у зв`язку з чим останньому були винесені попередження;

18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 23 жовтня 2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

18 листопада 2016 року ОСОБА_3 у Ніжинському МРВ кримінально-виконавчої інспекції відмовився від отримання направлення до Ніжинського МРЦЗ, пошуку роботи самостійно та від відбування покарання у виді виправних робіт.

З призначених 01 року 02 місяців 13 днів виправних робіт ОСОБА_3 не відбув 01 рік 02 дні 4 години виправних робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-молодий вік обвинуваченого, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, повязане із забезпеченням виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності із відбуттям покарання у виді позбавлення волі, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року у виді 02 місяців арешту, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту трьох днів виправних робіт, частково приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року у виді 02 (двох) місяців арешту, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту трьох днів виправних робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .