Справа № 727/3082/17
Провадження № 1-кс/727/982/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000025 від 25.01.2017 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за ст. 307 ч 2 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

- підозрюваний ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08.08.2016 року в прокуратуру Чернівецької області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_8 щодо фактів незаконного збуту наркотичних засобів.

Вказана заява зареєстрована в ЄРДР за №0000164 від 01.09.2016 року за ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 вересня 2016 року о 21 год.21 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 та поміщено його до ІТТ.

Згідно довідки №3497 від 28.09.2016 року ОСОБА_4 станом на 03.год.25 хв. 28.09.2016 року перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

28.09.2016 року затриманого ОСОБА_4 звільнено з під варти.

25.01.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

Виділеному провадженню присвоєно реєстраційний номер №0000025 від 25.01.2017 року за ст.307 ч.2 КК України.

28.03.2017 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000025 від 25.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він вчинив незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб за викладених нижче обставин.

Так, ОСОБА_4 , здійснив незаконну злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту порошкоподібної речовини, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Зокрема, в період з в період з 12 по 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з з поліцейським роти поліції особливого призначення при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції ОСОБА_10 , здійснював злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_8 порошкоподібної речовини, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збуту, 12 вересня 2016 року біля 19 години вечора, перебуваючи по вул.Воробкевича, 6 м.Чернівці, неподалік фізкультурно-оздоровчого комплексу «Олімпія» реалізував ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 гривень порошкоподібну речовину, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому останній незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_9 , 13 вересня 2016 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у вечірній час, передав останньому, з метою реалізації ОСОБА_8 вищевказану порошкоподібну речовину, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, обумовивши при цьому, що вартість вказаної порошкоподібної речовини складає 600 грн.

В свою чергу, ОСОБА_10 одержавши 13 вересня 2016 року від ОСОБА_9 вищезазначену порошкоподібну речовину, а також повідомивши останньому, що передасть її ОСОБА_8 та отримає за неї від останнього 600 грн., які в подальшому передасть ОСОБА_9 , зберігав дану речовину до 10 год.35 хв. 15 вересня 2016 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, 15 вересня 2016 року ОСОБА_10 приблизно о 10 год. 35 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3 , попередньо домовившись з ОСОБА_8 про збут психотропної речовини та про ціну за психотропну речовину, незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №391-х від 19.09.2016 року містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 0,1363 грама за 700 грн., з яких 400 грн. ОСОБА_10 о 12 год.35 хв. цього ж дня передав ОСОБА_9 , а 300 гривень залишив собі.

Крім того, 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту, повторно реалізували ОСОБА_8 порошкоподібну речовину , яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

А зокрема, 27 вересня 2016 року ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 щодо незаконного збуту ОСОБА_8 психотропної речовини - амфетаміну, о 19 год.45 хв. зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 біля будинку №77 по вул.Г.Майдану, 77 А міста Чернівці.

В подальшому, цього ж дня о 19 год. 50 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі Ауді А4, держ.номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , під`їхали на майданчик для паркування ТЦ «Майдан» по вул.Г.Майдану, 71 міста Чернівці, де ОСОБА_9 повинен був зустрітись з ОСОБА_4 та домовитись з останнім щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну.

Далі, перебуваючи біля ТЦ «Майдан» по вул.Г.Майдану, 71 міста Чернівці, ОСОБА_9 о 20 год.00 хв., зустрівся з ОСОБА_4 , домовився із ним щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини -амфетаміну та присів з останнім до автомобіля, в якому вже перебував ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_8 частину обумовленої суми коштів, а саме грошові кошти в сумі 1500 грн. за збут останньому психотропної речовини амфетаміну, після чого вийшов з автомобіля. В подальшому, о 20 год.18 хв. ОСОБА_4 вже на території АЗС по вул.Г.Майдану, 184 А міста Чернівці знову сів до вказаного автомобіля та передав ОСОБА_8 згорток з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, одержавши за це від ОСОБА_8 ще частину обумовленої суми - 500 грн., в якості оплати за неї, які в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 за виконані ним дії щодо збуту психотропної речовини.

В подальшому, з дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсипав частину вказаної порошкоподібної речовини амфетаміну для ОСОБА_10 , а сам з ОСОБА_4 також вжив її частину.

За виконані дії щодо збуту порошкоподібної речовини ОСОБА_8 також було передано ОСОБА_10 в якості оплати 500 грн.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №410-х від 29.09.2016 року порошкоподібна речовина, що була передана ОСОБА_8 містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 0,2563 грама.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за кваліфікуючими ознаками - вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Незважаючи на визнання своєї причетності до вчинення злочину, вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями заявника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показаннями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , даними ними в якості підозрюваних по кримінальному провадженню №0000164; протоколами одночасних допитів, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана 15.09.2016 року та 27.09.2016 року ОСОБА_8 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3926 г, протоколами про результати проведення негласних слідчих(розшукових) дій, а також іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний можливо зможе незаконно впливати на заявника, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи небезпечність і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також те, що знаходячись на волі, він може перешкоджати встановленню істини, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З метою запобігти перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_4 досудовому розслідуванню, вчиненню інших кримінальних правопорушень, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

А тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування № 0000025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 вересня 2016 року о 21 год.21 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 та поміщено його до ІТТ.

Згідно довідки №3497 від 28.09.2016 року ОСОБА_4 станом на 03.год.25 хв. 28.09.2016 року перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

28.09.2016 року затриманого ОСОБА_4 звільнено з під варти.

25.01.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

Виділеному провадженню присвоєно реєстраційний номер №0000025 від 25.01.2017 року за ст.307 ч.2 КК України.

28.03.2017 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000025 від 25.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він вчинив незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 181 ч.І-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196,205-206,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 26 травня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1 ) Прибувати до Прокуратури Чернівецької області, зокрема до слідчого ОСОБА_3 , на кожну його вимогу;

2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , з 20 годни вечора по 07 годину ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1