Справа №127/7085/17
Провадження №1-во/127/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчої ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/ 7085/17 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/ 7085/17 вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідча ОСОБА_2 зазначила, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту та в резолютивній частині зазначеної ухвали замість вірної назви володільця речей - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 зазначено невірно - магазин побутової техніки та електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 .

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/7085/17.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши заяву слідчої про виправлення описки у справі у справі № 127/7085/17 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до клопотання слідча ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що 00:46 год. 01.03.2017 невідома особа, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 відкрито із застосування насильства, що не є небезпечним в момент заподіяння, заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., належних ОСОБА_3 та просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , в період часу з 00:30 год. до 00:55 год. 01.03.2017, крім того зазначену обставину підтверджують інші додані до клопотання матеріали.

Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/7085/17 допущено зазначену описку, яка є очевидною, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/7085/17 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме: замість зазначеного володільця речей "магазин побутової техніки та електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 ", вказати вірного володільця речей "магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: