Справа № 215/1608/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000398 від 24.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 23.02.2017 р. до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка з 13.00 години 19.02.2017 до 18.30 години 23.02.2017 року, шляхом демонтажу віконного скла, проникла до приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріального збитку.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2017 року за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0000398 доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.00 години 19.02.2017 до 18.30 години 23.02.2017 року, невстановлена слідством особа шляхом демонтажу віконного скла, проникла до приміщення приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріального збитку.

Згідно рапорту співробітників кримінальної поліції Тернівського ВП при обробці оперативно-технічної інформації, на місці скоєння злочину були встановлені базові станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301, CID 57053, 57054, 57323.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка скоїла злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33301, CID 57053, 57054, 57323, за період часу 13.00 години 19.02.2017 року до 18.30 години 23.02.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33301, CID 57053, 57054, 57323, за період часу 13.00 години 19.02.2017 року до 18.30 години 23.02.2017 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: