Справа № 366/871/17
Провадження № 1-кс/366/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000141 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
22 березня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Камаз, з маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та дві бензиполи марки «STIHL» моделі «MS 230», які належать ОСОБА_4 . Вилучене майно зберігати на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків.
Вказане клопотання з доданими до нього матеріалами надійшло до слідчого судді 23 березня 2017 року.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вони мають значення речових доказів по справі та може підлягати спеціальній конфіскації.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та повернути йому автомобіль.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Проте, відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 21.03.2017 року слідчо-оперативною групою виявлено, що в лісовому масиві, який відповідає кв. 6 вид. 8 та 15 Сидоровицького агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс", та знаходиться поблизу с. Чкаловка, Іванківського району Київської області виявлено громадян, а саме: ОСОБА_5 1980 р.н., ОСОБА_6 1983 р.н., ОСОБА_7 1977 р.н., ОСОБА_8 1968 р.н., ОСОБА_9 , 1973 р.н., ОСОБА_10 1982 р.н., ОСОБА_11 1966 р.н., які за допомогою двох бензопил, трактору МТЗ-80 та вантажного автомобіля Камаз, з гідроманіпулятором, без наявності при собі будь-яких документів, встановлених по периметру лісової ділянки інформаційних знаків щодо виду проведення рубки, займались заготівлею деревини, а саме: проведенням суцільної вирубки дерев.З місця події тимчасово вилучено дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS 230», трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль Камаз, з маніпулятором д.н.з. НОМЕР_1 , як імовірно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з пояснень свідків вбачається, що 21.03.2017 року вони дійсно знаходилися у лісовому масиві за пропозицією ОСОБА_4 де за допомогою двох бензопил, які їм видав останній, проводили вирубку дерев породи сосна, а за допомогою трактора проводили трелювання колод. Водій автомобіля КАМАЗ повідомив, що в ліс він приїхав щоб доставити пальне для трактора та загрузитись деревиною.
Також, відповідно до акту самовільної рубки дерев в Сидоровицькому агролісництві, лісовому господарству завдано збитків на суму 143 948, 67 грн.
По даному факту 22 березня 2017 року до ЄРДР за №0000676 внесено відомості за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а тому існує можливість використання переліченого у клопотанні майна як доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого та пояснення ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що клопотання подано з достатнім обгунтуванням щодо необхідності накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження його як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, ст.ст. 170-175, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000141 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Камаз, з маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 ; вилучений трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS 230», які належать ОСОБА_4 .
Вилучене майно зберігати на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків.
Відповідальним за збереження майна призначити слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1