Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0012645,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України, і ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_5 із застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі.

11.06.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги апеляційної скарги не відповідали положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і не узгоджувалися з іншими положеннями кримінального процесуального закону, а також обвинувачений не навів обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість вироку суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана обвинуваченим 14.08.2017 року.

На виконання ухвали ОСОБА_2 того ж дня подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про недопустимість доказів, прийнятих судом до уваги, у зв`язку з чим просить вирок суду першої інстанції скасувати і прийняти рішення у відповідності з вимогами закону.
30.06.2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає про незаконність вироку суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного її підзахисному покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість, просить вирок суду першої інстанції змінити і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Апеляційна скарга захисника була подана без додержання вимог ч.6 ст.396 КПК України, оскільки до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не було надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання всім учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, а тому ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана захисником 22.08.2017 року.

На виконання ухвали захисник ОСОБА_3 28.08.2017 року надала копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у необхідній кількості.
Обвинувачений ОСОБА_2 і захисник ОСОБА_3 усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особами, які мають право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1