печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього судом обов`язків у кримінальному провадженні № 0000148,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в обґрунтування якого прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців на підставі постанови заступника Генерального прокурора України, у зв`язку із необхідністю здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000148.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 28.09.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2016 частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 вказане рішення Печерського районного суду залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати у певний період доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 07.01.2016.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2016 частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований в проживає (за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; строком до 28.02.2017.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 07.07.2017, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій.

Як вказано у постанові про проводження строку досудового розслідування від 19.12.2016, на даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно виконати комплекс слідчих дій та прийняти низку процесуальних рішень, а саме: закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та долучити їх висновки до матеріалів; перевірити здобуті в ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб; встановити усіх членів злочинної організації, у складі якої вчинялись кримінальні правопорушення; надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваних та інших осіб; відкрити матеріали кримінального провадження; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, слідчий суддя зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків за адресою місця постійного проживання, сімейний стан, перебування осіб на утриманні; майновий стан.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, характеризуючи дані, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 07.07.2017, з метою проведення низки слідчих та процесуальних дій, що в своїй сукупності спрямоване на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, за доцільне продовжити застосування до підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених обов`язків, яке є найменш суворим видом запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 2 (двох) місяців, тобто до 29 квітня 2017 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обов`язків:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований в проживає (за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1