УХВАЛА
31.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідків. Вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу домашнього арешту, оскільки вчинено особливо тяжкий злочин.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду, виклику свідків.
Щодо обрання запобіжного заходу потерпіла, обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання, захисник вважає, що відсутні підстави
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіальним складом суду відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника. Підлягають до задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків.
Суд вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки хоча обвинувачений і вчинив особливо тяжкий злочин, проте прокурором не наведено в обґрунтування клопотання наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, може знищити або сховати речові докази, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Проте оскільки було вчинено особливо тяжкий злочин суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні колегіальним складом суддів на 7 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою суду.
Судді: