Справа № 186/372/15-к
Провадження № 1-кс/0186/41/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.03.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 лютого 2015 року, в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно зі шкатулки яка знаходилась в письмовому столі, розташованого в зальній кімнаті, викрала золоті та срібні ювелірні вироби, а саме: дві золоті обручальні каблучки 585 проби, каблучка №1вагою 3,5 гр, вартістю 1 600 гривень, каблучка №2 вагою 2 гр, вартістю 800 гривень, каблучка №3 585 проби, вагою 1,5 гр, вартістю 600 гривень, каблучка №4 585 проби, вагою 1,2 гр, вартістю 600 гривень, каблучка №5 585 проби, вагою 2 гр, вартістю 1 000 гривень, каблучка №6 585 проби, вагою 1,8 гр, вартістю 1 000 гривень, каблучка №7 585 проби, вагою 1,8 гр, вартістю 900 гривень, срібна каблучка 925 проби, з золотою вставкою 585 проби, вартістю 250 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 3 гр, вартістю 1 500 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 8 250 гривень.

06 березня 2015 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка показала що 19 лютого 2015 року, приблизно з 19 години 00 хвилин, вона знаходилась в гостях у ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 і донькою ОСОБА_8 , до 23 години 10 хвилин, після чого, вийшовши з квартири на вулицю, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 , дав останній дві золоті каблучки і попрохав нікому не говорити, а якщо щось трапиться , він сам розбереться.

20 лютого 2015 року одну з вище зазначених каблучок ОСОБА_5 , заклала до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , за 550 гривень, іншу золоту каблучку вона заклала 25 лютого 2015 року в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованого по АДРЕСА_2 за 1 000 гривень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищенню золотих каблучок, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться золоті каблучки та інформація про те, що саме ОСОБА_5 , закладала зазначені золоті каблучки, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу злочинця, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані золоті каблучки та документи, якими підтверджується те, що саме ОСОБА_5 закладала зазначені золоті каблучки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які можуть сприяти скорішому розкриттю злочину та відшкодуванню збитків потерпілій, а також використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до золотої каблучки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та золотої каблучки,яка перебуває у володінні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, які підтверджують, що саме ОСОБА_5 закладала дані каблучки в зазначені ломбарди.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000137 про внесення до ЄРДР 20 лютого 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 лютого 2015 року, яким підтверджується факт прийняття заяви ОСОБА_4 слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 лютого 2015 року, в якому потерпіла пояснила про обставини, за яких відносно неї скоєно кримінальне правопорушення, заява ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд свого житла, протокол огляду від 20 лютого 2015 року будинку АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , під час якого на картонних коробках, які знаходилися на шафі загальної кімнати, виявлено та вилучено, в присутності понятих, сліди пальців рук, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06 березня 2015 року, яка показала, що 19 лютого 2015 року, приблизно з 19 години 00 хвилин, вона знаходилась в гостях у ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 і донькою ОСОБА_8 , до 23 години 10 хвилин, після чого, вийшовши з квартири на вулицю, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 , дав останній дві золоті каблучки і попрохав нікому не говорити, а якщо щось трапиться , він сам розбереться, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотих каблучок та документів, які підтверджують те, що саме ОСОБА_9 закладала дані каблучки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали три тижні з дня її постановлення, тобто з 18 березня 2015 року по 08 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1