Справа № 755/4883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною скаргою в якій посилаються на те, що 21.03.2017 року та 28.03.2017 року ОСОБА_5 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України за фактом насильницького проникнення невідомими особами до його житла.
Мотивуючи тим, що на момент звернення зі скаргою до суду, відомості за його заявами про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили суд її задовольнити, виходячи з доводів якими вона обґрунтовується.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.
Вислухавши осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_5 21 березня 2017 року та 28 березня 2017 року звертався до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві із заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України, що підтверджується корінцями талону-повідомлення.
Однак, відомості щодо розгляду поданих ОСОБА_5 заяв та внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на день розгляду справи в суді відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_5 21 березня 2017 року та 28 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 21 березня 2017 року та 28 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: