Провадження № 1-кп/760/1072/2016 року

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1072/2016, що зареєстроване в ЄРДР 10.08.2016 року за № 0000764 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 у червні місяці 2016 року у невстановлений досудовим слідством час та день, маючи умисел на підроблення учнівського квитка з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, перебуваючи неподалік станції метро «Либідська» «КП «Київський метрополітен», вступив у злочинну домовленність з невстановленою досудовим розслідуванням особою та, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою передав фотокартку зі своїм зображенням та повідомив свої анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати підроблений учнівський квиток.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 у червні місяці 2016 року в невстановлений досудовим слідством час та день, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік станції метро «Либідська» «КП «Київський метрополітен», отримав від невстановленої слідством особи підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім`я « ОСОБА_3 », у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, а він у свою чергу, передав невстановлений особі грошові кошти в сумі 150 грн.
У подальшому, 09.08.2016 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" КП «Київський метрополітен», розташованій в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № № 58, виданий 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім`я « ОСОБА_3 », тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.
Згідно довідки № 107 від 16.08.2016 року, виданої вечірньою (змінною) ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 , у вказаній школі не навчався.
Відповідно до висновку експерта № 1030/тдд від 08.09.2016 року відбитки печатки «Україна», «Київська міська рада», Вечірня (змінна) школа № 3 м. Києва, ідентифікаційний код 22880266 в учнівському квитку № 58, виданому 08.10.2015 року 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім`я « ОСОБА_3 »», нанесені печаткою «Україна», «Київська міська рада», Вечірня (змінна) школа № 3 м. Києва, ідентифікаційний код ідентифікаційний код 22880266» є відбитками та нанесені рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пособництві в підробці документа, який видається державним підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання та використанні при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в пособництві в підробці учнівського квитка, яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.
Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, навчається.
Щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як пом`якшуюча покарання обставина.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не виявлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинені ним кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
по ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
по ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданому 08.10.2015 року вечірньою (змінною) школою № 3 м. Києва, на ім`я « ОСОБА_3 », зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати: 880 гривень 40 копійок на користь держави за проведення судової технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: