overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/487/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/853/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/247/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/782/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 08 травня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 08 травня 2017 року, до розгляду на 18 липня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 539/1283/17
Провадження №1-кп/539/193/2017
27 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи викладене, те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314-1, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у строк до 04.07.2017 року.
Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7804/17
Провадження 1кп/712/403/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003930 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 липня 2017 р. на 11 год. 35 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/545/17 Справа № 691/279/17 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року повернути апелянтам.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_8 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а захиснику ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_9 копію ухвали колегії суддів на їх поштову адресу.

Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 27 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/2415/17
1-в/705/398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, мешканець до арешту : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 08.10.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського міського суду від 14.09.2011 року і остаточне покарання призначити у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.05.2015 року по 10.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.05.2015 року. Кінець строку: 18.12.2017 року.
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 3/4 строку покарання, відбув станом на 25.05.2017 року 2 роки 6 місяців 7 днів, не відбута частина становить 6 місяців 23 дні. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення № 8. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався рази правами начальника колонії та 1 раз правами начальника відділення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Має позов за вироком суду в сумі 2272,86 грн., але виконавчі листи в установу не надходили і утримання не проводились.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Вислухавши пояснення прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,
Подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 5 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6653/17
Провадження №: 1-кп/752/607/17

У Х В А Л А
23.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На призначені дати судового розгляду, а саме 11.05.2017 року, 30.05.2017 року та 23.06.2017 року на судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Одночасно, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року про привід обвинуваченого не виконано. Згідно наданої інформації про причини не виконання приводу Голосіївський УП ГУНП в м. Києві зазначено, що за адресою вказаною в обвинувальному акті та ухвалі суду обвинувачений не проживає.

В ході проведення судового засідання, прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого, при цьому, прокурор наполягала на застосуванні приводу по тій саме адресі, а саме: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи, що обвинувачений лише тимчасово був відсутній під час здійснення поперереднього приводу.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, а тому суд надійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 10:00, 16.08.2017 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 11).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження 1-в/754/211/17
Справа № 754/7150/14-к
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23.05.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

7.06.2017 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, характеризується позитивно.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23.05.2014 р. за ч.2 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000732 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000732 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 04.07.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/622/17
ун. № 759/9641/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004449 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
26.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004449 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

26.06.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 07.07.2017 року об 11.15год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/32/17
Провадження № - 1кп/201/108/2017
УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0005139 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Леніна АР Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0005139 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001619 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, так як ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що суд може об`єднувати матеріали кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0005139 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001619 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч .2 ст. 185 КК України та об`єднаній справі присвоїти номер № 201/32/17 (1кп/201/108/2017).

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3776/17
Провадження №1-кс/204/796/17)
УХВАЛА
іменем України
27 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Одночасно зі скаргою до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що прибути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання призначене на 29 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин не має можливості, оскільки фактично перебуває у м. Києві у зв`язку з чим просить провести судове провадження в режимі відеоконференції між Красногвардійським районний судом м. Дніпропетровська та Оболонським районним судом м. Києва.
Суд виходить з того, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прийняти безпосередню участь в судовому засіданні, то його клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 задовольнити.
Судове провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначене до судового розгляду на 30 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Оболонським районним судом м. Києва.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: