Справа № 675/307/17
Провадження № 1-кп/675/31/2017
У Х В А Л А
"22" березня 2017 р. м.Ізяслав
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді, також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту або заставу, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень по п`яти епізодам. Після направлення до суду обвинувального акту продовжує вчиняти злочини.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, проте не вбачає підстав обрання запобіжного заходу.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі ч. 6 ст. 9, ст. 22, ч. 3 ст. 23, ч. 2ст. 327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.
Одночасно, в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. Оскільки у обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він немає постійного заробітку, суд вважає, що розмір застави має бути визначений ближче до мінімальної межі передбаченої у ч. 5 ст. 182 КПК України і повинен становити 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 370, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області на 05 квітня 2017 року о 12 год. за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.
Сторонам забезпечити явку до суду свідків.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 травня 2017 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1