г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2273/17
Номер провадження 1-кс/213/354/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваної, захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0001050, за ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваната захисник не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженою: 24.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 25.04.2007року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2006 року, остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнилась 25.07.2007року Мелітопольська ВК Запорізької області по відбуттю терміну покарання; 30.03.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до обмеження волі на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 11.08.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 321 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2009року до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення полі з конфіскацією майна; звільнилась 16.07.2014року Збаражської ВК Тернопільської області за постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 08.07.2014року згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію»; 15.06.2016року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 21.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 , ст. 15 ч.3, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 25.04.2017 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 31.05.2017 року Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала і знову, повторно вчинила умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 10.08.2017 приблизно о 10:00 годині, приїхала до житлового масиву Інгулець та під час прогулянки по місцевому пляжу, який розташований по вул. Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу біля одного з дерев, яке росте неподалік від нічного клубу «Атілла», що знаходиться в Інгулецькому парку по вулиці Каткова знайшла напівпрозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка мала специфічний запах та зовні була схожа на канабіс, зрозумівши що вміст зазначеного пакету є наркотичною речовиною, а саме канабісом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу канабіса, для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який вона привласнила вище зазначений пакет із вмістом і таким чином придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи що своїми діями вона чинить кримінальне правопорушення продовжила прогулянку по житловому масиву Інгулець.

Цього ж дня, приблизно об 14 годині 50 хвилин, на території Криворізької загальноосвітньої школи №100, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Недєліна, 20, ОСОБА_6 було зупинено дільничними офіцерами поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених для цього місцях, та під час складання адміністративного протоколу, ОСОБА_6 було запропоновано викласти вміст своїх кишень, на що остання погодилась та з правої кишені шортів, в яких остання була одягнута, дістала поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані яка мала специфічний запах та зовні була схожа на наркотичну речовину, а саме канабіс, та на запитання дільничних офіцерів поліції, що знаходиться в зазначеному пакеті ОСОБА_6 відповіла що там знаходиться канабіс, який вона раніше знайшла на території Криворізької загальноосвітньої школи №100, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Недєліна, 20, та привласнила собі для особистого вживання без мети збуту, після чого зазначений пакет із вмістом в було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи №2/8.6-903 від 19.08.2017 вилучена у ОСОБА_6 та надана на експертизу речовина масою 19,837 г, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті рожевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 18,837 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

23.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела доходу, схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом огляду речей від 10.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 10.08.2017 року; протоколом огляду диска від 14.08.2017 року висновком судової експертизи №2/8.6-903 від 19.08.2017 року; речовим доказом поліетиленовий пакет рожевого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 18,837 г.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 181, 186-187,193-194.196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, і заборонити залишати місце проживання в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком часу роботи чи навчання.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурору або суду

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького ВП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваної знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 23.10.2017 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1