Cправа № 750/1903/17
Провадження № 1-кс/750/473/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010673 від 12.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявні ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010673 від 12.11.2016р., порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.11.2016, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6030» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 100 грн., гаманець шкіряний, вартістю 400 грн., сумку жіночу чорного кольору, вартістю 700 грн., парасольку жіночу рожевого кольору, вартістю 100 грн., пару шкіряних зимових рукавичок чорного кольору, вартістю 250 грн., грошові кошти у сумі 280 грн., особисті речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а всього викрав майна на загальну суму 1830 грн., що належать ОСОБА_6 .

11.12.2016, у період часу з 16:30 год. по 17:35 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав барсетку, вартістю 500 грн., мобільний телефон «Нокіа Люміа 510» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., чорний шкіряний гаманець, вартістю 500 грн., п`ять ключів та дві пари ключів від автомобіля, що не мають матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти у сумі 2500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4000 грн., що належать ОСОБА_7 .

13.12.2016, у період часу з 20:30 год. по 21:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон «LG-E612» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 200 грн., рюкзак «Kite» чорного кольору, тканевий, вартістю 300 грн., шапку з відворотом, вартістю 120 грн., пару матерчатих рукавичок, вартістю 120 грн., а всього викрав майна на загальну суму 540 грн., що належать ОСОБА_8 та ноутбук «Asus K53S», вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_9 .

18.12.2016, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору «Шанель», вартістю 100 грн., пару шкіряних жіночих рукавичок, вартістю 200 грн., гаманець шкіряний, вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1500 грн., що належать ОСОБА_10 .

18.12.2016 року у період часу з 18:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав жіночу сумку, вартістю 300 грн., гаманець, вартістю 150 грн., парасольку, вартістю 300 грн., косметичку, вартістю 300 грн., інші особисті речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а всього викрав майна на загальну суму 1050 грн., що належать ОСОБА_11 .

23.12.2016, у період часу з 16:20 год. по 16:40 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J120HZWDSEK» IMEI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 2800 грн., гаманець із шкірозамінника «Mango», вартістю 220 грн., блокнот вартістю 150 грн., гаманець із надписом «Alex», вартістю 120 грн., грошові кошти у сумі 650 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3940 грн., що належать ОСОБА_12 .

23.12.2016, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-S7262ZWASEK» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вартістю 500 грн., жіночу сумочку із шкірозамінника, вартістю 600 грн., шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 300 грн., грошові кошти у сумі 200 грн. та особисті речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а всього викрав майна на загальну суму 1600 грн., що належать ОСОБА_13 .

30.12.2016, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник до кв. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав мобільний телефон «LG E-400» ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 500 грн., жіночу сумочку, вартістю 1000 грн. та особисті речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а всього викрав майна на загальну суму 1500 грн., що належать ОСОБА_14 .

17.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

20.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. З доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що наявні ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, посилання на які міститься в клопотанні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, де він проживає, майновий стан підозрюваного, наявність у підозрюваного судимостей та інші обставини, визначені ст.178 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши йому залишати вказане місце свого мешкання щоденно з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: не відлучатися з м. Ніжин, де він зареєстрований та мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали - до 17.04.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1