Справа № 357/6427/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002956 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
08.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.06.2017 року, під час проведення огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме на порошкоподібну речовину рожевого кольору, котра знаходиться в семи прозорих поліетиленових пакетах з пазовими застібками та порошкоподібну речовину білого кольору, котра знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібко - поміщено до спеціального пакета № 04817608, п`ять продовгуватих скляних трубок зі слідами речовини білого кольору та два медичні шприци ємністю по 20 мл. кожен, на яких наявні залишки речовини білого кольору - поміщено до спеціального пакета № 2021481, двоє електронних вагів без зазначення марки, на яких є залишки речовини білого кольору - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 04817609, порошкоподібну речовину рожевого кольору збиту в грудки, в пластиковій посудині та плоский металевий предмет із залишками на ньому речовини рожевого кольору - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 04819268, рідину темного забарвлення в скляній посудині з осадом, яка перелита до пластикової пляшки, рідину рожевого кольору з речовиною жовтого відтінку в чашці, яку перелито до скляної пляшки, рідину рожевого кольору з речовиною жовтого кольору в скляному графіні - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 03344533, скляну колбу з залишками речовини та чашку із залишками речовин, що вказані в пункті 1.5. - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 1750671, дрібно подрібнену речовину зеленого кольору в рожевому поліетиленовому пакеті - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436745, частина лакмусового паперу - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 04741466, каністри білого кольору з рідинами в кількості шести одиниць, одну каністру червоного кольору з рідиною, одна каністра білого кольору з рідиною перенесена з кухонного приміщення та скляна пляшка з рідиною перенесена з кухонного приміщення - поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, котрі зав`язано нитками та опечатано паперовими бирками із позначення відповідних ідентифікуючих написів, круглу колбу із залишками речовини білого кольору, дві скляні трубки із залишками речовини білого кольору, скляну колбу із рідиною рожевого забарвлення та залишками речовини рожевого забарвлення, рідину з якої перелито до пластикової пляшки, металеву ложку, металеву кружку з лійкою, в якій знаходилась невідома рідина, котру перелито до іншого посуду - поміщено до картонної коробки, заклеєно клейкою стрічкою та опечатано паперовою біркою із нанесенням відповідного ідентифікуючого напису, люк автомобільний із залишками на ньому речовини рожевого та білого кольору - поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору, зв`язано ниткою та опечатано паперовою биркою із нанесенням відповідного ідентифікуючого напису, дрібно подрібнену речовину зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 04741465.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, інші учасники на розгляд клопотання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.06.2017 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки слідчий провівши фактичний обшук вказаної квартири без дозволу слідчого судді та за відсутності передбачених Законом підстав здійснив підміну слідчої дії оглядом місця події, склавши протокол огляду та вилучив вищевказане майно.

З огляду на вищевказані обставини у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на вилучене під час незаконного обушку майно, речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002956 про арешт тимчасово вилученого 07.06.2017 року майна з житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (крім майна вилученого із законного обігу).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1