н/п 1-кс/640/5573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
10.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1980р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені історії хвороби, що зберігається у ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса, якої АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.08.2005 о 17:05 в м. Харкові на пр. Г.Сталінграду в районі перехрестя пр. Маршала Жукова автомобілем «ДЕУ-СЕНС», р.н. НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_6 , було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні пошкодження.
17.01.2017 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016, у ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса, якої АДРЕСА_2 , було вилучено історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , а саме №147363 з 17.11.2008 по 28.11.2008; № 147363 з 20.07.2009 по 31.07.2009; №147363 з 09.02.2010 по 19.02.2010; №147363 з 30.05.2011 по 10.06.2011; №147363 від 20.02.2012 по 02.03.2012; №147363 з 29.07.2013 по 09.08.2013; № 206648 від 12.05.2014 по 23.05.2014; №206648 з 30.06.2015 по 10.07.2015 та №147363 з 18.07.2016 по 29.07.2016, після чого 20.01.2017 було призначено та 24.05.2017 було проведено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.06.2017, за минуванням потреби, історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , а саме №147363 з 17.11.2008 по 28.11.2008; № 147363 з 20.07.2009 по 31.07.2009; №147363 з 09.02.2010 по 19.02.2010; №147363 з 30.05.2011 по 10.06.2011; №147363 від 20.02.2012 по 02.03.2012; №147363 з 29.07.2013 по 09.08.2013; № 206648 від 12.05.2014 по 23.05.2014; №206648 з 30.06.2015 по 10.07.2015 та №147363 з 18.07.2016 по 29.07.2016, слідчим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , було здано до ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03.07.2017 потерпілим ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої долучити судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане клопотання було задоволено слідчим.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при перебуванні на лікуванні протягом усього часу з моменту дорожньо-транспортної пригоди.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 , №147363 з 17.11.2008 по 28.11.2008; № 147363 з 20.07.2009 по 31.07.2009; №147363 з 09.02.2010 по 19.02.2010; №147363 з 30.05.2011 по 10.06.2011; №147363 від 20.02.2012 по 02.03.2012; №147363 з 29.07.2013 по 09.08.2013; № 206648 від 12.05.2014 по 23.05.2014; №206648 з 30.06.2015 по 10.07.2015 та №147363 з 18.07.2016 по 29.07.2016, що зберігається у ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса, якої АДРЕСА_2 , з можливість тимчасового вилучення вказаної медичної документації (історії хвороби) з метою повторного проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІІ - неврологічного відділення ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1980р.н., з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у ІІ - неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса, якої АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІІ - неврологічне відділення ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса, якої АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1980 р.н., з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.09.2017.
Роз`яснити ІІ - неврологічному відділенню ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1