Справа №766/4607/17
н/п 1-кп/766/3344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0000363 від 19.01.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у уродженця с.Дар`ївка, Білозерського району, Херсонська область, громадянина України, українця, освіта середня технічна, працевлаштованого, одруженого ,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 18.01.2017 року близько 17.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Бериславському шосе в м. Херсоні зі сторони вул. Залаегерсег у напрямку с. Дар`ївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., наближаючись до будинку № 44, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виявлення перешкоди для руху, у вигляді вантажного автомобіля «Mercedes - Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Eichkorn», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, або безпечного для іншого учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на задню частину причепу автопоїзда, який стояв попереду на проїзній частині в правій смузі попутного напрямку із увімкненими габаритними вогнями та аварійною світловою сигналізацією.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ВАЗ 211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 16 від 22.02.2017, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дна правої кульшової западини кісток тазу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»;

п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження. Потерпілий підтримав дане клопотання, прокурор також не заперечував проти його задоволення.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення:
-судово-медичної експертизи № 34 від 23.01.2017 р. 110,70 гривень;
-судової автотехнічної експертизи № 83АТ від 27.02.2017 р. - 703,68 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Херсонський міський суд Херсонської області до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1