Номер провадження: 11-сс/785/1692/16
Номер справи місцевого суду: 491/1231/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 19 жовтня 2016 року, про повернення скарги на незаконні дії та бездіяльність слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000536,

встановив:
оскарженою ухвалою ОСОБА_6 повернута скарга на незаконні дії та бездіяльність слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000536.

Підставою для повернення скарги слідчий суддя зазначив те, що ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000536, і не звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження вказаного строку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з таких підстав.

В скарзі на рішення слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000536, ОСОБА_6 оскаржив закриття цього кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор надав апеляційному суду відомості про скасування прокурором постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження та про надання слідчому відповідних письмових вказівок в кримінальному провадженні.

При цьому апеляційний суд приймає до уваги вказані обставини і вважає, що оскільки постанова слідчого, про закриття кримінального провадження №0000536, скасована прокурором, відсутній предмет оскарження.

Враховуючи вимоги ст.407 ч.3 КПК України, яка передбачає, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 370-372, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 19 жовтня 2016 року, про повернення скарги на рішення дії та бездіяльність слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000536, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .