справа № 642/3665/17
н/п 1-кп/642/568/17
ВИРОК
Іменем України
22 серпня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001732 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обоянь Курської області Російської Федерації, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна,працює в ПАТ «Українська Зілізниця» на посаді бригадира колії, зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

05.05.2017 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився на станції «Харків-Сортувальний», яка розташована неподалеку будинку №191 по вул. Велика Панасівська, у Холодногірському районі м. Харкова. У цей час на одній із залізничних колій знаходився потяг №124 сполученням «Львів-Харків». Маючи вільний доступ до тамбуру вказаного потягу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з тамбуру вагону №9 вказаного потягу наплічну сумку, з якої дістав мобільний сканер контролю документів (МСКД-1), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.07.2017 року - 2025 гривень 60 копійок,який заховав у свій поліетиленовий пакет, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ПАТ «Українська Залізниця», на балансі якого знаходиться мобільний сканер контролю документів (МСКД-1), матеріальні збитки на загальну суму 2025,60 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, обставини зазначені вище.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання, відсутність претензій потерпілого будь - якого характеру.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, який він в змозі буде оплатити. Таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,371,373,374,376 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати судово-товарознавчої експертизи в сумі 396 грн. 00 коп.

Речові докази : мобільний сканер контролю документів (МСКД-1) вважати повернутим ПАТ «Українська Залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1