Справа № 571/1134/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:
- 10 (десять) гральних автоматів: «EUROPA PLUS» -1 шт; «Richelieu» - 6 шт; «Mega Jack» - 2 шт.; «GNOME» - 1 шт.,

- 1 гральних автомат «Mega Jack» (в пошкодженому стані);

- монітор марки «ASUS» -1 шт.;

- ноутбук марки «ACER» - 1 шт.;

- калькулятори 2 шт.;

- грошові кошти в сумі 32 (тридцять два) гривні;

- електронна плата (без маркувань) із проводами ;

- блок живлення;

- маніпулятор типу «Миша»;

- складова частина системного блоку із написом «POWER SUPPLY».

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 28.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 о 17.35 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1960 р.н., жительки смт. Рокитне Рівненської області, про те що в одному із приміщень поблизу АЗС по вул. І. Франка в смт. Рокитне функціонують гральні автомати.

Проведеним оглядом місця події в приміщенні по АДРЕСА_1 , що проводився із дозволу власника ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 10 (десять) гральних автоматів: «EUROPA PLUS» -1 шт; «Richelieu» - 6 шт; «Mega Jack» - 2 шт.; «GNOME» - 1 шт., 1 гральних автомат «Mega Jack» (в пошкодженому стані); монітор марки «ASUS» -1 шт.; ноутбук марки «ACER» - 1 шт.; калькулятори 2 шт.; грошові кошти в сумі 32 (тридцять два) гривні; електронна плата (без маркувань) із проводами ; блок живлення; маніпулятор типу «Миша»; складова частина системного блоку із написом «POWER SUPPLY».

Виявлені речі являються предметом злочину та підлягають конфіскації відповідно до санкції ст. 203-2 КК України.
Відповідно до витягу із Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, будівля що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Вилучене 29.08.2017 в ході проведення огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном та відповідно до постанови слідчого від 30.08.2017 про прилучення речових доказів, перебувають на зберіганні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Будь-яких документів, що підтверджували походження вилученого майна, його цільове призначення та власника слідством не здобуто.

Покликаючись на норми статтей 40, 131-132,167, 17,171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.08.2017 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 30.08.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно є безпосереднім знаряддям, засобами та предметом посягання кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може призвести до знищення, реалізації чи переховування,з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме: 10 (десять) гральних автоматів: «EUROPA PLUS» -1 шт; «Richelieu» - 6 шт; «Mega Jack» - 2 шт.; «GNOME» - 1 шт., 1 гральний автомат «Mega Jack» (в пошкодженому стані); монітор марки «ASUS» -1 шт.; ноутбук марки «ACER» - 1 шт.; калькулятори 2 шт.; грошові кошти в сумі 32 (тридцять два) гривні; електронна плата (без маркувань) із проводами ; блок живлення; маніпулятор типу «Миша»; складова частина системного блоку із написом «POWER SUPPLY», так як зазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - 10 (десять) гральних автоматів: «EUROPA PLUS» -1 шт; «Richelieu» - 6 шт; «Mega Jack» - 2 шт.; «GNOME» - 1 шт.,

- 1 гральних автомат «Mega Jack» (в пошкодженому стані);

- монітор марки «ASUS» -1 шт.;

- ноутбук марки «ACER» - 1 шт.;

- калькулятори 2 шт.;

- грошові кошти в сумі 32 (тридцять два) гривні;

- електронна плата (без маркувань) із проводами ;

- блок живлення;

- маніпулятор типу «Миша»;

- складова частина системного блоку із написом «POWER SUPPLY»,

яке було вилучене 29.08.2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання - кімната зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності,28), до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1