overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/724/17
Номер справи місцевого суду: 522/5160/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що ці судді у складі колегії суддів приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 24.04.2017 року і у своєму рішенні про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без змін, висловили свою думку про обгрунтованість підозри. Також у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншого кримінального провадження в іншому суді просив розглядати його клопотання у без його участі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу суддів, вивчивши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу суддів.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_8 не навів передбачених ст. 75,76 КПК України підстав для відводу судді.

Окрім того, участь суддів апеляційного суду на стадії досудового розслідування у розгляді апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді про обрання підозрюваній особі запобіжного заходу не є перешкодою для повторної участі суддів у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді про відсторонення цього підозрюваного від посади на даній стадії кримінального процесу.

Керуючись ст. 81, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судове засідання продовжити у тому ж складі суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1139/17
Провадження № 1-кс/591/1561/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
представника Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 у справі №591/1139/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В процесі слухання вказаної справи ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
Підставами для відводу вважає те, що слідчий суддя ОСОБА_6 є упередженою, однобічно розглядає справи з його участю, не згодний з результатами розгляду інших справ за його заявами. В судовому засіданні заяву підтримали заявник та його захисник.
Представник Головного територіального управління юстиції у Сумській області вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.
Суд, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчому судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в т.ч. за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Докази на підтвердження фактів, які б свідчили про особисту зацікавленість слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді справи чи її упередженість в матеріалах справи відсутні. Не згода заявника з результатами розгляду інших справ за його скаргами слідчим суддею ОСОБА_6 не є підставою для задоволення відводу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України, для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/621/17
Провадження № 1-кп/650/120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК
України надійшло до В.Олександрівського районного суду 17.05.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 17.05.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 23.05.2017р. на 14.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 732/657/17
Провадження № 1-кп/732/72/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15.05.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 22.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 25 травня 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності,67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/545/17
Номер провадження 1-кп/736/55/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 травня 2017 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 10.05.2017 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
10.05.2017 року призначене підготовче судове засідання на 17.05.2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Представник потерпілого належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, але не прибув у судове засідання, що за згодою учасників провадження не є перешкодою у його проведенні.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000136 від 18.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 29 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 29 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/59/17
Єдиний унікальний № 736/568/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за № 0000078, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008796 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0008796 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2017 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

16.05.2017 ОСОБА_2 було розшукано та затримано з метою приводу для участі в розгляді справи та вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК, суд,

Ухвалив:

Відновити судове провадження.

Кримінальне провадження № 0008796 від 13.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити в судове засідання на 17 травня 2017 року о 9.00 год. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1332/17
1-кп/154/118/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 20174 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2017 року за № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000260по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на « 25» травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7496/17
Провадження № 1-кс/161/3566/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 17 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме три титанових диска сірого кольору із серійним номером ET:55PCD:112 340 та написом 0JX15H2 CK 70015 DB на кожному, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002857 від 02.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2014 о 10 год. 15 хв. в чергову частину Луцького МВ УМВС України у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він виявив відсутність трьох коліс до свого автомобіля «Фольсваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 13 по вул. Ветеранів в м. Луцьку. На місце події направлено СОГ. На підставі ухавали Луцького міськрайонного суду від 12.05.2017 №161/7251/17, в ході проведення огляду місця події від 13.05.2017 на території подвір`я будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було тимчасово вилучені титанові диски сірого кольору у кількості трьох штук із серійним номером: ET:55PCD:112 340 та написом 7.0JX15H2 CK 70015 DB на кожному із них.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що зазначені титанові диски мають значення речового доказу, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, з метою збереження викраденого майна, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме три титанових диска сірого кольору із серійним номером ET:55PCD:112 340 та написом 0JX15H2 CK 70015 DB на кожному.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 355/438/17
Провадження № 1-кс/355/125/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 травня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕСТ ММ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово виліченого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕСТ ММ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово виліченого майна.
Вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою в зв`язку з тим, що скаржник в обґрунтування скарги посилається на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово виліченого майна: системних комп,юторних блоків, моніторів, клавіатур, мишок, флеш носіїв, картонної коробки з двома грошовими купюрами номіналом по 200 грн. кожна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕСТ ММ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39706710, місцезнаходження юридичної особи 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 6-Б, офіс 126, керівник ОСОБА_2 ) на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово виліченого майна.
Розгляд скарги призначити на 18 травня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.
Про дату і час розгляду скарги повідомити в телефонному режимі скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/77/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 01.06.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 21.11.2013 року згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і прийнято рішення про затримання ОСОБА_7 і направлення його в місця позбавлення волі, згідно вироку Баранівського районного суду від 01.06.2012 року на 3 роки позбавлення волі;
- 06.07.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України - призначено остаточне покарання - 3 роки 8 місяців позбавлення волі; звільнений з Коростенської ВК №71 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
-обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2017р. о 12 год.30 хв.
Судді:
17.05.2017 Справа № 380/641/17
Провадження по справі № 1-кп/380/56/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1