Справа № 133/8/17-к
В И Р О К
Іменем України
12 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 від 18.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці, раніше не судимої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року, близько 18 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Мандарин», що знаходиться в м. Козятині, вінницької області, по вул. Незалежності, 46, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшла до полиць з фарбами для волосся, після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, взяла з полиці фарбу для волосся марки «Лореаль Кастинг 200», вартість якої відповідно до накладної № АТSЖ000133 від 17.09.2016 р. становить - 114, 60 грн. та кристали для волосся марки «Брелил Био Треит Кристали 125 мл», вартість яких відповідно накладної № АТSЖ000133 від 17.09.2016 р. становить - 114,60 грн. та заховала їх під одяг.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму - 299, 60 грн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю та підтвердила факт таємного викрадення чужого майна, а саме: фарби та кристалів для волосся, належних потерпілій ОСОБА_5 , вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, 15.09.2016 року обвинуваченою з її магазину «Мандарин», що в м. Козятині, по вул. Незалежності 46 було викрадено фарбу та кристали для волосся, оскільки це було зафіксовано камерами відео нагляду. Після цього про крадіжку було повідомлено поліцію.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілої та дослідити характеризуючи особу обвинуваченої дані, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а також, той факт, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 з урахуванням пом?якшуючих обставин, слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписами камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приєднані до матеріалів провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; кристали для волосся марки «Брелил Био Треит Кристали 125 мл», які здані в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 12.05.2017