Провадження 1-кс/127/3990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.03.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час досудового слідства отримано інформацію, яка свідчить про те, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянин Словацької Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово встановленим порядком перетинали державний кордон України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою зібрання та дослідження повних даних, виникла необхідність в отриманні інформації щодо інших осіб, які в період з 01.01.2015 по теперішній час перетинали державний кордон України спільно із вищевказаними особами під час спільного перетинання ними державного кордону України з використанням транспортних засобів.

Згідно Закону України «Про Державну прикордонну службу України», здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб та транспортних засобів, а також створення і використання банків даних щодо осіб, які перетнули державний кордон України, покладається на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Загальні вимоги до збирання, використання та зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон Українивстановлюються Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (далі - Положення), затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2007 р. № 472 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.07.2007 р. за № 765/14032).

База даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (далі - База даних осіб), - автоматизований банк даних відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства, зареєстрованих у пунктах пропуску через державний кордон, та відповідно документів громадян України на право виїзду з України і в`їзду в Україну, у тому числі паспорта громадянина України, та паспортних документів іноземців та осіб без громадянства.
База даних осіб є складовою центрального сховища даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, що зберігається в Базі даних осіб, є сукупністю відкритої адміністративної інформації та інформації про осіб і є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) та не належить до інформації з обмеженим доступом.
Враховуючи викладене, зважаючи, що вказана вище інформація зберігається в електронному вигляді у центральному сховищі даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, щодо перетинання за період з 01.01.2015 по 23.05.2017 державного кордону України (дата, час, напрямок, пункт пропуску, серія та номер паспортного документу, характер та номер транспортного засобу) громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Словацької Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інформації щодо осіб (громадянство, прізвище та ім`я, дата народження, серія та номер паспортного документу, дата, час, напрямок, пункт пропуску, серія та номер паспортного документу, характер та номер транспортного засобу ), які у вказаний проміжок часу перетинали державний кордон України спільно з вищевказаними особами з використанням транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя