Провадження №: 1-кп/752/878/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в середині вересня 2016 року у невстановлені день та час, в с. Камяний Брід, Черкаської області, неподалік покинутого сільськогосподарського господарства, знайшов та зірвав верхівки листя дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого проживання, висушив, подрібнив та став незаконно зберігати канабіс, без мети збуту.

В подальшому 08.05.2017 року, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, перевіз його громадським транспортом до м. Києва, де того ж дня о 15.45 год. на ст. метро «Теремки» був зупинений працівником поліції, та під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено з чохла чорного кольору з під спального мішку, наркотичний засіб канабіс загальною масою 285,39 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним. Пояснив, що в вересні 2016 року на господарстві за місцем проживання знайшов дикоростучу коноплю. Зірвав верхівки, висушив вдома, подрібнив та став зберігати для власного вживання.08 травня взяв висушену коноплю, помістив у чохол для спального мішка та поїхав у м. Київ. На станції метро «Теремки», працівники міліції у нього виявили канабіс та вилучили. Канабіс мав намір вжити особисто. Раніше притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних засобів. У вчиненому розкаюється.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду, враховуючи особу обвинуваченого, який вважається не судимим, однак, як видно з вимоги про судимості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: канабіс, масою 285,39 гр., що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, в сумі 742,20 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1