Справа № 545/3290/15-к
Провадження № 1-в/545/20/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Полтавського РВ КВІ звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,подання обґрунтовувала тим, що засуджений перебуває на обліку Полтавського РВ КВІ з 24.02.2016 року. Засуджений ОСОБА_5 проявив себе негативно.За неодноразовим викликом інспектора до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, зокрема 20.09.2016 року та 29.09.2016 року. 15.11.2016 року був доставлений працівниками поліції. Засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження Вважали, що систематично без поважних причин не з`являвся до інспекції, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з вищезазначеним поданням.
Представник РП КВІ подання підтримала та прохала суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.09.2016 року разу не з`явився до органів КВІ оскільки працює неофіційно на лісопилці, інші виклики не отримував або отримував із запізненням, крім того мав травму ноги, до лікаря не звертався, мобільного телефону не має, тому позбавлений можливості вчасно повідомляти інспектора у разі не явки, зазначив, що злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.76 КК України (в редакції на час ухвалення вироку) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України (у редакції що діяла на 20.09.2016 року) у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що на час розгляду справи згідно наявної в особовій справі інформації, ОСОБА_5 кримінальних злочинів під час іспитового терміну та адміністративних правопорушень не вчиняв.
Вироком від 14.12.2015 року Полтавського районного суду Полтавської області за ст.186 ч.1,122 ч.1,70 ч.2 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
З матеріалів подання не вбачається невиконання засудженим вищезазначених обов`язків покладених на нього судом. Крім того, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 отримував виклики до органів КВІ лише на 20.09.16 та 06.12 2016, на які вчасно не з`явився, докази отримання інших повідомлень відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг на його поведінку від жителів села не надходило.
За таких обставин суд вважає, що підстави для притягнення останнього до відповідальності передбаченої ч.2 ст.78 КК України у вигляді направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відсутні, а подання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1