справа № 208/7514/16-к
№ провадження 1-кс/208/250/17
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 )
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.09.2015 року до Заводського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 30.07.2015 по теперішній час невстановлена особа за допомогою мобільного зв`язку погрожує життю та здоров`ю заявника, на мобільний телефон НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , та стаціонарного телефону № НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2016 року до Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 05.10.2016 року приблизно о 13.00 годині поруч з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , двоє невстановлених чоловіків спричинили останньому фізичну біль та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 4500 гривень та пошкодили годинник *РАТЕК РНІLIPPE*.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що до вказаних кримінальних правопорушень, а саме до розбійного нападу та погроз на адресу голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , можуть мати відношення наступні особи:
-ОСОБА_5 користується сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
-ОСОБА_6 користується сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
-ОСОБА_7 користується сім картою НОМЕР_9 .
-ОСОБА_8 користується сім картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
-ОСОБА_9 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
-ОСОБА_10 член угруповання *Правий сектор* користується сім картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
-ОСОБА_11 член угруповання *Штаб Національного захисту* користується сім картами НОМЕР_18 .
-ОСОБА_12 користується сім картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
-ОСОБА_13 користується сім картами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
-ОСОБА_14 користується сім картами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
-ОСОБА_15 користується сім картами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
.Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що до клопотання про надання тимчасового доступу до речей, слідчим не надані документи які підтверджують неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також не надано документів, які б підтверджували причетність зазначених осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1