Справа № 520/6202/17
Провадження № 1-кп/520/792/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0000783 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Таїрово, Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працював, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.09.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 , ч. ч. 1, 2 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

-05.03.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнений 19.08.2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Повторно, 06.04.2017 року в 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 142, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій «Джек Деніалс» ємкістю 500 мл., вартістю 360 гривень 45 коп. та дві плитки молочного шоколаду «Мілка», вартістю 28 гривень 75 коп. за кожну, на загальну суму 57 гривень 50 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 417 гривень 95 коп.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «АТБ-Маркет». Матеріальні збитки відсутні.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно 06.04.2017 року в 15 годин 30 хвилин він, знаходився в магазині «АТБ-Маркет» по вул.Люстдорфська дорога, 142 в м.Одесі, звідки таємно викрав алкогольний напій «Джек Деніалс» та дві плитки молочного шоколаду «Мілка».
При виході з магазину він був затриманий з викраденим товаром працівниками магазину.
Він згоден з вартістю викраденого ним товару, також згоден, що викрав товар на загальну суму 417 гривень 95 коп.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 07.04.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 06.04.2017 р.;

-Протоколом огляду предмета - диска з відеозаписом від 15.05.2017 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2017 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 від 17.05.2017 року;

-Постановою про залучення речових доказів від 09.04.2017 р.;

-Постановою про залучення речових доказів від 15.05.2017 р.;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року до 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.05.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року до 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня арешту.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1