справа № 208/358/17
№ провадження 1-кп/208/240/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши кримінальні провадження за № 0000410 від 24 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янського (м. Дніпродзержинська) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 відповідно до довідки № 542 від 21.10.2014 виданою Департаментом охорони здоров`я та соціального захисту населення (Дніпродзержинської міської ради) Кам`янської міської ради разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Крім того, згідно довідки № 598 від 21.10.2014 ОСОБА_7 , чоловіка ОСОБА_7 взято на облік як особи які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

21.10.2014 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в інтересах себе та своєї родини, а саме: чоловіка ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_9 звернулась до управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна 2/1 (нова назва м. Кам`янське, пр. Свободи 2/1), де на прийомі у спеціаліста соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради подала заяву в якій зазначила реквізити карткового рахунку відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для зарахування отриманої допомоги переміщеним особам, інформацію про склад своєї родини та інформацію щодо відсутності в наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, у володінні всіх членів сім`ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції, а також у будь-якого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.

Разом з цим ОСОБА_7 надала згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», а також була повідомлена про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ОСОБА_7 щомісячної адресної допомоги, та зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення в триденний строк (працевлаштування, зміни складу сім`ї зняття обліку осіб які переміщуються зміни місця проживання, тощо), та у випадку відмови в призначенні або припиненні виплати призначеної щомісячної адресної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї попереджено, про що ОСОБА_7 здійснено особистий підпис на поданій заяві.

21.10.2014 рішенням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради призначено ОСОБА_7 та членам її сім`ї виплату адресної допомоги з 21.10.2014 по 20.04.2015 року.

22.04.2015 ОСОБА_7 звернулась до банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій відкрила на своє ім`я валютний депозитний рахунок № НОМЕР_2 терміном на 6 місяців на який цього ж дня зарахувала 1000 доларів США, що в переводі по курсу Національного банку України станом на 22.04.2015 складає 22,27 грн. * 1000 = 22 276 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено щомісячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1218 грн.

30.04.2015 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 будучи переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужого майна, шляхом обману, з корисливих мотивів, прибула до приміщення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна 2/1 (нова назва м. Кам`янське, пр. Свободи 2/1) та усвідомлюючи те, що у неї станом на 22.04.2015 року наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 22 276 грн., що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п.6 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно, приховавши наявні факти, в заяві про продовження призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг при цьому не повідомила працівників управління про зміну обставин які впливають на призначення адресної допомоги.

За результатом поданої ОСОБА_7 заяви про продовження надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг рішенням від 27.05.2015 управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради призначено виплату адресної допомоги з 24.04.2015 по 23.10.2015 року.

Відповідно до курсу національного банку України станом на 02.10.2015 курс долара США складає 21,15 грн. за 1 долар тобто 1000*21,15= 21 150 грн.

02.10.2015 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , як представник сім`ї усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману знаючи, що термін по виплаті адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг спливає 23.10.2015, та усвідомлюючи те, що у неї наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 станом на 02.10.2015 на суму 21150 грн., що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п. 6 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно, приховавши в поданій заяві про продовження призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг яку подала до відділення ПАТ «Державний ощадний банк» м. Дніпродзержинська наявні факти, в заяві в графі «Інформація щодо наявності будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», зазначила неправдиві відомості про відсутність заощаджень, яку надала фахівцю відділення ПАТ «Державного ощадного банку» м. Дніпродзержинська ОСОБА_10 разом з копіями відповідних документів для розгляду.

22.10.2015 за результатом закінчення терміну дії договору депозитного рахунку ОСОБА_7 25.10.2015 здійснила продовження терміну дії депозитного договору від 22.04.2015 на 6 місяців розміщеного у ПАТ КБ «ПриватБанк» термін дії якого закінчується 27.04.2016.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено щомісячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1378 грн.

26.10.2015 рішенням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради призначено виплату адресної допомоги з 24.10.2015 по 23.04.2016 року.

Таким чином ОСОБА_7 перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Заводської районної у м. дніпродзержинську ради та отримуючи адресну допомогу переміщеним особам допомогу відповідно до постанови № 505 затвердженої Кабінетом Міністрів України 01.10.2014, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужого майна, а саме грошових коштів Державного бюджету України, які виплачується переміщеним особам відповідно до постанови № 505 Кабінету Міністрів України від 01.10.2014, з корисливих мотивів, шляхом обману достовірно знаючі про те, що в неї наявний відкритий депозитний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 від 22.04.2015 в поданій заяві про продовження здійснення виплат на отримання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг яку подала 30.04.2015 безпосередньо до управління праці та соціального захисту населення Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради та в заяві від 02.10.2015, яку подала цього ж дня безпосередньо до відділення ПАТ «Ощадний банк України» у м. Дніпродзержинську маючи при цьому відкритий депозитний рахунок у фінансовій установі ПАТ КБ «ПриватБанк» який відкрито 22.04.2015 у сумі 1000 доларів США, що в переводі по курсу національного банку України станом на 22.04.2015 складає 22,27*1000 = 22 276 грн., та станом на 02.10.2015 складає 21 150 грн, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п.6 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно, приховавши наявні факти, в заявах про продовження призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг в яких не повідомила про наявність відкритого депозиту у зв`язку із чим в період часу з 01.05.2015 по 23.04.2016 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 16 тисяч 970 гривень 90 копійок, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Крім того, 02.10.2015 (більш точний час вході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 будучі переселенкою, перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, будучі особою яка отримує адресну допомогу з 21.10.2014 особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014, з метою продовження перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи та отримання щомісячної адресної допомоги перебуваючи у приміщенні відділення банку ПАТ «Державний ощадний банк» у м. Дніпродзержинську, що розташований за адресою: м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) пр. Тараса Шевченко (вул. Сировця), 33 А, особисто власноруч заповнила відповідну заяву про продовження отримання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, (яка відповідно до примітки до ст.358 КК України є офіційним документом та яка підтверджує певні події та факти) в яку внесла неправдиві відомості, про те, що на момент заповнення заяви в неї відсутні кошти на депозитному банківському рахунку, у розмірі що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

В подальшому 02.10.2015 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Державний ощадний банк» в м. Дніпродзержинську, що розташоване за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) пр. Тараса Шевченко (вул. Сировця), 33 А, знаючи про те, що в неї відкритий депозитний рахунок у фінансовій установі ПАТ КБ «ПриватБанк» та сума грошових коштів на якому перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п. 6 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» маючи умисел на шахрайське заволодіння бюджетними коштами шляхом обману використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме: заяву від 02.10.2015 «Про продовження отримання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» в які зазначила недостовірні відомості щодо відсутності у останній депозиту на якому сума грошових коштів перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, шляхом надання зазначеного документу працівнику відділення ПАТ «Державний ощадний банк» у м. Дніпродзержинську ОСОБА_10 для розгляду та отримання соціальної допомоги.

Згідно висновку експерта № 29/1.1-10 від 16.01.2017 підпис від іменні ОСОБА_7 в графі «підпис» в Заяві про продовження виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 02.10.2015, виконаний ОСОБА_7 .

За результатом опрацювання поданої ОСОБА_7 заяви для продовження отримання адресної допомоги переміщеним особам працівник відділення банку ПАТ «Державний ощадний банку» у м. Дніпродзержинську ОСОБА_10 відповідно до п.5 порядку затвердженого Постановою КМУ №505 від 01.10.2014 про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг направила подану ОСОБА_7 заяву від 02.10.2015 та додані до заяви документи до соціального Захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради для розгляду.

За результатом розгляду поданої ОСОБА_7 заяви про продовження виплати адресної допомоги 26.10.2015 рішенням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради призначено виплату адресної допомоги з 24.10.2015 по 23.04.2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України, визнала повністю, суду вказала, що при заповнені документів в управлінні соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, вона внесла не правдиві відомості. В квітні 2015 року вона відкрила депозит на 1000 доларів, та отримувала дивіденди. В документах вказала. Що не має депозиту, тим самим внесла не правдиві відомості, чим саме порушила діюче законодавство. Щиро розкаюється, всі зайве отримані кошти вона повернула.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в судовому засіданні вказала, що обвинувачена ОСОБА_7 повернула всі зайве виплачені їй кошти, шкода відшкодована в повному обсязі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, а саме у заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується установою, чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою його використання підроблювачем, у використанні завідомо підробленого документа, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченої ОСОБА_7 слід правильно кваліфікувати за :

ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману;

ч.1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою, організацією чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою його використання підроблювачем;

ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обрані міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за скоєнні нею злочини, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно ст.66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин що обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_7 суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

При цьому суд враховував, що ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала шкоду, раніше не судима, задовільно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, має на утриманні малолітню дитину, також суд враховував відношення обвинуваченої ОСОБА_7 до вчиненого.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо звільнення від покарання з випробуванням суд також, приймав до уваги досудову доповідь, тобто формалізовану інформацію, що характеризує обвинувачену ОСОБА_7 , від 12.04.2017 року, отриману від Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, відповідно до якої поведінка ОСОБА_7 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та висновок органу пробації про можливість виправлення її без позбавлення волі на певний строк, що слідує з характеристики особи обвинуваченої, її способу життя, історії правопорушення, середньої ймовірності вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Питання щодо судових витрат слідує вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання :

за ч.1 ст.190 КК України у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в доход держави;

за ч.1 ст.358 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в доход держави;

за ч.4 ст.358 КК України у виді тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень в доход держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в доход держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_11 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 21.10.2014 року, заяву ОСОБА_7 про продовження щомісячної адресної допомоги від 30.04.2015 року, заяв ОСОБА_7 про продовження щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 02.10.2015, заяву ОСОБА_7 про продовження щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 09.04.2014, долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000410, зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи за № 29/1.1-10 від 16.01.2017 року в сумі 1980,90 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1