Справа № 357/6604/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, рядового поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за № 0002856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.06.2016 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області о 23 год. 09 хв. по телефону від інспектора поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що по бульвару 50-р. Перемоги 44/2 було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1998 року народження , який повідомив, що при собі у поліетиленовому пакеті зберігає наркотичну порошкоподібну речовину білого кольору.

08.06.2016 до ЄРДР Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області внесено відомості за фактом зберігання неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібної наркотичної речовини білого кольору.

09.06.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий о 00 год. 16 хв. за адресою по бул. 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква. Проведеним обшуком затриманої особи в правій кишені штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із застібкою зверху, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, який в подальшому запаковано до пакету експертно-криміналістичної служби №3433414.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/689 від 08.08.2016 представлена для дослідження пророшкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, що був вилучений у неповнолітнього ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину в порошкоподібній речовині становить 0,0248 г.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 09.08.2016 року вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою та експерному пакеті 2973511 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана до камери речових доказів Білоцерківського ВП відповідно до квитанції №467 від 10.08.2016 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину, встановлення маршруту пересування ОСОБА_5 напередодні вчинення злочину, в момент його вчинення та після його вчинення, а також для встановлення факту причетності ОСОБА_5 або інших осіб до незаконного придбання з метою збуту, а також збуту психотропних речовин та кола зв`язків ОСОБА_5 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002856 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період часу з 06.06.2016 по 10.06.2016, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 06.06.2016 по 10.06.2016, за номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1