АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/404/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0010568 від 14 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2

ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2017 року голова Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0010568 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому фактично порушила питання про направлення цього кримінального провадження, з огляду на положення ст. 32 КПК України, на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва з тих підстав, що останній злочин, відповідно до обвинувального акта, обвинуваченою ОСОБА_8 вчинено 03 грудня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання всі учасники судового провадження повідомлені належним чином, проте неприбуття захисника та потерпілих не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, потерпілих та обвинуваченої, які, заперечуючи проти направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду, просили врахувати, що кримінальне провадження понад двох років перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва, як обвинувачена, так і більшість потерпілих та свідків проживають у Дніпровському районі м. Києва, до того ж переважна більшість дій, які інкримінуються ОСОБА_8 як злочинні, були вчинені нею у Дніпровському районі м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними у ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, відповідно до положень ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Колегією суддів встановлено, що з 28 січня 2015 року на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0010568 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Після здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи головуючою у провадженні визначено суддю ОСОБА_10 , якою прийнято рішення про проведення судового розгляду з початку та у підготовчому судовому засіданні 28 березня 2017 року постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого за підсудністю.

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року залишено без задоволення, а кримінальне провадження направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Повторно направивши до Апеляційного суду м. Києва подання про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , голова Дніпровського районного суду м. Києва звернула увагу на вимоги п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України і практику Європейського Суду з прав людини, вказавши про те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Перевіривши доводи подання, врахувавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілих, колегія суддів уважає, що в даному випадку судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 повинен здійснювати Дніпровський районний суд м. Києва, виходячи з того, що обвинувачена, більшість потерпілих і свідків, як це слідує з обвинувального акта та інших матеріалів провадження, проживають у Дніпровському районі м. Києва, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, відповідно до яких у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, отже саме з цих підстав кримінальне провадження № 0010568 підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, який, на переконання колегії суддів, зможе забезпечити його ефективність та оперативність, а тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0010568 від 14 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3