Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/319/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000132, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове Котелевського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
19 січня 2017 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000132 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження направлене до суду з угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 від 17.01.2017 року.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий укладену угоду підтримали та просили її затвердити.
Прокурор угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим також підтримав. Крім того, зазначив, що досудове розслідування проведено всебічно і повно та разі відмови в затвердженні угоди необхідність продовження досудового розслідування відсутня.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В п.3.1 угоди вказуються пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. В п. 4 зазначено, що підозрюваний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, не працює.

В п. 7 угоди сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді в розмірі 850 гривень, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень. За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено в розмірі 1700 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону .

Так, наведені в угоді пом`якшуючі обставини жодним чином не знижують ступінь тяжкості злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_5 . Крім того, останній характеризується посередньо, не працює, а тому узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 від 17.01.2017 року затвердженню не підлягає.

Відповідно до пп. б п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2016 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 317, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року, укладеної у кримінальному провадженні №0000312.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000312 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 23.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1