У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

07.04.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 10.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 2001 року по 2010 рік, невстановлена особа шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , незаконно заволоділа частиною будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаним розпорядженням зобов`язано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оформити свідоцтво на право спільної часткової власності на будинок на визначені частки.
Як вбачається із копії вказаного розпорядження, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, підставою для прийняття даного розпорядження стали заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з показів ОСОБА_5 , заяви про затвердження ідеальних долей між співвласниками будинку АДРЕСА_1 він не писав.
Доступ до речей і документів, а саме до оригіналу інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.
Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 лютого 2017 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України, а клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до речей і документів, а саме до оригіналу інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 05 травня 2017 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1