АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю се за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України (у редакції Закону №1254-VI від 14 квітня 2009 року).
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вратою змінено на особисте зобов`язання за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до набрання вироком законної сили.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції у частині призначеного покарання, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вину обвинуваченого та кваліфікацію його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, та надано дозвіл на затримання, з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва. Організацію виконання ухвали доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Київській місцевій прокуратурі №4. Провадження по справі відносно ОСОБА_6 зупинено до його розшуку.

06 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 затриманий співробітниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та 07 лютого 2017 року доставлений до Апеляційного суду міста Києва.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, посилаючись на те, що після ухвалення вироку обвинувачений не дотримався покладених на нього обовязків, передбачених статтею 194 КПК України та ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції, унаслідок чого був оголошений у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання та зміни йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Заслухавшидоводи прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшлависновку про необхідність зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у випадку невиконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, передбачених статтею 194 цього кодексу, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобовязання і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 її розмірів.
Підставами для зміни запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 200 КПК України, окрім іншого, є: обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після ухваленням вироку судом першої інстанції, обвинувачений не з`являвся за викликами до суду апеляційної інстанції, що свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, колегія суддів враховує тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та місце реєстрації, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, його вік та стан здоров`я, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, та ту обставину, що обвинувачений уникав явки до суду під час апеляційного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим перебував у розшуку, колегія суддів дійшла висновку про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою. Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення розміру застави ОСОБА_6 у даному випадку колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладене, клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 197 КПК України, слід обчислювати з моменту затримання обвинуваченого співробітниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, тобто з 19 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, ч. 2 ст.197, 200 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) на 60 днів, з 19 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року по 19 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року включно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3