Справа № 638/21/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 23:00 години 28.12.2016 до 00:30 години 29.12.2016, в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 25748, 31307, 25742, 36876, 37677; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 20605, 8623, 30605, 10605, 8621, 9073, 17221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303, 20842 CID 25891, 25892, 1753, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2016 року, близько 23.30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито, проникнувши до будинку через вікно, застосував насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заподіяв тілесні ушкодження та заволодів двома мобільними телефонами марки "Нокіа", які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 29 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 України.
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, УОТЗ ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 25748, 31307, 25742, 36876, 37677; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 СID 20605, 8623, 30605, 10605, 8621, 9073, 17221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303, 20842 CID 25891, 25892, 1753, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 23:00 години 28.12.2016 до 00:30 години 29.12.2016, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 23:00 години 28.12.2016 до 00:30 години 29.12.2016, в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 25748, 31307, 25742, 36876, 37677; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 20605, 8623, 30605, 10605, 8621, 9073, 17221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303, 20842 CID 25891, 25892, 1753, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 05.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя