УХВАЛА
іменем України
"27" червня 2017 р. 145/968/17

1-кс/145/159/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року, близько 22-00 год. ОСОБА_5 маючи намір на крадіжку чужого майна підійшов до контрольного пункту лінійної телемеханіки на 2120,8 км. магістрального газопроводу «Союз», який належить Гайсинському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів та розташований біля с. Онитківці, Тиврівського району де шляхом пошкодження вхідних дверей намагався викрасти наявне там обладнання, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками поліції.

22.06.2017 року, близько 23-20 год. в польовому масиві за с. Онитківці Тиврівського району, під час огляду місця пригоди біля контрольного пункту лінійної телемеханіки «Онитківці» працівниками поліції було виявлено та вилучено у присутності двох понятих кайло та ліхтарик. Неподалік вказаного КП ЛТМ «Онитківці» було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5230», дві ручні металеві пилки по металу та лопата, крім того у багажному відділенні автомобіля знаходилися дві сокири, молоток та металевий прут.

23.06.2017 року близько 13-00 год. працівниками поліції під час додаткового огляду біля КП ЛТМ «Онитківці» було виявлено та вилучено в присутності двох понятих телефон марки «Нокіа 301», викрутка, молоток, набір головок до ключів, металевий штир, пласкогубці та два ключі.

Дані речі під час огляду місця події було вилучено та належним чином опечатано для подальшого направлення на різні види експертиз.

Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця пригоди біля КП ЛТМ «Онитківці», а саме:

кайло,

ліхтарик;

автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Нокіа 5230»;

дві ручні металеві пилки по металу;

лопату;

дві сокири;

молоток;

металевий прут;

телефон марки «Нокіа 301»;

викрутка;

молоток;

набір головок до ключів;

металевий штир;

пласко губці;

два ключі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 затримали на місці о 22-00 год. 22.06.2017 р. Автомобіль був за 20 м від приміщення, був замах на крадіжку, підозоюваний зірвав замок кийком, викрадені речі мав вивезти на автомобілі, однак викрасти нічого не встиг, тому в автомобіль нічого не завантажив. Замок був зірваний за допомогою кайла, також на місці скоєння злочину виявлено ліхтарик, металевий прут, телефон "Нокіа 301", набір головок для ключів, пласкогубці, які необхідні для проведення одорологічної та трасологічної експертизи. Автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 використовував, як знаряддя злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України визначено мету з якою допускається арешт майна, а також ч. 3 вказаної статті накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації, у випадках передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до долучених ксерокопій техпаспорта до автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , жителькою с. Головченці Летичівського р-ну Хмельницької обл.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі в якої воно вилучено.

В порушення ч. 5 ст. 171 КПК слідчий звернувся з клопотанням 27.06.2017 року.

Враховуючи, що те, що слідчим не доведено, що ті об`єкти, які були вилучені не на місці пригоди, а з автомобіля та сам автомобіль можуть бути об`єктом одорологічного та трасологічного обстеженні, чи до них може бути застосовано спеціальну конфіскацію, арешт на них накладатись не може.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця пригоди біля КП ЛТМ "Онитківці", а саме: кайло, ліхтарик, металевий прут, телефон марки "Нокіа 301", набір головок до ключів, пласкогубці.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Тиврівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7