Дело № 1-44/12
№ 1-44/12
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медяник О.В.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 122 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 18 июня 2011 года, примерно в 23 часа, будучи в нетрезвом состоянии, возле подъезда № 3 дома № 2 по улице Ярославской в г.Днепродзержинске в ходе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_1 не менее трех ударов руками в область лица, причинив ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 828/13-Е от 25 августа 2011 года телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области углов, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 18 июня 2011 года он около 23 часов возле подъезда дома 2 по улице Ярославской в г.Днепродзержинске курил. Мимо проходил его знакомый, потерпевший по делу ОСОБА_1, и стал звать его на разговор. Он понял, что ОСОБА_1 будет выяснять с ним отношения. Он сказал, чтобы тот проходил дальше. Однако в ответ ОСОБА_1 бросил в него бутылку из-под пива. Он подошел к потерпевшему и и нанес ему удар правой рукой в область лица. Они упали, т.к. ОСОБА_1 схватил его за одежду и потянул за собой. Между ними завязалась драка и он еще несколько раз ударил его, но куда не помнит. ОСОБА_1 поднялся с земли и ушел в сторону своего дома. После случившегося он встречал ОСОБА_1, но они не разговаривали. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_1 обратился с заявлением в милицию. Просит не лишать его свободы. В содеянном он раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 18 июня 2011 года, около 23 часов, он проходил возле дома 2 по улице Ярославской. Возле одного из подъездов стоял подсудимый с которым у него сложились неприязненные отношения и он в подсудимого бросил пустую бутылку. В ответ подсудимый подошел к нему и ударил его рукой в лицо. Падая, он схватил подсудимого за одежду, и они вместе упали. Между ними завязалась драка и подсудимый еще несколько раз ударил его рукой в лицо. Затем он поднялся и ушел. Ему подсудимым были причинены телесные повреждения в виде перелома челюсти. Однако он к подсудимому никаких претензий не имеет и просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела:
висновком експерта № 820/13-Е від 25 серпня 2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено пошкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в області кутів - відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавше тривалий розлад здоров*я більш 21 дня. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну вказаному у медичних документах /а.с.44-45/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья, т.к. в судебном заседании было установлено и нашел свое подтверждение факт, что потерпевшему подсудимым умышленно были причинены средней тяжести телесные повреждения, чего не отрицал и сам подсудимый и что подтверждается показаниями потерпевшего, и заключением судебно-медицинской экспертизы № 820/13-Е от 25 августа 2011 года.
При назначении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что в силу ст. 89 УК Украины судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному, наступившие последствия, мнение потерпевшего. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины и от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст., ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: / ОСОБА_3 /