Справа № 489/175/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/120/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000095 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 05.01.2017 р., близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до приміщення відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад на працівника даного відділення ОСОБА_2 та погрожуючи йому предметом, зовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 4000 гривень, чим завдала майнову шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вказану суму.

В ході досудового розслідування вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0006915 від 16.12.2016 р.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, утримувачем якої є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 14009, 11509, CID 14462, 14463, 331, 337903, 333, 335, 336, 572 у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.01.2017 р., так як під час підготовки до вчинення вказаного злочину та під час його вчинення могли використовуватись засоби мобільного зв`язку. Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за наступними координатами: LAC 14009, 11509, CID 14462, 14463, 331, 337903, 333, 335, 336, 572.

Тобто вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 - про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 14009, 11509, CID 14462, 14463, 331, 337903, 333, 335, 336, 572. у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.01.2017 р.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначити у інформації тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та надати її ініціатору клопотання слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або слідчому, який перебуває у групі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя