Справа № 191/2763/17
Провадження № 1-в/191/931/17
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в. о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію в доход держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2013 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 307 ч. 2, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року до суду надійшло клопотання в. о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію в доход держави мобільного телефону назва та серія відсутня (з акумулятором не в робочому стані), imei ( НОМЕР_1 ), вилучений 14.07.2017 року під час перевірки несення служби та обходу об`єктів житлової зони установи, а саме відділення СПС № 7 на своєму спальному місці у засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів № 203 від 14.07.2017 року; рапортами працівників СВК № 94, актом обшуку від 14.07.2017 року; протоколом вилучення від 14.07.2017 року; актом № 218 від 28.07.2017 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94 та іншими матеріалами справи.

Представник Синельниківської ВК-94 в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в. о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, однак згідно поданої ним письмової заяви просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно із п.4.3, п.4.5 Наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами й речами, забороненими для передачі ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі; передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102., п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані, тому клопотання в. о. начальника СВК-94 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о .начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Мобільний телефон назва та серія відсутня (з акумулятором не в робочому стані), imei ( НОМЕР_1 ), вилучений 14.07.2017 року у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1