У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2017 р. слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 26.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002213 від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в

скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову від 26.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002213 від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що отримавши копію постанови вона довідалась, що кримінальна справа була закрита не узв"язку зі смертю винної особи, а тому, що слідством " не було здобуто жодних даних, які б вказували на факт таємного викрадення особистого майна ОСОБА_4 ",постанова містить неправдиву інформацію , оскільки, ОСОБА_5 була оголошена підозра та були здобуті фактичні дані,що підтверджували факт крадіжки.Просить поновити строк на звернення до суду із скаргою,так як вона отримала з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області довідку за № 10809/41/07/17 від 30.05.17 року, що підтверджує звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинену ОСОБА_5 крадіжку та відкриття кримінального провадження. В цій довідці відсутня інформація про закриття справи, а при особистому спілкуванні зі слідчим, слідчий повідомила, що справа закрита і ніякі дії більше не провадяться. Копія постанови на її вимогу була видана лише 02.06.2017 року . Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, дала аналогічні пояснення.Крім того,доповнила,що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування визнавав свою вину,приходив до неї миритись. Просить скаргу задоволити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 скаргу заперечила, просить відмовити у задоволенні заявлених вимог скаржниці,у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора,дослідивши матеріали , вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 29.06.16р. звернулася у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 29.06.16р.така 30.06.16р.прийнята і зареєстрована в ЄРДР за №0002213,розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Згідно постанови .слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.07.16р. кримінальне провадження закрито,у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст.92 КПК України,обов`язок доказування обставин,передбачених ст..91 КПК України,покладено на слідчого,прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим не виконано всіх слідчих дій , спрямованих на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні

Отже,при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного,повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження,не надано належної правової оцінки обставинам,що повідомлені заявником, прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,яке не ґрунтується на належних та достатніх доказах.

За наведених обставин, постанова є передчасною та підлягає до скасування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

У х в а л и в

Скаргу задоволити .

Постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.07.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002213 від 30.06.16р.-скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1