справа № 563/1413/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого
- 19.04.2016 року Корецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання штраф 850 гривень, ухвалою Корецького районного суду від 12.08.2016 року, призначене покарання у вигляді штрафу замінено на покарання 50 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2016 року, близько о 04:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе "Рікос", яке орендує ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів та з метою наживи зайшов за огороджену територію вищевказаного кафе, шляхом пошкодження металевих ґрат проник через незачинене пластикове вікно у приміщення кафе, звідки викрав грошові кошти в сумі 500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та у відсутності потерпілої. Вказує, що потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому просить обрати не пов"язану з позбавленням волі, відмовляється від цивільного позову.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, також підтверджується письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події від 08.10.2016 року згідно якого було оглянуто територію кафе "Рікос" та виявлено пошкодження вікна (а.с.10-13);
Протоколом огляду місця події /предметів/ від 01.11.2016 року згідно якого було оглянуто грошові кошти номіналом 200 грн., які добровільно видав ОСОБА_5 (а.с.15-16);
Як вбачається з висновку експерта № 1.3-806/16 від 08.11.2016 року слід руки найбільшими розмірами по вісях 21*15 мм (вилучений із рами пластикового вікна кафе) залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім"я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід руки найбільшими розмірами по вісях 20*14 мм (вилучений із поверхні тумби барної стійки, що знаходилася у кафе) залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім"я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-39).
Речовими доказами по справі: грошовими коштами номіналом 200 грн., вилученими слідами рук та дактилокартою на ім"я ОСОБА_5 (а.с.17, 40).
Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення чи сховище.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 раніше судимий.
Однак, як вбачається з характеристики Користівської сільської ради ОСОБА_5 на даний час позитивно характеризується за місцем проживання, працює по цивільно-правовій угоді в приватній структурі, допомагає батькам у веденні особистого селянського господарства, користується авторитетом серед друзів, скарг та зауважень з боку односельчан на ОСОБА_5 не надходило. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 просить обрати обвинуваченому покарання не пов"язане з позбавленням волі.
Як вбачається з листа Корецького районного сектору з питань пробації від 26.01.2017 року № 19/15/14/137 ОСОБА_5 23.09.2016 року знятий з обліку Корецького РВ КВІ у зв"язку з відбуттям призначеного судом покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
За таких умов виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає за можливе прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави кошти в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. на відшкодування витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову.
Речові докази, а саме: - сліди рук, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити; купюру номіналом 200 гривень, яка була передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: