Провадження № 1-кс/537/266/2017
Справа № 537/2045/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 р слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення МСЕК ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні медико соціальної експертної комісії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичним працівником не надано допомоги хворій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило її смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка походила лікування з 05.08.2016 до 02.09.2016.
За даним фактом 14.09.2016 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення справи МСЕК ОСОБА_4 для встановлення точного діагнозу та перебігу хвороби.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історій хвороби та рентгенівських та інших знімків ОСОБА_4 для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення справи МСЕК ОСОБА_4 для встановлення точного діагнозу та перебігу хвороби, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, направив клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000128 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення справи МСЕК ОСОБА_4 для встановлення точного діагнозу та перебігу хвороби.
За даним фактом 14.09.2016 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000128 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення справи МСЕК ОСОБА_4 для встановлення точного діагнозу та перебігу хвороби самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу доступу до справи МСЕК ОСОБА_4 для встановлення точного діагнозу та перебігу хвороби з можливістю її вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ та можливість вилучення МСЕК ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні медико соціальної експертної комісії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1