Справа № 554/7514/16-к
Дата документу 07.03.2017
Справа № 554/7514/16-к
Провадження № 1 кп/554/96/2017
В И Р О К
Іменем України
7 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001845 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

25 березня 2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком відповідно до статті 45 КК України на 1 рік;

22 липня 2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 26 листопада 2005 року по відбуттю покарання;

1 жовтня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України з звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

25 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки позбавлення волі, звільненого 12 листопада 2013 року по відбуттю покарання;

22 листопада 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

7 лютого 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2 і 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1 і 4 ст. 358, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, судимого

5 квітня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 188, ст. 69 КК України (далі - КК) до позбавлення волі строком на 1 рік;

15 травня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч 1 ст. 309 КК до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

10 січня 2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 10 серпня 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 9 днів;

18 вересня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

5 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України кожним,

в с т а н о в и в :
15 травня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи біля під`їзду № 1, що по бул. Боровиковського, 12 в м. Полтава, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 , яка проходила повз них, штовхнувши та поваливши її на асфальтове покриття, застосувавши таким чином до неї насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, після чого відкрито заволоділи її золотими ланцюжком вагою 5 г вартістю 6000 грн. та хрестиком вагою 4 г вартістю 4000 грн., які знаходились на шиї потерпілої, чим завдали їй матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Допитані в ході судового розгляду справи обидва обвинувачені визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище та відмовились давати показання в силу статті 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії кожного із обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки кожний із них потворно за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обидва обвинувачених раніше неодноразово засуджувалися за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів проти майна, мають не погашену судимість та не відбуте покарання за попередніми вироками, визнали свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялися у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, характеристику особи кожного із обвинувачених, наявність на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 двох малолітніх дітей та матері похилого віку, а також наявність у нього 3-ї групи інвалідності, і вважає за необхідне призначити кожному із них покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченим повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попередніх вироків, стало відомо, що кожен із них винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Оскільки обвинувачені засуджуються до позбавлення волі, яке мають відбувати реально, то суд вважає за необхідне обрати щодо кожного із них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити кожному із них покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 лютого 2017 року у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 жовтня 2016 року у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати: обвинуваченому ОСОБА_4 з 9 вересня 2016 року, а обвинуваченому ОСОБА_5 з 4 липня 2016 року, зарахувавши в нього кожному із обвинувачених час відбування ними покарання за попередніми вироками та перебування їх під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили, обрати щодо кожного із обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати кожному із обвинувачених термін їх попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_4 з 9 вересня 2016 року, ОСОБА_5 з 4 липня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1