Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4287/16-к
Провадження №: 1-кс/332/433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 20.12.2016 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, 19.09.2016 до Заводського ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиці Історичної та вулиці Оптимістичної у м. Запоріжжі був виявлений невідомий чоловік, у якого знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 14 по вул. Історичній в м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження був направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що всередині знаходиться наркотичний засіб канабіс (марихуана), який він знайшов у балці «Маркусова», та в подальшому зберігав при собі для власного вживання.

У зв`язку з тим, що на момент вилучення вищевказаного полімерного пакету з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, не було достовірно відомо, що дана речовина є наркотичним засобом та має значення для доведення злочинної вини ОСОБА_5 , а також на той час не була проведена відповідна судова експертиза, а також значний обсяг слідчих дій, які проводилися 20.09.2016, знаходження слідчого після чергування у складі слідчо-оперативної групи, був пропущений процесуальний строк подання клопотання про арешт майна. Однак на теперішній час отриманий висновок судово-хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1412 від 16.11.2016, згідно якого, сухі верхівки рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 33,054 грама.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 32,754 грама у перерахунку на суху речовину, вилучений 19.09.2016 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 14 по вулиці Історичній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий судді накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши доводи клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 32,754 грама у перерахунку на суху речовину, вилучений 19.09.2016 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 14 по вулиці Історичній у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1