overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5518/17

Провадження № 1-кс/554/4783/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст..ст.303,304 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст..ст.303,304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст..ст.303,304 КПК України.

Судове засідання призначити на 08.30 годин 28 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5785/17
Провадження № 1-кс/554/5065/2017
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0003201 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0003201 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0003201 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1805/15-к Номер провадження 11-кп/786/27/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115; о.т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року щодо ,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, вдівця, такого, що не має утриманців, не депутата , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.404, 405 , 409 , 412 , 415 , 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково , апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури задовольнити.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде проголошено 21 липня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні апеляційного суду.

СУДДІ:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/555/17 Номер провадження 11-п/786/757/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000365 від 21.06.2017, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000365 від 21.06.2017, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000365 від 21.06.2017 до іншого суду, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000365 від 21.06.2017 направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :

_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1476/16-к Номер провадження 11-кп/786/762/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженнями № 0000449 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 6 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань, призначеного даним вироком та вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.03.2017, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3694, 32 грн на користь держави.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 14 липня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 6 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.00 год 18 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №562/2724/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.07.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від криміннальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст.310 КК України в зв"язку з дійовим каяттям суд-, -

в с т а н о в и в:
26 липня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшо клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від криміннальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст.310 КК України в зв"язку з дійовим каяттям, яке 04 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 23 серпня 2017 року по клопотанню прокурора про звільнення ОСОБА_2 від криміннальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст.310 КК України в зв"язку з дійовим каяттям, яке 04 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2363/15-к
Провадження № 1-в/572/293/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ з ПП з 12.08.2015 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання ОСОБА_5 з ПП, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Номер провадження 1-в/643/377/17
УХВАЛА

25.07.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для прийняття даної заяви до судового розгляду, так як відповідно до ст. 378 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду може звернутись державний виконавець, у провадженні якого перебуває дане виконавче провадження або сторона виконавчого провадження.
Згідно п. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Між тим, жодних доказів того, що заявник є стороною будь-якого виконавчого провадження за наслідками розгляду Московським районним судом м. Харкова кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, до заяви не додано, тобто зацікавленість даних осіб та необхідність захисту їх прав заявою та доданими до неї документами не підтверджена, що є підставою для відмови у прийнятті заяви.
Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 378 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/240/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002741 від 31.10.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 17 годині 20 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/470/17
1-кп/693/48/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17.07.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Жашківського

районного сектору з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління виконання покарань та

пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 02 травня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик в підготовче судове засідання 17 липня 2017 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1892/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.ч.1,2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 липня 2017 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м.Харкова 31.05.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м.Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2017 року на 10-00 годину 5 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5878/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, щодо накладання арешту на майно, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, щодо накладання арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «ИЖ412ИЄ-028, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, зобов`язавши невідкладно подати її уповноваженому органу/особі для внесення відповідних відомостей про арешт до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2953/17
1-кп/705/465/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Умань
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 20.07.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 07 серпня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1