Справа № 460/1022/15-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/553/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 460/1022/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісок Яворівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України закрито.

На ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та скерувати справу на новий судовий розгляд в Яворівський районний суд Львівської області. Судове рішення вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвалою суду першої інстанції від 21.09.2015 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 185 КК України та в подальшому ухвалою від 25.12.2015 об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 408 КК України. Суд першої інстанції не дослідив обставини, які впливають на перебіг строків давності, а саме вчинення ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України, що розглядалось одночасно з ч. 1 ст. 125 КК України в межах одного кримінального провадження. Без вирішення питання про вчинення ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.408 КК України, у суду першої інстанції не було достатніх підстав для застосування ст. 49 КК України, оскільки не встановлено, з якого часу обчислюється давність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на те, що до закінчення строків давності за цей злочин особа вчинила інші злочини і судом одночасно вирішується питання про їх вчинення у межах одного провадження.

У ході апеляційного розгляду прокурор апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній доводи, просить апеляційну скаргу задоволити.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.
Звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підтаві ст. 49 КК України суд першої інстанції мотивував тим, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, (з 14.01.2015) на час подання клопотання до суду минуло більш як два роки, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, активно сприяв розкриттю злочину.
Однак такі висновки суду є передчасними.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні: злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,14 січня 2015 року; злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 04 липня 2015 року та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, 31 жовтня 2014 року, провадження в яких ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Оскільки вчинення злочину середньої тяжкості перериває перебіг давності, висновок суду першої інстанції про закінчення строків давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, є передчасним і неможливим без розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене ухвалу суду першої інстанції від 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 слід скасувати й призначити в суді першої інстанції новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Призначити в Яворівському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4