Справа № 185/4333/17
Провадження № 1-кс/185/916/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від «13» квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який навчається в 9 -Б класі ЗШ І - III ст. №11 м. Павлограда, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання. Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний , захисник, законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання , кримінального провадження приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в ЗШ 1-3 ступенів № II м. Павлограда, викрав ключі від вище вказаної школи. В подальшому того ж дня після 21 години 00 хвилин (більш точного часу слідством не встановлено) у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна зі школи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, протиправне вилучення чужого майна та звернення на свою користь, поєднане з проникненням у приміщення школи, 12.04.2017 року приблизно о 01.30 годин неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до задніх (запасних) дверей ЗШ АДРЕСА_2 , де за допомогою ключів, котрі в нього були при собі відчинив запасні двері школи, таким чином проник до приміщення ЗШ № 11 м. Павлограда.
Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою корить, поєднане з проникненням у приміщення, розуміючи характер своїх умисних злочинних дій, у відсутності власника та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ЗІІІ № 11 м. Павлограда, на посту охоронця, за його відсутності, взяв ключі від учбових кабінетів та попрямував на другий поверх вище вказаної школи. В подальшому за допомогою одного з ключів, відчинив кабінет № 36 ЗШ №11 м. Павлограда та проник до середини кабінету, де зі столу вчителя викрав грошові кошти в сумі 596 грн., які належать ОСОБА_7 ..
З викраденими грошовими коштами неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 596 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.
05 травня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом огляду місця події, а саме кабінету № 36 ЗШ №11 м. Павлограда, на папці з котрої було викрадено грошові кошти, було виявлено та вилучено пальці рук, які згідно висновку експерта належать ОСОБА_5
- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , котра повідомила, що 11.04.2017 року о 16.00 год знаходилась в кабінеті №36 ( в своєму кабінеті) та вирішила залишити в столі, в папці грошові кошти в розмірі 596 грн., після чого закрила кабінет та пішла зі школи. З ранку о 07.45 год. 12.04.2017 року ОСОБА_7 прийшла до школи, відкрила свій кабінет та побачила, що на столі лежала папка (прозора, зелена) з її записами, в котру 11.04.2017 року вона клала грошові кошти, але зранку 12.04.2017 року вже грошових коштів не було. Шафи столу всі були відкриті
- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що в вечорі 11.04.2017 року йому від ОСОБА_5 стало відомо про те, що він хоче залізти до школи, крім того ОСОБА_8 повідомив, що в ОСОБА_5 вже були ключі від запасного входу в школу, котрі він викрав вдень.
- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , котрий повідомив, що він з ранку 12.04.2017 року зустрів ОСОБА_5 , який запропонував піти погуляти, у останнього були грошові кошти в сумі близько 600 грн., з яких деяку суму вони залишили в магазині «АТБ», а частину ОСОБА_5 віддав за те що вони пішли на батути в дитячу кімнату.
- Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , котрий розповів та показав, як саме він вчинив крадіжку з кабінету № 36 ЗШ № 11 м. Павлограда.
Суд оцінюючі обставини по кримінальному провадженню,вважає , що є ризик вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
Слідство вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Статтею 177 КПК України передбачено,що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку, що застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу окрім як особисте зобов`язання є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання покладених обов`язків діє протягом двох місяців.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2017 року о______ год. ______хв.
_____________________