Справа № 460/5/17
Провадження №1-кс/460/23/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
04.01.2017 рокум.Яворів
04 січня 2017 року, до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 1994 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Боложинів Бродівського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 , під приводом укладення договору купівлі-продажу її квартири у АДРЕСА_1 , шляхом обману, отримала у ОСОБА_5 1955 року народження жителя АДРЕСА_2 гроші в сумі 1 млд. 800 карбованців, хоча умислу на продаж квартири не мала і, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , вказану суму грошей присвоїла без наміру повернення.
18 червня 1996 року, відносно ОСОБА_4 прокурором Яворівського району порушено кримінальну справу № 175-0020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції КК України 1960 року).
05 серпня 1996 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості звинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції КК України 1960 року).
05 серпня 1996 року, за санкцією прокурора винесено постанову про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 в якості міри запобіжного заходу - утримання під вартою.
Окрім цього, 25 жовтня 1999 року, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 135-2497 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 83 КК України (в редакції КК України 1960 року).
25 жовтня 1999 року кримінальну справу № 175-0020 об`єднано із кримінальною справою № 135-2497 із присвоєнням реєстраційного № 175-0020.
В подальшому, 25 жовтня 1999 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості звинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 83 КК України по кримінальній справі, в ході розслідування якої було встановлено, що 18 квітня 1994 року, ОСОБА_4 , маючи намір на розкрадання колективного майна, шляхом шахрайства, уклала з АК «Електрон Банк» договір грошової
позики в іноземній валюті 9.500 доларів СІЛА на термін 6 місяців із строком погашення боргу до 18.10.1994, при цьому в заставу дала квартиру №' АДРЕСА_3 .
05 серпня 1996 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.12.2012 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 143 КК України (1960 року).
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років з конфіскацією майна або без конфіскації, на даний час досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, і згідно окремого доручення, працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення її місця знаходження, крім того, докази злочинної діяльності ОСОБА_4 ґрунтуються на показах свідків та потерпілих, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню досудовому розслідуванню іншим шляхом, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, місце знаходження її невідоме, заявлене клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7