Справа № 609/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000065 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду від 26.01.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Шумського районного суду від 04.03.2015 року з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за участі учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2017 року близько 21 год. у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, а саме незаконного проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 березня 2017 року, близько 21 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, без згоди власника, шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення будинку та перебував всередині нього протягом декількох хвилин без дозволу на те законного власника, тим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст.30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 представила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, у зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних притензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор у судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час з потерпілою примирився, яка відмовляється від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1