Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2146/17
Провадження № 1-кс/711/812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що він 21.01.2017 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою (скаргою) про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції 3-ого батальйону УПП в м. Черкаси, які своїми неправомірними діями завдали серйозної шкоди його здоров`ю, за ст. 365 КК України.
09.03.2017 року на його адресу надійшла відповідь з прокуратури Черкаської області, в якій йому було повідомлено що підстав для внесення до ЄРДР відомостей, що містить його звернення не вбачається. Таку відмову вважає незаконною.
Просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , який не вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції за його заявою від 21.01.2017 року; зобов`язати заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21.01.2017 року про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та просив врахувати, що скаржником пропущений строк на оскарження бездіяльності прокурора.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали наглядового провадження № 17/7-2784-17, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2017 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції 3-ого батальйону УПП в м. Черкаси, які своїми неправомірними діями завдали шкоди його здоров`ю.
Вказана скарга 30.01.2017 року була перенаправлена до прокуратури Черкаської області для розгляду відповідно до чинного законодавства.
Листом від 17.02.2017 року, за підписом заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було повідомлено про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в його зверненні, не вбачається.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки посадові особи прокуратури області, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР, при розгляді заяви ОСОБА_4 від 21.01.2017 року вимог ст. 214 КПК України не дотримались, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.01.2017 року, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що скаржником строк на оскарження бездіяльності прокуратури Черкаської області не пропущений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що копію відповіді від 17.02.2017 року ОСОБА_4 отримав 13.03.2017 року, як додаток до відповіді від 09.03.2017 року, що стверджується матеріалами справи. До того ж в судовому засіданні встановлено, що станом 17.02.2017 року скаржник ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради, тому не міг отримувати кореспонденцію, направлену на його адресу. Доказів того, що цю кореспонденцію, отримав хтось із членів його сім`ї, суду надано не було.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 21.01.2017 року, в порядку визначеному ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику та адвокату для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1