Справа № 397/1161/15-к
н/п : 1-кп/397/21/17
У Х В А Л А
15.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000396 (судове провадження №397/1161/15-к, н/п 1-кп/397/21/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів під час умовно-дострокового звільнення, обвинувачується в скоєнні кількох кримінальних правопорушень, не працюючий, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.

Захисник заперечує клопотання прокурора. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як прокурором не наведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений має постійне місце проживання, відсутні ризики ухилення від судового слідства.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше судимою і був звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , скоєні в період умовно-дострокового звільнення. Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано такий запобіжний захід як тримання під вартою і на даний час суд не вбачає підстав для його зміни.

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_9 для уточнення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України відносно потерпілого ОСОБА_9 згідно ч.1 ст.477 КПК України є у формі приватного обвинувачення, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та вважати явку потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 години 10 хвилин 15 лютого 2017 року по 17 годину 10 хвилин 15 квітня 2017 року.

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_9 .

Вікласти судовий розгляд кримінального провадження на 01 березня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого.

Свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та захисника викликати судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10