Справа №173/636/17
Провадження №1-кс/173/167/2017
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.04.2017 року працівниками СКП Верхньодніпровського ВП, з добровільного дозволу гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд домоволодіння останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та задокументовано факт вирощування конопель гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вісім кущів рослин зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми характеристиками схожих на рослини конопель.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

20.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вилучені при огляді рослини та речовина, схожі на коноплю, можуть бути визнані наркотичним засобом і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання, давши пояснення фактично викладені в клопотанні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

20.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000417 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Слідча суддя вважає, що слідчим відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доведено необхідність проведення слідчої дії в домоволодінні ОСОБА_4 , так як виїзд до її домоволодіння був здійснений з метою виявлення факту вирощування конопель, які в результаті огляду були вилучені. Та враховуючи, що огляд домоволодіння був здійснений з її дозволу. Після чого відомості за даним фактом були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає, що існували обґрунтовані підстави, які вказують на наявність складу злочину, та прийняття рішення з цього приводу неможливе без проведення огляду та виявлення предметів злочинної діяльності. Слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду домоволодіння є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233., 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії: надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду, який був проведений 19.04.2017 р. на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки фактів зберігання наркотичних засобів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1