Справа № 392/1058/16-к
Провадження № 1-кп/392/123/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 11.06.2015 року та № 0000218 від 28.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою,засудженого 11.11.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2012 року умовно- достроково на 5 місяців, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2012 року, 30.09.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до три місяці арешту. Звільнився по відбуттю покарання 30.12.2014 року.
у вчиненні злочину передбаченого ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив порушення правил адміністративного нагляду і самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 28 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, на підставі якої до нього були встановлені слідуючі обмеження:-заборонити вихід з будинку в період з 20:00 до 04:00 години наступного дня; -заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив, кафе, барів; -з`являтись на реєстрацію в Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця.
Обвинувачений будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду в червні місяці 2015 року самовільно, без дозволу органів внутрішніх справ покинув своє місце проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та протягом тривалого часу не з`являвся на реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Крім того, 22.03.2015 року близько 23:30 год. обвинувачений з метою заволодіння чужим майном, пішов до своєї сусідки ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Прийшовши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 зайшов на подвір`я, впевнився, що вдома нікого немає, а саме постукав у вхідні двері будинку, які йому ніхто не відчинив, підійшов до приміщення гаражу, яке було відчинене, з метою заживи проник туди та звідки здійснив крадіжку спортивного велосипеду марки "MARSSTAR ТОТЕМ", вартість якого згідно висновку експерта № 58/15 від 29.04.2015 року становить 1580,70 грн. та з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім цього, 23.03.2015 року близько 02:30 год. обвинувачений з метою заволодіння чужим майном, пішов до своєї сусідки ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Прийшовши до вищевказаного домоволодіння, зайшовши на подвір`я, попередньо знаючи, що нікого вдома немає, з корисливих мотивів проник до приміщення гаражу, яке було відчинене, звідки здійснив крадіжку чавунної плити пічного опалення вартість якої згідно довідки № 28 виданої КП «Міський ринок» становить 400 грн., пилки вартість якої згідно довідки № 28 виданої КП «Міський ринок» становить 280 грн. та сокири вартість якої згідно довідки № 28 виданою КП "Міський ринок" становить 150 грн., та з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 830 грн..
Крім цього, 20.01.2015 року обвинувачений перебував на сміттєзвалищі біля м. Мала Виски Кіровоградської області в пошуках металобрухту та скляних пляшок, розкопуючи сміття виявив 10 предметів зовні схожі на патрони, які залишив собі на подальше зберігання.
08.04.2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 предметів зовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта № 107 від 16.04.2015 року є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм., промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 року, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, здійснив крадіжку належних потерпілій речей з її гаража, та знайшовши на сміттєзвалищі патрони приніс до свого домоволодіння, оскільки їх не зміг здати на металобрухт то залишив в будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду і самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу,

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ст. 395 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 до категорії тяжких

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений притягався раніше до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, потерпіла до нього претензій ні матеріального , ні морального характеру не має, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкціями статті, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту,

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази- металеву чавунну плиту, сокиру з дерев"яною ручкою, пилку пластмасову залишити у потерпілої, сім патронів калібру 5,45 мм., три гільзи що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Маловисківському РВ УМВС України -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов"язані з залученням експерта в сумі 491 грн. 04 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1