Провадження №1-кп/761/469/2017
В И Р О К
іменем України
17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0013589 від 13.11.2015 року, № 0003486 від 18.03.2016 року, № 0002626 від 28.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16.10.2003 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

2) 31.03.2005 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 та на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

3) 04.11.2009 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

4) 27.07.2012 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

5) 03.10.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_10

представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в:
04 листопада 2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у приміщенні магазину «Космо», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13, звернув свою увагу на те, що обслуговуючий персонал був зайнятий та за його діями ніхто не слідкував. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме: станка 1 шт. та картридж марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., гелю для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., гелю для гоління охолоджуючого «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., бальзама після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13, скориставшись тим, що в цей момент в приміщенні магазину обслуговуючий персонал був зайнятий та за його діями ніхто не слідкував, а також, усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного товару у нього відсутні, взяв станок 1 шт. та картридж марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., гель для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., гель для гоління охолоджуючий «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., бальзам після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки та направився до виходу з магазину, при цьому не розрахувався за товар.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», а саме: станок 1 шт. та картридж марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., вартістю 262 грн. 85 коп., гель для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., вартістю 81 грн. 80 коп., кожен, загальною вартістю 163 грн. 60 коп., гель для гоління охолоджуючий «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., вартістю 64 грн. 09 коп., бальзам після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., вартістю 66 грн. 76 коп. кожен, загальною вартістю 133 грн. 52 коп., а всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» на загальну суму 624 грн. 06 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 09 листопада 2015 року приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13, звернув свою увагу на те, що обслуговуючий персонал був зайнятий та за його діями ніхто не слідкував, а тому у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме: 2 пляшок шампуню марки «H&SHOLD» «Енергія океану» ємкістю 400 мл., 1 пляшки шампуню марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння» ємкістю 400 мл., та 1 пляшки шампуню марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість» ємкістю 400 мл., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13, скориставшись тим, що в цей момент в приміщенні магазину обслуговуючий персонал був зайнятий та за його діями ніхто не слідкував, а також, усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного товару у нього відсутні, взяв 2 пляшки шампуню марки «H&SHOLD» « Енергія океану» ємкістю 400 мл., 1 пляшку шампуню марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння», ємкістю 400 мл. та 1 пляшку шампуню марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість», ємкістю 400 мл., які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов до виходу з магазину, при цьому не розрахувався за товар.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», а саме: 2 пляшки шампуню марки «H&SHOLD» «Енергія океану» ємкістю 400 грн., вартістю 58 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 117 грн. 22 коп., 1 пляшку шампуні марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп. та 1 пляшку шампуні марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп., а всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД`на загальну суму 234 грн. 44 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

31 січня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташоване поблизу станції метро «Шулявська» за адресою: м.Київ, вул. Довженка, 1-В, видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до торгового стелажу з косметичними товарами звідки викрав один флакон туалетної води марки «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл., вартістю 1250 грн., та один флакон туалетної води марки «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 90 мл., вартістю 1250 грн., що належить ТОВ «Руш», які поклав до карману своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вищевказаний товар, направився до виходу з магазину «Єва» не розрахувавшись за товар.

Проходячи повз каси та турникет, який розташований в магазині «Єва», ОСОБА_5 почув звук сигналізації, який привернув увагу працівників магазину «Єва», та які почали вимагати, щоб ОСОБА_5 зупинився.

Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його незаконні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна стали відкритими для інших осіб, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадений товар та ігноруючи вимоги працівників магазину «Єва», швидким кроком направився до виходу з магазину.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на суму 2500 грн. 00 коп.

30 червня 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «ПРОСТОР», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Білоруська, 2, звернув увагу на креми для обличчя «L'Orefl Revitalift», які знаходились на вітрині та належать ТОВ «Стиль Д» (). В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дочекався поки біля вітрини не буде інших покупців, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини, з полиці якої взяв два креми для обличчя фірми «L'Orefl Revitalift» та тримав їх в руці. Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись, пройшов повз касу та направився в напрямку виходу з магазину. В момент, коли ОСОБА_5 вийшов з магазину його дії були помічені адміністратором магазину ОСОБА_13 , яка почала бігти за ним та висловила вимогу зупинитися та повернути викрадене. ОСОБА_5 , розуміючи що його злочинні дії викрито, незважаючи на вимогу ОСОБА_13 не зупинився, а побіг у напрямку ринку «Лукянівський», тим самим відкрито, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Стиль Д» (), а саме, два креми для обличчя фірми «L'Orefl Revitalift» об`ємом 50 мл, вартістю 279 грн. 20 коп. кожен, загальною вартістю 558 грн. 40 коп.

А всього ОСОБА_5 повторно, відкрито викрав майно ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 558 грн. 40 коп., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодами, що мали місце 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року у приміщенні магазину «Космо», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13 визнав повністю та вказав, що 04 листопада 2015 року приблизно о 20 год. 40 хв. викрав з магазину станок 1 шт. та картридж марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., вартістю 262 грн. 85 коп., гель для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., вартістю 81 грн. 80 коп., кожен, загальною вартістю 163 грн. 60 коп., гель для гоління охолоджуючий «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., вартістю 64 грн. 09 коп., бальзам після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., вартістю 66 грн. 76 коп. кожен, загальною вартістю 133 грн. 52 коп., а всього загальною вартістю 624 грн. 06 коп.

09 листопада 2015 року приблизно о 17 год. 20 хв. в приміщенні цього ж магазину викрав 2 пляшки шампуню марки «H&SHOLD» «Енергія океану» ємкістю 400 грн., вартістю 58 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 117 грн. 22 коп., 1 пляшку шампуні марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп. та 1 пляшку шампуні марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп., а всього на загальну суму 234 грн. 44 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 не визнав своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за епізодами, що мали місце 31 січня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м.Київ вул. Довженка, 1-В та 30 червня 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. в приміщенні магазину «ПРОСТОР», що розташований за адресою: м.Київ вул. Білоруська, 2.

Так, в цілому ОСОБА_5 , не заперечуючи своєї причетності до викрадення майна по вказаним епізодам, вказав, що з магазину «Єва», розташованого по вул. Довженка, 1-В в м.Києві він викрав один флакон туалетної води марки «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл., вартістю 1250 грн., та один флакон туалетної води марки «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 90 мл., вартістю 1250 грн. При цьому заявив, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами та ніяка сигналізація в той час як він виходив за межі магазину не спрацювала. А тому вважає, що його дії за вказаним епізодом мають бути кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, вказав, що 30 червня 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ПРОСТОР», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Білоруська, 2, він, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, взяв два креми для обличчя фірми «L'Orefl Revitalift» та намагаючись з ними вийти з приміщення магазину, був зупинений адміністратором, яка наказала повернути товар, у зв`язку із чим він все повернув адміністратору та залишив приміщення магазину. Після чого, приблизно через 15 хвилин, він був затриманий неподалік вказаного магазину працівниками поліції, які його повернули до приміщення магазину, де оформили вилучення у нього двох кремів для обличчя фірми «L'Orefl Revitalift», які він перед цим намагався викрасти.

Незважаючи на часткове визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, а саме визнання в повному обсязі за епізодами крадіжок від 04.11.2015 року, 09.11.2015 року та заперечення відкритого викрадення чужого майна за епізодами від 31.01.2016 року та від 30.06.2016 року, вважаючи, що такі його дії носили таємний характер, винуватість ОСОБА_5 у висунутому йому обвинуваченні підтверджується сукупністю дослідженими безпосередньо судом наступними доказами.

Так, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року у приміщенні магазину «Космо», який знаходиться за адресою: м.Київ. вул. Дорогожицька,13, підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_14 , згідно яких, їй стало відомо від керівництва ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» про те, що 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року з приміщення магазину «Космо», за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13 в м.Києві було скоєно крадіжку товару, після чого одразу проводилася інвентаризація та було виявлено, що 04 листопада 2015 року з приміщення магазину було викрадено станок 1 шт. та картридж марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., вартістю 262 грн. 85 коп., гель для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., вартістю 81 грн. 80 коп., кожен, загальною вартістю 163 грн. 80 коп., гель для гоління охолоджуючий «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., вартістю 64 грн. 09 коп., бальзам після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., вартістю 66 грн. 76 коп. кожен, загальною вартістю 133 грн. 52 коп., а всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» на загальну суму 624 грн. 04 коп., а 09 листопада 2015 року було викрадено 2 пляшки шампуню марки «H&SHOLD» «Енергія океану» ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 117 грн. 22 коп., 1 пляшку шампуні марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп. та 1 пляшку шампуні марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп., а всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» на загальну суму 234 грн. 44 коп. Окрім того вказана крадіжка була зафіксована камерам відео спостереження та вказаний відеозапис був наданий слідчому.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно з якими 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року в магазині «Космо», розташованого на вул. Дорогожицькій, 13 в м.Києві мали місце крадіжки вчинені ОСОБА_5 . Про обставини крадіжок їй відомо з переглянутого відеозапису з камер відеоспостереження.

Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 04.12.2015 року, з фототаблицею до нього, слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_16 оглянув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Київ, вул. Догожицька, 13, зафіксував загальну обстановку в магазині та розташування товарів.

Згідно з даними перегляду диску з відеозаписом від 06.01.2016 року, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_16 було переглянуто відеозапис, який міститься на CD-R компакт-диску марки «Videx EXCELENTI» с/н LH6114TA22201336DO в ході чого було виготовлено фотознімки, які були роздруковані та внесені до протоколу, де зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки 04 листопада 2015 року з приміщення магазину «Космо», а саме: станку 1 шт. та картриджу марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., гелю для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., гелю для гоління охолоджуючого «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., бальзаму після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., та 09.11.2015 року крадіжки 2 пляшок шампуню марки «H&SHOLD» «Енергія океану» ємкістю 400 мл., 1 пляшки шампуні марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння», ємкістю 400 мл., та 1 пляшки шампуні марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість», ємкістю 400 мл.

Згідно з даними відеозапису, що міститься на диску CD-R компакт-диску марки «Videx EXCELENTI» с/н LH6114TA22201336DO, переглянутому в судовому засіданні на якому, зафіксовано події, що мали місце 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року у приміщенні магазину «Космо» на вул. Дорогожицькій, 13 в м.Києві, а саме обставини за яких ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Згідно з даними протоколів пред`явлення особи для впізнання від 06 січня 2016 року свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених їй для впізнання осіб, вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка 04.11.2015 року та 09.11.2015 року здійснила крадіжку з магазину «Космо» за адресою м.Київ, вул. Дорогожицька, 13.

Згідно з даними довідки про балансову вартість товару № 11/11/3 від 11.011.2015 року, ТОВ СУМАТРА-ЛТД» повідомило, що в результаті крадіжки від 09.11.2015 року в магазині №28 розташованого за адресою: м.Київ, вул.. Дорогожицька,13 зникли наступні товари: дві пляшки шампуню марки «H&SHOLD» «Енергія океану» ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп. кожна, загальною вартістю 117 грн. 22 коп., одна пляшка шампуні марки «H&SHOLD» «Об`єм від коріння», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп. та одна пляшка шампуні марки «H&SHOLD» «Цитрус свіжість», ємкістю 400 мл., вартістю 58 грн. 61 коп., а всього на загальну суму 234 грн. 44 коп.

Згідно з даними довідки про балансову вартість товару № 13/11/2 від 13.11.2015 року, ТОВ СУМАТРА-ЛТД» повідомило, що в результаті крадіжки від 04.11.2015 року в магазині №28 розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 13 зникли наступні товари: станок 1 шт. та картридж марки «Fusion Pro Glide Power Fleball» 1 шт., вартістю 262 грн. 85 коп., гель для гоління марки «Fusion Pro Glide Sensetive Active sport» ємкістю 170 мл., 2 шт., вартістю 81 грн. 80 коп., кожен, загальною вартістю 163 грн. 60 коп., гель для гоління охолоджуючий «Fusion Pro Glide» ємкістю 200 мл., 1 шт., вартістю 64 грн. 09 коп., бальзам після гоління «Fusion», ємкістю 100 мл., 2 шт., вартістю 66 грн. 76 коп. кожен, загальною вартістю 133 грн. 52 коп., а всього на загальну суму 624 грн. 06 коп.

Винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна 31 січня 2016 року з магазину «Єва» на вул. Довженка, 1-В в м.Києві, підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_12 згідно з якими у січні 2016 року в магазині «Єва» по вул. Довженка, 1-В в м.Києві мала місце крадіжка парфумів у кількості 2 штуки. Вказана крадіжка була зафіксована на камери відеоспостереження, що були направлені на відділ елітної парфумерії. З відеозапису йому відомо, що дана крадіжка була вчинена ОСОБА_5 .

Згідно з даними протоколу огляду предметів від 22.03.2016 року, слідчим в присутності свідка ОСОБА_18 оглянуто CD-R диск об`ємом 700 Mb на якому зафіксовано події, що мали місце 31.01.2016 року в приміщенні магазину «Єва» на вул. Довженка, 1-В в м.Києві. Зокрема зафіксовано викрадення ОСОБА_5 з полиць косметичного товару о 19 год. 34 хв. та його вихід з приміщення магазину, після чого свідок ОСОБА_18 обертається та починає бігти до виходу із магазину слід за ОСОБА_5 . При цьому свідок ОСОБА_18 вказала, що ОСОБА_5 вона впізнала під час пред`явлення осіб для впізнання 22.03.2016 року та саме його 31.01.2016 року вона намагалась затримати після крадіжки.

Згідно з даними відеозапису, що міститься на CD-R компакт-диску марки «Videx EXCELENTI» с/н LH6114TA22201336DO, переглянутому в судовому засіданні на якому, зафіксовано події, що мали місце 31 січня 2016 року у приміщенні магазину «Єва» на вул. Довженка, 1-В в м.Києві, зокрема зафіксовано, як ОСОБА_5 після вчинення крадіжки швидким кроком направляється до виходу з магазину, а продавець цього магазину, обернувшись побігла вслід за ОСОБА_5 , а потім повернулась до приміщення магазину, розмахуючи руками щось повідомила своїй колезі.

Згідно з даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2016 року з фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_19 вказала на ОСОБА_5 , який 31 січня 2016 року з приміщення магазину «Єва» на вул. Довженка, 1-В в м.Києві викрав товар та вирвався від неї, після того як був затриманий.

Згідно з даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2016 року, свідок ОСОБА_18 вказала на фотознімок під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , який 31.01.2016 року викрав товар з приміщення магазину «Єва», що розташований по вул. Довженка,1-В в м.Києві.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна 30 червня 2016 року з приміщення магазину «Простор», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 2, підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , згідно з якими, 30.06.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Білоруській в м.Києві побачив як двоє осіб наздоганяють третього. Коли він звернувся до двох осіб, то останні йому повідомили, що громадянин якого вони наздоганяли здійснив крадіжку з магазину «Простор», а вони являються працівниками вказаного магазину. У подальшому особа була затримана, яким є обвинувачений ОСОБА_5 та в нього було вилучено викрадений товар, який був переданий в магазин. Працівники магазину повідомили, що вони бачили як ОСОБА_5 викрав товар, після чого вони стали його наздоганяти.

Даними, інвентаризації товарів на складі № БЯ-400303 від 30 червня 2016 року, згідно з якими ТОВ «Стиль Д» повідомило, що вартість в магазині «Простор» двох кремів для обличчя фірми «L'Orefl Revitalift» об`ємом 50 мл., складає 558 грн. 40 коп.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року не правильно зазначено перелік та вартість викраденого ОСОБА_5 майна. Так, при викладі фактичних обставин за епізодом таємного викрадення чужого майна 04 листопада 2015 року зазначено перелік та вартість майна, яке викрадено 09 листопада 2015 року, що встановлено в судовому засіданні. А при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення за епізодом від 09 листопада 2015 року зазначено перелік та вартість майна, яке було викрадено ОСОБА_5 04 листопада 2015 року. У зв`язку з наведеним у мотивувальній частині вироку судом викладені обставини вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна за епізодами від 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року, як вони були встановлені в судовому засіданні.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він не вчиняв відкритого викрадення чужого майна за епізодом від 31 січня 2016 року з магазину «Єва», на вул. Довженка, 1-В в м.Києві та за епізодом від 30 червня 2016 року з магазину «Простор» на вул. Білоруська, 2 в м.Києві, є необґрунтованими та спростовуються дослідженими судом доказами, докладний зміст яких викладено вище та які беззаперечно свідчать про винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна.

Так, судом встановлено, що після вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна за вказаними епізодами, його дії були викриті подавцями магазинів, які вживали заходів до затримання ОСОБА_5 , однак незважаючи на такі намагання з боку продавців, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх протиправних дій, з місця вчинення злочинів з викраденим майном зник.

Відповідно до роз`яснення що міститься у п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності, дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.
Крім того, посилання ОСОБА_5 на те, що викрадене майно з магазину «Простор» ним було відразу повернуто на вимогу продавця, не відповідає дійсності та спростовується показаннями свідка ОСОБА_20 , зміст яких наведено вище.

Окрім того, голослівними є доводи ОСОБА_5 з приводу того, що його дії не були викриті продавцями магазинів, оскільки сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 втікав з місця вчинення злочинів, а продавці в свою чергу наздоганяли останнього, що свідчить про усвідомлення ОСОБА_5 щодо викриття його протиправних дій іншими особами.

Також суд визнає дані довідок про балансову вартість товару ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» відповідно № 13/11/3 від 13.11.2015 року та № 11/11/3 від 11.11.2015 року не належним доказом, оскільки вони не містять відомостей, що відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Так само, неналежним доказом є долучений стороною обвинувачення диск CD-R компакт-диску марки «Videx EXCELENTI» с/н 6096 37 RD 3976, оскільки на ньому відсутня будь-яка інформація.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 , є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на момент вчинення злочинів суспільно-корисною працею не займався, що свідчить про відсутність у останнього законного джерела доходу, характеризується посередньо.

Обставин, які б пом`якшували та/або обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах, передбачених санкціями законів, за яким визнав його винуватим у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_5 злочини у даній справі вчинено до постановлення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2016 року, то остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, беручи наведене вище у сукупності, а також, систематичність вчинення ОСОБА_5 злочинних діянь, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Речові докази: CD-R компакт-диску марки «Videx EXCELENTI» с/н LH6114TA22201336DO необхідно зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30 червня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України суд вважає за необхідне частково зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 відбуте частково покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2016 року у період з 22 червня 2016 року по 24 червня 2016 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2016 року більш суворим призначеним за даним вироком, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 червня 2016 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в період з 22 червня 2016 року по 24 червня 2016 року та з 30 червня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної силу залишити без змін.

Речові докази: CD-R компакт-диску марки «Videx EXCELENTI» с/н LH6114TA22201336DO зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя