Справа №345/2934/17
Провадження № 1-кс/345/699/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 року м. Калуш
21.08.2017 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - автомобіль марки Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «Тедіс Україна», Одеська область, м. Одеса, Приморський район проспект Шевченка 4А, з метою збереження речових доказів, шляхом накладення заборони розпоряджатись та користуватись даним транспортним засобом.
Під час огляду місця події 19серпня 2017 року вилучено автомобіль марки Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Тедіс Україна» Одеська область, м. Одеса, Приморський район проспект Шевченка 4А.
У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом, по ньому призначено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 , який являється водієм автомобіля Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , у судовому засіданні визнав свою у вчиненні ДТП, пояснив суду, що не заперечує щодо накладення арешту на даний транспортний засіб, так як це сприятиме біль швидкому проведенню досудового розслідування.
Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.09.2016, власник автомобіля марки Ford Transit, 460, д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Тедіс Україна», адреса: м. Одеса, Приморський район, просп. Шевченка, 4А (а.с.9).
Однак, представник власника транспортного засобу у судове засідання не зявився.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, вилучений, під час проведення огляду місця події автомобіль марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3-4), постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.08.2017 визнано речовим доказом та поміщено на територію для тримання автомобілів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області (а.с.6).
21.08.2017 також старшим слідчим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи (а.с.7) та постанову про призначення інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу) (а.с.8). Як вбачається із резолютивних частин зазначених постанов для дослідження експертам слідчий постановив надати транспортний засіб Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися таким майном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно автомобіль марки Ford Transit, 460, д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Тедіс Україна», адреса: м. Одеса, Приморський район, просп. Шевченка, 4А, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: