справа № 208/3180/17
№ провадження 1-кс/208/940/17
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час прийняття судом зазначеного рішення, учасником розгляду клопотання потерпілої сторони про накладення арешту на вказаний автомобіль, був учасником цивільний відповідач ОСОБА_4 .
В подальшому факт перереєстрації автомобіля «Тоуоіа Сатгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його відчуження ОСОБА_4 підтвердив у ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в справі208/2264/15, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
*Копії журналу судового засідання та аудіо-запису від 28.07.2015 по справі №208/2264/15-к № провадження 1-кп/208/268/15 під час якого розглядалось клопотання ОСОБА_6 та було прийнято рішення про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_7 «Тоуоіа Сатгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
*Копії документів щодо вручення або надсилання цивільному відповідачу ОСОБА_7 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №208/2264/15-к № провадження 1-кп/208/268/15 від 28.07.2015;
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1