Справа № 731/513/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/684/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та йому призначено покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-якої форми власності, строком на 2 роки.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-якої форми власності, строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити провадження відносно його підзахисного на підставі.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 у поданій апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.366 КК України, та враховуючи наявність підстав звільнення від відповідальності, передбачених ст.48 КК України, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, а із застосуванням ст.69 КК України звільнити його від відбування додаткового покарання.
Прокурор подав з апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-якої форми власності, строком на 2 роки, з позбавленням 5 рангу державного службовця категорії «Б». В решті вирок залишити без змін.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 червня 2017 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2