Справа №639/3807/17
Провадження №1-в/639/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 24.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та представник Холодногірської виправної колонії №18 підтримали внесене подання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор під час судового засідання заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 , посилавшись на те, що за весь час відбування покарання в Холодногірській виправній колонії №18 засуджений ОСОБА_5 не працював на виробництві установи, до господарського обслуговування установи також залучений не був, відповідно заробітну плату не отримував, заявлені потерпілими цивільні позови засудженим ОСОБА_5 не сплачені.

У зв`язку з викладеним, прокурор зазначає, що на даний час не має підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим заперечував проти задоволення подання Холодногірської виправної колонії (№18).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 по 19.09.2014 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.04.2014 року, кінець строку: 26.09.2019 року.

На момент розгляду клопотання 18.07.2017 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 7 місяців 22 дні, залишилась не відбута частина строку 1 рік 7 місяців 8 днів.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.04.2014 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 02.10.2014 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). Відповідно до статті 118 КВК України працевлаштований днювальним медичної частини, при установі. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та своєчасно. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи. Стягнення не мав. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Вину у скоєному злочині визнав.
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура та спорт», « «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення» до реалізації програм ставиться добре. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.
Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 від 12.05.2017 року, ступінь його соціальної занедбаності - середній, рівні конфліктності та агресивності - середні, в умовам зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку зростати не буде.
Після звільнення засуджений ОСОБА_5 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та буде працевлаштований різноробом в ТОВ ВКФ «Спец Тех».
Щодо виплати засудженим відшкодування за цивільними позовами потерпілих та судових витрат, то судом враховується, що виконавчі листи до Холодногірської виправної колонії (№18) не надходили.
При цьому, засудженим ОСОБА_5 було погашено процесуальні витрати на суму 657,90 грн., що підтверджується квитанцією від 20.06.2017 року.
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши відомості про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі днювальним медичної частини при установі, за час відбування покарання 3 (три) рази заохочувався, стягнень не мав, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_1