УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді Шкорупеєва Д.А., секретаря Блащук В.О., за участю прокурора Данилко А.С., заявника-адвоката Терзі Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:

ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003831 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух з перевищенням максимально допустимою швидкістю руху в населеному пункті не менше 85 км/год по проїзній частині вул. Затонського з боку просп. Добровольського в напрямку вул. Ж. Кюрі, в Суворовському районі м. Одеса, діючи тим самим в порушення вимог п. 2.9 (а), 12.1 та п. 12.4 Правил дорожнього руху України, які приписують:
п. 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
п. 12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Рухаючись у вказаному напрямку та наближуючись до місця розташування будинку № 4 по вул. Затонського, маючи об`єктивну можливість виявлення на полосі свого руху перешкоди у вигляді огорожі, встановленої в місці проведення ремонтних робот дорожнього покриття, водій ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п.п. 2.3. б) та 12.3. Правил дорожнього руху України, які приписують:
п. 2.3 б) - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; завчасно не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини автодороги вліво, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду - дерево.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: відкритий уламковий перелом виростків та блоку правої плечової кістки зі зміщенням уламків, відкритий перелом ліктьової кістки без зміщення кістних уламків, відкритий крайовий перелом головки правої променевої кістки без зміщення кістних уламків, забійна рана області правого ліктьового суглобу, синець тулуба, - які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1644 від 15.07.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, своїми необережними діями, які не відповідають вимогам п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.3 та 12.4 «Правил дорожнього руху» України, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, не одружений, працюючий інспектором «СЖС Україна», раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколом огляду транспортних засобів, висновками судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, показами самого ОСОБА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_1 скоїв злочин, за який законом передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років.
08.09.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, адвокат-захисник Терзі Т.О. заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що ОСОБА_1 повністю відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем роботи та з моменту ДТП, тобто з 01.11.2013 року не скоїв жодного правопорушення, підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника та просив не позбавлювати його правом керувати транспортним засобом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів про ризики запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху за строк розслідування провадження, крім того судом було досліджено копії угоди про примирення з потерпілим та заяви про припинення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 148, 150, 110, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області З.В. Омельченко, щодо тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв