Справа № 639/3796/15-к
1-в/639/276/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань
виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Земляне Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз засуджений 28.05.2015 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, в місця обмеження волі для відбуття призначеного покарання,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання начальник інспекції посилається на те, що Жовтневим МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 14.07.2015 року отримані для виконання копія вироку суду та розпорядження відносно засудженого із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_5

ОСОБА_5 з 23.07.2015 року перебуває на обліку в Жовтневому МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та у нього відібрана письмова підписка про те, що він ознайомлений із порядком відбування іспитового строку, та щодо покладених судом на нього обов`язків.

Постановою інспектора від 23.07.2015 року засудженому встановлений день явки на реєстрацію до КВІ - перший вівторок кожного місяця. Однак, засуджений не з`явився на реєстрацію 01.09.2015 року, 05.01.2016 р., 02.02.2016 р., 07.03.2017 р. без поважної причини. Про необхідність явки до інспекції попереджався неодноразово.

Крім того, ОСОБА_5 за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 13.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП (рішенням суду призначено 40 годин громадських робіт, які він не відпрацював, замінено на арешт 8 діб); 28.08.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 13.10.2016 року за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 09.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 18.01.2017 року за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 20.02.2017 року за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.;

За порушення умов відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 має три письмових попередження (21.01.2016 року, 04.10.2016 року, 03.01.2017 року). За місцем мешкання характеризується незадовільно, вживає спиртні напої, не працює, про наслідки невиконання обов`язків суду неодноразово попереджувався. Протягом 2016-2017 років 17 разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ та прокурор підтримали подання, посилаючись на зазначені вище обставини, вважають, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, не з`являється на реєстрацію, систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив не скасовувати йому іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.05.2015 року.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку представника інспекції, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Копія вироку направлена до Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання за місцем проживання ОСОБА_5 .

Постановою інспектора від 23.07.2015 року засудженому встановлений день явки на реєстрацію до КВІ - перший вівторок кожного місяця. Однак, засуджений не з`явився на реєстрацію 01.09.2015 року, 05.01.2016 р., 02.02.2016 р., 07.03.2017 р. без поважної причини. Про необхідність явки до інспекції попереджався неодноразово.

ОСОБА_5 за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 13.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП (рішенням суду призначено 40 годин громадських робіт, які він не відпрацював, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2016 року ОСОБА_5 громадські роботи замінено арештом на 8 діб); 28.08.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 13.10.2016 року за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 09.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 18.01.2017 року за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 20.02.2017 року за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, де характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не з`являється на реєстрацію, систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.57, ч.2 ст.78, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.05.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання постанови доручити Новобаварському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7