Провадження №1-кс/756/2007/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005613 від 04 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві вказує на те, що 14.03.2016, близько 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженні.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 убачається, що оригінали медичної документації на ОСОБА_6 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 04.06.2016, внесено відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0005613).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, СКТ МРТ дослідження) на ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1