Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"23" листопада 2016 р. Справа № 596/2281/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 15.10.2013 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 17.06.2015 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26.08.2015 року, вирок Гусятинського районного суду від 17.06.2015 року змінено, визнано виним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено поканання у виді 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000298 від 01.11.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000296 від 01.11.2016 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ ОСОБА_3 11.11.2016 року, що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:00 год. по 18:00 год. 02.10.2016 р., на території Гусятинської ЦКРЛ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеду фіолетово-чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві с. Новий Нижбірок Гусятинського району, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 430 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.11.2016 року СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.11.2016 року біля 23:00 год. умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку газового балону з прилеглої до кафе «Піза» території, що в смт. Гусятин по вул. Незалежності, 42В, спричинивши таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , збитки на суму 250 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.11.2016 року СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.11.2016 р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000302 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000298 від 01.11.2016 року.

Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнав себе винним, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 11.11.2016 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів, вказав, що викрав газовий баллон та велосипед. Підозрюваний не заперечував щодо застування до нього вищевказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим: - протоколом вилучення велосипеда від 01.11.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2016 року, протоколом вилучення газового балона від 07.11.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2016 року.

11.11.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 , тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 4 Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Гусятин , Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) прибувати до кабінету слідчого № 4 Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 10-ї години;

2) не відлучатися за межі смт. Гусятин , Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 січня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1