Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/42/14-к
Номер провадження 1-в/292/17/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов"язаного з виконанням ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.07.2014 року щодо прийняття рішення про знищення вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.07.2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку з її дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрито.
07 липня 2017 року заступник начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з листом, в якому зазначає, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.07.2014 року відносно ОСОБА_5 не вирішено питання про знищення вилучених з незаконного обігу рослин виду мак снотворний в кількості 178 штук., що робить неможливим їх знищення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить зробити з речовими доказами.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.9 ст.100 КПК України майно, вилучене з обігу або яке не має ніякої цінності - знищується.
За таких обставин речові докази - рослини маку снотворного в кількості 178 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області, підлягають знищенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов"язаного з виконанням ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.07.2014 року щодо прийняття рішення про знищення вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів задоволити.
Речові докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - рослини маку снотворного в кількості 178 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1