Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/45/17
Провадження № 1-кп/280/107/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, апеляційним судом Житомирської області дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 07.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 30.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу до 05.02.2017 року.
На даний час строк тримання під вартою закінчився.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, проживає без реєстрації, міцних соціальних та родинних зв`язків, постійного місця роботи та самостійних джерел заробітку не має, а тому просить клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді - тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо задоволення даного клопотання. Захисник заявила клопотання про обрання обвинуваченому більш мягкого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обгрунтовуючи тим, що наданий час обвинувачений потребує лікування.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду колегіально судом у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, а також дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178,193,194,314-317,369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у виді триманя під вартою до 10 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8 та вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3