Справа № 520/4960/17
Провадження № 1-кп/520/748/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001323 від 12.04.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нова Іванівка, Арцизького району Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 2013 р.н., раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисика адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення між ними від 25.05.2017 року.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Так, 11.04.2017 року приблизно 11:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому в торговому центрі «Сіті Цент», за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, 2, реалізуючи умисел, який виник раптово та направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, умисно таємно викрала з прилавків вказаного магазину майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сир "Баштанка Чеддер палочка копчена", вартістю 204,40 грн., крем для рук "Ziaja з керамідами", 100 мл., вартістю 29,29 грн., крем "L`Oreal Rеvіtаlіft Филлер антивозраст", 50 мл., вартістю 339 грн., носки "SАNDRINE 40visonUN Ріеrrе Саrdin", в кількості 2 шт., на суму 39,99 грн., носки "Мужские Житомирская пара, чорні", вартістю за одиницю 6,99 грн., на суму 20,97 грн., упаковка пензликів для малювання "257D-01", в кількості 1 шт., вартістю 199 грн., набір пензликів "ZіВі синтетика/кругла №4", в кількості 1 шт., вартістю 64,99 грн., шампунь "Johnson bаbу блискучий локон", 300 мл., вартістю 70,59 грн., книга "Перо Андерсен Сказки Гадкий утенок", вартістю 33,99 грн., грудинка "Українська к/в в/с Бащинский", вартістю 71,65 грн., яйце шоколадне "Dіsnеу Fаіrіеs с сюрпризом", вартістю 19,99 грн., набір фігурок "Shоркіns S4 Бочонок 2 шт.", вартістю 69 грн., тим самим спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1162 грн. 86 коп.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_3 не змогла, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялася та у повному обсязі відшкодувала завдану потерпілій стороні шкоду, а представник потерпілої сторони не має до неї матеріальних претензій.
ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 погодилися між собою на призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.15, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваній повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років але менше п`яти років.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків невиконання угоди тощо.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілої сторони ТОВ ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, визначеному в межах санкцій статей.

Прокурор і захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25.05.2017р. між представником потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1