Справа №127/5237/17
Провадження №1-кс/127/2061/17
16 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 2", котрий знаходиться ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , повна назва: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності № 166 від 02.01.2017 року, а також до системного комп`ютерного блоку, де знаходиться файли із камер відеоспостереження даного ломбарду з метою вилучення вищевказаного мобільного телефону та відеозапису.
Згідно клопотання, 04.03.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до його знайомого ОСОБА_6 , котрий 03.03.2017 року близько 22:00 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом під приводом переглянути його мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 2" заволодів даним телефоном, чим завдав йому матеріального збитку на вищевказану суму.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 2", системного комп`ютерного блоку, де знаходиться файли із камер відеоспостереження даного ломбарду з метою вилучення вищевказаного мобільного телефону та відеозапису
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник Ломбардe « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 2", котрий знаходиться ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , повна назва: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності № 166 від 02.01.2017 року, а також до системного комп`ютерного блоку, де знаходиться файли із камер відеоспостереження даного ломбарду з метою вилучення вищевказаного мобільного телефону та відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя