Номер провадження: 11-кп/785/643/17
Номер справи місцевого суду: 509/2887/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час перевірки на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2016 року по 14 березня 2016 року та з 25 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що частково погоджується з вироком суду стосовно нього, та вказав, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані ним після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

В матеріалах кримінального провадження на аркуші 149 міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На аркуші 152 міститься акт про те, що ОСОБА_3 ознайомлювався за матеріалами кримінального провадження стосовно нього 28 березня 2017 року в період часу з 14:00 по 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області. Після цього, від подальшого ознайомлення з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 відмовився, посилаючись на погане самопочуття.

В свою чергу кримінальне провадження було направлено до апеляційного суду Одеської області.

Проте, такі дії суду першої інстанції не можуть бути визнані, як належне ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Так, ст.394 КПК України не визначений порядок ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження.

Проте частиною 10 ст.290 КПК України визначений порядок відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні.
Так, зазначено нормою права передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вважаю, що в даному випадку суд першої інстанції повинен був застосувати аналогію права та застосувати аналогію права, ознайомивши обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 за його клопотанням був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження стосовно нього в повному обсязі, а в своїй апеляційній скарзі він наполягає на такому ознайомлені, вважаю за необхідне повернути вищевказане кримінальне провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 398, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2