1Справа № 335/8713/17 1-кс/335/5819/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004341 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, за фактом посягання на життя голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2015 року о 05 годині 05 хвилин до чергової частини Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від голови Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух.

Під час огляду місця події 31.08.2015 на подвір`ї будинку ОСОБА_4 . па поверхні тротуарної плитки зафіксовано пошкодження у вигляді воронки, також пошкодження віконного отвору та фасаду будинку. На подвір`ї виявлено осколки корпусу бойової ручної РГД-5.

На теперішній час органом досудового розслідування висунуто версію щодо вчинення вказаного злочину з мотивів помсти через професійну діяльність ОСОБА_4 , особами з числа громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах ОСОБА_6 , відносно якого суддею ОСОБА_4 було винесено вирок та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у повсякденній діяльності користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , раніше користувався абоненським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 , за допомогою якого він міг зв`язуватися з іншими особами, причетними до скоєння вказаного злочину, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилини 20 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 28 лютого 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ТУ Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , огіеруповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 20 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 28 лютого 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1