Справа № 366/134/17-к
Провадження №1-в/366/3/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитятки, Іванківського району, Київської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

-ч. 3 ст. 81, 44 КК України, 04.06.1993 року до 1 року позбавлення волі.

-ч. 3 ст. 81 КК України, 07.09.1994 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-ч. 2 ст. 140, КК України, 03.02.2000 року до 2 років позбавлення волі.

-ч. 2 ст. 289, 69 КК України, 04.02.2002 року до 1 року позбавлення волі.

-ч. 3 ст. 289, 69 КК України, 07.06.2004 року до 5 років позбавлення волі.

-ч. 3 ст. 185 КК України, 19.09.2011 року до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 , звільнився 27.08.2013 року умовно достроково на не відбутий термін покарання 11 місяців, з Бучанської ВК - 85, де відбував покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , й став на облік в Іванківському ВП як формально підпадаючий під положення «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
За час проживання громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа яка зловживає спиртними напоями і на ґрунті цього здійснює правопорушення та сімейні скандали, на шлях виправлення своєї поведінки стати не бажає.
Громадянин ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення:
1.19.11.2015 року ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - 5 (діб адміністративного арешту.
2.06.09.2016 року ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - 40 (сорок) годин громадських робот.
3.17.10.2016 року ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - 40 (сорок) годин громадських робот.
4.19.11.2016 року ч. 1 ст. 178 КУпАП України - попередження.
Громадянин ОСОБА_3 письмово попереджався 12.12.2015 року, 30.09.2016 року та 19.11.2016 року, про те, що якщо він не припинить ведення антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, обмежень та чинних висновків своєї поведінки не зробив, продовжував вчиняти правопорушення.
В судовому засіданні представник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області подання підтримав.

Громадянин ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просив суд відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку представника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який просив подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.в ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше судимий за ч. 3 ст. 81, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч. 2 ст. 140, КК України до 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, ч. 3 ст. 289, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та 27.08.2013 року звільнився з колонії та прибув на постійне місце проживання. Також, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується задовільно.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням запропонованих обмежень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік до 17 січня 2018 року з такими обмеженнями:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області два рази на місяць для реєстрації в перший та останній четвер місяця;

2.Заборонити ОСОБА_3 виходити за межі свого постійного місця проживання у період з 22:00 години до 06:00 години ранку;

3.Заборонити громадянину ОСОБА_3 перебувати в установах громадського харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4.Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1