Справа № 446/853/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великосілки Кам`янка-Бузького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтером колії на ДП «Львівелектротранспорт», раніше несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 23 березня 2016 року близько 18 години, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Станційна у селі Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому декілька ударів руками по голові та тілу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді саден на чолі, переніссі, на правій руці, на шкірі верхньої губи, синців в ділянці внутрішнього кута лівого ока, верхній повіці правого ока та на переніссі, ЗЧМТ, забійної рани голови, струс головного мозку, перелом кісток носа, які згідно з висновком експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження із цих підстав.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз`яснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 337,371,372,395 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.