Справа № 456/1238/16-к
Провадження № 1-кп/456/182/2016
УХВАЛА

судового засідання
22 червня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2016р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2015р., який змінений ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2016р., і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Стрийський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 19 вересня 2016р., а саме дати засудження ОСОБА_4 за попереднім вироком суду, невідбуте покарання за яким було частково приєднано при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, оскільки попередній вирок ухвалено 23.12.2015р.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описки не заперечила.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати питання про внесення виправлення у вирок суду за відсутності цих осіб, що відповідає вимогам ч.2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи. У резолютивній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року судом допущена описка у даті ухвалення попереднього вироку суду, невідбуте покарання за яким, відповідно до вимог ст. 71 КК України, було частково приєднано при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, тому слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №456/1238/16-к відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме змінивши у вступній та резолютивній частині дату вироку, невідбуте покарання за яким частково враховано судом при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання з «22.12.2015р.» на «23.12.2015р.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1