Справа № 535/331/17
Провадження № 1-кп/535/42/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2017 року до ЄРДР за 0000119, відносно ОСОБА_4 та угодою про примирення обвинуваченого з потерпілою.

Ухвалою судді від 21.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 повторно у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 23.05.2017 року подала до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи провести без її участі у зв`язку з поганим станом здоров`я, а також повідомила, що заперечує проти затвердження угоди про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеною між ними 08.04.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою по справі не підтримав.

Прокурор просить відмовити у задоволенні угоди про примирення з потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із запереченнями потерпілої щодо її затвердження, та просить вирішити питання про призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки справа надійшла до суду з обвинувальним актом та проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки потерпіла заперечує проти затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, а сам обвинувачений не підтримав угоду про примирення, суд приходить до переконання про існування обґрунтованих підстав вважати, що сторони не примирилися між собою, а тому угода про примирення не може бути затверджено на підставі п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні угоди про примирення, укладеної 08.04.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя