overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2028/2256/12
провадження № 1/631/23/13
16 января 2013 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Трояновской Т.М.
при секретаре Атанасовой З.А.
с участием прокурора Смирнова А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122, ст. 386 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст.122УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122, ст. 386 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Подсудимые и потерпевший в судебное заседание к 14-00 часам 16 января 2013 года прибыли и были допрошены по существу дела. Адвокат подсудимых в судебном заседании заявил ходатайство о необходимости применения привода в отношении свидетеля ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4
Суд соглашается с мнением адвоката и считает необходимым направить постановление на привод свидетелей по делу для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела, которые не прибыли в судебное заседание, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне, месте и времени слушанья дела. Неявка свидетелей судом признана неуважительной, а их поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении вышеуказанных свидетелей применить привод, производство которого поручить Нововодолажскому РО ГУМВС Украины в Харьковской области.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 273,292,70,71 УПК Украины, суд -
Доставить приводом в зал судебного заседания № 2 к 14-00 часам 06 февраля 2013 года:
Свидетеля ОСОБА_3, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Производство привода поручить начальнику Нововодолажского РО ГУМВС Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Нововодолажский РО ГУМВС Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля исполнения.
Дело слушанием отложить на 14-00 час. 06 февраля 2013 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Трояновская Т.М.
Справа № 441/623/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/585/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. у дохід держави, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року було відкрито провадження за апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. у дохід держави і призначити її до апеляційного розгляду на 11.30 год. 03 липня 201 7 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/644/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.1, ч.4 КК України на 7 роки 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 26.05.2017 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 29.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.1, ч.4 КК України на 7 роки 6 місяців позбавлення волі, призначити на 11 год. 00 хв. 06 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
справа № 274/1141/17
провадження № 1-в/0274/306/17
У Х В А Л А
08.06.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження відносно ОСОБА_3 , -
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2017 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року на строк 10 місяців 25 днів.
Судом при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, в резолютивній частині рішення помилково невірно вказано строк, на який звільняється засуджений ОСОБА_3 умовно-достроково, а саме 10 місяців 25 років, замість 10 місяців 25 днів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2017 року, вважати вірним: "Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року на строк 10 місяців 25 днів".
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6191/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст.. слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про дозвіл на обшук,

ст. слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку адресою м. Житомир, вул. Покровська, дах торгівельного кіоску «РУДЕН» що знаходиться біля будинку № 96.
З метою допустимості доказів у кримінальному провадженні слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, погоджене з процесуальним керівником та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.
В ході проведення обшуку на даху вищевказаного торгівельного кіоску - «РУДЕН» знайдена барсетка чорного кольору.
Враховуючи, що під час обшуку знайдено річ, яка є речовим доказом, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, дах торгівельного кіоску «РУДЕН» що знаходиться біля будинку № 96 з метою відшукання барсетки чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/230/15-к
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
24 січня 2017 року у даному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Крім того, суд зобов`язав ОСОБА_8 з`явитися в експертну установу для проведення дослідження.
Станом на 7.06.2017 ОСОБА_8 не з`явився до експертної установи, що унеможливлює проведення вищевказаної експертизи.
Прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого до суду. Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України для проведення стаціонарної психіатричної експертизи особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. 24.01.2017 ОСОБА_8 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Однак ОСОБА_8 ухиляється від виконання ухвали суду та не прибуває до названого закладу, у зв`язку з чим виникла необхідність в його примусовому доставленні до вказаного медичного закладу працівниками поліції, які на підставі ст. 8 Закону України "Про психіатричну допомогу" повині сприяти медичним працівникам у наданні психіатричної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 509 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали доручити працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/409/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороб`ївка, Кустанайського району, Кустанайської області, Р.Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області 26 травня 2016 року за частиною 2 статті 345, статтями 75,76 КК України до 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овруцькогорайонного суду Житомирської області 26 травня 2016 року за частиною 2 статті 345, статтями 75,76 КК України до 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

26 травня 2017 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцькогорайонного суду Житомирської області 26 травня 2016 року за частиною 2 статті 345, статтями 75,76 КК України до 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 274/910/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 червня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про звільнення від подальшого відбуття покарання по хворобі,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про звільнення від подальшого відбуття покарання по хворобі.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 16 червня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
В зв`язку з клопотанням засудженого ОСОБА_3 , просимо начальника Бердичівської ВК №70 надати інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 та його звернення за невідкладною медичною допомогою.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Бердичівської ВК №70 та учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 369/4585/17
Провадження № 1-кп/369/503/17
УХВАЛА
Іменем України
06.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002246 від 16.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
01.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002246 від 16.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, до суду прокурор надав заяву в якій потерпілий просить розглядати справу у його відсутність.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотань про зміну, скасування обраного запобіжного заходу не надходило, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 15 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2409/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/701/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначити на 27 червня 2017 року 10 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року справа № 542/780/17
1-в/542/48/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2015 року стосовно засудженої ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 02.08.2017 року на 14:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/4164/17
Справа № 554/4164/17
Провадження № 1-кп/554/297/2017
про призначення підготовчого засідання
26 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1