Справа №№643/3293/17, 1-кс/643/656/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 07.01.2017 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 12:00 годин 05.01.2017 по 14:00 годину 07.01.2017 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку особистих речей заявника, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 21 000,00 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.01.2017, приблизно о 12:00 годин, він залишив квартиру, закривши при цьому вхідні двері на замок. 07.01.2017, приблизно о 14:00 годин, останній повернувшись додому, виявив, що замок вхідних дверей пошкоджений, а в приміщенні квартири хаотично розкидані його речі. Оглянувши квартиру, потерпілий виявив відсутність наступного майна, а саме: чоловіча дублянка коричневого кольору, відеокамера Go Pro Airon WIFI Ultra HD 4K Blue, обручка із золота жовтого кольору 535 проби в кількості 2 шт., сумка шкіряна чорного кольору, мисливський ніж Skif Agressor чорного кольору, мисливський ніж Skif Tiger складний чорного кольору, мисливський ніж Ganza G732.
Крім цього до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що по аналогічному способу проникнення в квартиру скоєні інші крадіжки, відомості про які внесено до ЄРДР. Таким чином є підстави вважати, що до скоєння даних злочинів, а саме квартирних крадіжок, можуть бути причетні одні і ті ж особи.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які в період часу з 09:00 до 18:00 18.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 ;
- в період часу з 13:00 02.02.2017 до 15:00 08.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в період часу з 06:00 до 13:00 27.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_4 ;
- в період часу з 17:20 до 20:00 27.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_5 ;
- в період часу з 04.01.2017 до 21:00 07.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_6 ;
- в період часу з 07:00 до 17:00 17.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_7 ;
- в період часу з 04.01.207 до 14:00 07.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_8 ;
- в період часу з 13.01.2017 до 15.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_9 ;
-в період часу з 13:00 до 15:00 05.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_10 ;
- в період часу з 09.01.2017 до 10.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_11 ;
-в період часу з 08:00 до 20:30 04.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_12 ;
- в період часу з 09:00 до 16:30 10.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_13 , УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_14 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме: до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_14 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 09:00 до 18:00 18.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 ;
- в період часу з 13:00 02.02.2017 до 15:00 08.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в період часу з 06:00 до 13:00 27.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_4 ;
- в період часу з 17:20 до 20:00 27.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_5 ;
- в період часу з 04.01.2017 до 21:00 07.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_6 ;
- в період часу з 07:00 до 17:00 17.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_7 ;
- в період часу з 04.01.207 до 14:00 07.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_8 ;
- в період часу з 13.01.2017 до 15.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_9 ;
-в період часу з 13:00 до 15:00 05.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_10 ;
- в період часу з 09.01.2017 до 10.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_11 ;
-в період часу з 08:00 до 20:30 04.01.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_12 ;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

14.03.2017