Справа № 588/302/16-к
1-в/588/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, працює робітником в ДП «Тростянецький лісгосп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 06.04.2017 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, 10.09.2016 року відносно ОСОБА_5 було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, але ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.10.2016 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Засуджений за місцем мешкання характеризується позитивно, проживає один.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, з`являвся для реєстрації до органів пробації кожної п`ятниці двічі на місяць, місця проживання не змінював, просив звільнити від покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2016 року за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Указаний вирок суду набрав законної сили 06.05.2016 року.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2016 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 05.04.2017 року. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично з`являвся із установленою періодичністю для реєстрації до кримінальної виконавчої інспекції, не з`явився лише один раз на реєстрацію 24.03.2017, як вбачається з його письмових пояснень з поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1