н/п 1-кп/640/704/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, уродженця м.Гянджа, Азербайджан, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
23 травня 2017 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , на фоні раптово виниклих неприязне них стосунків з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс два удари кулаком лівої руки в область носа потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив остнньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3878-Ая/17 від 21.06.2017 року, закриту травму носу у вигляді перелому кісток носу у середній третині, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_5 надано суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Правові наслідки такої відмови відомі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приписами ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1