Справа № 196/75/15-к
№ провадження 1-кс/196/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, за участю секретаря ОСОБА_2 , в.о. слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000010 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області від в.о. слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання в кримінальному провадженні №0000010 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: оригіналів договору № 1 від 08.09.2014 року укладеного між ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх інших договорів із ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з додатками; договорів щодо проведення ремонтно-будівельних робіт за 2013-2014 р.р.; додаткових угод до вказаних договорів та всіх додатків до них, складених за вказаними договорами; актів виконаних робіт форми КБ-2в (зареєстрованих в казначействі) складених на виконання вказаних договорів; кошториси ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 2013 та 2014 роки; платіжних доручень, що підтверджують оплату послуг наданих ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; а також статут ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про навчальний заклад, особової справи головного бухгалтера навчального закладу, її посадової інструкції, штатного розпису за 2013-2014 р.р., переліку учнів навчального закладу за 2013-2014 р.р. та надати можливість отримати копії, а також вилучити оригінали необхідних документів.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
05.01.2015 року до Царичанського РВ із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа протягом 2014 року використовує завідомо підроблені офіційні документи, а саме акти виконаних робіт Форми КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями щодо виконаних ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме подає їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання бюджетних коштів.
05 січня 2015 року за даним фактом слідчим відділенням Царичанського РВ було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Допитаний в якості свідка заявник гр. ОСОБА_5 пояснив слідчому,що він будучи приватним підприємцем по замовленню Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював поставки металопластикових вікон, під час чого він помітив, що директор ліцею залучив до встановлення вказаних вікон працівників та учнів ліцею, при цьому наскільки йому відомо, було проведено відрахування бюджетних коштів за встановлення вікон якимось підприємством, що свідчить про сумнівне використання бюджетних коштів та ін.
На даний час для встановлення об`єктивної істини необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: оригіналів договору № 1 від 08.09.2014 року укладеного між ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх інших договорів із ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з додатками; договорів щодо проведення ремонтно-будівельних робіт за 2013-2014 р.р.; додаткових угод до вказаних договорів та всіх додатків до них, складених за вказаними договорами; актів виконаних робіт форми КБ-2в (зареєстрованих в казначействі) складених на виконання вказаних договорів; кошториси ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 2013 та 2014 роки; платіжних доручень, що підтверджують оплату послуг наданих ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; а також статут ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про навчальний заклад, особової справи головного бухгалтера навчального закладу її посадової інструкції, штатного розпису за 2013-2014 р.р., переліку учнів навчального закладу за 2013-2014 р.р.
Вказані документи знаходяться у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення об`єктивної істини.
Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обгрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналів вищевказаних документів.
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Царичанського району ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в.о. слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 .
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і що тимчасовий доступ до документів щодо діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2014 рік, що перебувають у володінні вищезазначеного закладу за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб, що його вчинили, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.
Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Оскільки вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та маються достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання в.о. слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації, виготовлення копій документів, а також вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000010 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, отримати копії, а також вилучити оригінали необхідних документів, що перебувають у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналів договору № 1 від 08.09.2014 року укладеного між ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх інших договорів із ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з додатками; договорів щодо проведення ремонтно-будівельних робіт за 2013-2014 р.р.; додаткових угод до вказаних договорів та всіх додатків до них, складених за вказаними договорами; актів виконаних робіт форми КБ-2в (зареєстрованих в казначействі) складених на виконання вказаних договорів; кошториси ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 2013 та 2014 роки; платіжних доручень, що підтверджують оплату послуг наданих ВКПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; а також статут ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про навчальний заклад, особової справи головного бухгалтера навчального закладу, її посадової інструкції, штатного розпису за 2013-2014 р.р., переліку учнів навчального закладу за 2013-2014 р.р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6