overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5250/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 31 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення її клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 185 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 167/939/17
Провадження №1-кп/167/66/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Справа № 273/1564/16-к
Провадження № 1-кп/273/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000043 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121; п.4,6 ч.2 ст.115; ч.3 ст.187,ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою у зв`язку зі спливом двохмісячного строку його тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які поклалися на думку суду, суд прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ухвали Баранівського районного суду від 16 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 , під час судового засідання було продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.331КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд провадження закінчити не можливо, оскільки недопитано свідка ОСОБА_8 . Суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив чотири кримінальних злочина в яких обвинувачується, тому існує реальний ризик можливості обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідка.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали рахується з 27 липня 2017 року.

Оголосити по справі перерву до 13 години 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Головуючий суддя: ОСОБА_1
КП № 278/1672/17

У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 .

Даних про те, що останній був повідомлений належним чином у суду відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно викликати потерпілого ОСОБА_8 , а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 314-317, 412 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про пробацію», суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дату наступного підготовчого засідання узгодити із учасниками в судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Житомирському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у строк до 01 вересня 2017 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2017 року.
Суддя:
Справа № 357/8339/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02. 2017 року засуджено ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

У своєму поданні начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації просить на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінити покарання на інший, передбачений діючим законодавством вид покарання.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53, ч.3 ст.57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст.62 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 статті 53 КК України).

Порядок заміни несплаченого штрафу за покаранням суду передбачений ч.5 ст. 53 КК України.

Заслухавши думку представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , самого засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відстрочити виконання вироку в частині сплати 700 гривень несплаченого штрафі на два місяця, тобто до 01.10.2017 року.

На підставі викладеного,керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст. 537, 539 КПК суд,-

У Х В А Л И В:
Відстрочити виконання вироку відносно засуджено ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. в частині сплати 700 гривень несплаченого штрафі на два місяця, тобто до 01.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«31» липня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того представником потерпілих подано цивільний позов, згідно до якого він просить визнати цивільними позивачами по провадженню неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 законним представником яких є ОСОБА_5 .

Сторони відносно цього не заперечують.

Суд вважає, що право на зверненням з цивільним позовом є правом потерпілого, а тому цивільний позов підлягає прийняттю, а зазначені особи підлягають визнанню цивільними позивачами.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.10.2017 року о 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Визнати по цьому кримінальному провадженню цивільними позивачами неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 законним представником яких є ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1736/17
Провадження № 1-в/376/57/2017
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського ВП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, ,

встановив:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі 30.06.2017 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, в звязку з цим Сквирське відділення поліції звернулося до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити, щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в м. Сквира та на території Сквирського району.

3. Зявлятись у Сквирське відділення поліції на реєстрацію в кожну 1, 3 середу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 367/3657/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/959/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня його затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишено без змін.

Не погоджуючись з цим вироком обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 526/1489/17
Провадження № 1-кп/526/176/2017

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв.02 серпня 2017 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого потерпілих, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1511/17
провадження № 1-кп/527/163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/488/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

31 липня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, на 09.08.2017 року на 09 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №564/1307/17

31 липня 2017 року

м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 28 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 28 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.06.2017 року у справі №564/1307/17 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілого надійшло клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 .

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000399 від 28 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000399 від 28 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 25 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/9627/17

21 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підготовче судове засідання провести 05 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1