Справа № 367/8100/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/6/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2013 року за № 0002123, -
в с т а н о в и в:
31.10.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 22.07.2013 року вчинив умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, вчинив даний злочин повторно.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 15.11.2013 року, 22.11.2013 року, 05.12.2013 року, 13.12.2013 року, 20.12.2013 року, 27.12.2013 року обвинувачений не з`являвся. Ухвалою Ірпінського міського суду від 27.12.2013 року обвинуваченого було оголошено в розшук.
Згідно повідомлення від 06.04.2017 року начальника Ірпінського ВП ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 розшукано.
В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання на під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти обрання запропонованого прокурором запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно.
Злочин передбачений даною статтею віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, т. я. ОСОБА_5 скоїв злочин під час випробувального терміну за вироком Ірпінського міського суду від 01.06.2013 р. з 27.12.2013 р. знаходився в розшуці. Таким чином, враховуючи докази по провадженню, суд вважає, що ОСОБА_5 може в разі знаходження на волі перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі внесення обвинуваченим застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали судді про тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 05.04.2017 р.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Визначити розмір застави у розмірі розмірів 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 24.04.2017 р. становить 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 03.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1