Справа № 550/485/17
Провадження №1-кс/550/175/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 р. за №0000195, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під виглядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », функціонують ігрові автомати на яких надаються послуги із забороненого законом грального бізнесу. Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що відвідували вказаний заклад, де бачили комп`ютерну техніку на якій за кошти надаються послуги з ігрового бізнесу.
Крім того, відомо, що у вищевказаному закладі працює позмінно три адміністратори-касира ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що в телефонному режимі неодноразово бронювала ігрове місце за комп`ютером у вищевказаних адміністраторів - касирів та бачила, що у закладі стоять комп`ютера в кількості 9 штук, на які за кошти через мережу Інтернет цілодобово надаються послуги з азартних ігор. Клієнти закладу як виграють кошти так і програють. Вразі значних виграшів більше 3 000,00 грн. адміністратори-касири телефонують власнику даного закладу зі своїх абонентських номерів на його абонентський номер, який в свою чергу одразу особисто привозить кошти і віддає клієнтам.

У клопотанні слідчим зазначено, що виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 24.04.2017 р. до дати винесення ухвали. Зазначена інформація є необхідною для встановлення номеру оператора мобільного зв`язку власника вищевказаного ігрового закладу.
З метою встановлення власника вищевказаного ігрового закладу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу до неї на підставі ухвали слідчого судді неможливо. Зазначена інформація є необхідною для встановлення номеру оператора мобільного зв`язку власника вищевказаного ігрового закладу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши надане слідчим обґрунтування вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000195, відкритому за ч. 1 ст. 203-2 КК України, допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що відвідували вказаний заклад, де бачили комп`ютерну техніку на якій за кошти надаються послуги з ігрового бізнесу. Крім того, встановлено, що у вищевказаному закладі працює позмінно три адміністратори-касира ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що в телефонному режимі неодноразово бронювала ігрове місце за комп`ютером у вищевказаних адміністраторів - касирів та бачила, що у закладі стоять комп`ютера в кількості 9 штук, на які за кошти через мережу Інтернет цілодобово надаються послуги з азартних ігор. Клієнти закладу як виграють кошти так і програють. Вразі значних виграшів більше 3 000,00 грн. адміністратори-касири телефонують власнику даного закладу зі своїх абонентських номерів на його абонентський номер, який в свою чергу одразу особисто привозить кошти і віддає клієнтам.
Слідчим доведено, що інформація про телефонні дзвінки абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення номеру оператора мобільного зв`язку власника вищевказаного ігрового закладу.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 24.04.2017 до 08.06.2017, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали до 08 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1