Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1509/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 12 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.В.Фосня та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Овруцького районного суду від 06 грудня 2006 року за ст. 121 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 05 років 06 міс., на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року звільненого з 15 червня 2010 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 01рік 08 міс. 20 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року близько 08 години обвинувачений ОСОБА_4 , зайшовши на подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника будинку та інших осіб з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Либідь» вартістю 1622 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в один з днів у червні поточного року вранці він пішов у центральну частину с.В.Фосня, щоб у сільському барі придбати алкогольні напої. Коли проходив повз двір свого знайомого ОСОБА_5 , вирішив взяти у останнього велосипед, щоб на ньому поїхати до бару. Зайшовши у двір, він покликав ОСОБА_6 , але той не відкликнувся. Тоді ОСОБА_7 самостійно взяв велосипед, який знаходився тут же у дворі, поїхав до сільського бару, там вживав горілку. Що було далі він не пам`ятає, до тями прийшов вже в себе вдома, коли його розбудили працівники поліції. Куди дівся велосипед він не знає, майнову шкоду ОСОБА_6 не відшкодував.

Показання ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не суперечать його показанням під час проведення з його участю 25 травня 2017 року слідчого експерименту, окрім того, що останній не пам`ятає день і місяць, коли він вчинив кримінальне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду від 12 травня 2017 року, зі змісту якого убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється домогосподарство ОСОБА_5 ;

- в ході проведення 25 травня 2017 року впізнання по фотознімкам свідок ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_4 , як на особу, яка викрала велосипед з подвір`я ОСОБА_5 ;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19 травня 2017 року вартість велосипеда марки «Либідь» на момент його викрадення становила 1622 грн.;

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обтяжуючою його покарання обставиною є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним уже не вперше, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується негативно, думку потерпілого, викладену в письмовій заяві останнього, застосувати до обвинуваченого «реальну міру покарання».

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 та взяття його під варту.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1