У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Білоцерківська виправна колонії (№ 35)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщені Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» матеріали клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08 лютого 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області був засуджений ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.10.2015 року вирок від 08.07.2015 року в частині призначеного покарання за ст. 309 ч.1 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, вважати засудженим за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 20.01.2015 року по 15.10.2015 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, строк відбуття покарання обчислюється з 20.01.2015 року, кінець строку - 26.04.2019 року. Тобто, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 15.02.2017 рік становить 2 роки 2 місяці 11 днів.

Отже, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти його задоволення, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонії (№ 35)», який також не заперечує проти задоволення клопотання та зазначає, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе за час відбування покарання з позитивного боку, має 2 заохочення, стягнень які у встановленому законодавством порядку не зняті, не має. Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2015 року, зарекомендував себе з позитивного боку, має заохочення та не має стягнень.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що складає на день судового розгляду два роки два місяці одинадцять днів, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Направлення засудженого до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1