Справа № 569/6600/17
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/6600/17

23 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001900 від 18 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Острозького району, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 березня 2017 року, близько 03 год. 00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на алеї навпроти НВК № 12, що за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 81, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, використовуючи нікчемний привід, проявивши особливу зухвалість, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого кастетом, що являється холодною зброєю, одягненим на кисть правої руки, наніс йому не менше трьох ударів в область голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яно - потиличній ділянці голови посередині, рани в ділянці волосяної частини лівої лобно-скроневої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та крововиливу в лівій навколо очній ділянці, забою м`яких тканин лівої щоки з наявністю крововиливу та саден на його фоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілого ОСОБА_6 та завдав останньому фізичної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав предмет, який згідно висновку експерта являється холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовленою кустарним способом.

Вказану холодну зброю ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції 20.03.2017 близько 23 години 30 хвилин на перехресті вул. Віденської та вул. Чарльза Дарвіна в м. Рівне.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 18 березня 2017 року, близько 03 год. 00 год., знаходячись на алеї навпроти НВК № 12, що за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 81, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, використовуючи нікчемний привід, проявивши особливу зухвалість, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого кастетом, що являється холодною зброєю, одягненим на кисть правої руки, наніс йому не менше трьох ударів в область голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яно - потиличній ділянці голови посередині, рани в ділянці волосяної частини лівої лобно-скроневої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та крововиливу в лівій навколо очній ділянці, забою м`яких тканин лівої щоки з наявністю крововиливу та саден на його фоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілого ОСОБА_6 та завдав останньому фізичної шкоди.

20 березня 2017 року співробітниками поліції близько 23 год. 30 хв. на перехресті вул. Віденської та вул. Чарльза Дарвіна в м. Рівне у нього було виявлено та вилучено кастет, який він взяв у знайомого. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. У зв`язку повним відшкодуванням завданої шкоди просить призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням холодної зброї та ч.2 ст.263 КК України, як носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме: мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один із яких за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який не має судимості, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого який просить обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану із позбавленням волі та те, що ОСОБА_4 відшкодував йому завдану шкоду. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: кастет слід знищити, а оптичний лазерний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
По справі проведено ряд експертиз за постановою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до частини 2 статті 15 закону України «Про судову експертизу» не підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кастет знищити. Оптичний лазерний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий