Справа № 621/679/17
Пр. № 1-кп/621/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В жовтні 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, розташованому поблизу вул. Левківської в м. Зміїв Харківської області, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого, з метою незаконного придбання наркотичної речовини, обірвав верхівки які помістив до паперових згортків і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичну речовину.
Після цього за місцем свого проживання ОСОБА_4 просушив зірвані верхівки коноплі, шляхом перетирання долонями рук подрібнив і зберігав у паперових згортках, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого особистого вживання, періодично вживаючи її частину шляхом куріння, для чого, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою із полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор». Через виготовлений пристрій для куріння ОСОБА_4 періодично вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, через що на виготовленому пристрої із полімерних пляшок утворювалось нашарування речовини - екстракт канабісу. Після вживання наркотичних речовин, ОСОБА_4 пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» із нашаруванням екстракту канабісу зберігав за місцем мешкання, за вищевказаною адресою.
11.03.2017, в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 38 хв., в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції в спальній кімнаті будинку та приміщенні літнього душу було виявлено та вилучено три паперових згортка із речовиною рослинного походження та фрагменти поліетиленових пляшок, на яких міститься нашарування речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №460 від 22.03.2017 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 44,1946 грам та екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0,4024 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Сторони кримінального провадження вважли недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зі ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 880 грн.40 коп..
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 22.03.2017 року № 260 у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу, маса якого в перерахунку на на постійну масу - 44, 1946 грам та 0,4024 грам відповідно, які знаходяться на зберіганні на складі логістики та матеріально- технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, квитанція № 4844 від 07.04.2017 року знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: