Справа № 461/4253/17
Провадження № 1-кс/461/4163/17
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2016 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003918. Свої вимоги мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, оскільки з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не було оглянуто місце вчинення злочину, не допитано свідків, обвинувачених. Не встановлено, на чиєму балансі перебуває будинок АДРЕСА_1 . Крім того, під час досудового розслідування не було допитано слідчого Наконечної, яка була на місці події 09.06.2015 р., не з`ясовано яким чином був вчинений злочин та не встановлено осіб, які його вчинили. Просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 під час розгляду скарги свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Відповідно до постанови слідчого від 23.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003918, 10.08.2016 року посадові особи ЛКП "Старий Львів", перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сербська, 15, вчинили самоправні дії відносно інтересів ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, які 30.08.2016 року надійшли в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, було внесено слідчим вказаного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, та цього ж дня розпочате досудове розслідування. В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що туалет загального користування, перебуває на балансі ЛКП «Старий Львів» та ОСОБА_3 незаконно та самовільно встановила сантехнічне обладнання внаслідок, якого відбулося затопленим туалетів, які розташовані поверхом нижче на підставі чого працівниками ЛКП було здійснено проникнення в належне ЛКП приміщення, яким користується ОСОБА_3 . В подальшому було від`єднано водопостачання туалета від загальної системи водопостачання, про що було складено відповідний акт. Крім цього, було встановлено, що працівниками змішувач у ванній кімнаті не був розкомплектований та не був пошкоджений.

Слідчий у постанові також зазначив, що ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, є небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди у великих розмірах, а вартість пошкодженого майна при завдані пошкодження змішувачу не може становити суму необхідну для кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При дослідженні справи, вивченні оскаржуваної постанови суд встановив, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було оглянуте місце події (приміщення санітарного вузла), не допитано свідків працівників ЛКП «Старий Львів». Не встановлено, на чиєму балансі перебуває будинок АДРЕСА_1 . Крім того, під час досудового розслідування не було допитано слідчого Наконечної, яка була на місці події 09.06.2015 р., не з`ясовано яким чином був вчинений злочин та не встановлено осіб, які його вчинили.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Відтак, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Однак, слід відмовити у задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого провести досудове розслідування у порядку та строки, передбачені КПК України, оскільки продовжуючи досудове розслідування, слідчий відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, будучи самостійним у своїй діяльності, вправі визначати необхідність проведення тих чи інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2016 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0003918 від 30.08.2016 року - скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1