Дело № 1-131 /2010 г.
1 сентября 2010 года
Великоновоселковский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Кучеренко О.А.
при секретаре - Кирпичниковой Н.Е.
с участием: прокурора - Олейниченко С. Н.
защитника - Ткаченко Г Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, не работающего, раннее судимого приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 24.02.2009 г. по ст. 309 ч. 1 к штрафу в сумме 1530 гривен, в настоящее время судимость не снята и не погашена, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, копию обвинительного заключения получившего 03.08.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3 1 7 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров при следующих обстоятельствах.
2 июня 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил помещение кухни своего дома ОСОБА_3, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств. ОСОБА_4, используя предоставленные ОСОБА_2 сковороду, электрическую печь и растительное масло, изготовил на кухне вышеуказанного дома наркотическое средство, часть которого употребил в помещении кухни, а часть, завернув в целлофановый пакет, положил в карман одежды. После чего покинул помещение дома. За предоставленное помещение для изготовления и употребления наркотических средств ОСОБА_1 получил от ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 5 грн. В этот же день ОСОБА_3 в ходе профилактической беседы с работниками милиции Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области, добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство. В ходе проведенного на основании постановления Великоновоселковского районного суда Донецкой области осмотра помещения дома № 74 по улице Егорова, села Комар Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, в кухне, были обнаружены и изъяты: сковорода с остатками вещества темно- зеленого цвета, со специфическим запахом и примесью растительного масла, электропечь. Согласно заключения химической экспертизы № 993 от 22.06.2010 г., на поверхности металлического предмета (сковороды) обнаружены микрочастицы растения рода конопли н микроколичества особа опасного наркотическог о средства - экстракта каннабиса.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого ОСОБА_2, который признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, гражданский иск отсутствует, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу: совершения преступления, форме вины.
Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 317 ч. 2 УК Украины, поскольку он умышленно предоставил свое жилище для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ из корыстных побуждений. Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2, является преступлением средней тяжести.
Как личность, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80); раннее судим приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 24,02.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1530 гривен, в настоящее время судимость не снята и не погашена (л.д. 76-78); находящегося на учете у врача-фтизиатра (л.д. 100), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 82).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд относит полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого данных, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание без изоляции от общества в пределах санкции, предусмотренной инкриминируемой ему статьей с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1В необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на него необходимо возложить обязанности предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
На момент постановления данного приговора ОСОБА_1В не выплатил штраф в размере 1530 гривен, назначенный ему приговором Великоновоселковского район ноге суда Донецкой области от 24.02.2009 г. по ст. 309 ч 1 УК Украины. Таким образом преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 совершил после того, как был осужден приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 24.02.2009 г. по ст. 309 ч 1 УК Украины и данный приговор вступил в законную силу. Однако до настоящего времени штраф в полном объеме подсудимым не погашен (л.д. 79).
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности преступлений и приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 657 грн. 60 коп. , понесенные на проведение судебно-химических экспертиз (л.д. 35, 46,1 15, 145, 155)
Вещественные доказательства - электропечь в количестве I штуки (л.д. 26), сковорода в количестве 1 штуки, наркотическое средство каннабис (марихуана) в масле (л.д. 27) хранящиеся в Великоновоселковском РО, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 81, 299, 323, 324, 328, 330, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины назначенное ОСОБА_1 по данному приговору наказание и неотбытое ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 1530 гривен, назначенное ему приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 24.02.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины - подлежат самостоятельному исполнению.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 657 грн. 60 коп.
Вещественные доказательства по делу - электропечь в количестве I штуки, сковороду в количестве 1 штуки, наркотическое средство каннабис (марихуана) в масле, хранящиеся в Великоновоселковском РО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками с момента его провозглашения.
Судья: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області