1-кс/754/828/17
Справа № 754/3995/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0000018 від 03.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0000018 від 03.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують придбання (купівлю) ряду товарів (послуг) у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період взаємовідносин з іншими суб`єктами, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки на запит прокурора, в порядку ст.93 КПК України, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надали прокурору відповідні документи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів.
Згідно матеріалів клопотання, Київською місцевою прокуратурою №3 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за №0000018 від 03.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1ч.2 КК України, за фактом зловживання службовими особами юридичної особи приватного права, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе й інших осіб, використали всупереч інтересів юридичної особи приватного права свої повноваження у господарських взаємовідносинах з іншими суб`єктами господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави та юридичних осіб.
Згідно податкової накладної від 21.07.2016р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував кошти в сумі 4050000 грн. та 25.07.2016р. у розмірі 810 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор вважає, що документи які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин з ПП « ОСОБА_4 »самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, які надають можливість довести обставини вчинення кримінального правопорушення, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені обставини в клопотанні, просить задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів клопотання, документи до яких планується отримати доступ знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких містяться відомості щодо взаємодії зазначеного товариства та ПП « ОСОБА_4 ».ї

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2017року за №02-08/2/507 прокурору відмовлено у наданні запитуваних документів.

Одержати іншим шляхом зазначені документи не виявляється можливим, оскільки вони містять відомості, які охороняються законом.

Згідно ст.160 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

З урахування викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи знаходяться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом відомості, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0000018 від 03.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1ч.2 КК України.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом інформацію, та які перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , операційний офіс: АДРЕСА_2 , а саме документів, що підтверджують придбання ( купівлю) ряду товарів ( послуг) у ПП « ОСОБА_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за весь період взаємовідносин, у тому числі: - договори (контракти, угоди) з відповідними додатками та доповненнями, акти виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), податкові накладні, рахунки-фактури, видаткові ( прибуткові) накладні, товарно-транспортні накладні інші первинні фінансово-господарські документи; - платіжну документацію, що підтверджує перерахування грошових коштів на рахунки вказаного підприємства: платіжні доручення, банківські виписки; - уразі якщо, товарно-матеріальні цінності (послуги, роботи) придбавалися з метою подальшої їх реалізації, документи, що підтверджують таку реалізацію (договори, податкові, видаткові накладні, атки виконаних робіт, прийому-передачі товарів ( робіт, послуг), виписки банку, платіжні доручення, товрано-транспортні накладні; - інші документи, що підтверджують фінансово-господарськи взаємовідносини з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );-відомості про ОСОБА_5 , а саме положення про підрозділ який він очолює, документи з закріплення функціональних обов`язків працівника ( посадові інструкції, контракт, тощо) та копії документів з особової справи ( особовий листок з обліку кадрів та доповнення до нього; автобіографія; копія документів про освіту, вчений ступінь чи звання); різного роду характеристики чи рекомендації листи; копія документа про затвердження на посаді ( у випадках, передбачених чинним законодавством); копії документів, на сонові яких видаються накази про призначення, переведення, звільнення працівника; заява про прийняття на роботу ( контракт); матеріали проведення атестації),з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: