Справа №454/2326/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти незакінченої середньої, раніше судимого 21.07.2014р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.126 КК України до 510грн. штрафу, непрацюючого,

за ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2014р. до штрафу у розмірі 510грн., копію якого він отримав 21.07.2014р., всупереч вимогам ст.26 КВК України в період з 21.08.2014р. по даний час ухиляється від сплати даного штрафу, жодних дій для пошуку роботи не вчинив, на облік в центр зайнятості з метою працевлаштування не звернувся.

Своїми діями обвинувачений умисно вчинив ухилення від сплати штрафу, будучи засудженим до даного покарання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що ніде не працює, а тому, немає за що сплатити штраф.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2014р., ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України є правильною, оскільки він умисно ухилився від сплати штрафу, будучи засудженим судом до даного покарання.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, ніде не працює, хоча не має жодних обмежень щодо характеру та умов праці.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1