Справа № 21/1234/16-к
Провадження по справі № 1-кп/521/321/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.12.2015 року за № 0007595, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, судимий: 1) 13.04.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; 2) 14.06.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, покарання відбуте 24.09.2012 року; реєстрації не має, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 143 по вул. Балківській у м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись довірою ОСОБА_6 , заволодів його мобільним телефоном марки «Meizu Note». На вимогу ОСОБА_6 повернути телефон ОСОБА_4 наніс йому один удар в обличчя та почав тікати, а коли потерпілий наздогнав ОСОБА_4 , той наніс йому ще два удари руками по голові і втік. Продовжуючи переслідування, ОСОБА_6 знов наздогнав ОСОБА_4 та вимагав повернути викрадений телефон, однак той відштовхнув потерпілого та зник з викраденим майном з місця події, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, садна правої кисті, та завдавши йому матеріальну шкоду в сумі 5599 грн.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що вночі 10.12.2015 року вживав алкогольні напої в районі будинку № 143 по вул. Балківській в м. Одесі з малознайомим ОСОБА_6 . Між ними виникла суперечка, під час якої потерпілий став його ображати. Тоді він вирішив покарати потерпілого, побив його, забрав мобільний телефон і втік. В подальшому викрадений телефон у нього був вилучений працівниками поліції. У скоєному розкаюється. Вирішив змінити своє життя і допомагати іншим людям.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна шляхом грабежу, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності. Разом з тим, суд враховує, що за час з моменту вчинення злочину ОСОБА_4 доклав зусиль, щоб змінити свій спосіб життя. Він проживає в пансіонаті «Добрий самарянин» організації «Одеська народна церква», характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, який щиро розкаявся, має на утриманні 5-місячну дитину, наявність пом`якшуючої покарання обставини, фактичне повернення потерпілому викраденого майна, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У строк відбутого покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, який слід обчисляти з дня його фактичного затримання, тобто з 10 грудня 2015 року до обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту 04 лютого 2016 року відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити йому ж.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 1, 2 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року до 04 лютого 2016 року включно, відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ - телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1