Провадження № 1-кс/752/4879/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів інвентаризаційної справи по об`єкту по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.11.2010 № 2-798/10, яким за ОСОБА_5 визнано право власності на об`єкти нерухомого майна на нежилі приміщення № 128 площею 46,30 м2 та № 129 площею 137,5 м2, по АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_6 визнано право власності на об`єкти нерухомого майна на нежилі приміщення № 130 площею 93,1 м2 по АДРЕСА_2 (літ «А»), здійснено державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за адресом: АДРЕСА_2 .
Також відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно на вказані об`єкти нерухомості належить ОСОБА_5 , має реєстраційний номер № 37534390, а запис про право власності вчинено в книзі: 244п-141 за № 11223 та ОСОБА_6 , має реєстраційний номер № 37534523, а запис про право власності вчинено в книзі: 244п-141 за № 11223.
Крім вказаного вище, встановлені факти заволодіння підвальними приміщеннями, які не передбачені проектом будівництва, є допоміжними приміщеннями тобто являються спільною власністю мешканців будинку по АДРЕСА_2 , а саме:

-група приміщень № 123 (літ «А») загальною площею 124,5 м2 (зареєстроване за ОСОБА_7 );

-група приміщень № 121 загальною площею 72,6 м2 (зареєстроване за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 );

-група приміщень № 129 загальною площею 137,5 м2 (зареєстроване за ОСОБА_10 );

-група приміщень № 128 загальною площею 46,3 м2 (зареєстроване за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 );

-група приміщень № 130 загальною площею 93,1 м2 (зареєстроване за ОСОБА_6 ).

Так процесуальним керівником в рамках вищевказаного кримінального провадження 23.03.2017 року було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно видання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвал на підставі яких 25.11.2010 було здійснено державну реєстрацію прав власності на нежитлові приміщення № 129 та № 130 загальною площею 230,6 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 .

У той же час, у відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2017 року було повідомлено, що справа № 2-798/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 не розглядалася, а відповідно ухвала від 25.11.2010 не виносилась.

Також було процесуальним керівником в рамках вищевказаного кримінального провадження 23.03.2017 року було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того яким чином та на підставі яких документів було здійснено реєстрацію прав власності вказаних вище об`єктів нерухомості. У відповідь на запит було отримано відповідь, що реєстрацію права власності на неж. прим. № 130 загальною площею 93,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , а саме за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2-798/10 від 25.11.2010 про визнання за ними права власності на нежитлові приміщення №130 загальною площею 93,10 кв.м. по АДРЕСА_4 загальною площею 137,50 кв.м. та №128 площею 46,3 кв.м. по АДРЕСА_2 не виносилася, подали до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заяви із копіями завідомо підробленого рішення суду, на підставі яких за ними зареєстровано право власності (запис про реєстрацію №11223-П у книзі: 244п-141).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи по об`єкту на АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_15 , та іншим особам за їх дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів інвентаризаційної справи по об`єкту по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник № 1- зберігається у справі № 752/12595/17
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя