Справа №644/ 1545 /17
н/п 1-кс/644/ 196 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003736 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 12 години по 14 годину 10 листопада 2016 року на телефон оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про власників номерів телефонів оператора стільникового зв`язку ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких здійснювалися вхідні дзвінки за період часу з 12 години по 14 годину 10 листопада 2016 року на телефон оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003736 від 10.11.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В клопотанні слідчий вказує, що 10.11.2016 року близько 14-00 год. до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від завідуючої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в телефонному режимі повідомила, що дитячий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заміновано.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , яка працює завідуючою в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР вбачається, що 10.11.2016 року з 08-00 год. вона знаходилася на робочому місці у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 13-55 год. на її робочий телефон № НОМЕР_1 , зателефонувала невстановлена особа і повідомила про те, що в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закладено міну, та потрібно евакуювати всіх людей, які знаходяться в будівлі на той час.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює старшою медичною сестрою в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР вбачається, що 10.11.2016 року близько 13 години 55 хвилин, вона знаходилась на робочому місці і в цей час на робочий телефон № НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловічий голос та повідомив, що дитячий садок замінований, після чого поклав трубку. Після почутого ОСОБА_6 відразу повідомила про даний дзвінок завідуючу дитячим садком ОСОБА_5 . Через декілька хвилин знову зателефонував телефон, трубку взяла завідуюча ОСОБА_5 та після даної розмови повідомила, що треба негайно проводити евакуацію дітей та персоналу.

Слідчий зазначає, що в даний час є достатні дані вважати, що інформація про вхідні дзвінки, здійснені на номер оператора телефонного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, містять відомості про місце і час здійснення дзвінків, кола спілкування абонентів, що може допомогти слідству у встановленні істини по справі.

Таким чином, на думку слідчого, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003736 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку задовольнити.

Зобов`язати Харківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 12 години по 14 годину 10 листопада 2016 року на телефон оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про власників номерів телефонів оператора стільникового зв`язку ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких здійснювалися вхідні дзвінки за період часу з 12 години по 14 годину 10 листопада 2016 року на телефон оператора ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1