Справа № 489/5784/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/418/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

представника потерпілого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005581 від 12.10.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 р., близько 19 год. 08 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "NOVUS", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгівельного залу вказаного супермаркету, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих громадян, таємно викрала майно супермаркету, а саме: одну упаковку картриджів "Gillette Venus" вартістю 195, 83 грн., одну упаковку касет змінних для гоління "Fysion proglide" вартістю 415,83 грн., одну упаковку картриджів ""Gillette Mach 3" вартістю 182,50 грн., чим спричинила ТОВ "Союз Рітейл Д" матеріальний збиток на загальну суму 794,16 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що у вересні-жовтні 2016 р., точного часу не пам`ятає, зайшла до супермаркету "NOVUS", що по вул. Космонавтів в м. Миколаєві. В цей час в неї виник умисел на викрадення змінних касет до станків для гоління, оскільки їй були потрібні гроші. Викрадені упаковки картриджів, поклала в сумку та шапку дитини, вийшла з ними через каси не оплативши їх вартість. Картриджі в подальшому збула за 350 грн. Наступного дня зайшла до того самого магазину придбати води та була затримана охороною магазину. Кількість та вартість викраденого майна визнала у повному обсязі.

У вчиненому щиро кається, відшкодувала шкоду завдану супермаркету.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_7 заявив про те, що 10.10.2016 р. о 19:08 год., невстановлена особа, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету "Новус", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-А, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ "Союз Ритейл Д", заподіявши матеріальний збиток на суму 953 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № від 11.10.2016 р., вартість картриджів Gillette Venus (4 шт.) без ПДВ становить 195,83 грн., касет змінних для гоління Fusion proglide (4 шт.) без ПДВ становить 415,83 грн., картриджів Gillette Mach 3 (4 шт.) без ПДВ становить 182,50 грн.

Протоколом огляду відеозапису від 24.10.2016 р. з камер відеоспостереження супермаркету "NOVUS", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83 А, відповідно до якого, 10.10.2016 р., ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті, підійшла до товарної полиці, де з верхньої полки взяла дві упаковки лез для гоління, які поклала до своєї сумки. Після того, разом з дитиною, підійшла до товарної полиці, яка знаходиться безпосередньо біля каси, взяла упаковку лез для гоління та поклала їх в шапку дитини, яка знаходилась у неї на руках та розплатившись на касі тільки за напій, покинула супермаркет.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 01.11.2016 р., диск з відеозаписом камери відеоспостереження торгового залу магазину "Новус", було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами самої обвинуваченої, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду відеозапису. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Суд визнає недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2016 р., так як останній складено з порушенням приписів ст.ст. 104, 228 КПК України, оскільки в самому протоколі відсутні відомості щодо П.І.Б. всіх осіб, яких впізнають, а також відомості щодо того звідки було взято фотографії всіх осіб, яких впізнають.
Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона із середньою освітою, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя