Справа № 552/2266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005196 від 25.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 та 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання їх під вартою закінчується 22 квітня 2017 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у зв`язку із чим існує ризик того, що вони, залишаючись на свободі можуть переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник також проти заявленого клопотання заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справу необхідно призначити до судового розгляду.

Ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міру покарання у виді тримання під вартою було продовжено до 22 квітня 2017 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, а також є достатні підставі вважати, що вони знаходячись на волі можуть переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 та 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на « 24» травня 2017 року о 14. 30год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.06.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.06.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3