Кримінальне провадження №1-кп/760/592/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

а також:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009143 від 19 вересня 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 27 грудня 2016 року перебуває обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року обвинуваченій ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2017 року включно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена раніше судима, може ухилитися від суду та вчинити новий злочин.

Обвинувачена та захисник проти продовження терміну перебування під вартою заперечували. Так, захисник та обвинувачена заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на особисте зобов`язання або інший захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачена має місце постійного проживання та реєстрації в Київській області та на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачують ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Разом з тим, враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого обвинуваченій правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченій обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно знизилися.

Так обвинувачена не заперечує своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину, а тому ризики впливу на потерпілого та свідків хменшилися. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин середньої тяжкості, а тому ризик переховування від суду не занадто значним.

Разом з тим, дані ризики частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 год. до 08.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 , 06 лютого 2017 р. до 21.00 год.

Виконання ухвали доручити Броварському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 24.00 год. 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1