Справа № 460/805/17
Провадження №1-кп/460/315/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руда Краковецька Яворівського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 1989 року на площі Романа Шухевича в смт.Краковець Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого на те дозволу, на території символічного захоронення братської могили воїнів ІІ Світової війни придбав, знайшовши патрони калібру 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова в кількості 12 штук, які в подальшому переніс в будинок по АДРЕСА_1 та заховав на горищі, де зберігав. 12.02.2017 ці боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно у 1989 році знайшов патрони, які переніс додому та зберігав на горищі. Працівники поліції під час огляду житлового будинку виявили вказані патрони. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.
Речові докази - 7 патронів та п`ять гільз, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1