Справа № 200/8399/17
Провадження №1-кс/200/4977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 328, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 15.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 114 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин Китайської Народної Республіки КНР ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час свого перебування в м. Павлоград з січня 2017 року для зустрічей з представниками науково-промислових підприємств України використовує службовий автомобіль ДП «НВО «ПХЗ» марки «Mersedes-Benz Viano», д.з. НОМЕР_1 , в якому перевозить комп`ютерну техніку та носії інформації (флеш-накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, тощо), науково-технічну та технологічну документацію.

Відповідно даним РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, право власності на автомобіль марки «Mersedes-Benz Viano», д.з. НОМЕР_1 , зареєстроване за ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення предметів вчинення кримінальних правопорушень, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в службовому автомобіль ДП «НВО «ПХЗ» марки «Mersedes-Benz Viano», д.з. НОМЕР_1 , враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаному транспортному засобі, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Mersedes-Benz Viano», д.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, а також оперативним співробітникам УСБУ у Дніпропетровській області за дорученням слідчого, проведення обшуку в службовому автомобіль ДП «НВО «ПХЗ» марки «Mersedes-Benz Viano», д.з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин КНР ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з метою відшукання та вилучення предметів та документів: комп`ютерна техніка та носії інформації (флеш-накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, тощо), науково-технічна та технологічна документація, та інші предмети та документи, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення вказаного злочину, можуть бути використані як докази в ході розслідування, та мають значення для встановлення істині у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 22 червня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1