Провадження №1-кп/331/121/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
30.01.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна та лікуванням від наркоманії, на підставі ст. 43 КК України приєднати покарання за вироком Оріхівського р/с Запорізької області від 31.07.1997 року, остаточно ухвалено 4 років і 6 місяців п/в, з конфіскацією 1/2 майна та лікуванням від наркоманії, звільнений 17.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
16.12.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ст. 96 КК України - лікування від наркозалежності. Звільнився умовно - достроково 11.04.2006 року, не відбутий строк покарання 6 місяців 15 днів;
15.03.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької обл. за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
26.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2009 року по відбуттю строку покарання;
11.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.07.2013 року по відбуттю строку покарання;
12.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
21.11.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
09.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року і визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
06.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року - визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 27.06.2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на ґрунтовій доріжці, поблизу буд. 161, розташованого по вул. Машинна в м. Запоріжжя, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4 та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, які перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 26 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійок за 1 метр та кабель марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 26 метрів, вартістю 105 гривень 72 копійки за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 2109 гривень 77 копійок.
Так, 17.10.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці, поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Євпаторійська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп50х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вищезазначеного будинку, до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 27 метрів, вартістю 29 гривень 82 копійки за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 409 гривень 82 копійки.
Крім того, 17.10.2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_3 , дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 35 метрів, вартістю 17 гривень 20 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 306 гривень 42 копійки.
Крім того, 17.10.2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля будинку № 31 по вул. Перспективна в м. Запоріжжя, та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоконал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому, що був затриманий працівниками поліції.
Крім того, 24.10.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїзної частини дороги, поблизу під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_4 , дістав три фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому викрав три ділянки кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 8 метрів кожна, загальною довжиною 24 метри, вартістю 52 гривні 74 копійки за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 644 гривні 27 копійок.
Так, 11.12.2016 року о 12.05 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Одяг», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя 32, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистою збагачення, таємно викрав з манекену майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: жіночу сукню, червоного кольору, модель 412, вартістю 780 грн. без урахування ПДВ, сховавши її в полімерний пакет, який був при ньому, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_6 , 17.12.2016 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пляшку вина 0,7 л. «Sautermes» (ш.к. 685) вартістю 335 грн. 92 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Так, 21.12.2016, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 пляшки по 0,5 л. кожна коньяку «Арарат 5*» (ш.к. 935) вартістю 184 грн. за одну, на загальну суму 368 грн. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і пояснив, що на протязі жовтня 2016 року, здійснив декілька крадіжок мідних кабелів та кабелів телефонного звязку, викрадені речі згодом здав в пункт прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби, крім того, намагався викрасти кришку каналізаційного колодязю, але був затриманий працівниками поліції.

Крім того, 11.12.2016 року перебуваючи в торговому залі магазину «Одяг» викрав жіночу сукню червоного кольору, поклавши її в пакет, пройшов через касу не заплативши.

Крім того, 17.12.2016 року та 21.12.2016 року, знаходячись в гіпермаркті «Ашан» намагався викрасти пляшки з алкогольними напоями, пройшов через касу не заплативши, але був затриманий працівниками магазину, у скоєному розкаюється, про свої вчинки дуже шкодує, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі винного.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив декілька епізодів злочинних дій, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі із за корисливі злочини, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває з 01.11.2016 року на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: поєднане вживання наркотичних речовин із шкідливими наслідками, перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні легеневого туберкульозу №1 КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР з 23.09.2016 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, має намір відшкодувати завдану шкоду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфікується його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений представником ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди, підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов заявлений представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 16405 гривень 62 коп.

Речові докази:

- моток мідної проволоки марки ТППеп 100х2х0,4 вагою 0,750 г., моток мідної проволоки марки ТППеп 30х2х0,4 вагою 0,650 г., моток мідної проволоки марки ТППеп 100х2х0,4 вагою 0,450 г., моток мідної проволоки марки ТППеп 200х2х0,4 вагою 0,450 г., моток мідної проволоки марки ТППеп 50х2х0,4 вагою 0,500 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю;
- кришку гумового люку, передану на відповідальне зберігання майстру цеху мереж каналізації КП «Водоканал» ОСОБА_10 залишити за належністю;
- жіночу сукню «You Best» червоного кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю;
- диск з записами камер відео спостереження з підвального приміщення в торговому центрі за адресою: АДРЕСА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1