Справа №127/4082/17
Провадження №1-кс/127/1603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 21.02.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні кімнати № 811 гуртожитку Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.152КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 21.02.2017 року до Вінницького відділу поліції звернулась вихователь Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 17.00 год. 20.02.2017 року до 15.00 год. 21.02.2017 року невідома особа із застосуванням фізичного насильства зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_5 , яка навчається на 3-му курсі даного навчального закладу.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лугова, Бершадського району, Вінницької області, проживає в гуртожитку Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що малознайомий чоловік ОСОБА_6 в приміщенні своєї квартири декілька разів зґвалтував її.

21.02.2017 року на підставі письмового дозволу заступника директора Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну ОСОБА_7 проведено огляд кімнати гуртожитку, в якій проживає ОСОБА_5 . Під час огляду на ліжку виявлено наступний одяг: спортивні штани рожевого кольору, футболку чорного кольору, труси чорного кольору та топік чорного кольору. ОСОБА_5 повідомила, що в момент вчинення вказаного злочину вона була одягнута саме в цей одяг, а тому добровільно його видає працівникам поліції.

Перерахований одяг було вилученота упаковано в спеціальних захисних номерних пакетах «Національна поліція України» № 4255531 та № 4255530.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення,використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.152КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі, що були виявлені та вилучені 21.02.2017 рокув ході огляду місця події в приміщенні кімнати № 811 гуртожитку Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом злочину та приймаючи до уваги, що для збереження та недопущенні можливості їх втрати або знищення та для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у виді речей, що були виявлені та вилучені 21.02.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні кімнати № 811 гуртожитку Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани рожевого кольору, футболка чорного кольору, труси чорного кольору, топік чорного кольору, які упаковано в спеціальних захисних номерних пакетах «Національна поліція України» № 4255531 та № 4255530.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: