Єдиний унікальний № 500/2448/16-к
Провадження № 1-кп/500/16/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
02 лютого 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 1997 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 06 липня 1998 року гагарінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 09 листопада 2000 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 141 ч. 2, 222 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 29 грудня 2005 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 - 186 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 13 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 04 березня 2015 року звільнений умовно достроково на 1 рік 8 місяців 5 днів відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, 17 березня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07 грудня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою до 04 лютого 2017 року.

Прокурором надано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, при цьому посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, які в даному кримінальному провадженні ще не допитані, обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задовольненя клопотання прокурора та просять змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі відкладено на 14 лютого 2017 року у зв`язку з викликом нез`явившихся потерпілих та свідків, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів проти власності в період умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, крім того обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків на території м Ізмаїл та Ізмаїльського району, постійного місця роботи та проживання, а тому існують ризики передбачені п. п 1, 5 ч. 1 т. 177 КПК України, що є підставою для продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилання прокурора на те, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків судом до уваги прийнято бути не може, оскільки прокурор не довів існування цього ризику.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 01 квітня 2017 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді трмимання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 до 01 квітня 2017 року.
Ухвала припиняє свою дію 01 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя