Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/599/17
УХВАЛА
Іменем України
23.08.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.З ст. 15 ч.З ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

До початку судового розгляду прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, термін утримання якого спливає 25.08.2017. Захисник та обвинувачений заперечили з цього приводу, з тих підстав, що обвинувачений має намір з`являтися на всі засідання та просить відпустити його додому.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочину та злочинів середньої тяжкості, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни заходу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів. Згідно ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Крім того, у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 388/599/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 18 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження № 388/197/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 388/334/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 19 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд у вказаних провадженнях не розпочато, а отже є доцільним їх об`єднання у одне провадження.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження які не заперечували щодо об`єднання, дійшов до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, вищевказані провадження підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.331, ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 на строк з 23 серпня 2017 по 21 жовтня 2017 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 388/599/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 18 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 388/197/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, № 388/334/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 19 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 спільний номер № 388/599/17 (номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000300 від 18 квітня 2017 року).

Ухвала в частині об`єднання проваджень оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1