Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1633/16-к
Номер провадження 1-кс/376/153/2016
В ході слідчо-оперативних дій, встановлено, що одним із учасників вищевказаних подій є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в своїх показах повідомив, що являється законним представником гр. ОСОБА_5 , та має відповідні документи, отже має законне право перебувати на вищевказаних ділянках. В подальшому
гр. ОСОБА_8 заявив про те, що на його думку, працівників поліції та місцевої прокуратури було введено в оману, шляхом надання вищевказаним органам документів, що не відповідають вимогам, а саме не зареєстрованих договорів суборенди.
Свідчення вищевказаного громадянина на даний час розходяться зі свідченнями інших осіб, учасників події, тож для встановлення істинних даних щодо перебігу подій, у слідчого по даному кримінальному провадженню, а саме заступника начальника слідства старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виникає потреба у знятті інформації з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.07.16 р. по 20.07.16 р., що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який стверджує, що являється законним представником
гр. ОСОБА_5 , оскільки на даному етапі досудового розслідування немає іншої можливості підтвердити чи спростувати надані слідству покази причетних осіб та їх кола спілкування, окрім як отримати доступ до списку дзвінків цих осіб та виявлення груп осіб, що можуть бути причетними, чи можуть володіти інформацією щодо вищевказаного кримінального правопорушення.
Вищевказана інформація знята з номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.07.16 р. по 20.07.16 р., тобто в період підготовки до злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась вищевказаним може бути прямо причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
На даний час в співробітників поліції в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме заступнику начальника СВ ОСОБА_4 , та помічнику слідчого ОСОБА_9 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з надання повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів, на підставі яких видані контрактні номери) з абонентами А та Б. В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1