Справа № 591/277/17
Провадження № 1-кс/591/2138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000002 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 313 ч.3 та 14 ч. 1 348 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 313 ч.3 та 14 ч. 1 348 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 313 ч.3 та 14 ч. 1 348 КК України, зокрема у тому, що він, діючи за попередньою змовою, в серпні 2016 придбали 11 скляних колб, 4 пробірки, 10 скляних мірних нагрівачів, магнітний змішувач, термоповітродувки та електронні ваги для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», які зберігали за адресою АДРЕСА_1 та з січня 2017 організували систематичне виготовлення та збут психотропної речовини «амфетамін», виготовляли психотропну речовину за цією ж адресою, збули зокрема 27.02.2017 психотропну речовину «амфетамін» в кількості 50 гр. мешканцям Волинської області за 10000 грн. Також ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в серпні 2016 року, діючи за попередньою змовою, у невстановлений спосіб, незаконно придбали бойові припаси у вигляді корпусу гранати Ф-1, корпусу гранати РГД-5 та два запали, які зберігали за адресою АДРЕСА_1 з метою фізичного знищення працівників правоохоронних органів, у разі їх спроби викрити та припинити діяльність з незаконного виготовлення психотропної речовини шляхом підриву боєприпасів.
Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 27.03.2017 стосовно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи (в сумі 128000 грн., яка була внесена підозрюваним), та покладено обов`язки зазначені в ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи або навчання, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон а також зобов`язати його утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді слідчим доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування. Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, не працює та не має постійного заробітку, а тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних.
Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.
Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний ОСОБА_6 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 20.08.2017 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон;
4)зобов`язати його утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1