Провадження № 1-кс/761/9747/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 8 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.192, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ст.205, ч.5 ст.191, ч.3 ст.229, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року за № 0000292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.192, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ст.205, ч.5 ст.191, ч.3 ст.229, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій ОСОБА_3 посилається на те, що 19 квітня 2017 року було проведено обшук в приміщеннях ТОВ «Східно-Європейька Рибна компанія», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34 та вилучено майно, зокрема, грошові кошти на загальну суму 218 742, 00 грн., які належать їй особисто, як власнику. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просила задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000292, повернути їй, як власнику, вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, та просили зобов`язати слідчого повернути грошові кошти, які вилучені в ході обшуку 19 квітня 2017 року та зазначені у скарзі.

Старший слідчий з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_7 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000292, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_8 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 08 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.192, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ст.205, ч.5 ст.191, ч.3 ст.229, ч.4 ст.358 КК України.

19 квітня 2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року та вилучено речі та документи, зокрема, комп`ютерну техніку, грошові кошти, мобільні телефони, банківські картки, первинну документацію.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду .у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені речі, а саме грошові кошти на загальну суму 218 742, 00 грн., згідно ухвали суду, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 8 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.192, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ст.205, ч.5 ст.191, ч.3 ст.229, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1