Справа № 349/166/17
Провадження № 1-в/349/8/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рогатинського ВП ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який був встановлений відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2014 року був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком на три місяці. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначено покарання за вироком Рогатинського районного суду від 28 травня 2014 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців. Зараховано у строк відбуття остаточного покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком суду. Вироком Рогатинського районного суду від 25 червня 2015 року, який набув законної сили 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців і з окладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак, під час перебування під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду, у звязку із чим неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Представник Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених в поданні, просив його задовольнити, продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з житлового будинку з 22 години до 06 години наступної доби;

2.Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої;

3.Заборонити виїзд за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

4.З`являтися на реєстрацію в Рогатинське відділення поліції, що по вул. Галицька,45 в м. Рогатині, кожної першої та третьої п`ятниці місяця та другої суботи місяця з 09.00 год. до 13.00 год. та за викликами для дачі пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду до старшого інспектора-чергового або начальника сектору превенції ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти порушення ним правил адміністративного нагляду протягом останнього року та не заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду. Однак пояснив, що за відсутності постійної роботи немає фінансової можливості прибувати до Рогатинського ВП три рази на місяць.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, оскільки воно підставне та не суперечить вимогам закону.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 був ознайомлений, що підтверджується його розпискою.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 є неодноразово судимим до позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом поліції, незважаючи на попередження,продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 є обгрунтованим, а тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.12,89,90 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1. Заборонити виходити з житлового будинку з 23 години до 05 години наступної доби;

2.Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої;

3.Заборонити виїзд за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

4.З`являтися на реєстрацію в Рогатинське відділення поліції, що по вул. Галицька,45 в м. Рогатині кожної першої п`ятниці місяця з 09.00 год. до 13.00 год. та за викликами для дачі пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду до старшого інспектора-чергового або начальника сектору превенції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1