Справа № 379/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 09.02.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Таращанського відділення поліції ОСОБА_4 , про те, що 09.02.2017 року, приблизно о 13 год. 37 хв., під час огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для куріння з наперстком та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав для власних потреб без мети збуту.
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домогосподарства, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою за вищевказаною адресою спільно проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та пристрій для куріння, який виготовлений із двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу з наперстком до нього.
У ході надання пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що зберігав канабіс за своїм місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту,
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та пристрій для куріння, який виготовлений із двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу з наперстком до нього, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 09.02.2017 року у ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та пристрій для куріння, який виготовлений із двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу з наперстком до нього.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 09.02.2017 у ході огляду місця події предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000050 від 09.02.2017, а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та пристрій для куріння, який виготовлений із двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу з наперстком до нього.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1