Справа № 462/2869/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 26.06.2017 року о 09.03 год. в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 (бригада №27) про те, що у квартирі АДРЕСА_1 виявили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з травматичними ушкодженнями, якого госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній від отриманих травм помер.
Згідно висновку експерта №49/17 від 27.07.2017 причиною смерті ОСОБА_3 стала черепно-мозкова травма у вигляді ран на верхній повіці лівого ока, синців на чолі справа, синців в тім`яній ділянці, крововилив під тверду мозкову оболонку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до наявних в ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які є у причинно - наслідковому зв`язку з його смертю об`єктивно причетний його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав разом з батьком за адресою його виявлення з тілесними ушкодженнями. На даний час орган досудового розслідування не володіє інформацією та відомостями про місце знаходження та перебування ОСОБА_4 як і відомостями про моб. термінал, яким він користується.
Разом з цим встановлено, що з родичів в ОСОБА_4 залишились мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 , які виїхали на постійне місце проживання та праці за кордон (Канада) та в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 , яка являється подругою матері ОСОБА_4 , володіє інформацією про його місце знаходження та підтримує з ним зв`язок для інформування матері.
Встановлено, що ОСОБА_7 користується моб. терміналом з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
З врахуванням вказаного, з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань із прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до місцевості номера «Б», абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за період часу з 01.03.2017 по 23.08.2017 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).
У разі отримання ухвали на тимчасовий доступ до вказаних відомостей в органу досудового розслідування буде можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
В той же час, вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва - АДРЕСА_3 ), та відповідно до норм п.7 ч.1 ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва - АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП ОСОБА_2 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за період часу з 01.03.2017 по 23.08.2017 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), та мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента (роздруківки вхідних та вихідних з`єднань із прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до місцевості номера «Б», абонентських номерів та мобільних терміналів) в період часу з 01.03.2017 по 23.08.2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва - АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.