overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2488/17
Пр. № 1КП/286/170/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
31.07.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №1КП/286/170/17 за ч.1 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню (справі) надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 31.07.2017 року з заявою ОСОБА_2 та постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2017 року.

При клопотанні відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 31.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України , -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №1КП/286/170/17 за ч.1 ст.310 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 08.07.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному клопотанні.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8388/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002402 від 10.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002402 від 10.05.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002402 від 10.05.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 14.08.2017 року на 9 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5678/17
Провадження №1-кп/359/422/2017
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання
1 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 21.07.2017 року, за кримінальним провадженням №0000863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка Бориспільського району Київської області, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вказав про необхідність виклику обвинуваченого та потерпілої.

Клопотань про виклик певних осіб від прокурора та обвинуваченого.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 14.30 год. 22.08.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000862 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5921/17
Провадження №1-кп/359/437/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
1 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.08.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 26.06.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 11.08.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/921/17
Провадження № 1-в/368/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого,

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Богородчанського райсуду Івано-Франківської області від 04 липня 2014 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 роки 95 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2017 року о 09. год 00 хв. в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 524/5042/17
Провадження 1-кп/524/444/17
УХВАЛА
01.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001634 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 14.07.2017 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 14.07.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 10 годину 15 хвилин 01.08.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №552/4833/17
Провадження № 1-в/552/278/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 ..

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14.08.2017 року о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1631/17
Провадження № 1-кс/541/507/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
31 липня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

31.07.2017 року на адресу суду надійшла вищезазначена скарга для розгляду.

Вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної скарги призначити на 10 годину 02 серпня 2017 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/828/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 12 липня 2017 року,

встановила:
01 серпня 2017 року в Острозький районий суд надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 12 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 12 липня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 15 серпня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачену - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1320/16-к
провадження № 1-кп/753/136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України в судовому засіданні поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на інший не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, прокурором не доведені ризики і обвинувачений зобов?язується прибувати до суду за кожною вимогою.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що вказує на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, даний злочин вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, не має міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 30 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві повернути тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в строк до 31 липня 2017 року, надати суду матеріали кримінального провадження № 0010292.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
25.07.2017 Справа № 756/9883/17

№ 1-кс/756/1409/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 липня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415,

в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28 липня 2017 року, на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7659/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника юридичної особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ст. 539 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Рамена», ТОВ «Рамена інвест» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під час досудового розслідування №0000574, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого директором ДП «У.К.Н.», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва, ОСОБА_5 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України з підстав передбачених ч.4 ст.212 КК України.
Ухвала набрала законної сили.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Рамена», ТОВ «Рамена інвест» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі № 11-сс/796/2829/2016, кримінальне провадження під час досудового розслідування 0000574, від 06 грудня 2014 року. Ухвала постановлена після скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2016 року.
Під час винесення ухвали, судом не було в повному обсязі вирішено відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України питання щодо долі арештованого майна, а саме: грошових коштів у кримінальному провадженні №0000574.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, думку представника ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання, беручи до уваги позицію прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти, оскільки потреба в арешті відпала, суд прийшов до висновку, що в порядку ст. 539 КПК України, необхідно вирішити питання про долю арештованого майна, а саме: грошових коштів у кримінальному провадженні №0000574.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Рамена», ТОВ «Рамена інвест» ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі № 11-сс/796/2829/2016, кримінальне провадження під час досудового розслідування 0000574, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАМЕНА» № НОМЕР_2 , ТОВ «РАМЕНА ІНВЕСТ» № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «ФІНЕКСБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4 (літ.Б):
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1