Провадження №1-кп/193/17/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

законного представника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000057 від 07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В судове засідання 13 квітня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 хоча про час та місце його проведення був повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що підзахисний перебуває у віддаленному населеному пункті, в телефонному режимі повідомив, що не з`явиться.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що застосування приводу є передчасним.

Законний представник зазначила про необхідність застосування до ОСОБА_10 приводу.

Обвинувачені висловили думку про прийняття рішення на розсуд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні № 0000057 від 07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 квітня 2017 р. о 14:00 год. та застосувати привід до обвинуваченого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити приводом в судове засідання через Софіївський ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1