ЄУН № 337/220/17
Провадження №1-кс/337/74/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя, з незакінченою вищою освітою, не працевлаштованого, який не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
в с т а н о в и в:
23.01.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Хортицького районного суду м. Запоріжжя самостійно.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 вересня 2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки транспорту «Школа» по вулиці Гудименка в місті Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих з ним неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 три удари гострим предметом у праву частину тулубу, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, поранення діафрагми, поранення 1-го сегменту печінки, гемоторакс 3-го ступеню, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
08 жовтня 2016 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
06 грудня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, так як він переховувався від слідства. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене через розшук підозрюваного.
23 січня 2017 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено. ОСОБА_5 самостійно з`явився до слідчого для проведення слідчих дій.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , впізнанням з ОСОБА_6 за фотознімками ОСОБА_5 , як особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження, слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 , при якому він показав механізм спричинення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ті іншими експертизами, допитом свідка ОСОБА_9 ,слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_10 ,допитом свідка ОСОБА_11 ,слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , впізнанням з ОСОБА_13 за фотознімками ОСОБА_5 , як особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння
Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого та прокурора, не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий , прокурор та підозрюваний надали суду заяви про розгляд клопотання без фіксування процесу технічними засобами. Слідчий просить клопотання задовольнити, прокурор підтримує клопотання, підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, дослідивши обставини, які є предметом обґрунтування сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи особу підозрюваного, а саме: його вік, матеріальний стан, який не працює, має постійне місце проживання та реєстрації в м.Запоріжжі, раніше не судимий , але переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та підозрюється у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження , тому існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування й суду та обґрунтовані підозри вважати про існування ризику невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Беручи до уваги вищевикладене , слідчим та прокурором доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладанні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя, з незакінченою вищою освітою, не працевлаштованого, який не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП або прокурора;
2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені обов`язки діють два місяці до 23 березня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1