Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1675/17
Провадження № 1-кп/572/195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни, кримінальне провадження №0000233 № кп 195/17 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Почапинці, Лисенського району Черкаської області, особи без постійного місця проживання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000233 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 21 липня 2017 року.

Прокурор у засіданні заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою строком до 60 днів так як об`єктивно існують ризики, з урахуванням особистості ОСОБА_4 , обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора вказав, що підозра, пред`явлена йому, обґрунтована, визнав вину у інкримінованих йому діяннях, погоджується з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України..

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був ознайомлений з даним клопотанням 01 серпня 2017 року о 11 год.00хв.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Зважаючи на те, що об`єктивно існують ризики встановлені судом при обранні та такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з яких ч. 3 ст. 185 КК України згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Почапинці, Лисенського району Черкаської області, особи без постійного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 28 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 28 вересня о 18.00 годині.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 серпня 2017 року 16 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя