Провадження № 1-кс/742/405/17
Єдиний унікальний № 742/1507/17

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні слідчі дії, та зважаючи на можливість приховування чи знищення автомобіля, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор, яким погоджено клопотання, підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_7 просив слідчого суддю відмовити в накладенні арешту, мотивуючи його незаконністю та необґрунтованістю.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора та представника власника тимчасово вилученого майна, свідка, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії Протоколу огляду місця події від 15 травня 2017 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 15 травня 2017 року та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та представнику власника майна, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1