Справа № 308/7702/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного судом Закарпатської області від 5 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В своєму поданні інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме допустив неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання на виклик суду неодноразово не з`явився.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За змістом п. 3 ч. 2 цієї ж статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Згідно ч. 3 цієї ж статті поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи наведене та ту обставину, що без особистої участі засудженого неможливо виконати вимоги ст. 539 КПК України та встановити обставини, зазначені у ст. 78 ч. 2 КК України, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити, а дану справу повернути кримінально-виконавчій інспекції для встановлення місця перебування засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року відмовити.

Справу за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року повернути до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1