справа №619/638/17
провадження №1-кп/619/180/17
ВИРОК
іменем України
03 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 15.01.2017 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року в обідній час ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував в сусіднє домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, завідомо знаючи, що в домі ніхто не живе, через розбите скло вікна, проник у середину будинку, звідки викрав електричну пилку в корпусі зелено-чорного кольору ТМ «GRAFT-TEC EKS2200» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 14.02.2017 року 1088 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Зі слів обвинуваченого має на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у справі: фрагмент окурку сигарети, блюдце, ємність з восковою свічкою, які передані на зберігання до камери речових доказів Дергачівського ВП ГУНП Харківської області знищити; електричну пилку в корпусі зелено-чорного кольору ТМ «GRAFT-TEC EKS2200», передану на зберіганні потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1