В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 Справа №607/10797/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000011, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2016 року в порядку спеціального судового провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2015 року, під час проведення в Україні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в обвинуваченого ОСОБА_5 , як колишнього мешканця міста Донецька виник злочинний умисел вступити до складу вказаної організації та взяти участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України і правоохоронних органів.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 був поінформований та усвідомлював, що «ДНР» є стійкою організацією, яка функціонує на території Донецької області з початку квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою військового типу, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною.

Також обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаний, що учасники силового блоку «ДНР» на території Донецької області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, здійснюють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства людей, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а також з метою насильницької зміни конституційного ладу, меж території і державного кордону України, захоплення державної влади та створення незаконного державного утворення «ДНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 був достовірно обізнаний та усвідомлював, що «ДНР» є терористичною організацією і участь у ній є кримінально караним діянням.

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи навики кульової стрільби, 03 травня 2015 року за власною ініціативою приїхав з Російської Федерації, де перебував на заробітках, до України у місто Донецьк через неконтрольовану українською владою ділянку державного кордону, з метою участі в терористичній організації «ДНР».

04 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно прибув у штаб так званої республіканської гвардії терористичної організації «ДНР», де власноручно написав заяву про зарахування, пройшов медичну комісію, одержав військову форму і вступив до військового підрозділу вказаної терористичної організації.

У червні 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , з метою досягнення свого злочинного задуму, вивчав будову та порядок використання і застосування вогнепальної зброї і склав заліки з володіння нею для подальшої участі в бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України.

В подальшому, для виконання злочинних завдань терористичної організації «ДНР» щодо збройного протистояння силам АТО, обвинувачений ОСОБА_5 пройшов снайперську підготовку і незаконно отримав у своє розпорядження від невстановлених учасників вказаної терористичної організації вогнепальну зброю - снайперську гвинтівку Драгунова (СГД).

Надалі обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, умисно, упродовж 2015-2016 років, перебуваючи в місті Донецьку та Донецькій області, на тимчасово окупованій території України, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, брав участь у діяльності військових підрозділів терористичної організації «ДНР», у тому числі 5-го батальйону та 1-го слов`янського батальйону, під час бойових дій проти Збройних Сил України та підрозділів правоохоронних органів, які проводять антитерористичну операцію, за що одержував грошову винагороду.

Зокрема, починаючи з 13 червня і до кінця 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 виконував завдання терористичної організації «ДНР», перебуваючи у місті Донецьку в штабі одного з батальйонів вказаної організації, при цьому з другої половини серпня 2015 року - на посаді помічника начальника штабу батальйону.

17 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , на виконання завдань керівників терористичної організації, їздив у місто Москву Російської Федерації та одержав там посилку для начальника штабу батальйону терористичної організації «ДНР», яку доставив у місто Донецьк.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 12 лютого 2016 року, на виконання злочинних наказів керівників терористичної організації «ДНР», із вогнепальною зброєю, умисно, як снайпер-розвідник розвідувального підрозділу терористичної організації «ДНР», з міста Донецька прибув у місто Комсомольське Старобешівського району Донецької області до місця базування вказаного підрозділу.

Після цього, для досягнення мети терористичної організації, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, застосовуючи вогнепальну зброю, як снайпер-розвідник, здійснював заходи щодо незаконного утримання займаних терористичною організацією «ДНР» позицій, брав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України та для протистояння українським військовим проводив розвідку, спостереження, постріли на ураження із снайперської гвинтівки Драгунова, перебуваючи в окопах і на дахах будинків, зокрема: з 12 до 25 лютого, з 3 до 9 березня, з 11 березня до 6 квітня, з 20 до 21 квітня, 23 квітня, з 14 до 17 травня, 20 травня 2016 року - в районах міста Комсомольського та АДРЕСА_2 ; з 25 лютого до 3 березня, 5 березня, 7 березня, з 9 до 11 березня, 25 березня, з 23 квітня до 14 травня, з 20 до 25 травня 2016 року - в зонах дії базових станцій оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл», розташованих в селищі міського типу Тельмановому, селищі міського АДРЕСА_3 ; з 6 до 23 квітня, з 17 до 20 травня 2016 року - в районі міста Донецька та поблизу міста Ясинуватої Донецької області; у липні - серпні 2016 року - в районах міста Докучаєвська Докучаєвського району та села Стили Старобешівського району Донецької області.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 із 03 травня 2015 року по серпень 2016 року умисно, з корисливою метою, брав активну участь в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому колегія суддів на підставі ухвали від 11 листопада 2016 року в даному кримінальному провадженні здійснювала спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_5 в участі у терористичній організації, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що познайомилась з ОСОБА_5 в мережі Інтернет, після чого зустрілася з ним в м. Чортків Тернопільської області приблизно в 2013 чи 2014 році, а також вони продовжили спілкування в соцмережах. Обвинувачений в 2014 році поїхав до батька в Російську Федерацію, так як його призвали на службу до української армії. Востаннє ОСОБА_5 розповідав їй, що має намір іти в армію в Російській Федерації за контрактом. Крім цього вона бачила як обвинувачений ОСОБА_5 виставив декілька фото в військовій формі, стоїть на плацу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є сином її знайомого ОСОБА_10 . З ними вона познайомилась в 2010 році, зокрема з батьком обвинуваченого - ОСОБА_10 зустрічалась, і той часто брав сина з собою в гості до неї. У вересні 2014 року вона останній раз їх бачила, так як вони поїхали в Російську Федерацію на заробітки, звідки їй телефонували. Також осінню 2014 року ОСОБА_10 розповідав, що він в м. Донецьк, а обвинувачений ОСОБА_5 мав до нього також приїхати. Останній раз ОСОБА_10 до неї телефонував літом 2015 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є її племінником, якого востаннє вона бачила в 2014 році коли з батьком останнього - ОСОБА_10 приїздили з заробітків з Російської Федерації. Брат ОСОБА_10 розповідав їй, що піде служити у терористичну організацію «ДНР», оскільки його туди покликала жінка на ім`я « ОСОБА_12 », повідомила про оплату коштів та надання житла. Приблизно в червні липні 2015 року ОСОБА_10 забрав і сина обвинуваченого ОСОБА_5 у терористичну організацію «ДНР». Обвинувачений ОСОБА_5 телефонував до неї 01 січня 2017 року. Від матері ОСОБА_13 їй відомо, що обвинувачений повернувся в Російську Федерацію осінню 2016 року та перед цим був снайпером у терористичній організації «ДНР». Вона знає, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи учнем був нагороджений за хорошу стрільбу зі зброї. Окрім цього вказала, що обвинувачений викладав свої фото у соцмережі у військовій формі, оскільки пішов за батьком служити у терористичну організацію «ДНР».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є його внуком та вони перебувають у конфліктних відносинах. Востаннє його бачив в жовтні 2014 року. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 народився в м. Донецьк. Мати обвинуваченого поїхала в м. Москву Російської Федерації, а за нею поїхав і його батько ОСОБА_10 з обвинуваченим та проживали всі троє в м. Москва. Життя в них не склалося, його батьки розійшлись та ОСОБА_5 на четвертий клас школи переїхав вчитись до них у м. Чортків Тернопільської області. По закінченню школи він поїхав з батьком на роботу у м. Москву Російської Федерації. Обвинувачений ОСОБА_5 будучи школярем приймав участь у змаганнях з кульової стрільби та отримував нагороди. ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_10 проживали в м. Донецьк. Він спілкувався з обвинуваченим два роки тому, коли той вітав його з днем народження, розповідав, що працює компютерщиком на фірмі в м. Донецьк. Дружина ОСОБА_13 повідомила йому про участь сина ОСОБА_10 у терористичній організації «ДНР», однак про участь онука - обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаній терористичній організації дізнався в ході проведення слідства. В подальшому йому стало відомо що ОСОБА_13 був снайпером у терористичній організації «ДНР». Свідок зазначив, що намагався переконати їх залишити терористичну організацію. Також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 часто казав неправду, є непередбачуваним, крав гроші в рідних, перебував на обліку в кімнаті міліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є її внуком та останній раз його бачила 02-03 жовтня 2014 року, так як останній поїхав в Російську Федерацію на заробітки. В подальшому він телефонував їй та розповідав, що служить у терористичній організації «ДНР». У лютому 2015 року син ОСОБА_10 , який є його батьком присилав паспорт громадянина України для вклейки фото, однак це зробити не вдалося та вони переслали йому паспорт через «Нову пошту» в м. Сніжне Донецької області. Вона такаж розповіла, що їй телефонувала родичка /двоюрідна сестра / на ім`я ОСОБА_15 та розповіла, що онук ОСОБА_16 перебуває на службі у терористичній організації «ДНР». Обвинувачений ОСОБА_5 розповідав їй про перебування під населеними пунктами Маріуполь, Волноваха, та іншими. Окрім цього зазначила, що знайомі бачили обвинуваченого з автоматом та дізналася про те, що він отримує грошові кошти за свою участь у терористичній організації «ДНР». Свідку відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Російській Федерації, останній раз телефонував їй 31 грудня 2016 року та просив пробачення.

Крім показань свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також і іншими оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Інформацією УСБУ в Тернопільській області від 07.07.2015 року № 69/2-4020 на виконання доручення слідчого №69/6/743 від 01.07.2015 року, згідно якої батько обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 у своїй протиправній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 . У ході спілкування підтримує контакти з наступними абонентами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - син, /обвинувачений у даному кримінальному провадженні / ОСОБА_5 , приймає участь у діяльності терористичної організації; НОМЕР_4 - мати ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , мешканка Тернопільської області; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - батько ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , мешканець Тернопільської області; НОМЕР_7 - співмешканка ОСОБА_10 - ОСОБА_17 , мешканка Донецької області; НОМЕР_8 - ОСОБА_18 , можливо колишня співмешканка ОСОБА_10 , мешканка Тернопільської області; НОМЕР_9 ОСОБА_19 , позивний « ОСОБА_20 », член екіпажу ОСОБА_10 . Вказаним особам відомо про участь ОСОБА_10 у діяльності терористичної організації, а також він з ними підтримує спілкування на постійній основі.

Крім цього, ОСОБА_10 використовує сторінку ОСОБА_21 » у соціальній спільноті «Одноклассники» мережі Інтернет.

ОСОБА_5 користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та спілкується з наступними абонентами:

-НОМЕР_10 дядько ОСОБА_5 - Тагіл;

-НОМЕР_11 ОСОБА_22 , зв`язок ОСОБА_5 , мешканець Тернопільської області;

-НОМЕР_4 бабуся ОСОБА_23 . ОСОБА_13 , мешканка Тернопільської області;

-НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - дідусь ОСОБА_5 . ОСОБА_14 , мешканець Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 вступив до терористичної організації на початку травня поточного року під час відвідування свого батька ОСОБА_10 , який на той час вже приймав участь у діяльності «ДНР». До м. Донецьк ОСОБА_5 прибув з Російської Федерації, де проживав у Підмосков`ї. Після приїзду в м. Донецьк вступив до терористичної організації, де пройшов відповідне навчання та за клопотанням батька, мав бути зарахований членом екіпажу БТР, яким керує ОСОБА_10 .

Також, згідно інформації УСБУ в Тернопільській області №69/2-4848 від 07.08.2015 року на виконання доручення слідчого № 69/6-743 від 01.07.2015 року, №69/2-96 від 06.01.2016 року на виконання доручення слідчого № 69/6-743 від 01.07.2015 року, на виконання доручення слідчого № 69/6-743 від 01.07.2015 року, №69/6-963 від 29.06.2016 року на виконання доручення слідчого, ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 у своїй діяльності можуть використовувати номер телефону / НОМЕР_12 . ОСОБА_10 у своїй діяльності використовує номер телефону / НОМЕР_13 і ОСОБА_17 спілкується за номером телефону / НОМЕР_14 та /093/ 851 65 19, обвинувачений ОСОБА_5 - /066/ 522-85-35 та /063/ 739-15-84, ОСОБА_13 /050/ 051-10-65. Також ОСОБА_10 у своїй діяльності використовує номери телефонів / НОМЕР_15 ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_5 - /063/ 739-15-84, ОСОБА_13 /050/ 051-10-65. Згідно повідомлення на виконання доручення № 69/6-963 від 29.06.2016 року встановлено номери телефонів, якими користуються наступні особи: - ОСОБА_5 НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_10 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

-ОСОБА_24 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-ОСОБА_13 НОМЕР_21

-ОСОБА_14 - НОМЕР_22 , НОМЕР_23

/а.м.к.п. 118-123 т. 1/

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2015 року № 69/2-6589 та інформацією на оптичному диску № 1153 від 28.09.2015 року зокрема:

- розмова від 22 серпня 2015 року о 14.29 год., з якої вбачається що до обвинуваченого ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 НОМЕР_14 , а також їх розмова 27.08.2015 року о 15.28 год. та 28 серпня 2015 року о 11.01 год., 15.15 год., 31 серпня 2015 року о 15.26 год. 05 вересня 2015 року 21.32 год. розмова між обвинуваченим ОСОБА_5 та його бабою ОСОБА_13 та 17 вересня 2015 року розмова між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою його батька ОСОБА_10 Людмилою о 14.37 год. З вказаних розмов вбачається те, що обвинувачений ОСОБА_5 в вересні 2015 року з м. Донецька за дорученням керівника штабу виїжджав у м. Москва Російської Федерації після чого повернувся у м. Донецьк на проходження служби. Крім цього, повідомляє про очікування заробітної плати та роботу його снайпером в спецпризначенні, розповідає про обставини бойових дій та про вказівки керівництва, які він виконував, як військовослужбовець терористично організації «ДНР», та про використання військової форми.

/а.м.к.п. 129-140 т. 1/

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2016 року № 69/2-4705, а саме телефонного номера НОМЕР_16 належного обвинуваченому ОСОБА_5 та інформацією на оптичному диску № 1516 від 16.06.2016 року зокрема:

- розмова від 16.05.2016 року 13.03 год., яка відбулася між обвинуваченим та його бабою ОСОБА_13 , з якої вбачається, що він вихваляється про отримання нагороди за оборону с. Піски Донецької області;

- розмова від 17 травня 2016 року о 10.22 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_10 , яка підтверджує те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично протягом тривалого часу перебуває на території м. Донецька та Донецької області;

- розмова від 25.05.2016 року о 10.11 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою його батька ОСОБА_10 ОСОБА_25 , з якої встановлено факт безпосередньої участі ОСОБА_5 у бойових діях, зокрема останній сам зізнається у ході розмови про його участь в боях в якості снайпера та про передислокацію його бойового підрозділу;

- розмова від 03.06.2016 року о 21.10 год., яку запропоновано свідку ОСОБА_14 прослухати та впізнати осіб, що розмовляли, де він впізнав голос свого сина ОСОБА_10 та онука ОСОБА_5 . Також свідку ОСОБА_13 запропоновано впізнати голоси на прослуханих аудіофайлах, яка підтвердила свій голос та голос свого онука обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначила, що такі розмови мали місце, саме стосовно отримання обвинуваченим нагород та участі ним у бойових діях на боці терористичної організації «ДНР». Свідок ОСОБА_11 також ідентифікувала голоси на аудіофайлах ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5

/а.м.к.п. 141 - 151 т. 1/

Протоколом від 23.06.2015 року № 69/2-3700 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичному диску № 956 від 05.05.2015 року, зокрема:

- розмова від 04 травня 2015 року о 08.48 год. яка відбувалась між батьком обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 та його співжителькою ОСОБА_25 , згідно якої встановлено, що в першій декаді травня 2015 року обвинувачений приїхав в м. Донецьк та батько пропонує обвинуваченому вступити в ряди ДНР та вказане свідчить про час початку участі обвинуваченого ОСОБА_5 у діяльності на стороні терористичної організації «ДНР»;

- розмова за 04.05.2015 року о 12.52 год. між батьком обвинуваченого ОСОБА_10 та невідомою особою, з якої вбачається, що обвинувачений приїхав в травні 2015 року у м. Донецьк та батько розповідає своєму знайомому про те, що він звернувся у національну республіканську гвардію «Донецької народної республіки» з метою оформлення сина на військову службу у вказану терористичну організацію;

- розмова за 04.05.2015 року о 12.16 год. обвинуваченого ОСОБА_10 з дядьком на ім`я ОСОБА_16 , з якої встановлено, що в травні 2015 року він перебував у м. Донецьк та приїхав туди через м. Ростов та м. Таганрог Російської Федерації. Цього ж дня розмова о 13.24 год. між ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_13 , зі змісту якої вбачається про першу посаду. яку займав обвинувачений ОСОБА_5 у терористичній організації «ДНР», а саме стрільця навідника на бойовій машині десанту де батько ОСОБА_10 взяв його до себе будучи керівником екіпажу вказаної бойової машини. Також розмова, яка відбулася 04.05.2015 року о 13.34 год. про працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_5 у терористичній організації «ДНР». Розмова, яка відбулася 04.05.2015 року о 13.46 год. та о 13.58 год. між батьком обвинуваченого ОСОБА_10 з тіткою на ім`я ОСОБА_15 де він розповідає, що він разом з сином ОСОБА_5 будуть служити на бойовій машині десанту, про те, що обвинуваченому виповнилося 18 років, він є повнолітнім та буде в подальшому проходити військову службу в «ДНР»;

- розмова від 04.05.2015 року о 20.17 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_13 згідно якої він детально розповідає про свого батька та свою військову службу, і те, що він поступає до батька заступником командира екіпажу бойової машини десанту, про те що йому видано військову форму, про умови проживання та про намір іти воювати;

- розмова від 04.05.2015 року о 22.18 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та його тіткою ОСОБА_26 , де він їй розповідає про, що перебуває в м. Донецьк, висловлює своє задоволення перебуванням на вказаній території та зазначає: « ты не повериш, я уже в ополчении».

/а.м.к.п. 158 - 178 т. 1/

Протоколом від 29.12.2015 року № 69/2-8158 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичному диску № 1253 від 29.12.2015 року, зокрема:

- розмови, які мали місце 09.11.2015 року 08.54 год. 10.11.2015 року о 00.19 год. між ОСОБА_10 та його сином обвинуваченим ОСОБА_5 згідно яких син ОСОБА_5 розповідає батькові про привезену техніку з Російської Федерації та розпитує його про несправність вказаних машин, на що батько пояснює, що проводить ремонт бойових машин та безпосередньо бойової машини піхоти, на якій здійснює виїзди. Також їх розмова від 17 листопада 2015 року о 13.14 год. в ході якої обговорюють питання щодо проходження служби та оформлення документів, необхідності для цього обвинуваченому вислуги одного року бойових дій на стороні Донецької народної республіки;

- розмова за 23 листопада 2015 року о 18.59 год., яка відбувалась між батьком обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 та його співжителькою ОСОБА_25 , якою підтверджено місце перебування обвинуваченого станом на листопад 2015 року, а саме м. Донецьк на території Донецької народної республіки. Домовляються щодо надання неправдивих відомостей рідним про те, що вони перебувають в м. Москва, на заробітках, а не приймають участь у бойових діях на боці терористичної організації «ДНР» проти Збройних Сил України.

/а.м.к.п. 179 - 210 т. 1/

Протоколом від 29.12.2015 року № 69/2-8160 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичному диску № 1250 від 29.12.2015 року, зокрема:

- розмова о 12.35 год. 17.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою його батька ОСОБА_25 , у якій обвинувачений підтверджує участь у бойових діях на боці терористичної організації «ДНР», намагається працевлаштуватися у іншому військової підрозділі у прикордонній службі, обговорює умови, необхідність стажу чи участі у бойових діях на боці терористичної організації «ДНР»;

- розмова від 13.12.2015 року о 08.26 год. та 09.32 год. між бабою обвинуваченого ОСОБА_13 та невідомою особою, а також розмова о 13.15 год. 17.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою батька ОСОБА_27 де вони висловлюють переживання щодо проведення розшуку сина ОСОБА_10 та онука ОСОБА_5 з приводу перебування їх у терористичній організації «ДНР», а також з приводу розміщення їх фото ОСОБА_28 у соціальних мережах.

/а.м.к.п. 211 - 226 т. 1/

Протоколом від 29.12.2015 року № 69/2-8159 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичному диску № 1251 від 29.12.2015 року, зокрема:

- розмова від 13.12.2015 року о 08.32 год. між ОСОБА_13 та її рідною сестрою на ім`я ОСОБА_29 , в ході якої вони сперечаються щодо розміщення фото ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 її сином ОСОБА_28 у соцмережах, що підтверджує їх службу у терористичній організації «ДНР». /а.м.к.п. 227 - 232 т. 1/

Протоколом від 15.04.2016 року № 69/2-3031 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичних дисків №№ 1371, 1372, 1373, 1374, 1375 від 16.03.2016 року, зокрема:

- розмова за 04.02.2016 року о 11.49 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою батька ОСОБА_10 - ОСОБА_27 , у якій обговорюють його працевлаштування на військову службу у терористичній організації «ДНР» після повернення його з Російської Федерації та необхідністю проходження численних перевірок, труднощів у зв`язку із наявністю у нього місця реєстрації у Тернопільській області, зокрема у м. Чортків. Також розмова 17.02.2016 року о 14.57 год. між ОСОБА_10 та його матір`ю ОСОБА_13 , де він розповідає про приїзд ОСОБА_30 та про отримання ним нагород, про звільнення в лютому м. Дебальцеве. Також зазначає, що не повернеться до м. Чортків Тернопільської області так як його розшукують, та розшукують обвинуваченого ОСОБА_5

/а.м.к.п. 233 - 245 т. 1/

Протоколом від 20.04.2016 року № 69/2-3167 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичному диску № 1434 від 11.04.2016 року, а саме:

- розмова від 02.04.2016 року о 17.04 год., яка відбулася між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою батька ОСОБА_25 , де повідомляє, що йому залишилося служити у терористичній організації «ДНР» протягом півроку та по закінченню цього строку він має намір виїхати до Російської Федерації, так як його знайомий там організовує політичну партію, на даний час виїхати не може так як зобов`язаний по військовій службі.

/а.м.к.п. 245а 248 т. 1/

Протоколом від 20.04.2016 року № 69/2-3168 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичних дисках №1429, №1430 від 11.04.2016 року, зокрема:

- розмова від 06.04.2016 року о 14.14 год. яка відбулася між ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в ході якої повідомляє батька про те, що він їде для прийняття участі у бойових діях в м. Ясинувата Донецької області та вказане місто перебуває на тимчасово окупованій території та непідконтрольне українському уряду;

- розмова від 07.04.2016 року о 11.14 год., яка відбулася між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , в ході якої підтверджено факт роботи обвинуваченого в якості снайпера у терористичній організації «ДНР» та він зазначає населений пункт і зброю, яку має в наявності для здійснення ураження військовослужбовців Збройних Сил України.

/а.м.к.п. 249 - 252 т. 1/

Протоколом від 21.06.2016 року № 69/2-4706 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією оптичний диск № 1515 від 16.06.2016 року, а саме:

- розмова від 11.06.2016 року о 07.25 год. між співжителькою батька обвинуваченого ОСОБА_25 та бабою ОСОБА_13 , з якої ОСОБА_13 висловлює переживання щодо проведених допитів їх сім`ї працівниками правоохоронних органів, щодо діяльності сина та онука обвинуваченого ОСОБА_5 у терористичній організації «ДНР», проведення обшуків за місцем проживання, з приводу розміщення їх фото у військовій формі зі зброєю та на військовій машині. Вході розмови чоловік ОСОБА_13 ОСОБА_14 /дід обвинуваченого ОСОБА_5 / роз`яснює ОСОБА_27 про необхідність якнайшвидше покинути м. Донецьк. Цього ж дня розмова о 07.36 год. між дідом обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_27 , яка повідомляє, що порозмовляла з обвинуваченим ОСОБА_5 , повідомила ситуацію у м. Чортків з приводу розшукових заходів, на що обвинувачений висловлював незадоволення. Розмова о 08.19 та о 08.20 год. між тими ж особами, де співжителька батька ОСОБА_31 розповідає, що ОСОБА_5 та його батько збираються покинути м. Донецьк протягом трьох чотирьох днів та запланували зробити фото з іншої території і виставити у соціальних мережах та вислати рідним через мережу Інтернет;

- розмова від 12.06.2016 року о 09.03 год. що відбулася між ОСОБА_10 батьком обвинуваченого та його співжителькою ОСОБА_27 , згідно якої підтверджено факт перебування обвинуваченого у м. Донецьк, після того як розпочато відносно нього кримінальне провадження та викликалися та допитувались в якості свідків його родичі, баба та дід. У розмовах намагаються переконати їх виїхати та припинити приймати участь у терористичній організації.

/а.м.к.п. 252а 260 т. 1/

Протоколом від 20.05.2016 року № 69/2-3868 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичному диску № 1436 від 13.04.2016 року, зокрема:

- розмова, що відбулася 12.02.2016 року о 13.16 год. між ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_13 , у ході якої він розповідає про обставини діяльності у терористичній організації «ДНР», про спілкування з командуванням;

- розмова від 14.02.2016 року о 21.30 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_13 в якій він неодноразово підтверджує факт прийняття участі у бойових діях, зокрема його діяльність снайпером одного з військових підрозділів терористичної організації «ДНР»;

- розмова, що відбулася 17.02.2016 року о 09.19 год. та о 14.57 год. між ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_13 , у ході якої ОСОБА_10 повідомив що отримав поранення, під час бойових дій в населеному пункті Красногорівка, про взяття населеного пункту Дебальцеве, утримання ОСОБА_32 та Мар`їнки військовими в кількості 500 чоловік, на виконання наказу керівництва. Розповів, що обвинувачений ОСОБА_5 також перебуває на бойових діях, розповідає про обставини його служби, про те, що він сам зробив свій вибір воювати на боці терористичної організації «ДНР»;

- розмова, що відбулася 26.02.2016 року о 10.05 год., о 19.38 год. між ОСОБА_10 батьком обвинуваченого та бабою ОСОБА_13 у ході якої ОСОБА_10 повідомляє, що обвинувачений знаходиться на бойових позиціях, служить снайпером, та вбив не одного військового Збройних Сил України;

- розмова, що відбулася 25.02.2016 року о 10.11 год., між ОСОБА_13 та ОСОБА_27 , у якій йдеться про обставини служби обвинуваченого ОСОБА_5 у «ДНР» та виставлення фото у соцмережах їх у військовій формі та зі зброєю, їх переживання з цього приводу;

- розмова, що відбулася 21.02.2016 року о 15.56 год., між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у якій йдеться про обставини його служби у «ДНР», участь у ротації між військовими та розповів, що при поверненні з військових позицій потрапив під обстріл підрозділу Збройних Сил України;

- розмова, що відбулася 08.03.2016 року о 15.56 год. між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у якій він підтвердив, що систематично виїздить на полігон, приймає участь у бойових навчаннях, розповідає про участь у підрозділах терористичної організації «ДНР» осіб різних національностей.

/а.м.к.п. 1 25а т. 2/

Протоколом від 05.09.2016 року № 69/2-6484 про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та інформацією на оптичних дисках №№ 1632, 1633 від 23.08.2016 року, зокрема:

- розмови, що відбулися 07.08.2016 року о 16.37 год. та 11.08.2016 року 20.29 год., 17.08.2016 року 16.32 год., 19.08.2016 року о 17.47 год. та о 17.54 год. між ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , розповідають про обставини служби у терористичній організації, виїзд на місце бойових дій, протистояння Збройним силам України, обговорюють про підпорядкування міст підрозділам «ДНР» чи як зазначають: «Укропам», та про проведення обстрілів. Обвинувачений називає своє ім`я « ОСОБА_33 » також про інформацію щодо нього на сайті «Миротворець» з приводу його розшуку «как терориста». Крім цього обвинувачений з батьком обговорюють можливість виїзду до Російської Федерації через переживання про те, що їх засудять до позбавлення волі, так як справа розглядається судом.

/а.м.к.п. 26 34 т. 2/

Актом огляду від 23 червня 2015 року сторінки «http://ok.ru/profile/05» у соціальній спільноті «Однокласcники» мережі Інтернет, яка використовується особою на ім`я ОСОБА_34 (обвинувачений ОСОБА_5 ) та копіями фотографій. Оглядом встановлено, що після пошуку у мережі Інтернет особи на ім`я ОСОБА_34 відображено його електронну сторінку за адресою «http://ok.ru/profile/05». В процесі огляду сторінки встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Донецьк розмістила на своїй сторінці ряд фото, які вказують на її причетність до протиправної діяльності, зокрема фото особи на ім`я ОСОБА_34 у загальновійськову комуфляжну форму, тримає у руках предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет. Крім цього, на основному фото профіля видно особу на ім`я ОСОБА_34 у військовій формі, тримає у руках предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку ОСОБА_35 (СВД). Особа на ім`я ОСОБА_34 підписана на інформацію групи мережі «Однокласники», яка пропагує діяльність терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» /АнтиМайдан/. Крім цього містяться фото особи на ім`я ОСОБА_34 з групи «Комсомол С РОССИЕЙ ВМЕСТЕ», особа одягнена у військовій формі та тримає у руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова. Також, фото з сторінки « ОСОБА_36 » зі сторінки ОСОБА_21 » у соціальній спільноті «Одноклассники» мережі Інтернет де ОСОБА_37 у військовій формі тримає у руках предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку ОСОБА_35 (СВД) . Фото із сторінки особи на ім`я ОСОБА_34 із списком його друзів де серед інших є « ОСОБА_38 та ОСОБА_39 ».

/а.м.к.п. 35 40 т. 2/

Протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем доступ до яких не обмежується від 06.06.2016 року, та фото до нього, з якого вбачається, що в мережі Інтернет, а саме, на сайті «Одноклассники» на особистій сторінці обвинуваченого ОСОБА_5 зареєстрованій як « ОСОБА_40 », електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено загальнодоступні фото обвинуваченого ОСОБА_5 , на яких він, демонструючи свою належність до терористичної організації «ДНР», одягнений у військову польову комуфляжну форму, а також тримає в руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку Драгунова (СВД), на військовій формі з шевроном терористичної організації «ДНР», стоїть на площі перед телекамерою. У розділі друзі на сторінці обвинуваченого виявлено посилання на сторінку його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сайті «Одноклассники» виявлено наявність ще однієї сторінки ОСОБА_5 за адресою nttp://ok.ru/profile/05», зареєстрованої на ім`я « ОСОБА_41 », із зображенням фото ОСОБА_5 та, вказаний його вік та місцезнаходження Новороссия, Россия. З змісту вказаного протоколу також встановлено наявність у обвинуваченого сторінки в ресурсі «Вконтакте» під назвою «Вконтакте ОСОБА_40 » де зазначено, що користувач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце роботи - ПРН Партія Російської Нації, Москва з 2016 року.

/а.м.к.п. 41 50 т. 2/

Протоколом огляду від 07.06.2016 року, згідно якого проведено огляд розміщених в мережі Інтернет на сайті «Миротворець» загальнодоступних відомостей про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у розділі «Чистилище» сайту «Центру досліджень ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку «Миротворець» зазначено про те, що ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 , є бойовиком незаконного військового формування і снайпером. Крім того, на сайті виявлені фотознімки із зображенням ОСОБА_5 у польовій камуфльованій військовій формі із предметом, схожим на вогнепальну зброю, а саме на снайперську гвинтівку Драгунова (СВД), яку він тримає у руках та веде прицілювання у снайперський приціл. На іншому фото ОСОБА_5 зображений під час встановлення на напівзруйнованій споруді із залізобетонних блоків прапора з написом «БАТАЛЬОН ВОСТОК МЕДВЕДЕВЦЫ».

/а.м.к.п. 51 57 т. 2/

Електронною роздруківкою за період 01.05.2015 року по 25.05.2016 року телефонних з`єднань абонентів за №№ НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , та НОМЕР_25 , НОМЕР_26 якими користувався обвинувачений ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_10 на компакт диску «DVD - R» «Verbatim» з рукописним написом 17645 ВК. та електронною роздруківкою за період 01.05.2015 року по 18.04.2016 року телефонних з`єднань абонентів за №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_18 , на компакт диску «DVD - R» «Verbatim» з рукописним написом ЄД/м-п/ НОМЕР_28 , з яких вбачаються що усі телефонні з`єднання відбувалися на території м. Донецьк та різних районів Донецької області.

/а.м.к.п. 65-66 82,89 т. 2/

Протоколом огляду від 14 червня 2016 року системного блоку ПЕОМ у корпусі чорного кольору, під`єднаного до службового монітора, клавіатури та маніпулятора «миші». На комп`ютері встановлено наявність програми «Skype» та відкритого профілю ОСОБА_43 , серед контактів збережений абонент з іменем « ОСОБА_44 », датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефоном НОМЕР_2 , місцезнаходження Донбас та фото, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , зображення містяться у протоколі. У даній програмі міститься інформація про розмови між абонентами « ОСОБА_44 » та « ОСОБА_45 », зокрема 03.04.2016 року о 14. 49 год., 27.04.2016 року о 09.28 год., 21.05.2016 року о 09.07 год. та 09.10 год., 04.06.2016 року о 11.29 год.

/а.м.к.п. 67-72 т. 2 /

Протоколом огляду від 16.09.2016 року згідно якого за допомогою службової ПЕОМ, під`єднаної до мережі Інтернет виявлена інформація з ресурсу «Вікіпедія», щодо терористичної організації «Донецька народна республіка», відповідно до якої терористичне угруповання «ДНР», створене на початку квітня 2014 року у м. Донецьку і діє на тимчасово окупованій території Донецької області. При цьому вказана терористична організація має ієрархію та структуру військового типу, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників. Також виявлено інформацію про те, що учасники терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства людей, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду. Окрім цього в мережі Інтернет зроблено пошук інформації за запитом «Карта АТО». В результаті чого виявлено графічні зображення карти Донецької та Луганської областей із лінією розмежування між тимчасово окупованою територією та територією, підконтрольною українській владі. При цьому карта антитерористичної операції станом на 29 серпня 2016 року та станом на 12 вересня 2016 року містить відомості про те, що учасники терористичної організації «ДНР» обстрілюють позиції Збройних Сил України в районі населених пунктів Мар`їнка, Авдіївка, Новотроїцьке та інших населених пунктів Донецької і Луганської областей. Таким чином, населені пункти, де перебував і виконував бойові завдання терористичної організації «ДНР» обвинувачений ОСОБА_5 /м. Комсомольське, смт. Василівка Старобешівського району, смт. Тельманове, с. Приморське Новоазовського району, м. Донецьк, м. Ясинувата, м. Докучаєвськ, с. Стила Старобешівського району Донецької області/ знаходяться на тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території, неподалік від лінії розмежування.

/а.м.к.п. 73-81 т.2/

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, колегія суддів, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшла до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.2583 КК України, як участь у терористичній організації.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених колегією суддів доказів, колегія суддів приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.

Колегія суддів, при призначенні ОСОБА_5 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу винного, його посередню характеристику за місцем реєстрації. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували б покарання колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України та призначити йому покарання за санкцією частини цієї статті у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3