30.03.2017 Справа № 367/55/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження внесене 04.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходори, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого початкову вищу освіту, раніше не судимого, працюючого водієм УЖКГ «Біличі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 03.07.2016 р., близько 18 год 30 хв (точний час не встановлено), керуючи технічно-справним автомобілем марки «ГАЗ 33023» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, а саме по вул. Доківській в смт. Коцюбинське Київської області, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Пономарьова, яка є головною дорогою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дороги» і п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу мотоциклу марки «HONDA» номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя зліва по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобіля марки «ГАЗ 33023» державний номерний знак НОМЕР_1 із мотоциклом «HONDA» номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення, водію мотоциклу «HONDA» ОСОБА_6 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу правої малогомілкової кістки, який відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий що викликає тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а пасажиру мотоциклу «HONDA» ОСОБА_4 - у вигляді уламкового пepeлoму правої вертлюгової западини, закритого перелому 5-ї плеснової кістки лівої ступні з вивихом 5-го пальця, відкритого перелому діафізів 2, 3, 4, 5-ї плеснових кісток правої ступні, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 03.07.2016 р., близько 18 год 00 хв (точний час не пам?ятає), керуючи технічно-справним автомобілем марки «ГАЗ 33023» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, а саме по вул. Доківській в смт. Коцюбинське Київської області, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Пономарьова, яка є головною дорогою, не надав дорогу мотоциклу марки «HONDA» номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя зліва по головній дорозі, що призвело до зіткнення його автомобіля та вказаного мотоцикла.

Внаслідок зіткнення, водію та пасажиру мотоцикла ОСОБА_6 і ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: ОСОБА_6 у вигляді закритого перелому діафізу правої малогомілкової кістки, а ОСОБА_4 - у вигляді уламкового пepeлoму правої вертлюгової западини, закритого перелому 5-ї плеснової кістки лівої ступні з вивихом 5-го пальця, відкритого перелому діафізів 2, 3, 4, 5-ї плеснових кісток правої ступні.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, цивільного позову дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України. Таке покарання буде справедливе та достатнє для виправлення обвинуваченого.

Суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як пояснив обвинувачений, він працює водієм і це є його єдиний спосіб заробітку.

У звя?зку із визнанням ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину суд стягує з нього на користь держави процесуальні витрати по справі.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого суд не застосовує, оскільки жодних клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Керуючись ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирається.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 3 694,32 грн. (Три тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 32 коп.).

Речовий доказ: автомобіль марки «ГАЗ 33023» державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у користуванні власника ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мотоцикл марки «HONDA» номерний знак НОМЕР_2 , залишити у користуванні ОСОБА_6 .

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1