Справа № 443/902/15-к
Провадження № 11-п/783/112/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Жидачівський районний суд Львівської області подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу в розмірі 850 грн. громадськими роботами засудженому ОСОБА_6 за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивує тим, що 02.12.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області від прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 поступило клопотання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_6 .
Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дане клопотання внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, дану справу призначено раніше визначеному у судовій справі судді ОСОБА_7 , оскільки 04.09.2015 року ним постановлено вирок у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 213 КК України.
Суддя ОСОБА_7 , відповідно висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи "Б" і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.20І6року, ОСОБА_7 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці. 11.10.2016 року, у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст. 113 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв"язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров"я.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 15.02.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/902/15-к ( провадження № 1-кс/443/4/17) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду складає - 4 судді, одна посада судці вакантна з 2015 року. Відповідно Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку.
А відтак, у Жидачівському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Справу за клопотанням прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_6 направити із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3