справа № 208/5073/16-к
№ провадження 1-кс/208/154/17
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчій звернувсядо суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, службові особи освіти, молоді та спорту Криничаснької райдержадміністрації за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення ст..2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» без проведення процедури конкурсної закупівлі, діючі в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості стосовно поставки вугілля до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі підробних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно були перераховані бюджетні кошти в розмірі 246400,00грн. Зазначеними незаконними діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 інтересам держави завдано збитків на суму 246400,00грн.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у встановлені кола службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які причетні до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним перерахуванням на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних грошових коштів.
В ході проведення допиту юриста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 користується номерами оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Також в ході слідчих дій встановлено, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 користується номером оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Крім того під час допиту ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 встановлено, що останній користується номером оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Для підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до скоєння вищезазначеного злочину необхідно отримати деталізацію дзвінків з їх мобільних номерів. Отримати інформацію щодо номерів мобільних телефонів можливо тільки у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оператор телекомунікацій це суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваного, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом не можливо отримати інформацію, що знаходиться у володінні оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі операторі мобільного зв`язку
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або члену слідчо-оперативної групи о/у ВКП Кам`янського ВП ОСОБА_10 інформацію про:
-зв`язок мобільних номерів їх вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі й нульові дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, інтернет з`єднання, інформація про використання ІМЕІ мобільних терміналів і ІР-адрес абонентів з зазначенням адрес і азимуту базових станцій (із прив`язкою до базових станцій), дата, час, тривалість, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, на електронному та паперовому носіях, за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 21.07.2016р по 06.01.2017р.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1