Справа № 4-179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

з участю прокурора Галущенко О.І.,

слідчого Пиль О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання заступника начальника СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Клавдієво Київської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 15.12.2011 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому вказує, що 14.10.2009 р. приблизно о 15 год ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщені одного із складів на території ТОВ Сучасникпо вул. Жовтнева 11-а в смт. Ворзель Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 удар сокирою по голові, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому склепіння черепу, чисельних забійних ран голови.

22.10.2009 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 29.06.2010 р. змінено на підписку про невиїзд.

26.09.2010 р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук і 13.12.2010 р. затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував у розшуку, ухилявся від слідства, вчинив тяжкий злочин, знаходячись на волі може в подальшому продовжити ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе причетним до подій, в яких він звинувачується, однак заперечував проти взяття його під варту, оскільки він переїхав проживати до м. Києва у звязку з тим, що зустрів свою колишню однокласницю.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити, оскільки обвинувачений уникав від слідства і тому його було оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за які передбачено покарання, в тому числі, до 8 років позбавлення волі, обвинувачений підтверджує свою причетність до подій, які йому інкримінуються.

Відповідно до ч. ч. ст. 165 КПК запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Після обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, він залишив своє місце проживання і виїхав проживати в м. Київ, що він визнав в судовому засіданні. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений може уникати від слідства та суду і тому слід замінити запобіжний захід щодо нього у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Змінити у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4