Справа 288/824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації 26 серпня 2016 року.

05 вересня 2016 р йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, а також роз`яснено обов`язки встановленні вироком суду такі як: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Під час перебування на обліку з засудженим постійно проводилася профілактична робота, а також він попереджувався про наслідки вчинення нового злочину або порушень обов`язків встановлених вироком суду.

В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання негативно так, як він притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на території свого села, так постановою Попільнянського районного суду від 26 жовтня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП в якості стягнення було накладено штраф у розмірі 170 гривень та винесено письмове попередження і відібрано пояснення в якому засудженому було роз`яснено, що в подальшому при допущенні двох правопорушень або вчиненні нового злочину до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового терміну. Також постановою Попільнянського районного суду від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП йому було накладено в якості стягнення покарання у вигляді 30 годин громадських робіт і винесено письмове попередження та відібрано пояснення в якому засудженому було роз`яснено, що у разі вчинення ще одного правопорушення чи нового злочину, до суду будуть направленні матеріали про скасування іспитового терміну.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався.

Порушень порядку реєстрації під час іспитового строку не допускав.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року за частиною другою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1