Справа № 579/403/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000103 яке внесене 05 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
10 березня 2017 року слідчий Кролевецького ВП звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05 березня 2017 року близько 01 год. 30 хв. в темну пору доби ОСОБА_4 , водій вантажного автомобіля «Renault Premium», держномер НОМЕР_1 з причепом «SREM CHEREAU C3» НОМЕР_2 , під час руху неосвітленою ділянкою автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» в районі 184 км. в межах Кролевецького району допустив зіткнення з мотоциклом МТ, який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок чого водій та пасажири мотоциклу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Кролевецької ЦРЛ, де ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

09 березня 2017 року в порядку ч.5 ст.237 КПК України було вилучено наступне майно синтетичну куртку синього кольору; шерстяну кофту сірого кольору; шерстяний светр червоного кольору.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на вказане майно, яке має значення для кримінального провадження.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно - синтетична куртка синього кольору; шерстяна кофта сірого кольору та шерстяний светр червоного кольору належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що синтетична куртка синього кольору; шерстяна кофта сірого кольору та шерстяний светр червоного кольору є речовими доказами кримінального провадження, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо, він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно: синтетичну куртку синього кольору; шерстяну кофту сірого кольору та шерстяний светр червоного кольору із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно синтетичну куртку синього кольору; шерстяну кофту сірого кольору та шерстяний светр червоного кольору зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1