Єдиний унікальний номер 725/350/17
Номер провадження 1-кп/725/18/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, студента третього курсу коледжу ЧНУ, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, починаючи з серпня 2016 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що предмет з металу, який він постійно носив при собі для самооборони, є холодною зброєю, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно носив та зберігав при собі кастет до 06.01.2017 року.
В подальшому, 06 січня 2017 року приблизно о 04 год. 00 хв. біля будинку №9 по вул.Сагайдачного в м.Чернівці ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.32 Закону України «Про національну поліцію», з метою перевірки документів було зупинено співробітниками Управління патрульної поліції м.Чернівці. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 у нього було виявлено предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю кастет, який він носив при собі для самозахисту.
Згідно висновку експерта №0030-К від 12.01.2017 року предмет, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим промисловим способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах носив при собі кастет, не маючи на це відповідного дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю навчання характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену вище обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання речового складу ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі в розмірі 263 грн. 88 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1