Справа № 163/1564/16-к
Провадження № 1-кп/163/11/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування приводу
21 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000055 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000055 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави, з покладенням відповідних обов`язків у разі її внесення.
Після внесення визначеного розміру застави, 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 29.06.2016 року у даному провадженні призначено судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 05.07.2016 року.
В подальшому, в даному провадженні призначались судові засідання, зокрема, на 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 23.01.2017 року та 21.02.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в дані судові засідання не з`явився, поважність неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній неодноразово до суду не з`являється та про поважність неприбуття не повідомляє.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно до суду не з`являється, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього приводу, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження №00000055 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, відкласти на 14 год. 20 хв. 14 березня 2017 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 14 год. 20 хв. 14 березня 2017 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області приводом.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УСБУ у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Волинської області.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1