Справа № 643/5205/16-к
Номер провадження 1-в/643/110/17
УХВАЛА

23.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про переведення засудженого із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування,
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до абз. ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Згідно із ч. 2 ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
По даному провадженню зібрані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, однак на даний час останній засуджений вироком Московського районного суду від 13.07.2016 та відбуває покарання.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської випраної колонії (№43), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№ 43).
Оскільки з метою проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_4 із виправної колонії до слідчого ізолятора, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 90 КВК України, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про переведення засудженого із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1