Справа № 1-39/2006
Провадження № 1-в/304/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого

про звільнення від покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за хворобою. Подання вмотивоване тим, що постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу у сумі 398, 79 грн. на покарання у виді 230 годин громадських робіт. Разом з цим, 30 грудня 2016 року до КВІ Перечинського району з ОКТМО «Фтизіатрія» надійшла довідка та заключення ЛХК №38666 від 18 листопада 2016 року про те, що громадянин ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у ОКТМО «Фтизіатрія», 2-му терапевтичному відділенні з 10 жовтня 2016 року з діагнозом: НЛ РРТБ інфільтрований лівої легені Дестр+МБТ+М+К+,Рез+І(HRZE) II (Km, Cm, I, fx, Mfx), Гіст0, кат.4, Ког.4(16). Оскільки згідно повідомлення Перечинської ЦРЛ №136 від 06 лютого 2017 року вказаний діагноз відповідає Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив дане подання задовольнити. Крім цього, відмовився від захисника і така відмова не пов`язана з його матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу у сумі 398, 79 грн. на покарання у виді 230 (двісті тридцять) годин громадських робіт.

Також встановлено, що 17 листопада 2009 року засуджений був направлений для відбування призначеного йому вищезазначеного покарання.

Разом з цим встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра, а з 10 жовтня 2016 року знаходиться на лікуванні в умовах стаціонару ОКТМО «Фтизіатрія», 2-му терапевтичному відділенні з діагнозом: НЛ РРТБ інфільтрований лівої легені Дестр+МБТ+М+К+,Рез+І(HRZE) II (Km, Cm, I, fx, Mfx), Гіст0, кат.4, Ког.4(16).

Крім цього встановлено, що згідно заключення лікарсько-консультативної комісії (рішення№8/10 від 06 лютого 2017 року), хворий потребує лікування з приводу вказаного діагнозу до 20 місяців.

Також встановлено, що відповідно до повідомлення Перечинської ЦРЛ №136 від 06 лютого 2017 року, діагноз НЛ РРТБ інфільтрований лівої легені Дестр+МБТ+М+К+,Рез+І(HRZE) II (Km, Cm, I, fx, Mfx), Гіст0, кат.4, Ког.4(16) відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що діагноз засудженого ОСОБА_5 відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, тому суд вважає, що такого слід звільнити від призначеного йому за постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року покарання у виді 230 (двісті тридцять) годин громадських робіт за хворобою.

Керуючись ч.2 ст.84 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2009 року у виді 230 (двісті тридцять) годин громадських робіт звільнити за хворобою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1