22.02.2017
Справа № 717/1417/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.05.2011 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.12.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

за ч.1 ст.296 КК України та ч.2 ст. 186 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку встановленого судом, може продовжувати вчиняти злочини та правопорушення, а також переховуватись від правоохоронних органів та суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти даного клопотання та вважають, що відсутні підстави та умови для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України та ч.2 ст.186 КК України є обґрунтованою. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та раніше судимий за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України. Дана судимість не погашена та не знята в установленому порядку, а також він підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку, встановленого судом. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, проте не має постійного місця роботи чи навчання.

Вважаю, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні прокурора наявні докази про вчинення обвинуваченим злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. Також враховується розмір майнової шкоди, завданої злочинами, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також те, що обвинувачений раніше судимий та обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, встановленого судом.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_3 слід заборонити залишати житло, в якому він проживає цілодобово та покласти на нього частково обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,194,196,331,205 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати будинок АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

2) не залишати місце свого проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 22 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя