Справа № 676/5422/16-к
Номер провадження 1-кп/676/488/16
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

9 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, інваліда другої групи, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000897 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 31 жовтня 2016 року близько 09 год. 00 хв. у с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знаходячись поряд з територією господарства АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин наніс один удар ногою в область правого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна.

В подальшому, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований на території вищевказаного господарства, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , наніс їй один удар правою ногою в область правого коліна, внаслідок чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження на передній поверхні правого колінного суглобу. Тоді ж, схопив ОСОБА_5 за голову та двічі штовхнув об стіну житлового будинку, внаслідок чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в тім`яно-скроневій ділянці справа, на межі тім`яної та потиличної ділянок, а також садини на фоні синяка тім`яно-потиличної ділянки.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , знаходячись на території того ж господарства, на грунті тривалих неприязних відносин схопив правою рукою за голову потерпілу ОСОБА_4 , штовхнув на землю та наніс їй один удар підошвою взуття правої ноги в область обличчя справа, внаслідок чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа та синяка в області тіла нижньої щелепи справа.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подали суду письмові заяви.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1