печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001056 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001056 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу злочину в описаній ним події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

Особа, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_3 та зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, суд визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 №17/2/3-221 вих. 17 від 14.02.2017 року, вищезазначену постанову слідчого скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0001056 направлено для організації подальшого досудового розслідування.

У відповідності до вимог абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 скасована прокурором, провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001056 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1