Справа № 591/2058/17
Провадження № 1-кс/591/1514/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення обшуку 04.05.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та систематичного отримання неправомірної вигоди старшим оперуповноваженим УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 та військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від громадян Середино-Будського, Ямпільського та Глухівського районів за безперешкодне незаконне переміщення товарів через Державний кордон України поза прикордонним митним контролем.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ряд мешканці Ямпільського та С. - Будського районів Сумської області, серед яких зокрема й ОСОБА_6 , незаконно переміщують товари через Державний кордон України та систематично, за кожну незаконно переміщену тону товару, сплачують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2017 №1-кс/591/1465/17 проведено обшуки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та використовується ОСОБА_6 та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 04.05.2017 р.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 04.05.2017 в рамках кримінальному провадженні № 0000144 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: карту наказ на організацію несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в РнП № НОМЕР_1 (на автомобілі); довіреність від 13.12.2017 НВО 777384 про доручення ОСОБА_8 правом користуватися автомобілем TOYOTA FJ CRUISER, 2006 р.вип., номерні знаки НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 ; довіреність від імені ОСОБА_9 НОМЕР_4 від 14.12.2016 про користування автомобілем TOYOTA FJ CRUISER, 2006 р.вип., номерні знаки НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 ; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль TOYOTA FJ CRUISER, 2006 р.вип., номерні знаки НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 ; водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер