БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/407/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000413 від 10.07.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року за ч.2 ст.125 КК України до 180 год. громадських робіт, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 180 год. громадських робіт. 25 березня 2016 року ОСОБА_4 поставлений на облік до КВІ Борзнянського району, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування даного покарання, наслідками від його ухилення, засудженому видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування покарання за місцем проживання з 28 березня 2016 року. Однак, ОСОБА_4 приступив до відбування покарання лише 05 квітня 2016 року і з призначених за графіком у квітні місяці 2016 року 92 год. громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 24 год., з призначених за графіком у травні місяці 2016 року 96 год. громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 64 год., з призначених за графіком у червні місяці 2016 року 80 год. громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 8 год., а в липні місяці 2016 року взагалі до КП «Борзна-Комунальник» не прибув та не виконав обов`язку по відпрацюванню безоплатних громадських робіт. В зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_4 05 серпня 2016 року було видано направлення до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, де із призначених за графіком у серпні місяці 2016 року 72 год. громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 20 год., після чого до Шаповалівської сільської ради не з`являвся, припинивши без поважних причин виконання свого обов`язку безоплатно виконувати суспільно- корисні роботи, тим самим, умисно ухилився від відбування покарання решти 64 год. громадських робіт.

Крім того, 16 квітня 2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 прибув до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де під час сварки з ОСОБА_6 , яка переросла у бійку, завдав декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої очно-вилицевої ділянки обличчя, синця правої очної ділянки з крововиливом у кон`юктиву правого очного яблука, синця та саден верхньої губи рота, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити дану заяву потерпілого й провадження по справі закрити.

Розглянувши зазначену заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Одне із кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0000413 від 10.07.2016р. мається заява ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 17.04.2017р. (а.с.1, 81). Однак, в ході судового засідання ОСОБА_6 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, частина якого носить форму приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то воно в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000413 від 10.07.2016р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1