УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000456 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000456 від 27.07.2015 р. старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

-LAC 45073 CID 4102, 6103;

-LAC 45073 CID 4103;

-LAC 45073 CID 411, 8412.

у період часу з 23.30 год. 26.07.2015 до 03.00 год. 27.07.2015 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та її вилучення у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 27.07.2015 близько 00.20 год. на перехресті вул. Леніна та вул. Садової в с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Леніна у напрямку з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження від яких вона загинула на місці події.

Особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими. З метою встановлення автомобіля та особи водія виникла необхідність зняти інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з`єднання абонентів мобільного рухомого зв`язку, без розкриття їх змісту, які використовувалися в період часу з 23.30 год. 26.07.2015 до 03.00 год. 27.07.2015 в межах дії визначених базових станцій:

-LAC 45073 CID 4102, 6103;

-LAC 45073 CID 4103;

-LAC 45073 CID 411, 8412.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000456 від 27.07.2015 р. старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000456 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2016 р. по 17.01.2017 р., а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

-LAC 45073 CID 4102, 6103;

-LAC 45073 CID 4103;

-LAC 45073 CID 411, 8412.

у період часу з 23.30 год. 26.07.2015 до 03.00 год. 27.07.2015 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1