УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/725/17

24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz» модель «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , білого коліру, який згідно з автоматизованою базою даних НАІС ДДАІ МВС належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.03.2017 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява директора ДП «Клеванський лісгосп» ОСОБА_4 про те, що 14.03.2017 року близько 04 год. на території кварталу № 9 виділ № 22 Суського лісництва, невстановлені особи здійснили порубку одного дерева породи «Дуб». З допитів свідків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що близько 04 год. 14.03.2017 року під час чергування по охороні лісового масиву, на ґрунтовій дорозі біля кварталу № 9 Суського лісництва ДП «Клеванський лісгосп», було виявлено незаконну порубку дерева породи «Дуб», а неподалік від даної порубки був зупинений автомобіля марки « Mersedes Benz» модель «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Так відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотання слідчого, прокурора про арешт майна відповідно до ст. 171 КПК України повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, яка повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz» модель «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , білого коліру, який згідно з автоматизованою базою даних НАІС ДДАІ МВС належить ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав передбачених ст.170,171 КПК України, для задоволення даного клопотання.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171,172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1