Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює різноробочим ТОВ "Миколаївзеленгосп", раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В ніч з 30.07.2016 на 31.07.2016 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній не менше 6-ти ударів руками в область обличчя та голови, чим спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Миколаївській лікарні швидкої медичної допомоги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу №2259 від 26.09.2016, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді численних синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови, субарахноїдальних та внутрішньо-мозкових крововиливів з ділянками забою речовини головного мозку.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження:
В області голови та шиї:
- численні синці на обличчі та голові;
- забійна рана верхньої губи;
- крововиливи в м`які тканини голови;
- субарахноїдальні та внутрішньо-мозкові крововиливи;
- забій речовини головного мозку.
Всі вищеописані тілесні пошкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень та утворилися від неодноразової дії тупих твердих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхня кулака руки чи взутої ноги в проміжок від 1 до 2-х діб, до надходження. Вищевказані тілесні пошкодження в ділянці голови, у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень, які спричинили смерть та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав частково та пояснив, що 30.07.2017р. приблизно о 21.00 годин він ліг спати. Приблизно через півтори години почув якийсь шурхіт, встав та побачив, що мати збирала посуд. Він запитав, що вона робить та у відповідь почув, що їй пора йти додому. Він уклав матір спати, але та через деякий час все одно ще раз піша на кухню. Він відніс її ще раз спати. Після цього мати втретє пішла на кухню. У відповідь він приблизно 6 разів вдарив її по обличчю долонею. Це було в ніч з 30 на 31 липня. Бив її, коли та лежала. Куди саме її бив не бачив, бо в кімнаті було темно. Він кричав на неї та просив, щоб вона не заважала ні йому, на сусідам спати. Вранці побачив на її обличчі підтьоки біля очей, тому став робити їй примочки. Не впевнений, що такі підтьоки є результатом його дій. 01.08.2016 він говорив сестрі, що вночі, він побив матір, коли вклав її спати. Окрім нього її ніхто не бив. При ньому вона не падала. До того як він її бив, на ній не було ніяких пошкоджень. У них з матір`ю були нормальні відносини.
Вина обвинуваченого підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 приходиться їй братом, який проживав разом з матір`ю з 2014 року, та на яку постійно кричав та казав, що вона нічого не розуміє, якщо на неї не крикнути. В матері іноді пропадала пам`ять, оскільки ще в молодості мала три травми голови, часто були галюцинації. Вона бачила матір постійно в синцях. Брат годував її, при чому прикладав фізичну силу, щоб відкрити їй рота. У матері була розбита голова, брат на це сказав, що він кинув тарілку, та вона попала матері в голову. Така подія мала місце за кілька місяців до смерті ОСОБА_7 01 серпня вона прийшла з роботи та брат сказав, що він побив матір. В останньої були на руках крововиливи, вся вона була в крові. Вона запитала, що їй робить. На це брат відповів, "щоб вона не робила, все буде на її совісті". Зі слів сусідки з 21 квартири дізналась, що 30 липня після обіду обвинувачений сильно кричав на матір та при цьому її бив. Раніше вона викликала співробітників поліції як тільки бачила, що брат б`є матір. Проте в останній раз нікого не викликала, бо мати просила її піти. Вона лише сфотографувала у матері синці на обличчі, купила ліки та на наступний день викликали карету швидкої допомоги і поліцію. У лікарню матір привезли 02 серпня, а вже 08 серпня та померла. За життя мати на обвинуваченого ОСОБА_4 не скаржилась, вона сильно його любила та ніколи не казала, що боїться його. При цьому ще й захищала останнього, звертаючи все на те, що сама забивалась;
- показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_9 . Якось, зайшовши до неї додому, в лютому 2016р. побачила, що мати ОСОБА_9 роздягнулась. Вона була сильно побита, при чому більше з лівого боку. На голові була застигла кров. Мати ОСОБА_9 сказала, що це зробив її син. На її руках були сліди від побоїв, вона плакала. ОСОБА_10 попросила свою матір, щоб вона жила у неї, але та все рівно йшла до сина, оскільки переживала за нього. Після 30 липня 2016р. їй стало відомо від ОСОБА_10 , що мати вигнала її з дому, не дала на неї дивитись, бо говорила, що вона вся в крові та сильно побита. Лариса сказала, що обвинувачений ОСОБА_4 сам зізнався, що він побив матір, тому що йому все набридло;
- показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона приїхала до ОСОБА_10 та тітки ОСОБА_12 . ОСОБА_13 була хорошою, вона завжди переживала за сина. В останні півроку стала помічати синці на т. Жені. Остання просила ОСОБА_10 залишиться, бо казала, що боїться жити з ОСОБА_14 , він буде на неї кричати та бити. По ній було видно, що вона не падала. ОСОБА_10 запропонувала жити мамі з нею, та не захотіла. Вона скаржилась на сина та казала, що він на неї лається;
- показами свідка ОСОБА_15 , яка суду пояснила, що вона знайома з потерпілою ОСОБА_10 близько 5 років. ОСОБА_10 постійно говорила про маму, казала, що брат б`є матір. На свій день народження, вона запросила в гості ОСОБА_10 . В цей день сусідка подзвонила до останньої та сказала, що її брат побив матір і та кричала. Вона бачила їх матір ОСОБА_16 - та була вся в синцях, обличчя було "запливше". Їй стало відомо, що її побив обвинувачений ОСОБА_4 . ОСОБА_13 не скаржилась на сина. Жила вона разом з ним, а дочка ОСОБА_10 забирала матір до себе на вихідні;
- висновком експерта № 2259 від 26.09.2016, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді численних синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови, субарахноїдальних та внутрішньо-мозкових крововиливів з ділянками забою речовини головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження в області голови та шиї: численні синці на обличчі та голові, забійна рана верхньої губи, крововиливи в м`які тканини голови, субарахноїдальні та внутрішньо-мозкові крововиливи, забій речовини головного мозку; в області тулуба та кінцівок: численні синці по передній та задній поверхні тулуба та кінцівок.
Всі вищеописані тілесні пошкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень та утворилися від неодноразової дії тупих твердих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхня кулака руки чи взутої ноги, в проміжок від 1 до 2-х діб, до надходження. Невиключно, що частина синців, а саме які мають розташування по передній поверхні колінних суглобів та по задніх поверхнях ліктьових та на спині, утворилися в наслідок падіння тіла з положення стоячи вперед чи назад, при приданні тілу прискорення. Вище вказані тілесні пошкодження в ділянці голови, у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень, які спричинили смерть та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2016, згідно з яким ОСОБА_6 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 27.07.2016 до 01.08.2016 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні пошкодження її матері ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду трупа від 09.08.2016, відповідно до якого об`єктом огляду став труп ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі в морзі ЛШМД. На обличчі трупа є крововиливи в області очей, щік, шиї темно-бурого кольору;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2017, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав про обставини, що мали місце в ніч з 31.07 на 01.08.2016. Пояснив, що в ніч з 31.07.2016 на 01.08.2016 він ліг спати в своїй кімнаті та поклав спати матір. Потім він прокинувся від того, що матір перекладала посуд на кухні. Він схопивши матір спереду під пахвами та почав її вести у напрямку кімнати. Коли він завів матір у кімнату, та почала знову намагатися вставати з ліжка. Він почав кричати на неї та не витримавши, почав наносити їй удари долонею правої руки по обличчю в район щік з обох боків, при цьому наніс їй приблизно 6-7 ударів, однак чи на ній була кров не бачив. Матір не кричала та не закривалась від ударів. Після цього матір затихла та перестала намагатись встати з ліжка. Зранку він зайшов до кімнати матері, крові на ній не бачив, але помітив синці на обличчі та що заплили очі, після чого він робив їй чайні примочки. Через два дні його матір забрала бригада швидкої допомоги, від сестри дізнався, що матір померла.
Той факт, що обвинувачений в лютому 2016р. застосовував фізичну силу до своєї матері підтверджується висновком експерта №379 від 26.02.2016, відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді крововиливів і синців, крововиливу в області грудної клітини, крововиливів в області верхніх кінцівок, які утворилися від не менш як 6 ударних дій тупих твердих предметів, якими могли б бути руки, ноги і т.д., можливо в час і при обставинах, вказаних оглянутої і в постанові.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_17 про те, він наносив матері удари долонею по обличчю та що тілесні ушкодження у його матері від яких наступила смерть виникли в результаті її падіння, оскільки вони спростовуються висновком судово-медичного експерта про те, що тілесні ушкодження в області голови та шиї у ОСОБА_7 утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхня кулака руки чи взутої ноги.
Зазначені вище покази обвинуваченого, суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_18 , 2010 року народження та ОСОБА_19 , 2012 року народження.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 2302,45 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_7 , то суд вважає, що такі витрати підтверджені довідкою МЛШМД м. Миколаєва, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з моменту затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1