Справа № 640/2472/16-к
н/п 1-кс/640/1038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
у володінні якої знаходяться
документи ОСОБА_4 ,
09 лютого 2017 р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримати їх копії, а саме: наказу про призначення на посаду проректора ОСОБА_6 ; посадової інструкції (функціональних обов`язків) проректора ОСОБА_6 ; наказів про покладення виконання обов`язків ректора на ОСОБА_6 за період 2015р.; службової характеристики проректора ОСОБА_6 , що перебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі: НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представників особи, у володінні якої знаходяться документи, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. Посилання представника НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на безпідставність клопотання слідчого вказаного вище висновку суду не спростовує.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наказу про призначення на посаду проректора ОСОБА_6 ; посадової інструкції (функціональних обов`язків) проректора ОСОБА_6 ; наказів про покладення виконання обов`язків ректора на ОСОБА_6 за період 2015 р.; службової характеристики проректора ОСОБА_6 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії документів: наказу про призначення на посаду проректора ОСОБА_6 ; посадової інструкції (функціональних обов`язків) проректора ОСОБА_6 ; наказів про покладення виконання обов`язків ректора на ОСОБА_6 за період 2015 р.; службової характеристики проректора ОСОБА_6 , що перебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1