Справа № 299/1460/17
Провадження № 11-кп/777/535/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.08.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України та вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 15.06.2017, обвинуваченому ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання визначено рахувати з 14.04.2017.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 711,84 грн. та товарознавчої експертизи у розмірі 439,80 грн..

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку в частині призначення покарання, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а також виключення з вироку обставини, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 11 вересня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан