Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2356/17
Провадження № 1-кс/644/282/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 28 березня 2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28 березня 2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 25.02.2017 року близько 22год.00хв., невстановлені особи, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , скоїли напад поєднаний з насильством відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито заволоділи належним йому майном, після чого віднесли ОСОБА_5 в непритомному стані до підвального приміщення по АДРЕСА_2 , де потерпілий пробув до наступного дня.

28 березня 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , де була здійснена операція по зняттю готівки з картки № НОМЕР_3 , 26.02.2017, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , що був допитаний в ході досудового слідства, 25.02.2017, він зайшов до кімнати АДРЕСА_3 , до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_6 . Знаходячись в кімнаті ОСОБА_5 зняв верхню одежу, залишив сумку, в якій знаходилися банківська карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_5 та конверт з пін кодом від зазначеної картки у шафі. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чоловіки на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до іншої кімнати цього ж будинку де почали вживати спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 , з однієї сторони та чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з іншої сторони, відбулася свара, в ході якої вказані чоловіки спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпілий втратив свідомість, та прийшов до тями у підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , без сумки, гаманця, верхньої одежі. 27.02.2017 ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб заблокувати картку. В ході бесіди з оператором, було встановлено, що з картки ОСОБА_5 26.02.2017, було здійснено декілька транзакцій зі зняття коштів.

Відповідно до витягу з особистого рахунку, наданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 26.02.2017 з картки НОМЕР_3 , в терміналі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , розташованому у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , було знято грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для сприяння розкриттю кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , де була здійснена операція по зняттю готівки з картки № НОМЕР_3 , 26.02.2017 року.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ, строком на 30 діб, старшому слідчому СВ Індустріального ВП капітану поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 ), а саме інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , де була здійснена операція по зняттю готівки з картки № НОМЕР_3 26.02.2017, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1