Справа№751/726/17
Провадження №1-кс/751/275/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 23 січня 2017 року він звернувся до прокурора Чернігівської області із заявою про вчинення працівниками УПП м. Чернігова Василенком та ОСОБА_6 , а також дільничним інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України з підстав, викладених у цій заяві. Також у цій заяві він просив розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України. 29.01.2017 року він отримав лист з прокуратури Чернігівської області № 17-7-17 від 25.01.2017 року, з якого вбачається, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто, однак підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, мотиви такої відмови у листі жодним чином не наведені. Вважає дану відмову неправомірною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та просив її задовольнити.
Слідчий заперечував щодо задоволення скарги , пояснив, що внесенню до ЄРДР підлягають не всі заяви, а тільки ті що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення . Із заяви та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що між заявником та його дружиною виникли цивільно-правові відносини, працівники поліції допомагали дружині заявника потрапити до житла. Додатково пояснив, що перевірка як така не проводилась, оскільки законодавством не передбачене її проведення, заяву було розглянуто в порядку Закону «Про звернення громадян»
Прокурор в судовому засіданні думку слідчого підтримав, вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернігівської області із заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України.
Листом від 25.01.2017 року № 17-7-17 в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області заявника повідомлено про те, що обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітниками поліції кримінальних правопорушень, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення його дружиною та працівниками поліції, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.
Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1