Номер провадження: 11-п/785/648/16
Номер справи місцевого суду: 512/348/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000092 від 05.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року керівник апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 між суддями, оскільки в штаті суду 3 судді, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, а також з урахуванням строків розгляду подання, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 між суддями, оскільки в штаті суду 3 судді, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_9 з 30.06.2016 року по 26.10.2016 року перебуває у відпустці.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Савранському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеної скарги у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, скаргу ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000092 від 05.04.2016 року, направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1