14.07.2017
Справа № 642/3385/17-к
Провадження № 1-кп/642/537/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , 1984 року народження,

ОСОБА_6 , 1995 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1984 року народження, ОСОБА_6 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 кизи ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не зазначено, за яким кодексом вказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти клопотання, обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Посилання захисника на те,що в тексті обвинувального не зазначено, за яким кодексом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складено у кримінальному провадженні за обвинуваченням вказаних осіб за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, про що прямо зазначено у обвинувальному акті, та обставина, що за текстом обвинувального акту при повторному зазначенні статті не вказано «КК України» не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, оскільки чітко викладено зміст обвинувачення, та зазначена правова кваліфікація дій обвинувачених.

Обвинувальний акт не може бути повернуто прокурору з формальних підстав, якщо обвинувальний акт відповідає наведеним положенням ст. 291 КПК України.

Недоліків, які не могли би бути усунені в судовому засідання, обвинувальний акт не містить.

За таких обставин суд відмовляє в заявленому клопотанні захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду дає досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 проо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1984 року народження, ОСОБА_6 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 року 14 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду..

Суддя - ОСОБА_1