Справа № 703/1434/17
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу в умовах,

що виключають небезпечну поведінку

31 травня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянину України, українцю, не одруженому, тимчасово непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 24 листопада 2015 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повторно, 11 травня 2017 року, близько 8 год. 30 хв., за попередньою змовою та разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_8 залишився, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_7 , шляхом розбиття металопластикового вікна проник в середину приміщення вказаного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону «Apple iPhone 7», копілки з дрібними грошовими коштами та срібних прикрас, завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків, після чого обоє зникли з місця вчинення злочину.

11 травня 2017 року за даним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого - судді від 12 травня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб до 09 липня 2017 року включно.

Старший слідчий, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу, але не були відомі, звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 не заперечувала проти зміни запобіжного заходу.

Підозрюваний за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 24 травня 2017 року на період часу, до якого відноситься вчинення кримінального правопорушення і по теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною психотичною параноїчною симптоматикою, вираженими, грубими психопатоподібними розладами нестійкого, збудливого типу, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, стосовно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Органом досудового розслідування наведені достатні докази того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, має психічне захворювання, не працює, не одружений, може перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 200, 369-372, 508 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду строком до 09 липня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1