Провадження № 1-в/161/539/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та направленням його для відбування призначеного покарання. Дане подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 на виклики до Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області не з`являвся та з пояснень останнього слідує, що з листопада 2014 року не з`являвся до інспекції для постановки на облік, тому що його адвокат сказав, що до ОСОБА_6 застосовано амністію. Так як засуджений ОСОБА_6 жодних підтверджуючих документів не надав, тому просить дане подання задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 07.07.2014 року засуджений Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнений від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він отримав травму тазо-бедренного суглобу на будівництві у зв`язку з тим не міг прибути до Луцького КВІ, оскільки не міг ходити. Разом з тим, ОСОБА_6 повідомив суд, що в даний час він з`являється на відмітку до Луцького КВІ та зобов`язався належно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника КВІ, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки вважає, що воно подану до суду передчасно, думку ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 дійсно отримав травму та не міг пересуватися самостійно, що підтверджується копією виписки № 20572, що знаходиться в матеріалах справи, разом з тим, ОСОБА_6 , в даний час роз`яснено умови та порядок покладених на нього судом обов`язків, крім того, засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, зобов`язався в подальшому належно виконувати покладені на нього судом обов`язки, а також дотримуватись бездоганної поведінки, разом з тим, обставини, які стверджували б, що засуджений ОСОБА_6 в подальшому не буде належно виконувати покладені на нього судом обов`язки, в судовому засіданні не встановлено, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: