1-в/754/133/17
Справа № 754/4258/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.05.2016 року був засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини, змінив місце проживання без дозволу відділу з питань пробації.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 17.05.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_5 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, судові виклики повертаються до суду по закінченню встановленого строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 на облік до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не став, йому не були роз`ясненні умови відбування покарання з випробуванням, не відібрані пояснення, матеріали справи не містять належних доказів факту проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ..

Встановлено, що подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

Крім того, як вбачається із змісту вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2016 року іспитовий строк ОСОБА_4 призначений судом закінчується 17 травня 2017 року, тобто на момент розгляду подання іспитовий строк призначений судом закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2016 року за ст.263ч.1 КК України.

Справу повернути до відділу пробації.

Суддя: