Провадження № 1-кс/761/9662/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001245 від 05.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копії, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви власника земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 про видалення земельних насаджень розміщених на зазначених земельних ділянках; протоколи засідання комісії з питань визначення стану земельних насаджень та їх відповідної вартості; акти обстеження земельних насаджень, що підлягають видаленню за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; платіжні документи, які підтверджують вартість насаджень за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; протоколи земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.07.2010 по 31.12.2010; склад земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.07.2010 по 31.12.2010; повноваження земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2010 році; відомості про працівників відділу звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали реєстрацію вхідної кореспонденції в період з 01.07.2010 по 16.07.2010.
Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001245 від 05.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 246 КК України.

Так, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло письмове звернення від ОСОБА_5 про те, що на підставі рішенням 12 сесії 24 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 334-12-24 від 19.06.2003 із комунальної власності м. Ірпіня КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі по тексту «КОДВСП»)безкоштовно передана частина нежитлового приміщення площею 380 м.кв. по АДРЕСА_4 , та видано державний акт на право постійного користування земельної ділянки серії ІІ-КВ № 002748, зареєстрованого за № 153.

На початку 2010 року «КОДВСП» було втрачено оригінал вищевказаного державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

16.03.2010 «КОДВСП» звернулося до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом про те, що у зв`язку із втратою оригіналу акту на право постійного користування землею, просять винести питання про поновлення та видачу втраченого на сесію міськради.

На підставі рішення 90 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2010 № 4806-90- V, надано дозвіл « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання дублікату державного акта на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 .

16.07.2010 директор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 звернулась з письмовою заявою до Ірпінського міського голови Київської області № 01/07-10 в якій просила прийняти до земель запасу земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_4 , площею 0,6733 га на підставі якої 30.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийняте рішення № 4950-92-V про припинення права постійного користування земельної ділянки в АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 державним ветеренарно - санітарним підприємством ат авалювання державного акту ШШ-КВ № 002748 від 27.10.2004. Після чого земельну ділянку площею 0,6733 га прийнято до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же день 30.07.2010 рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 0,6733 га в АДРЕСА_4 було розділено на частини:

- № 4955-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_5 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- № 4955-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_5 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- № 5127-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- № 5127-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_6 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила наступне, що остання не зверталася із письмовою заявою про прийняття до земель запасу земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_4 , площею 0,6733 га.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-18/2186 від 21.07.2016, який надійшов до СУ ГУНП в Київській області, міська рада про ігнорувала закону вимогу органа досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних слідчим документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження до ЄРДР за № 0001245 від 05.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 246 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: заяви власника земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 про видалення земельних насаджень розміщених на зазначених земельних ділянках; протоколи засідання комісії з питань визначення стану земельних насаджень та їх відповідної вартості; акти обстеження земельних насаджень, що підлягають видаленню за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; платіжні документи, які підтверджують вартість насаджень за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; протоколи земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.07.2010 по 31.12.2010; склад земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.07.2010 по 31.12.2010; повноваження земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2010 році; відомості про працівників відділу звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали реєстрацію вхідної кореспонденції в період з 01.07.2010 по 16.07.2010 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1