печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу;

- 25.12.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 07.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 19.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05.04.2017 року приблизно о 00.50 год. перебуваючи в стані, який викликаний вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів та знаходячись поблизу гастроному «Видубичі» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 59, діючи умисно, з корисливою метою, через вікно для торгівлі в нічний час проник в середину магазину в тій мірі, що була необхідна для досягнення ящика прилавку, де зберігалися грошові кошти, та відкрито викрав звідти грошові кошти в сумі 12 000 грн., які належали ФОП ОСОБА_6 після чого з місця події втік та мав змогу розпорядитись викраденими грошима, але не встиг, так як був затриманий працівниками поліції, які викрадені гроші при ньому виявили та вилучили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 05.04.2017 року приблизно о 00.50 год., перебуваючи під дією наркотичних засобів поблизу гастроному «Видубичі» за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 59 він через вікно для торгівлі проник в середину магазину і з ящика прилавку викрав грошові кошти в сумі 12 000 грн. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, вказане кримінальне правопорушення вчинив будучи засудженим, має негативні характеристики, вказаний злочин вчинив в наслідок вжиття наркотичних засобів, потребує згідно висновку судово-психіатричного експерта №90 від 30.05.2017 року протинаркоматичного лікування, а також те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває, відсутність матеріальних та моральних претензій збоку потерпілого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи думку прокурора щодо призначеного покарання та потерпілого, відсутність фактично завданої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року у виді 7 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року, у виді 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 05.04.2017 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 05.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 8-1/1819 від 26.04.2017 року в сумі 989,60 грн.

Речові докази:

- Грошові кошти в сумі 12 000 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

- Оптичний диск з відеозаписом, чотири сліди папілярних узорів та один слід структури матеріалу, які долучені до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1