Справа № 569/4526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку та арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про поновлення пропущеного з пважних причин строку та арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 16.03.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст. 294. ч. З ст, 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя 285 км+300 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, приймав активну участь в масових заворушеннях, які супроводжувались активним опором працівникам поліції котрі виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали транспортування службовим автотранспортом вилученої з місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи кустарного виробництва до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме, правопорушники, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій - повернення їм знаряддя незаконного видобутку бурштину, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу перед виїздом на автодорогу за допомогою повалення на її проїзну частину - колод свіжозрізаних дерев, розкидання металевих прутів із загостренням (кошок) та битого скла, при цьому після подолання вказаних перешкод, у сторону правоохоронців кидалось каміння, пляшки та застосовувалась зброя, а також вказані дії супроводжувались погрозами вбивством та пошкодженням і знищенням службового автотранспорту, в результаті чого транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень та у бронежилет поліцейського водія взводу №2 роти №1 ОСОБА_6 вилучено зі зброї кулею.

Своїми умисними діями, які виразились у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовуються як зброя, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КПК України.

За даним фактом 16.03.2017 Сарненським ВП ГУНП в Рівненськії області зареєстровано кримінальне провадження № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Окрім того, 16.03.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя 285 км+300 м автодороги Київ-Ковель- Ягодин, що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської област приймаючи активну участь в масових заворушеннях, здійснював активний опір працівникам поліції, котрі виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали транспортування службовим автотранспортом вилученої з місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи кустарного виробництва до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме, правопорушники, з метою примушувань поліцейських до виконання явно незаконних дій - повернення їм знаряддя для незаконного видобутку бурштину, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу перед виїздом на автодорогу за допомогою повалення на її проїзну частину - колод свіжозрізаних дерев, розкидання металевих прутів із загостренням (кошок) та битого скла, при цьому після подолання вказаних перешкод, у сторону правоохоронців кидалось каміння, пляшки застосовувалась зброя, а також вказані дії супроводжувались погрозами вбивством та пошкодженням і знищенням службового автотранспорту, в результаті чого транспорті засоби зазнати механічних пошкоджень та бронежилет поліцейського водія взводу №2 роти №1 ОСОБА_6 влучено зі зброї кулею.

Своїми умисними діями, які виразились у опорі працівни правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, поєднані з примушенням цих осіб шляхом насильства та погроз застосування такого насильства до виконання явно незаконних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 342 КПК України.
За даним фактом 17.03.2017 Сарненеьким ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000311 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.

Крім цього, 16.03.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя 285 км+300 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, здійснював активний опір працівникам поліції, котрі виконуючи свої службові обов`язки, здійснювали транспортування службовим автотранспортом вилученої з місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи кустарного виробництва до Сарненського ГУНП в Рівненській області, а саме, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій - повернення їм знаряддя для незаконного видобутку бурштину, погрожував поліцейським вбивством, насильством та знищенням і пошкодженням службових автомобілів.

Своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством, насильством та знищенням і пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

За даним фактом 17.03.2017 Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

17.03.2017р. кримінальні провадження № 0000305, №0000310, 0000311 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000305 від 16.03.2017. 17.03.2017р. підслідність у кримінальному провадженні прокурором визначена за слідчими СУ ГУНП в Рівненській області.

16.03.2017р. о 14 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст, 342, ч. 1 ст. 345 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого.

17.03.2017р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.294, ч, 3 ст. 342 та ч. 1 ст. 345 КК України.

18.03.2017р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України було вилучено наступні речі та предмети:

«чорну шкіряну сумку із ремінцем чорного кольору фірми «Langsa», котру поміщено до пакету №0003185,грошові кошти номіналом по 200 грн. у кількості 77 шт., а саме: №1-КЖ 4409764, №2-ЧЄ2157336, №3-ЗД6357700, №4-ЄЧ6412164, №5-УА3283323, №6-ЕЖ7490277, №7-ЕЕ8432585, №8-УХ8011614, №9-740822058. №10-УА1041785, №11-КЧ3562156, №12-ЕЕ7229933, № 13 -УС8069261, № 14-УА1041783, №15-УП9818256, №16-КН7956731, №17-ЕЗ6512696, №18-ЄВ6555231; №19-ЕЧ6836419, №20-К36250942, №21-ТА6196776, №22 ЄД0984724, №23-ХА1091795, №24-ПА394011, №25-СФ1667640, №26-КБ7721953, №27-ЕЧ6076206, №28-УІ3508581, №29-ЄБ0458214, №30-ПД-7969458, №31-ЕА3401953, №32-ПБ2863012, №33-ЄЧ4584221, №34-УЄ-5865372, №35-КЧ5380074, №36-ТГ0479949, №37-КБ9359420, №38-КД6998921, №39-УЕ3260345, №40-СБ8452888, №41-ТВ8519313, №42-КД7259872, №43-ЄЩ3475505, №44-ЕЮ7761985, №45-ПГ8595671, №46-КЖ5759860, №47-СБ0972126, №48-ЄХ497530, №49-ЕЧ9169735, №50-ЕЯ4833572, №51-УЕ8236644, №52-КЕ7563423, №53-МБ5368971, №54-КБ8505079. №55-ЗБ8172095, №56-ІЖ2737388, №57-КД7514496, №58-ІЖ4355854, №59-ХТ3237713 №60-ЗБ1043733, №61-КД2839718, №62-ЄД1133722, №63-МА9012768, №64-ПА4380625, №65-ЕБ1633120, №66-ПА5016399, №67-СБ3953342, №68-ЭА5808106, №69-АЕ0485636, №70-УГ9282755, №71-МА5891671, №72-ВШ8935413, №73-КЭ0824619, №74-ЕЕ4657286, №75-УН4510413, №76-КЖ3724377, №77-ЕЖ9002792, - дані грошові купюри скріплено резиновою гумкою зеленої кольору;грошові купюри номіналом 500 грн., у кількості 3 шт., а саме: №1-ЛГ6593066, №2-ЛЧ9730669, №3-ЛА-1139133, котрі скріплено синьо резинкою, купюра номіналом 2 грн. - 1 шт. №СЧ 1374843; купюри номіналом в 5 грн., в кількості 2 шт. №1-СА 3312496, №2-ПБ0049728;купюра номіналом в 10 грн. - 1 шт. №ПБ2548572; купюра номіналом в 20 грн. - 1 шт. №МБ6771182; купюру номіналом в 100 грн. - 1 шт. №ЗА 3577273, скріплено резинкою жовтого кольору;купюри іноземної валюти, номіналом 100 доларів у кількості 7 піт., а саме: №1-СВ25362291В, №2КВ 14704668J, №3-КВ14704669J, №4-СВ60915046F, №5-FВ20768043G, №6-НК82276681В, №7-НВ54201325Р;купюру іноземної валюти, номіналом 50 доларів, у кількості 1шт. №МВ43843233А, яку скріплено червоною резинкою. Усі вищевказані грошові купюри поміщено до спеціального пакету №0036150;мобільний телефон золотистого кольору Samsung Duos SM-S 500M/PS із додатковою флеш-памятю на 32 GВ, двома сім-картами операторів «Київстар», «Vоdаfоne», захисним чохлом чорного кольору у вимкненому стані поміщено до спеціального пакету №0036149; поліетиленовий пакет, котрий закритий на застібку із наявними всередині візитками у кількості 38 шт. та квитанцією Соmfу, скріплено резинкою зеленого кольору, видаткову накладну на 1 арк. №4552 від 13.03.2017 альбомний аркуш паперу, із записами виконаними олівцем, монети номінал 50 коп. - 1 шт., 25 коп. - 1 шт., 10 коп. - 1 шт., блокнот коричневого кольору із ручкою чорного кольору, брелок від автомобіля (містить три складові) поміщено до спеціального пакету №0010379.

20 березня 2017 року надійшла заява ОСОБА_6 в якій він просить визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням йому було спричинено моральну шкоду.

20 березня 2017 року вручено памятку про процесуальні права обов`язки та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який після проведення допиту в якості потерпілого надав для долучення до матеріалів провадження позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (в порядку ст. 128 КПК України).

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що вилучені в ОСОБА_5 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України та належать останньому, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, тобто вказане майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 К України.

Крім того, просить поновити пропущений з поважних причин строк на внесення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки заява про визнання потерпілим та позовна заява від ОСОБА_6 надійшла лише 20.03.2017.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому обставин.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного, слідчий звертаючись із вищевказаним клопотанням пропустив строк звернення, і причини поновлення вказаного строку не є поважними. На момент вилучення грошей цивільного позову не було, а сам цивільний позов тільки про стягнення моральної шкоди, і вказана сума є абстрактною, не чим не підтверджена. ОСОБА_5 не знає даного цивільного позивача, і ніяких дій стосовного нього не вчиняв, що підтверджується показами вказаної особи, допитаної як свідка. Тільки в подальшому будучи допитаний як потерпілий він вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка ніби-то завдала йому моральної шкоди. Розмір моральної шкоди буде встановлювати суд при розгляді кримінального провадження по суті. У підозрюваного в наявності є автомобіль, який належить йому на праві власності, і на який може бути накладений арешт у випадку стягнення моральної шкоди.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4 ) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямоване кримінальне провопорушення .

Згідно ч. 3 ст.. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі: 1) якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду пізніше наступного робочого дня після вилучення майна; 2) клопотання про тимчасовий арешт майна надійшло до суду після закінчення 72 годин з моменту його вилучення.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співрозмірна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, а також те, що відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою чи в безготівковій формі, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

В судовому засідання встановлено, що на даний час немає достатніх підстав вважати, що майно, що належить ОСОБА_5 є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуті злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Крім того, суд при вирішення питання про арешт майна враховує те, що згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16 березня 2017 року ОСОБА_5 , затримано та вилучено вищевказані грошові кошти та речі, предмети.

В цей же день ОСОБА_6 будучи допитаний в якості свідка показав, що він ОСОБА_5 не знає, а 16 березня 2017 року біля 13 год. будучи в смт. Клесів Сарненського району знаходився від місця події приблизно на відстані 50-70 см. і не заявляв жодних клопотань про спричинення йому моральної шкоди.

Однак будучи допитаний вже 20 березня 2017 року в якості потерпілого, вказав, що ОСОБА_5 16 березня 2017 року біля 13 год. йому завдано моральної шкоди.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що клопотання про тимчасовий арешт майна надійшло до суду після закінчення 72 годин з моменту його вилучення, тобто 21 березня 2017 року..
Крім того, санкції статей, в яких підозрюється ОСОБА_5 не передбачають можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту, слідчим надано не достатньо доказів для поновлення пропущеного строку та накладенні арешту, а також те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий не відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.167,169, 170, 171, 173,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку та арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1