Провадження №1-в/193/935/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА
09 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка матеріал за поданням начальника Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 06.05.2015 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. Зараховано строк тримання під вартою з 02.05.2014 р. по 05.05.2014 р. включно з 04.09.2014 р. по 21.11.2014 р. включно. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10.07.2015 р. вирок від 06.05.2014 р. змінити, вважати засудженим за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. В іншій частині вирок без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10.07.2015 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 01.02.2016 р. вирок від 06.05.2015 р . змінено , вважати засудженим за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла,- У С Т А Н О В И В :

Начальник Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був раніше засуджений по ч.2 ст. 307 КК України за незаконний обіг наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_2 , будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.14).

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п.г ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст. 307 КК України, керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях району(міста).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.

Суддя : ОСОБА_1