У Х В А Л А Справа № 200/4754/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2816/17

27 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000109 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109, за ознаками складів злочину, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлені слідством особи у період грудня 2014 року викрали бухгалтерські та юридичні документи, печатки та штампи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_16 ), які знаходились на зберіганні в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , спричинивши своїми діями порушення роботи вказаних вище підприємств.

Крім того, не встановлені слідством особи у період грудня 2014 року протиправно заволоділи майном підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автотранспортними засобами у кількості 11 одиниць, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), автотранспортними засобами у кількості 45 одиниць, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), автотранспортними засобами у кількості 117 одиниць, які належать Об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), автотранспортними засобами у кількості 30 одиниць, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ).
27.07.2016 року згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 12.07.2016 року у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_2 ) були вилучені документи, які стали підставою для зняття з обліку автотранспортних засобів, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у термін з 25.12.2014 року по липень 2016 року.

По частині документів вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_16 які стали підставою для зняття з обліку автотранспортних засобів, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у термін з 25.12.2014 року по липень 2016 року були призначені та проведені судово-почеркознавчі експертизи, згідно висновків яких № 13/1.1-375 від 29.08.2016 року підписи виконані від імені ОСОБА_5 в документах, які стали підставою для зняття з обліку автотранспортних засобів виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою, а також згідно висновку № 13/1.1-431 від 26.09.2016 року підписи виконані від імені ОСОБА_6 в документах, які стали підставою для зняття з обліку автотранспортних засобів виконані не ОСОБА_6 , а іншими особами, що може свідчити про підроблення всіх документів, які стали підставою для зняття з обліку автотранспортних засобів та вищевказані документи визивають сумніви у своїй правдивості.

Також було встановлено, що вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.206, ч.2 ст.206-2, ст.356, ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України, де він, є одним з заявників, щодо протидії господарської діяльності та привласнення майна, розслідування по якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_17 адреса: АДРЕСА_3 . В рамках зазначеного кримінального провадження для проведення почеркознавчих експертиз раніше були відібрані зразки почерку усіх директорів та засновників групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в матеріалах цього кримінального провадження є зразки почерку виконуючого обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від імені, якого також було продано декілька автомобілів.

Необхідність вилучення вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обумовлена тим, що вони необхідні для експертного дослідження в ході проведення почеркознавчої експертизи та інший спосіб у їх отриманні відсутній, а також після проведення відповідної експертизи будуть повернуті до СВ Оболонського Управління поліції ГУНП у м. Києві.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та інших, передбачених ст. 91 КПК України обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000109та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.206, ч.2 ст.206-2, ст.356, ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України.

Строк дії ухвали - до 27 квітня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1