Справа №212/557/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003959 від 12 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: 13 жовтня 2016 року приблизно о 08 годині 38 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» продукти-43, який розташований за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, 21а в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини відділу солодощів супермаркету ТОВ « АТБ - Маркет» продукти-43, таємно викрав належні ТОВ « АТБ - Маркет» продукти-43 п`ять шоколадок Корона Максфан молочний з мармеладом по 160 г. кожна вартістю 43 гривні 59 копійок за одиницю, тобто на загальну суму 217 гривень 95 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 199 від 24 січня 2017 року.

Після чого, сховавши викрадені шоколадки за пояс своїх штанів та прикривши своєю курткою, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «Продукт-43» не здійснивши розрахунок, з місця події зник, в результаті чого завдав ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти-43» матеріальний збиток на загальну суму 217 гривень 95 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , щиросердно розкаявся і свою провину визнав у повному обсязі.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 а також представник потерпілого ОСОБА_5 заявили що цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження вищезазначеної угоди, та те що, обвинувачений ОСОБА_4 а також представник потерпілого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання підтримали угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, позитивно характеризується за місцем мешкання, відшкодував потерпілому шкоду, у потерпілого відсутні будь які претензії до останнього, про що зазначив представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд вважає що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ -ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1