Справа № 194/206/17
Номер провадження 1-кс/194/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Тернівка

24 травня 2017 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2017 року за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) договори купівлі-продажу, поставки тощо, укладених між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за період з 01.12.2016 по даний час;

2) декларації виробника масла вершкового, а також спреду, виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2016 по даний час;

3) товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, договори на перевезення, що наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідчують господарські правовідносини між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за період з 01.12.2016 по даний час;

4) висновки санітарно-епідеміологічної служби на підтвердження якості харчових продуктів, а саме: масла вершкового, а також спреду, виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали просить доручити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » протягом 2016-2017 років, за результатами проведених процедур державних закупівель, замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_5 , під виглядом масла вершкового, виготовленого з натуральних вершків, умістом жиру 72,5%, фасоване у пачки по 200 гр., виготовленого за ДСТУ: 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови», надаючи супровідні накладні та декларації виробника, який засвідчує якість продукції, виробником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збували до загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів неякісну молочну продукцію.

Під час огляду приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2017, а також під час проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.03.2017, проведених разом із спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 були відібрані зразки масла вершкового « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із партій, поставлених ПП « ОСОБА_5 » на виконання договору закупівлі товарів №62 від 22.02.2017.

Вказані зразки були направлені для дослідження до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на предмет дослідження відповідності вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови», а також Закону України «Про молоко та молочні продукти», за показником наявності рослинних жирів у зразках.

У відповідності до протоколів № 0852 від 30.03.2017 та № 0853 від 30.03.2017 випробувань зразків (проб) продукції, відібрані зразки масла вершкового, умістом жиру 72,5%, виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за перевіреним показником представлені зразки продукції не відповідають вимогам нормативної документації «Наявність рослинного жиру».

Відомості про вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які б підтверджували або спростовували господарські правовідносини між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідні документи можуть перебувати у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки на упаковках вищевказаної молочної продукції, оглянутої в ході проведення огляду місця події, а також обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також деклараціях виробника долучених до такої продукції, виробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначена юридична особа замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи мають значення для повного, незалежного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000015.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000015 від 28.02.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зазначені у клопотанні, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Повне фіксування судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2017 року за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2017 року за № 0000015 за ч.1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1) договори купівлі-продажу, поставки тощо, укладених між ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період з 01.12.2016 по даний час;

2) декларації виробника масла вершкового, а також спреду, виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2016 по даний час;

3) товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, договори на перевезення, що наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідчують господарські правовідносини між ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.12.2016 по даний час;

4) висновки санітарно-епідеміологічної служби на підтвердження якості харчових продуктів, а саме: масла вершкового, а також спреду, виробником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали доручити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1