Справа № 520/5366/17
Провадження № 1-кс/520/1058/17
УХВАЛА
11.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2017, приблизно о 17:30 год., на проїзній частині вул. Люстдорфська дорога, біля перехрестя з вул. Сибірська і з вул. Космонавта Комарова, в Київському районі м. Одеси відбулося зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній, а також пасажирам ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

04.05.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

05.05.2017 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

05.05.2017 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001662.

05.05.2017 автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001662.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: MDA Bender, PROPRIETAR, IS «CRIS «REGISTRU», Х.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортних засобів є доступ сторонніх осіб та вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: MDA Bender, PROPRIETAR, IS «CRIS «REGISTRU», Х, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і направлення вказаних транспортних засобів за місцем проведення експертного дослідження та подальшого утримання цих автомобілів на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій невідкладно повернути вищезазначене майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1