Справа №403/30/17 провадження № 1-кп/403/14/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року смт.Устинівка
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом 16.11.2016 року в обідню пору, точного часу не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з потерпілим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. На грунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, а потім бійка, в результаті якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кулаками рук нанесли по два удари в область голови потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках лівого та правого ока, садна на нижній повіці лівого ока, садна на лівій брові біля зовнішнього кута, садна лобного бугра зліва, садна (2) на нижній повіці лівого ока, садна лівої скроневої ділянки на межі волосистої частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 112 від 18.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив та надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки не бажає, щоб до них застосовували кримінальне покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених він не має. Цивільного позову не заявляє. Прокурор висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілого, оскільки це його право, передбачене КПК України, та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти закриття відносно них кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Відповідно до ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є добровільною, тобто результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілого, якому судом роз"яснені правові наслідки відмови від обвинувачення, думку прокурора, думку кожного обвинуваченого, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття провадження.
Керуючись п.3 ч.2 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.ст.477, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1