1-кп/754/431/17
Справа № 754/5655/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора поліції батальону №1 роти № 3 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Міусинськ Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора поліції батальону №1 роти № 3 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 365 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначив, що органом досудового розслідування порушено встановлену КПК України процедуру складання та вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив про призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка про отримання копії обвинувального акта.

Проте, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, стороною захисту в порядку ст.. 303 КПК України було оскаржено дії слідчого в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва в частині складення повідомлення про підозру обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та на даний час триває процедура судового оскарження дій слідчого. Рішення по даній скарзі адвоката ОСОБА_6 не прийнято, тобто, стадія досудового розслідування, процедура якої встановлена ст..ст. 290, 291 КПК України на даний час не завершена.

Так, особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Таке право гарантується п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Крім того, до обвинувального акту не додана розписка захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що також позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд на підставі такого обвинувального акту.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,110, 314, 315, 291 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - повернути прокурору прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий