Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/266/17
Справа № 711/648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 06.10.2014 від, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368КК України, -

в с т а н о в и л а:
30.01.2017 року заступник прокурора Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.10.2014 від, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012, розпочатому 06.10.2014 за фактом вимагання службовими особами судової гілки влади від громадянина ОСОБА_5 неправомірної вигоди за прийняття позитивного рішення у цивільній справі на користь особи, інтереси якої останній представляє, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.
Встановлено, що в судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 знаходилися дві цивільні справи за заявами ОСОБА_7 щодо визнання недійсним договору оренди транспортного засобу ОСОБА_7 і ПП « ОСОБА_8 » та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Під час розгляду зазначених цивільних справ ОСОБА_6 почав вимагати в ОСОБА_5 представника ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за винесення позитивних рішень у них. У подальшому, ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 передано грошові кошти, як частину неправомірної вигоди.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є суддею Жашківського районного суду Черкаської області на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2011 №3780-VІ.
Згідно показань ОСОБА_5 ОСОБА_6 19.09.2014 повідомив йому свій номер телефону НОМЕР_1 по якому вони в подальшому спілкувалися.
У даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.01 год. 19.09.2014 по 23.59 год. 26.01.2017.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ №295 від 11 квітня 2012 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.01 год. 19.09.2014 по 23.59 год. 26.01.2017 абонента мобільного Зузку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.01 год. по 19.09.2014 по 23.59 год. 26.01.2017, та можливість її вилучити.
У зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів не викликати в судове засідання сторону, у володінні якої вони перебувають.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає що, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення частково, а саме за період часу з 00.01 год. по 26.09.2014 по 23.59 год. 02.03.2015. Поскільки органом досудового розслідування надано процесуальні документи що відносяться до періоду з 26.09.2014 (дата внесення відомостей до ЄРДР) по 02.03.2015 року (дата останнього допиту свідка протокол допиту свідка ОСОБА_10 , в якому місяться відомості про передачу коштів). Що ж стосується періоду який вказує заступник прокурора Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_4 в клопотанні (з 19.09.2014 року по 26.01.2017 року), то по кримінальному провадженню не надано жодних доказів, що проводилися будь-які слідчі дії і необхідно охоплювати і вищевказаний період.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.01 год. по 26.09.2014 по 23.59 год. 02.03.2015, та можливість її вилучити.
Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1