Справа № 296/5854/17
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000117 від 05.12.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 від 05.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2016 року по 14.07.2017 в різний час ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна переслідував та перестрівав місцевих жителів м. Новоград-Волинського Житомирської області, які займаються підприємницькою діяльністю, з погрозами застосування насильства та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я до потерпілих, висували вимогу, щодо передачі майна останніх, а саме грошових коштів в різних сумах, на їх користь не маючи при цьому ніяких законних підстав.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється

ІНФОРМАЦІЯ_1 15.07.2017 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 0000117 від 05.12.2016 та № 0000129 від 12.07.2017 в одне провадження під єдиним номером № 0000117.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у порядку ст. 208 КПК України 14.07.2017 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 15.07.2017 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для своєї злочинної діяльності пов`язаної у незаконному вимаганні грошових коштів з погрозою насильства над потерпілими, пошкодження чи знищення їхнього майна, підозрюваний ОСОБА_4 використовував можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яким користується постійно та одноособово, підозрюваний ОСОБА_5 використовував можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), та підозрюваний ОСОБА_6 використовував можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_3 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), особи у яких останні вимагали грошові кошти користувалися абонентськими номерами НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)

Крім того, ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності мав співучасників, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, які між собою обговорювали усі питання з приводу вимагання грошових коштів, а також телефонували до потерпілих і в телефонній розмові висловлювали незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів, при цьому висловлювали погрози про застосування насильства та пошкодження знищення майна, при цьому використовуючи вищевказані абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків злочинців та їх співучасників, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 .

Після вилучення, огляду оцінки документів та інформації буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідча підтримала клопотання і просила його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомуційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентський номер: НОМЕР_1 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2016 по 15.07.2017, а також інформацію щодо належності абонентського номеру: НОМЕР_1 ;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володільців речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1