Справа №212/2656/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про примирення від 29 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 23.04.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється, не працюючий, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.04.2017 року о 21 годині 19 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 113» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вул. Е.Фукса, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу вищевказаного магазину взяв належне ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 113» продукти, а саме: Каву (210 г + 50 г) Neskafe Gold розчинна сублімована м/уп в кількості 2 шт. вартість 303, 04 грн., та шоколад Любимов чорний з начинкою тірамісу вагою 38 г. м/уп в кількості 12 шт. вартістю 93, 72 грн. з метою його подальшого викрадення.
Після чого, сховавши каву та плитки шоколаду за куртку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, мав намір вийти з приміщення магазину не здійснивши розрахунок, тим самим, намагався викрасти вищевказані продукти харчування.
Проте, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними, але не зміг закінчити до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий за касовою зоною працівниками охорони зазначеного магазину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти - 113» матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1 202 від 28.04.2017 року на загальну суму 323 грн. 16 копійок.
Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 29 квітня 2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -113». Відповідно до умов вищевказаної угоди від 29 квітня 2017 року представник потерпілого та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0001195 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире розкаяння обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, сторони погодились на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому та потерпілому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Представник потерпілого просив укладену угоду з обвинуваченим затвердити, та призначити узгоджене сторонами покарання, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: Каву (210 г + 50 г) Neskafe Gold розчинна сублімована м/уп в кількості 2 шт. вартість 303,04 грн., та шоколад Любимов чорний з начинкою тірамісу вагою 38 г. м/уп в кількості 12 шт. вартістю 93, 72 грн. - повернути власнику, за належністю.
Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 471,475,476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 29 квітня 2017 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 113» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Матеріали досудового розслідування № 0001195 зберігати при обвинувальному акті.

Речові докази: Каву (210 г + 50 г) Neskafe Gold розчинна сублімована м/уп в кількості 2 шт. вартість 303, 04 грн., та шоколад Любимов чорний з начинкою тірамісу вагою 38 г. м/уп в кількості 12 шт. вартістю 93,72 грн., які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на зберігання - підлягають поверненню власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконаня судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1