Справа № 314/587/14-к Провадження № 1-кс/314/46/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Значково, Вільнянського району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, холостий, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами клопотання, 14 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу а/д с. Павлівське, Вільнянського району, Запорізької області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи повторно, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 13.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув її, від чого потерпіла впала на землю, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , від падіння на землю не могла чинити активного опору, відкрито викрав, зірвавши з правої руки мобільний телефон «Самсунг» S5230 в корпусі рожевого кольору вартістю 600 гривень з сім картою вартістю 10 гривень на якій знаходились грошові кошти в розмірі 25 гривень, а також зірвав з лівої руки сумку жіночу, чорного кольору вартістю 120 гривень в якій знаходилось зв`язка ключів з надписом «Імперіал» вартістю 200 гривень, пояс із металевими вставками вартістю 60 гривень, грошові кошти в розмірі 120 гривень, пудра вартістю 20 гривень та гребінець жовтого кольору вартістю 16 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 1171 гривень.

Крім того, 18 травня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. М-Горького в м. Вільнянськ, Запорізької області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, шляхом подолання перешкоди переліз через паркан огородженого з усіх боків будинку АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав мішок заповнений «Грецькими горіхами» вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив територію вищевказаного будинку та направився до АДРЕСА_3 , де на шляху прямування по АДРЕСА_2 , помітив чоловіка який наздоганяв його, після чого ОСОБА_5 викинув викрадений ним мішок з горіхами для того щоб втекти від невідомої особи та направився за місцем мешкання. В ході вищевикладеного потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду було не завдано оскільки потерпілий повернув викрадене у нього майно.

Разом з тим, 17.12.2013 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан, тим самим проник на огороджену з усіх боків територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав один мішок заповнений «Грецьким горіхом», вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому на суму 200 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Значково, Вільнянського району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, холостий, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі звільнився 16.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 15 днів.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 та показанням потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України пред`явлено підозрюваному 23.12.2013.

Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи підозрюваного не являвся на виклики до слідчого, отже, існує наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілих

У зв`язку з тим, що 29.012014 прокуратурою Вільнянського району до Вільнянського районного суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, 1, тел. (06143) 4-13-01).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.01.2014