Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5240/17
Провадження № 1-кс/644/648/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 серпня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» (далі за текстом Клопотання),-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 12.05.2017 року близько 20 год. 00 хв. невстановлені особи знаходячись біля б. АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою, групою осіб, скоїли розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, поєднаним з насильством небезпечним для його здоров`я, в ході якого заволоділи його мобільним телефоном марки Assistant моделі марки AS-6431 та грошима у сумі - 45 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду та тілесні ушкодження.

20.05.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, про що надали заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 20.05.2016 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 КК України з фабулою наступного змісту: 12.05.2017 року близько 20 год. 00 хв. невстановлені особи знаходячись біля б. АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою, групою осіб, скоїли розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, поєднаним з насильством небезпечним для його здоров`я, в ході якого заволоділи його мобільним телефоном марки Assistant моделі марки AS-6431 та грошима у сумі - 45 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду та тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 або за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_2 у яких містяться інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 12.05.2017 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки Assistant моделі марки AS-6431 іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифрових носіях.

Встановити строк дії ухвали до 29 вересня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Слідчий суддя: ОСОБА_1