Справа № 530/1868/16-к
Номер провадження 1-кп/530/25/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000570 від 13.12.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очеретувате, Семенівського району Полтавської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, професійно-технічна освіта, розлучена, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12.12.2016 року близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, протиправно, з гаманця, що знаходився в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., що належать ОСОБА_5 . Викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 , показала, що свою вину в інкримінуємому їй злочині визнала в повному обсязі, в повному обсязі визнала фактичні обставини справи. Будучи допитаною в судовому засіданні дала покази аналогічні описовій частині вироку. Просила суд призначити покарання згідно чинного законодавства, але не позбавляти волі. Попросить вибачення у потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 , підтвердив факт крадіжки. Міру покарання просить вибрати згідно закону, але не позбавляти волі, в звязку з тим, що ОСОБА_4 пообіцяла повернути кошти.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої і потерпілого, а також дослідив матеріали, які характеризують ОСОБА_4 . Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 , достатнє і необхідне для її виправлення і недопущення в подальшому скоєння нею злочинів, суд враховує, що вона вину визнає повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяла розкриттю злочину, її майновий стан, і вважає ці обставини, такими що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року, №11 від 06.11.2009 року, те, що ОСОБА_4 , скоїла злочин передбачений ст.. 185 ч 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину; вчиненого злочину, характеру і розміру завданих збитків потерпілому, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи та наслідків, думки потерпілого, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно обрати їй покарання, передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 , практично здорова.

Речові докази по справі: зимові жіночі сапоги, жіночі штани, зимова жіноча шапка, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_4 ..
Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368 - 371,373-376, 380 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: зимові жіночі сапоги, жіночі штани, зимова жіноча шапка, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_4 - залишити у її власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1