Справа № 544/511/17
1-кп/544/88/2017 Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12.05.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрипачі Назаровського району Красноярського краю, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює електрозварювальником 3-го розряду в КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди», одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, унесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що суду надав клопотання.

Прокурор також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Установлено, що дане кримінальне провадження в силу п.3 ч.1 ст.477 КПК України є приватним.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з відмовою представника потерпілої особи від обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000199 від 12.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої особи від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1