АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/896/16-к
Провадження №11-кп/791/634/17 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: вирок ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2017 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №0000162 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 21 січня 2011 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 02 червня 2014 року по амністії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Березівка Курагінського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої 08 червня 2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2010 року направлена в місця позбавлення волі на строк 3 роки, звільнена 06 липня 2015 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_7 у місця позбавлення волі покладено на органи поліції. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання. Запобіжний захід обраний до набрання вироком законної сили - домашній арешт . ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання, тобто з 22.02.2016 року і зараховано їй строк попереднього ув`язнення з 22.02.2016 року по 18.07.2016 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_8 такою, що фактично відбула призначене покарання, та скасовано відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 29 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року відносно нього у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, кримінальне провадження закрити.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції як пропущеного з поважних причин, оскільки він немає юридичної освіти, а захисник неправильно вирахував останній день строку на апеляційне оскарження вироку.
Вислухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти поновлення обвинуваченому строку на апеляційне оскарження; розглянувши матеріали провадження, перевіривши клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно з журналу судового засідання та технічного запису судового процесу (а.п.282), вирок був проголошений 26 квітня 2017 року в присутності ОСОБА_7 , якому був роз`яснений порядок та строки оскарження вироку (а.п.283-284), а тому доводи апелянта про незнання права, порядку та строків оскарження вироку суду є безпідставними.
Посилання обвинуваченого на те, що захисник здійснив неправильний підрахунок строку на апеляційне оскарження вироку є немотивованим і, на думку колегії суддів, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року, а тому в поновленні строку має бути відмовлено, з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.419, 395 ч.2 п.1, ч.3, 399 ч.3 п.4 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року відносно нього відмовити.
Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2