СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/216/17
ун.№759/876/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0011404 від 13.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до всіх оригіналів документів про прийняття в експлуатацію збудованого об`єкту - будинку АДРЕСА_1 , (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме:
- заяву про прийняття об`єкта в експлуатацію (вказати найменування та місцезнаходження об`єкта самочинного будівництва, а також загальну інформацію про заявника);
- звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта;
- декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (в 2-х примірниках);
- копії технічного паспорта та документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об`єкт (засвідчені відповідно чинного законодавства).
- Інші документи, про прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва - будинку АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0011404, що було внесене 13.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що невстановлена особа використала завідомо підроблені офіційні документи щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме : самобуду будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою на АДРЕСА_1 , на малолітню ОСОБА_5 2008 року народження. Так, ОСОБА_6 , отримавши у липні 2014 року у спадщину від померлого ОСОБА_7 самобуд будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про існування кредиторської заборгованості перед ОСОБА_8 за договором купівлі - продажу нерухомого майна, тобто будучи відповідальною по зобов`язанням отриманого нею спадкового майна, не бажаючи виконувати фінансові зобов`язання у розмірі 2 302 045 грн., діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння майном, подарувала отриманий у спадок - будинок (самобуд) (літера «Е»), який був визначений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , як будматеріали своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_6 , з метою узаконення самочинного будівництва та отримання права власності на вказаний самочинно побудований будинок, як на об`єкт нерухомого майна, подала від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про прийняття об`єкту в експлуатацію, до якої в порушення Порядку оформлення об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Мінрегіонбуду за №79 «Прo затвердження Пoрядку прийняття в експлуатацію і прoведення технічнoгo oбстеження індивідуальних (садибних) житлoвих будинків, садoвих, дачних будинків, гoспoдарських (присадибних) будівель і спoруд, грoмадських будинків та будівель і спoруд сільськoгоспoдарськoгo призначення I та II категoрій складнoсті, які збудoвані без дoзвoлу на викoнання будівельних рoбіт» надала документи, з внесеними завідомо неправдивими відомостями, а саме: декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а також копії технічного паспорта та документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено самочинно побудований будинок (літера «Е») розташований за адресою на АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_6 , як спадкоємець та донька померлого спадкодавця ОСОБА_7 , достовірно знала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до листа №9-01-С-1399 від 14.09.2001 було відмовлено у присвоєнні поштової адреси під об`єкт самовільного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , який згідно з діючим законодавством підлягав знесенню, або прийняттю до комунальної власності району, а також про те, що даний самочинно побудований будинок не підлягав процедурі прийняття в експлуатацію самочинно побудованих об`єктів у відповідності до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як був визначений приватним нотаріусом ОСОБА_9 у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.07.2014 року, як будматеріали. Так, згідно Порядку, затвердженого наказом Мінрегіонбуду за №79 дозволялося у строк до 31.12.2015 року узаконити самочинно побудовані індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період з 05.08.1992 року до 12.03.2011 року; збудовані до 12.03.2011 року громадські будинки I і II категорій складності, будівлі і споруди сільськогосподарського призначення I і II категорій складності. 02.12.2015 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , без наявних правовстановлюючих документів на (самобуд) будинок (літера «Е») та земельну ділянку, на якій він розташований, за адресою на АДРЕСА_1 : внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна та видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 48895651 на житловий будинок площею 213,5 кв.м. на малолітню ОСОБА_5 2008 року народження. У подальшому з метою приватизації та легалiзації земельної ділянки під будинком, ОСОБА_6 , дiючи вiд імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 подала документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 та заяву про приватизацію земельної ділянки громадянці Пуняк Варварi Iгорiвнi для будівництва i обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд на АДРЕСА_1 ) площею 0,0910 га. у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований Проект рішення про приватизацію земельної ділянки 0,0910 га (кадастровий номер :75:171:0050) громадянці ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів, про прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва - будинку АДРЕСА_1 . Встановлено, що документи щодо прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва - будинку (літера «Е»), розташованого за адресою на АДРЕСА_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до реєстрації, перереєстрації зазначеної організації. Відомості, що містяться узазначених документах використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні, які свідчать про факт прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва, а також оригінали зазначених документів будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів. Іншим способом, ніж вилучити документи (в оригіналах) щодо реєстрації права власності на об`єкт будівництва - будинок АДРЕСА_1 , для встановлення кола осіб причетних до підробки і використання зазначених документів, та проведення почеркознавчих і технічних експертиз, неможливо. Іншим способом, ніж вилучити документи щодо прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва для встановлення кола осіб причетних до реєстрації будинку, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти неправомірної реєстрації вказаної квартири. Оригінали документів про прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва - будинку АДРЕСА_1 , необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони необхідні для призначення проведення: експертних досліджень підписів осіб, причетних до перереєстрації зазначеної квартири та будуть використані як докази у провадженні. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи про прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним службам, за дорученням слідчого - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011404 від 13.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів про прийняття в експлуатацію збудованого об`єкту - будинку АДРЕСА_1 , (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме:
- заяву про прийняття об`єкта в експлуатацію (вказати найменування та місцезнаходження об`єкта самочинного будівництва, а також загальну інформацію про заявника);
- звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта;
- декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (в 2-х примірниках);
- копії технічного паспорта та документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об`єкт (засвідчені відповідно чинного законодавства).
- Інші документи, про прийняття в експлуатацію збудованого без дозволу об`єкту самочинного будівництва - будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1