Провадження № 11-кп/792/530/17
Категорія : ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, обрано цілодобовий домашній арешт. В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано термін перебування під вартою з 20.04.2016 року по 22.04.2016 року, з 28.04.2016р. по 16.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано термін перебування під вартою з 19.04.2016 року по 01.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрано цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 29.05.2017 року. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано термін перебування під вартою з 19.04.2016 року по 28.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

На вказаний обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 8 серпня 2017 року включно подати заперечення на вказані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2