№ 204/456/17
№ 1-в/204/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважає, що він довів своє виправлення та може бути звільнений на підставі ст. 81 КК України.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року, за ч.1 ст. 263, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час, з травня 2016 року засуджений знаходиться на лікуванні багатопрофільной лікарні при Дніпропетровській УВП № 4, де на даний час фактично відбуває покарання. Початок строку 21.11.2014 року, кінець строку 21.12.2017 року. Станом на 09.02.2017 року засуджений відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання.
Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, який вчинив в період умовно-дострокового звільнення, за період відбування покарання зарекомендував себе негативно, не завжди дотримується вимог режиму утримання, має дисциплінарні стягнення.
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим двох третин строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою, враховуючи відсутність достатніх даних, які підтверджують виправлення засудженого, наявність дисциплінарних стягнень та порушень режиму утримання, суд вважає, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає, оскільки останній не довів своє виправлення
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .