Справа № 298/955/16-к
Номер провадження 1-в/298/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, заяву потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 21 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.2 ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року головуючим у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.2 ст.248 КК України, задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Потерпіла подала до суду заяву про виправлення описки а саме оформити ухвалу Великоберезнянського районного суду від 21.06.2017 року відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах зазначити після підпису судді його прізвище та ініціали, а також виправити адресу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» замість м. Київ, вул. Лейпцизька № 51 вказати правильну м. Київ, вул. Лейпцизька №15.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку заявниці, її представника та прокурора, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із резолютивної частини ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.06.2017 року адреса оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» зазначена «м. Київ, вул. Лейпцизька № 51» замість «м. Київ, вул. Лейпцизька № 15».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурор не заперечував проти виправлення описки, а також, що її виправлення не призведе до зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне виправити дану арифметичну помилку.
Що стосується прізвища та ініціалів судді після підпису ухвали, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 21.06.2017 року зазначено склад суду де чітко вказано прізвище та ініціали головуючого, дана ухвала підписана та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а також на те, що копії ухвали завіряються підписом судді та печаткою суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі судді Великоберезнянського районного суду від 21 червня 2017 року.
В резолютивній частині ухвали внести зміни, а саме «м. Київ, вул. Лейпцизька № 51» замінити на «м. Київ, вул. Лейпцизька № 15».
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягають.
Суддя ОСОБА_1