Справа № 297/3256/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 07.09.2016 року неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого він 05 вересня 2016 року біля 09:15 годин знаходячись на подвір`ї Косоньської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Косонь, Берегівського району, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс лобною частиною своєї голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в обличчя, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що її син примирився із обвинуваченим та вони відмовляються від обвинувачення. Це підтвердив і сам потерпілий ОСОБА_5 ..

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку примиренням потерпілого з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

Представник служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 не заперечила в задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого.

За таких обставин суд вважає, що всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1