31.03.2017 Єдиний унікальний № 371/144/17
Провадження №1-кп/371/28/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000029 від 12 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня групи №17 ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги місцевого значення «Миронівка-П`ятирічка», а саме на ділянці 3 км 100 м. вказаної автодороги неподалік в`їзду до села Нова Олександрівка Миронівського району Київської області поблизу напівзруйнованого приміщення, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, а саме зірвав рослини коноплі, точної кількості не встановлено, та переніс до господарського приміщення №8, яке на праві власності належить його матері ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині господарського приміщення, від`єднав листя від фрагментів гілок та подрібнив його.

12 січня 2017 року в період часу з 20 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду від 12 січня 2017 року під час обшуку господарського приміщення №8, яке на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні обвинуваченого, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та тимчасово вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Крім цього, було виявлено та вилучено пристрій для куріння канабісу у вигляді двох частин пластикових пляшок.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №187х від 17 січня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 773,91г.

Надане на експертизу нашарування речовини, яке виявлено на верхньому фрагменті пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, вага якого становить 0,70г.

Канабіс згідно зі Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою від 500,00 г і до 2 кг.500,00 г. відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що влітку 2016 року на узбіччі дороги, що веде до села Центральне, знайшов ростучі рослини коноплі, наламав їх, приніс до місця свого проживання та зберігав у господарському приміщенні, розташованому біля будинку його матері в с.Центральне. Іноді він брав та вживав рослини шляхом куріння. В січні 2017 року працівники поліції провели обшук господарського приміщення та виявили і вилучили рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання в якості наркотика.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до ст.ст.65, 103 КК України суд призначає обвинуваченому покарання у межах, встановлених у санкції ч.2 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини його та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а також ставлення неповнолітнього до вчиненого ним злочину, умови його життя та виховання, рівень розвитку.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, його молодий вік, злочин вчинив у неповнолітньому віці, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його дій не настало.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.104 КК України з урахуванням положень ст.75 КК України та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, підозрюваного), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Враховуючи, що обвинувачений неповнолітній, власних доходів не має, суд вважає за можливе звільнити його від оплати витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 1320грн.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язатиОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання;
Звільнити ОСОБА_4 від процесуальних витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 1320грн..

Речовий доказ: криміналістичний пакет №3075958 з поміщеними обєктами рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в Миронівському ВП ГУ НП в Київській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1