АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/9039/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1450/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малинівка Харківської області, у строк покарання призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2016 року, строк попереднього ув`язнення за період з 30.03.2016 року, з моменту затримання, по 29.04.2016 року, по день набрання законної сили вироком суду, включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 30.04.2016 року по 04.07.2016 року та з 25.07.2016 року по 02.10.2016 року відмовити.

На зазначену ухвалу захисником засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише від 24 квітня 2017 від дружини засудженого ОСОБА_9 , з якою уклав договір про надання правової допомоги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Згідно ч.1 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Як вбачається із додатку до апеляційної скарги 31.12.2016 року, тобто більш ніж за місяць до постановлення оскаржуваної ухвали між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 укладено договір про надання правової допомоги.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні дані, щодо надання захисником ОСОБА_8 до суду документів на підтвердження своїх повноважень як захисника засудженого ОСОБА_7 для подальшої участі в судових засіданнях.

Зазначене свідчить, що захисник ОСОБА_8 не цікавився судовим розглядом, та не скористався належним чином своїми процесуальними правами.

Таким чином, доводи, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає необґрунтованими, відмовляє у його поновленні та повертає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 та повернути йому апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий

Судді