Справа № 314/465/17 Провадження № 1-кс/314/715/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0000388 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту відносно ОСОБА_4
В клопотанні зазначено, що 05.04.2017 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку №5 по вул. Будівельників м. Вільнянськ Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21011», синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через відкрите вікно(вітровик) з боку водійської двері за допомогою фізичної сили рук з середини відкрив двері та відкрив капот даного автомобіля, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку акумулятора «Westa» 60 А, торгової марки «Wolf», в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 900 гривен.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

06.04.2017 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку №120 по вул. Шевченко м. Вільнянськ Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2103», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою ножиців відкрив замок водійської двері, через які потрапив до середини салону даного автомобіля та за допомогою фізичної сили рук відкрив капот, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку акумулятора «SRT 6CT-60 А/ч, 12 Вт, 510 АМ, в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 1200 гривен.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

08.04.2017 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку №10 по вул. Бочарова м. Вільнянськ Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2103», білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою фізичної силу рук видавив вікно(вітровик) з боку водійської двері та просунувши в даний отвір руку, відкрив з середини водійські двері даного автомобіля, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку магнітоли марки «Pioneer DEH-2200 ubb», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривен та два динаміки марки Mystery MJ 710, в корпусі чорного кольору, вартістю за один 400 гривень, на загальну суму 800 гривень.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя встановивши усі обставини за даним клопотанням приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню;
- не відвідувати місця в яких дозволено вживати алкогольні напої.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2017