АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11сс/796/2210/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.06.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК «Нафтогаз України».

Доручено спеціалістам Державної аудиторської служби України провести зустрічну звірку в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 з мето ю підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в бухгалтерському обліку НАК «Нафтогаз України» та з метою фактичного встановлення напрямків використання природного газу, поставленого у 2013-2015 роках та призначеного для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 слідчим суддею розглянуто відповідно до вимог КПК України з прийняттям судового рішення по суті, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги директора ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року, а отже про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_6 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4