Справа № 367/6713/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.08.2014 № 0001390,-

в с т а н о в и в:

20.10.2014 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з номером телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2014 по 16.10.2014 з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2014 до ЧЧ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 16.08.2014 на 17.08.2014 року невстановлена особа умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом підбору ключа до будинку, що адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку наступні речі: грошових коштів, золотих виробів, жіночих хутрових шуб та інших речей, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Одразу після прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території.

13.10.2014 до СВ Ірпінського МВ надійшла оперативна інформація, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних операторів «Астеліт» за НОМЕР_1 та «МТС» за НОМЕР_2 .

Місце знаходження невідомої особи, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлено та встановити його без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація може перебувати в ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янська, 11-А та в ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001390, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС», містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань17.08.2014 року №0001390 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2014 по 16.10.2014, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій- задовольнити.

Зобов`язати компанії:

- ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янській, 11а, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.08.2014 по 16.10.2014, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій.

- ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2014 по 16.10.2014, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2014 по 16.10.2014, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.10.2014.

Закінчення строку дії ухвали 22.11.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя ОСОБА_1