Справа № 184/2303/16-к
Номер провадження 1-кп/184/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 15 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 22.04.2013 Орджонікідзевським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 40 ч.4, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.09.2014 року умовно-достроково за ухвалою П`ятихатського райсуду Дніпропетровської області, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився біля залізничної станції "Чортомлик", де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , в ході бесіди з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. В цей же день і час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись біля залізничної станції «Чортомлик», розташованої в м. Покров Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав декілька ударів кулаками обох рук у обличчя ОСОБА_5 , під чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 завдав декілька ударів ногами по голові ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді збитої рани лобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 841 від 20.12.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 листопада 2016 року приблизно о 18 години на станції Чортомлик він зустрів ОСОБА_7 і запитав його, навіщо він побив свою дівчину. Потерпілий почав в його бік висловлювати нецензурні слова і тоді він не стримався та вдарив ОСОБА_7 декілька раз кулаками в обличчя. Від ударів ОСОБА_8 впав на землю і він продовжив його бити ногами по голові та тулубу. ОСОБА_8 , піднявшись, почав тікати. Їх побачили люди і розняли. Після цього він пішов додому. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше судимий, злочином матеріальна та моральна шкода не заподіяна, думку потерпілого, який відносно міри покарання покладається на розсуд суду, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 125 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1