ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/668/17
1-кп/0187/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,
Встановив:
10.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом взяв заборонене знаряддя лову 1 жилкової рибальської сітки 04.05.2017, близько 05 год., прибув на берег р.Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селища Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову 1 жилкової рибальської сітки ОСОБА_4 у той же день, тобто 04.05.2017р, близько 05.00год., в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 №10 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області» відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському (Запорізькому) водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища) в межах Дніпропетровської області, з 1 квітня по 9 червня 2017 року, включно», а також в порушення вимог чинного законодавства України, саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період весняно-літньої заборони лову риби вбрід зайшов в воду р.Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області.

Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день і час ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р.Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 35х35 мм, висотою 120см, довжиною 60 м, після чого ОСОБА_4 став чекати на березі у вказаному місці.

В той же день 04.05.2017, близько о 8.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись у вказаному місті знову вбрід зайшов в воду р.Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняв раніше встановлену ним жилкову рибальску сітку вічко 35х35 мм, висотою 120см, довжиною 60 м, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: окунь - в кількості 4 одиниці, судак - в кількості 1 одиниця, плоскирка - в кількості 4 одиниці, плітка в кількості 36 одиниць, карась в кількості 16 одиниць.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища р.Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 №10 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», та ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевихчи інших матеріалів усіх видів і найменувань…».

Таким чином, відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, та розрахунку суми збитків, що підтверджений висновком судово-економічної експертизи №2103/2104-17 від 15.05.2017 року Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпровський рибоохоронний патруль своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 4046 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, збитки завдані злочином ним відшкодовані в повному обсязі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки вважає, що є всі підстави такого звільнення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом статей 44, 45 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше. Згідно квитанції від 27.06.2017 року ОСОБА_4 сплачено 4046 грн. в якості відшкодування збитків завданих злочином.

За таких обставин, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись статтями 284, 285, 288 Кримінального процесуального кодексу України, ст.. 44, 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази: жилкову рибальську сітку - знищити; виловлену рибу, а саме: окунь - в кількості 4 одиниці, судак - в кількості 1 одиниця, плоскирка - в кількості 4 одиниці, плітка в кількості 36 одиниць, карась в кількості 16 одиниць, які передані ПП ОСОБА_5 - передати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1