Справа № 520/3699/16-к
Провадження № 1-кп/520/458/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0006733 від 11.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоалександрівка Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, відсутнє місце реєстрації на території України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.07.2014 року Дніпропетровським районним судом м. Києва до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

-24.12.2015 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

-у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_11 скоїв кримінальні правопорушення проти життя особи та проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, 10.12.2015 року приблизно о 22.47 годин обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12 , наявним у нього кухонним ножем наніс сім ударів в область спини, грудної клітини та шиї, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а саме: наскрізне, не проникаюче колото-різане поранення спини, у верхній третині, по лівій колохребцевій лінії з вхідною (рана № 1) та вихідною (рана № 2) ранами; сліпе, проникаюче у ліву плевральну порожнину колото-різане поранення спини (умовно № 3) з ушкодженням нижньої частки лівої легені; сліпе непроникаюче колото-різане поранення спини справа, у верхній третині (рана № 4); сліпе, проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення спини справа (рана № 5), з ушкодженням правої пахової артерії, великих венозних суден, а також дрібних артеріальних і венозних гілок правої пахової ділянки, наскрізним ушкодженням верхньої частки правої легені; сліпе, проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї (рана № 6), з ушкодженням правих яремної вени та загальної сонної артерії; сліпе, проникаюче у черевну порожнину колото-різане поранення передньої поверхні живота (рана № 7), з ушкодженням великого сальника; три садна спини справа; два садна правого плеча, садно правої бічної поверхні шиї, садно носа, садно носо-губного трикутника, садно червоної обвідки верхньої губи, садно підборіддя, садно ділянки правого плечового суглоба, множинні садна передньо-правої поверхні грудної клітки, садно ділянки лівого колінного суглоба, садно передньої поверхні лівої гомілки; садно ділянки зовнішнього кінця правої брови; забита рана ділянки зовнішнього кінця правої брові.

В результаті заподіяних обвинуваченим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_12 помер на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_11 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 11.12.2015 року о 00.00 годин біля будинку №36 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України у нього був вилучений металевий предмет, який обвинувачений ОСОБА_11 придбав у невстановлений час та у невстановленому місці, який відповідно висновку судово - трасологічної експертизи № 149-Б від 22.03.2014 року, виготовлений саморобним способом по типу кастета спрощеної конструкції, та відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії, який ОСОБА_11 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_11 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень описаних вище, пояснивши суду, що він прийшов у гості до потерпілого ОСОБА_13 в квартиру АДРЕСА_2 , де вони спілкувалися та вживали алкогольні напої. Після чого між ними виник конфлікт, в ході якого зав`язалась бійка, в процесі якої, він декілька разів вдарив потерпілого ножем по різним часткам тіла і пішов на вулицю, де був затриманий поліцейськими. Коли він був затриманий у нього було виявлено кастет, який він зберігав, та носив постійно при собі без передбаченого законом дозволу. Він щире кається у скоєному и просить його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина доведена свідченнями свідків та зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що у нього з потерпілим ОСОБА_12 були дружні відносини, потерпілий мешкав у квартирі на АДРЕСА_3 , яку він орендував з іншими чоловіками. Він був нетрадиційної орієнтації і своїх партнерів приводив у квартиру, за характером він був спокійною людиною. 11.12.2015 року йому зателефонували знайомі, які повідомили, що сталося. Обвинуваченого ОСОБА_11 він разом з потерпілим не бачив;

- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він є співробітником патрульної поліції міста Одеси. 10.12.2015 року він з напарником здійснював патрулювання закріпленої ділянки місцевості, під час якої надійшло повідомлення про те, що скоєно вбивство, прикмети підозрюваного та час коли особа зникла з місця злочину, яка була одягнена у куртку на виворіт. В ході патрулювання вулиць вони побачили обвинуваченого ОСОБА_11 , який помітив патрульний автомобіль, почав бігти. Вони вийшли з автомобіля і почали переслідувати обвинуваченого, наздогнали його біля кіосків, він був одягнений у темні брюки та в куртці на виворот, частково заляпаної кров`ю. При затриманні вони застосували до нього фізичну силу, та наділи йому кайданки, час затримання близько 23.20 годин на вулиці Ак.Корольова у м. Одесі. Він у бесіді зізнався, що скоїв вбивство;

- показами свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що він є співробітником патрульної поліції міста Одеси. 10.12.2015 року він з напарником здійснював патрулювання закріпленої ділянки місцевості, під час якого надійшло повідомлення, що було вчинено вбивство, та надана орієнтировка з прикметами особи, що вчинила вбивство, а саме: чоловік одягнутий в куртку на виворот, можливо с плямами крові. В ході патрулювання вулиць вони побачили обвинуваченого ОСОБА_11 біля будинку, останній помітив патрульний автомобіль, почав бігти у протилежному напрямку. Вони вийшли з автомобіля і почали бігти за ним, наздогнали його біля ларька, він був одягнений в куртку на виворот, частково заляпаної у крові. При затриманні вони застосували до нього фізичну силу, та наділи йому кайданки, час затримання близько 23.20 годин на вулиці Ак.Корольова у м. Одесі. Затриманий ОСОБА_11 після затримання зізнався, що наніс ножове поранення чоловіку, руки у нього були у крові, і він був у стані алкогольного сп`яніння;

-заявою потерпілої ОСОБА_17 про розгляд кримінального провадження за її відсутністю;

-витягом з ЄРДР за № 0006733 від 11.12.2015 року;
-протоколом огляду місця події від 10.12.2015 рокуз фототаблицею, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та площадка між 8 та 9 поверхом, та 7 и 8 поверхом. В ході огляду було виявлено плями червоно - бурого кольору на стінах парадної, сходах. На площадці між 7 та 8 поверхом знайдено труп потерпілого ОСОБА_12 в калюжі речовини червоно-бурого кольору та вилучено сліди пальців рук, змиви речовини бурого кольору, ніж, частини простирадла, підодіяльника, ноутбук, мобільні телефоні, одяг;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.12.2015 року, з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_11 було затримано 11.12.2015 року о 03 годині 40 хвилин, в приміщенні службового кабінету № 402 Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Під час обшуку ОСОБА_11 було виявлено та влучено з внутрішнього лівого карману куртки металевий предмет, зовні схожий на кастет, джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, куртка балонова синього кольору, яка була одягнена на виворіт з плямами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору зі слідами речовин бурого кольору на підошві, два шнурки, шкіряний ремінь;

-висновком експерта №1219-3946/2015 від 08.01.216 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_12 виявлені тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а саме: наскрізне, не проникаюче колото-різане поранення спини, у верхній третині, по лівій колохребцевій лінії з вхідною (рана № 1) та вихідною (рана № 2) ранами; сліпе, проникаюче у ліву плевральну порожнину колото-різане поранення спини (умовно № 3) з ушкодженням нижньої частки лівої легені; сліпе непроникаюче колото-різане поранення спини справа, у верхній третині (рана № 4); сліпе, проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення спини справа (рана № 5), з ушкодженням правої пахової артерії, великих венозних суден, а також дрібних артеріальних і венозних гілок правої пахової ділянки, наскрізним ушкодженням верхньої частки правої легені; сліпе, проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї (рана № 6), з ушкодженням правих яремної вени та загальної сонної артерії; сліпе, проникаюче у черевну порожнину колото-різане поранення передньої поверхні живота (рана № 7), з ушкодженням великого сальника; три садна спини справа; два садна правого плеча, садно правої бічної поверхні шиї, садно носа, садно носо-губного трикутника, садно червоної обвідки верхньої губи, садно підборіддя, садно ділянки правого плечового суглоба, множинні садна передньо-правої поверхні грудної клітки, садно ділянки лівого колінного суглоба, садно передньої поверхні лівої гомілки; садно ділянки зовнішнього кінця правої брови; забита рана ділянки зовнішнього кінця правої брові. Смерть ОСОБА_12 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявними у нього колото-різаними пораненнями спини, живота, та шиї. З ушкодженням правого та лівого легень, судин шиї і тулуба. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 з`явився шок;
-протоколом огляду предмету від 12.12.2015 року, з якого вбачається, що було оглянуто куртку із синтетичної тканини темно-блакитного кольору, стьобана, з капюшоном, утеплена світлим хутром. На куртці виявлені накладання речовини буро-коричневого кольору, схожої на кров. По всій зовнішній поверхні куртки, а також частково на внутрішній, розташовані накладення речовини схожої з кров`ю; оглянуто штани синього кольору на яких виявлені накладення речовини, схожої на кров на всій поверхні штанів; оглянуто кросівки чоловічі з чорного матеріалу, схожого на шкіру, мають накладення буро - коричневої речовини, що схожа на кров на всій поверхні кросівок;

-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_17 звернулася з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 ;

-заявою про залучення ОСОБА_17 в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0006733;

-висновком експерта №1305 від 22.01.2016 року, з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО. На клинку та рукоятці ножа, вилученого при огляді місця події, виявлена кров людини, при встановлені групової приналежності якої виявлено: антиген В та ізогемаглютинін анти-А, властиві групі крові В з ізогемаглютиніном анти А за системою АВО, що не виключає можливості змішання крові осіб з групами крові В з ізогемалютиніном анти А та А з ізогемалютиніном анти-В (або АВ) за системою АВО.

Таким чином, на клинку ножа та на рукоятці ножа, не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_12 и виключається її походження від підозрюваного ОСОБА_11 ; в об`єкті на рукоятці ножа не виключається змішання крові потерпілого ОСОБА_18 та підозрюваного ОСОБА_11 ;

-висновком експерта № 749 від 23.12.2015 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що на 4-х клаптях шкіри вилучених від трупа ОСОБА_19 , виявлено наступне:

-на клапті шкіри спини з ушкодженням, зазначеним експертом як рана № 3, виявлено одне ушкодження, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися від дії плаского колюче - ріжучого предмета, типу ножа, що має обушок і лезо с найбільшою шириною поринулої частини не більше 2,6см;

-на клапті шкіри спини, праворуч, виявлено два ушкодження, зазначені експертом як рани № 4 і № 5. Данні ушкодження мають схожі морфологічні ознаки, та являють собою колото - різані, які могли утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета, типу ножа, що має обушок і лезо с найбільшою шириною поринулої частини не більше 2,6см;

-на клапті шкіри правої бічної поверхні шиї з ушкодженням, зазначеним експертом як рана № 6, виявлено одне ушкодження, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета, типу ножа, що має обушок і лезо с найбільшою шириною поринулої частини не більше 2,6см;

-на клапті шкіри передньої поверхні живота з ушкодженням, зазначеним експертом як рана № 7, виявлено одне ушкодження, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета, типу ножа, що має обушок і лезо с найбільшою шириною поринулої частини не більше 2,6 см.

Враховуючи морфологічні ознаки вищезазначених пошкоджень на 4-х клаптях шкіри, вилучених від трупа ОСОБА_12 , а також ширину клинка, представленого ножа, не виключається можливість їх утворення даним ножем;

-висновком експерта №3028 від 06.01.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_11 були виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана основи першого пальця лівої кисті, два садна правої кисті.

Різана рана основи першого пальця лівої кисті утворилася від дії гострого ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа. З урахуванням характеру саден (з рівними краями, прямолінійних форм) вони також могли утворитися від дії ріжучого предмету.

Різана рана основи першого пальця лівої кисті сама по собі викликає розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні (21 день). За цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Садна правої кисті мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6 "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дані ушкодження не були небезпечними для життя, як в момент їх заподіяння, так і в подальшому періоді.

Наявні ушкодження виникли незадовго до звернення гр. ОСОБА_11 до лікувального закладу, а також судячи з морфологічних властивостей видимих ушкоджень (садна - з підсохлими поверхнями яскраво-червоного кольору, нижче рівня навколишньої шкіри, з рівними краями), вони утворилися в термін від декількох годин до однієї доби до моменту огляду експертом. Таким чином, дані ушкодження могли бути заподіяні 10.12.15 р.

Локалізація ушкоджень доступна для дії як власної, так і сторонньої руки. Проте дані ушкодження нехарактерні для само спричинення;

-висновком експерта №1271 від 12.01.2016 року, з якого вбачається, що на двох марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) руки підозрюваного ОСОБА_11 виявлена кров людини, та не виключається ймовірність змішування крові, тому числі від потерпілого ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_11 .

На двох марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт №3) та лівої (об`єкт №4) ноги підозрюваного ОСОБА_11 виявлена кров людини, яка не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_18 і виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_11 ;

-висновком експерта №1272 від 16.01.2016 року, з якого вбачається, що на ватних тампонах двох фрагментів косметичних паличок зі змивами речовини бурого кольору з тамбура (об`єкт 1) та зовнішньої поверхні вхідних дверей (об`єкт №2 ), вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_11 і виключає її походження від потерпілого ОСОБА_18 .

На ватних тампонах 4 фрагментів косметичних паличок зі змивами речовини бурого кольору з підлоги кімтани (об`єкт №3), зі стінки на 8-му поверсі (об`єкт №4), з другої сходинки 8-го поверху (об`єкт №5), з місця, де був розташований труп (об`єкт №6), вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_12 і виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_11 ;

- висновком експерта № 13 від 21.01.2016 року, з якого вбачається, що на куртці, вилученої у обвинуваченого, виявлено наступне:

- по всій зовнішній поверхні куртки, а також частково на внутрішній, розташовані накладення речовини, схожої з кров`ю, у вигляді плям, визначити механізм утворення яких не представляється можливим;

-на тлі вищевказаних плям, по їх периферії, розташовані бризки, які утворилися в результаті падіння частинок речовини, схожої з кров`ю, на поверхню куртки в напрямку як зверху вниз так і навпаки;

-в нижніх відділах лівої полички, а також нижніх відділах рукавів, розташовані накладення речовини, схожої на кров, які представлені ділянками просочування, що відзначається як від зовнішніх шарів матеріалу до внутрішніх, так і навпаки. По периферії ділянок просочування розташовані змащені накладення речовини, схожої на кров, які являють собою помарки, що утворилися в результаті динамічного контактування матеріалу кофти з поверхнею, забрудненої вищевказаною речовиною;

-на спинці куртки, ліворуч, виявлено пошкодження, яке представляє собою розрив, що утворився в результаті перетягування при зачепі в напрямку знизу догори.

На штанах виявлено наступне:

-на передній і задній поверхні штанів, по всій їх поверхні (найбільше в верхній та середній третинах), накладення речовини, схожої на кров, являють собою множинні бризки, які утворилися в результаті падіння частинок речовини, схожої з кров`ю, на поверхню штанів в напрямку як зверху вниз так і навпаки;

-на всій поверхні штанів розташовані накладення речовини, схожої з кров`ю, у вигляді плям, визначити механізм утворення яких не представляється можливим;

-на передній та задній поверхнях лівої половини штанів, в верхніх частинах, а також на бічній поверхні лівої штанини, в нижній частині, розташовані накладення речовини, схожої на кров, що представлені ділянками просочування, що відзначається як від зовнішніх шарів матеріалу до внутрішніх, так і навпаки. По периферії ділянок просочування розташовані змащені накладення речовини, схожої на кров, які являють собою помарки, що утворилися в результаті динамічного контактування тканини штанів з поверхню забрудненої вищевказаною речовиною. Також від даних ділянок відходять патьоки, що утворилися при стіканні речовини, схожої на кров, по поверхні штанів у напрямку згори донизу.

На всій поверхні кросівок, як з боку верху, так і з боку підошов, розташовані накладення речовини, схожої з кров`ю, у вигляді у вигляді плям, визначити механізм утворення яких не представляється можливим.

Пошкоджень чи будь-яких інших накладань на кросівках не виявлено. Не виключається можливість утворення слідів крові на задній частині джинсових брюк при умові закутих в кайдани рук ззаду за спиною, при рані долоні, яка кровоточила;

-висновком експерта №262 від 24.03.2016 року, з якого вбачається, що на фрагменті тканини (простирадла), вилученому в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_12 та виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_11 .

На фрагменті тканини (підодіяльника), вилученому в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_12 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 розповив про обставини спричинення потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, які призвели до його смерті;

- долученим до справи, диском на якому зафіксовано слідчий експеримент, якій відбувався 04.02.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_11 ;

- висновком судово - психіатричної експертизи №24 від 15.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 на час скоєння правопорушення, у якому він підозрюється, на будь-який хронічний психічний розлад (хворобу) психотичного рівня не страждав, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, ознак уродженої, або придбаної розумової відсталості, недоумства не виявляв. Як, слід з матеріалів кримінального провадження та пояснень самого ОСОБА_11 у період часу, який відноситься до скоєння ним кримінального правопорушення, він знаходився в стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь якими розладами психотичного рівня (маячення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, афективними розладами, тому він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_11 , також будь який хронічний психічний розлад (хворобу) психотичного рівня не страждає, ознак уродженої, або придбаної розумової відсталості, недоумства не виявляє. За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-протоколом №000735 від 11.12.2015 року, з якого вбачається, що на момент медичного огляду ОСОБА_11 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( етанон-4,83);

-висновком експерта №149-Б від 22.03.2016 року, з якого вбачається, що наданий на дослідження металевий предмет, який був виявлений та вилучений 11.12.2015 року у ОСОБА_11 виготовлений по типу кастета спрощеної конструкції, та відноситься до категорії холодної зброї. Досліджуваний кастет відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом;

-квитанцією про зберігання речових доказів по справі № 000454;

-матеріалами, характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 ;

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії по факту вбивства потерпілого ОСОБА_12 за ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; по факту носіння обвинуваченим кастету за ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених правопорушень, прийняв до уваги стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_11 , який хворий на гепатит.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 згідно ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_11 скоїв кримінальні правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а саме: умисно позбавив людину життя, яке є найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 скоїв злочини 10.12.2015 року, тобто до постановлення вироку від 24.12.2015 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України відносно нього, і тому покарання за ці злочини, йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Крім цього, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_11 покарання за вироком Котовського міськрайсуда Одеської області у вигляді одного року позбавлення волі не відбував, у зв`язку з тим, що він був затриманий 11.12.2015 року за вчинення злочину і утримувався під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, колегія суддів,
ЗАСУДИЛА:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років,

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайсуда Одеської області від 24.12.2015 року, яким ОСОБА_11 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, більш суворим покаранням за цим вироком у вигляді 7 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з часу фактичного затримання з 11.12.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 11 грудня 2015 року, до моменту набрання вироком чинності - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім ) гривень 76 копійок.

Речові докази /кастет, кухонний ніж, простирадло, 6 змивів, джинси синього кольору, куртку болонієву синього кольору, кросівки чорного кольору, шнурки, ремінь / - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_20