Справа № 357/6805/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.06.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій, в наслідок вчинення яких відбулося заволодіння будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою біля нього.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 07.06.2017 року та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем зазначеного житла стала її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра в кінці травня 2017 року виявила відсутність документів на зазначений будинок, з приводу чого зверталась із відповідною заявою до поліції.

В той же час, не встановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайські дії, в наслідок яких будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля нього було відчужено, а саме: продано 02.06.2017 року ОСОБА_7 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.04.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошові кошти в сумі 506080 грн. та 100310 грн. відповідно.

Так, ОСОБА_6 надала нотаріусу ОСОБА_8 , за адресою: Київська область м. Біла Церква свідоцтво про право на спадщину майна на ім`я померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , форму № 3 виданої центром надання адміністративних послуг, державний акт на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з Державного земельного кадастру, звіт про оцінку земельної ділянки. Після цього ОСОБА_6 , маючи на меті намір незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, привела до нотаріуса ОСОБА_8 не встановлену жінку, котра представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при цьому вона мала паспорт громадянина України на зазначене ім`я, із вклеєною її фотокарткою. В подальшому із зазначеною жінкою (фіктивним продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем) було укладено договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки біля нього.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_4 , маючи на меті відновлення документів на зазначений будинок та земельну ділянку, прийшла до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , де дізналась, що будинок та земельну ділянку вже продано. Дізнавшись адресу нотаріуса ОСОБА_8 , котра реєструвала договір купівлі продажу, ОСОБА_4 , приїхала до неї та повідомила що договір купівлі-продажу укладений незаконно, по причині смерті її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу ОСОБА_8 здійснила відповідне повідомлення до поліції.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до договору купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 від 02.06.2017 року, серія НМО № 609160, зареєстрованого в реєстрі за № 732; договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , серія НМО № 609161, зареєстрованого в реєстрі за № 733; а також до документів, на підставі яких посвідчувались зазначені договори, з їх подальшим вилученням.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , так як він звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 02.06.2017 року, серія НМО № 609160, зареєстрованого в реєстрі за № 732; договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.2017 року, серія НМО № 609161, зареєстрованого в реєстрі за № 733; а також до документів, на підставі яких посвідчувались зазначені договори, з їх подальшим вилученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1