ЄУН № 337/3795/14-к
Провадження №1кс/337/244/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000598 від 26 лютого 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.10.2011 року приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в балці, розташованій по вул. Дорошенка в м. Запоріжжя, шляхом зриву незаконно придбав листя дикоростучої рослини конопель, які переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де виготовив згідно висновку експерта № 234 від 09.02.2012 року особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс (марихуану), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 9,6496 грама, яку пересипав в газетний згорток і в цей же день незаконно переніс в під`їзд № 1 буд. АДРЕСА_2 , де сховав у поштовій скриньці своєї квартири для особистого вживання. Потім, 26.01.2012 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_5 дістав з поштової скриньки № 28 під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) і поклав собі в кишеню для особистого вживання. Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно переніс вищевказаний наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_3 , де в зазначений день об 11-45 годині був затриманий працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

04 лютого 2012 року СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальну справу № 1221207 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України.

04 лютого 2012 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід способів ухилення від слідства і суду у вигляді підписки про невиїзд, про що він був повідомлений 03 жовтня 2012 року під розписку.

01 березня 2012 року ОСОБА_5 об`явлено у розшук та 19 березня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст.296 КПК України (1960р.)

03 жовтня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 1221207 поновлено.

04 лютого 2012 року СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України та 03 жовтня 2012 року вказану постанову йому було пред`явлено. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі.

18 жовтня 2012 року кримінальну справу № 1221207 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

25 грудня 2012 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук та затримання на 10 діб і доставлення в Хортицький районний суд м. Запоріжжя на судове засідання.

06 грудня 2013 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на додаткове розслідування.

20 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013 року у відношенні ОСОБА_5 без змін.

Згідно листа № 81/3-19528 від 17.12.2013 відділу міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Ленінградському району МВД Росії по Краснодарському краю встановлено, що ОСОБА_5 18.12.2013 о 20 годині 30 хвилин на підставі ст. 92 КПК Росії у зв`язку з перебуванням у федеральному розшуку за Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України був затриманий та поміщений до ізолятора тимчасового тримання ВМВС Росії по Ленінградському району для підтвердження наміру щодо направлення запиту про видачу ОСОБА_5 для подальшого кримінального переслідування на території України.

25 грудня 2013 року до Генеральної прокуратури Російської Федерації від заступника голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 направлено клопотання про видачу особи по кримінальному провадженню.

26 лютого 2013 року відомості про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000598 та 31 березня 2014 року винесена підозра у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання може бути задоволене виходячи із наступного.

Згідно зі ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати таким чином, встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно зі ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тримання під вартою може бути застосоване зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст.193 КПК України, у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності такого підозрюваного.

Тією ж статтею закріплено, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухиляється від органів досудового слідства та суду, про що свідчить залишення ним місця свого проживання, у зв`язку з чим його оголошено в міжнародний розшук.

Питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід вирішити після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження (ч.6 ст.193 КПК України).

З огляду на положення ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 постановлюється ухвала про обрання (а не про застосування) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, можна констатувати, що визначати розмір застави на даній стадії не є обов`язковим, а відтак вирішення цього питання (про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України) слід здійснити після затримання ОСОБА_5 , у разі коли після розгляду в порядку ч.6 ст.193 КПК України питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про зміну запобіжного заходу на більш м`який, буде прийняте рішення про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внаслідок неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_5 і доставки його до місця кримінального провадження, його слід невідкладно доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2014 року (включно).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1