КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/244/14-к
Провадження № 1-кс/552/29/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київського району м.Полтави ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні прокуратури Київського району м.Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 11.11.2013 року.
В ході досудового слідства було встановлено, що 11.03.2013 року прокуратурою Київського району м.Полтави в ході здійснення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності професійно-технічного училища №23 в м.Полтаві встановлені порушення при проходженні учнями училища виробничої практики. Посадові особи училища, у продовж 2010-2012 років, у порушення вимог постанови КМУ №992 від 07.06.1999 року, примушували учнів вносити на рахунок училища особисті кошти, у розмірі 50% нарахованої підприємствами заробітної плати, що суперечать нормам чинного законодавства. За період 2010 по 2012 роки, учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно перераховано близько 60 тисяч гривень. Крім того, в період з 01.06.2011 року по 01.07.2013 рік встановлено порушення вимог законодавства з питань матеріального та фінансового забезпечення учнів окремих пільгових категорій, що призвело до настання збитків. При цьому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою домовленістю з учнями ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), шляхом внесення недостовірної інформації до офіційних документів, а саме: наказів про прийняття на роботу зазначених осіб з метою подачі зазначених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання компенсації шахрайським шляхом заволоділи коштами у розмірі 10 932 грн. При цьому за даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 виплати за трудовими договорами та перебування у трудових відносинах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) не підтверджується. Також даним актом ревізії встановлено, що випускник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з метою отримання виплат одноразової грошової допомоги та грошової компенсації у разі його офіційного працевлаштування, 23.07.2011 року надав завідомо неправдиві відомості , щодо перебування у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 23.07.2002 року рішенням Господарського суду Полтавської області у справі за №17/554 ліквідована, скасовано державну реєстрацію. В зв`язку з чим, зазначене призвело до матеріальної шкоди (збитків) завданої ДНЗ ПТУ №23 на суму 6 146 грн.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, призначенням ряду експертиз виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, а саме: оригінали наказів про видачу одноразової грошової допомоги випускникам із числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування; оригінали наказів про виділення коштів на мілкий інвентар та обмундирування випускника із числа дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування; оригінали повідомлення до посвідчення про направлення на роботу ОСОБА_4 ; оригінали касових чеків та відомості з виплати з одноразової грошової допомоги; направлення на роботу, що стосуються ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме:
- Оригінали наказів про видачу одноразової грошової допомоги випускникам із числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а саме на ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
- Оригінали наказів про виділення коштів на мілкий інвентар та обмундирування випускника із числа дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а саме на ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
- Оригінали повідомлення до посвідчення про направлення на роботу ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
- Оригінали касових чеків та відомості з виплати з одноразової грошової допомоги на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
- Направлення на роботу на ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
Надати дозвіл на вилучення зазначених оригіналів документів у паперовому вигляді.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: прокурору прокурату Київського району м.Полтави юристу 3 класу ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1