Справа № 308/9140/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001421 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Петрівка, Ужгородського району, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, Єгеря ГО УТМР «Тиса», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного 14.09.2013 р. до ЄДРДР за № 0001421 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що під час установчих Загальних збрів громадської організації Ужгородське товариство мисливців та рибалок «Тиса» 07 квітня 2012 р. ОСОБА_4 , був обраний секретарем, про що було складено протокол № 1. також під час даних установчих зборів було ухвалено одноголосно доручити ОСОБА_4 підготувати необхідні документи та подати її до органу реєстрації відповідно до чинного законодавства України. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , являючись секретарем організації вступив у довірливі відносини з членами вказаної організації та в подальшому умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами отримав від 40 учасників вищевказаного товариства грошові кошти на загальну суму 24000 грн., призначення яких було для створення та реєстрації вищевказаного товариства у відповідних державних установах.
19.04.2012 р. ОСОБА_4 зареєстрував громадську організацію Ужгородського товариства мисливців та рибалок «Тиса», реєстрація згідно із довідкою Ужгородського міськрайонного управління юстиції про вартість реєстрації вказаної організації становить 42,50 грн. Решту коштів в сумі 23957,50 грн. залишив собі на власні потреби.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою шахрайство.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у відповідності до ст. 46 КК України
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Представника потерпілих ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та надав письмову заяву про відсутність у потерпілих претензій до ОСОБА_4 та про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК УкраїниЯкщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин і такий у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілі претензій будь-якого характеру (майнового та немайнового) до ОСОБА_4 не мають та не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 56, 284, 285, 286, 288 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відстуні.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1