Справа № 360/609/17-к
УХВАЛА

31 березня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2017 року до суду з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 27 лютого 2017 року вона подала заяву до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якій повідомляла, що 25 лютого 2017 року її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її /скаржницю/ побив, наслідки чого були зафіксовані в акті обстеження швидкої допомоги Бородянської районної лікарні, про що окремо 25 лютого 2017 року було повідомлено до ЧЧ Бородянського ВП лікарем Бородянської ЦРЛ Король.

Однак, до цього часу жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею /скаржницею/ відомостей до ЄРДР Бородянським ВП не вчинялося.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила зобов"язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали розгляду повідомлень ОСОБА_3 , зареєстровані в ЖЕО за № 1409 та 1460 від 25 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року, встановлено наступне.

25 лютого 2017 року до ЧЧ Бородянського ВП за телефоном від лікаря Бородянської ЦРЛ Король надійшло повідомлення про те, що до лікарні з діагнозом забій м`яких тканин лівої кисті, грудної клітини, лівого вуха та нижньої щелепи звернулась ОСОБА_3 , зі слів якої її побив син, а 27 лютого 2017 року до ЧЧ Бородянського ВП із заявою звернулась сама ОСОБА_3 , яка повідомляла, що 25 лютого 2017 року її побив син ОСОБА_5 , вказані заяви були зареєстровані в ЖЄО за № 1409 та 1460 від 25 лютого 2017 року та від 27 лютого 2017 року.

05 березня 2017 року ст.ДОП СП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , враховуючи те, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень скаржниці не встановлено, у зв`язку із відсутністю медичної документації, керуючись вимогою ст. 7,14-16 Закону України «Про звернення громадян», п.4.3,4.7 Наказу МВС України від 10.01.2004 року № 1177 «Про затвердження положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України», своїм висновком, вважав би перевірку з даного приводу закінченою.

До цього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7