Справа № 216/5117/16-к
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого:
- 13.01.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 11.02.2010 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2010 р. та до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі. Звільненого 21.12.2011 р. умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 5 днів;
- 04.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
- 18.11.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, звільненого 29.01.2016 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
27.12.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючі не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий злочин у сфері громадської безпеки.
Так, ОСОБА_5 , в один із днів з червня по серпень 2016 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись на полігоні у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов, тим самим незаконно придбав: 2 гранати Ф-1; 2 запали типу УЗРГМ-2 для гранат Ф-1, які перевіз до блоку гаражів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №796 від 27.07.2011 р.), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, заборонено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 р. зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 р. зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 р. №634 розмір наркотичної речовини канабіс від 5 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_5 , в один із днів з червня по серпень 2016 р., переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, знаходячись у невстановленому слідством місці, шляхом пориву зібрав частину рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував: масою 1010 г, який помістив у картонну коробку; масою 850 г, який помістив у пакет із полімерного матеріалу білого кольору; масою 27,920 г, який помістив у пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; масою 1,056 г; 1,038 г, який помістив у 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які перевіз до блоку гаражів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін масою 3,0697 г, який перевіз до блоку гаражів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 11к, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
02.11.2016 р., у період часу з 17.40 год. до 19.30 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2016 р., був проведений обшук блоку гаражів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 11к, який на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідністю «МАШСЕРВІС», яким користується на підставі усної домовленості ОСОБА_5 , під час якого було вичавлено та вилучено: з правої сторони при вході у гараж у середині автомобільної шини виявлений пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину, наближену до «СВЕТЛО-ЛАЗУРНЫЙ II 11.0-12/2» масою 3,0697 г, який згідно з висновком експерта №1/8.6/2854 від 14.12.2016 р. містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 1,6524 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання; у оглядовій автомобільній ямі картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору (представлена гілками, що супроводжуються верхівковими частинами та листям) масою 1010 г, а також пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 850,0 г; під стінкою у дерев`яному ящику виявлений пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,920г, в якому знаходиться 2 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами (відповідно): 1,056 г; 1,038 г.
Згідно з висновком експерта №2/8.6-834 від 15.12.2016 р., надані на експертизу речовини рослинного походження масою 27,920 г, 1,056 г, 1,038 г, 1010 г, 850 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 24,235 г, 1,031 г, 1,007 г, 801,334 г, 728 г, 790 г.
Загальна маса вилучено у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1888,976 г, що в перерахунку на суху речовину складає 1555,39 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.
Вина ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується: протоколом обшуку від 02.11.2016 р., в ході якого було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропна речовина метамфетамін, 2 гранати Ф-1, 2 запали УЗРГМ-2; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 02.11.2016 р. приймали участь в якості понятих при проведені обшуку; висновком експерта №2/8.6-834 від 15.12.2016 р., відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 27,920 г, 1,056 г, 1,038 г, 1010 г, 850 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 24,235 г, 1,031 г, 1,007 г, 801,334 г, 728 г, 790 г; висновком експерта №1/8.6/2854 від 14.12.2016 р., відповідно до якого кристалічна речовина масою 3,0697 г, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 1,6524 г; висновком експерта №28/5.2-306 від 16.12.2016 р., відповідно до якого 2 металеві предмети, зовні схожі на гранати Ф-1, являються двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме: двома спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибухів; - 2 металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на запали, з маркуванням - «146-78 УЗРГМ-2 583», «79-81 УЗРГМ-2 583», які згідно з вищевказаним висновком експерта являються двома запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибухів.
26.12.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, потворно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також вчинив умисний тяжкий злочин у сфері громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінального правопорушення у якому останній підозрюється.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 26.12.2016 р., підозрюється у вчиненні одного із важких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 28.02.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м.Кривого Рогу, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на сектор патрульної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1