overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3701/16-к
Провадження № 1-кп/346/38/17
УХВАЛА

17 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду невідомі.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, який доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 345 ч.2 КК України відкласти розглядом на 11год.00 хв. 03.02.2017 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити

Коломийському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/137/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 03.02.2017 року на 12:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/73/17
У Х В А Л А
18.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, до засудження не працював, раніше не судимий, по теперішній справі засуджений:
- 24.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 25 січня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/97/17
Провадження № 1-кп/390/96/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001494 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 03 лютого 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1290/16-к
Провадження № 1-кп/392/30/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 60000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду невідкладно на 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 626/2623/15-к
Провадження № 1-в/626/16/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.02.2017 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 635/8430/16-к
Провадження по справі №1-кп/635/379/2017
У Х В А Л А
17 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2016 року об 15 годині 00 хвилин.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року №01-04/3 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, яка на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 415 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2383/16-к
Провадження № 1-кп/723/241/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України, що надійшов до суду від військової прокуратури Чернівецького гарнізону та затверджений прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, зокрема через невідповідність в датах процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та не зазначені обставини встановлені негласними слідчими діями.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вважає клопотання безпідставним та вказує, що у реєстрі допущені технічні помилки, а також обставини встановлені негласними слідчими діями маються в матеріалах, які він надасть суду. Дане не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки допущені в реєстрі процесуальних дій технічні помилки та обставини можливо вияснити в процесі розгляду кримінального провадження і дане не є підставою, яка б слугувала поверненню обвинувального акту прокурору.

Даний обвиувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст..291 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Суддя:
Ухвала 16 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000125 за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалами колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада та 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідно прокурора і захисника.
08 грудня 2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0000125 щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 червня 2017 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 164/1983/16-к Провадження №11-кп/773/105/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:зарахування строку попереднього ув`язнення. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 10 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Апелянт ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 виявив бажання бути присутнім при розгляді апеляційної скарги, однак відбуває покарання в місцях позбавлення волі, дав згоду на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401, ст.422 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги.

Призначений на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Маневицької ВК-42 управління ДПтСУ у Волинській області.

Ухвалу надіслати начальнику Маневицької ВК-42 управління ДПтСУ у Волинській області для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого засідання потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та закритті провадження у зв`язку з цим.
Обвинувачений підтримав вказану заяву оскільки примирився з потерпілою.
Прокурор не заперечував щодо закриття справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 вчинив 04.11.2016 р. близько 05 години по вулиці Домбровського, 50, в м. Житомирі правопорушення, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відповідальність за яке передбачена статтею 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.
За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/663/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/62/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, надійшло 28.11.2016 з обвинувальним актом із Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області.
Кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату проведення судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
17 січня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6 , ,
засудженої : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
представника КВІ: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду апеляційних скарг засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_10 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2016 року заяву засудженої ОСОБА_7 про відвід суддям судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області та прокурору, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2016 року скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2013 року та направлено її у місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до порядку, який встановлений ч.3 ст.35 КПК України, повторно визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дані апеляційні скарги, подані на вказану вище ухвалу суду: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_7 подала заяву про відвід суддям судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області, в тому числі суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстави того, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь під час розгляду кримінального провадження щодо неї в апеляційному порядку, а суддя ОСОБА_2 на її думку не є фахівцем в галузі права.
Крім того засуджена та її захисник також заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 з підстав відсутності належного процесуального документу на підтвердження його повноважень в даному провадженні.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_11 . Та ОСОБА_4 приймали участь в розгляді провадження на стадії апеляційного розгляду, у зв`язку з чим з метою недопущення сумніві засудженої та її захисника в їх неупередженості, в порядку п.4 ст. 75 КПК України колегія суддів вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується заяви в частині відводу судді ОСОБА_2 , то вона є необґрунтованою та безпідставною.
Також не підлягає задоволенню заява про відвід прокурора ОСОБА_6 , оскільки його повноваження на участь у даному провадженні на стадії виконання вироку суду підтверджено відповідним дорученням заступника прокурора області від 17.11.2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
У задоволенні заяви ОСОБА_12 та захисника про відвід судді ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :