Справа № 723/1853/15-к
Провадження № 1-о/727/2/17
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
26 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2015 року, -

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.115 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 17.03.2015 року з моменту затримання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 5785,32 грн. Вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.03.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 17.03.2015 року по 15.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про перегляд постановленого щодо ОСОБА_3 вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2015 року в порядку ст.463 КПК України за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2017 року заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху, у звязку з тим, що заявник подав заяву з порушенням вимог ст.462 КПК України.

А саме, в порушення вимог п.4 ст.462 КПК України адвокатом ОСОБА_2 в поданій ним до суду заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами не зазначені посилання на докази, що вказані в заяві обставини не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою під час судового розгляду.

Крім цього, в порушення вимог п.5 ст.462 КПК України відсутні належні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

А також немає посилань на докази, що пояснення вказаних в заяві свідків стали відомі заявнику, який на даний час відбуває покарання, саме 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами є:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу

висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка,

потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час

кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку

чи постановления ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону,

іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при

ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими

обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить

переглянути.

Згідно вимог ч.1 ст.459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, тільки на підставах зазначених у ч.2 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст.462 КПК України. Зокрема, у заяві повинні бути наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на ці обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Як вбачається з заяви та всіх доданих до неї матеріалів, в тому числі заяви на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017 року, ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_2 не зазначено жодних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України заява з усіма доданими до неї матеріалами та копією ухвали про повернення повертається заявнику.

За наведених обставин, вважаю за необхідне заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 429 ч.3, 464 ч.3 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: