Справа № 147/590/14-к
Провадження №11-п/772/97/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення заяви ОСОБА_5 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами.

09.02.2017 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід від розгляду даної заяви, оскільки він 11.03.2014 року слідчий суддя ОСОБА_7 , в рамках даного кримінального провадження № 0000531 від 13.12.2013 року надавав дозвіл на проведення ошуку в приватній садибі,а саме житлі, будівлях та спорудах, присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

А тому ОСОБА_7 ,відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може приймати участь у розгляді даної заяви про перегляд кримінального провадження за ново виявленими обставинами , оскільки це буде грубим порушенням ст.. 129 Конституції України та глави ІІ КПК України.

На даний час в тростянецькому районному суді Вінницької області відправляють правосуддя двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 05.12.2014 року ухвалювала вирок у даному кримінальному провадженні.

Після реєстрації заяви про самовідвід в програмі КП « Д-3» призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, тому кримінальне провадження слід направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення заяви ОСОБА_5 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналорм вірно: