Справа № 559/1152/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000243 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК ч.2 ст.190 КК України та клопотання старшого прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000243 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК ч.2 ст.190 КК України

В ході судового розгляду справи 04 червня 2014 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів.

05 серпня 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до змісту ч.3 ст.176 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, так як підозрюваний ніде не працює, проживає не місцем своєї реєстрації. Це дає підстави вважати, що він може чинити тиск на свідків. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового терміну, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обставини передбаченні ст. 177 КПК України, які дають підстави утримувати ОСОБА_4 під вартою не відпали.

Дані твердження суду базуються на слідуючому.

За змістом п.5 ч.1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачене покарання на строк понад 3 роки.

ОСОБА_4 є особою неодноразово раніше судимою, а інкримінована санкція статті 190 ч.2 та 185 ч.2 КК України передбачає покарання до 5 ти років позбавлення волі.

У якості наведених ризиків прокурор у судовому засіданні зазначає, що обвинувачений може переховуватись від судового слідства, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На думку суду наявність абсолютно всіх цих ризиків що наведенні прокурором є обґрунтованими та доведеними.

Аналіз даних обставин свідчить про те, що є необхідність продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роудніца-На-Лабе Чехія, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Встановити розмір застави в двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою;

2. Не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання та роботи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Дата закінчення дії ухвали: "03" жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: