Справа № 333/2917/17-к
Пр. № 1-кп/333/378/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001844, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжі, українця, громадянину Україна, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-09.07.2007 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України: до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
26.09.2007 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 12.04.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 рік позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 26.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським р/с м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,, будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став повторно скоїв корисний злочин за наступних обставинах:
05.05.2017 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Барикада» по вулиці Барикадній, 21 у місті Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан тим самим проник до огородженої території вищевказаного кафе розташованого по АДРЕСА_2 , звідки з метою особистого збагачення, викрав 130 кілограмів металобрухту чорних металів, ціною 4 грн., 50 коп. за один кілограм, а всього на загальну суму 585 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 таким же способом покинув місце вчинення злочину, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 05.05.2017 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, знаходячись поблизу кафе «Барикада» по вулиці Барикадній, 21 у місті Запоріжжі, переліз через паркан тим самим проник до огородженої території вищевказаного кафе розташованого по АДРЕСА_2 , звідки з метою особистого збагачення, викрав металобрухт чорних металів. Таким же способом покинув місце вчинення злочину, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, протоколом огляду місця події та доданої до нього фото таблицею.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_4
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та те що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення майна, раніше судимий за корисливі злочини.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: 1) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 10.05.2016 року, які передані на зберігання потерпілому залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1