Справа № 752/9849/17
Провадження № 1-кп/752/731/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу денного відділення Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівельної механізації, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 16.04.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева, 1-В, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 та в ході бесіди з ним, шляхом ривку викрав з рук останнього мобільний телефон марки «iPhone 5s», вартістю 7 999 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 7 999 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 16.04.2017 року у вечірній час доби перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де він підійшов до незнайомого йому раніше ОСОБА_5 та в ході бесіди з останнім вирвав з його рук мобільний телефон, після чого з місця вчинення злочину зник.

Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду про те, що 16.04.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_6 та в ході бесіди вирвав з його рук мобільний телефон марки «iPhone 5s».
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 186 ч. 1 КК України правильно як відкрите викрадення чужого майна грабіж.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який є студентом 3-го курсу денного відділення Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівельної механізації, не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак притягався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1