Справа № 283/225/17-к
Провадження №1-кп/283/60/2017
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.

ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт щодо нього надійшов до суду 10.02.2017 року. На той час відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, оскільки він з?являвся до органів досудового слідства. Однак ОСОБА_4 в суд не з?являвся, за місцем проживання був відсутній і у зв?язку з цим був оголошений в розшук.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що йому за місцем проживання залишались повідомлення від почтового відділення про необхідність отримати поштовий лист, але він його не отримував, оскільки думав що за нього необхідно платити. У зв?язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, оскільки він може ухилятись від явки в суд.

Одночасно суд зобов?язує обвинуваченого:

1.Прибувати до суду за кожною вимогою;

2.Повідомляти суд про зміну місця проживання;

3.Не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

4. Прибувати до суду за кожною вимогою;

5.Повідомляти суд про зміну місця проживання;

6.Не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу суду.

Обов`язки покласти на строк до 29 травня 2017 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1