Справа 522/873/17
Провадження №1-КС/522/730/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року
16 січня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 19.12.2016 до прокуратури Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із змісту якої вбачається, що 13 березня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості Продавця та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості Покупця було укладено договір купівлі-продажу відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав ? частину будинку відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 327.
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 12 від 11.10.2016 року директором товариства було призначено ОСОБА_6 , обов`язки по здійсненню державної реєстрації покладено на ОСОБА_6 . У листопаді 2016 року невстановлені особи злочинним шляхом з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звільнили ОСОБА_6 з займаної посади, вивели його зі складу учасників товариства, позбавивши тим самим частки у статутному капіталі у розмірі 1 817 247,00 грн. та бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зареєстрували протокол зборів учасників товариства. 09 грудня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2013 року. Згідно вказаного висновку встановлено склад новоутворених об`єктів нерухомого майна: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 .
На підставі висновку, 12 грудня 2016 року право власності на новоутворені об`єкти нерухомого майна було зареєстровано реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, всі оригінали установчих документів знаходились у ОСОБА_6 .
Таким чином, поділ майна здійснений лише з метою створення оригіналів право установчих документів на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, новоутворені об`єкти нерухомого майна були прийняті на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на підставі акту прийому передачі майна, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Допитаним у якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підтвердив викладені у заяві факти.
Як вбачається із відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, як встановлено надалі зазначену реєстраційну справу передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так як зазначені документи містять інформацію містять доказову інформацію по кримінальному провадженню щодо осіб, які надали документи про зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також самі зазначені документи.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
При цьому, просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів, так як саме посадові особи зазначеної установи можливо причетні до протиправних дій.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1