Провадження №: 1-в/752/32/17
УХВАЛА
20.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся з заявою про повернення застави, яка, як запобіжний захід, була обрана щодо нього під час досудового розслідування кримінального провадження.

Як зазначено в заяві, прокуратурою м. Києва проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000134 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 365 КК України.

Щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 24 360 грн.

21.11.2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0003325 було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України та присвоєно № 0001446.

В подальшому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.

10.12.2014 року Голосіївським районним судом відносно ОСОБА_5 винесено вирок, проте питання щодо повернення застави не вирішено.

Як відмітив ОСОБА_5 в заяві, застава, внесене ним в рамках кримінального провадження №0000134, діяла в рамках кримінального провадження № 0001446, в підтвердження чого надав лист прокуратури м. Києва з приводу висвітлення зазначених питань.

Прокурор зазначив, що заяву слід задовольнити, оскільки він затверджував обвинувальний акт та був стороною угоди про визнання винуватості, і саме в рамках кримінального провадження за результатами якого ОСОБА_5 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва 10.12.2014 року, діяв запобіжний захід застава, яку слід повернути.

Захисник та ОСОБА_5 заяву підтримали та просили прийняти рішення про повернення застави.

Ознайомившись з заявою, матеріалами кримінального провадження № 1кп/752/861/14, іншими документами, вважаю, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Як встановлено, за результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001446, 10.12.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , та останнього визнано винуватим за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Питання щодо запобіжного заходу вироком суду не вирішувалося.

Як видно з копії ухвали суду від 23.05.2014 року, ОСОБА_5 , як підозрюваному за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 385 КК України, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 24360 гривень.

Зазначений запобіжний захід з альтернативою внесення застави, було обрано ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000134.

Згідно листа слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва, адресованого адвокату ОСОБА_8 , прокуратурою м. Києва проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000134 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 365 КК України.

23.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 24 360 грн.

20.11.2014 року матеріали кримінального провадження № 0000134 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0003325 та їм було присвоєно єдиний № 0003325.

21.11.2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0003325 було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України та присвоєно № 0001446.

В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001446 відносно ОСОБА_5 було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва. Застава внесена підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000134 в подальшому діяла в рамках кримінального провадження № 0001446.

Згідно вимог ст. 374 КПК України, вироком суду, який набрав законної сили, не було вирішено питання щодо предмету застави, яка не була звернена в дохід держави, що слід вирішити у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Заставу, внесену відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року, якою відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначеного заставу в розмірі 24320 грн.,- повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_9