Пр. № 1-кп/521/908/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: в тому числі, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2011 року за ч.2 ст. 186, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 28.09.2015 року)

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 05.10.2016 року, приблизно о 18 годин 10 хвилин, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 5 600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, від дачі пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, з дотримання вимог ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- відповідні відомості про злочин внесено до ЄРДР (витяг з ЄРДР);

- об`єкти злочину вилучено та повернуто потерпілій (протоколи огляду місця події від 05.10.2016 року, зберігальна розписка);

- вартість судових витрат складає 703 гривні 68 копійок (довідка);

- обвинувачений був затриманий 05.10.2016 року (протокол затримання від 06.10.2016 року); раніше судимий (вимога від 25.11.2016 року, довідка про звільнення); скоїв злочин у стані сп`яніння ( протокол медичного огляду № 000789 від 05.01.2016 року).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом встановлена обставина, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Проте суд, вважає, що з урахуванням характеру вчиненого злочину вказана обставина може не визнаватися, як така що обтяжує покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік - 29 років та соціальне положення офіційно не працевлаштований, не одружений; характер, мотиви та обставини вчинення злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без відбування покарання та не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає, що об`єкти злочину необхідно вважати повернутими власнику.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати.

З урахуванням призначеного покарання та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Об`єкти злочину вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 703 гривні 68 копійок.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити о набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.10.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, яка не була присутня в судовому засіданні (потерпіла особа).

Суддя: ОСОБА_1