Справа №295/9823/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно поданого списку. Крім того, просила обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена висловила думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо виклику свідків заявлених прокурором та обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанння, вказала, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченою під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, оскільки вона ухилялася від суду, знаходилася в розшуку, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків згідно поданого списку.
Керуючись ст.ст. 176-179,194, 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
1. Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 22 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1