Справа № 682/648/17
Провадження № 1-кс/682/110/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000152 від 04 березня 2017 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000152 від 04 березня 2017 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2017 року близько 12 години 50 хвилин неподалік села Перемишель Славутського району, на автодорозі Корець-Славута-Антоніни, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та скутера марки «Spark SP110С-3», без державного реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої руки.

04 березня 2017 року по вказаному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби скутер та автомобіль, які зберегли на собі сліди пошкодження. Відомості про пошкодження можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз. Автомобіль та скутер вилучено в якості речових доказів та поміщено на зберігання до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин у Хмельницькій області, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та володіти автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1