Справа № 161/8480/17
Провадження № 1-кс/161/3953/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 від 22 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, з неповною вищою освітою,не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, не працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 30 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим,слідчий зазначив, що є необхідність забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу відносяться наступні обставини: ОСОБА_5 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки часто виїздить до Республіки Польщі за товарами та продуктами харчування; підозрюваний має можливість незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні (працівників прикордонної та митної служб), які допитані в якості свідків та дають свідчення, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_5 має можливість вчинити аналогічний злочин.
З врахуванням вказаних обставин, слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України просив суд:

1. Застосувати щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати на виклик слідчого, прокурора та судовий виклик до органу досудового розслідування та суду на вказаний у виклику день та час;
2) не відлучатися з с. Благодатне м. Нововолинськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи;
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорював застосування даного запобіжного заходу, також вважає, що оголошена йому підозра є обґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та впливати на свідків даного провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку, підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000065 від 31 грудня 2016 року, 29 травня 2017 року слідчим внесені відомості про кримінальні правопорушення із з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України (а.с.6-7).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: висновку експерта №1/1 від 25.01.2017 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя встановив, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою (а.с.14-23).

30 травня 2017 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України (а.с. 9-13).

30 травня 2017 року о 15-ій годині 40 хвилин, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-5).

Слідчий суддя досліджуючи особу підозрюваного встановив наступне.

Згідно вимоги ДІАЗ ГУНП у Волинській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не судимий, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 від 22 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати на виклик слідчого, прокурора та судовий виклик до органу досудового розслідування та суду на вказаний у виклику день та час;
2) не відлучатися з с. Благодатне м. Нововолинськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи.
Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1