Справа № 153/1571/16-к
Провадження №11-сс/772/11/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянув « 19» січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу гр. ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №000000135 від 20.04.2016 року на незаконні дії та постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року.
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого суді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року скарга ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №35 від 20.04.2016 року, на незаконні дії та постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року повернута скаржнику.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року та направлення її скарги в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Свої вимоги ОСОБА_5 мотивувала тим, що 20.04.2016 року слідчим СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Копію постанови вона отримала 06.12.2016 року, що підтверджується поштовим конвертом, тому строк на подачу скарги нею не пропущений.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
19.012017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, в зв`язку відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року про повернення скарги та матеріалів поданих ОСОБА_5 на незаконні дії та постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: