Номер провадження 1-кп/243/314/2017
Номер справи 243/1816/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

16.02.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 йшов у напрямку свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 16.02.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через калітку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ногою вибив одне з вікон будинку, через яке проник до приміщення будівлі та викрав:

-телевізор марки Funai, модель TV-2000 А МК-5, загальною вартістю 430 грн. 56 коп.

-музичний центр Aiwa, модель CA-DW 305 EZ, загальною вартістю 541 грн. 67 коп.,

з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 972 грн. 23 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку. У скоєному щиро кається.
Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 17.02.2017 року, в ході якого був оглянутий будинок, що належить ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 17.02.2017 року, в ході якого були оглянуті, добровільно надані ОСОБА_4 телевізор марки Funai, модель TV-2000 А МК-5 та музичний центр Aiwa, модель CA-DW 305 EZ;

?Товарознавчою експертизою майна від 21.02.2017 року, відповідно до якої, ринкова вартість

телевізора марки Funai, модель TV-2000 А МК-5 станом на 16.02.2017 року складає 430 грн. 56 коп.; ринкова вартість музичного центру Aiwa, модель CA-DW 305 EZ станом на 16.02.2017

року складає 541 грн. 67 коп.;

?Постановою про визнання речових доказів від 21.02.2017 року, а саме: телевізору марки Funai, модель TV-2000 А МК-5 та музичного центру Aiwa, модель CA-DW 305 EZ, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 24.02.2017 року, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого обвинувачений вказав за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу: в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, відшкодування останнім заподіяної злочином шкоди, що є обставинами, що пом`якшують покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: телевізор марки Funai, модель TV-2000 А МК-5 та музичний центр Aiwa, модель CA-DW 305 EZ, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за провадженням відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк 02 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази по справі, а саме телевізор марки Funai, модель TV-2000 А МК-5 та музичний центр Aiwa, модель CA-DW 305 EZ, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до зберігальної розписки після набуття вироком законної сили залишити останній за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1