Номер провадження 1-кп/754/363/17
Справа№754/4345/17
Вирок
Іменем України
25 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000424 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.06.2011 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст..185ч.3,198,396ч.1,185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

03.08.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст..185ч.2,185ч.3,70ч.4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міського суду Сумської області від 01.04.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 20 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 12.01.2017 року приблизно о 16.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи поблизу станції метро »Лісова» КП`Київський метрополітен» по вул. Кіото,8 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 біля якого на ящику лежав мобільний телефон, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Nomii5010», вартістю 3800грн., у якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайфсел», вартістю 20грн., та «Київстар», вартістю 25грн., без грошових коштів на рахунку, який знаходився у чохлі «Nomi», вартістю 70грн. та захисним склом вартістю 230грн., а всього на загальну суму 4185грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 12.01.2017 року він проходячи по вул.Кіото,8 в м. Києві побачив ОСОБА_6 , біля якого на ящику знаходився мобільний телефон «Nomii5010» у чохлі «Nomi» та захисним склом, після чого скориставшись відсутністю уваги він викрав вищевказаний телефон.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, ненастання тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність претензій з боку потерпілого, якому викрадене було повернуто, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 12.01.2017 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 12.01.2017 року по 25.04.2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

З урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення відбутого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, яке перевищує фактичне призначене йому основне покарання, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: