Справа № 397/891/16-к
УХВАЛА
31 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0002185 від 19.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, суд виніс на обговорення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до спливу 60-ти днів, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає 06.04.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки на даний час не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також обвинувачений не працює, неодружений, не має постійного місця проживання на території м.Кропивницький, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив проти продовження строку тримання останнього під вартою. Вказав, що прокурором не наведені та не доведені ризики подальшого тримання ОСОБА_6 під вартого, останній тривалий час перебуває під вартою, тому вважає за доцільне змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого просив продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.02.2017 року продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 06.04.2017 року.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, два з яких відносяться до особливо тяжких, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, постійного доходу не має, відсутнє постійне місце проживання на території м.Кропивницький, тому обвинувачений може уникнути від кримінальної відповідальності, а ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час зберігають своє значення. На даний час потерпілі та свідки не допитані, тому існує ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні для зміни останніми своїх показань.
Сукупність наведених обставин свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а застосування альтернативного запобіжного заходу не забезпечить належне виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому на переконання суду єдиним можливим запобіжним заходом для усунення ризиків є тримання обвинуваченого під вартою, що є підставою доцільності продовження строку його дії на 60 днів.

Також, суд відхиляє доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись глава 18, ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29.05.2017 року, включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)», вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3