Провадження №1-в/760/182/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.02.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, -
13 липня 2017 року з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ..
14.02.2015 р. ОСОБА_3 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч. 1, ч.2 ст. 190, ч.1, ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
23.03.2015 року до Солом`янського РВ КВІ в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.
10.04.2015 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 р. із змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2016 р., ОСОБА_3 засуджено за ст.190 ч.1,ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року зазначено, що даний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 р. виконувати самостійно.
Згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року, інкриміновані ОСОБА_3 злочини вчинені в період з квітня 2014 року до 6 лютого 2015 року, тобто до постановлення вироку Орджанікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2015 року.
З повідомлення Запорізького слідчого ізолятора за вх.№305 від 27.01.2016 року стало відомо, що гр. ОСОБА_3 з 04.05.2015 року по 24.03.2016 року утримувався в Запорізькому слідчому ізоляторі та засуджений 18.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.190, ч.1, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 року виконувати самостійно.
За вх.969 від 28.04.2016 року з повідомлення Запорізького слідчого ізолятора стало відомо, що 24.03.2016 року ОСОБА_3 був етапований для відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року за ст. 185 ч.2; ст. 190 ч.1, ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до Бердянського ВК №77 Запорізької області.
З повідомлення Бердянської виправної колонії №77 за вх.№1139 від 26.05.2016 року стало відомо, що на підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.04.2015 року по 15.03.2016 року. Відбування покарання в установах Державної кримінально - виконавчої служби України у гр. ОСОБА_3 почалося з 30.04.2015 року по 15.06.2016 року.
В Комунарському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області 17.06.2016 року ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому Орджанікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 14.02.2015 року.
06.10.2016 року на адресу Солом`янського РВ КВІ м. Києва з Комунарського РВ КВІ в Запорізькій області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_3 для подальшого виконання вироку за територіальною належністю.
13.10.2016 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
З довідки АРМОР стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0012155 від 24.09.2016 року. Тому, 08.02.2017 року за вих.№25/656 з метою з`ясування інформації про дане кримінальне провадження до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві був направлений запит.
31.03.2017 року за вх.№ 566 на адресу сектору надійшло повідомлення з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з якого стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012155 від 28.09.2016 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до наявної інформації з Вимоги УІП та КП «102» ГУНП у м. Києві від 10.02.2017 року, у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0001161 від 10.03.2016 року.
31.03.2017 року за вих.№3/1499 та повторно 27.04.2017 року за вих. 3/1968 сектором були направлені запити до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл. з метою з`ясування інформації про кримінальне провадження № 0001161 від 10.03.2016 року, відносно гр. ОСОБА_3
26.05.2017 року за вих. № 4751/45/-/03-2017 від 26.05.2017 року на адресу сектора надійшла відповідь із СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_3 в зазначеному слідчому відділенні не перебуває.
У зв`язку із суперечливою інформацією (відомості які містяться у Вимозі, свідчать про кримінальне правопорушення, вчинене засудженим ОСОБА_3 , та наданою відповіддю СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) та з метою її з`ясування був направлений запит до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за вих.№ 3/3084 від 06.06.2017 року.
З відповіді ГУ НП в Запорізькій області за вх.1191 від 11.07.2017 року стало відомо, що по кримінальному провадженню №0001161 від 10.03.2016 року гр. ОСОБА_3 підозра не повідомлялась, запобіжний захід не обирався. Проаналізувавши Витяг з ЄРДР, стає зрозумілим, що злочин мав місце ще у 2011 році, та у фабулі зазначено, що злочин скоювала невстановлена особа.
Під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки.
До кримінальної та адміністративної відповідальності у продовж іспитового строку не притягувався.
Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує нормальні відносини, громадський порядок та спокій громадян не порушує, від співмешканців та сусідів скарг не надходило.
Іспитовий строк закінчився 14 лютого 2017 року.
Учасники судового провадження в засідання не з`явились, та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч. 1 ч.2 ст. 190, ч.1, ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: