overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________06.04.2017
Справа № 490/5644/16-к
н/п 1-кп/490/494/2016
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком від 27.09.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до десяти років позбавлення волі, який відбуває покарання у Ладижинській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39), про ознайомлення з матеріалами судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком від 27.09.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до десяти років позбавлення волі. 18 січня 2017 року вказаний вирок набрав законної сили і у теперішній час ОСОБА_3 відбуває призначене покарання у Ладижинській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39).

14 березня 2017 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Зі змісту п. 12 ст. 537 КПК України випливає, що у зв`язку з розглядом справи у суді засудженого може бути переведено з місця відбування покарання до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді вирішується судом, який його здійснює.

З огляду на наведене вище, вважаю за необхідне з метою забезпечення передбаченого ч. 2 ст. 425 КПК України права ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження перевести його на час ознайомлення до Миколаївського СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , засудженого вироком від 27.09.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до десяти років позбавлення волі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатами судового розгляду яких ухвалено вказаний вирок, перевести з Ладижинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39) до Миколаївського СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 581/244/17
Провадження № 1-кп/581/32/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
10 квітня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 09 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/644/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/327/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано 7 днів з моменту вручення йому копії судового рішення для усунення вказаних в ній недоліків.

До Апеляційного суду Сумської області надійшла розписка ОСОБА_3 , згідно даних якої 24 березня 2017 року обвинувачений отримав копію ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Станом на 10 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 не було подано до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати до Сумського слідчого ізолятору (№25) для її вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа №766/6009/17
н/п 1-кс/766/3755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 15.30 годин 13 квітня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.04.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №668/610/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

До суду звернувся ст.інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Інспектором патрульної поліції за місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, обов`язки які поклав на нього суд виконав. Перебуває на обліку Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру. Проживає з матір`ю, ніле не працює проходить курс лікування з туберкульозу.

Вислухавши думку представника інспекції, прокурора, засудженого та його захисника, які підтримали подання та просили його задовольнити, враховуючи, що іспитовий строк встановлений судом закінчився 02.02.2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст.інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/403/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 190 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0006253 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.03.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0006253 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто прокурору, який його затвердивпризначити до розгляду на 27 квітня 2017 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/1389/17
Провадження № 1-кп/740/143/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2016 року за №0000341,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК Україн , що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого,обвинуваченого.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України на 14-00 год. 10 травня 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5290/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 31 березня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бояро-Лежачі Путівльського району Сумської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього та надав копію Актового запису про смерть № 436 від 31 березня 2017 року Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 36 років.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 31 березня 2015 року) відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бояро-Лежачі Путівльського району Сумської області, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/6936/16-к
Номер провадження 11-кп/775/397/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002971, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Бершадського району, с. Вийтівка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника гармати 2 танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Стягнуто на користь потерпілої моральну шкоду у сумі 50 000 гривень, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 та представником потерпілої ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002971, відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 414 КК України, закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 17 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 307/569/17
Провадження № 1-кп/307/296/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 січня 2017 року, близько 23.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, схопив двома руками за плечі, після чого правою рукою схопив її за волосся в ділянці голови зліва, вирвавши його, та наніс два удари ногами по лівій нозі, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови зліва, синців правого плеча , правого і лівого передпліччя та лівої гомілки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, висновок прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
А тому, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 317/697/17
№/п 1-кп/317/115/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, призначені на 27.03.2017 р. на 12 год. 00 хвл., 11.04.2017 р. на 14 год. 40 хвл. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу, про що не заперечувала потерпіла.
Суд, заслухавши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143 , 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2017 року о 12-30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна.
Суддя :