Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/502/2017 Справа №641/1721/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 11.2010 року ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа квартирою котра розташована за адресою АДРЕСА_1 тим самим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах законним володільцям вище вказаного майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що між гр. ОСОБА_5 та членами родини ОСОБА_6 з липня 2010 року існували відносини за договором позики.
У подальшому гр. ОСОБА_5 , довідавшись про те, що існують також зобов`язальні відносини між гр. ОСОБА_7 та родиною ОСОБА_6 , де остання виступала позичальником, запропонувала родині ОСОБА_6 , а саме матері власників квартири ОСОБА_8 , 1937 р. н. здійснити перекредитацію з тією метою, щоб остання виплачувала суму позики тільки ОСОБА_5 , а майно у вигляді квартири по АДРЕСА_2 запропонувала внести в іпотеку в якості забезпечення зобов`язання. Таким чином, у родини ОСОБА_6 існувала домовленість із ОСОБА_5 про те, що остання замінить кредитора у зобов`язальних відносин із ОСОБА_7 . Однак, 25.11.2010, ОСОБА_5 в порушення указаних домовленостей, шляхом надання завідомо недостовірних відомостей ОСОБА_7 та приватному нотаріусу ОСОБА_9 уклала договір купівлі-продажу квартири, заволодівши таким чином квартирою по АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 09.03.2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У ході подальшого досудового розслідування слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 було надано письмовий запит до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_13 за для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, та з метою збирання доказової інформації у вище вказаному кримінальному провадженні в якому зазначалось прохання надати копію договору купівлі-продажу від 11.07.2014 року №2380 за яким набувачем майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 . На вище вказаний запит 18.08.2016 року від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_13 , надійшов лист відповідь з відмовою надавати запитувані документи, із посиланням на відсутність належної ухвали суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Оригінал договору купівлі-продажу від 11.07.2014 року №2380 за яким набувачем майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 та який був завірений приватним нотаріусом ОСОБА_13 знаходяться в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_13 адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_13 адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_3 а саме до оригіналу договору купівлі-продажу від 11.07.2014 року № 2380 за яким набувачем майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_13 та документів, які надавалися нотаріусу для їх посвідчення, документів, які складалися нотаріусом при їх посвідченнях з можливістю їх вилучення в оригіналах, та з можливістю вилучення самого договору купівлі-продажу (в оригіналі) від 11.07.2014 року № 2380 за яким набувачем майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1