Справа № 740/2247/17
Провадження № 1-кп/740/186/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000717 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2017 року близько 04-ї години 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення прибула до приміщення кафе «Буратіно», що розташоване за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 12 до якого мала вільний доступ та здійснила таємне викрадення грошових коштів в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_5 , які знаходились на полиці біля барної стійки та в подальшому з викраденими грошовими коштами зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що 14.05.2017 року близько 05-ї години з приміщення кафе «Буратіно», до якого мала вільний доступ у зв`язку з роботою поваром, викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, які знаходились у зошиті з записами що належать власниці закладу ОСОБА_5 , які знаходились на полиці біля барної стійки. У вчиненому щиро кається, викрадені гроші повернула потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, від цивільного позову відмовилася, при призначенні покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 за що вона має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжує покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1