Справа № 131/647/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 24.03.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 23.03.2017 близько 20:00 год. по 24.03.2017 близько 05:00 год. з території подвір`я його домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрали належний ОСОБА_5 на праві власності міні трактор марки «DF-24» синього кольору, якого останній придбав у 2012 році по ціні 5000 доларів США.
24.03.2017матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000086 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно рапорту оперативного підрозділу Іллінецького ВП встановлено осіб причетних до незаконного заволодіння трактором марки «Dong feng 240», який належить ОСОБА_5 , якими являється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Під час досудового слідства необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів які в період часу з 23.03.2017, близько 20:00 години по 24.03.2017, близько 05:00 години використовували вище вказаними особами.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, утому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин у зв`язку з яким подається клопотання.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищенн я речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 23.03.2017 о 20:00 години по 24.03.203 7 о 05:00, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме, підполковником поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: