АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник звернувся до суду після закінчення встановлених строків оскарження постанови слідчого про закриття та не порушував питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002909 від 19.02.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 Кримінального кодексу України. (далі КК України).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не пропустив встановленого законом 10-денного строку на оскарження постанови слідчого, а тому, відповідно не порушував питання про його поновлення. Зазначену слідчим суддею підставу повернення йому скарги, а саме, відсутність в матеріалах справи підтвердження вказаної ОСОБА_5 дати отримання копії постанови, не можна розцінювати як законну, оскільки у нього немає повноважень зобов`язати слідчого додати до матеріалів справи оригінал постанови про закриття кримінального провадження з його підписом про отримання копії.

До початку апеляційного розгляду прокурор Київської місцевої прокуратури№8 м. Києва надав суду постанову від 17 листопада 2016 року про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 00002909, ОСОБА_5 подав відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши зміст апеляційної скарги та відмови від неї, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.
Відповіднодо ст. 403 КПК України, особа, якаподала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючиті обставини, що до початку апеляційного розгляду захисник, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від02 листопада 2016 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 403, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/4129/2016

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1