У Х В А Л А
30 червня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу сільського голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника - начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника - начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
14 червня 2017 р. Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області було подано на ім`я начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заяву від 13.06.2017 №02-13/819 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України гр. ОСОБА_5 про факти самовільного захоплення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , розташованої впритул земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та самовільного побудування на ній будівельних споруд. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 завдано значної шкоди територіальній громаді Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.
Однак, станом на день звернення, дана заява в порушення вимог КПК України до ЄРДР не внесена, досудове розслідування не розпочато.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати заступника начальника - начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зареєструвати подану Крижанівською сільською радою заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
14 червня 2017 р. Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області на ім`я начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подано заяву від 13.06.2017 №02-13/819 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
УХВАЛИВ:
Скаргу сільського голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника - начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого управління ГУНП в Одеській області розглянути заяву сільського голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 від 13.06.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1