1кс/195/164/17
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000323, внесеного 30.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді заборони, відчуження, розпоряджання та користування на наступне майно:

-земельні ділянки, розташовані на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що мають кадастрові номери та площу: :01:004:0406 (площа 0.8624 га); :01:004:0407 (0.7376 га); :01:004:0190 (площа 1.2 га); :01:004:0410 (площа 0.4 га); :01:004:0409 (площа 1 га); :01:004:0411 (площа 0.6 га); :01:004:0191 (площа 1 га).

-сільськогосподарську культуру, яка вирощується в межах земельних ділянок, розташованих на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що мають наступні кадастрові номерами та площу: :01:004:0406 (площа 0.8624 га); :01:004:0407 (0.7376га); :01:004:0190 (площа 1.2 га); :01:004:0410 (площа 0.4 га); :01:004:0409 (площа 1 га); :01:004:0411 (площа 0.6 га); :01:004:0191 (площа 1 га), мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000323 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відомості щодо якого 30.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Проведення досудового розслідування здійснюється слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Так, 30.05.2017 до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулись ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомили, що невстановлена особа, вірогідно директор ТОВ «Гарант-Агро» самовільно зайняв належні їм земельні ділянки, розташовані на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 . Проведеним допитом встановлено, що за домовленістю зі своїми родичами землевласниками, він, як спеціаліст в галузі сільського господарства в 2016 році вирішив організувати обробіток належних їм земельних ділянок. Серед вказаних родичів:

1) ОСОБА_11 , має у власності земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0406 (площа 0.8624 га), :01:004:0407 (0.7376 га).

2) ОСОБА_5 , має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0190 (площа 1.2 га).

3) ОСОБА_10 , має у власності земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0410 (площа 0.4 га), :01:004:0409 (площа 1 га), :01:004:0411 (площа 0.6 га).

Крім того, ОСОБА_4 , має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0191 (площа 1 га).

Потерпілим зазначено, що десь наприкінці 2016 року вказані землевласники разом із ним, після недосягнення згоди з директором ТОВ «Гарант Агро» ОСОБА_12 щодо істотних умов передання йому в оренду всіх вищевказаних земельних ділянок, та реєстрації відповідних договорів оренди, прийняли рішення про їх самостійне використання, починаючи з весни 2017 року.

Проте, навесні 2017 року оглянувши земельні ділянки, потерпілим встановлено факт їх незаконного використання, оскільки в межах їх територій вже була посіяна озима пшениця. Повідомити, коли конкретно і хто використав вказані земельні ділянки, засіявши їх, потерпілий не зміг, однак вважає, що це зробили через пряму вказівку ОСОБА_12 , який маючи ділову практику здійснювати посів на неофіційно орендованих ним земельних ділянках, на які у власників не оформлені документи з землеустрою, вирішив зайняти його землі, та землі його родичів, після чого зібрати врожай влітку 2017. Таким чином, ОСОБА_12 здійснено перешкоду потерпілому та його близьким особам щодо можливості засівання та зібрання власного врожаю в 2017 році. Потерпілий вказує, що діями ОСОБА_12 , як його інтересам, так і інтересам його родини, яку він представляє заподіяно збитків на суму близько 116000 тис. грн. 00 коп.

Також, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано Державні акти та технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0406 (площа 0.8624 га), :01:004:0407 (0.7376 га), :01:004:0190 (площа 1.2 га), :01:004:0410 (площа 0.4 га), :01:004:0409 (площа 1 га), :01:004:0411 (площа 0.6 га), :01:004:0191 (площа 1 га), що підтверджує правомірність володіння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цими ділянками. Будь-які інші правовстановлюючі документи, що могли би свідчити про право власності інших осіб на вказані земельні ділянки, під час досудового розслідування отримані не були та на даний час відсутні.

Крім того, долучені до матеріалів кримінального провадження договори оренди землі № 327 та № 329, відповідно до вимог земельного законодавства України не можуть визнаватись юридичним фактом, підтверджуючим фактом передання земельних ділянок, оскільки не зареєстровані, згідно до порядку, передбаченого чинними на момент укладення нормативно-правовими актами.

27 червня 2017 року, відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні земельні ділянки, розташовані на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що мають кадастрові номери та площу: :01:004:0406 (площа 0.8624 га); :01:004:0407 (0.7376 га); :01:004:0190 (площа 1.2 га); :01:004:0410 (площа 0.4 га); :01:004:0409 (площа 1 га); :01:004:0411 (площа 0.6 га); :01:004:0191 (площа 1 га), а також сільськогосподарська культура, яка вирощується в межах цих земельних ділянок визнані речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В разі не вирішення питання про накладення арешту на земельні ділянки та сільськогосподарську культуру, вирощену на них, може призвести до знищення доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин злочину, притягнення винних осіб до відповідальності.

Ураховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на земельну ділянку, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд задовольнити вказане клопотання про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні також просить задовольнити дане клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Земельна ділянка яка є безпосереднім об`єктом злочину у кримінальному провадженні, на якій відбулась подія злочину, і підтверджується незаконна обробка та використання даної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, вище наведені обґрунтування мають підтвердження для заборони відчуження, розпорядження та користування земельними ділянками, розташованими на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площами, зазначеними раніше, (належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), а також сільськогосподарської культури, яка вирощується в межах цих земельних ділянок, та з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 40, 98,131, 132, 167,170, 171, 175, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 від 30.06.2017 р. поданого за матеріалами досудового розслідування за № 0000323, внесеного 30.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони, відчуження, розпоряджання та користування на наступне майно:

-земельні ділянки, розташовані на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що мають кадастрові номери та площу: :01:004:0406 (площа 0.8624 га); :01:004:0407 (0.7376 га); :01:004:0190 (площа 1.2 га); :01:004:0410 (площа 0.4 га); :01:004:0409 (площа 1 га); :01:004:0411 (площа 0.6 га); :01:004:0191 (площа 1 га).

-сільськогосподарську культуру, яка вирощується в межах земельних ділянок, розташованих на території Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що мають наступні кадастрові номерами та площу: :01:004:0406 (площа 0.8624 га); :01:004:0407 (0.7376га); :01:004:0190 (площа 1.2 га); :01:004:0410 (площа 0.4 га); :01:004:0409 (площа 1 га); :01:004:0411 (площа 0.6 га); :01:004:0191 (площа 1 га).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1