Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6984/17
17 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
17 липня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 15.06.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2017 року, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, чим завдала матеріальну шкоду.
Будучі допитана в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01 червня 2017 року приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по реєстрового № 1997, згідно з яким придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »нерухоме майно: нежитлове приміщення, поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, 301-311, 313-319, 402-404, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ). за 5 800 000 гривен. Дані кошти повністю були оплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Яких-небудь заборгованостей за фактом придбання не було. Опис купленого підприємством об`єкта нерухомості наступна: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251,2 кв.м; на третьому поверсі поз. 301-311, 313-319 загальною площею 445,9 кв.м .; в надбудові нежитлові приміщення поз. 402-404, загальною площею 37,4 кв.м, в комплексі багатофункціонального призначення літ. А-3, загальна площа - 734,5 кв.м (далі об`єкти нерухомості).
Згодом укладення даного договору купівлі-продажу, 01.06.2017 року приватним нотаріусом ДГНО ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 20725996). Таким чином, 01.06.2017 року ПП « ОСОБА_7 » стало єдиним і повноправним власником зазначеного вище об`єкта нерухомого майна.
09.06.2017 року до представника потерпілої ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік. який представився гр. ОСОБА_8 (попередній власник придбаного ПП « ОСОБА_7 » вищевказаного майна) і пояснив її, щоб вони не заходили в його будівлю, і перевірили за реєстром, що воно вже не їхне.
12.06.2017 року ОСОБА_4 , через Єдиний реєстр прав власності на нерухоме майно було проведено перевірку щодо стану реєстрації права власності. В ході перевірки було виявлено, що їх право власності, було скасовано по ухвалено Індустріального районного суду м Дніпро від 09.06.2017 року. Після чого підприємству стало відомо, що їх право власності на вказаний вище об`єкт нерухомості було припинено 09.06.2017 року державним реєстратором сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 (індексний № рішення 35608546).
Розглядом встановлено, що підставою для припинення права власності стало визначення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2017 року по справі № 202/2854/17 (виробництво 2-п / 202/117/2017) «Про скасування заочного рішення», яке в порушення всіх існуючих норм, встановлених для визначень такого характеру:
таким чином, ухвала суду в такій редакції є не проміжним процесуальним документом, а фактично виносить рішення по суті спору.
Крім цього текст ухвали не був внесений до Реєстру судових рішень, а оскільки імперативна вимога ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», чітко наказує проводити перевірку дійсності судових рішень в Реєстрі судових рішень, що має місце факт свідомого і навмисного порушення з боку державного реєстратора ОСОБА_10 вимог норм Закону.
30.06.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано довідку з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, згідно якої 09.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі №202/2854/17 якою заяву відповідача ОСОБА_11 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2017 року по справі №202/2854/17, за позовом ОСОБА_12 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за зустрічним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , . ОСОБА_15 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », треті особи ОСОБА_16 приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу, ОСОБА_17 приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу про визнання електронних торгів та правочинів недійсними задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року скасувати та призначити справу №202/2854/17 до розгляду в загальному порядку на 26.07.2017 року
Таким чином випливає висновок про підробку зазначеного судового документа від
09.06.2017 року, та державний реєстратор ОСОБА_10 відновила в правах власності на об`єкт нерухомості попереднього власника - ОСОБА_18 , податковий код НОМЕР_2 (номер запису про право власності: 20843788, індексний № 35610713), та за підробленим визначенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська попередній власник ОСОБА_19 була відновлена в своїх правах.
Згідно відомостей про право власності на 09.06.2017 рік право власності на нежитлові приміщення поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251,2 кв.м; на третьому поверсі поз. 301-311, 313-319 загальною площею 445,9 кв.м.; в надбудові нежитлові приміщення поз. 402-404, загальною площею 37,4 кв.м, в комплексі багатофункціонального призначення літ. А-3, загальна площа - 734,5 кв.м 09.06.2017 року - державним реєстратором сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 (індексний № рішення 35608546) було припинено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 (індексний № рішення 35608546) розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі яких було 09.06.2017 рік припинено право власності на нежитлові приміщення поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251,2 кв.м; на третьому поверсі поз. 301-311, 313-319 загальною площею 445,9 кв.м.; в надбудові нежитлові приміщення поз. 402-404, загальною площею 37,4 кв.м, в комплексі багатофункціонального призначення літ. А-3, загальна площа - 734,5 кв.м.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 17 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1