Справа № 739/466/17
Провадження № 1-кс/739/84/17
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
"17" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , внесеного у кримінальному провадженні №0000273, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000273 порушується питання про продовження до 20 квітня 2017 року строку запобіжного заходу тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000273 від 01.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинили крадіжку речей з дачного господарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 3 000 грн. 00 хв.

У подальшому 29 липня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перелізши через огороджувальний паркан, проникли на територію двору господарства потерпілого ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали належні останньому речі на загальну суму 498 грн. 40 коп.

Окрім цього, 02 серпня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проникли у двір господарства ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, через незамкнені вхідні двері зайшли до коридору належного йому будинку, звідки викрали належні останньому речі вартістю 302 грн. 00 коп.

19 жовтня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

21 червня 2016 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду з метою обрання останньому запобіжного заходу.

25 листопада 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України в м. Первомайськ Миколаївської області.

26 листопада 2016 року ОСОБА_4 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив три тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, є жителем Миколаївської області, не має жодного місця реєстрації та постійного місця проживання, у квітні 2015 року засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, слідчий вказує на існування передбачених статтею 177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, та зазначає, що на даний час вказані ризики продовжують існувати.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 26 листопада 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000273 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 12 год. 00 хв. 23 січня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області строк дії даного запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 12 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.
Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що був вчинений ним після засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, не має постійного місця проживання, місцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Викладене переконливо свідчить про наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та його переховування від органів досудового розслідування та суду і ці ризики продовжують існувати на даний час, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, враховуючи вказане вище, слідчий суддя вважає недоцільним.

За таких обставин строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується о 12 год. 00 хв. 20 березня 2017 року, необхідно продовжити на 31 день, до 12 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 197, 331, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 (тридцять одни) день до 12 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1