н/п 1-кс/766/1475/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику поліції за дорученням на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення, а саме до належних чином завірених копій документів, які знаходяться в виконавчому провадженні, відкритому за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_4 , в ході якого було продано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2012 року ОСОБА_5 , шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_6 , що він є працівником торгівельної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може провести через зазначену торгівельну організацію заставне майно ОСОБА_6 , переконав останнього для проведення процедури оцінки передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 000 гривень. Згодом 10.09.2013 року ОСОБА_6 дізнався, що на торгах ПП « ОСОБА_7 » його нерухомість продано сторонній особі. В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній показав, що у жовтні 2012 року він познайомився з ОСОБА_5 , котрий представився йому працівником торгівельної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 запропонував йому провести через вищевказану торгівельну організацію реалізацію його заставного майна через прилюдні торги, з метою погашення заборгованості перед банком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пообіцяв, що після процедури реалізації майна всі зобов`язання ОСОБА_6 переде банком будуть зняті. Заявник погодився на пропозицію ОСОБА_5 та у присутності своїх знайомих передав йому грошові кошти в сумі 160 000 гривень для проведення процедури оцінки, уцінки та реалізації свого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 . Починаючи з січня 2013 року ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, зустрічей з ОСОБА_6 уникав. Через деякий час ОСОБА_6 дізнався, що на торгах ПП « ОСОБА_7 » його нерухомість продано сторонній особі, також він зясував, що ОСОБА_5 ніколи у вказаному підприємстві не працював, ніякого відношення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та органів ДВС не мав. Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Листом від 22.12.2016 № 10518/8-2016 було витребувано належним чином завірені копії виконавчого провадження, відкритого за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_4 , в ході якого було продано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслало лист-відповідь, в якому вказали, що доступу до виконавчого провадження має лише сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилученні, а саме до належних чином завірених копій документів, які знаходяться в виконавчому провадженні, відкритому за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_4 , в ході якого було продано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику поліції за дорученням на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення, а саме до належних чином завірених копій документів, які знаходяться в виконавчому провадженні, відкритому за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_4 , в ході якого було продано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1