Справа № 727/3524/17
Провадження № 1-кс/727/1240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області.

До суду надійшла заява скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 по вищезазначеній скарзі, мотивована тим, що 10 березня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 була винесена ухвала про відмову у визнанні заявника потерпілим по кримінальному провадженню ЄРДР №0002560 від 18.02.2016 року. 21.04.2017 року ОСОБА_4 до відділу ОВС прокуратури Чернівецької області направлена заява про винесення слідчим суддею ОСОБА_5 завідомо неправосудної ухвали в порядку ст.375 КК України. Також стверджує, що слідчим суддею ОСОБА_5 не було завчасно його повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги, не було повідомлено який саме слідчий суддя розглядатиме скаргу, тобто, на думку скаржника, слідчий суддя порушив його право мати час та можливість для підготовки до судового розгляду, право знати свої права та обов`язки, порушив строки розгляду скарги. У зв`язку з зазначеним заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженим та підлягає відводу.

На основі викладеного заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може об`єктивно та неупереджено розглянути його скаргу на бездіяльність прокуратури, а тому підлягає відводу.
Заявник в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити. Зауважив на тому, що слідчим суддею ОСОБА_5 , на його думку, допускались порушення процесуального закону при розгляді інших справ.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається скаржник, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, заявником суду не надано. Подана заява про відвід фактично базується на суб`єктивній оцінці заявника вчинених слідчим суддею процесуальних дій у розгляді його скарги, що не являється підставою для задоволення відводу.

Належних підтверджень того, що відносно слідчого судді ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості по заяві ОСОБА_4 - суду не надано. Посилання ж заявника на порушення процесуальних норм, на думку заявника, суддею ОСОБА_5 при розгляді інших справ, також не може бути підставою для задоволення відводу слідчого судді при розгляді даної скарги ОСОБА_4 від 11.04.2017 року.

Крім цього, слідчим суддею ОСОБА_5 по суті ще не розглянута скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, а порушення строків її розгляду пов`язано з розглядом заяви про відвід слідчому судді.
Суд вважає, що вказані в заяві обставини не можуть бути підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .
Зазначені в заяві про відвід обставини, на думку суду, не викликають будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги громадянина ОСОБА_4 від 11.04.2017 року.
На наведених обставин, підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області, немає.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: