Справа № 565/88/17
Провадження № 1-кс/565/17/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Слідчий та представники осіб, у володінні який знаходяться речі, документи та інформація, викликались до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від слідчого, поступила заява про розгляд клопотання без його участі. Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Участь слідчого або прокурора в розгляді слідчим суддею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не є обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд скарги не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В свою чергу, клопотання не містить достатнього обґрунтування, передбачених частинами 5 і 6 ст.163 КПК підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у клопотанні не вказані імена та по батькові службових осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів та повне найменування юридичних осіб, які мають надати тимчасовий доступ, проте як передбачено пунктами 1 і 4 ч.1 ст.164 КПК, вказані відомості мають бути зазначені в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1