Справа№ 693/481/16-к
1-в/693/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки, зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, а згідно постанови кримінально-виконавчої інспекції - 4 рази на місяць.

Проте, засуджений ОСОБА_6 18.10.2016р., 25.10.2016р. і знову 20.12.2016р., на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 в даний час ніде не працює, мав привід до кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні інспектор Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , подання підтримав повністю просив його задовольнити та суду пояснив, що ОСОБА_6 був засуджений 22 червня 2016 року. Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції. Проте з моменту винесення вироку засуджений ніде не працює, мав привід до кримінально-виконавчої інспекції, на реєстрацію останнім часом не з`являється.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_6 , просив в задоволенні подання відмовити і суду пояснив, що 18.10.2016р. та 25.10.2016р. він не з`явився через те, що його побили, а 20.12.2016р. він був хворий, але до медичного закладу не звертався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання просив залишити без задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_6 періодично не з`являвся для реєстрації, а не систематично.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися на реєстрації в цей орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно п. 5.3 розділу 4 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань». Відповідно до п. 5.4 розділ 5 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад: не з`являтися до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин».
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визначається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликам, і які документально підтверджуються.
З особової справи № 20/2016 р., заведеної на ОСОБА_6 вбачається, що викликами до кримінально виконавчої інспекції від 18.10.2016р., 25.10.2016р., 20.12.2016р. засуджений викликався у зв`язку з реєстрацією.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію було винесено подання про здійснення приводу від 19.10.2016р., а вдруге 25.10.2016р. та втретє 20.12.2016р. були винесені попередження.

Суд вважає, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд
УХВАЛИВ :
Подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7