Єдиний унікальний номер 340/71/17
Номер провадження № 1-кс/340/22/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 березня 2017 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського ВП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ст. 335 КК УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року слідчий СВ Верховинського ВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ст. 335 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 01 травня 2016 біля 20:00 год. знаходячись на території прилеглій до приватного магазину під назвою "Мрія", розташованого в центральній частині с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно завдав двох ударів ногою в область обличчя ОСОБА_6 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи справа із переходом на лунку зуба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 132/80 від 12.08.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка згідно вимог ст.15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" підлягає призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про початок призову, пройшов 27.05.2016 року медичну комісію і був визнаний придатним до військової служби. В результаті цього призовна комісія вирішила призвати ОСОБА_4 на строкову військову службу та 25.05.2016 року він отримав повістку на 31.05.2016 року, в якій був попереджений про те, що у разі неприбуття на відправку для проходження строкової військової служби його буде притягнуто до кримінальної відповідальності згідно ст. 335 КК України. Проте останній умисно без поважних причин не бажаючи проходити строкову військову службу, 31.05.2016 року на відправку на строкову війскову службу до збірного пункту не прибув.
05.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ст. 335 КК України та будучи допитаним, як підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, підтвердив все вищевказане та дав зізнавальні покази.
Однак незважаючи на вищевказане, підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації не проживав та його місце перебування було невідоме, в зв`язку з чим 21.02.2017 року його було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

13.03.2017 року в зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, висновок судово-медичної експертизи за № 132/80 від 12.08.2016 року, протокол огляду місця події від 03.10.2016 року, показання допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено максимально суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше не судимий, постійного місця роботи не має, під час досудового розслідування оголошувався в розшук, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ст. 335 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 13.03.2017 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_4 під розписку о 10 год. 00 хв. 13.03.2017 року.

Згідно витягу із кримінальних проваджень № 0000052 від 02.05.2016 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 та ст. 335 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів (невеликої тяжкості та середньої тяжкості), даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, ніде не працює, характеризується позитивно, раніше несудимий, під час досудового розслідування оголошувався в розшук, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до "14" травня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати на кожен виклик до слідчого прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ;
не відлучатися із села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до "14" травня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1