Дата документу Справа № 330/119/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/826/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/119/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркадака Аркадакського району Саратовської області, Росія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено: за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачений п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, 10.03.2017 року прокурор, шляхом направлення поштовим зв`язком, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 змінити, знизити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та вважати засудженим: за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Заслухавши доповідь судді про те, що апеляційна скарга подана прокурором з пропуском строку на її оскарження без заявлення апелянтом клопотання про поновлення цього строку, прокурора, який пояснив, що апеляційна скарга була здана до канцелярії прокуратури своєчасно 09.03.2017 року, проте була відправлена канцелярією наступного дня 10.03.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи прокурора в апеляційному суді, колегія суддів доходить наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині вироку /а.п. 23/.
Як свідчать матеріали судового провадження, оскаржуваний вирок було постановлено 07.02.2017 року за участі, у тому числі, прокурора ОСОБА_9 , про що свідчить, як зміст журналу судового засіданні від 07.02.2017 року /а.п. 20/, так і вбачається з тексту самого вироку /а.п. 22/, при цьому, учасникам судового розгляду були роз`яснені строк та порядок оскарження вироку /а.п. 23/.

Отже, апеляційна скарга прокурором на оскаржуваний вирок повинна була бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, тобто строк на його оскарження закінчувався 09.03.2017 року о 24.00 годині.
Проте, апеляційна скарга прокурором на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року була подана поштовим зв`язком 10.03.2017 року /а.п. 33/, тобто вже після закінчення строку на його оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, прокурором не порушується.
Виходячи з того, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, вважає за необхідне повернути прокурору апеляційну скаргу, як таку, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути першому заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4