Справа № 524/4196/17
Провадження № 1-кп/524/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Кременчука, росіянка, громадянка України, освіта вища, не працююча, раніше судима, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 29.06.2017 року, 12.07.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неявки суду не повідомила. За телефонними номерами, зазначеними в обвинувальному акті, відповідають сторонні особи. На даний час її місцезнаходження суду невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до обвинуваченої, місце проживання якої невідомо.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання до Автозаводського районного суду м Кременчука.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Кременчука, росіянка, громадянка України, освіта вища, не працююча, раніше судима, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Автозаводського районного суду м Кременчука(м Кременчук вул Першотравнева 29/5 каб 29) на 25 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль та організацію виконання приводу доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1