Провадження №1-кс/127/5077/17
15 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До ЧЧ Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.04.2017 року в період часу з 16:00 по 17:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний їй мобільний телефон "SamsungGalaxy A3", спричинивши матеріальний збиток на суму 4697 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , остання надала до свого протоколу допиту копії документів на телефон "SamsungSM A 300 H/D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що свідчить про наявність телефону у власності заявника.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, в ході досудового розслідування, з показів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було встановлено, що викрадений телефон був закладенийдо ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Саме у вказаному закладі ОСОБА_5 придбав телефон "SamsungSM A 300 H/D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та не знаючи, що він викрадений, почав ним користуватись.
Враховуючи те, що документи, які свідчать про факт застави мобільного телефону "SamsungSM A 300 H/D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та особу яка його заставила, дати застави, місце перебування телефонумістяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , що відноситься до ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів. Саме у зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу додокументів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , що відноситься до ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_6 » і компанія», просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , що відноситься до ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять відомості про факт застави мобільного телефону "SamsungSM A 300 H/D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дати та терміну застави телефону,особи яка заставила телефон та місце перебування телефону.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя