Провадження №1-кс/127/9387/16
20 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2016 близько 09:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальній в м. Вінниці від вул. Коцюбинського до вул. Брацлавської, в районі електроопори № 53 допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «GREAT WALL HAVAL М5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зупинилась попереду в попутному напрямку.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобілів «RENAULT CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «GREAT WALL HAVAL М5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також автомобілі мають пошкодження, які несуть інформацію про обставини ДТП, останні мають значення речових доказів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «RENAULT CLIO», д.н.з. НОМЕР_1 , та «GREAT WALL HAVAL М5», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до даних автомобілів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «RENAULT CLIO», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «GREAT WALL HAVAL М5» д.н.з. НОМЕР_2 ,які були вилучені під час огляду і поміщені на майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: